Какъв исторически фон обедини, свърза две събития от 20-ти век, чиято стогодишнина се чества тази година - революционните февруари и октомври в Русия? Защо първата от тях, станала катастрофална за Империята, породи друга – безпрецедентна по своята съзидателна сила, предназначена да хуманизира лицето на планетата с идеите за свобода, равенство, братство и справедливост, реализирани първо в СССР и след това в други страни по света? За да отговори на тези и други въпроси, свързани с онези исторически дни, фракцията на Комунистическата партия в Държавната дума, съвместно с редакциите на вестник „Правда“ и телевизионния канал „Красная линия“, проведе кръгла маса на тема „Либерален февруари и пролетарски октомври“. . На него присъстваха водещи руски обществени и политически фигури, известни учени и представители на медиите.

Г.А. Зюганов.

Февруарски пролог на октомври

В първите дни на пролетта у нас се чества 100-годишнината от Февруарската революция, за начало на която се счита 3 март (18 февруари стар стил), когато е обявена стачка на работниците в едно от най-големите руски предприятия - Путиловската фабрика в Петроград. Тази революция слага край на историята на руската монархия, 300-годишното управление на династията Романови. И стана предвестник на Великата октомврийска социалистическа революция, благодарение на която беше поет курс за изграждане на първата държава в света, основана на принципите на истинското равенство на гражданите и социалната справедливост. По пътя към окончателната победа на новата система младата съветска република трябваше да премине през Гражданската война и други трагични събития. Но именно благодарение на революцията, извършена през октомври от болшевиките, разрушителният хаос, който избухна в страната след февруарските събития, в крайна сметка беше обуздан.

Февруарската революция се оказва реакция - до голяма степен хаотична и анархична - на бързо натрупващите се проблеми, с които морално и интелектуално фалиралата монархия не е в състояние да се справи. Октомврийската революция доведе на власт болшевишката партия, ръководена от Ленин - единствената сила в страната, способна да разреши напълно мащабните проблеми, породили февруарските събития, и да възроди държавата на нова, съзидателна основа.

Именно способността на съветската държава еднакво успешно да решава най-трудните задачи за противопоставяне на външния враг и вътрешно развитиестраната също така осигури Победата във Великата отечествена война, като същевременно укрепва още повече авторитета на съветската власт в очите на хората. И липсата на такава способност в правителството, което управляваше Русия в началото на ХХ век, доведе страната до революция, а самото това правителство до крах.

Проблемите и неразрешимите противоречия, предизвикали Февруарската революция, са до голяма степен актуални за днешна Русия, чиято политическа структура все повече се движи към същите монархически принципи на несменяемост на властта, само за благоприличие, покрито с процедурата на полуфиктивни избори, чието справедливо желание да защитава своите външнополитически интереси, уви, неподкрепени от отговорна вътрешна политика в социално-икономическата сфера. И честният анализ на реалното икономическо състояние на страната, разбирането на истинските нужди и настроения на обществото интензивно се заменят с пропагандни митове и внимателно "сресана" официална статистика.

Днешното правителство трябва да помни уроците на историята. Трябва сериозно да се замислим върху факта, че няколко дни преди събитията, избухнали през февруари 1917 г., тогавашният елит дори не можеше да си представи какво описва по-късно в мемоарите си Василий Шулгин, който тогава беше депутат от Държавната дума, убеден монархист който лично прие като резултат абдикацията от ръцете на Николай II. Ето какво казва той в книгата си с автобиографични бележки Дни:

„От няколко дни живеем на вулкан. В Петроград нямаше хляб - транспортът беше силно нарушен поради необичайни снегове, студове и най-важното, разбира се, поради напрежението на войната. Имаше улични бунтове. Но, разбира се, не ставаше въпрос за хляб. Това беше последната капка. Факт беше, че в целия този огромен град беше невъзможно да се намерят няколкостотин души, които да симпатизират на властите. И дори не в това. Факт е, че властите не си съчувстваха. Всъщност нямаше нито един министър, който да вярва в себе си и в това, което прави. Класата на бившите управляващи изчезваше.

Валидността на тези думи се потвърждава и от бързата абдикация на Николай II, решението за което той взе, едва осъзнавайки, че армията не е готова с щикове да защити трона му от народа, чиято подкрепа владетелят дори не помисли да направи разчита, както следва от собствените му действия. И неговият по-малък брат Михаил Александрович, на когото Николай II предаде трона, не посмя да предизвика въстаналата страна и да приеме короната, той също предпочете да се откаже от властта ден след Николай II. Управляващите, изгубили подкрепата на силовата машина на държавата, мигновено се поддадоха на обществото, на народа, осъзнавайки, че са му станали толкова чужди, колкото и той на тях.

Днешните проправителствени пропагандисти, говорейки за разрушителните, катастрофални аспекти на Февруарската революция, се съсредоточават преди всичко върху самия факт на свалянето на тогавашното правителство като основна катастрофа. Но истинската катастрофа в онези дни не е крахът на монархическата власт, която е загубила управленския си прозорливост и политическа воля, а заедно с тях и авторитета си в обществото. Истинската катастрофа беше, че Февруарската революция доведе на власт либерални сили, откъснати от народа не по-малко от победената монархия. Присъствието на „умерени социалисти“ във временното правителство, създадено поради революционните събития, не спаси ситуацията, тъй като те също бяха на страната на либералите по ключови въпроси.

Нито първият министър-председател на либералното Временно правителство княз Лвов, нито Керенски, който го наследи като министър-председател, нито екипът им имаха не само реален опит контролирани от правителствотоно и разбирането, че либералният курс не може да бъде алтернатива на онова, срещу което Русия въстана по време на февруарските събития. Либералите се ограничиха да предоставят на обществото редица формални политически свободи, но дори не помислиха за промяна на социално-икономическата основа на системата, изоставяйки капиталистическия модел на развитие. От модела, който – особено в условията на криза – може да доведе само до по-нататъшна деградация на страната. И е напълно естествено, че Временното правителство, чието идване на власт първоначално предизвика истинска еуфория сред значителна част от обществото, след няколко месеца напълно загуби широката си подкрепа, която беше заменена от масово недоволство и презрение.

Всъщност в резултат на Февруарската революция на власт в страната идват хора от същата политическа порода като днешната "либерална опозиция". С тяхното идване се променят личностите, но не и същността на системата. Новото правителство дори не помисли за разрешаване на въпроса за собствеността върху заводи и фабрики и земя, единственото справедливо решение на което можеше да бъде само прехвърлянето на земя и големи производствени предприятияот частната собственост в ръцете на тези, които работят за тях - в ръцете на хората.

Новото правителство нямаше да реши въпроса за социалната справедливост, променяйки социално-икономическите принципи на развитие. Тези фундаментални въпроси не бяха и не можеха да бъдат поставени на дневен ред от такова правителство. Но в основата на революционния подем на обществото лежеше именно неговата дълбока нужда от решаване на тези въпроси, необходимостта от промяна на системата като такава, а не във формална, декоративна промяна на имената на владетелите и знаците на държавните институции.

Всъщност Февруарската революция се оказва буржоазна революция, тъй като в резултат на нея властта се съсредоточава в ръцете на едрата буржоазия, едрите собственици и в ръцете на правителството, което представлява техните интереси. По-скоро остана в същите ръце, в чиито всъщност беше преди февруари. Но в същото време съвсем други настроения и стремежи пораждат Февруарската революция. В резултат на това дълбоко вкоренено противоречие в рамките на няколко месеца в Русия се случиха нови революционни събития, благодарение на които въпросът за властта и бъдещото развитие на страната беше решен по съвсем различен начин.

Нежеланието на либералите да отговорят на основните нужди на обществото доведе както до факта, че самите те загубиха всякакъв авторитет, така и до факта, че отношението на обществото към участието на Русия във войната, което преди няколко години предизвика масов патриотичен ентусиазъм , беше заменено с недоволство. Като ново правителствосе възприема с нарастваща враждебност, като нова версиямонархическите власти, хората започват да възприемат продължаването на участието във войната като полезно само за властите, необходимо само за тях, но не и за народа, не и за Русия, разкъсвана от най-трудните вътрешни проблеми.

Февруарската революция не реши тези глобални въпроси и проблеми, които първоначално бяха предизвикани. Следователно не може да се нарече революция в пълния смисъл на думата. То се превърна само в междинен етап, в който ходът на историческото време бързо се ускори, което естествено доведе страната до социалистическа революция. Към революцията, която повдигна и разреши съществените въпроси на социалната и икономическата структура на обществото. И в същото време спряха хаоса и по-нататъшната деградация, генерирани от февруари.

Историческото значение на Февруарската революция се състои в това, че тя отвори пътя за трансформациите, започнали през октомври 1917 г. Той беше открит както благодарение на краха на монархическата система, така и поради факта, че нейният крах беше последван от бързото самоизобличаване и политически фалит на либералните сили, което доказа техния провал и враждебност към Русия.

И основният исторически урок от февруари е, че както консервативната автокрация, така и авантюристичният либерализъм във всяка епоха и под каквато и да е форма пораждат неразрешим конфликт между народа и властта. Конфликт, който неминуемо налага идването на власт на онези, които изповядват идеите за социална справедливост и социална държава, нуждата на обществото от която, ако не може да бъде реализирана по мирен път, рано или късно води до революционно въстание на народа. .

Генадий ЗЮГАНОВ,

Председател на Централния комитет на Комунистическата партия, ръководител на фракцията на Комунистическата партия в Държавната дума.

Уроци, актуални днес

Има три основни подхода за оценка на Февруарската революция. Нека условно наречем първата автократично-защитна и я дефинираме по следния начин: Руската империя в началото на 19-20 век се развива стабилно, но по време на Първата световна война има либерален заговор и автокрацията е премахната. Заедно с него започва разпадането на руската държава, което след това е завършено от болшевиките.

Вторият подход е либерален. Тя се състои в следното: Русия, благодарение на Февруарската революция, получи лични и икономически свободи, пое по пътя на демократичното развитие. Но все пак болшевиките предотвратиха този процес, като направиха преврат през октомври 1917 г.

И накрая, подход, който съответства на съветската историческа наука. Той изхожда от факта, че до началото на 20-ти век царската автокрация очевидно е западнала, показва неспособност да разреши натрупаните проблеми и противоречия и е обречена. В това отношение Февруарската буржоазна революция се превърна в абсолютно естествено явление. Друго нещо е, че не работниците и селяните се възползваха от неговите плодове, а буржоазията, която завзе властта. Тя си постави за задача да добави политическа власт към пълнотата на своята икономическа мощ.

Историческите факти свидетелстват, че както Февруарската, така и Октомврийската революция са били естествени и неизбежни. И наистина, в началото на ХХ век Русия беше плетеница от остри противоречия. Един от най-острите въпроси е аграрният, селският. 90 процента от населението на страната живееше на село. Структурата на живот там остава полукрепостническа. В европейската част на Русия имаше около 30 хиляди земевладелски латифундии и около 10 милиона селски ферми. Ако средният размередна латифундия е била 2 хиляди акра, тогава селяните са имали средно само 7 акра. Аграрното пренаселване създаде и предпоставки за социален взрив.

Наред с поземлените остават нерешени и националните и трудовите въпроси. Стандартният работен ден продължаваше 12 часа. Демографът Сергей Новоселски отбелязва през 1916 г., че по това време половината мъжко население на страната не доживява до 20-годишна възраст, а женското население не достига 25-годишна възраст. Високо беше в царска Русия и нивото на детската смъртност. Средната продължителност на живота е била около 30 години, в Европа тази цифра тогава е била значително по-висока. Например в Италия, Германия, Франция той достигна 47-50 години. Нивото на грамотност на населението е изключително ниско. Според преброяването от 1897 г. само 21% от жителите на Русия могат да четат и пишат.

Що се отнася до икономическата ситуация, страната се развива доста бързо. Индустриалното развитие се ускори. Но Русия все още сериозно изоставаше от водещите европейски държави и САЩ. Делът му в световното промишлено производство не надвишава 5%. Последните две десетилетия на съществуване Руска империя- това е периодът на постепенното му заробване от чуждия капитал. Най-печелившите индустрии, като производството на петрол, въглищата и металургията, бяха под контрола на западния капитал - предимно английски и френски. Същото важи и за финансовия сектор.

Започнал през 1914 г. Първият Световна войнаизостри спора. Към тях се добави и кризата на властта. Правителствената скока, распутинизмът и редица други фактори свидетелстват не само за дълбока социално-икономическа, но и за политическа криза.

Естествено, при такива условия либералната буржоазия се опита да се възползва от ситуацията. През 1915 г. се създава Прогресивният блок, който включва представители на водещите буржоазни партии. Тази група първо искаше въвеждането на конституционна монархия. Тъй като не среща разбиране от страна на Николай II, тя е готова да извърши дворцов преврат и в началото на 1917 г. решава да премахне монархията. Тази промяна на настроението стана под влияние на революционния подем на масите. Стачното движение се разраства. Ако през 1915 г. има почти хиляда стачки, то през 1916 г. те са почти хиляда и петстотин. Разрастват се и селските въстания в провинцията.

Що се отнася до революционните партии и преди всичко болшевишката партия, те бяха активни през този период. Руското бюро на ЦК на РСДРП възобновява дейността си в Петроград. Сътрудничи на Външното бюро и поддържа тесни връзки с Ленин. Партията нараства и в броя на своите членове. До 1917 г. той вече се състои от 24 хиляди души.

В резултат на Февруарската буржоазна революция на власт идва Временното правителство. Освен въвеждането на някакви демократични свободи, нито един фундаментален въпрос не е решен. Нито земеделски, нито работнически, нито национален. Дори свободата на сдружаване и събиране беше официално въведена едва през април. Освен това на 3 март в своята декларация Временното правителство директно заявява, че ще доведе войната до победен край и ще остане вярно на всички задължения, сключени със съюзниците. Това означаваше, че финансовото робство, в което беше вкарана Русия, щеше да бъде запазено.

Други социално-икономически проблеми бяха добавени бързо. Още през пролетта започна териториалното разпадане на страната. През март временното правителство призна независимостта на Полша и тогава руската държава пълзеше по всички шевове. Финландия, Украйна, Закавказието и други територии започнаха да обявяват независимост. На 8 октомври се проведе първият Сибирски регионален конгрес, който реши, че в Сибир трябва да има независими законодателна, изпълнителна и съдебна власт.

„Стара Русия бързо се разпадаше“, пише тогава американският журналист Джон Рийд. - В Украйна и Финландия, в Полша и Беларус се засилваше все по-открито националистическо движение. местни властивластите, водени от имуществените класи, се стремят към автономия и отказват да се подчиняват на заповедите от Петроград... национална армия. Ръководителят на Радата Винниченко говори за отделен мир с Германия и временното правителство не може да направи нищо по въпроса. Сибир и Кавказ поискаха за себе си отделни учредителни събрания...”

В това отношение опитът на Китай е много поучителен. През 1916 г. тя се разпада на части, водени от враждуващи помежду си клики. Някои от тях разчитаха на Япония, други - на европейски държави. Едва през 1949 г., благодарение на Комунистическата партия, страната се обединява отново под червеното знаме. Трагедията с разделението на Китай може да сполети и Русия, защото Февруарската буржоазна революция доведе страната до пълна задънена улица. Сценарият за разделяне на Русия на протекторати може да стане реалност, дори ако февруаристите спечелят Гражданската война. В края на краищата Колчак, Деникин и Краснов са воювали с парите на чужди правителства. Единствената разлика е, че първите ги получават от страните от Антантата, а вторите от Германия. В същото време той беше толкова увлечен, че по-късно отиде в служба на Хитлер.

Великият октомври стана спасение за страната. Ето защо силите на октомври побеждават и по време на Гражданската война. В резултат на това дори много противници на болшевиките признаха това.

Струва си да се подчертае, че когато се оценяват събитията отпреди един век, е важно да се прави разлика между революция и преврат и от „цветна“ революция. По принцип те са различни неща. Ако революцията включва промяна в социално-икономическата система и обществено-политическата система, тогава превратът променя само фигурите начело на държавата. „Цветната“ революция е същият преврат, но основан на външна подкрепа и използване на технологии за активиране на определени групи от населението.

Говорейки за февруари 1917 г., струва си да си зададем въпроса: какво е това, преврат или „цветна“ революция? Да, имаше признаци и на двете. Активно действат конспиративни либерални организации, проличава връзката им с посолствата на страните от Антантата. Неслучайно Англия, Франция и САЩ незабавно признаха Временното правителство.

Но имаше и друг процес. Когато едрата буржоазия, установила своята власт, продължаваше да пренебрегва интересите на народните маси, революционното народно движение само се засили. Още през март са създадени 600 Съвета, профсъюзи, фабрични комитети и работнически милиционерски части. Именно на тази народна дейност разчитаха болшевиките. По форма революционните събития в Петроград през октомври 1917 г. са и политически трус. Въпреки това, според техните резултати, те се превърнаха в истинска революция, която замени социално-икономическите и социално-политическите системи на страната.

Няколко общи извода от казаното:

1. Февруари не беше случайно събитие. Революцията беше неизбежна последица от плетеница от противоречия, които бяха узрели в Русия.

2. Във Февруарската революция участват различни движещи сили. От една страна, това е либералната буржоазия, която се стреми към пълнотата на политическата власт, от друга страна, това са работническите маси, които имаха свои задачи, включително излизане от войната. Такъв многопосочен характер на основните сили на революцията доведе до факта, че демократичното движение продължи поради нерешените задачи на Февруарската революция.

3. Участието на болшевишката партия в събитията от февруари, разбира се, не е решаващо. Въпреки това партията участва в революционните процеси.

4. Събитията от февруари до октомври показаха пълния крах на либералния проект в Русия. Нито един важен въпрос не е решен от либералите.

5. Излагайки идеята за преход от буржоазно-демократична революция към социалистическа революция, болшевиките, водени от Ленин, за разлика от други леви партии, уловиха изискванията на момента, настроението на широките маси на хората. Те всъщност спасиха страната от пълно унищожение и потъване в бездната на анархията. А фактът, че анархията я заплашва, вече беше съвсем очевиден до есента. Ленин директно пише за това в произведенията си от онова време.

6. Октомври не може да се случи без февруари. Благодарение на падането на царизма болшевиките успяха да увеличат влиянието си, да укрепят партията и в крайна сметка да станат водеща политическа сила.

7. Болшевишкият октомври успя да направи това, което не беше по силите на буржоазния февруари: той реши аграрния, работническия и националния въпрос. И именно на тази основа партията на Ленин успя да спре разпадането на страната и да я обедини под формата на СССР.

Като цяло уроците от февруари и октомври са много актуални за съвременна Русия. Пропагандната машина на властта не може да скрие дълбоките противоречия, които съществуват в съвременното руско общество. Това е и колосалното разделение на бедни и богати, и финансово-икономическата зависимост на Русия от Запада, и редица други остри проблеми. Тяхното решаване е възможно само по пътищата на социалистическото развитие.

Дмитрий НОВИКОВ,

Заместник-председател на Централния комитет на Комунистическата партия на Руската федерация, първи заместник-председател на Комитета по международни въпроси на Държавната дума.

Два водовъртежа на руската история

Сто години от Февруарската буржоазно-демократическа революция в Русия. Оценявайки събитията от онова време, ние сме свикнали да ги възприемаме като стъпки на прогреса, символ на закономерност. Но може би опитът от ХХ век трябва да коригира нашите оценки. Тези събития имат много аспекти, да кажем за скритите.

февруари 1917 г Примитивен дворцов преврат. Руският император Николай II е принуден да абдикира заради себе си и сина си. На следващия ден брат му Михаил отказва да приеме императорската корона, като иска съгласието на Учредителното събрание. Русия беше измамена: страната започна да се разкъсва от непознат досега сепаратизъм, фронтът се срина за кратко време, армията беше деморализирана, започна икономическата парализа. И – неочаквано за заговорниците – започва буржоазна революция. На 1 септември 1917 г., без да чака Учредителното събрание, временното правителство на А. Керенски със свое решение „премахва“ империята и провъзгласява Русия за република. Защитниците на империята са обявени за "черностотинци", преследват се и то отначало белите и едва след това червените.

И сега искам да си припомня края на двадесети век.

декември 1991 г Извади Съветския съюз от световната сцена. Актът на „беловежкото сумиране“ беше предшестван от няколко години на разрушаване на вътрешното единство на обществото отгоре, повторно създаване на национални движения, които не съществуват дълго време, последвано от подклаждане на сепаратизъм, дискредитиране на армия и всички привърженици на една държава. Възраждащото се руско национално-патриотично движение веднага беше обозначено като фалшиво и обидно като „червено-кафяво“.

Какво е общото между тези събития?

Два пъти за един век руската цивилизация беше тласкана към несъществуване, нейната държавна форма беше унищожена и самото й духовно и морално ядро ​​беше застрашено. Това беше улеснено от посредствеността на висшите класи и моралната слепота на низшите класи. Освен това, ако ентусиастите мечтаеха за идеалите на буржоазно-демократичната революция, тогава реалистите, които бяха в сянка, знаеха, че зад паравана на буржоазната революция се крие само разрушаването и унищожаването на страната. Без да разбере истината за февруари 1917 г., руското общество прие трагедията от 1991 г.

Революционното завземане на властта от болшевиките, левите есери и анархистите през октомври 1917 г. стана възможно поради дълбокото желание на руското общество за самозащита, то отразява социалната реакция на хората към хаоса и краха на февруари. В разбирането на това - геният на "Априлските тезиси" на В.И. Ленин. И няма нужда историците и писателите да прикриват фиаското на масонския заговор срещу Русия с кървавите драми на Гражданската война от 1918-1922 г.!

Събитията от февруари 1917 г. сега се облагородяват, вграждат се в концепцията за единна Велика руска революция. От гледна точка на приемствеността на историята това е вярно, но разпадането на февруари през октомври, самото изобразяване на свалянето на автокрацията в Русия чрез подготовката на болшевишкия терор е антиисторическо. И целите, и движещите сили, и много повече в тези събития са напълно различни. „Февруарската революция не е просто провал“, пише П. Струве вече в изгнание, „а именно исторически спонтанен аборт с всички характеристики, присъщи на подобни явления. И прославянето на тази революция е или вредна самоизмама, или истинска измама.

Абсолютно абсурдно е да се обвиняват болшевиките за свалянето на царя, разпадането на империята на национални държави, рухването на фронтовете. Те не бяха около събитията тогава.

Въпросът за Февруарската революция, нейните герои и антигерои, нейният движещи силиах, легендите и тайните са далеч от академичния интерес. Смесването на февруари с октомври води до прикриване на истинските организатори на февруари и унищожаването на страната, до пълното затъмняване на факта, че Гражданската война в Русия е започната от февруарците, които не искаха да се примирят с изземването на властта от болшевиките и левите есери.

Февруарският либерално-буржоазен експеримент, който игнорира цивилизационната същност на Русия, е прекратен до октомври 1917 г., който го заменя с комунистически експеримент.

Русия излезе от водовъртежа на февруари за две поколения, когато в дълбините на СССР, с отхвърлянето на идеологията на военния комунизъм, Света Русия започна постепенно, противоречиво и трудно, но неумолимо, да се пробужда до края на 20-те век най-накрая „смила“ западняка на марксизма. Но вековните врагове не можеха да се примирят с връщането на историческа Русия. Те губят откритата общоевропейска война срещу Русия и славянския свят през 1938-1945 г. Студената война от 1949-1975 също не беше спечелена. Събитията в СССР преди и след 1991 г. не са нищо повече от успешно подготвен и осъществен реванш от февруари 1917 г.

Какво следва? Либерализмът, който съществува половин година през 1917 г., завършва за народите на Русия с гражданска война и загуба на човешки и териториални ресурси. Неолибералите управляват Русия вече 25 години: руснаците са разделени хора, историческа Русия е загубила една трета от пространството си, демографската ситуация е смъртоносна, зад паравана на иновативното развитие има системна деградация на страната.

Бих искал да вярвам, че руската цивилизация ще излезе от сегашния още един басейн на несъществуване. Само този, който се бори, може да победи. Когато излезем, в какви граници, какъв ще бъде мащабът на загубите?

Руснаците, в хода на тези отдавнашни събития, не схванаха същността на февруари 1917 г., те живяха 1991 г. като упоени. Да, сега любовта към Родината отново е на почит, а патриотизмът е официално разрешен. Но когато проектите на бъдещето, както и преди, са ни нарисувани от фанатици на неолиберализма, хората може да не доживеят да видят светло ново бъдеще. Уроците от 1917 и 1991 г. остават ненаучени.

Сергей БАБУРИН,

Депутат на Държавната дума от първо, второ и четвърто свикване, доктор по право, професор.

В еволюционна задънена улица

Между събитията от 1991 г. и февруари 1917 г. има пряк паралел. Известно е, че февруарската идеология е използвана от нацистите при създаването на колаборационистки движения през 1942-1944 г., когато в Прага се провежда учредителният конгрес на Комитета за освобождение на народите на Русия. А манифестът на Власов, който стана негова идеологическа платформа, съдържаше преки препратки към февруари 1917 г. Музиката, композирана след февруарските събития от композитора Гречанинов по думите на поета Балмонт и след това предложена като химн на свободна Русия, стана официална мелодия на Радио Свобода, финансирано от Конгреса на САЩ, излъчващо от чужбина на територията на Съветския съюз през цялата Студена война. Тоест 1991 г. несъмнено е триумфът на февруари 1917 г.

Но тук е важно да разберем каква революция беше. Аз съм привърженик на класическата марксистка оценка на случилото се тогава. Тези катаклизми, в които страната беше потопена през 1917 г., не се основават на субективна основа (конспирации, клубове на мъдреците от Цион и масони, които вероятно също са съществували). И самите те не възникват от нищото, а са резултат от икономически и социални противоречия, натрупващи се в държавата. Марксистката теория казва, че съществува система от икономически и исторически формации, които според законите на диалектиката неизбежно се сменят една друга. Количествените промени, натрупани, се превръщат в качествени.

И такива промени в изостаналата царска Русия, която по-късно от други европейски държави премина на релсите на капитализма, със сигурност са натрупани. Това беше по вина на управляващата кралска династия. Монархическа Русия сама отгледа своите гробари, тя сама направи възможно случилото се през февруари 1917 г. И беше неизбежно. Точно както е била неизбежна екзекуцията на крал Чарлз I Стюарт в Англия или Мария Антоанета във Франция. Това рано или късно щеше да стане с помощта на същите тези Шулгини, Гучкови, Милюкови или други, които щяха да се родят поколение по-късно.

Но много повече от всички конспирации и "клубове по интереси" за февруари и октомври означаваше факторът Първата световна война. Марксическата теория отново ни казва, че в капиталистическия свят се натрупват противоречия, които неизбежно ще го изхвърлят от историческата сцена чрез глобални военни конфликти с колосален брой жертви. И такова "разкъсване" на капиталистическата система се случва в нейното "слабо звено".

Историческото значение на октомври се състои и в това, че той не позволи на буржоазна Русия да се плъзне по-нататък в посоката на реакцията. Той отблъсква Корнилов, Колчак, Деникин, Врангел. И от тях, колкото и днес нашите консерватори и монархисти да се отричат ​​от подобни аналогии, те са на крачка от фашизирането на страната. Както, да речем, стана в Германия, където социалистическата революция през 1918 г. затъна.

Също така е много важно да обърнем внимание на факта, че сега, заобиколени от пръстена на така наречените оранжеви революции, които всъщност са просто буржоазни преврати, вдъхновени от нашите така наречени международни партньори, ние се опитваме да направим така, включително чрез масова пропаганда, така че думата "революция" беше напълно изключена от обръщение. Възприемаме това понятие като нещо ужасно и категорично вредно. Докато революцията винаги е преход към нов качествен етап.

И така, отказвайки днес да признаем световно-историческото прогресивно значение на Великата октомврийска революция, ние по този начин се обвързваме с противоположното на революцията - с еволюцията. И каква е цената на такъв начин на развитие на обществото? В крайна сметка именно в еволюционния режим свръхреакционните фашистки сили дойдоха на власт в Германия в резултат на демократични избори.

Днес еволюционният път може да означава пълна необратима деградация. Току-що пристигнах от Брянска област, където снимахме селските райони, граничещи с Беларус. Видяхме абсолютна разруха, училищата там са изтрити от картата на живота като петна с гумичка. Това е прагът, отвъд който вече не можете да се върнете!

Това е цената на еволюцията, която, както в същата Полша, Украйна или същите САЩ, ни влече към реакция. Нашето деградирало глупаво общество бързо завива надясно. В контекста на разрастващата се икономическа криза младежта се превръща в много лесна плячка за десни и ултрадесни политически сили и партии, изразяващи както през февруари 1917 г., така и днес изключително интересите на капитала. Виждаме, че сега целият политически спектър, с редки изключения, е прав. Либералите са същите десни. Има либерали от немски характер, има и хитлеристи. Но всичко това са творения на капитала, всъщност едно и също явление, само различна степен на реакция. И в тази посока се движим бързо. И в момента, когато (ако вече правим аналогия между 1917 г. и настоящето), царят-суверен, дай Боже, няма да успее да запази това положение, тогава групи от добре обучени младежи, които вече видяхме на Майдана, ще го вдигне отдолу, който изгори хора в Одеса, разби офиса на Украинската комунистическа партия и повреди главата на паметника на Ленин в Киев.

Следователно основната задача днес е да се максимизират усилията на пропагандния фронт, за да се опитаме да ограничим тази пързалка на деградация. Необходимо е с всички средства да се насърчава възстановяването в обществото, и особено сред младежта, на желанието не за идеалистично и мракобесно, а за рационално и критично познание на света. Всичко останало е вода, която се налива в мелниците на опонентите ни.

Константин Сьомин, телевизионен водещ на Всеруската държавна телевизионна и радиокомпания.

Оказа се безотговорен и несъстоятелен

През февруари 1917 г. в Русия се извършва държавен преврат, който унищожава историческа Русия. Тя е спасена, възстановена и превърната в световна суперсила от болшевиките. Впоследствие февруари започва да се нарича революция. Между другото, октомври също първоначално беше наречен от много болшевики преврат и едва след това беше признат за гигантско национално и световно събитие на хилядолетието.

След като дойдоха на власт през февруари, либералите, буржоазията и интелигенцията се оказаха абсолютно несъстоятелни и безотговорни, в най-добрия случай те бяха слабоволни съзерцатели на краха на империята, в най-лошия - съзнателни унищожители на великия руски национал състояние.

Искам да обърна внимание на факта, че през 90-те години на миналия век много от нашите „демократи“, включително и тези от академичната общност, се опитваха да възхваляват февруари като положителна антитеза на октомври, считайки Горбачов, а след това и Елцин за наследници на февруаристите. курс.

Тогава те четат лошо или пренебрегват класиката. Достатъчно е да превъртите "Ненавременни мисли" на А. Горки (колекция от негови статии за 1917-1918 г. във вестник " Нов живот”) или „Една година в родината” на Г. Плеханов (сборник от негови статии от вестник „Единство” за същия период), както и много други източници, за да разберем, че съвременниците, включително тези, които на първи горещо приветстван февруари, последван след него, събитията изглеждаха все по-голяма и непреодолима държавна и национална катастрофа. Не говоря за това какво са писали за тези събития Ленин, Сталин и други болшевики, които тогава се противопоставят на Плеханов и Горки, както и много представители на интелигенцията с различни възгледи. В руската класика хаосът и разпадът, настъпили в Русия по това време, са описани в "Ходене по мъките" на А. Толстой и в произведенията на други писатели и публицисти.

След провала на горбачовско-елцинската "демократизация и либерализация", който днес стана очевиден за абсолютното мнозинство, нашите идеологически и политически опоненти "прогледнаха" по отношение на февруари и се опитват да го пробутат заедно с октомври - тези абсолютно разнопосочни и различни явления - под едно заглавие "Великата руска революция" ”, като същевременно осъжда и се разграничава от първото и второто. Освен това опитите за реабилитация и прослава на „февруарските герои” като Колчак или Деникин, които все още се повтарят, се провалят скандално, отхвърлени от народа.

Известното американско издание на Foreign Policy на 13 февруари 2017 г. включва забележително обяснение от неназован високопоставен руски служител пред група чужденци, посетили миналата година, защо според списанието „правителството е решило да не чества предстоящата 100-та годишнина от болшевишката революция. Да, това беше повратна точка в руската история, призна той, и да, президентът Путин вижда днешна Русия като наследник както на царете, така и на болшевиките. Празнуването на революцията обаче би изпратило грешен сигнал към обществото. Сегашният Кремъл е категорично против "смяната на режима". Подобна перспектива го плаши от хвалебствията от 1917 г. Вместо това правителството планира да използва тази годишнина, за да привлече вниманието към катастрофалните последици от използването на революцията за решаване на социални и политически проблеми.

Поразително в тези аргументи е убеждението на същия този служител и цитираните от него американци, че революциите се правят по поръчка и дали да се празнуват или не годишнините от исторически събития зависи от възможността за тяхното повторение, което толкова плаши Кремъл (особено след като , според автора на статията във "Foreign Policy", дори победата на Тръмп в САЩ се смята в Кремъл за пример за някакъв вид непредсказуем, антиелит, който е резултат от избора на масите, и следователно ужасна "революция".

Това повдига най-важния въпрос как Западът и нашите либерали тогава и сега са разглеждали и разглеждат Февруарската революция. Известно е, че въпреки факта, че по време на Първата световна война царска Русия беше съюзник на Антантата, същите британци не пренебрегнаха участието си в свалянето на Николай II. Посланикът на Негово Величество Бюканън не само е наясно с либералния заговор срещу царя още през 1916 г. Той активно подкрепи този преврат. Във Вашингтон либералният президент У. Уилсън, под влиянието на царския посланик, който беше негативно настроен към февруарските събития, също първоначално беше предпазлив, но след пристигането на пратеника на временното правителство в Америка той рязко се промени неговата позиция до напълно положителна. Освен това, под аплодисментите на законодателите, той говори в Конгреса с това, което те толкова искаха да чуят: с уверения за "демократични реформи" и най-важното - за продължаване на участието на Русия във войната.

В тази връзка има исторически паралели между събитията в Русия преди сто години и случилото се у нас преди четвърт век. И Николай II, и Керенски, и Горбачов, всеки по своему, бяха принудени или инициативни реформатори, но се оказаха еднакво слаби, безполезни управници и разрушители на поверената им държава. Нещо повече, всички те се подхлъзнаха върху „либералната кора“ и при падането си повлякоха велика сила след себе си. И Керенски, и Горбачов – и двамата гледаха към Запада, изпаднаха в пълна зависимост от Запада, чакайки да бъдат приети в „цивилизованата общност“. И какъв е резултатът? Каква е тази общност днес?

А какво да кажем за Керенски и Горбачов? Първият, след естествен провал, се озовава във Франция, след това в САЩ, след известно време става професор в Станфордския университет, достигайки в Америка до 100-годишнината на своя голям съперник и победител V.I. Ленин през 1970 г. И две години преди това той призна, че събитията от октомври са логичното заключение на предишното обществено развитие на Русия.

Вторият за осъществяването на основната мечта на американците беше удостоен и с най-високото отличие в САЩ - голям медал на свободата. Сега той седи в дачата си близо до Москва, сортирайки наградите, главно от чужди страни, и си спомня моментите на предишна слава.

Междувременно Русия, окуцана от тях, се готви за 100-годишнината от победоносната Велика октомврийска социалистическа революция.

Леонид ДОБРОХОТОВ,

Доктор по философия, професор в катедрата по социология на международните отношения, социологическия факултет на Московския държавен университет "Ломоносов" М.В. Ломоносов.

Никой освен болшевиките

Отбелязваме годишнината от най-великото събитие, което промени целия ход на световната история. Поуките от Великата октомврийска революция ни дават най-богатия материал за размисъл за бъдещето на страната ни. Всеки, който е запознат с историята на Русия от началото на 20 век, не може да не види аналогия между събитията отпреди сто години и нашето време. Както тогава, Русия е в повратна точка. Тогава и те мечтаеха за Велика Русия. Защо всичко завърши с провал за империята на Романови през 1917 г.?

Аргументите, че ако не беше Първата световна война, нямаше да има революция, нямат смисъл. Цялата външна политика на царското правителство след срамната война с Япония беше изградена по такъв начин, че на определен етап нямаше място за маневриране. Политиката на балансиране между двата военнополитически блока – Антантата и Тройния съюз – приключва през 1911г. Основните причини се коренят в икономиката.

В икономическата област Русия, въпреки че постигна определени успехи в началото на века, явно отстъпваше на водещите сили. Само едно доказателство. През 1914 г. Съветът на конгресите на представителите на промишлеността и търговията признава: „Само в години на високи реколти и високи цени на петрола ... на страната се осигурява търговски баланс в наша полза, което при наличието на огромен външен дълг , е условие за стабилността на паричното обращение.” Не е ли познато?

Крахът на политиката за презаселване свидетелства по-специално за социалните последици от политиката на неуспешния реформатор Столипин. През юни 1914 г. вестник "Русское слово" говори за трагедията на хората, преместили се в провинция Енисей по призив на правителството: в безнадеждна ситуация ... В момента там не са останали дори половината от новите заселници. Установен в непрекъснато блато, откъснат от железници... цели села и села измират от тиф и скорбут. От тези пагубни места... мигрантите бягат или обратно в Русия, или по-нататък - в Амурския или Приморския регион. Има много такива факти. Сегашното правителство знае ли за това, привличайки хората с „далекоизточния хектар“, но не се грижи за създаването на необходимата инфраструктура?

Относно вътрешна политика, тогава можем да кажем, че Николай II и цялото му обкръжение, целият властови елит са главните създатели на революцията. Във всеки случай те не направиха нищо, за да предотвратят социален взрив. Напротив, те упорито вървяха към него. Те не научиха нищо от приключението на Руско-японската война. Те не са извлекли необходимите поуки от революционните събития от 1905-1907 г. Веднага щом заплахата изчезна, те се опитаха да си върнат принудените отстъпки, много скромни, и се опитаха да живеят така, сякаш нищо не се е случило и най-важното - нищо няма да се случи.

Думата от последните два свиквания се превърна в гумен печат. Последицата от това беше абсентизмът – безразличието към изборите и политиката като цяло. Това е сигнал за събуждане, който свидетелства за задълбочаването на пропастта между властта и обществото. Сегашното правителство получава същите сигнали, но се опитва да не ги забелязва.

Огромна роля в разрастването на кризата изигра управляващата бюрокрация, всемогъща, безсрамна и продажна. Корупцията проникна във всички държавни структури. Морална деградация на върховете, безкрайни скандали в управляващия елит, в църквата и в самото царско семейство. Гигантската пропаст между богатите и бедните, националното потисничество - всичко това създаде основата за революционен взрив.

Виждайки безпомощността на автокрацията, големият бизнес се втурна към властта. Големите пари винаги изискват власт. На този фон не е необходимо да се акцентира върху ролята на масоните. Семейство Рябушински, например, са били староверци. Най-важното е, че принадлежаха към една и съща класа.

Разбира се, в Русия имаше хора, които успяха да въведат нов поток, да извършат модернизацията, от която страната толкова се нуждаеше. Такъв обещаващ политик и икономист беше С. Вите, но в никакъв случай не П. Столипин. Витте провежда ефективна финансова политика, стартира железопътно строителство, с прякото му участие Портсмутският мир е сключен с минимални разходи след посредствено загубена война. Обективна оценка на Вите дават видни историци марксисти. Сред тях е известният академик П. Волобуев. Но фактът е, че кралят не можеше да понесе присъствието на силна и талантлива личност в антуража си. Той не прости на Вите за манифеста от 17 октомври. Вите беше убеден монархист, неговият идол беше Александър III. А за Николай II той пише: „Цар, който няма царски характер, не може да даде щастие на страната ... Хитър, мълчалива неистина, неспособност да каже да или не и след това да изпълни казаното ... - черти, неподходящи за монарх."

Неизбежният взрив беше предсказан от политици от различни посоки - от либерали до монархисти, да не говорим за болшевиките. Но кралят искаше да управлява, без да променя нищо, а това вече беше невъзможно.

Войната изостря всички противоречия до краен предел и през февруари 1917 г. напълно прогнилият режим пада. Февруари даде исторически шанс на всички политически сили в Русия. Но никой, освен болшевиките, не можа да даде адекватни отговори на изискванията на времето. През 1917 г. марксистката теория триумфира, блестящо въплътена в практиката.

Елена КОСТРИКОВА,

лекар исторически науки, водещ изследовател в Института за руска история на Руската академия на науките.

Народът не прие либералната утопия

Днес, когато се говори за Февруарската революция, най-често се обръща внимание на събитията, случили се в градовете и преди всичко в столицата Петроград. Но само около 20% от населението е живяло в градовете в Руската империя в началото на 20 век. Повечето от тях бяха селяни. руски хора 1917 г. - предимно селяни. И не приеха Февруарската революция и силата, генерирана от нея.

Специалистите по аграрна история на Русия (например В. Данилов) отбелязват, че от март 1917 г. в руското село започва „комунална революция“. Властта премина към селските комитети, противно на призивите на временното правителство, което искаше да създаде общокласова власт в провинцията, където да бъдат представени не само селяни, но и земевладелци, селски учители, лекари, агрономи и свещеници. Но най-важното е, че веднага започва осъществяването на вековната мечта на руското селячество: „черно преразпределение“. Селяните започнаха да заграбват земите на земевладелците и да ги разпределят между общностите. От пролетта до есента на 1917 г. само в 28 губернии на Русия се провеждат 15 000 селски въстания, които завършват с преразпределение на земите на помешчиците. Временното правителство, представлявано от социалистическо-революционния министър на земеделието Чернов, призова да се прекрати преразпределението и да се изчака решението на поземления въпрос Учредително събраниено селяните отказаха да се подчинят. Това, между другото, добре показва, че революцията в селото зависеше малко от градската: социалистите-революционерите се смятаха за изразители на интересите на селяните, но ако социалистите-революционери вървяха срещу волята на селяните, селяните отказаха да ги слушат.

До октомври 1917 г. "черното преразпределение" е основно завършено. „Декретът за земята“, предложен от Ленин и приет на Втория конгрес на Съветите, само го узакони и по този начин осигури признаването на съветската власт от селяните. Октомврийската революция, в резултат на която властта премина от временното правителство към Съветите, стана връзката между градската болшевишка и селско-комуналната революция.

Драмата на февруаристите беше, че те дойдоха на власт в страна, в която мнозинството от населението беше ужасно далеч от идеите на буржоазната демокрация, парламентаризма, разделението на властите и политическите права на гражданите. В светогледа на руските селяни от онова време просто не е имало категории за изразяване на подобни идеи. Буржоазният либерализъм има за своя социална база силно атомизирано градско общество; той е обречен в една аграрна комунална страна.

Идеите на болшевиките за диктатурата на пролетариата, за съветите, за национализацията на земята се оказаха по-близки до селяните, въпреки че те ги тълкуваха по свой начин. Диктатурата на пролетариата и партията, която го представлява, водена от лидера, им напомни за техните собствени идеи, че единствената легитимна власт е единството на командването. Съветите им изглеждаха аналогични на техните общински събирания, а критиката на частната собственост върху земята съответстваше на тяхното убеждение, че земята не е стока, а източник на прехрана и трябва да принадлежи на тези, които я обработват.

Либералният капиталистически февруари 1917 г. в Русия беше жестока утопия, която тласна страната и онези, които се опитаха да извършат тази революция, към катастрофа.

И всички проекти на сегашната буржоазна модернизация на Русия се оказват същата жестока и вредна утопия. Това показаха събитията от края на ХХ век – либералните реформи на Елцин и Гайдар.

Рустем ВАХИТОВ,

Кандидат на философските науки, доцент на Башкирския държавен университет (Уфа).

Основните въпроси остават

Събитията от 1917 г. в Русия бяха гигантски социален взрив. И трябва да се разглежда като социално движение не само на отделни обществени слоеве, но и на целия народ. Една от основните причини за Февруарската революция е колосалното разслоение в руското общество от онова време, което обективно доведе до революцията. 60% от селяните (а това е повече от половината от цялото население на Русия) са се занимавали със собствено земеделие и са живели в пълна бедност. На трапезите им имаше само зелева чорба от коприва и киселец. В градовете се търсеше предимно неквалифициран ръчен труд, за който плащаха стотинки. В работническите общежития, където цареше ужасно струпване и антихигиенични условия, имаше само едно легло за трима работници и те трябваше да спят на смени.

Противоречията в обществото нарастват през годините, а избухването на Първата световна война ги изостри до краен предел. Неграмотността допринесе за злоупотребите, произволът на бюрокрацията и собствениците на предприятия отново нажежи социалната обстановка.

Отбелязваме обаче, че Русия по това време е известна в Европа с баснословното богатство, което принадлежи на руската аристокрация и едрата буржоазия. от икономическо развитиестраната заема пето място в света, а по дял в световната търговия - седмо, отстъпвайки дори на Белгия. Нивото на захранване в промишлеността и производителността на труда бяха няколко пъти по-ниски от тези в САЩ и водещите страни в света. Дори програмите за превъоръжаване на армията и флота, които започнаха през 1910 г., което осигури увеличаване на темповете на индустриално развитие, не можаха да преодолеят ниското потребителско търсене на населението, тесният вътрешен пазар не осигури необходимите стимули за развитие на производството.

Избухването на войната в Европа предизвика цунами от националистически настроения. Либералните и социалистически идеали се сринаха в окопите на Първата световна война. Но никой не очакваше войната да стане тотална и продължителна. Цялата сила на техническия прогрес от онова време беше насочена към унищожаването и унищожаването на човека. Това беше гигантски шок за много страни и в частност за Русия с нейната патриаршия. Нарастването на напрежението в обществото, предизвикано от войната, ускорява социалните процеси.

Управляващият режим в Русия не отчита този фактор и не започва да провежда необходимите мобилизационни мерки до средата на 1915 г., докато други участници във войната извършват това още в първите дни след нейното начало. Дори в невоенна Швеция бяха въведени карти за храна за всеки случай. Но създаването на военно-промишлени комитети не реши проблема. Всеки, който можеше да спечели от войната, а държавата дори не се опита да се бори с това. Корупцията и "черният пазар" процъфтяваха в страната. Например частният паркинг в Петроград се увеличи три (!) пъти през годините на войната. Капиталистите и чиновниците нагло и безнаказано си стоплиха ръцете с военните доставки.

Царското правителство и финансово-промишлените кръгове в условията на тотална война не можаха ефективно да управляват страната. Стигна се дотам, че дори управляващите класи решиха да изтласкат царя от властта. Те не искаха революция, но направиха всичко, за да дискредитират властта. Тя революционизира масите много повече от всяка лява пропаганда. В същото време самата руска буржоазия се нуждаеше от неограничена власт, за да подчини огромното мнозинство от недоволното население.

Обобщавайки резултатите от революцията от 1905 г., V.I. Ленин пише, че руската буржоазия е недемократична, че демократичната революция в Русия може да спечели само като диктатура на пролетариата и селяните. Следователно февруари не можа да реши главния въпрос на революцията - въпроса за властта. Отлагането му за следвоенния период в условията на избухнала революция беше груба политическа грешка.

Февруари не реши основния въпрос на селяните - въпроса за земята. Не успява да изпълни и общото искане - край на войната. Противно на стремежите на народа, руската буржоазия се стреми да влезе в редиците на победителите в междуимпериалистическата борба.

Така, както предвижда Ленин, буржоазната революция в Русия не решава основните изисквания на демократичната революция и следователно революционният процес не е завършен, което се потвърждава от последвалите събития от 1917 г. След февруари страната все още е изправена пред задачите на демократичната революция.

Владимир ФОКИН,

Доктор на историческите науки, професор в катедрата по международни хуманитарни отношения на Държавния университет в Санкт Петербург.

На мирен път

Сега те забравят, че Февруарската революция беше втората след първата буржоазно-демократична революция от 1905-1907 г., която не разреши противоречията на руското общество. През 1913 г. има нов революционен подем, прекъснат през 1914 г. от Първата световна война. Войната изостри противоречията до краен предел, което доведе до Февруарската революция от 1917 г.

Преходът от Февруарската буржоазно-демократична революция към социалистическата беше до известна степен обективно предопределен от създаването на 27 февруари на Петроградския съвет на работническите депутати едновременно със създаването на Временния комитет на Държавната дума. Този комитет, в съгласие със Съвета, създава Временното правителство, чийто състав е оповестен на 2 март 1917 г., след абдикацията на Николай II. Включва трудовика (по-късно есера) Керенски от Петроградския съвет.

Петроградският съвет се оглавява от членове на Четвъртата Дума, меньшевиките Чхеидзе и Скобелев, и включва само двама болшевики, Шляпников и Залуцки. След това става Петроградски съвет на работническите и войнишките депутати. Петроградският съвет издава "Заповед № 1" за демократизация на армията, която предвижда създаването на войнишки и матросски комитети (от ротата до армията) като органи на властта. Разгръщащата се промяна в местността на всички органи на царската власт беше придружена от спонтанното създаване на Съвети на работническите и селските депутати. До април 1917 г. те са били до 600.

Завръщането от изгнание на реабилитираните от временното правителство революционери радикализира исканията на съветите и засилва ролята на субективния фактор в развитието на революционния процес. Пристигането на Ленин в Петроград на 3 април 1917 г. е решаващо. Той излага концепцията за прерастването на буржоазно-демократическата революция в социалистическа като естествен исторически процес в известните „Априлски тезиси“ („За задачите на пролетариата в тази революция“).

Целият му теоретичен труд от последните години, опитът от политическата борба и анализът на настоящата историческа ситуация, изложени в „Писма отдалече“, бяха компресирани в десет блестящи точки. Анализът на социалните процеси още през януари 1917 г. доведе Ленин до заключението: „Революционната ситуация в Европа е очевидна ...“ Февруарската революция в Русия беше първото осъществяване на този социален процес.

Има пряка връзка между Априлските тезиси и фундаменталния труд Империализмът като висша степен на капитализма. Тази работа беше разгледана на последната кръгла маса. Сега е важно да се подчертае твърдението, че империализмът е „навечерието на пролетарската революция“ и че няма „междинни стъпки“ между империализма и социализма. Това е изразеното в тезите.

В тях Ленин разкрива обективната логика на развитието на революционната борба на масите. Воденето на войната след Февруарската революция задълбочава социалната криза, тъй като войната продължава да бъде империалистическа и антинародна. Буржоазното правителство не е в състояние да изведе страната от империалистическата война. Нито може да реши поземления въпрос за селяните и да спре разрухата на националната икономика, причинена от интересите на частните собственици.

Тези противоречия могат да бъдат разрешени само от държавната власт на работниците и селяните, представлявана от Съветите. Прехвърлянето на държавната власт към Съветите е социалистическа революция. Републиката на Съветите е политическата цел на революцията. При съществуващите условия може да протече мирно. Това е „изключително рядък и изключително полезен случай в историята“. За да могат Съветите да вземат властта и да извършат необходимите трансформации, болшевиките трябва да получат мнозинство в Съветите.

Тезите определят икономически мерки за предотвратяване на катастрофа. Ленин смята тези мерки за "първите стъпки към социализма": контрол на работниците върху производството и потреблението; сливането на банките в държавна банка и контрола върху нея от Съветите; национализация на земята, конфискация на земите на помешчиците и предаването им в ръцете на селските съвети. Определени са и партийните задачи: ясно разграничаване с меньшевиките и ново наименование на партията като комунистическа; нова програма и създаването на нов Трети (комунистически) интернационал.

В края на април 7-ата (априлска) Всеруска конференция на болшевишката партия, която вече представляваше 80 хиляди членове на партията (през февруари бяха 24 хиляди), прие решение в съответствие с разпоредбите на Ленин. Тя избра нов Централен комитет начело с Ленин. Утвърден е курсът към мирно осъществяване на социалистическата революция. Но мирният път към социалистическата революция беше краткотраен.

Ленър ОЛЩИНСКИ,

Доктор на историческите науки, професор в катедрата по история и културология на Московския държавен университет по хранително производство.

Имаше обединяваща идея

Февруари и октомври бяха различни революции, качествено различни. Различни по своите цели, движещи сили и резултати. Противниците на Октомврийската революция комбинират октомври и февруари по добре известни причини, опитвайки се да замъглят значението на октомври като грандиозна революция от планетарен характер. Като аргумент се използват Английската и Френската революция. Наистина имаше различни етапи. В Английската революция от 40-те години на 17 век се разграничават дори две граждански войни. Но това се случи в рамките на една система - буржоазната. Същото може да се каже и за Великия Френската революция, който обикновено се датира 1789-1794. Тя също преминава през няколко етапа, но отново в рамките на буржоазните отношения. Октомврийската революция е революция от нов тип. Тя скъса с буржоазната система. Създава се нова обществена система и нова политическа система, системата на републиката на съветите.

Временното правителство беше в неизвестност. Той нямаше силна опора на терена. Комисари от това правителство бяха изпратени в провинциите, но те си сътрудничиха само със земствата. Но земствата бяха слаба и ограничена организация в своята сфера на действие. Друго нещо - Съветите, които бяха създадени отдолу, бяха резултат от творчеството на масите и растяха като гъби. За кратко време са създадени селски, волостни, окръжни, губернски и след това общоруски съвети. Те бяха разбрани от хората и подкрепени от хората. Болшевиките използват термина "революция" от първия й ден. 25 октомври от 14 ч. В.И. Ленин, говорейки в Петроградския съвет, каза, че работническо-селската революция, за която говореха болшевиките, се е случила. На същото място V.I. Ленин споменава естествено три руски революции, разбирайки под тях 1905 г., февруари и октомври. И на следващия ден, по време на II конгрес на Съветите, V.I. Ленин в доклада си за сушата, между другото, произнася следните думи: "втората, октомврийска революция". Така че терминът "октомврийска революция" принадлежи на V.I. Ленин.

Като цяло въпросите на революционното строителство не могат да бъдат отделени от революционната теория. В съветско време те активно се занимаваха с теорията на революциите. Например в Института по история на Академията на науките на СССР в началото на 60-те години беше създаден авторски колектив, който да напише историята на революциите, на всички революции. Начело на този екип е поставен изключителен историк и мислител Б. Поршнев. За съжаление, той почина няколко години по-късно, тази работа не беше завършена. Като млад аспирант ходих на срещи на тази група автори и запазих в паметта си дискусиите, които се водеха тогава. На първо място, те преброиха общия брой революции, извършени на земното кълбо. Но това в никакъв случай не беше проста аритметична работа. Не винаги е било ясно кои събития могат да бъдат характеризирани като революции. Например имаше проблеми с оценяването Селска войнав Германия през 16 век, с въстанието Тайпин в Китай в средата на 19 век и др. Преброиха над 100 оборота. Днес вече можем да говорим за около 150 революции, извършени през последните 500 години. Естествено, 150 катастрофи не може да бъде. Революциите са същата закономерност като еволюцията и реформите.

Но в този общ модел има и конкретен модел. В големите авангардни страни преходът от феодализъм към капитализъм протича под формата на революция. Защото д'Артаняните с мечове никога няма да предадат властта на Бонасийо доброволно. В тази връзка буржоазията влиза в съюз със селячеството и сваля феодалната класа. В същото време селяните се освобождават от феодална зависимост и получават земя. В Русия през 1861 г. е извършена реформа с всички произтичащи от това разходи. Аграрният въпрос беше временно решен, но след това с всяко десетилетие все повече се изостряше. И след 1905 г., и след февруари той остана отворен и трябваше да се реши през октомври заедно с други въпроси на страната. Обединяващата идея през 1917 г. е идеята за социализма, защото капитализмът се е дискредитирал и е пряко отговорен за световната война. По време на тази война пострадаха всички слоеве на населението, с изключение на буржоазията, която чудовищно обогати. Всички виждаха това и затова капитализмът не можеше да разчита на подкрепа. Така пътят към социалистическата революция беше проправен, въпреки че социализмът се разбираше по различен начин от различните слоеве на населението.

Владислав ГРОСУЛ,

Главен научен сътрудник на Института за руска история на Руската академия на науките, доктор на историческите науки, професор.

Нуждаете се от широк фронт

Най-гениалното изобретение на руския народ, руският човек, беше силната централизирана държава, каза Генадий Зюганов, обръщайки се към събралите се в края на кръглата маса. Той достигна своя връх в съветско време, когато за първи път станахме най-силната, най-победоносната, най-космическата, най-интелигентната и образована, най-успешната държава на планетата. И затова трябва да вземем всичко най-добро оттам в бъдещето на страната.

Обсъждайки прехода от февруари към Великия октомври, трябва да разберем, че днес страната е изправена пред проблема с обновения социализъм в пълен растеж. И е трудно една партия да реши този проблем. Ето защо сега е изключително важно да се създаде широк фронт от народни патриотични сили, които да осъзнаят, че Русия не може да съществува без силна държава, без социална справедливост, без приоритет на труда, без висока духовност, без чувство за колективизъм.

Ние разработихме програмата „Десет стъпки към достоен живот“, - каза Г. Зюганов, - подготвихме я съвместно с Руската търговско-промишлена палата, след това я представихме на научната общност, обсъдихме я на най-големите форуми на трудовите колективи. Нашите предприятия и в сегашните условия на криза се доказаха като ефективни и най-добрите в страната.

Генадий Андреевич също подчерта, че подготовката за 100-годишнината от Великата октомврийска революция не трябва да се ограничава само до изучаването на отминалата епоха - тази годишнина е и повод за дълбоко разбиране на проблемите на днешната реалност, търсенето на най- ефективни решения за тях. В противен случай можете да преминете точката, от която няма връщане. И ситуацията продължава да се влошава.

От страниците на в. Правда. Изготви Александър ОФИЦЕРОВ.

Абонирайте се за нашия Telegram бот, ако искате да помогнете на кампанията за Комунистическата партия и да получавате актуална информация. За да направите това, достатъчно е да имате Telegram на всяко устройство, следвайте връзката @mskkprfBot и щракнете върху бутона Старт. .

Г.А. Зюганов: Трябва да помним историческите уроци

Добър ден, скъпи другари, участници в нашата „кръгла маса“, Генадий Андреевич поздрави публиката. - На 18 февруари по стар стил точно преди 100 години започва Февруарската буржоазна революция. Прочутата Путиловска фабрика първа въстава, защото властите отказват да изпълнят елементарните искания на работниците. Три дни по-късно, на 21 февруари, се разбунтуваха жени, които на Невски не получиха нито един хляб. Те дойдоха там с децата си. Когато полицейският началник на Санкт Петербург беше помолен да успокои този бунт, той отговори доста остро: „Няма да се бия с жените, всичко е гнило!“ Два дни по-късно всъщност целият работнически Петроград се разбунтува. Армията отказа да се разправя с бунтовниците, полицията беше ревностна, но това предизвика само отговор, дори по-ожесточена реакция. Ситуацията се разви в много отношения драматично и доста бързо.

„Но най-вече“, продължи G.A. Зюганов, - Бях поразен от случилото се предния ден. Ако погледнете историческите документи, ще видите, че в средата на декември 1916 г. лидерите на шест думски фракции са дошли при цар Николай II. Те създадоха Прогресивния блок. Той включваше само буржоазни партии. Болшевиките бяха заточени, нито един болшевик не беше вече в тази царска дума. Представители на прогресивния блок заявиха: „Господине, държавата се разпада, империята умира, индустрията спира, армията дезертира. Ние сме в навечерието на колапса. Нека съставим способно правителство“. Кралят се съгласява. Но като човек със слаба воля, след няколко дни той се отказа от решението си и всичко продължи.

„Отварям селекция от вестници и материали за януари 17-та година. Нито един вестник, най-жълтият и мръсен, не казва дума, че през февруари ще има революция. Започна на 18 февруари, стар стил (3 март, нов стил). Допълнителни събития са до голяма степен известни. Искам да ви прочета изказванията на един от онези, които приеха абдикацията на Николай II. Трябва да се отбележи, че и днешната власт трябва да помни историческите уроци. Трябва сериозно да се замислим върху факта, че няколко дни преди събитията, избухнали на 17 февруари, тогавашният елит дори не можеше да си представи това, което Василий Шулгин описва по-късно в мемоарите си. Тогава той беше депутат от Държавната дума, убеден монархист, който в крайна сметка прие абдикацията на Николай II. Ето какво пише той в автобиографичните си бележки "Дни". Цитирам дословно: „... От няколко дни живеем на вулкан ... В Петроград нямаше хляб ... Имаше улични бунтове ... Но това, разбира се, не беше за хляб ... Това беше последната капка ... беше необходимо да се намерят няколкостотин души, които да симпатизират на властите ... И дори не това ... Факт е, че властите не симпатизираха на себе си ... Имаше, в същност, нито един министър, който да вярва в себе си и в това, което прави ... Класата на бившите управляващи изчезваше ..». Те показаха пълна неспособност да управляват страната в тези условия”, каза лидерът на комунистическата партия.

„Идва буржоазното временно правителство на либералите. Едни и същи говорещи, неспособни да решат нито един проблем. Нито едно желание на гражданите и хората не беше изпълнено: нито да се изведе страната от войната, нито да се реши въпросът със земята, нито да се възстанови нормалната власт, въпреки че бяха сменени няколко правителства. След това дойде октомври. Болшевишката партия, ръководена от Ленин, всъщност спаси страната, погълната от анархия и разпадаща се пред очите ни “, подчерта комунистическият лидер.

„Ние сме днес“, продължи G.A. Зюганов, - се събраха на "кръгла маса", за да обсъдят темата "От февруари до октомври". За нас е много важно да проучим този проблем в дълбочина в сегашните условия. Разберете причините. Направете правилните изводи. Днес и страната ни е в криза, обект на санкции. Бундесверът вече доминира в Балтика, нацистите и бандеровците се настаниха и управляват в Украйна, стрелят по мирния Донбас. Терористите вече са превзели цели големи региони. Много се е променило и в света. Светът, който американците градиха през последните 70 години, се разпада пред очите ни. Затова за нас е много важно да направим паралел между тези събития и сегашните, да намерим решения, които да позволят на страната да излезе по мирен и демократичен начин от трудната ситуация. И призовавам всички участници в нашата кръгла маса да се замислят дълбоко за това, което се случва.”

„Провеждаме не първата кръгла маса“, каза Генадий Андреевич. - В Правда и други вестници ще бъдат представени цели страници, за да обобщим тези материали. Създадохме организационен комитет за подготовката на 100-годишнината от Великата октомврийска революция. Според мен целият прогресивен свят откликна на нашия призив. Около 150 партии и организации вече ни подкрепиха, като заявиха, че ще участват в нашите прояви. Китайската комунистическа партия, нашите виетнамски и кубински приятели и много други отговориха. Лидерите на левицата, народните патриотични партии и движения наскоро се събраха във Виетнам. В тази среща участва моят заместник Дмитрий Георгиевич Новиков. Неговите участници официално се свързаха с нас за провеждане на основните събития, посветени на 100-годишнината от Великата октомврийска революция в Москва и Ленинград (Петроград). Ние сме готови за това.”

Д.Г. Новиков: Февруарската и октомврийската революции бяха неизбежни и естествени

На форума се обърнаха заместник-председателят на ЦК на Комунистическата партия на Руската федерация, първи заместник-председател на Комитета по международни въпроси на Държавната дума Д.Г. Новиков.

„Уважаеми колеги, другари, участници в нашата кръгла маса“, обърна се към публиката Дмитрий Георгиевич. - При оценката на Февруарската революция могат да се разграничат три основни подхода.

Първият подход може да се нарече автократично-защитен. Този подход изглежда така: Руската империя в началото на 19-ти и 20-ти век се развиваше стабилно, но либерален заговор се случи, когато автокрацията беше елиминирана по време на Първата световна война. С него започна крахът руска държава, който след това е завършен от болшевиките. И едва в епохата на Сталин започва възраждането на страната.

Вторият подход може да се определи като либерален. Тя се състои в следното: Русия, благодарение на Февруарската революция, започна да се влива в семейството на европейските народи, спечели свобода и демокрация. Но отново болшевиките предотвратиха този процес, като извършиха държавен преврат през октомври.

И накрая подход, който съответства на съветската историческа наука и към който днес се придържат левите сили. Състои се във факта, че до началото на 20-ти век царската автокрация явно е затънала, не е решила натрупаните проблеми и противоречия. Следователно беше обречено. В това отношение Февруарската революция се превърна в абсолютно естествено явление. Друго нещо е, че плодовете на тази буржоазно-демократична революция бяха използвани не от демократичните слоеве, не от работниците и селяните, които бяха активни участници в революционните събития, а от буржоазията, която завзе властта. Тя си постави за задача да добави политическа власт към икономическата мощ, която вече имаше, с отмъщение. Историческите факти, разбира се, говорят в полза на третия подход, доколкото Февруарската и Октомврийската революция са неизбежни и естествени.

„До началото на 20-ти век“, продължи Д.Г. Новиков, - Русия наистина беше плетеница от противоречия. И един от най-наболелите въпроси, който не е решен, е аграрният, селският въпрос. 90% от населението живее на село, но битът там остава полукрепостнически. В европейската част на Русия са останали около 30 хиляди земевладелски латифундии, докато е имало около 10 милиона селски ферми. Ако средният размер на латифундиите беше 2 хиляди акра, тогава селяните имаха средно 7 акра, като правило, земя, която беше трудна за обработване. Настъпи аграрно пренаселване, което създаде много тежка ситуация и създаде предпоставки за социален взрив. Наред със земята стоеше националният въпрос, трудовият въпрос. Работният ден, както знаете, продължаваше до 12 часа. Демографът Новоселски отбеляза, че половината от мъжкото население на страната не доживява до 20 години, а женското население е под 25 години, докато в Европа тези цифри са значително по-високи, например в Италия те са били на 50 години. Детската смъртност беше висока. Нивото на грамотност на населението е изключително ниско. Според преброяването от 1897 г. само 21% от жителите на Русия могат да бъдат наречени грамотни.

„Що се отнася до икономическата ситуация“, отбеляза заместник-председателят на ЦК на Комунистическата партия на Руската федерация, „наистина страната се разви доста бързо, индустриалната революция свърши своята работа. Но въпреки това Русия много сериозно изостана от водещите европейски държави и Съединените американски щати. Делът му в световното промишлено производство не надвишава 5%. Последните две десетилетия от съществуването на Руската империя са периодът на нейното поробване от западния капитал. Най-печелившите индустрии, като нефт, въглища, металургия, бяха под контрола на западния капитал - предимно английски и френски. Това важи и за финансовия сектор. Естествено, войната, започнала през 1914 г., значително изостри противоречията. Добавя се правителствена криза, добавени са промени в правителството, распутинизъм и редица други фактори, които показват не само дълбока социално-икономическа, но и политическа криза. Естествено, при такива условия либералната буржоазия се опита да се възползва от ситуацията. 1915 г. е годината на формирането на "Прогресивния блок", който включва представители на водещите буржоазни партии. Тази група първо поиска въвеждането на конституционна монархия, а след това, към 1917 г., вече беше готова да излезе с искане за премахване на монархията.

„Прогресивният блок действа срещу масовото революционно движение. Стачното движение се разраства. Ако през 1915 г. има почти хиляда стачки, през 1916 г. те вече са хиляда и петстотин. Броят на представленията в провинцията се разширяваше“, каза Д.Г. Новиков.

„Що се отнася до дейността на революционните партии и преди всичко на болшевиките, те не бездействат през този период. Руското бюро на ЦК на РСДРП възобновява дейността си в Петроград. Сътрудничи на задграничното бюро и поддържа тесни връзки с Ленин. Има нарастване на числеността на партията“, отбеляза Дмитрий Георгиевич.

„Ако оценим дейността на Временното правителство, което дойде на власт в резултат на Февруарската буржоазна революция, ще видим, че освен въвеждането на редица демократични свободи (и дори тогава свободата на сдружаване и събрания беше) официално въведен едва през април), нито един основен проблем не беше разрешен. Земеделският въпрос не беше решен. Проблемът с работата не е решен. национален въпросне е разрешено. Въпросът за излизане от войната не беше решен. Освен това в своята декларация Временното правителство директно заявява, че ще доведе войната до победен край и ще остане вярно на всички задължения, сключени със съюзниците. Това означаваше, че финансовото робство, в което беше вкарана Русия, ще бъде запазено “, заключи Д.Г. Новиков.

„Териториалното разпадане на страната започва през пролетта“, продължи зам.-председателят на ЦК на Комунистическата партия. - Първо, временното правителство признава независимостта на Полша, а след това разпространението на руската държава започва да се извършва по всички шевове. Различни територии започнаха да обявяват независимост. Това се отнася и за Закавказието, и за Сибир, и за много други територии. Финландия и Украйна обявяват независимост. На 8 октомври се провежда първият Сибирски регионален конгрес, който решава, че Сибир трябва да бъде независим в законодателен смисъл, в смисъл на изпълнителна и съдебна власт.

„От всичко казано по-горе“, подчерта Д.Г. Новиков могат да се направят няколко общи извода:

1) Февруари не беше случайно събитие. Революцията беше неизбежна последица от плетеница от противоречия, които бяха узрели в Русия.

2) Във Февруарската революция участват различни движещи сили. От една страна, това е либералната буржоазия, която се стреми към политическа власт. От друга страна, това са масите, които имаха свои задачи, включително излизане от войната. Този многопосочен характер на движещите сили на революцията доведе до факта, че демократичното движение, поради нерешените задачи на Февруарската революция, запази своята актуалност. Именно това доведе до Великата октомврийска социалистическа революция.

3) Участието на болшевишката партия в събитията от февруари, разбира се, не беше решаващо. Но въпреки това болшевиките участваха в тези процеси.

4) Събитията от февруари до октомври показаха пълния крах на либералния проект за Русия. Либералите не можаха да се справят, нито един важен въпрос не беше решен.

5) Излагайки идеята за преход от буржоазно-демократична революция към социалистическа революция, болшевиките, водени от Ленин, уловиха, за разлика от други социалистически партии, изискванията на момента, настроението на широките маси на хората. Те всъщност спасиха страната от пълно унищожение и потъване в бездната на анархията. А фактът, че анархията заплашва страната, беше напълно очевиден до есента. Ленин пише за това неведнъж в произведенията си от онова време.

6) Октомври не би могло да се случи без февруари. Само благодарение на падането на царизма болшевиките успяха да увеличат влиянието си, да укрепят партията и в крайна сметка да станат водеща политическа сила.

7) Уроците от февруари са изключително актуални за днешния ден. Днес нито патриотичната реторика на властите, нито някакви повърхностни стъпки, които камуфлажират ситуацията, ни позволяват да разрешим дълбоките противоречия, които съществуват в съвременното руско общество. Освен това има огромно разделение между богати и бедни. Тук е и финансовата и икономическа зависимост на Русия от Запада. И редица други проблеми, които могат да създадат изключително взривоопасна ситуация.

"Невежеството е основното оръжие в борбата срещу нас"

След това се изказаха и останалите участници в кръглата маса.

Известен политик, доктор по право С.Н. Бабуринсмята, че е време да се „коригират традиционните оценки за февруари“. Според него това е "класически дворцов преврат", а последвалите го революционно-демократични процеси в Русия протичат против волята на организаторите и участниците в "дворцовия преврат". Той направи паралели с 1991 г., когато според него е извършен подобен "преврат". „На два пъти през миналия век в нашето Отечество се проявиха посредствеността на върха и моралната слепота на дъното“, отбеляза ораторът.

Той също така изрази мнение, че октомври 1917 г. е "фиаско на масонския заговор", а "февруарците", които не приеха завземането на властта, по-късно отприщиха Гражданската война в Русия. „Либерализмът в Русия приключи с Гражданската война“, заключава С.Н. Бабурин. Връщайки се към оценката на съвременните събития, той подчерта, че либерализмът, пуснал корени у нас преди четвърт век, донесе на Русия безброй бедствия. „Руският свят и Русия продължават да се свиват“, горчиво отбеляза ораторът.

Руски журналист, телевизионен водещ К.В. Семинпредложи да се оценят събитията отпреди сто години от гледна точка на историческия материализъм. Той припомни известните марксистки постулати, че смяната на икономическите формации и революциите стават по законите на диалектиката. Революцията винаги е положителен процес, тъй като се характеризира с преход към ново качествено ниво. Буржоазният елит сам отгледа своя гробокопач – пролетариата. „Разкъсването“ на империалистическата система, според Ленин, става в „най-слабото й звено“. Това, което беше ярко показано от Февруарската и Октомврийската революция в Русия през 1917 г.

Според К.В. Семин, след Февруарската революция в Русия може да се установи диктатура от фашистки тип. Такъв сценарий на развитие на събитията би могъл да се приеме, ако например Корнилов или Колчак бяха спечелили. Но това, за щастие, беше предотвратено от Великата октомврийска революция, която постави страната на пътя на мирното социалистическо строителство.

К.В. Семин смята, че е много важно да се научи днешната младеж да оценява политическите процеси от гледна точка на историческия материализъм.

Доктор на философските науки Л.Н. Доброхотовсмята, че опитите на буржоазните псевдоисторици да обединят Февруарската и Октомврийската революции в една обща концепция за „Руската революция от 1917 г.“ са по същество антинаучни и провокативни.

„Невежеството е основното оръжие в борбата срещу нас. На лекция в московски университет, на която присъстваха около 200 души, попитах за пълното име на Октомврийската революция. Никой от учениците не можа да отговори, че това е Великата октомврийска социалистическа революция. Никой от студентите дори не е чувал за интервенцията през 1918-1922 г. Ето такова невежество! ”, - каза L.N. Доброхотов и призова за по-активна разяснителна работа сред населението, разказвайки на хората, особено на младите хора, истината за онези далечни събития.

Доктор на историческите науки напр. Костриковав речта си тя отбеляза негативните процеси, които се развиха в Русия в навечерието на Февруарската революция. Основният въпрос, въпросът със земята, не беше решен. „Реформата“ на Столипин се превърна в пълен крах. Разорените и озлобени селяни се завърнаха по родните си места, където попълниха многобройната армия от селски пролетарии. Управляващият елит беше обхванат от морална деградация и корупция. Обществото изпитва недоверие към властта, което се изразява в безразличие към изборите и политиката. Според Е.Г. Кострикова, подобно явление във всеки един момент трябва да служи като "звънец за събуждане" на управляващия елит.

напр. Кострикова също смята, че Февруарската революция не бива да бъде свеждана до нивото на "масонски заговор". „Основното не е, че са били масони, основното е, че са били капиталисти. Предлагам да вземем за основа съветската историческа наука, която характеризира Февруарската революция като буржоазна. Що се отнася до събитията от 1991 г., това не беше никаква революция. Това беше контрареволюция“, отбеляза ораторът.

Доктор по философия Р.Р. Вахитовпредстави теорията за „селската комунална революция“, която според него дойде в Русия след март 1917 г. Тези революционни събития в провинцията бяха отговор на февруари, който той нарече "катастрофа за Русия". Р.Р. Вахитов смята, че селяните не разбират и не приемат либералната пропаганда, но пропагандата на болшевиките, които отричат ​​частната собственост, се оказва близка до тях. Затова повярваха и последваха болшевиките. Оценявайки днешните политически процеси, ораторът отбеляза, че „Русия отново се възстановява, освобождавайки се от либералното опиянение“.

Доктор на историческите науки В И. Фокин- ярък представител на Ленинградската историческа школа. Той смята, че февруари 1917 г. е социално движение не само на селяните, но и на цялото руско общество. В И. Фокин припомни тежкото положение на трудещите се маси в навечерието на Февруарската революция. Да, висококвалифицираните работници наистина имаха относително добри доходи, което им позволяваше да живеят доста сносно. Но имаше много малко от тях. В същото време 60% от селяните се занимаваха с препитание, не можеха да си позволят да ядат месни продукти, така че основното им меню беше зелева супа от коприва и киселец. В градовете се търсеше предимно неквалифициран труд, за който плащаха стотинка. В работническите общежития, където цареше ужасно струпване и антихигиенични условия, беше осигурено едно легло за трима работници, така че те спяха на смени.

В същото време във висшите ешелони на властта царува ужасна корупция, която не е спряна дори от избухването на Първата световна война. И така, частният паркинг в Санкт Петербург през годините на войната нарасна три (!) пъти. Това беше резултат от факта, че нечестни капиталисти и чиновници нагло и безнаказано печелеха от военни доставки. Според V.I. Фокин, самата буржоазия разклати царския трон.

Според доктора на историческите науки Л.И. ОлщинскиПървата световна война е резултат от кризата на световната система на капитализма. „Настоящата историческа ситуация показа, че Русия е най-„слабото звено във веригата на империализма“. Февруарската революция е първият етап в борбата на масите за разрешаване на основните противоречия на руското общество. Тази борба неизбежно води до социалистическа революция. Образуването на Съветите като органи на властта всъщност е началото на борбата за социалистическата революция“, отбеляза ораторът.

Още през януари 1917 г. анализ на социалните процеси е даден от V.I. Ленин до заключението: "Революционната ситуация в Европа е очевидна ...". Февруарската революция в Русия е първата реализация на този социален процес, отбелязва Л.И. Олщински.

Доктор на икономическите науки В.Я. Гросулдълги години се занимава с теория на революцията. Той изчисли, че през последните 500 години в света са извършени 150 революции. „Днес, за съжаление, никой в ​​нашите академични институции не се занимава с теорията на революцията. И това е в страна, която от десетилетия е в челните редици на изучаването на теорията на революцията“, оплака се ораторът.

Той каза, че терминът "октомврийска революция" принадлежи на самия Ленин. Понякога болшевиките използваха термина "преврат" по отношение на Октомврийската революция, но под него разбираха "революционен преврат", а не "дворцов преврат".

Декларация на представители на комунистически и работнически организации, обединени в Организационния комитет "ОКТОМВРИ-100"

На 16 февруари 2017 г. фракцията на Комунистическата партия в Държавната дума проведе кръгла маса на тема „Либерален февруари и пролетарски октомври“. На него присъстваха лидерите на Комунистическата партия, други обществени и политически дейци, учени, представители на медиите.

Още в заглавието на кръглата маса нейните организатори допуснаха грубо изкривяване на историческата картина на Февруарската революция. Заместник-председателят на Централния комитет на Комунистическата партия на Руската федерация, депутатът от Държавната дума Дмитрий Новиков, който изнесе основната реч, говори за същността на тази революция: „ Говорейки за февруари 1917 г., струва си да си зададем въпроса: какво е това, преврат или „цветна“ революция? Да, имаше признаци и на двете. Действат конспиративните либерални организации, проличава връзката им с посолствата на страните от Антантата.. Лекторът не намери други отговори на този въпрос.

Лидерите на Комунистическата партия на Руската федерация, заслепени от омраза към съвременните либерали, виждат основния източник на преживените проблеми в своята политика, а не в самия капитализъм. Подобно мислене не позволява на Комунистическата партия на Руската федерация да признае революционния характер на събитията от февруари 1917 г. По този начин политиците, които претендират да защитават съветските традиции, предават на забрава оценката, дадена на февруари от съветската историография: Февруарската революция е първата победоносна народна революция от епохата на империализма.

В изказванията на лидерите на Комунистическата партия на Руската федерация Зюганов и Новиков съветите изобщо не се споменават като органи на революционно-демократичната диктатура на пролетариата и селячеството, родена през февруари. Извън вниманието на лидерите на парламентарната опозиция остава общата стачка на петроградските работници, въстанието на войниците и масовите демонстрации на 23-27 февруари 1917 г., които довеждат до свалянето на автокрацията.

Спекулирайки с пропагандното чудило на сегашното правителство за „цветната революция“, „заговора на либералите“, нещастни историци от ръководството на Комунистическата партия на Руската федерация и близките до нея „патриотични“ организации в национал- Великоруският дух „забравя”, че кадетите и техният водач Милюков изобщо не са се стремили към премахване на монархията в Русия, а са се занимавали само с различен видтайни комбинации с цел евентуално прехвърляне на трона на по-сговорчив и по-малко мразен народ от императора Николай Романов.

Свалянето на царизма, провъзгласяването на демократичните свободи, освобождаването на политическите затворници, премахването на срамните национални ограничения, постигането на 8-часов работен ден от гледна точка на Зюганов, председател на ЦК на комунистическата партия Партия на Руската федерация, не заслужават особено внимание. И този доктор по философия, за да омаловажи значението на тези изключителни завоевания, казва, че Февруарската революция " не може да се нарече революция в пълния смисъл на думата.

Всъщност, сближавайки се с православно-монархическата оценка на хода на революцията и нейните последици, някои участници в кръглата маса на фракцията на комунистическата партия подходиха по много особен начин към описанието на ролята на болшевиките в тази революция. Според тях болшевиките "нямаше събития наблизо тогава."И това се казва за партията, която организира стачки в предприятията на Петроград, провежда митинги в чест на Денят на женатаПрерасналият в масови демонстрации 23 февруари (8 март) 2017 г. призова на 27 февруари за въоръжено въстание!

Теза за негативни последициФевруари беше дадено във встъпителната реч от Г. Зюганов. Лидерът на Комунистическата партия каза, че Октомврийската революция " постави и разреши съществените въпроси на социалната и икономическата структура на обществото.И в същото време, според Зюганов, „ спряха хаоса и по-нататъшната деградация, породени от февруари.

Омаловажавайки революционното значение на Февруарската революция, тълкувайки събитията от един-единствен революционен процес, обхванал Русия през 1917 г., като увеличаване на „хаоса и деградацията“, преодоляни от Октомврийската революция, лидерите на Комунистическата партия на Руската федерация очевидно смятат, че превъзнасят значението на октомври. Но такова ритуално възвеличаване на Октомври, извън социално-класовата оценка на неговите предпоставки, извън научния диалектически анализ на развитието на буржоазно-демократичната революция в социалистическа, играе само в полза на авторитарния режим, управляващ в съвременна Русия. .

Така в оценката си за февруари 1917 г. псевдокомунистическите държавници от Комунистическата партия на Руската федерация отново се показват като привърженици на установяването на „предел на революцията“ и на единството на националните интереси на експлоататорите и експлоатираните. Подобна оценка на Февруарската революция е в полза на идеолозите на управляващия режим, които във връзка със 100-годишнината от „Великата руска революция“ повтарят за основния й урок: необходимостта от поддържане на стабилността на властта, консолидацията на обществото, недопустимостта на революционните методи за разрешаване на социалните противоречия.

Ние, представителите на комунистическите и работническите партии, обединени в Организационния комитет "ОКТОМВРИ-100", смятаме за срамно желанието на господата национал-патриоти да сведат първата победоносна народна революция от епохата на империализма до „заговор на масони“ и „интриги на чужди кукловоди“. Ние отхвърляме лицемерните оплаквания за " разпадането на хилядолетната руска държавностпрез февруари 1917 г. Ние сме против подчертаването на разрушителния характер на революцията при премълчаването на нейните безспорни постижения, благодарение на които Русия, по думите на В.И. Ленин, " стана най-свободната държава в света.Прекланяме глави пред паметта на работниците, войниците и селяните, паднали в дните на втората руска революция. С кръвта си те купиха свободата на хората, които победоносно водеха Родината ни от февруари до октомври.

Още веднъж призоваваме честните комунисти, които се намират в редовете на Комунистическата партия на Руската федерация, да се замислят към какъв безславен финал върви вашата партия с такова ръководство.

Слава на героите от революционния февруари 1917 г.!

Февруари е последван от октомври!

Да живее предстоящата социалистическа революция!

Власт на работниците!

Координатори на Организационния комитет "ОКТОМВРИ-100":

В.А. Тюлкин(RKRP, ROT-FRONT)

Е.А. Козлов(RPK)

К.Е. Василиев(OKP)

На 16 февруари във фракцията на Комунистическата партия в Държавната дума се проведе "кръгла маса" на тема: "Либерален февруари и пролетарски октомври". На него присъстваха водещи учени, общественици и политически дейци. Председателят на ЦК на Комунистическата партия на Руската федерация Г.А. Зюганов. Публикуваме текста на неговото изказване.

Добър ден, скъпи другари, участници в нашата кръгла маса. На 18 февруари по стар стил преди точно 100 години започва Февруарската буржоазна революция. Първа се разбунтува известната Путиловска фабрика, защото властите отказаха да изпълнят елементарни изисквания. Три дни по-късно, на 21 февруари, се разбунтуваха жени, които на Невски не получиха нито един хляб. Те дойдоха там с децата си. Когато полицейският началник на Санкт Петербург беше помолен да успокои този бунт, той отговори доста остро: „Няма да се бия с жените, всичко е гнило!“ Два дни по-късно всъщност целият работнически Петроград се разбунтува. Армията отказа да се разправя с бунтовниците, полицията беше ревностна, но това предизвика само отговор, дори по-ожесточена реакция. Ситуацията се разви в много отношения драматично и доста бързо.

Но най-много ме порази това, което се случи предния ден. Ако погледнете историческите документи, ще видите, че в средата на декември 1916 г. лидерите на шест думски фракции са дошли при цар Николай II. Те образуваха прогресивен блок. Той включваше само буржоазни партии. Болшевиките бяха заточени, нито един болшевик не беше вече в тази царска дума. Представители на прогресивния блок заявиха: „Господине, държавата се разпада, империята умира, индустрията спира, армията дезертира. Ние сме в навечерието на колапса. Нека съставим способно правителство“. Кралят се съгласява. Но като човек със слаба воля, след няколко дни той се отказа от решението си и всичко продължи.

Отварям селекция от вестници и материали за януари 17-та година. Нито един вестник, най-жълтият и мръсен, не казва дума, че през февруари ще има революция. Започна на 18 февруари, стар стил (3 март, нов стил). Допълнителни събития са до голяма степен известни. Искам да ви прочета изказванията на един от онези, които приеха абдикацията на Николай II. Трябва да се отбележи, че и днешната власт трябва да помни историческите уроци. Трябва сериозно да се замислим върху факта, че няколко дни преди събитията, избухнали на 17 февруари, тогавашният елит дори не можеше да си представи това, което Василий Шулгин описва по-късно в мемоарите си. Тогава той беше депутат от Държавната дума, убеден монархист, който в крайна сметка прие абдикацията на Николай II. Ето какво пише той в книгата си с автобиографични бележки „Дни“. Цитирам дословно: „... От няколко дни живеем на вулкан ... В Петроград нямаше хляб ... Имаше улични бунтове ... Но това, разбира се, не беше за хляб ... Това беше последната капка ... беше необходимо да се намерят няколкостотин души, които да симпатизират на властите ... И дори не това ... Факт е, че властите не симпатизираха на себе си ... Имаше, в същност, нито един министър, който да вярва в себе си и в това, което прави... Класата на бившите управляващи изчезваше... „Те показаха пълна неспособност да управляват държавата в тези условия.

Идва буржоазното временно правителство на либералите. Едни и същи говорещи, неспособни да решат нито един проблем. Нито едно желание на гражданите и хората не беше изпълнено: нито да се изведе страната от войната, нито да се реши въпросът със земята, нито да се възстанови нормалната власт, въпреки че бяха сменени няколко правителства. След това дойде октомври. Болшевишката партия, ръководена от Ленин, всъщност спаси страната, потънала в анархия и разпадаща се пред очите ни.

Днес се събрахме на „кръгла маса“, за да обсъдим темата „От февруари до октомври“. За нас е много важно да проучим този проблем в дълбочина в сегашните условия. Разберете причините. Направете правилните изводи. Днес и страната ни е в криза, обект на санкции. Бундесверът вече доминира в Балтика, нацистите и бандеровците се настаниха и управляват в Украйна, стрелят по мирния Донбас. Терористите вече са превзели цели големи региони. Много се е променило и в света. Светът, който американците градиха през последните 70 години, също се разпада пред очите ни. Затова за нас е много важно да направим паралел между тези събития и сегашните, да намерим решения, които да позволят на страната да излезе по мирен и демократичен начин от трудната ситуация. И призовавам всички участници в нашата „кръгла маса” да се замислят дълбоко за случващото се.

Това не е първата "кръгла маса", която провеждаме. Правда и други вестници ще представят цели страници, за да обобщят тези материали. Създадохме организационен комитет за подготовката на 100-годишнината от Великата октомврийска революция. Според мен целият прогресивен свят откликна на нашия призив. Около 150 партии и организации вече ни подкрепиха, като заявиха, че ще участват в нашите прояви. Китайската комунистическа партия, нашите виетнамски и кубински приятели и много други отговориха. Лидерите на левицата, народните патриотични партии и движения наскоро се събраха във Виетнам. В тази среща участва моят заместник Дмитрий Георгиевич Новиков. Неговите участници официално се свързаха с нас за провеждане на основните събития, посветени на 100-годишнината от Великата октомврийска революция в Москва и Ленинград (Петроград). Ние сме готови за това.

Тази година се навършват 100 години от епохалните събития, разиграли се през февруари и октомври 1917 г. в Русия и оставили отпечатък върху по-нататъшното развитие на събитията в света, променяйки социално-политическата му картина – Февруарската буржоазна и Октомврийската социалистическа революция. Подобно на Великата френска буржоазна революция от края на 18 век, която се превърна в основен крайъгълен камък в развитието на всички държави по света, събитията от 1917 г. в Русия не отстъпват на тази революция по своите последствия. Както отбелязва известният писател и публицист Д. Биков, „революцията от 1917 г. обобщава шест века руска държавност. Колкото и дълбока дупка да е изпаднала Русия сега, това не отменя нейния възход преди сто години. Нашата революция е предмет на най-високата национална гордост на всички руснаци, а може би и на всички народи на бившия СССР.

Нищо предсказано?

Какво се случи в онези далечни февруарски дни на 1917 г.? Началото на годината не предвещава подобряване на положението на трудещите се. Беше третата година от кървава война, която Владимир Ленин в едно от писмата си от Цюрих нарече война на крадци за подялба на плячката. Тя стовари тежко бреме върху плещите на трудещите се.

Безкрайните мобилизации обезкървяват икономиката на региона, от който са извикани около 160 хиляди души. Само кубанската армия постави почти 90 хиляди казаци в армията. На фронта имаше и черкезки полк като част от местната (дива) дивизия. Най-изненадващото е, че никой не е подготвил специално Февруарската революция. Дори лидерът на болшевиките Владимир Ленин в писмата си до Русия смята, че той и неговото поколение едва ли ще доживеят до тези революционни събития. Според Керенски до последните дни на царуването си император Николай II и императрицата дълбоко вярвали, че „руският народ им е безпрекословно предан“. Това доказват хилядите телеграми от „истинно руски“ верноподанници от цялата империя, изпратени по нареждане от Петербург.

Тази увереност беше подсилена от статии във вестници, които „никой не четеше, но които императорът намери на своя бюро". Минаха само няколко дни, зимата свършваше и на 28 февруари 1917 г. друг съвременник на тези бурни събития, Н. Суханов, направи още един запис в дневника си: „Николай все още ходеше свободен и се наричаше цар. Но къде беше царизмът? Той отсъстваше. Той рухна на един дъх. Строен е три века и загива за три дни.

А какво да кажем за суверена?

През декември 1916 г. правителството взема решение за принудително раздаване на хляб. Забележете, не болшевиките, както непрекъснато подчертава „демократичната преса“, а правителството на Николай II въведе тези мерки за първи път. Започват реквизиции на зърно и добитък. За много хранителни стоки са въведени карти. Хранителните запаси намаляваха пред очите ни. Вълна от погроми на магазини за хляб премина през селата на Кубан. Изминалата година даде повече от милион и половина дезертьори.

„Какво ни готви четвъртата година от войната? - пита вестник "Майкопско ехо" на 4 януари 1917 г. в редакционната статия "Пред гатанката". - Носи ли ни добрата вест за мира на целия свят, или обратното, както и миналата година, всичко ще се удави в океана от човешка кръв, огрян от блясъка на световния пожар? Една мъчителна, кошмарна загадка!“

Несигурността, чувството на безпокойство, предстоящите промени предизвикаха безпокойство не само сред владетелите на Кубан, но и сред цялото население. Имаше всички признаци на революционна ситуация. „Върховете“ не можеха да се справят по стария начин, „долните“ не искаха да живеят по стария начин. „На горния етаж“ царуваше распутинизмът и министерската чешмарка. Физическото отстраняване на Г. Распутин не донесе мир. Селяните искаха земя, работниците искаха заплати и нормални условия на труд; и двете са на непосредствен мир. Буржоазията жадуваше за власт, интелигенцията жадуваше за политически свободи, народите на империята жадуваха за свобода и равенство. Но император Николай II не видя всичко това (или просто не искаше да го види).

На 10 февруари ръководителят на Думата Михаил Родзянко отиде в Царское село с доклад до царя. Аудиенцията продължи 45 минути, императорът беше студен, непрекъснато прекъсваше оратора. Когато Родзянко започна да съобщава за заплашителни настроения в обществото, за възможността за революция, царят го прекъсна, като се позова на факта, че той има съвсем друга информация, и отиде да пие чай с брат си.

Първите "хлебни" бунтове започнаха в деня, в който започна заседанието на Държавната дума - 14 февруари. На този ден стачкуваха 90 000 работници в 58 предприятия. В Москва стачкуваха 16 фабрики и заводи. От този ден нататък в двете столици ежедневно се провеждат демонстрации. На 18 февруари започна стачка във фабриката Путилов в Петроград, тя беше подкрепена от много предприятия и завърши с локаут. Засега демонстрациите са разпръснати с помощта на казаци, полицейски части и войници.

На 23 февруари, Международния ден на жената (според стария стил), който падна в четвъртък, почти всички предприятия от страна на Виборг излязоха на стачка. Основният лозунг на стачкуващите от днес и занапред е лозунгът „Долу войната!“. На следващия ден до 200 хиляди души излязоха на улицата. Прави впечатление, че нито един вестник, излязъл през този ден, не „забеляза“ началото на революцията.

Към лозунгите на стачкуващите бяха добавени транспаранти с призиви "Долу царското правителство!", "Долу монархията!". Най-забележителното събитие на 26 февруари беше историческият факт - "малък отряд конна полиция имаше директива да разпръсне тълпата, която се беше натрупала на Екатерининския канал по протежение на насипа". Полицаите започнаха да стрелят по стачкуващите, а отряд на Павловския полк, който минаваше покрай тях, „виждайки картината на екзекуцията на невъоръжени, ранени, падащи близо до тях“, откри огън по полицаите през канала.

От този ден започва преходът на войниците на Петроград към страната на работниците. На 27 февруари 66,7 хиляди войници от столичния гарнизон преминаха на тяхна страна. Към 16:00 часа градът вече е в ръцете на бунтовниците. Сред протестиращите започват да се появяват призиви от различни революционни партии, призоваващи за избор на Петроградски съвет (както знаете, Съветите са родени от революционното творчество на масите през 1905 г.). Революцията помете прогнилия царски режим. Това се случи на 27 февруари (12 март) 1917 г. В същия ден беше избран Временният комитет на Държавната дума - предвестникът на временното правителство.

В същия ден е създаден Петроградският съвет на работническите и войнишките депутати (Петросовет). Те дори са създадени на едно място - в Таврическия дворец (Съветът в лявата му половина, а Временният комитет в дясната). В памет на това значимо събитие в западната част на Майкоп след Гражданската война една от улиците е наречена улица 12 март.

На 28 февруари над Зимния дворец и в цяла Русия над административните сгради беше издигнат червен флаг. Червени лъкове се украсиха с войници, работници, представители на интелигенцията - всеки, който смяташе, че е замесен в революционните събития. Арестувани са царски министри и сановници. На 2 март Николай II абдикира от престола. След Петроград революцията триумфира в цялата страна. Започна двойствеността.

триархат

По препоръка на временното правителство започват да се създават граждански комитети - местни изпълнителни органи. негов комисар в Кубанска областВременното правителство назначава член на IV свикване на Държавната дума, казашкия кадет К. Бардиж. Комисар на временното правителство в Черноморската губерния става кадет Н. Николаев. През същите мартенски дни в Майкоп е създаден отделен граждански комитет, който заедно с представители на буржоазията включва меншевиките и социалистите-революционери.

Успоредно с тези органи започнаха да се създават Съвети на работническите, войнишките и казашките депутати. Първото заседание на Майкопския съвет се състоя на 15 март 1917 г. Особеността на политическата ситуация в Кубан беше, че на Съветите на място се противопоставиха не само граждански комитети, създадени в градове, села и села, но и класовите казашки власти, останали от царизма в лицето на Рада, атаман и военното правителство. Между тези три сили имаше борба за надмощие в управлението на Кубан.

Историците с право смятат, че тук, в Кубан, се е развила триархат. Резолюциите, които бяха приети в изобилие от граждански комитети и органи на казашкото самоуправление, увериха временното правителство в тяхната решимост да доведат войната до победен край. Само съветите, изразяващи волята на трудещите се (в нашия случай работници и чуждестранни), поискаха да се прекрати това безсмислено клане, което беше участието на Русия в световната война.

Февруарската революция коренно промени ситуацията в страната. То предизвика невиждан политически подем на трудещите се. Но това не разреши онези най-дълбоки икономически, социални, политически, национални противоречия, които са в основата на кризата на руското общество. Всичко това тепърва предстоеше...

Казбек Ачмиз, председател на борда на ARO Руско общество„Знание“.