Kirillova Natalya Viktorovna,

Një nga temat aktuale të kohës sonë është huazimi i fjalëve në gjuhën ruse, i cili po bëhet gjithnjë e më shumë.

Fjalët e huaja pushtojnë fjalimin rusisht, duke lënë mënjanë fjalët fillestare ruse. A është mirë apo keq për gjuhën amtare? A janë të nevojshme këto fjalë apo jo? A mund të bëjmë pa to?

Huazimi i fjalëve të huaja është një nga mënyrat me të cilat zhvillohet gjuha moderne. Gjuha gjithmonë i përgjigjet shpejt dhe fleksibël nevojave të shoqërisë.

Populli rus gjatë historisë së tij kishte lidhje të ndryshme me popujt e të gjithë botës. Rezultati i kësaj ishin fjalë të shumta të huaja të huazuara nga gjuha ruse nga gjuhë të tjera.

Në lidhje me fjalët e huazuara, shpesh përplasen dy ekstreme: nga njëra anë, një tepricë fjalësh me fjalë të huaja, nga ana tjetër, mohimi i tyre, dëshira për të përdorur vetëm fjalën origjinale.

Ka raste kur janë mjaft tolerantë, por herë të tjera gjykohen negativisht. Megjithatë, pavarësisht nga ky apo ai reagim i shoqërisë, një pjesë e fjalëve të huazuara hyn në gjuhë, dhe tjetra refuzohet.

Qëndrimi ndaj fjalëve të huazuara në shoqëri po ndryshon. Procesi i huazimit është normal për zhvillimin e një gjuhe. Vërtetë, jo të gjitha gjuhët janë njëlloj të ndjeshme ndaj ndikimit të gjuhëve të huaja. Varet nga faktorë të ndryshëm. Për shembull, nga gjeografia. Kështu, Islanda, për shkak të pozicionit të saj izolues dhe izolimit nga vendet e tjera evropiane, për shumë shekuj ishte e lidhur dobët me popujt "kontinental". Prandaj, islandishtja ka pak huazime nga gjuhët e tjera.

Një ndryshim në përbërjen leksikore të një gjuhe shoqërohet shpesh me një ndryshim në aspekte të tjera të jetës së një populli, shoqërie, duke përfshirë shfaqjen e pajisjeve të reja teknike (për shembull, të gjitha fjalët e përdorura në fushën e zhvillimit teknologji kompjuterike, kërkimin shkencor), dukuritë kulturore (shfaqja e llojeve të reja të artit, etj.).

Numri i fjalëve të huazuara në gjuhën ruse është në dhjetëra mijëra, dhe procesi i huazimit ndodh në periudha të ndryshme.

Fjalët e huaja në gjuhën ruse kanë qenë prej kohësh objekt i vëmendjes dhe diskutimit të ngushtë të shkencëtarëve, personazhe publike, shkrimtarë, dashamirës të gjuhës ruse.

Shkencëtarët ishin të interesuar se çfarë vendi zënë fjalët e huazuara në fjalorin e gjuhës ruse, nga cilat gjuhë janë huazuar shumica e fjalëve, cila është arsyeja e huazimit dhe nëse fjalët e huaja bllokojnë gjuhën amtare.

U bënë përpjekje të përsëritura për të zëvendësuar fjalët që vinin nga gjuhë të tjera me ato ruse. Kështu që Pjetri I kërkoi nga bashkëkohësit e tij që të shkruanin "sa më kuptueshëm", pa abuzuar me fjalë jo ruse. M.V. Lomonosov në "teorinë e tre qetësimeve", duke theksuar fjalët e grupeve të ndryshme në fjalorin rus, nuk linte vend për huazime nga gjuhët josllave. A.P. Sumarokov, N.I. Novikov, V.I. Dal. Alexander Petrovich Sumarokov shkroi për huazimet: “... perceptimi i fjalëve të të tjerëve, dhe sidomos pa nevojë, nuk është pasurim, por dëmtim i gjuhës... Gjuha jonë është aq e infektuar me një ulçerë sa edhe tani është e vështirë. për ta pastruar atë; dhe nëse ky pasurim imagjinar vazhdon edhe për disa vite, atëherë nuk mund të shpresohet për pastrim të përsosur. Por K.I. Chukovsky, shkrimtari i famshëm për fëmijë, përkundrazi, mirëpriti fjalët e huaja dhe shkroi për qëndrimin ndaj tyre si më poshtë: vallëzim - vallëzim, së bashku me muskujt - muskuj, së bashku me simpatinë - simpati, së bashku me pyetje - probleme, së bashku me imagjinatën - fantazi... Duhet të jesh një hipokrit i pashpresë për të kërkuar dëbimin e sinonimeve të tilla që pasurojnë gjuhën tonë, aq më tepër që këto sinonime, siç ndodh pothuajse gjithmonë, kanë nuanca semantike shumë të ndryshme.

Megjithatë, huazimi i fjalëve është i natyrshëm dhe procesi i kërkuar zhvillimin e çdo gjuhe. Huazimi leksikor pasuron gjuhën dhe zakonisht nuk dëmton identitetin e saj, pasi ruan fjalorin kryesor, "të vetin", dhe përveç kësaj, struktura gramatikore e natyrshme në gjuhë mbetet e pandryshuar, ligjet e brendshme të zhvillimit të gjuhës nuk shkelen. Disa fjalë na erdhën shumë kohë më parë dhe tani vetëm gjuhëtarët mund të përcaktojnë "të huajt" e tyre. Kështu, për shembull, fjala bukë, e cila në shumë gjuhë, dhe në veçanti rusishtja, u huazua nga gjermanishtja e vjetër.

Çfarë e bën një popull të huazojë fjalë nga një tjetër?

Arsyeja kryesore e jashtme është huazimi i një fjale së bashku me huazimin e një sendi ose koncepti. Për shembull, me ardhjen e gjërave të tilla si një makinë, transportues, radio, kinema, televizion, lazer dhe shumë të tjera, emrat e tyre hynë edhe në gjuhën ruse. Shumica e huazimeve lidhen me zhvillimin e shkencës, teknologjisë, kulturës, ekonomisë dhe marrëdhënieve industriale. Shumë nga këto fjalë janë vendosur fort në jetë, dhe më pas humbasin risinë e tyre dhe kalojnë në një fjalor aktiv. Po, në vitet '50 dhe '70. Shekulli 20 u shfaq nje numer i madh i termat që lidhen me zhvillimin e astronautikës: kozmonaut, kozmodrom, vizion kozmik, telemetri, anije kozmike, etj. Sot, të gjitha këto fjalë janë bërë të zakonshme.

Një arsye tjetër është nevoja për të përcaktuar disa lloje të veçanta objektesh ose konceptesh.

Më shpesh, nevoja për emërtimin e objekteve dhe koncepteve lind në degë të ndryshme të shkencës dhe teknologjisë, kështu që ka kaq shumë të huaj midis termave shkencorë dhe teknikë.

Së fundi, huazimi i fjalëve të reja është për shkak të ndikimit të kulturës së huaj, të diktuar nga moda për fjalët e huaja.

Gjuha ruse huazoi fjalë nga gjuhët klasike - greqishtja e lashtë dhe latinishtja. Huazimet nga gjuha greke filluan në periudha antike(shek. 1X-X1), si gojarisht ashtu edhe përmes gjuhës së vjetër kishtare sllave. Huazimet e reja nga greqishtja depërtuan tek ne përmes gjuhëve latine dhe evropiane.

Përveç huazimeve të lashta, shumë fjalë erdhën në gjuhën ruse nga gjuhët e reja të Evropës Perëndimore: gjermanisht, anglisht, frëngjisht, holandisht, italisht, spanjisht.

Ka edhe huazime që nuk janë zotëruar nga gjuha ruse, të cilat dallohen ashpër në sfondin e fjalorit rus. Një vend të veçantë midis tyre zënë ekzotizmat - fjalë që karakterizojnë tiparet specifike të jetës së popujve të ndryshëm dhe përdoren për të përshkruar realitetin jo-rus. Pra, kur përshkruhet jeta e popujve të Kaukazit, përdoren fjalët aul, saklya, dzhigit, arba, etj.

Një grup tjetër huazimesh që nuk janë përvetësuar nga gjuha ruse janë përfshirjet e huaja: ok, merci, happy end.Shumë prej tyre ruajnë drejtshkrimin jorusisht, janë të njohura jo vetëm në tonat, por edhe në gjuhë të tjera.

Duke përmbledhur, dua të vërej, pavarësisht se si formohet një fjalë e re, vetëm përdorimi i justifikuar i fjalorit të huazuar dekoron dhe zhvillon gjuhën.

Nga njëra anë, huamarrja pa masë e bllokon fjalën, duke e bërë atë të pakuptueshme për të gjithë. Teprimi, papërshtatshmëria, pabaza e përdorimit të huazimeve çon në formimin e frazave qesharake. Por nga ana tjetër, huamarrja është zhvillim i fjalorit gjuhësor dhe për ta refuzuar këtë proces natyrorështë e ndaluar.

Sidoqoftë, bukuria e gjuhës qëndron në origjinalitetin, shkëlqimin dhe ekspresivitetin e saj. Le të mos e ndotim pa menduar dhe në mënyrë irracionale gjuhën tonë të bukur ruse me fjalë dhe shprehje të huaja, ndonjëherë mjaft të ngathëta!

Literatura:

1. http://gab-garevoi.narod.ru/inoslova_v_russkom.html

2. http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-02.htm

3. http://www.london-moscow.ru/_zaimstvovaniya_v_russkom_yazike

"Kujdesuni për gjuhën tonë, gjuha jonë e bukur ruse është një thesar, është një pronë që na është dorëzuar nga paraardhësit tanë!" / DHE. S. Turgenev/

Fjalët që hynë në gjuhën ruse nga gjuhë të tjera quhen të huazuara. Dmth këto janë fjalë të tilla të huaja që janë plotësisht

Hyri në sistemin leksikor të gjuhës ruse. Ata fituan kuptim leksikor, model fonetik, veçori gramatikore. Për shembull: shkolla (latinisht), gjimnazi (greqisht), kolegj (anglisht), i imi (gjermanisht), olimpiada (greqisht), enciklopedi (frëngjisht), klloun (anglisht), kostum (italisht), tavolinë pune dhe çanta (gjermanisht), miting dhe ndeshje (anglisht), kitarë dhe serenatë (spanjisht), etj.

Përdorimi i fjalëve të huaja është i zakonshëm për të gjitha gjuhët moderne. Kjo është shkaktuar nga nevoja për të emërtuar një objekt të ri të shpikur nga një popull tjetër, për të përcaktuar një koncept të ri që është shfaqur në shoqëri. Arsyeja e huamarrjes është e afërt ekonomike, politike, kulturore e të tjera

Lidhjet midis popujve.

Procesi i rimbushjes së gjuhës me fjalë të reja ndodh në mënyra të ndryshme: përmes të folurit gojor, përmes burimeve të shkruara, përmes gjuhëve të tjera. Huazimi leksikor e pasuron gjuhën pa cenuar strukturën e saj gramatikore dhe ligjet e brendshme të zhvillimit. Disa fjalë na erdhën shumë kohë më parë, dhe tani vetëm gjuhëtarët mund të përcaktojnë "të huajt" e tyre. E tillë, për shembull, është fjala bukë, e cila në shumë gjuhë, përfshirë rusishten, është huazuar nga gjuha e lashtë gjermanike.

Gjatë viteve të fundit, fjalori ynë është rritur për shkak të përparimit shkencor dhe teknologjik, kompjuterizimit universal, ndryshimeve në politikë, ekonomi dhe kulturë. Për shembull, monitor, printer, skaner, haker, shofer, kursor, skedar, laptop, DJ, magjepsës, casting, samit, embargo. Shumë prej tyre zëvendësojnë fraza të tëra në gjuhën tonë: snajper - një gjuajtës i mprehtë, sprint - sprint, motel - një hotel për autoturistët, blinds - perde pllakash të varura në dritare, etj.

Fjalët e huazuara në rusishten moderne përbëjnë rreth 15% të totalit fjalorin. Fjalët ruse kalojnë edhe në gjuhë të tjera. Ndër më të famshmit: vodka, borscht, perestrojka, ikona, tsar, vulgariteti.

Fjalët e huazuara mund të identifikohen nga karakteristikat e mëposhtme:

Bashkëtingëllore të dyfishta në rrënjë të fjalës (tavolinë, banjë, shtyp, koleksion),

Shkronjat fillestare a, e (abazhur, epokë, aloe),

Shkronjat e fundit, burra (smoking, biznesmen),

Bashkimi i tingujve të zanoreve (oaz, mozaik, duel, teatër),

Tingulli i patheksuar [o] në fund të një fjale (radio, kakao),

Tingulli i ngurtë bashkëtingëllor para [e] (parterre, çantë, pure patatesh),

Shkronja e në rrënjën e fjalës (poet, kryetar bashkie, energji),

Kombinimi i shkronjave yo dhe yo (majonezë, supë),

Kombinimi i byu, mu, ku, vu, pyu (menu, muesli, cuvette, byro),

Pandryshueshmëria e emrave dhe mbiemrave (pallto, taksi, kangur, kaki, sushi).

Por në të njëjtën kohë, duhet të mbahet mend se një fjalë e huaj duhet të përdoret vetëm kur është e nevojshme për të shprehur një mendim. Për shembull, do të ishte e papërshtatshme të thuhej: “Nxënësi u izolua nga mësimi për sjellje të keqe”, “Urojm konsensus në familje!”. Këtu do të jetë e saktë të përdoren fjalët: "i hequr, i dëbuar", "mirëkuptim reciprok, pëlqim". Prandaj, kur zgjedhin fjalët, njerëzit duhet t'i kushtojnë vëmendje kuptimit, ngjyrosjes stilistike, përdorimit, përputhshmërisë me fjalë të tjera. Shkelja e të paktën njërit prej këtyre kritereve mund të çojë në një gabim në të folur. Huazimi i tepërt i fjalëve të huaja mund të çojë në bllokimin e gjuhës, humbjen e origjinalitetit të saj. Gjuha jonë duhet të trajtohet me kujdes. I. S. Turgenev shkroi: “Kujdesuni për pastërtinë e gjuhës si faltore! Mos përdorni fjalë të huaja. Gjuha ruse është aq e pasur dhe fleksibël sa nuk kemi çfarë t'u marrim atyre që janë më të varfër se ne.

Pra, justifikohet huamarrja, që do të thotë në gjuhë një koncept që nuk ekzistonte më parë në këtë gjuhë (çokollatë, telefon, galloshe). Një huazim i pajustifikuar është një fjalë që futet në një gjuhë nga një gjuhë e huaj si sinonim për të përcaktuar një koncept të veçantë, pavarësisht nga fakti se fjalët ruse që përcaktojnë këtë koncept janë tashmë të disponueshme. Për shembull: portier (portier), stagnim (stagnim), prezantim (performancë), pluralizëm (diversitet), incident (incident, rast), optimal (më i miri), kontratë (marrëveshje), parkim (parkim), modernizim (përditësim), risi (risi), rehati (komoditet), konfidenciale (sekret) etj.

Shumë nga fjalët e huaja zbukurojnë fjalimin tonë, duke e bërë atë më shprehës dhe interesant. Sidoqoftë, nuk duhet harruar se bollëku i fjalëve të tilla në gjuhën ruse mund të çojë në pasoja katastrofike: fjalimi ynë mund të "mbytet" në një numër të madh huazimesh dhe të humbasë rrënjët dhe thelbin e tij.

Ese me tema:

1. Në zemër të gjuhës ruse, si çdo tjetër, është fjalimi, i përbërë nga fjalë dhe fjali. Fjalimi është i ndarë në rusisht amtare ...

Kemi përjetuar një tjetër valë ndërhyrjeje të fjalëve të huaja në gjuhën ruse. Kjo valë nuk është e fundit dhe as e para. Tani është periudha e përshtatjes së fjalëve të reja në gjuhë. E nevojshme do të mbetet, dhe lëvozhga do të bjerë vetë.

Pse shfaqen fjalë të reja në gjuhë?
1. Të pasqyrojë dukuri dhe objekte të reja me të cilat përballen folësit vendas.
2. Për t'u shtuar kuptim dhe ngjyrë të re dukurive ekzistuese.

Qëndrimi ndaj fjalëve të huazuara në Rusi ka qenë gjithmonë i paqartë dhe ka shkaktuar një stuhi polemikash. Disa thanë se fjalët e reja bllokojnë gjuhën ruse, ndërsa të tjerët, përkundrazi, argumentojnë se në këtë mënyrë gjuha pasurohet.

Historia e vendit njihte shumë periudha kur u bënë huazime masive. Ne kemi përjetuar tashmë një nga këto periudha në fillim të viteve 2000, kur një numër i madh fjalësh dhe format e tyre të fjalëve erdhën në gjuhë nga në Anglisht. Bachanalia ka mbaruar dhe tani ka një proces asimilimi të asaj që ka “ngecur” vitet e fundit. Unë mendoj se çdo gjë e tepërt do të largohet, por ajo që duhet do të mbetet dhe do të tretet nga gjuha. Ky proces nuk është i pari për gjuhën. Në epokën e Pjetrit të Madh, më shumë se 2000 fjalë holandeze erdhën në gjuhën ruse, jo më shumë se dyqind kanë mbijetuar deri në kohën tonë.

Pse dhe si e huazojmë fjalorin e dikujt tjetër dhe çfarë ndodh me të në gjuhën tonë?

Disa fjalë që vijnë nga gjuhë të tjera duket se kopjojnë plotësisht ekuivalentin origjinal rus. Por, pasi ka rënë në tokë të huaj, ajo rritet me një kuptim të ri leksikor, zë vendin e vet specifik.

Për shembull, dy sinonime: konkurrent dhe rival. Fjala "konkurrent" ka rrënjët latine concurere (shtyj, luftoj). Është e pamundur të thuhet saktësisht se nga cila gjuhë ka ardhur. Ata i quajnë gjuhë frënge (bashkëkohore) dhe gjermane (konkurrent). Në rusisht, fjala "konkurrent" përdoret në biznes si një person/grup personash/kompani që konkurrojnë në çdo fushë. Fjala "rival" ka një kuptim më të gjerë dhe do të thotë një person që kërkon të mposhtë dikë. Dhe kjo vlen jo vetëm për biznesin.

Fjala ruse "ruaj" dhe ekuivalenti anglisht "jam" në jetën moderne tashmë kanë një kuptim të ndryshëm leksikor dhe tashmë nënkuptojnë produkte të ndryshme. Reçeli është një produkt i bërë nga manaferrat e plota, ndërsa reçeli nga manaferrat e përdredhura.

Gjuha pranon fjalët e të tjerëve në dy raste. Ose kur është e nevojshme të përcaktohet një fenomen i ri që nuk ishte në jetën e njerëzve, ose kur është e nevojshme t'i shtohet një kuptim ose nuanca të reja kuptimi proceseve, fenomeneve, objekteve ekzistuese.

Për shembull, fjala "kompjuter", "Internet", "like" dhe të tjera pasqyrojnë fenomene krejtësisht të reja që janë shfaqur në jetën tonë së fundmi.

Dhe fjala "total" i shton një kuptim të ri fjalës "universale". Ne themi: "Lufta totale" "Diktimi total" nuk është universal. Ka një ndryshim, ka një bojë të re, e cila nuk mund të dallohet menjëherë.

Dy sinonime që nënkuptojnë të njëjtën gjë: "adoleshent" dhe "adoleshent". Por çdo person rus do të ndiejë ndryshimin në bazë të kontekstit. Po flasim vështirë - një adoleshent (jo adoleshent). Por kur nënkuptojmë të rinjtë modernë, nënkultura të ndryshme, modë, fjala “adoleshent” del në përdorim: veshje për adoleshentë, festa për adoleshentë etj.

Dhe "OK" e zakonshme për të gjithë? Kjo fjalë ka zënë rrënjë mirë në gjuhë, ka shumë kuptime: "mirë", "shko", "po", "dakord" etj. Në SMS dhe korrespondenca të tjera jo-biznes, ne përdorim "ok" si diçka të zakonshme. .

Fjalët e huaja në gjuhën tonë bëhen të tyret, amtare, ruse, pranojnë kushtet e përdorimit të gjuhës dhe për folësit amtare të brezit të ardhshëm, prekja e huazimit zhduket fare dhe një person rus e percepton këtë fjalë si të tijën.

yenya - 26 korrik 2009 - 00:25

Kohët e fundit më presin veshët nga fjalët e huazuara më shpesh nga anglishtja, me të cilat njerëzit nxitojnë djathtas e djathtas e majtas. Diçka si: "OK", "cool", "mirë", "po", "tingull"... Epo, nëse njerëzit kanë jetuar në Perëndim për një kohë të gjatë dhe tashmë është më e lehtë për ta të thonë diçka në anglisht. , por kur e bëjnë njerëzit që dinë disa fjalë nga anglishtja, tingëllon shumë qesharake. Një ditë tjetër vizitova një takim të përdoruesve të internetit, kështu që shumë njerëz janë të përfshirë në marrëzi të tilla. Pse njerëzit tanë po e bëjnë këtë? Pse të themi "Ule zërin" kur kemi Fjalë ruse"tingulli", ose "blerja e pajisjeve" (blerja e pajisjeve). Ju uleni duke dëgjuar një person dhe nuk dini të dëgjoni në Rusisht ose në Anglisht% (.

Kërcënimi edhe "ok" në rusisht mund të thuhet si - "mirë".

po, unë besoj se kjo vjen nga një vakum shpirtëror dhe humbja e idealeve dhe udhëzimeve. Njerëzit nuk mund të jetojnë në zbrazëti - ata shkojnë ose te Zoti ose te djalli. Fatkeqësisht, shembulli juaj flet më tepër për këtë të fundit. Për fat të mirë, Rusia drejtimi i duhur dhe ndërsa grupi Banderos këndon "Vetëm pak më shumë dhe drejt në parajsë, dhe do të jetoni në një zhurmë sa e bukur është jeta!". Këtu është një paradoks

Marek moderator - 20 Dhjetor, 2012 - 19:59

I ftuar - 21 Dhjetor 2012 - 13:47

Nuk më pëlqen aq shumë kjo Ok, por nuk mund ta heq qafe atë. Në korrespondencë, alternativa e vetme është Uh-huh, po Aha. Një tjetër "Unë pajtohem" - por kjo tashmë është një shumë rezervë.

Moderator Marek - 21 Dhjetor, 2012 - 15:31

Por për këtë, i dashur Mysafir, perëndimorët po e kapin vëllanë tonë. Shkurtësia është si të kurseni kohë në zhurmën e përgjithshme. Është më e lehtë për ne të përdorim një fjalë të shkurtër angleze. Ne harrojmë se rusishtja është gjuha jonë amtare. Fjalët tona janë të shkurtuara dhe të paqarta, që më në fund del sot në hapësirat e internetit. Duhet të përulemi para priftërinjve tanë, të cilët me gjithë risitë e kanë ruajtur gjuhën kishtare sllave! Dhe të gjitha lutjet për të ditur pikërisht mbi këtë eufoni dhe maturi. Dhe të gjithë jemi me nxitim. Këtu na kapin. Vetë i tillë.
E mira është se vetëdija po vjen... Dhe pas saj, dhe veprimi nuk është larg.

Për të përmirësuar mendjen, duhet të mendoni më shumë sesa të mësoni përmendësh. (c) R. Descartes

Marek shkroi:

Shkurtësia është si të kurseni kohë në zhurmën e përgjithshme.

si gjuhëtar. Psikika e njeriut merr forma të shkurtra më shumë se të gjata. Mbani mend princeshën nga "12 muajt" - "ekzekutimi" është më i shkurtër se "falja". Vërtetë, nëse fjala është disonante, atëherë ky ligj nuk funksionon. Procesi i huamarrjes është normal dhe zhvillohet në valë. Ka pasur 4 valë të tilla në Rusi, vala e parë ishte shekulli turk (14-15). Vala e dytë është ajo perëndimore, ose Petrovskaya (fillimi i shekullit të 18-të). Vala e tretë - polako-hebreje (fundi i 18-të - fillimi i shekullit të 19-të). Vala e katërt është anglisht-folëse (shek. 20-21), pas revolucionit të 17-të. Le të tretemi. Tretëm “divanin”, kolofonin, “blat.” Do ta tretim “përmirësimin” aktual.

I ftuar - 22 Dhjetor 2012 - 20:13

Marek shkroi:

Duhet të përulemi para priftërinjve tanë, të cilët me gjithë risitë e kanë ruajtur gjuhën kishtare sllave! Dhe të gjitha lutjet për të ditur pikërisht mbi këtë eufoni dhe maturi.

E ndjej vërtet ndryshimin kur lexoj psalmet. Në sllavishten kishtare, është forcë dhe fuqi. Në përkthim - vetëm tregim dhe shpjegim. Psalmi 90 në vazhdim gjuha moderne Unë nuk e perceptoj fare.
Jam dakord, Mark.

"Sandy" shkroi:

si gjuhëtar. Psikika e njeriut merr forma të shkurtra më shumë se të gjata. Mbani mend princeshën nga "12 muajt" - "ekzekutimi" është më i shkurtër se "falja".

Kjo eshte. Shpresoja dhe besoja se ka ndonjë shpjegim dhe justifikim përse jemi me nxitim gjatë gjithë kohës. Por megjithatë Ok është më shumë si një fjalë e papajtueshme. Unë do të doja të shpëtoj prej tij.

Jeta është ajo që na ndodh ndërsa bëjmë plane për të ardhmen.

"Sandy" shkroi:

si gjuhëtar. Psikika e njeriut merr forma të shkurtra më shumë se të gjata.

Pas Dostojevskit, përkundrazi, dua të flas jo shkurt, por në detaje. Në vend të faleminderit - faleminderit, në vend të ok - pa dyshim, pa dështuar, etj. Stili i tij është vetëm një këngë. Pas veprave të tij, unë u dashurova me gjuhën ruse plotësisht dhe në mënyrë të pakthyeshme.

Marek shkroi:

Është më e lehtë për ne të përdorim një fjalë të shkurtër angleze.

dhe në thelb nuk e bëj. Kjo është arsyeja pse çajniku. Programet kompjuterike që më duheshin i përvetësova nga tekstet shkollore, sepse ato shkruajnë në rusisht. Dhe nuk i kuptoj fjalët si use dhe copy-paste dhe nuk do të deshifroj. Disi u përpoqa të kujtoja minimumin e nevojshëm për orientim në internet, doli të ishte një gjë katastrofike për mua. Fjalët e huaja presin veshin dhe nuk mbahen mend në asnjë mënyrë. Tani mbyll forumet me te tilla "fjale sharje" menjehere, kursej trurin

Marek shkroi:

Duhet të përulemi para priftërinjve tanë, të cilët me gjithë risitë e kanë ruajtur gjuhën kishtare sllave!

- dakord. Ai është aq melodioz, i butë dhe i dëlirë. Kështu më duket mua

"Vizitor" shkroi:

Shpresoja dhe besoja se kishte ndonjë shpjegim dhe justifikim përse jemi gjithmonë me nxitim

Dhe kjo tashmë është në degën “Time”. Secili prej nesh e kapi veten duke menduar se duhet t'i shpjegojmë shkurtimisht dhe shkurtimisht mendimet tona. Por në të njëjtën kohë, fitohet një rrotull tjetër - tingulli zhduket, bukuria e gjuhës. Le të kujtojmë se si u shfaqën shkurtesat pas revolucionit - nga të cilat ata filluan të ndihen të sëmurë. Nevojitet këtu mesatare e artë. Shkurtësia nevojitet në një bisedë, kur raportoni lajme, por ndonjëherë dëshironi të filozofoni ose të shprehni ndjenjat tuaja. Prandaj, nga anglishtja "ay love yu" gjithmonë kthehem prapa, këtu shkurtësia është vetëm në dëm. Le t'ua lëmë tërësinë e shkurtësisë britanikëve dhe amerikanëve.

"gruzilka" shkroi:

Pas Dostojevskit, përkundrazi, dua të flas jo shkurt, por në detaje.

Epo, gjithmonë më ka pëlqyer konciziteti i Çehovit, O Henri dhe Bunin. Por shkrimtari im i preferuar... Dostojevski. Vëllezërit e tij Karamazov.

[Rom.8:31] Nëse Perëndia është me ne, kush mund të jetë kundër nesh?

"Sandy" shkroi:

Epo, gjithmonë më ka pëlqyer konciziteti i Chekhov, Rreth Henry dhe Bunin

Edhe unë e dua Çehovin dhe O Henri, por vetëm Dostojevski ka kaq thellësi dhe kaq pasuri të gjuhës ruse!

I ftuar - 25 Dhjetor, 2012 - 19:28

Këtu është e jona.

Jeta është ajo që na ndodh ndërsa bëjmë plane për të ardhmen.

Në çfarë çoi revolucioni në gramatikën ruse

Kohët e fundit lexova një libër me përmbajtje fetare dhe vura re se në të gjitha fjalët ku duhet të jetë parashtesa “demon” shtypet “pa”. A është ky një përbuzje për gramatikën ruse apo analfabetizëm i thjeshtë?

As njëra dhe as tjetra. Librat botohen nga njerëz të shkolluar, madje ata respektojnë gramatikën e rusishtes dhe e njohin atë në mënyrë të përsosur, prandaj shtypin, sipas konceptit tuaj, "analfabet". Dhe puna është se para revolucionit, prefiksi "demon" nuk ekzistonte fare në gramatikën ruse. Hapni fjalorin shpjegues të "The Living Great Russian Language" nga V. Dahl dhe do të bindeni lehtësisht për këtë. Njerëzit e shtynin demonin si një forcë të keqe, armiqësore. Ai njihej lehtësisht dhe njerëzit përpiqeshin ta përmendnin sa më pak, për të shqiptuar emrin e tij.

Revolucioni futi rregulla të reja në gjuhën ruse. Me dëshirën e "udhëheqësit", sipas urtësisë së tij personale, gjuha ruse u shtrembërua, ajo që u krijua nga historia shekullore e jetës së popullit rus u anulua. Fjalët dhe kuptimet e reja hynë në fjalorin rus, disa shkronja u anuluan, ndërsa të tjerat, përkundrazi, u futën në fjalë, kështu që "morrat" u shfaqën në gerunde (që thanë, bënë, etj.), Dhe "demonët" si shërbëtorë të ndërgjegjshëm. të "udhëheqësit" "nga faqet e teksteve shkollore, gazetat dhe revistat proletare zvarriteshin në heshtje në shtëpitë dhe shpirtrat e njerëzve në një shoqëri pa klasa. Kishte shumë "demona", ata filluan të takoheshin në çdo hap, u bënë pak të njohur, por kjo nuk i pengoi ata të mbeten demonë, dhe shqiptimi i shpeshtë i emrit të tyre është një thirrje e shpirtrave të këqij, një ftesë për ata që thirrni, dhe për këtë arsye ata sillen rreth nesh, si një mushkë e bezdisshme.

Revolucioni i kryer në gramatikën ruse nuk ishte një domosdoshmëri jetike, ishte një veprim thjesht politik, një dhunë e vrazhdë revolucionare kundër letërsisë ruse. Lenini i dha detyrën e mëposhtme Komisarit Popullor Lunacharsky: "Nëse nuk bëjmë reforma tani, do të jetë shumë keq, sepse në këtë, si në prezantimin e sistemit metrik dhe kalendarit gregorian, duhet të njohim menjëherë heqjen e të ndryshmeve. mbetje të lashtësisë.Kundër drejtshkrimi akademik askush nuk guxon të thotë një fjalë. Prandaj, prezantojeni sa më shpejt të jetë e mundur. "Kështu, vendimet e pakuptimta politike u mbuluan pa turp dhe pa turp nga shkenca. Lunacharsky zbatoi pa kuptim udhëzimet e Leninit dhe veprat" analfabete" të klasikëve të letërsisë botërore nga Pushkin dhe Gogol te Tolstoi dhe Dostojevski. u bënë të pafrytshëm, të pakuptimtë "demona të shkolluar" dhe "morra" të pandjeshëm. Por reformatorët e pandjeshëm nuk u turpëruan nga "djallëzia" dhe "morrat" e gjuhës ruse, ata ishin të kënaqur me çrregullimin e pakufishëm në drejtshkrim.

Studiuesi i reformës së gjuhës ruse në Shën Petersburg, G. Emelianenko shkroi: "Para qindra fjalëve ruse", demoni "u bë si një përmbarues, si një mbikëqyrës, saqë kuptimi rrënjësor u kthye përmbys. Fjalët me" demonë "Fshehin me tallje në tingujt e tyre lavdërimin e brirëve". Shikoni sa i mirë është ai: i pakulturuar, i padobishëm, i pafuqishëm, shembullor, i pavetëdijshëm, i pashpirt, famëkeq, i paçmuar dhe shumë cilësi të tjera të mrekullueshme, rezulton se "demoni" ka.

Nuk ishte e vështirë të mësosh rininë pas-revolucionare me "demonët" sipas rregullave të gramatikës dhe rinia admironte "djajtë e kuq" të patrembur, të cilët u rritën në djaj të zinj të pamëshirshëm, pa parti, me majat e demonëve, xhaketa të zeza lëkure. dhe xhaketa bizele. Të rinjtë u mësuan dhe të moshuarit dhe të pafuqishmit detyroheshin të jetonin me sigurime shoqërore, pa të cilat nuk mund të bënin pa marrë asistencë sociale. Bes po përditësohet. Sot për të përfituar ndihmë sociale është e nevojshme jo vetëm të shkosh në sigurimet shoqërore, por edhe të kesh numrin e saj. Është simbolike që parashtesa “bes” filloi të vendosej para bashkëtingëlloret e shurdhër. Por demonët tani qëndrojnë para njerëzve të shurdhër të gatshëm - të shurdhër për të dëgjuar fjalën e Perëndisë dhe duke rënë dakord me të gjitha reformat dhe intrigat e djallit.
Dhe askush të mos turpërohet nga shkrimi i parareformës, pasi nuk i lejon “demonët” në botimet ortodokse.

Prifti Igor Seleznev u përgjigj.
"Drita e Ortodoksisë" (Lyskovo, Rajoni i Nizhny Novgorod), nr. 8, 22 shkurt 2003
_____________________________________________________________________

Plotësisht nga lidhje

"Kalimtar" shkroi:

Fjalët me "demonë" fshehin në mënyrë tallëse në tingullin e tyre lavdërimin e brirëve

Unë do të rrezikoj (por gjithsesi ky është mendimi im personal, të mos pajtohem me Emelianenko:

1) Reforma e gjuhës ruse u zhvillua nga Akademiku Shakhmatov, por ai më tepër simpatizoi Revolucionarët Socialë dhe filloi në 1912, por lufta e pengoi adoptimin.

"Reforma u diskutua dhe u përgatit shumë përpara zbatimit të saj praktik. Për herë të parë, ajo mori formë në formën e një "Mesazhi paraprak" të Nënkomitetit të Drejtshkrimit nën Akademinë Perandorake të Shkencave të kryesuar nga AA Shakhmatov (1904). Më 1911 , një takim i veçantë në Akademinë e Shkencave në pamje e përgjithshme miratoi punën e komisionit paraprak dhe miratoi rezolutën e tij për këtë çështje: të zhvillohen në detaje pjesët kryesore të reformës; dekreti përkatës u botua në 1912".
Reforma u shpall zyrtarisht 11 (24) maj 1917 në formën e "Rezolutat e takimit për thjeshtimin e drejtshkrimit rus", dhe 17 maj (30) Mbi bazën e këtyre materialeve, Ministria e Arsimit Publik e Qeverisë së Përkohshme urdhëroi administratorët e rretheve të reformonin menjëherë drejtshkrimin rus; një tjetër raund jashtë 22 qershor (5 korrik).
Reforma e drejtshkrimit rus në 1918

2) parashtesa pa (bes) nuk do të thotë lavdërim, por përkundrazi - MUNGESË E DIÇKAVE, DHE MË TË GJITHSHËM VËSHTETJE PËR DIVERSITË E DEMONIT NË LIDHJE ME NDONJË OBJEKT DHE EDHE VJEDHJE. Për shembull, i palavdishëm - e privoi dikë nga fama, pa fjalë - mungesë e fjalës, Fjalë, e pakuptimtë - e pakuptimtë - domethënë absurditet i plotë., mungesë kulture - privim nga kultura, i pafuqishëm - demoni është një ndihmës i keq. Pra, përkundrazi, shkronja "C" është bërë një tregues i mirë për dikë që merret me vjedhje kuptimesh.
Kjo është vetëm një tentativë për një tjetër sulm ndaj periudhës sovjetike, duke u shtyrë ballin patriotëve bardh e kuq.

[Rom.8:31] Nëse Perëndia është me ne, kush mund të jetë kundër nesh?

Sipas mendimit tim, duke u futur në tastierë, ne jemi shumë të vegjël. Nëse do të jemi kaq parimorë, atëherë të mos gabojmë në shqiptim me një shkronjë problematike. Sa do të zgjasë zjarri? Ne e shqiptojmë të paqytetëruar, jo të paqytetëruar. Dhe ende gjallë. Ne, mund të mendojmë, nuk na kanë mbetur më probleme në Ortodoksi, sapo të korrigjohet shkronja kontradiktore në libra, por përndryshe gjithçka është e mrekullueshme.

"gruzilka" shkroi:

Pse e shqetëson aq shumë dikë drejtshkrimi i shkronjës Yo, më vjen keq për të

Ka një histori të mirë për Yo. Kjo letër u ndalua me reformën e vitit 1918, siç ishte shkronja Ъ (nëse merrni librat e paraluftës, do të shihni që në vend të Ъ është vënë një apostrof). Por apostrofi nuk zuri rrënjë dhe Kommersant gradualisht e zëvendësoi atë. Por Yo është mirënjohëse për rehabilitimin e saj ndaj Stalinit. Lufta filloi dhe Stalini nënshkroi personalisht çdo raport të Byrosë së Informacionit Sovjetik. Dhe pastaj vuri re se drejtshkrimi i gjithçkaje dhe gjithçkaje është i njëjtë. Dhe futi me kujdes dy pika mbi fjalën e duhur. Të nesërmen, të gjitha shtypshkronjat u urdhëruan të rivendosnin letrën e shtypur.

[Rom.8:31] Nëse Perëndia është me ne, kush mund të jetë kundër nesh?

Koteg - 1 janar 2013 - 18:40

"gruzilka" shkroi:

Pse e shqetëson aq shumë dikë drejtshkrimi i shkronjës Yo, më vjen keq për të

Gruzilka, por jo vetëm për ju.
- Nuk e kuptoj pse përpiqen ta hedhin këtë letër? dhe ata përpiqen shumë ...

Nëse e mendoni mirë, atëherë e dimë se ka zanore të hapura dhe të jonizuara: ato të hapura përfshijnë a, o, u, e, s; dhe te iotovannym, respektivisht - ya-ya, yo-yo, yu-yu, ye-e, yy-gërma ruhet ende në gjuhën ukrainase

Një herë lexova një artikull interesant, ku kishte një deklaratë se në rregullat e kulturave të lashta, zanoret e hapura përdoreshin për të treguar fjalë të një niveli më të lartë shpirtëror dhe konceptual, dhe zanoret e jota ishin një reflektim në një plan të zakonshëm, mëkatar, të manifestuar ( me falni, nuk e mbaj mend autorin)

Mbi këtë bazë u përpilua alfabeti, ku në pjesën e parë mbizotëruan zanoret e hapura dhe bashkëtingëlloret me zë, dhe manifestimet e tyre "të pasqyruara", tokësore u vendosën në gjysmën e dytë.

por nëse kjo është e vërtetë, atëherë pse nuk mësohet në shkolla, si historia? në vend të kësaj, të gjithë po përpiqen të "përshtatin" gjuhën kishtare sllave me vetëdijen tashmë të korruptuar ...

Nga këto dispozita rezulton se duke vrarë tingulli Yo, një shtresë konceptuale po shkatërrohet ...

Unë guxoj të hamendësoj sa vijon.

- sipas fjalëve të urta dhe thënieve, shihet qartë se rusët kanë një numër të konsiderueshëm - 7 ("matni 7 herë ...", "7 dado ...", etj.
SHKRONJA "Ё" ËSHTË E SHTATË NË ALFABETIN MODERN DHE, GJITHMONË ME FJALË, QËNDRON NËN THEKS. është e rëndësishme në një farë mënyre... Ndoshta kjo është arsyeja pse asaj i jepet një ngjyrë sharjeje?

Krahasim interesant:
- në alfabetin hebraik (me një gjashtëkëndor gjashtëkëndor në stemën e izraelitëve?) numërojmë shkronjën e 6-të (më falni nëse shkruaj tingullin e gabuar, nuk kam studiuar në mënyrë specifike hebraishten): 1-"aleph", 2 -"bet(f)", 3-" g(x)imel", 4-"dalet(f)", 5-"g(x)e" dhe (KUJDES!): 6-"WOW"

ÇFARË SHOUT E ÇFARISË ËSHTË HYRË NË KULTURËN TONË ME HUAFJALËT???

UAU!

- dhe Russian Yo hiqet edhe nga tastiera e kompjuterëve!
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Unë sugjeroj për të gjithë ata që nuk kanë një tastierë "të modifikuar", mbani mend dhe përdorni "Yo"-në tonë!

Gjeta një artikull mbi këtë temë: Për zhdukjen e "yo"-s fajësohen agjencitë e inteligjencës amerikane

Ajo gjuhë është bartëse e identitetit kombëtar, shkruan Julian Hans në Süddeutsche Zeitung, është e njohur për të gjithë. Megjithatë, gazetari u tregon lexuesve të tij një rast të pazakontë të shndërrimit të një germe të alfabetit në një kult të vërtetë. Kështu në Rusi, një grup aktivistësh të udhëhequr nga Viktor Chumakov po përpiqen të shpëtojnë shkronjën "ё" nga zhdukja.
Dikujt mund t'i duket se nuk ka nevojë të bëjë një bujë të tillë rreth dy pikave, sepse çdo folës amtare e di se ku përdoret "e" dhe ku përdoret "e". Megjithatë, jofikatorët janë të sigurt se problemi qëndron shumë më thellë dhe bëhet fjalë për ruajtjen e kulturës kombëtare.

Chumakov e lidh zhdukjen e "yo" me Stalinin: "Pas vdekjes së Stalinit, disiplina filloi të zbehet," tha ai për Wall Street Journal dhe ajo u zëvendësua nga pakujdesia dhe neglizhenca. Vetë Chumakov dhe mbështetësit e tij po përpiqen ta luftojnë këtë. Ai botoi librin "Përdorimi i shkronjës Yo", shkruan postime për redaktorët dhe ndërmarrjet që nuk harrojnë dy pika, ai mbledh pako dhe etiketa në një dosje të veçantë, mbishkrimet në të cilat u korrigjuan me kërkesën e tij. Në këtë drejtim, autori i artikullit nuk e injoron "Yo-mobile".

Sidoqoftë, Julian Hans vëren gjithashtu se për veshin rus kjo shkronjë tingëllon e paqartë, pasi me të fillojnë shumë fjalë sharje.

Sido që të jetë, Ministri i Arsimit dhe Shkencës Dmitry Livanov tha: "Problemi duhet të zgjidhet njëqind për qind, miliona njerëz po vuajnë". Pra, “jofikatorët” kanë shpresë për mbështetjen e qeverisë.

Megjithatë, shkencëtarët në Institutin e Gjuhës Ruse janë shumë më të qetë për këtë çështje, shkruan Süddeutsche Zeitung. Ata theksojnë se përdorimi i dy pikave është variant, dhe është i detyrueshëm vetëm në rastet kur kuptimi varet prej tij.

Por Chumakov nuk mund të qetësohet kaq lehtë. Ai sugjeron që ky pozicion institucioni publik ka një konspiracion të CIA-s, sepse alfabeti, sipas tij, është një mjet për vendosjen e rendit dhe nëse kjo nuk ndiqet, atëherë gjithçka do të shkatërrohet. Megjithatë, një përfaqësues i CIA-s i shkroi një e-mail Wall Street Journal për këtë: “Këto akuza janë absolutisht të pabaza. Agjencia jonë ruan gramatikën dhe shqiptimin e duhur në të gjitha gjuhët."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Epo, për shërbimet e inteligjencës amerikane, mbase nuk është e vërtetë, por megjithatë duket se ka një lloj interesi mistik apo tjetër midis atyre që janë në dijeni, kmk - nuk ndodh rastësisht.

Pra, Gruzilka, ju jeni në gjatësinë e duhur të valës, unë jam me ju!

Moderator Marek - 1 Janar 2013 - 19:28

Hm... Një vëzhgim interesant. Por tingulli "Yo!" shkojme edhe ne si pasthirrma dhe afersisht ne ato raste si "uaa demokratike".
Nga rruga, kurrë nuk i kushtova vëmendje faktit që Yo është gjithmonë në rrokjen e theksuar ...
dielli ju! I drejtohem respektit ju.
Megjithatë, faqja jonë mëson shumë, jam mësuar tashmë me përmbaruesin "beZ". Tastiera bën.

Me sa duket, fjalët e huazuara përdoren për të zhvendosur diçka vendase, të njohur dhe të fituar prej shekujsh.
Dhe nëse e ndizni trurin në kohë dhe nuk i nënshtroheni ujitjes. humor mbi “kulturën e madhe amerikane”, shikoni dhe nuk do të futen në shpirt me këmbët e tyre.

Në fund të fundit, që nga vitet '60, duket se fjala "tip"? Dhe vetëm kohët e fundit lexova se kjo është një shkurtim: H njeri, Në respektues NË elikuyu POR amerikane TE kultura (dhe “dho” atëherë si?). Ndoshta një organizim me një dekriptim, por çfarë është ajo që ju bën të ngjiteni në mendjet e popullit rus?

Për të përmirësuar mendjen, duhet të mendoni më shumë sesa të mësoni përmendësh. (c) R. Descartes

"Koteg" shkroi:

Nuk e kuptoj pse përpiqen ta heqin këtë letër

Problemi është se duke hequr shkronjat, ne e shkurtojmë alfabetin. Për mua kjo është e barabartë me degradimin e gjuhës, fjalës, madje edhe kulturës sonë. Mendoj se duhet të ndjekim rrugën e zhvillimit dhe jo të thjeshtimit. Pra, ju shikoni, dhe ne do të arrijmë në pikën ku të gumëzhimë. Dhe çfarë, por vetëm diçka si, poumukal dhe të gjitha rastet. Për të parafrazuar klasiken: "... gjuha ruse është e gjerë, shumë e gjerë, do ta ngushtoja" - kështu disa duan ta ngushtojnë atë në një gjendje shtazore. Tashmë e kemi thjeshtuar deri në kufi, nuk ka ku të "tërhiqemi" më tej. Ndonjëherë lexoni dhe pengoheni, duhet ta rilexoni pesë herë, nëse nuk e keni vënë "Yo" në fjalën e duhur. Në fund të fundit, theksi gjithashtu nuk ia vlen dhe nuk do ta kuptoni menjëherë se për çfarë bëhet fjalë.
Dhe apostrofët më "të zgjuar" le të shfuqizohen në gjuhë të huaja Le të shohim se sa e lehtë bëhet.

P.S. Faleminderit Koteg për lulet

Marek shkroi:

"shoq" atëherë si?

Njerëzore,
respektues
E madhe
ATA (variant i huaj, Idiot, rreth X ka vetëm një opsion X ... me shkronjën Yo të përfshirë)
Amerikën

[Rom.8:31] Nëse Perëndia është me ne, kush mund të jetë kundër nesh?

DaGore - 5 janar 2013 - 12:11

Artikull interesant, i dashur kalimtar. Epo, për "pa (me)" unë tashmë jam ndriçuar, por për sa i përket "morrave", kjo është diçka e re. Gjithmonë e preferuar frazat ndajfoljore. Mjaft e çuditshme, pikërisht për shkak të kursimit të kohës. Dhe çështja, ndoshta, nuk është as te "demonët". Në interpretimin figurativ të tingullit të shkronjave, tingulli "З" konsiderohet tingulli i ndarjes, shkëputjes nga gjiri, zhurmës së prerjes. Dhe "C" - në interpretimin figurativ-specifik - tingulli i lidhjes. Edhe në shkrimin e shkronjës “C”, skajet e saj të thyera priren të mbyllin rrethin, të bashkohen. Pra, rezulton se duke zëvendësuar "Z" me "C" ne japim kuptimin e kundërt në mënyrë të figurshme. Këtu ulet BES.
Sa i përket prapashtesave dhe pjesëzave, duhet theksuar se ato mungojnë në gjuhën ukrainase. Dhe neve, të rritur sipas gramatikës moderne, kjo na pret veshin.
Për shembull: Në rusisht: "Demarshi u njoh si i pa ndodhur", dhe në gjuhën ukrainase fjalë për fjalë do të tingëllojë: "Demarshi njihet se nuk ka ndodhur".

Koteg - 5 janar 2013 - 21:53

"DaGore" shkroi:

Në interpretimin figurativ të tingullit të shkronjave, tingulli "З" konsiderohet tingulli i ndarjes, shkëputjes nga gjiri, zhurmës së prerjes. Dhe "C" - në interpretimin figurativ-specifik - tingulli i lidhjes. Edhe në shkrimin e shkronjës “C”, skajet e saj të thyera priren të mbyllin rrethin, të bashkohen. Pra, rezulton se duke zëvendësuar "Z" me "C" ne japim kuptimin e kundërt në mënyrë figurative.

- Mendoj se racat dhe kombet e ndryshme kanë kuptimin e tyre për sekuencën e tingujve dhe kuptimin e tingujve
- dhe nëse popuj të ndryshëm kanë një perceptim të veçantë vetëm për ta, atëherë në tingullin e fjalëve të njerëzve të tjerë mund të kuptojmë një gjë në nivelin e kuptimit, dhe krejt një tjetër në nivelin e tingujve, dhe gërshërë të tillë vështirë se janë të padëmshëm ...

"DaGore" shkroi:

Ndoshta do të mendoni dhe do të hapni një degë më vete, që të mos devijoni nga tema e fjalëve të huazuara?

- faleminderit për besimin, uv. DaGor! Nuk e di se sa interesante do të jetë për njerëzit e tjerë, dhe natyra pothuajse shkencore është gjithmonë në dyshim

Unë do të mendoj në lidhje me të mbi formularin në të cilën mund t'i vendosni të gjitha

DaGor - 7 janar 2013 - 13:01

"Koteg" shkroi:

Do të mendoj për formën në të cilën mund t'i vendos të gjitha

Ne po presim!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ja çfarë është, dashuri e ashpër estoneze!

Gjuhëtarët nga Tartu iu përgjigjën pyetjes së bërë në këtë temë: Pse dhe pse përdoren fjalët e huazuara?

Fjalët e huazuara mbillen për të vrarë gjuhën e popullit!

Rusishtja nuk është më gjuhë.

Instituti i Gjuhësisë në Tartu (ish Akademia e Gjuhësisë së BRSS) njoftoi se gjuha ruse mund të përjashtohet nga lista e gjuhëve botërore brenda vitit të ardhshëm.

Monitorimi i kryer çdo vit nga stafi i Institutit, tregoi se Gjuha ruse nuk është më e pajtueshme kerkesa minimale rreth identitetit të vetvetes, pasurisë së fjalorit dhe shtrirjes.

Nëse fotografia nuk ndryshon gjatë vitit 2013, atëherë gjuha ruse do të shpallet gjuhë e vdekur, me të gjitha pasojat që pasojnë: mbyllja e kurseve të gjuhës ruse në Evropë, përjashtimi i saj nga gjuhët zyrtare të organizatave botërore (OKB, UNESCO. ) dhe ndalimin e përdorimit të tij në ambasada për të komunikuar me rusët.

Duhet thënë se Gjatë pesë viteve të fundit, Instituti i Gjuhësisë ka paralajmëruar çdo vit autoritetet ruse për gjasat e mëdha që ngjarjet të zhvillohen sipas këtij skenari, por të gjitha apelet e tij kanë mbetur pa përgjigje. Sipas klasifikimit të UNESCO-s, ekzistojnë disa faza të zhdukjes së gjuhës, dhe rusishtja korrespondon plotësisht me më të vështirat prej tyre: gjuha e Rusisë është bërë një grup konteksti-situacional i formave gramatikore.

Kjo pikë regresioni karakterizohet nga karakteristikat e mëposhtme.

Së pari, pothuajse përfundon fjalëformimin bazuar në rrënjët amtare. Janë huazuar terma dhe koncepte të reja. Konceptet që erdhën nga jashtë, largojnë homologët vendas, nga dy sinonimet mbijeton ai i huazuar. Shoqëria nuk është në gjendje të zëvendësojë siç duhet fjalë të huaja i kënaqur me huazimin e drejtpërdrejtë, prishet lidhja midis veprimtarisë së individit dhe gjuhës së tij amtare. Një rast i veçantë i një regresioni të tillë është "gjuha e skllevërve", e mjaftueshme për të kuptuar udhëzimet e pronarit, por absolutisht e padobishme për të komunikuar mbi tema abstrakte. Si shembull, shkencëtarët nga Tartu citojnë ato të përhapura në Rusi "Runglish".

Së dyti, njohja e gjuhës nuk inkurajohet më në shoqëri. Vlera e kësaj njohurie për një individ ekonomikisht aktiv ulet, gjuha nuk është në gjendje të ngrejë vlerën e një punonjësi në luftën konkurruese në tregun e punës. Lidhjet personale dhe kërkesat për pagë minimale janë të parat në punësim, kështu që struktura e punësimit dominohet nga "hajdutët" në krye të piramidës dhe "punëtorët mysafirë" në bazën e saj. Shteti, pa protesta të dukshme nga shoqëria, redukton orët e mësimit të gjuhës amtare në shkollë, provimet në të zhvillohen në formën e testeve jopersonale. Niveli i përgjithshëm i shkrim-leximit të transmetimeve televizive dhe radiofonike është në rënie, gazetat botohen me shtypje të gabuara dhe gabime që askush nuk i vë re.

Së treti, strukturat shtetërore nuk përdorin gjuhën zyrtare të vendit në veprimtarinë e tyre. patriarkale Kisha Ortodokse kryen shërbime në sllavishten kishtare, Ministria e Punëve të Brendshme përdor një dialekt zyrtar të thjeshtuar, Ministria e Punëve të Jashtme funksionon në frëngjisht, gjermanisht dhe anglisht. Në një situatë të tillë, koncepti i një gjuhe të vetme zhduket plotësisht, popullsia ndahet sipas përkatësisë profesionale, e cila përcakton kuptimin dhe kuptimin e fjalëve.

e katërta, gjuha pushon së qeni figurative, fjalët janë larë prej saj kuptimi i përgjithshëm, u jepet përparësi sinonimeve për përemrat "që" dhe "kjo". Komunikimi midis njerëzve reduktohet në formimin e fjalëve situacionale-kontekstuale, shpesh të bazuara në një rrënjë të vetme.

Më jep këtë marrëzi.
- Cfare dreqin?
- Do t'i privoj këto mbeturina me të.
- Pra, në fund të fundit, mbeturinat do të dalin!
- Dhe nuk të intereson?

Siç shkruajnë studiuesit nga Tartu, ky dialog të kujton shumë komunikimin e kafshëve më të larta, të cilat, duke përdorur të njëjtat tinguj, transmetojnë informacion tek njëri-tjetri, të përcaktuar nga një situatë specifike.

Duke përmbledhur rezultatet e kërkimit të tij, Instituti i Gjuhësisë së Tartu vëren me keqardhje se gjuha ruse tashmë ka vdekur de fakto dhe mbetet Vitin e kaluar ekzistencën e saj zyrtare.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Epo, mendoj se është shumë herët për të porositur një shërbim përkujtimor nga Tartu për gjuhën e një vendi të madh. Dialektet dhe vulgarizmat, e të tjera si këto - shprehje zhargone kanë ekzistuar gjithmonë dhe askush nuk i ra të fikët. Por fakti që nën këtë ide do të ishte mirë të hiqje qafe i përulur, veçanërisht në mjedisin e transmetimit zyrtar, - nje ide e mire. Ndoshta kjo është arsyeja pse shkoi ky informacion si shenjat e para të ndryshimit të arsyeshëm. Do të shpresojë.

Forca e një shtëpie letrash nuk varet nga numri i letrave atu në të.

"DaGore" shkroi:

Instituti i Gjuhësisë Tartu

Hmmm, mendova se Britania ishte i vetmi vend ku ishin shkencëtarët më të zgjuar. Nga rruga, gjuha estoneze (çukoniane) gjithashtu mund të shpallet e vdekur, sepse ka shumë huazime nga finlandishtja dhe mordoviaja.

[Rom.8:31] Nëse Perëndia është me ne, kush mund të jetë kundër nesh?

Koteg - 7 janar 2013 - 17:31

"DaGore" shkroi:

Rusishtja nuk është më gjuhë.

Moore është gjithçka!
- Rusisht, dhe bashkë me to fjalët bjelloruse dhe ukrainase - shenjë dalluese e imazheve që në fillim!
- fjalët tona, ndryshe nga të njëjtat perëndimore. Gjuhët "analitike", mjaft të ndërlikuara kur mësohen nga e njëjta anglisht, pasi për analitikë përdoren vetëm fjalët SIMFOL, dhe kemi: parashtesë + rrënjë + prapashtesë + mbaresë.
- do të duket, pse një kompleksitet i tillë? Dhe këtu është përgjigja: rrënja është konstante, por nga një ndryshim në parashtesën, prapashtesën dhe mbaresën - ndryshon ose sqarohet kuptimi figurativ, të cilit i jepen një mijë hije.
- pse nuk u ngrit një pyetje e tillë për gjuhën "e vdekur" kur fisnikëria ruse ishte e dashur për të studiuar frëngjisht? Në fund të fundit, atëherë shumë fjalë frënge hynë në gjuhë dhe ajo nuk vuajti në figurativitetin e saj
- Kam lexuar diku në origjinën e fjalëve ku fjala "sharomyga" u shfaq në rusisht: kur ushtria Napoleonike u tërhoq, ushtarët e uritur, të ndyrë dhe të rreckosur iu drejtuan njerëzve të zakonshëm rusë për ndihmë: "mon cher ami ...!" (mon sher ami ..., miku im i dashur) dhe kjo, dhe fjalë të ngjashme, për disa arsye nuk e vrau gjuhën ruse, e cila e përmblodhi këtë fjalë dhe e transformoi atë
- dhe shembulli i Zadornov: gjyshet tona nuk thonë në rregull, por okayushki! ato. shtoni një prapashtesë mbrojtëse dhe një fund të pasqyruar
- "Shkencëtarët e vegjël estonezë" ëndërronin shumë herët për të varrosur Rusin e Madh!
Marek moderatori Dhe për "të mutit", kështu që këtu gjithçka është e thjeshtë dhe e qartë:

"Sandy" shkroi:

Nga rruga, gjuha estoneze (çukoniane) gjithashtu mund të shpallet e vdekur, sepse ka shumë huazime nga finlandishtja dhe mordoviaja.

Kush janë këta njerëz - "Estonët" që varrosin gjuhën ruse.

Çfarë dinë rusët për Estoninë? Në shumicën e rasteve, asgjë. Për disa rusë, njohuritë e vërteta janë zëvendësuar nga mite dhe klishe nga propaganda moderne e vetë estonezëve dhe versioni komunist i historisë, i cili në çdo mënyrë të mundshme nxori jashtë arritjet e pakicave kombëtare, shpiku faktet e munguara, duke fshirë dhe heshtur. lart "gjurmën ruse" nga kudo. Nuk është e drejtë. Kjo çoi në rritjen e separatizmit dhe ndarjen e tokave historikisht ruse nga Rusia bërthamore, nën pretekstin e "pushtimeve" mitike nga rusët.

Si mund të pushtoni pronën tuaj, e cila u mor përkohësisht nga pushtuesit e huaj? Kështu mund të arrish në pikën që makina e vjedhur nga hajdutët nuk të njihet më si pronë, sepse gjatë kohës që është vjedhur ka qëndruar në gropën e hajdutëve, është vendosur një bubullimar dhe tani bërtet kudo që është. tani makina e tij. Kjo është logjika e estonezëve. Logjika e kokave dhe hajdutëve të paturpshëm. Por numërimi mbrapsht i historisë së këtij territori rus nuk filloi në vitin 1940. Dhe as që nga viti 1700. Dhe shumë më herët.

Duhet mbajtur mend se për shekuj, dhe tani numërimi ka vazhduar për mijëra vjet, rusët kanë jetuar këtu, kjo tokë nuk ka qenë kurrë Estonia. Nuk ka pasur një emër të tillë, nuk ka pasur një vend të tillë, nuk ka pasur një shtet të tillë. Kishte thjesht një pjesë të lashtë të trashëgimisë ruse të Yaroslav të Urtit dhe tregtarëve Novgorod, ku lulëzuan qytetet Pernov, Yuryev, Kolyvan dhe vendbanime të tjera ruse. Deri më tani, në këtë territor nuk është gjetur asnjë dëshmi për ekzistencën e të paktën një qyteti të themeluar nga popujt fino-ugikë. rusët? Plot! gjermane? Edhe mjaft. Madje ka ndërtesa dhe vendbanime suedeze dhe daneze... Nuk ka estoneze. Po, dhe nuk ka ku t'i marrë ato. As Estonia dhe as estonezët nuk kanë qenë ndonjëherë këtu. Para Leninit me bolshevikët.

Dhe për të qenë i sinqertë, nuk kishte gjë të tillë si estonezët deri në mesin e shekullit të 19-të. Një popull i tillë nuk jetonte në këtë territor, por jetonte një konglomerat fisesh të ndryshme me 40 dialekte të ndryshme të gjuhës, shumica e të cilëve ishin robër sllavë dhe skllevër nga lindja të sjella nga pushtuesit gjermano-suedezo-danezë, një pjesë e vogël e banorët e kënetës fino-ugike që bredhin këtu nga Karelia dhe Finlanda dhe fisi Seto.

Nuk kishte as gjuhë estoneze, por kishte një përzierje dialektesh sllavo-gjermanisht-fino-ugrike. Fjalët më të vjetra "estoniane", si "raamat" - një shkronjë, turg - "pazare", "lusikas" - një lugë dhe qindra emërtime të tjera elementare për gjëra të thjeshta, si të thuash, themelet e gjuhës, flasin pa mëdyshje për një bazë ruse. Ndërsa tani rusët vendas adoptojnë fjalë estoneze, kështu që në kohët e lashta, fiset e huaja jo-ruse adoptuan fjalë ruse, dhe kjo përsëri dëshmon parësinë e këtij territori që i përket popullit dhe shtetit rus.

Vetëm nën sundimin e Carit Rus, në kundërshtim me ndikimin e baronëve Ostsee, në fund të shekullit të 19-të, në këtë territor u nis një program për të krijuar një komb estonez, ata u lejuan në qytete, pa kërcënim. duke u rrahur ose varur për këtë, ata u lejuan të arsimoheshin. Në kokën tonë.

Nga përfaqësuesit e këtij konglomerati fisesh dhe kombësish, ata filluan të krijojnë inteligjencë, filluan të formojnë një kulturë dhe gjuhë të përbashkët. Mund të mos më besoni. Por ju duhet të besoni Titus Rosenberg, profesor i historisë në Universitetin estonez të Tartu. Siç e dimë, bashkatdhetari dhe emri i tij, i aftë për këtë çështje.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
lidhja në titull është një intervistë me Tiit Rosenberg, një shkencëtar nga Tartu.