Si nous prenons l'idée du « nazisme grammatical » sous une forme extrêmement généralisée, alors tout semble bon : nous devons développer une culture de la parole, aimer la langue russe, en nettoyer les erreurs et nous réjouir d'avoir quelque chose de grand, puissant, véridique et gratuit avec une histoire riche. Dans la pratique, tout se résume à des détails, notamment au foie de tous ceux qui commettent une erreur. Le début destructeur de toute « arrogance linguistique » professionnelle (selon les mots de Maxim Krongauz) est très grand, car signaler une erreur est aussi simple que décortiquer des poires si on la repère. Mais hélas, il n’y a pratiquement rien de constructif.

D’un autre côté, qu’est-ce qui peut être constructif dans ce domaine qu’une personne ordinaire puisse faire ? Créer des cours pédagogiques gratuits ? Personne n'y assistera, sauf ceux qui maîtrisent déjà bien la langue russe et veulent soit la perfectionner, soit encore une fois s'enorgueillir de leurs propres connaissances impeccables.

Les bons points incluent des mouvements comme "Police secrète de l'orthographe" , qui est passé du châtiment de ses collègues et correspondants à des actions très spécifiques et utiles.

Ils recherchent et corrigent les erreurs dans les textes publics - sur les panneaux, les monuments, les tablettes, empêchant ainsi la propagation d'une connivence linguistique encore plus grande.

L'herbe était plus verte avant

Chaque génération est sûre que les jeunes qui la suivent sont beaucoup moins alphabétisés et bien informés. Ils s’en plaignaient il y a des milliers d’années, rien n’a changé aujourd’hui. Vous pouvez même vous sentir comme le héros du pseudo-Nolan « Inception ». Il y a un bon linguiste moderne Maxim Krongauz, qui se plaint que la langue russe est devenue superficielle et souligne le brillant travail de Korney Chukovsky « Vivant comme la vie ». Dans cet ouvrage, Korney Chukovsky se plaint qu'en 1961 la langue était devenue complètement superficielle et cite les meilleurs linguistes de la fin du XIXe siècle.

Ce que les linguistes ont écrit à cette époque n'est pas du tout difficile à deviner : oui, la langue est devenue complètement superficielle, si une telle honte continue, alors les russophones se dégraderont et s'expliqueront par des gestes et des coups de massue.

En effet, la langue évolue avec le temps, mais les progrès réels sont presque invisibles à l’œil profane. Vous pouvez lire des découvertes aussi minuscules auxquelles nous n'aurions jamais pensé nous-mêmes dans le livre d'Irina Levontina « De quoi parlons-nous » (« Le russe avec un dictionnaire » est un peu plus intéressant, mais il y a un sujet légèrement différent). Par exemple, nous n'avons pas compris comment les mots « efficace » (cela peut maintenant être dit à propos d'une personne) et « adéquat » (une connotation positive sont apparues) ont de nouvelles significations, comment le mot « ambitieux » a perdu son sens négatif. Les temps changent, le monde change – et le langage le reflète, mais doucement et en demi-teintes.

Les nazis de la grammaire et d'autres partisans trop actifs de la pureté de la parole remarquent de plus en plus de choses brillantes, ce qui est bien en vue, c'est-à-dire l'argot. Dans le même temps, l'argot des jeunes est la chose la plus éphémère qui disparaîtra rapidement de la langue : un seul mot sur cent restera en mémoire.

Essayez de lire des exemples de la façon dont les mecs ou les hippies parlaient l'argot. Si vous insérez cela dans un discours maintenant, cela paraîtra artificiel et forcé, comme les blagues de Yeralash sur les personnes âgées qui rajeunissent.

Dans quelques décennies, personne ne se souviendra de toutes ces petites choses ; elles resteront dans les archives, comme les cernes des arbres, grâce auxquelles on peut reconnaître l'époque.

Quant aux erreurs flagrantes qui font saigner même la personne la plus tolérante, il y a peu de corrections. Il est nécessaire d’apprendre correctement dès le début, pour développer une « alphabétisation innée », qui n’est pas innée, mais toujours acquise. Le plus souvent en lisant des livres. De nos jours, de plus en plus de copier-coller sont lus sur Internet, qui ne sont pas toujours relus, et donc le niveau général des personnes possédant une « alphabétisation innée » diminue. Seules des réformes au niveau de l’éducation universelle seront utiles à cet égard.

De plus, n'oubliez pas les illusions d'optique.

Vous allez en ligne et constatez que le pays n'est habité que par des adolescents illettrés et des utilisateurs d'Odnoklassniki d'un âge considérable tout aussi douteux d'un point de vue linguistique. Mais ce n’est pas la qualité de l’éducation qui a changé, mais le mode d’accès aux ressources informationnelles.

Auparavant, toutes ces catégories de citoyens analphabètes ne pouvaient pas être publiées auprès d'un large public ; personne ne voyait leurs écrits, si tant est qu'ils existaient. Dans le meilleur des cas, les écoliers tenaient un journal dans un cahier commun, puis dix ans plus tard, ils le relisent avec surprise - comment, ai-je vraiment écrit si mal, comme une personne alphabétisée ! Aujourd'hui, sur Internet, qui mémorise tout, tout le monde peut écrire, c'est pourquoi il semble qu'il y ait davantage d'erreurs et que le niveau global d'alphabétisation soit en baisse.

Trois piliers de fiabilité

Il existe trois bastions sacrés des nazis de la grammaire : Zaliznyak, Rosenthal et le site Gramota.ru. Un test simple pour ceux qui se considèrent comme des experts en linguistique : 1) se souvenir du nom de Zaliznyak ; 2) rappelez-vous quel est le nom de Rosenthal et comment ce nom et son patronyme sont orthographiés ; 3) devinez comment les experts de l'organisation la plus compétente en matière de langue russe parlent de la grammaire nazie.

Bonnes réponses : 1) Andrey Anatolyevich ; 2) Ditmar Elyashevich ; 3) « Pour les nazis en matière de grammaire, la langue est divisée en noir et blanc, en bien et en mal. Mais cela n’arrive pas dans le langage.

Il y a tellement de transitions, tellement d'options : du moins souhaitable au plus souhaitable, c'est préférable, c'est acceptable, et c'est aussi possible, et ce n'est pas très souhaitable, mais dans le langage courant, cela ne semble pas faire peur .

Et ainsi de suite. Autrement dit, il n’y a rien dans la langue qui puisse être divisé. Et le nazisme grammatical, comme tout nazisme, se divise entre ceux qui sont avec nous et ceux qui sont contre nous » (d'après n'importe quelle interview, par exemple, donnée par Ksenia Turkova, qui a elle-même récemment publié le livre « Russe sans chargement » avec d'excellents conseils et la première édition illisible, à partir de laquelle les grammaires nazis sifflaient et battaient des sabots).

La langue est un organisme vivant qui respire et se développe. Ce qui était la norme avant se dissout progressivement et disparaît.

Si vous lisez les livres de linguistes des années 60, par exemple Boris Golovine, vous remarquerez deux tendances. Premièrement : la moitié des erreurs sont éternelles.

Au milieu du siècle dernier, il y avait encore des problèmes avec l'accentuation des mots « beau » et « appels » : un et deux « n » et les terminaisons « -tsya » et « -tsya » étaient encore confuses. Deuxièmement : exactement la moitié des erreurs tomberont dans l’oubli.

Par exemple, Golovine se met en colère contre le nouveau mot « cinéma » et demande d'un ton menaçant pourquoi les gens n'aiment pas le beau mot « film » ou « cinéma » ? Pourquoi le gâcher avec une réduction ? Comme on dit, que ferez-vous de votre temps libre ?

Le maillon faible

Le talon d’Achille du phénomène grammaire-naziste est la fragilité de ses fondements. Aujourd'hui, vous dénoncez les perdants avec une juste colère, et demain vous mettez accidentellement une virgule devant le mauvais mot et vous vous retrouvez au pilori. De plus, les discours les plus furieux peuvent être entendus par des personnes éloignées des connaissances professionnelles. Les correcteurs sont silencieux et ne mettent pas sous le nez de qui que ce soit leur aptitude professionnelle. Mais ceux qui ont mémorisé quelques déclencheurs et s’en sont pris à eux provoquent eux-mêmes beaucoup d’irritation.

L'agressivité de personnes habituellement calmes est difficile à comprendre - de jeunes filles fragiles, qui dans la vie ne feraient pas de mal à un moustique, demandent soudainement d'écarter celles qui ne se souviennent tout simplement pas de certaines informations sur l'orthographe des mots. Les internautes collectent constamment des « listes de résultats » de mots et d'expressions qui, en plus d'erreurs vraiment gênantes, comprennent également des erreurs ordinaires. Dites-moi, voulez-vous corriger une personne si elle dit soudainement « appeler » devant vous en mettant l'accent sur « o » ? Et si le mot « perce » (bonjour voisin avec une perceuse !) avec un accent sur « e » ou « allume » sur « u » ? En attendant, c'est la même erreur : dans les deux mots, il faut souligner la fin. C'est juste que les « appels » sont devenus la star de la liste des résultats, et le reste des verbes n'a pas reçu un tel honneur.

Étiquette Internet

Que devez-vous faire si vous voyez une erreur monstrueuse quelque part dans un blog, un article, un commentaire ou un autre espace Internet ? Tout d'abord, félicitez-vous, vous êtes formidable et à l'écoute. C'est vraiment de la bonne qualité. Vous pouvez même pointer votre doigt vers l'écran et rire d'un air suffisant si personne n'est à proximité. L'étiquette sur Internet ne s'applique pas à votre comportement devant un écran. Vous pouvez même lire tous les éléments de « The Knife » dans vos sous-vêtements (ou même sans eux !) - et personne de nos rédacteurs ne vous dira un mot jusqu'à ce que vous commenciez à envoyer des photos.

Mais il n’est pas nécessaire de dénoncer immédiatement les imbéciles dans une lettre sarcastique. Si le sang vous monte déjà à la tête et que les cendres d'Ojegov frappent dans votre cœur, pensez aux probabilités suivantes :

L'auteur n'est pas un imbécile, il ne se soucie tout simplement pas de ces règles parce qu'il ne les considère pas importantes. Certaines personnes ne considèrent pas qu’il est important de repasser leurs vêtements ou de se laver les cheveux trois fois moins souvent qu’on ne le pense, tandis que d’autres dessinent des caricatures du prophète Mahomet.

Les gens ont établi des règles pour eux-mêmes et ont tendance à les enfreindre. Jusqu’à ce que ces règles deviennent des lois, l’efficacité de la lutte contre les contrevenants est comparable à celle d’écrire un traité philosophique avec le doigt sur la surface d’une rivière.

L'auteur n'est pas aussi instruit que vous, mais il comprend d'autres choses mieux que vous. Imaginez : vous lui avez exprimé avec humour votre « fe » pour avoir systématiquement négligé les règles de syntaxe, et il a pris et piraté votre mot de passe, qui comprenait l'année de votre naissance et le nom de votre fille bien-aimée. Et qui est cet idiot maintenant ?

Les co-auteurs du texte sur votre site de niche préféré le relisent mal parce qu'ils n'ont pas le budget pour un relecteur, et le choix de l'éditeur était entre « embaucher un relecteur » et « payer pour l'hébergement et verser des redevances ». Un consommateur perfectionniste en fauteuil peut bavarder avec un sens complet de sa propre droiture, et un éditeur, épuisé par la lutte pour la survie de son idée bien-aimée sous au moins une forme ou une autre, peut devenir fou et interdire la personne insolente. Cela n’aidera personne à se sentir mieux.

Si une grossière erreur déshonore une publication majeure ou le site Internet de votre marque préférée, écrivez-en en couleurs neutres aux contacts prévus pour la communication. Très probablement, vous serez remercié et, dans ce cas, vous ferez une bonne action. Si vous vous comportez comme le pire nazi de la grammaire et commencez à flageller publiquement l'auteur avec des captures d'écran jointes, préparez-vous au fait qu'on vous demandera peut-être de prendre les trois chevaux noirs les plus rapides et de les monter aux bains publics ou quelque chose de pire. Car l’agression, selon les lois de la société, ne donne presque toujours lieu qu’à l’agression, même lorsqu’elle est masquée par de bonnes intentions.

Il est toujours utile de se rappeler que tout passe – et cela aussi passera. Auparavant, le mot « saucisse » signifiait « se prélasser sans rien faire », mais qui se souvient de cette signification maintenant ? Il est possible que dans cinquante ans personne ne se souvienne des erreurs qui déclenchent aujourd’hui le mode berserker linguistique. Ainsi que sur les exploits des nazis anonymes de la grammaire.

La traduction de la grammaire nazie est réalisée à partir de deux langues. En anglais, le premier mot signifie « grammaire » et le second en allemand est « nazi ». Nous parlons à la fois d'un mème Internet bien connu et du nom ironique (et du nom propre) de l'une des communautés sur Internet. Plus de détails sur ce que signifie la grammaire nazie seront discutés dans l'article.

Concept général

La communauté en ligne Grammar Nazi se distingue par son approche des problèmes d’alphabétisation avec un pédantisme et une intolérance extrêmes. Ils jugent une personne uniquement par son niveau de maîtrise de la langue. Et en particulier sur la capacité d’écrire correctement.

Le projet Internet "Urbanculture" parle de Grammar Nazi comme d'une créature en ligne qui se soucie de toutes les fibres de son âme de l'orthographe correcte des mots, des signes de ponctuation et de la pureté du discours natif en général. De nombreux membres de la communauté Internet perçoivent cette « créature » comme un gros troll qui provoque polémiques et abus presque de nulle part. Cela génère également « beaucoup de bruit pour rien ».

Sur le site cynique et humoristique "Lurk", les nazis en grammaire sont définis comme des linguistes nationaux, des nazis grammaticaux, des fascistes linguistiques et des gardes lettrés. Ils sont décrits comme des lettrés agressifs dotés d’une alphabétisation innée et d’un sens aigu de la beauté. Ils sont très ennuyés lorsque quelqu’un fait des erreurs – d’orthographe ou de grammaire. Ils se précipitent immédiatement à l'attaque, brandissant des dictionnaires et faisant référence à Gramota.ru.

GN Impitoyable

Le nom de la communauté à l’étude remonte au mot « nazisme », qui est une allusion à la cruauté de ses membres. Parfois, les membres de la grammaire nazie utilisent des emblèmes contenant une grande lettre latine « G », stylisée comme le drapeau du Troisième Reich. Cet emblème présente des signes d'imitation de symboles nazis, auxquels les forces de l'ordre ont réagi à plusieurs reprises.

Parmi les Wikipédiens, il y a aussi Grammar Nazi. Ils passent une partie importante de leur temps à corriger les erreurs dans les articles. Les membres de Grammar Nazi sont appelés GN en abrégé, ou GN. Si un associé de GN se trompe lui-même, surtout lorsqu'il dénonce les ignorants, on parle de Grammmar Nazi fail (échec). Il faut comprendre que lorsque les VBG appellent à l’extermination des analphabètes, elles n’entendent pas l’incarnation littérale de l’action qu’elles appellent. Soit ils font une réprimande sévère, soit ils « activent l’interdiction ».

C’est ainsi qu’écrit le linguiste M.A. Krongauz à propos des nazis les plus « sévères » en matière de grammaire. Selon lui, les militants les plus radicaux pour l'alphabétisation sont ceux qui négligent les intérêts de la communication. Ils ne discutent pas du sujet évoqué, mais analysent les erreurs commises par l'interlocuteur dans son discours écrit. Leur trait caractéristique est la volonté de corriger l'interlocuteur plutôt que de communiquer avec lui.

Conditions préalables objectives

Selon une certaine partie des internautes, un phénomène tel que Grammar Nazi ne serait pas né de nulle part. Aujourd'hui, ce n'est un secret pour personne qu'avec la propagation du World Wide Web, une masse énorme de personnes y ont afflué, dont l'alphabétisation laisse beaucoup à désirer.

En conséquence, le niveau auquel s’effectue la communication, comme on dit, ne brille pas. Tant en termes d’éthique que d’alphabétisation. Il existe néanmoins un cercle de personnes instruites, très intelligentes, larges d'esprit, instruites et érudites.

De la manière la plus naturelle, la manifestation d’une ignorance généralisée, le manque de respect pour la langue maternelle et parfois même l’affichage de tels défauts suscitent l’indignation de certains d’entre eux. Et c’est vraiment « une honte pour l’État ».

Y a-t-il un avantage ?

Y a-t-il un avantage pour les membres de cette communauté ? Selon nombre d’internautes, c’est une évidence. En corrigeant les erreurs des autres, ils élèvent le niveau de connaissances sur Internet. D'autres utilisateurs estiment qu'il n'y a rien de mal à ce qu'il y ait des erreurs dans le texte. L'essentiel est que son essence soit claire.

A cela GN répond que les règles du langage existent non pas pour la beauté, mais précisément pour que les gens se comprennent. Et si chacun écrit comme il l'entend, le résultat ne sera pas une transmission de pensées par écrit à l'interlocuteur, mais un « flux de conscience ».

Il existe un autre argument contre la VBG. La langue n'est pas une substance figée, elle se développe, il est donc tout à fait acceptable d'y apporter certains ajustements vitaux, y compris dans le sens d'une simplification. Tandis que les nazis de la grammaire persistent en vain dans leur conservatisme.

En réponse à cela, GN rétorque : ​​le langage au cours de la vie d'une génération, ainsi que les règles qui y existent, changent très peu, ce qui pourrait provoquer des divergences évidentes. Et tout raisonnement de ce genre vient du Malin.

Un énorme inconvénient réside dans les méthodes

Si l'on considère l'idée de GN sous une forme très généralisée, alors à première vue, tout ne semble pas si mal. Le développement d'une culture de la parole, l'amour de la langue russe, la correction des erreurs - tout cela peut être qualifié de louable.

Cependant, malgré les bonnes intentions des nazis de la grammaire, les méthodes par lesquelles ils parviennent à alphabétiser sont parfois « au-delà des limites ». Il s'agit de trolling (intimidation), d'insultes aux autres participants, de menaces à leur encontre.

Selon M. A. Krongauz, dans la pratique, tout se résume souvent à des coups douloureux envers tous ceux qui ont commis une erreur. L’« arrogance linguistique » manifestée par Grammar Nazi est très exagérée et a un début destructeur. Signaler une erreur est assez simple, mais avec la conception, c'est beaucoup plus difficile.

À propos de certains incidents

Donnons des exemples de l'attention portée par les autorités au phénomène que nous décrivons.

• En Bouriatie, à Oulan-Oude, le militant du mouvement de la Jeune Garde, M. Burdukovskaya, a été condamné à une amende par le tribunal pour avoir publié l'emblème de la grammaire nazie sur la page VKontakte en 2014. Selon la décision du tribunal, elle a violé l'interdiction des symboles nazis en Russie.
• En 2015, le chef de la Fondation Total Dictation, A. Pavlovsky, a été convoqué au bureau du procureur du district d'Oktyabrsky à Rostov-sur-le-Don au sujet d'un éventuel financement de la Fondation Grammar Nazi. Cela s'explique par le fait que le parquet a décidé qu'il s'agissait d'un mouvement pro-nazi.

Afin d'éviter tout malentendu, je voudrais en conclusion noter que l'expression Kazak Grammar Nazi n'a aucun rapport avec le concept abordé dans l'article. C'est le nom du programme dans le cadre duquel au Kazakhstan, à partir de 2017, on assiste à une transition progressive vers la latinisation de la langue kazakhe.

Nazi de la grammaire- ce sont des personnes qui, après avoir lu un texte de quelque longueur que ce soit, et y découvrant une faute d'orthographe ou une faute de frappe, perdent complètement la capacité de percevoir le sens du texte lui-même, car leur conscience et leur sphère émotionnelle sont fermement fixées sur cette erreur même. / faute de frappe, et puis ces gens sont prêts jusqu'à ce que vous perdiez connaissance, n'en discutez que, et dans les termes les plus durs et non provoqués.

Les nazis en matière de grammaire font une impression plutôt douloureuse sur leur entourage.

Premièrement, c'est l'impression d'une stupidité fantastique et d'une étroitesse d'esprit - en raison de l'incapacité même de discuter de choses importantes, dès qu'une faute de frappe apparaît dans le champ de vision, qu'une personne normale à sa place ne remarquerait tout simplement pas.

Deuxièmement, une agressivité antisociale vicieuse. Le bruit que les nazis en matière de grammaire sont prêts à faire à cause de n’importe quelle virgule mal placée, le niveau d’accusations d’analphabétisme et d’inculture qu’ils lancent à droite et à gauche étonne l’imagination d’un observateur extérieur.

Troisièmement - et c'est probablement la chose la plus intéressante - dans environ 90 % des incendies déclenchés par l'une ou l'autre erreur présumée, la règle grammaticale originale, pour laquelle les nazis sont prêts à mourir et à tuer, n'est tout simplement pas dans la langue russe - elle soit il n'a jamais existé, soit il a longtemps été répertorié dans les dictionnaires comme obsolète.

En fait, cette troisième circonstance explique origines des nazis de la grammaire.

Ces règles grammaticales, à l'égard desquelles divers compatriotes ont développé des psychoses et des phobies comparables en termes de niveau à la peur de la castration, sont enracinées dans la lointaine enfance soviétique. Ils se nourrissent de la peur des enfants face à un professeur stupide et méchant, à une grand-mère dominante, au ridicule des camarades. C'est le traumatisme de l'enfance qui a si fermement imprimé dans la conscience des futurs nazis de la grammaire toutes leurs idées drôles et absurdes et empruntées que la langue russe était une fois pour toutes codifiée dans les règles que les professeurs et les mamies leur avaient martelées dans l'enfance. Bien sûr, ce traumatisme infantile est particulièrement fort chez les personnes qui n'avaient pas d'alphabétisation naturelle et qui ont été sévèrement réprimandées par leur entourage pour des fautes d'orthographe.

Une personne qui n’a pas subi ce traumatisme infantile ne comprendra ni l’agressivité des nazis de la grammaire ni leurs limites. Il est particulièrement difficile de comprendre pourquoi ils réagissent si insuffisamment lorsqu’on leur donne des citations de dictionnaires de langue russe ou de classiques russes qui prouvent l’inutilité de la règle qu’ils défendent. Il semble que les adultes ne devraient pas réagir de cette façon. L’astuce est que le nazisme grammatical n’a rien à voir avec l’âge adulte et l’adéquation. Il s’agit d’une projection douloureuse dans la vie adulte de complexes cruels et de phobies infantiles qui étouffent complètement la voix de la raison.

Depuis l'avènement d'Internet en Russie, les ressources Internet et les communications réseau ne sont accessibles qu'à quelques-uns. Mais à partir du milieu des années 2000, Internet est devenu accessible au public, le coût d'accès au réseau a diminué, c'est pourquoi des personnes de tous âges sont apparues sur Internet. Les forums, chats, réseaux sociaux et autres ressources Internet se développent activement, où des personnes de différentes générations peuvent communiquer librement sur n'importe quel sujet.

L'argot Internet apparaît et devient à la mode chez les jeunes. Il se caractérise par des caractéristiques telles qu'une distorsion particulière de l'orthographe (« preved », « cho », « malyffka », etc.), ainsi qu'une tendance à abréger les mots (« norm », « sps », etc.). Les internautes sont divisés entre ceux qui croient qu'il faut savoir lire et écrire à la fois en ligne et dans la vie (ces personnes en ligne sont surnommées « les nazis de la grammaire » ou les nazis de la grammaire) et ceux qui ne considèrent pas comme une question de principe de suivre les règles de la langue russe. langue .

Caractéristiques communes

Il faut distinguer le concept de personne alphabétisée du concept de grammaire nazi. En règle générale, les personnes alphabétisées ordinaires ne se vantent pas de leur alphabétisation en ligne et n'essaient pas d'enseigner l'orthographe aux participants environnants dans les forums et les discussions. L’inverse s’applique aux représentants de cette tendance Internet. Ils essaient de signaler à chacun leurs fautes d’orthographe, de ponctuation et même de style. Ces personnes succombent souvent aux provocations des autres participants aux forums et aux chats, ce qui les met en colère et la communication se transforme en insultes mutuelles.

Un mouvement apparenté à la « grammaire nazie » est appelé purisme. Ses participants s'opposent à la présence dans leur langue maternelle de mots empruntés à d'autres langues.

La situation de la langue ukrainienne

En Ukraine, plus de la moitié de la population parle russe. Mais cela laisse souvent à désirer. En raison de l'intégration étroite des secteurs russe et Internet en ligne, des conflits surviennent fréquemment entre la population russophone, pour qui le russe est la langue principale, et les Ukrainiens, pour qui le russe ne l'est pas. Par conséquent, des « nazis de la grammaire » peuvent apparaître à la fois du côté russe et du côté russe.

Un exemple classique de mélange de langues est ce qu'on appelle le Surzhik, qui est un mélange de normes linguistiques russes et ukrainiennes. C'est typique des régions orientales de l'Ukraine et des régions occidentales de la Russie.

Tendance à rejoindre les « nazis de la grammaire »

En règle générale, les personnes âgées de 20 à 30 ans deviennent des « nazis de la grammaire », pour qui Internet joue plus un rôle commercial que de divertissement. Ils peuvent créer leurs propres forums, groupes sur les réseaux sociaux et communautés sur les blogs. Là, ils communiquent, discutent des règles de la langue russe, organisent des réunions de participants, etc. Des groupes particulièrement agressifs peuvent se mettre d’accord sur une attaque coordonnée contre n’importe quel

Elle traverse des moments difficiles : l'orthographe, les règles de prononciation et même le sens lexical de nombreux mots ne sont pas connus non seulement des enfants et des personnes éloignées du milieu culturel, mais aussi de ceux qui, semble-t-il, devraient en comprendre toutes les subtilités et nuances de la riche langue russe : journalistes, philologues et écrivains. Les raisons en étaient les facteurs suivants : premièrement, il s'agit sans aucun doute d'un déclin du niveau culturel général, et deuxièmement, bien sûr, Internet, qui a assumé la fonction de média mondial. Contrairement aux médias traditionnels, n'importe quel utilisateur peut publier du contenu sur Internet, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de présélection, de sorte que non seulement des textes dénués de sens, mais aussi des textes analphabètes se retrouvent sur Internet.

« Un rayon de lumière dans un royaume sombre ?

Faisons une réserve : il ne faut pas penser que tout le contenu Internet est un recueil d’absurdités analphabètes. Des journalistes et écrivains professionnels travaillent sur Internet et des personnes cultivées et instruites communiquent. Ils ne sont pas les seuls à s’inquiéter du sort de la langue russe : depuis plusieurs années, le mouvement Grammar Nazi est actif sur Internet (y compris sur les réseaux sociaux). Parlons-en plus en détail.

Grammaire nazie - qu'est-ce que c'est ?

L’expression « Grammar Nazi » est littéralement traduite de l’anglais par « Grammar Nazis ». Cependant, le mot « nazis » dans ce contexte doit être compris d’une manière quelque peu différente. Dans ce cas, le nazisme signifie l'intolérance envers ceux qui commettent souvent des erreurs dans l'écriture de certaines structures linguistiques, placent incorrectement les signes de ponctuation et nient l'importance d'apprendre et de préserver leur langue maternelle. Au sens large, la Grammaire nazie est un mouvement social pour la pureté du langage.

Les nazis de la grammaire se positionnent comme une sorte de nettoyeurs universels de l'environnement Internet de l'analphabétisme et de la stupidité philistine. Ils se sont imposés ce fardeau, car ce mouvement social n'a ni organisation claire, ni charte, ni programme. De plus, n’importe qui a le droit d’être qualifié de « nazi de la grammaire ». Dans cette situation, beaucoup déshonorent littéralement l'honneur de cette organisation, prouvant de manière trop agressive leur exactitude, mais en faisant en même temps de simples fautes d'orthographe. Certains « habitants d'Internet » considèrent les nazis en matière de grammaire comme des individus trop agressifs et trop pointilleux qui n'ont rien à s'occuper dans la vraie vie. D’accord, les nazis et leur comparaison avec les nazis et les « guerriers sacrés » sont répugnants.

Que font les nazis de la grammaire ?

Les nazis de la grammaire n'ont pas de structure et de responsabilités claires, donc tous ceux qui se considèrent comme tels s'assoient simplement dans des lieux « publics » sur Internet (réseaux sociaux populaires, forums, jeux en ligne) et font des commentaires à tout le monde sur leurs connaissances en orthographe, ce qui donne de terribles résultats. inconfort pour les visiteurs et l’administration des ressources. Souvent, les « nazis » se retrouvent avec un compte bloqué – résultat de leurs activités linguistiques « héroïques ».

Organisation nazie de grammaire

Cependant, il existe également des groupes nazis de grammaire plus organisés, dans lesquels les responsabilités sont clairement réparties. Leurs représentants surveillent certains sites, aident parfois l'administration de petites ressources à surveiller le contenu et « nettoient » rapidement les commentaires franchement fous, c'est-à-dire qu'ils agissent en tant qu'éditeurs. Ceci est particulièrement courant dans Oui, oui, ne soyez pas surpris, la grammaire nazie n'est pas une « exclusivité » purement russe : au départ, le mouvement était complètement international, puis ses cellules ont été divisées en pays.

Il convient de noter qu'ils ne font pas seulement attention à l'orthographe : pour la grammaire nazie, les virgules jouent un rôle important. Cette position conduit souvent à une agression pure et simple dans le dialogue, car le placement des virgules dans la même phrase peut être différent, et les parties en conflit dans un état passionné ne peuvent pas le comprendre.

Grammaire nazie : avantages et inconvénients

Puisque nous parlons d’un mouvement social aussi intéressant, examinons ses avantages et ses inconvénients.

L’un des avantages est qu’après tout, les gens qui se considèrent comme des « nazis grammaticaux » ne connaissent pas tellement parfaitement leur langue maternelle qu’ils essaient de préserver sa pureté et son originalité. Ils veulent que les gens se souviennent de leurs racines, respectent la culture et ne perdent pas leur identité nationale.

D'un autre côté, tout ce qui précède peut être attribué exclusivement aux inspirateurs du mouvement et en aucun cas à ses membres ordinaires, qui ne peuvent même pas être pleinement appelés membres. Habituellement, ils se comportent simplement de manière trop agressive, ne prennent pas du tout en compte les opinions des autres et, pour cette raison, leur objectif principal est une sorte d'affirmation de soi. C’est pour cela que les nazis en matière de grammaire sont si partiaux en faveur des utilisateurs d’Internet, et que c’est à cause des représentants individuels que le mouvement tout entier en souffre.

Grâce à notre article, nous avons découvert qui sont les nazis de la grammaire, ce qu'ils font et comment ils transmettent leur idéologie aux masses, mais c'est à vous de décider si elle est bonne ou mauvaise.