Le processeur est le cerveau de l'ordinateur, mais il faut beaucoup de votre propre cerveau pour comprendre la différence entre les processeurs ! Intel n'a pas facilité la tâche des consommateurs avec ses schémas de nommage étranges, et la question qui revient souvent est : quelle est la différence entre les processeurs i3, i5 ou i7 ? Lequel devrais-je acheter?

Il est temps de démystifier cela. Dans cet article, je n'aborderai pas les autres processeurs Intel tels que la série Pentium ou le nouvel ordinateur portable Core de la série M. Ils sont bons en eux-mêmes, mais la série Core est la plus populaire et la plus déroutante, alors concentrons-nous uniquement sur cela.

Comprendre les numéros de modèle

Pour être honnête, c'est très simple. L'Intel Core i7 est meilleur que le Core i5, qui à son tour est meilleur que le Core i3. Le problème est de savoir à quoi s'attendre de chaque processeur.

Tout d'abord, i7 ne signifie pas processeur à sept cœurs ! Ce ne sont que des noms indiquant des performances relatives.

En règle générale, la série Core i3 utilise uniquement des processeurs double cœur, tandis que les processeurs Core i5 et Core i7 utilisent des processeurs double cœur, quadricœur et six cœurs. Les processeurs quadricœur sont généralement meilleurs que les processeurs double cœur, mais ne vous inquiétez pas pour le moment.

Intel lance des familles de chipsets telles que la nouvelle génération de processeurs Skylake pour la famille Skylake de 6e génération. Chaque famille, à son tour, possède sa propre gamme de processeurs Core i3, Core i5 et Core i7.

Vous pouvez déterminer à quelle génération de processeur appartient premier chiffre du nom de modèle à quatre chiffres. Par exemple, Intel Core i3- 5 200 fait référence à 5 -ème génération. Gardez à l'esprit que les nouvelles générations d'Intel ne prendront pas en charge Windows 7, mais comme Windows 10 est de toute façon une mise à niveau gratuite, utilisez la dernière génération.

Conseils. Voici une règle empirique utile. Les trois autres chiffres sont l'évaluation d'Intel sur la façon dont le processeur se compare aux autres dans sa propre gamme. Par exemple, l'Intel Core i3-5350 surpasse le Core i3-5200 car 350 est supérieur à 200.

Dernières lettres : U, Q, H, K

Les choses ont changé depuis la dernière fois que nous avons examiné la liste des processeurs Intel. Décodage de la liste des processeurs. Le numéro de modèle est généralement suivi d'une ou d'une combinaison des lettres suivantes : U, Y, T, Q, H et K. Voici leur signification :

• U : Très faible puissance. La cote U concerne uniquement les processeurs d'ordinateurs portables. Ils consomment moins d'énergie et sont mieux adaptés à la batterie.
• Y : faible puissance. Généralement utilisé pour les ordinateurs portables et les anciens processeurs mobiles.
• T : puissance Optimisé pour les processeurs de bureau.
• Q : Processeur quadricœur. La cote Q est uniquement pour les processeurs à quatre cœurs physiques.
• H : Graphiques hautes performances. Le chipset possède l'une des meilleures unités graphiques Intel.
• K : Déverrouillé. Cela signifie que vous pouvez overclocker le processeur vous-même.

Comprendre ces lettres et le système de numérotation ci-dessus vous aidera à savoir ce qu'offre un processeur simplement en regardant le numéro de modèle, sans avoir à lire les spécifications réelles.

Vous pouvez trouver la signification des autres lettres dans les guides des numéros de processeur d'Intel.

Hyper Threading : i7 > i3 > i5

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, Intel écrit spécifiquement U et Q pour le nombre de cœurs physiques. Eh bien, quels sont les autres noyaux, demandez-vous ? La réponse est des cœurs virtuels activés à l'aide de la technologie Hyper-Threading.

En termes simples, l'hyper-threading permet à un cœur physique d'agir comme deux cœurs virtuels, exécutant ainsi de nombreuses tâches simultanément sans activer le deuxième cœur physique (ce qui nécessitera plus de puissance du système).

Si les deux processeurs sont actifs et utilisent l'hyperthreading, ces quatre cœurs virtuels calculeront plus rapidement. Notez cependant que les cœurs physiques sont plus rapides que les cœurs virtuels. Un processeur quadricœur fonctionnera bien mieux qu'un processeur hyperthreadé double cœur !

La série Intel Core i3 a l'hyper-threading. La série Intel Core i7 prend également en charge l'hyper-threading. La série Intel Core i5 ne le prend pas en charge.

Turbo boost : i7 > i5 > i3

D'autre part, la série Intel Core i3 ne prend pas en charge Turbo Boost. La série Core i5 utilise Turbo Boost pour accélérer vos tâches, tout comme le Core i7.

Turbo Boost est une technologie brevetée pour augmenter intelligemment la vitesse d'horloge du processeur si l'application l'exige. Par exemple, si vous jouez à un jeu et que votre système a besoin de plus de puissance, Turbo Boost se déclenchera pour compenser.

Turbo Boost est utile pour ceux qui utilisent des logiciels gourmands en ressources tels que les éditeurs vidéo ou les jeux vidéo, mais ce n'est pas grave si vous allez simplement surfer sur le Web et utiliser Microsoft Office.

Outre Hyper-Threading et Turbo Boost, l'une des principales différences dans la gamme Core est la taille du cache. Le cache est la propre mémoire du processeur et agit comme sa RAM personnelle - et c'est l'une des fonctionnalités peu connues qui peuvent ralentir votre PC.

Tout comme avec la RAM, plus le cache est grand, mieux c'est. Par conséquent, si le processeur exécute une tâche encore et encore, il stockera cette tâche dans son cache. Si le processeur peut stocker plus de tâches dans sa mémoire privée, il peut les rendre plus rapides si elles réapparaissent.

La série Core i3 contient généralement jusqu'à 3 Mo de cache. La série Core i5 dispose de 3 Mo à 6 Mo de cache. La série Core i7 dispose de 4 Mo à 8 Mo de cache.

Depuis que les graphiques ont été intégrés dans la puce du processeur, cela est devenu une considération importante lors de l'achat de processeurs. Mais comme tout le reste, Intel a rendu le système un peu déroutant.

Il existe désormais généralement trois niveaux de périphériques graphiques : Intel HD, Intel Iris et Intel Iris Pro. Vous verrez le nom du modèle comme Intel HD 520 ou Intel Iris Pro 580... et c'est là que la confusion commence.

Voici un bref exemple de la façon dont cela peut être écrasant. L'Intel HD 520 est le chipset graphique principal. L'Intel Iris 550 est meilleur que l'Intel HD 520, mais aussi basique. Mais Intel HD 530 est une unité graphique hautes performances et meilleure que Intel Iris 550. Cependant, Intel Iris Pro 580 est également une unité graphique hautes performances et meilleure que Intel HD 530.

Le meilleur conseil est de savoir comment les interpréter? Ne le faites pas. Au lieu de cela, fiez-vous au système de nommage d'Intel. Si le modèle de processeur se termine par H, vous savez qu'il s'agit d'un module hautes performances.

Comparaison des cœurs i3, i5, i7

CPU	Nombres de coeurs	Taille du cache	Hyper-Threading	Turbo	Arts graphiques	Prix
	2	3 Mo	Il y a	Pas	Bas	Bas
	2-4	3 Mo-6 Mo	Non	Il y a	Moyen	Moyen
	2-6	4 Mo-12 Mo	Il y a	Il y a	Le meilleur	Chere

En termes simples, voici à qui chaque type de processeur convient le mieux :

• Core i3 : principaux utilisateurs. choix économique. Pratique pour naviguer sur le Web, utiliser Microsoft Office, les appels vidéo et les réseaux sociaux. Pas pour les joueurs ou les professionnels.
• Core i5 : utilisateurs intermédiaires. Ceux qui veulent un équilibre entre performance et prix. Bon pour les jeux si vous achetez un processeur HQ ou un processeur Q avec un GPU dédié.
• Core i7 : Professionnels. C'est la meilleure chose qu'Intel puisse faire en ce moment.

Comment avez-vous choisi ?

Cet article est un guide de base pour ceux qui veulent acheter un nouveau processeur Intel mais qui sont confus entre Core i3, i5 et i7. Mais même après avoir compris tout cela, au moment de prendre une décision, vous devrez peut-être choisir entre deux processeurs de générations différentes.

Que pouvez-vous conseiller d'autre à ceux qui sont également bloqués dans l'achat d'un PCU et qui doivent faire un choix ?

Deuxième partie: "Les caractéristiques les plus importantes de chaque famille de processeurs Intel Core i3/i5/i7. Lesquelles de ces puces présentent un intérêt particulier"

Introduction

Tout d'abord, nous énumérerons les caractéristiques les plus importantes de chaque famille de processeurs Intel Core i3/i5/i7, puis nous parlerons des puces qui présentent un intérêt particulier. Pour la commodité des lecteurs, nous avons jugé opportun de présenter les informations sous la forme d'une sorte d'ouvrage de référence, et de résumer toutes les données sur les modèles actuels du modèle dans de petits tableaux. Les prix que nous indiquons sont les prix de détail russes, fixés au moment de la publication de ce document, pour les processeurs dans une configuration "en boîte" (c'est-à-dire avec un refroidisseur de marque).

Core i3

Core i3 (Clarkdale) est le processeur double cœur de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau d'entrée de gamme. Introduit pour la première fois le 7 janvier 2010. Il est installé dans le connecteur LGA1156. Produit à l'aide de la technologie 32nm.

Équipé d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Pour se connecter à l'ensemble logique du système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé.

Les processeurs Core i3 ont un cœur graphique GMA HD à 12 pipelines cadencé à 733 MHz.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i3 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs.

Chipsets compatibles : Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Principaux paramètres techniques du Core i3

• Microarchitecture Nehalem
• Deux noyaux
• Cache L3 - 4 Mo, partagé par tous les cœurs
• Contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré
• Adaptateur graphique 733 MHz intégré
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS

Core i5

Le Core i5 (Clarkdale ou Lynnfield) est le processeur double ou quadricœur de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau de milieu de gamme. Introduit pour la première fois le 8 septembre 2009. Il est installé dans le connecteur LGA1156. Le double cœur Clarkdale est fabriqué à l'aide de la technologie 32 nm, le quad-core Lynnfield est fabriqué à l'aide de la technologie 45 nm.

Équipé d'un contrôleur RAM DDR3-1066/1333 double canal intégré avec une tension allant jusqu'à 1,6 V. Les modules conçus pour une tension plus élevée ne fonctionneront pas avec cette puce et pourraient même l'endommager.

Équipé d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Dans les modèles avec un cœur graphique GMA HD intégré, une carte vidéo en mode x16 peut être connectée à la puce, dans les modèles sans carte graphique intégrée, deux cartes vidéo en mode x8 chacune.

Pour se connecter à l'ensemble logique du système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé.

Les modèles à double cœur (série 6xx) ont un adaptateur graphique GMA HD intégré et la technologie Hyper-Threading, les modèles à quatre cœurs (série 7xx) n'ont pas de graphiques et d'Hyper-Threading. Les numéros de modèle se terminant par 1 ont une vitesse d'horloge graphique de 900 MHz, les modèles se terminant par 0 ont un cœur graphique fonctionnant à 733 MHz.

Tous les Core i5 sont dotés de la technologie Turbo Boost pour un overclocking automatique dans les tâches gourmandes en ressources.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i5 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs.

Chipsets compatibles : Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Principaux paramètres techniques du Core i5

• Microarchitecture Nehalem
• deux ou quatre noyaux
• Cache L1 - 64 Ko (32 Ko de données et 32 ​​Ko d'instructions) pour chaque cœur
• Cache L2 - 256 Ko par cœur
• Cache L3 - 4 ou 8 Mo, partagé par tous les cœurs
• Contrôleur RAM DDR3-1066/1333 MHz à double canal intégré
• Contrôleur PCI Express 2.0 intégré (une voie x16 ou deux voies x8 sur les modèles graphiques non intégrés)
• Adaptateur graphique 733 ou 900 MHz intégré
• Prise en charge de la technologie de virtualisation VT
• Prise en charge des instructions Intel EM64T 64 bits
• Prise en charge de la technologie Hyper-Threading dans les modèles double cœur
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS
• Exécuter le bit de désactivation de la technologie antivirus
• Technologie de fréquence dynamique SpeedStep améliorée

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield ou Gulftown) est la dernière génération de processeurs à quatre ou six cœurs conçus pour les ordinateurs de bureau haut de gamme. Introduit pour la première fois en novembre 2008. Quad-core Bloomfield et Lynnfield sont fabriqués à l'aide de la technologie 45 nm, Lynnfield à six cœurs - utilisant la technologie 32 nm.

Disponible en deux versions : série 9xx (pour connecteur LGA1366) avec contrôleur de mémoire à trois canaux et bus QPI intégrés et série 8xx (pour connecteur LGA1156) avec contrôleur de mémoire à double canal, contrôleur PCI Express 2.0 et bus DMI intégrés) La RAM DDR3-1066/1333 est prise en charge avec des tensions allant jusqu'à 1,6 V. Les modules conçus pour des tensions plus élevées ne fonctionneront pas avec cette puce et pourraient même l'endommager.

Les processeurs pour le socket LGA1366 sont équipés d'un bus QPI haut débit fonctionnant à une fréquence de 2,4 GHz (jusqu'à 4,8 Go/s) en i7 standard et à une fréquence de 3,2 GHz (6,4 Go/s) en modifications extrêmes (ces incluent i7-965, i7-975 et i7-980X.

Les puces pour le connecteur LGA1156 sont équipées d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Pour se connecter avec un ensemble de logique système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé ici.

Tous les Core i7 sont dotés de la technologie Turbo Boost pour l'overclocking automatique dans les tâches gourmandes en ressources, ainsi que de la technologie Hyper-Threading.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i7 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs. Dans les modifications du Core i7 Extreme, le multiplicateur est déverrouillé, ce qui vous permet d'augmenter librement la vitesse d'horloge du processeur.

Chipsets compatibles : série 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, série 9xx - Intel X58 Express.

Principaux paramètres techniques du Core i7

• Microarchitecture Nehalem
• Quatre ou six cœurs
• Cache L1 - 64 Ko (32 Ko de données et 32 ​​Ko d'instructions) pour chaque cœur
• Cache L2 - 256 Ko par cœur
• Cache L3 - 8 ou 12 Mo partagés entre tous les cœurs
• Contrôleur RAM DDR3-1066/1333 MHz intégré à double canal (LGA1156) ou triple canal (LGA1366)
• Bus QPI fonctionnant à 2,4 GHz (4,8 Go/s) ou 3,2 GHz (6,4 Go/s) sur les modèles LGA1366
• Bus DMI (2 Go/s) sur les modèles pour LGA1156
• Contrôleur PCI Express 2.0 intégré (une voie x16 ou deux voies x8 sur les modèles graphiques non intégrés) sur les modèles LGA1156
• Prise en charge de la technologie de virtualisation VT
• Prise en charge des instructions Intel EM64T 64 bits
• Prise en charge de la technologie Hyper-Threading
• Prise en charge de la technologie Turbo Boost
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS pour le modèle i7-980X
• Exécuter le bit de désactivation de la technologie antivirus
• Technologie de fréquence dynamique SpeedStep améliorée

Que choisir ?

Les processeurs Core i3-530 et 540 sont des puces assez puissantes et peu coûteuses, et la différence de prix entre eux est négligeable, il est donc inutile d'obtenir un 530 à moins d'avoir un budget serré.

Les puces de la série Core i3 sont des concurrents directs des processeurs Core 2 Duo Exxx de la génération précédente : elles coûtent à peu près le même prix et offrent un niveau de performances comparable, bien qu'un peu plus rapides. Cependant, bien que les cartes mères LGA1156 soient plus chères que les cartes mères LGA775, l'achat d'une puce i3 est un investissement à long terme plus intelligent qu'un Core 2 Duo car ces processeurs sont non seulement assez rapides aujourd'hui, mais peuvent être remplacés par n'importe quelle puce LGA1156 à l'avenir. - même sur le super puissant Core i7. Si le i3-530 est trop cher pour vous, vous pouvez faire attention au Pentium G6950 (la "version en boîte" complète avec un refroidisseur standard coûtera environ 3200 roubles), qui est plus lente que les deux "trois" cartes, mais pratiquement pas concéder à la plupart des Core 2 Duo.

Quant aux Core 2 Quad quad-core, qui sont légèrement plus chers que les Core i3 dual-core (par exemple, le Core 2 Quad Q8300 "en boîte" coûte environ 5000 roubles), alors les acheter aujourd'hui n'a de sens que pour mettre à niveau un système existant à une prise LGA775 - dans ce cas, il est un choix très raisonnable.

Tous les processeurs Core i5 de la série 600 sont très performants, mais si vous n'avez pas besoin d'une puce avec carte graphique intégrée, il n'y a pas grand intérêt à acheter un modèle de cette famille. Ces modèles sont plutôt axés sur le marché des entreprises - un ordinateur de bureau n'a pas besoin de graphismes puissants, et plus il est simple, plus il est pratique à entretenir.

Pour le même prix qu'ils demandent pour les puces de la 600e famille, il vaut mieux acheter un i5-750 quadricœur - c'est un choix idéal pour construire un PC domestique puissant à un prix raisonnable. Si vous faites un choix au sein de la série 600, sachez que le 661 ne diffère du 660 que par des graphiques intégrés légèrement plus rapides, mais en même temps avec une consommation d'énergie accrue et le manque de support matériel pour la virtualisation d'E / S VT-d , qui ne concerne que les utilisateurs professionnels. En d'autres termes, si vous achetez un processeur pour un ordinateur personnel, il est logique de préférer le Core i5-661.

Pour construire un PC de jeu puissant, le meilleur choix en termes de prix / performances est le Core i7-860, toutes les autres options coûteront beaucoup plus cher, car vous aurez besoin d'une carte mère plus chère basée sur le chipset X58 Express pour le socket LGA1366.

Le Core i7-980X "extrême" à six cœurs est un leader de performances inégalé non seulement pour toute la gamme moderne de processeurs de bureau Intel, mais également pour les modèles AMD concurrents. Par conséquent, ne soyez pas surpris qu'un système basé sur celui-ci coûtera un montant assez impressionnant. Les fans des meilleurs peuvent préparer leurs portefeuilles - cette puce est sur le point d'apparaître dans les rayons des magasins russes, remplaçant l'ancien phare Core i7-975

Les résultats ont produit une impression ambiguë : d'une part, les performances de la partie processeur sont assez cohérentes avec le niveau de budget moderne, d'autre part, deux threads de calcul ne suffisent déjà pas pour de nombreux programmes modernes (au sens où ils peuvent utiliser plus, en accélérant en conséquence). Et le cœur graphique, même s'il a grandi par rapport à la génération précédente, reste encore trop faible pour jouer à des jeux plus ou moins modernes au moins avec des réglages minimum et avec une résolution réduite.

Que se passe-t-il si vous payez un supplément ? La question n'est pas vaine, puisque la valeur de l'argent a quelque peu augmenté ces derniers temps, donc la question du prix des processeurs recommence à avoir de l'importance, qui s'est fortement dévalué au cours de la dernière décennie. De plus, les caractéristiques fonctionnelles des ordinateurs modernes dépendent déjà très faiblement des processeurs centraux, satisfaisant de nombreux utilisateurs dans le segment budgétaire, de sorte que les coûts supplémentaires ne font que conduire au fait que tout devient un peu plus rapide. Ici, nous allons essayer d'estimer la valeur de ce "légèrement" bit.

Configuration du banc d'essai

CPU	Intel Core i3-4130	Intel Core i3-4370	Intel Core i5-4460
Nom du noyau	Haswell	Haswell	Haswell
Technologie de production	22 nm	22 nm	22 nm
Fréquence centrale std/max, GHz	3,4	3,8	3,2/3,4
Nombre de cœurs/threads	2/4	2/4	4/4
Cache L1 (total), I/D, Ko	64/64	64/64	128/128
Cache L2, Ko	2×256	2×256	4×256
Cache L3, Mio	3	4	6
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
PDT, W	53	54	84
Arts graphiques	HDG4400	HDG4600	HDG4600
Nombre de GPU	80	80	80
Fréquence standard/max, MHz	350/1150	350/1150	350/1100
Prix	$136() T-10482934	$158() T-11000559	$213() T-10820134

Deux modèles Core i3 et un Core i5 nous y aideront. Tout est simple avec les premiers - ce sont les deux mêmes cœurs que dans Celeron/Pentium, mais capables d'effectuer quatre threads de calcul grâce au support de la technologie Hyper-Threading. Le nombre de pipelines graphiques a également doublé et il n'y a aucune restriction sur la prise en charge des technologies vidéo dans cette famille - en général, une telle version "plus adulte". Les modèles 4130 et 4370 ne sont que deux extrémités opposées de la gamme : dans le premier cas, la fréquence minimale pour le Core i3 "normal", 3 Mo de cache L3 et un GPU junior, tandis que le second est le maximum en fréquence (3,8 GHz est très sérieux), et la mémoire cache (full 4 MiB L3), et les graphiques. Mais ce processeur est assez cher, il chevauche donc presque le plus jeune Core i5-4460 : les mêmes graphismes, basse fréquence, mais déjà quatre cœurs "complets" - un schéma plus efficace que 2+HT.

CPU	Intel Pentium G3460	Intel Core i5-3427U	AMD A8-7600	AMD A10-7800
Nom du noyau	Haswell	Pont de lierre	Kaveri	Kaveri
Technologie de production	22 nm	22 nm	28 nm	28 nm
Fréquence centrale std/max, GHz	3,5	1,8/2,8	3,1/3,8	3,5/3,9
Nombre de cœurs (modules) / threads	2/2	2/4	2/4	2/4
Cache L1 (total), I/D, Ko	64/64	64/64	192/64	192/64
Cache L2, Ko	2×256	2×256	2×2048	2×2048
Cache L3, Mio	3	3	-	-
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2 × DDR3-2133	2 × DDR3-2133
PDT, W	53	17	65/45	65/45
Arts graphiques	GHD	HDG4000	Radeon R7	Radeon R7
Nombre de GPU	40	64	384	512
Fréquence standard/max, MHz	350/1100	350/1150	720	720
Prix	$82() T-10998994	-	$106() T-10674782	$154() T-10674780

Avec qui comparer ? Bien sûr, nous aurons besoin de l'ancien Pentium G3460 testé la dernière fois. Un autre processeur de la génération précédente, à savoir le Core i5-3427U, est un invité d'un tout autre segment : il s'agit d'un modèle CULV, que l'on trouve généralement dans les ordinateurs portables et les mini-PC. Mais c'est ce qui est intéressant - après tout, la question de savoir quoi acheter: un ordinateur pleine grandeur ou une sorte de NUC (le 3427U vient d'être testé dans le cadre de l'une des modifications de ce dernier) se pose pour beaucoup. Et deux modèles AMD - A8-7600 et A10-7800. Il est clair que les graphiques Pentium n'ont même pas atteint A6, mais aujourd'hui nous avons des modèles Intel plus sérieux (et chers !), il n'est donc pas intéressant de comparer avec A6. Mais avec A8 et A10 modernes - complètement.

Quant aux autres conditions d'essais, elles étaient aussi proches que possible de celles préconisées par les constructeurs. Ceux. Les processeurs AMD ont été testés avec un TDP réglé sur 65 W, une RAM en mode maximum pour tous sauf le Core i5-3427U : il n'y avait pas de module SO-DIMM adapté, donc la DDR3-1333 a été utilisée.

Méthodologie des tests

Pour évaluer les performances, nous avons utilisé notre méthodologie de mesure des performances à l'aide de benchmarks et de . Nous avons normalisé tous les résultats des tests dans iXBT Notebook Benchmark v.1.0 par rapport aux résultats du Pentium G3250 avec 8 Go de mémoire et du SSD Intel 520 240 Go, et la méthode de calcul du résultat intégral lui-même est restée inchangée. Un autre programme que nous avons ajouté à la suite de tests, comme la dernière fois, est le benchmark Basemark CL 1.0.1.4, créé pour mesurer les performances du code OpenCL.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Quatre threads sur deux modules AMD dans cette tâche gourmande en ressources équivaut approximativement à quatre threads sur deux cœurs Intel dans la version minimale : le i3-4370 haute fréquence est encore plus rapide. Cependant, nous ne parlons pas de concurrence directe avec les modèles quadricœurs - bien que le i5-4460 ait une basse fréquence, il dépasse les meilleurs Pentium de plus de deux fois, et le plus jeune Core i3 et le non-top A8 / A10 d'un et une moitié. Voici le niveau de l'ultrabook Core i5 - uniquement Pentium. Ce qui n'est pourtant pas si mal pour ceux qui se soucient de la place occupée par le système ou de son autonomie :)

Mais tous les programmes n'ont pas vraiment besoin de beaucoup de threads de calcul, et plus on s'éloigne des niches étroites vers les logiciels de masse, plus cela est souvent observé, donc les avantages du multi-cœur, ou du moins du multi-threading, peuvent se tarir. Mais ne rétrécissez pas du tout - n'oubliez pas que les plus jeunes Core i3 et i5 ont des fréquences inférieures à celles du Pentium, mais cela n'aide pas trop ce dernier. Les processeurs AMD sont dans une position encore pire - cela ne leur ferait pas de mal de se détacher de l'ultrabook Core ou de dépasser le Pentium de bureau :)

Photoshop, comme nous l'avons déjà écrit, est encore faiblement réactif aux flux de code x86 supplémentaires, mais il apprécie déjà assez bien la capacité des processeurs à exécuter OpenCL. Cependant, cela n'aide pas beaucoup "l'idéologie APU" - ce n'est toujours que le niveau Pentium, et le Core est évidemment plus rapide que lui. Desktop, bien sûr, mais ce n'est pas trop important - lesquels. Ainsi, le Core i3 a en fait le gain maximum.

Deux fils sont deux fils. Avec de faibles tentatives d'en utiliser plus, ce qui permet aux plus jeunes Core i3 et i5 de surpasser respectivement les Pentium et Core i3 à fréquence plus élevée, mais pas plus. Et le Core i5-3427U, agitant l'épée magique Turbo Boost, a réussi à dépasser les deux modèles de bureau AMD avec un TDP de 65 W, et ... Celeron G1820 :) En général, pas tellement, même si cela aurait pu être pire.

Ici, la faible vitesse d'horloge du Core i5-3427U ne permet pas de ressentir son quadri-thread, même s'il dépasse tout de même le G1820. Mais plus intéressant - qu'y a-t-il dans le segment des ordinateurs de bureau ? Et tout y est prévisible : le Core i3, quelle que soit la fréquence, est plus rapide que les processeurs AMD, le Core i5 est également encore plus rapide quelle que soit sa fréquence.

Dans les archiveurs, l'emballage multithread "tire" les processeurs multicœurs, mais le déballage est effectué en un seul thread - et de la même manière "tire" les processeurs haute fréquence. En conséquence, la chose la plus intéressante est l'égalité pratique entre l'ancien Core i3 et le plus jeune Core i5.

Comme nous l'avons déjà noté, le test a commencé à s'exécuter lentement sur le LGA1150. Ce qui, cependant, n'est pas si critique - si vous remplacez un disque SSD rapide par un disque dur (et beaucoup les utilisent encore comme le principal et le seul ; surtout lorsque les finances sont limitées) - ce sera plusieurs fois plus lent : jusqu'à à 20 points sur n'importe quelle plate-forme : ) Mais avec une plate-forme rapide et au sein d'une même plate-forme, comme on le voit, un processeur plus puissant ne donne pratiquement rien : c'est le résultat principal du point de vue du test des processeurs uniquement.

En général, l'alignement est simple. Même le plus jeune Core i3-4130 est légèrement plus rapide que n'importe quel processeur AMD pour Socket FM2/FM2+. Mais pas grand-chose, donc ces processeurs peuvent être considérés à peu près équivalents - ainsi que tous les modèles AMD à double module. L'avantage sur le Pentium est faible, il est donc tout à fait possible de se limiter aux représentants de la dernière famille si l'on veut "attendre à moindre frais". Bon, ou dans les cas où « pas cher » n'est pas trop inquiété, et où la compacité/autonomie est très, l'ultra-mobile Core i5 offrira également un niveau de performances comparable. Mais ne les confondez pas avec le Core i5 de bureau - ceux-ci sont une fois et demie plus rapides. Les anciens Core i3 se situent quelque part entre les plus jeunes i3 et i5, mais plus proches du premier. Pour le prix, cependant, aussi.

OpenCL

Nous mettons le Core i5-3427U ici pour l'instant, puisqu'il se maintient au niveau de nombreux modèles de bureau - ce qui n'est pas surprenant, puisque son GPU est plus puissant que ceux de ces "nombreux" encore plus modernes, et ce test de processeur la vitesse prête peu d'attention.

Les trois processeurs avec HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 et i7-4770K) se comportent de la même manière, bien qu'ils coûtent différemment. En général, encore une fois, je veux essuyer une larme méchante sur le fait que dans les applications réelles, tout n'est pas du tout aussi beau que dans les utilitaires de test spécialisés, vous devez donc payer pour des cœurs x86 et des gigahertz "inutiles".

Jeux

En fait, pourquoi acheter des APU AMD - vous pouvez jouer en FHD (bien qu'au minimum) et sur les processeurs Intel uniquement en baissant la résolution. Mais au moins c'est possible.

L'image est similaire : HD Graphics, même dans les modifications plus anciennes et Radeon intégrée, fournit une fréquence d'images similaire, mais à des résolutions différentes. "D'une manière ou d'une autre, c'est possible" et "d'une manière ou d'une autre, c'est possible en FullHD" - si brièvement et clairement :)

Le seul cas de baume à l'âme - ici, le HDG 4600 dans les processeurs moyens, même en FHD, rattrape Radeon, et en basse résolution et le Pentium est déjà plus rapide que les processeurs AMD, mais ce n'est pas si fréquent (bien que populaire) Cas.

Plus souvent qu'autrement - maintenant dans le troisième match du set.

Eh bien, la cerise sur le gâteau quand on compare "en basse résolution" et "pas du tout".

Dans Hitman, c'est un peu plus facile car le jeu est moins gourmand en GPU. Mais de toute façon - AMD prend déjà d'assaut les pics de pleine résolution, et Intel seule une partie des modèles dépasse le plus bas.

En général, dans un sens global, rien n'a changé. Il y a des progrès en termes de performances (et de fonctionnalités) des graphiques intégrés Intel et c'est très perceptible, mais il n'y a pas eu de changement fondamental dans l'image depuis l'époque de Llano. Jusqu'à présent, si vous voulez jouer d'une manière ou d'une autre sans acheter de carte vidéo discrète, ce sont les processeurs AMD qui ressemblent à des solutions plus optimales - plus rapides et vous pouvez vous permettre (à la suite de cela) un peu plus : à la fois en termes de gamme de jeux et en termes de paramètres.

Total

Si les meilleurs modèles Core i7 sont chers, alors beaucoup peuvent se permettre le Core i3 ou le Core i5 bon marché. Pourquoi? Et tout simplement parce qu'ils sont plus rapides que le même Pentium, mais toujours pas beaucoup plus chers. D'un autre côté, ils ne sont pas beaucoup plus rapides, vous pouvez donc économiser de l'argent. Il y a tellement de gens - tellement d'opinions. Dans tous les cas, il y a de la demande - il n'y a jamais trop de productivité. De plus, selon les résultats du Core i5-3427U, on voit clairement que les ordinateurs de bureau ne sont pas en danger de mort aux mains de mini-PC ou d'ordinateurs portables - les performances et le prix ont été sacrifiés pour la compacité.

Mais n'oubliez pas que lorsque nous parlons de hautes performances, nous entendons exactement les performances du «processeur» dans les programmes de masse. Le cœur graphique des processeurs considérés, bien qu'il surpasse les graphiques HD "innombrables", ne vaut pas la peine d'être sérieusement envisagé pour une utilisation régulière dans les jeux. Dans ce cas, il est préférable de choisir A8/A10 ou d'installer une carte vidéo discrète - associée à Core i3/i5, vous obtiendrez un véritable ordinateur de jeu.

Pour la première fois, les processeurs de bureau à 6 cœurs sont apparus il y a huit ans au prix de 600 dollars. Mais la plate-forme Socket LGA1366 elle-même était assez chère et seuls les riches passionnés pouvaient se la permettre. Bien que, peut-être, la principale raison pour laquelle de telles solutions n'ont pas pu devenir populaires puisse être considérée comme le manque de large diffusion de logiciels capables de tirer pleinement parti des opportunités qui étaient nouvelles à l'époque. Bien sûr, il y avait des logiciels spécialisés, mais seulement dans certaines niches étroites. Pour que les processeurs multicœurs deviennent courants, il était nécessaire de préparer le terrain, ce qu'Intel a fait.

Pour ce faire, en commençant par la plate-forme grand public Socket LGA1156 et suivantes, une hiérarchie a été introduite qui est restée presque inchangée jusqu'à la septième génération d'Intel Core. Ainsi, tout en bas, il y a des puces Intel Celeron et Intel Pentium à 2 cœurs (un "hyperstump" à 4 threads et autres se démarquent de la rangée générale). Les modèles de la gamme Intel Core i3 vont encore plus loin, qui ont également 2 cœurs, mais grâce au support de la technologie de multithreading logique Intel Hyper-Threading, ils sont capables de traiter 4 threads. Tout en haut se trouvent les processeurs Intel Core i5/i7 : ils ont 4 cœurs complets (à l'exception des modèles à 2 cœurs et 4 threads de la famille Intel Core i5-6xx), et dans ce dernier cas, deux fois plus de threads. Cette approche a permis au géant du microprocesseur de couvrir tous les besoins pour construire une large gamme d'ordinateurs domestiques, scolaires ou de bureau. Et toutes les années suivantes, les ingénieurs de Santa Clara se sont engagés à améliorer la qualité de leurs produits et à étendre leurs fonctionnalités.

Dans le même temps, se développaient également les plates-formes HEDT qui, dans leur composition, proposent des "galets" multicœurs pour créer des jeux ou des postes de travail sans compromis. Il est à noter qu'avec la sortie de Socket LGA2011-v3, le prix recommandé pour les processeurs à 6 cœurs est tombé en dessous de 400 $, et les modèles à 8 cœurs à 16 threads, puis à 10 cœurs à 20 threads ont fui dans le segment des ordinateurs de bureau pour le première fois.

Qu'en est-il d'AMD ? Il faut dire qu'après l'apparition des Intel Core 2 Duo sur le devant de la scène, les « rouges » ont eu le rôle de se rattraper. La société a essayé de prendre la quantité en proposant plus de cœurs que le concurrent. Nous parlons d'un AMD Phenom II X6 à 6 cœurs et d'un AMD FX à 8 cœurs plus récent. Mais à l'aube de leur apparition, les moteurs de jeu n'utilisaient que 1 à 2 threads et, en raison de cœurs plus rapides, les solutions Intel semblaient préférables. Cependant, cela ne signifie pas que ces processeurs se sont avérés infructueux, à ce moment-là, leur heure n'est pas encore venue. Pour preuve, nous pouvons rappeler de nombreux tests modernes de "fufiks", qui semblent encore très bons, surtout après un overclocking approprié. Par ailleurs, il convient de mentionner qu'AMD a réussi à s'inscrire fermement dans les consoles grâce à ses processeurs Jaguar à 8 cœurs, ce qui a incité les développeurs de jeux à paralléliser le code.

Il semblerait que rien ne puisse briser cette hégémonie et tout le monde a déjà accepté une légère augmentation (5-10%) de la puissance de calcul lors du passage du CPU de génération en génération, ce qui a été confirmé par la sortie de la ligne , qui est essentiellement juste une version légèrement modifiée de . Mais avec les débuts des processeurs tant attendus, la société de Sunnyvale a réussi à imposer une lutte active contre Intel dans les segments de prix à partir de 100 $ et plus. Et AMD est resté fidèle à ses principes - "plus d'opportunités pour moins d'argent". En conséquence, dans toutes les gammes de prix, Ryzen surpasse le concurrent en nombre de cœurs ou de threads. En toute honnêteté, il convient de noter que cela ne se traduit pas toujours par un avantage inconditionnel en termes de performances, mais d'un point de vue purement psychologique et marketing, le coup a été tangible. Naturellement, les Bleus ont dû réagir de manière accélérée face à une attaque aussi audacieuse de leur éternel adversaire. Tout d'abord, les plans de sortie de la plate-forme ont été ajustés et la gamme de puces Intel Core X a été considérablement élargie, y compris un véritable monstre - l'Intel Core i9-7980XE à 18 cœurs et 36 threads.

Mais beaucoup plus d'excitation a été causée par le lancement des processeurs Intel Core de 8e génération. Cela est dû au fait que la nouvelle famille Intel Coffee Lake a reçu pour la première fois depuis de nombreuses années une augmentation proportionnelle du nombre de cœurs / threads et de mémoire cache. Autrement dit, désormais dans la série de processeurs Intel Core i5 / i7, des solutions sont proposées avec six cœurs de calcul, qui se caractérisent par la présence / l'absence de prise en charge de la technologie Intel Hyper-Threading et du cache L3 9/12 Mo, et Intel Core i3 ont acquis quatre cœurs à part entière, sans HT, mais avec un cache L3 porté à 6 Mo. En pratique, cela s'est traduit par une augmentation significative de la productivité, ce qui a été confirmé par notre connaissance pratique de et . Soit dit en passant, quelques-unes de nos expériences ont montré qu'il contourne non seulement son prédécesseur à 2 cœurs face au Core i3-7100, mais aussi le plus jeune Core i5 à 4 cœurs des générations précédentes. C'est curieux, mais il peut aussi rivaliser à armes égales avec le plus cher. Et cela suggère que le nouveau Core i5 semble des options très attrayantes pour la construction d'un ordinateur de jeu moderne.

Maintenant, dans la gamme Intel, il y a le 6 cœurs le plus abordable. Juste une minute, selon la liste de prix officielle Intel Core i5-8400 est de 187 $ en quantités de 1 000 ou plus, ce qui en fait un achat très savoureux. Mais la vraie image est légèrement différente. Au moment d'écrire ces lignes, son coût moyen atteint 250 $ sur le marché intérieur, alors qu'un concurrent direct en personne peut être trouvé pour 220 $. Compte tenu du manque temporaire de cartes mères abordables pour Coffee Lake, lors de l'assemblage de systèmes réels sur Socket AM4, vous pouvez économiser 60 $ supplémentaires ou même plus. Mais que choisir dans ce cas ? Et vous le découvrirez en lisant ce matériel.

spécification

Prise du processeur
Fréquence d'horloge de base / dynamique, GHz
multiplicateur de base
Fréquence du bus système de base, MHz
Nombre de cœurs/threads
Taille du cache L1, Ko	6 x 32 (mémoire de données) 6 x 32 (mémoire d'instructions)
Taille du cache L2, Ko
Taille du cache L3, Mo
microarchitecture	Intel Coffee Lake
nom de code	Intel Coffee Lake-S
Puissance de conception maximale (TDP), W
Technologie de processus, nm
Température critique (jonction T), °C
Prise en charge des instructions et des technologies	Intel Turbo Boost 2.0, mémoire Intel Optane, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Intel SpeedStep amélioré, Surveillance thermique, Intel Identity Protection, Programme Intel Stable Image Platform (SIPP)
Contrôleur de mémoire intégré
Type de mémoire
Fréquence prise en charge, MHz
Nombre de canaux
Mémoire maximale, Go
Carte graphique Intel UHD 630 intégrée
Nombre d'unités d'exécution (UE)
Fréquence de base / dynamique, MHz
Mémoire vidéo maximale (allouée à partir de la RAM), Go
Résolution d'écran maximale à 60 Hz
Affichages maximum pris en charge
Technologies et API prises en charge	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Page Web des produits
Page Processeur
Page d'achat

Emballage, contenu de la livraison et apparence

Le processeur a été gracieusement fourni pour les tests par la société BOrdinateurs RAIN. Dans le magasin de l'entreprise, il est disponible en version BOX (BX80684I58400) avec une simple glacière. Il nous est venu dans la version OEM (CM8068403358811) sans système de refroidissement. La différence de prix est d'environ 15 à 20 $, ce qui permettra à l'utilisateur de choisir une glacière plus efficace, mais au lieu d'une garantie de trois ans, vous devrez vous limiter à une seule.

Le marquage sur le couvercle du dissipateur de chaleur de l'Intel Core i5-8400 indique que notre échantillon a été fabriqué en Malaisie la 37e semaine de 2017, c'est-à-dire entre le 11 et le 17 septembre. Compte tenu de l'utilisation du même socket de processeur Socket LGA1151, il n'y a pratiquement aucune différence visuelle par rapport à ses prédécesseurs.

Mais il convient de rappeler que pour que tout processeur Intel Coffee Lake fonctionne, vous aurez besoin d'une carte mère basée sur les chipsets Intel série 300. Bien que, à vos risques et périls, vous pouvez utiliser et doter un modèle basé sur des chipsets Intel séries 100/200 de la capacité de fonctionner avec de nouveaux processeurs, ou, au mieux, perdre du temps (et au pire, le transformer en pièce de musée).

Pour le moment, seuls les modèles basés sur le chipset overclocker sont disponibles pour la plate-forme mise à jour. Naturellement, si vous êtes propriétaire d'une puce avec un multiplicateur déverrouillé, c'est un choix tout à fait justifié, mais les propriétaires de modèles sans indice «K» devront payer trop cher pour les fonctionnalités dont ils n'ont pas besoin. Les cartes les moins chères basées sur celui-ci coûteront environ 120 à 130 $, ce qui est environ 2,5 fois plus cher que les solutions économiques basées sur Intel H110 pour Intel Skylake/Kaby Lake. Nous prévoyons le lancement des options disponibles sur les chipsets inférieurs (Intel H310, H370 et B360) depuis janvier, mais jusqu'à présent, elles ne sont pas apparues en vente libre.

Analyse des caractéristiques techniques

Comme déjà mentionné, le processeur Intel Core i5-8400 est un processeur à 6 cœurs fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nm. Au niveau microarchitectural, Intel Coffee Lake présente un minimum de différences, c'est-à-dire qu'avec une charge monothread et à la même fréquence, elles sont égales. Mais les nouvelles puces utilisent un processus de fabrication modifié, que le fabricant lui-même appelle 14 ++ nm (rappelons qu'Intel a commencé à utiliser 14 nm en 2015 dans les processeurs Intel Broadwell). Cette technologie permet de réaliser des solutions multicœurs avec un dégagement de chaleur relativement faible, augmente le rendement des puces adaptées et réduit leur coût. A titre d'exemple, notre sujet de test a un TDP de 65 watts. Bien sûr, sa fréquence de base est assez modeste et n'est que de 2,8 GHz, mais grâce à la technologie Intel Turbo Boost 2.0, cette valeur peut monter jusqu'à 4 GHz.

Nous avons effectué des tests pratiques sur une carte mère avec un refroidisseur peu coûteux Vinga CL-2001B, qui convient aux processeurs 65 watts d'AMD et d'Intel. Sa conception se compose d'un radiateur en aluminium et d'un ventilateur à palier hydrodynamique de 120 mm avec éclairage LED bleu.

Dans le test de résistance AIDA64, la température maximale des cœurs ne dépassait pas 72 ° C avec un indicateur critique de 100 ° C, et leur fréquence d'horloge était à 3,8 GHz. La puce peut également fonctionner à une fréquence de 3,9 GHz dans le cas d'une charge de 2 à 4 cœurs, ou accélérer à 4 GHz en mode monothread. La vitesse du refroidisseur n'a pas dépassé 1400 tr/min, bien que la spécification indique 1600 tr/min. Le bruit de fond était absolument confortable.

A titre de comparaison, nous rappelons que le prédécesseur en face avec un plus petit nombre de cœurs et le même package thermique ne peut fonctionner à charge maximale qu'à une fréquence de 3,3 GHz, et lorsqu'elle diminue, vous pouvez voir une valeur de 3,5 GHz. à son tour, le frère aîné, lorsqu'il est chargé sur tous les cœurs, il fonctionne à une fréquence de 4,1 GHz, lors de l'utilisation de 2 à 4 cœurs, ce chiffre passe à 4,2 GHz, et dans un seul thread, il devrait être de 4,3 GHz.

Nous remercions l'entrepriseOrdinateurs BRAIN pour le processeur fourni pour les tests.

Article lu 45050 fois

Abonnez-vous à nos chaînes

Nous avons choisi les processeurs Core i7 et Core i5 HQ et U. Ces quatre modèles sont utilisés dans la plupart des ordinateurs portables du marché. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, les deux processeurs de la série U sont cadencés plus rapidement que le Core i5-7300HQ et sont généralement proposés à un prix inférieur.
Est-ce suffisant pour gagner ?

La réponse courte est non. Les processeurs de la série HQ à part entière sont toujours plus froids.

Cinebench R15

Commençons par l'un des benchmarks emblématiques du processeur Cinebench. Nous avons choisi le scénario multicœur non seulement parce que la plupart des applications (y compris les jeux) utilisent plusieurs cœurs à la fois, mais aussi pour voir comment le résultat sera affecté par la présence de cœurs de processeur supplémentaires (ou la possibilité d'exécuter plus de flux d'instructions).

Nous voyons la même image : les processeurs de la série HQ déchirent leurs rivaux de la série U en lambeaux. De plus, le modèle Core i5-7300HQ surpasse non seulement le i5-7200U de 40 %, mais laisse également le Core i7-7500U derrière - de 22 % !

Référence X264

Si le terme "performances de calcul" vous semble trop vague, le benchmark X264, qui simule le transcodage vidéo par le CPU, aidera à clarifier le tableau. Plus le résultat est élevé, plus le processeur peut convertir rapidement les vidéos d'un format à un autre.
Les processeurs de la série HQ gagnent à nouveau. Cette fois, leur avantage est en moyenne d'environ 30 %.

résultats

Si vous attendez des performances décentes de votre ordinateur, optez pour le processeur de la série HQ.

Ne laissez pas le nom "i7" vous tromper. Même le processeur i5-HQ sera plus rapide que le i7-U ! Outre le nombre de cœurs et de threads d'exécution, les processeurs HQ présentent d'autres avantages, tels que des tailles de cache plus importantes, et sont donc mieux adaptés aux ordinateurs portables hautes performances, y compris les modèles de jeu.
Cela ne signifie pas que les processeurs de la série U sont pires. Ils sont simplement destinés à d'autres fins. Leur destin, ce sont les ultrabooks, pour lesquels mobilité et faible consommation sont des priorités. Lorsque la vitesse est la plus importante, vous devez toujours choisir les processeurs de la série HQ.