Jusqu'à récemment, il y avait une lacune dans la gamme de cartes vidéo ATI Radeon HD 5000 dans le segment des produits d'entrée de gamme et de milieu de gamme au prix de 75 à 85 $. Située juste en dessous, la Radeon HD 5450 ne peut pas être qualifiée de adaptée aux jeux modernes - 80 processeurs de flux ne sont pas en mesure de faire face à une charge importante. La Radeon HD 5670, plus chère, est proposée à 100 $, ce qui est déjà une limite psychologique pour de nombreux acheteurs. Entre eux, il n'y avait qu'un représentant de la génération précédente Radeon HD 4670, qui ne brillait pas parmi ses contemporains avec rapidité. Enfin, AMD a discrètement présenté les Radeon HD 5550 et 5570 avec mémoire GDDR5 pour répondre aux besoins de divertissement des utilisateurs soucieux de leur budget. Aujourd'hui, nous examinerons l'ancienne modification et nous reviendrons sur la plus jeune dans un proche avenir.

SON HD 5570 iCooler IV

SON HD 5570 Silence

Cette carte vidéo a été présentée en février, mais son chemin de la présentation aux étagères s'est avéré épineux : ce n'est que maintenant, avec l'avènement d'une modification à mémoire rapide, qu'elle nous est parvenue. Ainsi, l'ATI Radeon HD 5570 est basée sur le même noyau Redwood que la Radeon HD 5670, bien qu'elle porte le suffixe PRO, pas XT. Fonctionnellement, il n'a subi aucune modification par rapport à l'ancienne version et contient toujours 400 processeurs de flux, 20 unités de traitement de texture et 8 rastériseurs. La largeur du bus est également restée inchangée - 128 bits. Dans le commerce, des modifications équipées de mémoire DDR3 et GDDR5 d'une capacité de 512 Mo et 1 Go seront présentées, la version avec 512 Mo de GDDR5 semble être la plus équilibrée.

La principale différence entre la Radeon HD 5570 et la Radeon HD 5670 réside dans les fréquences réduites : le GPU tourne à 650 MHz, la mémoire tourne à 900 MHz (3600 MHz QDR). Cependant, en présence d'un refroidisseur plus ou moins productif, cette carte vidéo peut être overclockée et atteindre, voire dépasser, le niveau de performances de l'ancienne version. A noter que cela conduira évidemment à une augmentation de la dissipation thermique : si AMD revendique un TDP de 64 W pour la Radeon HD 5670, alors pour la Radeon HD 5570 fonctionnant à seulement 125 MHz moins rapide - déjà 39 W !

La faible consommation d'énergie a permis à l'entreprise de se passer d'un connecteur d'alimentation externe, la carte vidéo se contente de celle obtenue à partir du slot PCI Express. La planche elle-même est très compacte, bien qu'elle soit fabriquée sur un textolite à profil complet. La rentabilité a également affecté les systèmes de refroidissement : s'il est plutôt difficile de trouver une Radeon HD 5670 avec refroidissement passif, plusieurs éditeurs ont déjà présenté des nouveautés avec un refroidisseur silencieux, dont HIS, dont nous allons étudier les appareils aujourd'hui. Parmi les caractéristiques restantes, on note la présence de toutes les interfaces numériques modernes pour connecter les moniteurs - DVI Dual-Link, HDMI et DisplayPort. Considérant les cartes vidéo spécifiques qui ont été dans notre laboratoire de test, nous notons que la seule différence entre elles est les systèmes de refroidissement. La version HIS HD 5570 iCooler IV est équipée d'un refroidisseur actif avec un ventilateur à pales larges et un dissipateur thermique en aluminium.

L'efficacité du CO est assez élevée: sous charge maximale, la température du GPU n'a atteint que 48 ° C, à 34 ° C au ralenti, tandis que la vitesse du ventilateur est restée inchangée à 45% et que le bruit n'était pas élevé. Quant à la modification passive - HIS HD 5570 Silence - malgré le dissipateur thermique développé, cette carte vidéo est toujours recommandée pour un flux d'air supplémentaire dans le boîtier. Sous charge, le processeur graphique qu'il contient a atteint 103 ° C, bien qu'il n'y ait eu aucun problème de stabilité.

Pour évaluer les performances de la nouveauté, nous l'avons comparée avec un concurrent direct de NVIDIA - la GeForce GT 240, ainsi qu'avec la Radeon HD 5670. Notez que même en termes de caractéristiques techniques, on peut affirmer que la lutte dans ce cas est inégal : la GeForce GT 240 dispose d'un GPU plus faible (moins de processeurs de flux ne permettront pas un traitement rapide des scènes riches, même si 32 unités de texture peuvent lisser un peu ce déséquilibre) et est équipée d'une mémoire GDDR3 lente (par rapport à la GDDR5).

Les résultats des tests sont assez attendus : si à faible charge (par exemple, dans le test 3DMark Vantage avec les paramètres Entry) la GeForce GT 240 est toujours capable de surpasser la Radeon HD 5570 grâce à ses performances de traitement de texture plus élevées, alors l'augmentation de la la complexité de la scène remet chaque chose à sa place : la nouveauté devance la rivale de 10 à 17 %. Une situation similaire est observée dans les jeux: dans FarCry 2, malgré la meilleure optimisation du moteur pour les architectures NVIDIA, que nous avons déjà remarquée, l'écart entre les cartes vidéo AMD est le même de 16%, et en général elles offrent un niveau plus confortable de performances.

Dans les moteurs plus complexes de S.T.A.L.K.E.R. : Call of Pripyat et DIRT 2, qui utilisent la tessellation pour traiter certains objets, la GeForce GT 240 parvient à prendre les devants, mais nous soulignons que malgré les mêmes paramètres, en l'occurrence cette carte vidéo qui prend en charge seul DirectX 10.1 ignore simplement les scènes partielles, réduisant ainsi la charge et augmentant les performances. Avec plus de jeux avec tessellation et effets complexes à l'avenir, la Radeon HD 5570 semble être la gagnante. Cependant, pour être juste, notons qu'au bout d'un moment, il devra rivaliser non pas avec le représentant de la génération précédente NVIDIA, mais avec la GeForce GTS 450 basée sur l'architecture Fermi.

En résumé, nous notons qu'AMD a réussi à créer une nouveauté, en revendiquant sérieusement la domination dans le segment budgétaire, au moyen de modifications minimes d'une carte vidéo déjà existante.

La Radeon HD 5570 offre un bon niveau de performances, consomme et libère très peu d'énergie et est proposée à un prix raisonnable. De plus, un bon potentiel d'overclocking remet en question l'opportunité de l'existence future de la Radeon HD 5670 - les différences entre ce modèle et la nouveauté sont minimes. Ainsi, à 75 $, la Radeon HD 5570 avec 512 Mo de GDDR5 est un choix décent pour un PC à petit budget.

Spécifications des cartes vidéo

En février 2010, AMD a introduit sur le marché des cartes vidéo un nouvel accélérateur graphique Radeon HD 5570 512 Mo, basé sur le noyau Redwood et appartenant au segment de prix inférieur. Ce produit a des spécifications techniques assez attrayantes et prend en charge l'API DirectX 11. Aujourd'hui, nous allons tester cette carte vidéo et voir ce qu'elle peut faire.

La publicité

Configurer les tests

Les tests ont été effectués sur le stand suivant :

• CPU: Intel Core i7 920 (Bloomfield, D0, L3 8 Mo), 1,18 V, Turbo Boost - activé, Hyper Threading - désactivé - 2 660 à 4 000 MHz
• Carte mère : GigaByte GA-EX58-UD5, BIOS F5
• Système de refroidissement du processeur : Cooler Master V8 (~1100 tr/min)
• RAM: 2 x 2048 Mo DDR3 Corsaire TR3X6G1600C7
(Spécification : 1528 MHz / 8-8-8-20-1t / 1,5 V), X.M.P. - désactivé
• Sous-système de disque : SATA-II 500 Go, WD 5000KS, 7200 tr/min, 16 Mo
• Source de courant: Thermaltake Toughpower 1200W (ventilateur d'origine : 140mm soufflé)
• Cadre: banc d'essai extérieur
• Moniteur: 24" BenQ V2400W (écran LCD large, 1 920 x 1 200 / 60 Hz)

Cartes vidéo :

• Radeon HD 4730 512 Mo - 625/625/3600 @ 820/820/4600 MHz (Saphir)
• Radeon HD 5570 512 Mo - 650/650/1800 à 780/780/2200 MHz (PowerColor)
• Radeon HD 4670 512 Mo - 750/750/2000 @ 850/850/2300 MHz (HIS)
• GeForce 9600 GT 512 Mo - 650/1625/1800 à 720/1900/2200 MHz (Zotac)
• GeForce 9600 GSO 512 Mo - 650/1625/1800 à 700/1800/2100 MHz (Zotac)
• GeForce GT 240 512 Mo - 550/1340/3400 à 600/1412/4400 MHz (Inno3D)
• GeForce GT 240 512 Mo - 550/1340/2000 @ 600/1412/2200 MHz (Gainward)

Logiciel:

• Système opérateur: Windows 7 version 7600 RTM x86
• Pilotes de carte vidéo : ATI Catalyst 10.3 et NVIDIA GeForce 197.45 WHQL
• MSI AFTERBURNER 1.5.1

La publicité

Outils et méthodologie de test

En regardant attentivement les spécifications techniques de la Radeon HD 5570 512 Mo, on a l'impression que cette carte vidéo devrait remplacer une digne vétéran - la Radeon HD 4670 512 Mo. En effet, en termes d'équilibrage des blocs fonctionnels (ci-après dénommés FB), les cartes vidéo sont similaires - la Radeon HD 5570 512 Mo a plus de FB, mais elles fonctionnent à une fréquence inférieure à la Radeon HD 4670 512 Mo FB. Voyons si la Radeon HD 5570 512 Mo peut remplacer la Radeon HD 4670 512 Mo.

Pour une comparaison plus visuelle des processeurs, tous les jeux utilisés comme applications de test ont été lancés à des résolutions de 1280x1024 et 1680x1050.

Les jeux suivants ont utilisé des outils de mesure de performance (benchmark) :

• Colin McRae: DIRT 2
• Ogive Crysis
• Just Cause 2
• Resident Evil 5 (scène 1)
• Warhammer 40000 Dawn of War 2 : Chaos Rising

Un jeu où les performances ont été mesurées en chargeant des scènes de démonstration :

• Gauche 4 Mort 2

Dans ces jeux, les performances ont été mesurées à l'aide de l'utilitaire FRAPS v3.0.3 build 10809 :

• Extraterrestres contre prédateurs (2010)
• Battlefield Bad Company 2
• Biochoc 2
• Borderlands
• Appel du Devoir Guerre Moderne 2
• Dragon Age : Origines
• Grand Theft Auto 4
• Effet de masse 2
• Métro 2033
• Napoléon : guerre totale
• Besoin de vitesse : SHIFT
• prototype
• Ressuscité
• S.T.A.L.K.E.R. : Appel de Pripyat

Dans tous les jeux mesurés minimal et moyen Valeurs FPS.

Lors d'essais où il n'y avait aucune possibilité de mesurer FPS minimal, cette valeur a été mesurée par l'utilitaire FRAPS.

vsync désactivé pendant les tests.

Pour éviter les erreurs et minimiser les erreurs de mesure, tous les tests ont été effectués trois fois. Lors du calcul du FPS moyen, la moyenne arithmétique des résultats de toutes les exécutions a été prise comme résultat final. Comme FPS minimum, la valeur minimale de l'indicateur basée sur les résultats de trois exécutions a été choisie.

Passons directement aux tests.

Ce n'est un secret pour personne que lorsqu'il s'agit d'accélérateurs 3D de classe gaming, de nombreux lecteurs s'associent immédiatement aux meilleurs produits qui peuvent donner des résultats jouables avec les paramètres graphiques les plus élevés dans les jeux, et même avec un filtrage anti-aliasing et anisotrope.

Et le niveau moyen de ces accélérateurs affiche désormais d'excellents résultats pour sa niche de prix. Mais que faire de ceux qui sont très bon marché, et donc moins forts en graphisme tridimensionnel ?

Si les oncles adultes achètent des voitures chères et volumineuses, les jeunes enfants le souhaitent également et ils ont des substituts - des jouets. C'est à peu près ces cartes vidéo "jouets", nous en reparlerons. Ils peuvent tout faire de la même manière que leurs homologues "réels, adultes", mais seulement très lentement. Par conséquent, les hautes résolutions ne sont plus pour eux. Oui, et les paramètres dans les jeux devront être réduits du maximum au moyen, et parfois même plus bas.

Tout récemment, nous avons étudié un nouveau produit bas de gamme d'AMD (ATI) - Radeon HD 5670, et aujourd'hui nous allons étudier un produit encore plus faible en termes de performances tridimensionnelles - Radeon HD 5570, qui diffère de 5670 dans les basses fréquences et un nombre réduit de modules de texture et de ROP. Eh bien, il est livré avec une mémoire GDDR3 moins chère.

Bien sûr, plus le prix est bas, plus les performances en 3D sont faibles, et donc moins la demande pour de tels accélérateurs spécifiquement pour les jeux 3D. Habituellement, les cartes d'un niveau de 60 à 70 dollars américains sont achetées juste pour avoir une image sur le moniteur, des films à bien jouer, ainsi que divers produits flash pour le contenu Internet moderne. Et s'ils jouent à des jeux en trois dimensions, ils sont très faibles et primitifs. Bien sûr, vous pouvez jouer à des jeux complexes plus modernes, mais là, vous devrez réduire drastiquement les paramètres de qualité et réduire la résolution de l'écran.

Malheureusement, nous n'avons pas encore de méthode complète pour tester les accélérateurs bas de gamme, nous allons donc utiliser aujourd'hui une méthode familière à tous les lecteurs, basée sur des tests de qualité maximale dans les jeux (benchmarks) et à des résolutions à partir de 1280x1024 .

Bien sûr, nous ne devrions nous intéresser qu'à cette résolution, car une jouabilité acceptable ne peut être obtenue qu'avec elle. Le reste est juste pour un intérêt académique. Et même parfois, à 1280x1024, nous avons obtenu des résultats extrêmement médiocres. Mais avant tout.

Nous avons mené une étude du régime de température à l'aide de l'utilitaire RivaTuner (auteur A.Nikolaichuk AKA Unwinder) et avons obtenu les résultats suivants :

SON Radeon HD 5570 1024 Mo PCI-E

Comme nous pouvons le voir, le chauffage est très faible, donc même un refroidisseur aussi simple produit un rendement élevé. Et encore une fois, vous vous demanderez pourquoi il n'y a pas de CO passif.

Parlons maintenant de la configuration.

Le kit de livraison de base doit inclure : un manuel d'utilisation, un disque avec des pilotes et des utilitaires. Étant donné que les sorties TV ne sont plus installées, les adaptateurs correspondants ne sont donc plus nécessaires, et ces cartes ont également les trois prises de sortie, par conséquent, les adaptateurs ne sont pas non plus nécessaires. Ci-dessous, nous montrerons ce qui est offert à la carte en plus.

Emballer.

Installation et pilotes

Configuration banc de test :

• Ordinateur basé sur Intel Core I7 CPU 975 (Socket 1366)
  • processeur Intel Core I7 CPU 975 (3340 MHz) ;
  • Carte mère Asus P6T Deluxe basée sur le chipset Intel X58;
  • RAM 6 Go DDR3 SDRAM Corsair 1600 MHz ;
  • disque dur WD Caviar SE WD1600JD 160 Go SATA ;
  • Alimentation Tagan TG900-BZ 900W.
• système d'exploitation Windows 7 32 bits ; DirectX11 ;
• moniteur Dell 3007WFP (30");
• Pilotes ATI version Catalyst 10.4 ; Version Nvidia 197.41/197.45.

vsync est désactivé.

Résultats des tests : comparaison des performances

Comme outil nous avons utilisé :

• Far Cry 2 (Ubisoft) - DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), l'utilitaire du bundle du jeu a été utilisé pour les tests (niveau intermédiaire). Tous les paramètres sont réglés sur une qualité maximale. Nous remercions Nvidia d'avoir fourni un produit sous licence.
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) - DirectX 10.0, . Paramètres de test - Élevé.

  Unigine et personnellement Alexandra Zapryagaeva

• 3DMark Vantage 1.02 (FutureMark) - DirectX 10.0, shaders 4.0, multitexture, paramètres de test - Extrême
• CRYSIS 1.2 (Crytek/EA), DirectX 10.0, shaders 4.0, (batterie et démo pour le lancement, paramètres de test - Très élevé, le niveau RESCUE est utilisé). Nous remercions Nvidia d'avoir fourni un produit sous licence.
• CRYSIS Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, shaders 4.0, (batterie et démo pour le lancement, paramètres de test - Très élevé, le niveau CARGO est utilisé). Nous remercions Nvidia d'avoir fourni un produit sous licence.
• Unigine Heaven Benchmark 2.0 (Unigine) - DirectX 10.0, . Paramètres de test - Élevé.

  Nous tenons à remercier l'équipe Unigine et personnellement Alexandra Zapryagaeva pour une aide à la mise en place du benchmark

• Unigine Heaven Benchmark 2.0 (Unigine) - DirectX 11.0, . Paramètres de test - Élevé.

  Nous tenons à remercier l'équipe Unigine et personnellement Alexandra Zapryagaeva pour une aide à la mise en place du benchmark

• Colin McRae : DiRT2 (Codemasters) - DirectX 11.0, paramètres de test - Ultra High (exécutez benchmark dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml). Nous remercions AMD d'avoir fourni le produit sous licence.
• Warhammer 40.000 : Dawn Of War 2 (Relic Entertainment/THQ) - DirectX 10.0, paramètres de test - Super High (lancer le benchmark dans le jeu lui-même dans les paramètres). Nous remercions Nvidia d'avoir fourni un produit sous licence.
• Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) - DirectX 10.0, paramètres de test - Super High (lancer le benchmark dans le jeu lui-même dans les paramètres). Nous remercions Nvidia d'avoir fourni un produit sous licence.

Attention! A propos d'un ensemble d'outils de test!

Dans le matériel mis à jour et complété sur l'outil de test FRAPS, nous avons clairement montré à quel point les tests obtenus à l'aide de cet utilitaire sont imprécis et peu fiables, et les testeurs n'ont d'autre outil que des repères intégrés aux jeux.

Par conséquent, nous pensons que même si l'ensemble des jeux de test n'est pas si grand, tous les tests seront transparents, précis et, surtout, refléteront parfaitement l'image du rapport des accélérateurs.

Performances de la carte vidéo

Important! Ayant pris la décision de choisir indépendamment un accélérateur tridimensionnel, c'est-à-dire une carte vidéo dans son ordinateur, l'utilisateur doit être conscient qu'il modifie l'un des principaux composants du fonctionnement de son unité centrale, ce qui peut nécessiter des paramètres pour de meilleures performances ou l'inclusion d'un certain nombre de fonctions de qualité. Ce n'est pas un produit de consommation final, mais seulement un lien entre tous les composants informatiques. Et donc l'utilisateur doit comprendre que pour tirer le meilleur parti de la nouvelle carte vidéo, il devra apprendre quelques bases du graphisme en trois dimensions. Et les graphismes en général. S'il ne veut pas le faire, vous ne devez pas lancer de mise à niveau indépendante à cet égard. Il est préférable d'acheter des unités système prêtes à l'emploi avec un logiciel déjà configuré (et il sera également fourni avec le support technique de la société d'assemblage d'une telle unité système) ou des consoles de jeux où vous n'avez rien besoin de configurer - tout ce dont vous avez besoin est déjà inclus dans le jeu lui-même.

Les lecteurs qui connaissent bien les graphiques 3D pourront le comprendre en regardant les diagrammes ci-dessous et tirer leurs propres conclusions. Et pour les débutants et ceux qui viennent de se poser la question du choix d'une carte vidéo, nous apporterons quelques explications.

Tout d'abord, il est logique de se familiariser avec nos brefs guides sur les familles de cartes vidéo et de processeurs modernes, sur la base desquels ils sont produits. Il convient de noter la fréquence des travaux, la prise en charge des technologies modernes (shaders), ainsi que l'architecture du pipeline.

Référence ATI Radeon

Référence Nvidia Geforce

Deuxièmement, dans la section, notre lecteur, qui vient de rencontrer le problème du choix d'une carte vidéo et est confus, peut se familiariser avec les bases des graphiques en trois dimensions (ils seront toujours nécessaires, car lors du démarrage du jeu et de l'entrée de son paramètres, l'utilisateur rencontrera de tels concepts, comme les textures, l'éclairage, etc.) et les matériaux de base pour les nouveaux produits. Il n'y a que deux sociétés qui produisent les processeurs graphiques désormais populaires : AMD (la division ATI est engagée dans les graphiques) et Nvidia (il y a aussi Matrox, S3, mais leur part dans les graphiques discrets est aujourd'hui inférieure à 1 %, et donc ils peuvent Etre ignoré). Par conséquent, la majeure partie de l'information est divisée en deux parties. Il sort tous les mois, où, pour ainsi dire, toutes les comparaisons de différentes cartes pour différents secteurs de prix sont réduites en une seule.

Troisièmement, regardons les tests des cartes que nous envisageons aujourd'hui.

• 1. Benchmark Unigine Tropics

  

• 2. Far Cry 2
  • Toutes les autorisations sur une seule page, pas d'AA, pas d'AF
  • Toutes les résolutions sur une seule page, AA 4x + AF 16x

  

• 3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
  • Toutes les autorisations sur une seule page, pas d'AA, pas d'AF
  • Toutes les résolutions sur une seule page, AA 4x + AF 16x

  

• 4. CRYSIS, SAUVETAGE
  • Toutes les autorisations sur une seule page, pas d'AA, pas d'AF
  • Toutes les résolutions sur une seule page, AA 4x + AF 16x

  

• 5. ORIGINE CRYSIS
  • Toutes les autorisations sur une seule page, pas d'AA, pas d'AF
  • Toutes les résolutions sur une seule page, AA 4x + AF 16x

  

• 6. Unigine Heaven Benchmark DirectX 10.0
  • Toutes les autorisations sur une seule page, pas d'AA, pas d'AF
  • Toutes les résolutions sur une seule page, AA 4x + AF 16x

  

• 7. MARQUES graphiques 3DMark Vantage

Introduction

En septembre 2008 (il y a près d'un an et demi), AMD a surpris les joueurs à petit budget avec la sortie de sa carte graphique Radeon HD 4670. Le prix affiché était de 80 $, ce qui signifiait que la carte visait la concurrence directe avec l'entrée- niveau modèle GeForce 9500 GT, et les spécifications du 4670 étaient comparables à celles du produit phare de la génération précédente Radeon HD 3870.

Les performances de la Radeon HD 4670 ont dépassé la concurrence. Avec 320 cœurs de streaming, la Radeon HD 4670 a changé le rapport de force dans ce segment de prix. La sortie du 4670 a obligé Nvidia à créer la GeForce 9600 GSO basée sur des GPU haut de gamme, plus chers à fabriquer. Sans oublier que les prix de la GeForce 9600 GT ont dû être revus à la baisse.

Depuis son annonce, la Radeon HD 4670 reste l'une des meilleures cartes graphiques "budget" du marché (et nous l'incluons régulièrement dans nos recommandations). De plus, c'était la carte de référence la plus rapide qui n'avait pas besoin d'alimentation PCIe supplémentaire pendant longtemps jusqu'à ce que Nvidia présente sa GeForce GT 240, qui a ensuite cédé ATI Radeon HD 5670 .

AMD a vraiment relevé la barre des performances graphiques à 80 $ avec la sortie de la Radeon HD 4670. En l'occurrence, AMD présente aujourd'hui le successeur de cette carte graphique acclamée sous la forme de , qui devrait également être au prix de 80 $.

Cela dit, nous ne pouvons pas nier l'attrait de la Nvidia GeForce 9600 GT pour les joueurs à la recherche de performances optimales sur un seul moniteur à 80 $ ().

Nous tenons également à souligner que dans cette gamme de prix, où il y a beaucoup de cartes graphiques différentes, il est impressionnant de voir la différence de performances que fait une quantité relativement faible. La carte vidéo Radeon HD 5670 est déjà disponible sur le marché international à partir de 95 $ (). Si la Radeon HD 5570 est vendue au prix recommandé ou moins chère que la GeForce 9600 GT de 5 $ ou 10 $, alors l'achat sera assez attractif. Mais AMD a désormais le monopole du matériel DirectX 11 (et continuera de le faire dans un avenir prévisible, étant donné le manque de détails sur les nouveaux produits grand public de nVidia), il est donc peu probable que les prix baissent jusqu'à ce que le concurrent présente de nouveaux modèles.

Aujourd'hui, la gamme de cartes graphiques AMD prenant en charge DirectX 11 est complète. La seule chose qui manque dans la gamme 5000 est peut-être un analogue du modèle Radeon HD 4650, mais jusqu'à présent, nous n'avons pas vu de mention d'une telle carte vidéo. Ci-dessous, nous avons fourni des liens vers nos avis, qui vous permettront de vous familiariser plus en détail avec un modèle particulier.

• "ATI Radeon HD 5850 : de grandes performances à un prix abordable ";
• "ATI Radeon HD 5770 et HD 5750 : nouvelles cartes graphiques DirectX 11 pour le marché de masse ";
• "ATI Radeon HD 5670 : carte graphique DirectX 11 pour les joueurs économes ";
• "ATI Radeon HD 5450 : carte graphique DirectX 11 et Eyefinity à petit prix ".

Une liste impressionnante, étant donné qu'il est en place depuis septembre 2009.

Le représentant budgétaire du segment informatique, l'adaptateur vidéo Radeon HD 5570 du fabricant ATI, existe sur le marché domestique depuis plusieurs années. La puce est populaire à la fois parmi et dans les solutions mobiles. Il semble que depuis plusieurs années, les développeurs n'aient pas été en mesure de créer quelque chose de nouveau et de plus productif dans une classe peu coûteuse. Dans cet article, le lecteur examinera de plus près l'accélérateur graphique populaire et découvrira ses caractéristiques techniques. Les commentaires, les avis et les recommandations des professionnels de l'informatique aideront les acheteurs potentiels à faire le bon choix.

La Poursuite du Bonheur

La carte vidéo ATI Radeon HD 5570 a été conçue pour éliminer un concurrent.En conséquence, le fabricant a publié quatre modifications de l'accélérateur graphique pour se battre pour le championnat dans la catégorie budget. Tous diffèrent non seulement par la quantité de RAM, mais aussi par la technologie de bus (GDDR3 et GDDR5). Afin de surpasser en quelque sorte le concurrent, les technologues d'ATI ont dû fournir à l'adaptateur vidéo des développements modernes qui sont introduits dans les appareils du segment des jeux.

Des performances décentes intéressent de nombreux fabricants d'ordinateurs portables. Certes, cet intérêt ne se limitait qu'à la production d'appareils mobiles compacts et d'ultrabooks. Mais avant tout.

Caractéristiques déclarées

Quatre modifications de cartes vidéo n'ont que deux différences entre elles. Sur le marché, l'utilisateur peut acheter un adaptateur vidéo avec un bus 128 bits construit à l'aide de la technologie GDDR3 ou GDDR5. La deuxième différence est de 512 Mo ou 1024 Mo à bord. Toutes les autres spécifications pour les modifications ATI Radeon HD 5570 sont identiques (à l'exception des performances, bien sûr).

Le cœur graphique est construit sur un processus de 40 nanomètres et a une surface de 104 mm 2 . Dans le même temps, environ 627 millions de transistors sont placés sur une seule puce. La fréquence d'horloge du cœur graphique est de 650 MHz. L'indicateur le plus attrayant est la consommation d'énergie de l'adaptateur vidéo - seulement 35 watts. C'est ce paramètre qui a attiré l'attention de nombreux fabricants d'appareils mobiles, car la faible consommation d'énergie d'un ordinateur portable est la clé des performances hors ligne à long terme.

La technologie moderne à travers des lunettes violettes

Pour de nombreux propriétaires d'un adaptateur vidéo basé sur la puce ATI Radeon HD 5570, les caractéristiques de performance sont plus prioritaires que les technologies mises en œuvre au niveau matériel. Il y a beaucoup de critiques dans les médias qui confirment ce fait. Cependant, ce sont les technologies mises en œuvre qui sont responsables non seulement des performances, mais également de la qualité de l'image transmise.

L'accélérateur graphique ATI Radeon HD 5570 prend en charge DirectX 11 (le concurrent direct utilise l'ancien jeu d'instructions DirectX 10). OpenGL 4.0 est responsable du transfert des graphiques en trois dimensions dans la puce HD 5570 (Nvidia ne prend en charge que la troisième modification). Les fans de produits GeForce reprocheront certainement à ATI le manque de technologie CUDA. Cependant, n'oubliez pas que la carte vidéo est dans le segment budgétaire, où le faible coût est une priorité sur les performances.

Popularité créée artificiellement

La popularité mondiale de la puce Radeon HD 5570, dont les caractéristiques ne vont pas au-delà de la classe la moins chère du marché des ordinateurs, est due à Apple. Le fait est qu'une marque bien connue s'est occupée de cet accélérateur graphique économique pour ses ordinateurs portables et ses monoblocs. Certes, de nombreux professionnels de l'informatique ne sont pas tout à fait clairs sur la politique de l'entreprise lorsqu'un adaptateur vidéo économique est installé dans des systèmes hautes performances basés sur Intel Core I7.

Soit dit en passant, les technologues d'Apple devraient être récompensés - après des améliorations mineures, la carte vidéo basée sur la puce Radeon HD 5570 a reçu une quantité de mémoire accrue. Le constructeur américain présente ses produits avec deux gigaoctets de mémoire vidéo, qui peuvent être augmentés jusqu'à 6 Go grâce à la RAM. Il s'agit d'une véritable percée sur le marché de l'informatique. De nombreux autres fabricants ont suivi l'exemple d'Apple et ont fourni à leurs ordinateurs portables un accélérateur graphique économique, mais dans toutes les critiques sur ces appareils mobiles, il y a beaucoup de négativité quant aux performances de la carte vidéo dans les applications de jeu.

La bonne approche pour les fabricants

On sait depuis longtemps qu'il n'existe pas d'adaptateurs vidéo économiques fabriqués en usine sur le marché mondial, et les utilisateurs au détail se voient proposer ces produits à l'achat sous des marques complètement différentes. L'accélérateur graphique basé sur ATI Radeon HD 5570 peut être acheté sous le logo d'ASUS, PowerColor, MSI, HIS, Gigabyte et de nombreuses autres sociétés.

Tous les adaptateurs vidéo de différents fournisseurs ont des performances d'usine presque identiques, mais diffèrent par leur coût et leur facilité d'utilisation, ce qui signifie de faibles niveaux de bruit et la présence des interfaces nécessaires pour connecter les moniteurs. En fait, l'acheteur choisit son achat non pas par le nombre d'images par seconde dans les jeux dynamiques, mais par la disponibilité des ports nécessaires (DVI, HDMI, VGA, DisplayPort) et la qualité du système de refroidissement.

Le silence est la clé de la santé

Beaucoup considèrent que l'adaptateur vidéo HIS basé sur la Radeon HD 5570 est le produit le moins performant du segment budgétaire.Les critiques des propriétaires affirment que l'accélérateur graphique n'est pas conçu pour exécuter de nombreux jeux populaires. Il est plus intéressant pour les utilisateurs à domicile qui ont besoin d'un ordinateur pour travailler avec le multimédia et surfer sur Internet. La carte vidéo se distingue des autres représentants du marché par le système de refroidissement passif installé.

S'il n'y a pas de composants rotatifs, vous pouvez simplement oublier le bruit. Les professionnels de l'informatique, dans leurs critiques, recommandent aux acheteurs potentiels de prêter plus d'attention au produit HIS. Le fait est qu'une énorme grille de radiateur en alliage d'aluminium est non seulement située presque sur tout le périmètre de la carte mère, mais offre également la possibilité de monter le refroidisseur par le haut. Une solution assez intéressante pour les fans de mise à niveau des appareils informatiques.

Leader mondial des ventes

Club3D, qui compte peu de fans sur le marché domestique, est devenu le leader des ventes d'adaptateurs vidéo basés sur la puce Radeon HD 5570. L'overclocking du cœur graphique pour augmenter les performances et le bel emballage semblaient attrayants pour de nombreux acheteurs. Les étrangers sont assez difficiles à comprendre, car les utilisateurs russophones de la classe économique seront intéressés par un appareil peu coûteux. La belle apparence de l'emballage et l'augmentation de 5% des performances de la puce grâce à l'overclocking n'expliquent en rien le doublement du coût de la carte vidéo.

Une autre chose est la marque ASUS. C'est lui qui détient l'ensemble du marché informatique en Russie (à en juger par les rapports annuels des fabricants sur les ventes). Aspect classique, système de refroidissement propriétaire, présence des interfaces nécessaires et bonnes performances. Il n'est tout simplement pas nécessaire d'attendre quelque chose de plus d'un représentant du segment bon marché.

Jouet d'expérimentation

Gigabyte a agi de manière assez intéressante en présentant au marché sa solution basée sur l'accélérateur graphique Radeon HD 5570. Un examen de la carte vidéo conduit les professionnels à penser que le fabricant a créé une sorte de jouet pour ceux qui aiment expérimenter. Tout tourne autour du système de refroidissement - les technologues y ont prêté une attention particulière. Le radiateur en aluminium recouvre non seulement le cœur graphique et les modules de mémoire, mais également les batteries. Un gigantesque ventilateur basse fréquence est installé sur le dessus.

Le fabricant n'a pas overclocké l'adaptateur vidéo en usine, mais a fourni cette opportunité au propriétaire. Pour ce faire, il a fourni à l'appareil un logiciel spécialisé fourni avec la carte vidéo du kit. Comme le montre la pratique, le résultat dépend directement du soufflage de haute qualité de l'unité centrale. La dissipation et l'afflux rapides de chaleur empêchent le ventilateur de la carte vidéo de faire beaucoup de bruit, et l'accélérateur graphique affiche des performances décentes dans les jeux.

Quand il s'agit de cadeaux

Vous n'êtes pas étranger aux produits PowerColor. C'est l'une des rares marques sur le marché à proposer au marché ses solutions complètes avec des jeux informatiques populaires. La carte vidéo basée sur la puce Radeon HD 5570 ne fait pas exception - les clients sont invités à tester les performances de l'accélérateur graphique en jouant à l'un des jouets populaires (FarCry, Crysis ou WarCraft).

Fait intéressant, un tel kit n'est en aucun cas reflété dans la valeur marchande de l'adaptateur vidéo. Autrement dit, c'est vraiment un cadeau, pas une vente. Il n'y a rien à redire sur le fonctionnement de l'accélérateur graphique - il fonctionne silencieusement, peut être overclocké et prend en charge les périphériques vidéo populaires.

appareil drôle

XFX a toujours essayé de se démarquer sur le marché des cartes graphiques en essayant de fournir au client un appareil unique. L'accélérateur graphique Radeon HD 5570 a subi le même sort, le constructeur a installé un système de refroidissement propriétaire avec un turboréacteur logé dans un carter de protection. Mais les dimensions de ce boîtier sont si petites qu'elles n'assurent le refroidissement que du cœur graphique et des modules de mémoire, qui sont situés à proximité immédiate du cristal.

Le refroidisseur de marque, le pré-overclocking en usine et le design coloré ont conduit au fait que le coût du produit est légèrement supérieur à celui des autres représentants. Oui, l'augmentation des performances est perceptible (par rapport aux cartes vidéo d'autres marques), mais elle n'est pas directement proportionnelle au coût. Encore une fois, le constructeur propose à un acheteur potentiel de privilégier l'apparence, plutôt que les hautes performances pour un faible coût. N'oubliez pas que le propriétaire ne voit la carte vidéo qu'une seule fois - avant de l'installer dans l'unité centrale. Et les performances sont surveillées en permanence.

Pour terminer

L'adaptateur vidéo basé sur ATI Radeon HD 5570 est présenté dans la classe budgétaire, ce qui signifie qu'un acheteur potentiel n'a pas le droit d'exiger des performances élevées dans les jeux ou un potentiel d'overclocking. Le maximum qui peut être atteint est le lancement d'un jouet gourmand en ressources avec des paramètres de qualité minimaux. En conséquence, vous ne devez pas faire confiance aux fabricants qui offrent des jeux dynamiques en cadeau lors de l'achat.

Lorsqu'il s'agit de travailler avec le multimédia (regarder des vidéos, travailler avec des photos, traiter des objets 3D), l'utilisation de la carte vidéo en question augmente. Surtout lorsqu'il s'agit d'un appareil avec 1 Go de mémoire, fonctionnant sur la technologie GDDR5 : prise en charge de la fonctionnalité souhaitée, travail avec DirectX 11 et Bly Ray, compatibilité totale avec tous les codecs vidéo et graphiques HD.