Свикнахме с нашия единствен естествен спътник, който безмилостно обикаля нашата планета на всеки 28 дни. Луната доминира в нашето нощно небе, от древни времена тя докосва най-поетичните струни на душата на хората. Въпреки че през последните няколко десетилетия бяха предложени нови разбирания за много лунни мистерии, голям бройнерешени проблеми все още обграждат единствения ни естествен спътник.

В сравнение с други планети в нашата слънчева система, както пътят на орбитата, така и размерът на нашата луна са доста значителни аномалии. Други планети, разбира се, също имат спътници. Но планетите със слабо гравитационно влияние, като Меркурий, Венера и Плутон, ги нямат. Луната е една четвърт от размера на Земята. Сравнете това с огромния Юпитер или Сатурн, които имат няколко сравнително малки луни (луната на Юпитер е 1/80 от неговия размер), а нашата Луна изглежда е доста рядко космическо явление.

Друга интересна подробност: разстоянието от Луната до Земята е доста малко, а по видими размери Луната е равна на нашето Слънце. Това любопитно съвпадение е най-очевидно по време на пълно слънчево затъмнение, когато Луната напълно закрива най-близката ни звезда.

И накрая, почти перфектната кръгова орбита на Луната се различава от орбитите на други спътници, които обикновено са елиптични.

Гравитационният център на Луната е с почти 1800 м по-близо до Земята от геометричния й център. При такива значителни несъответствия учените все още не могат да обяснят как Луната успява да поддържа почти идеално кръговата си орбита.

Гравитационното привличане на Луната не е равномерно. Екипажът на борда на Аполо VIII, докато летеше близо до лунния океан, забеляза, че гравитацията на Луната има остри аномалии. На някои места гравитацията изглежда се увеличава по мистериозен начин.

Проблемът за произхода на Луната се обсъжда в научната литература повече от сто години. Неговото решение е от голямо значение за разбирането на ранната история на Земята, механизмите на формиране на Слънчевата система и произхода на живота.

Първологично обяснение за произхода на луната е предложено през 19 век. Джордж Дарвин, син на Чарлз Дарвин, автор на теорията естествен подбор, е известен и уважаван астроном, който внимателно изучава луната и през 1878 г. измисля така наречената теория за разделяне. Очевидно Джордж Дарвин е първият астроном, установил, че Луната се отдалечава от Земята. Въз основа на скоростта на разминаване на две небесни тела Дж. Дарвин предполага, че Земята и Луната някога са образували едно цяло. В далечното минало тази разтопена, вискозна сфера се въртеше много бързо около оста си, правейки един пълен оборот за около пет часа и половина.

Дарвин предполага, че по-късно приливното действие на Слънцето е причинило така нареченото разделяне: парче разтопена Земя с размерите на Луната се отделя от основната маса и в крайна сметка заема позицията си в орбита. Тази теория изглеждаше доста разумна и стана доминираща в началото на 20-ти век. Тя беше сериозно атакувана едва през 20-те години на миналия век, когато британският астроном Харолд Джефрис показа, че вискозитетът на Земята в полуразтопено състояние би предотвратил вибрация, достатъчно силна, за да раздели две небесни тела.

Втора теория, което някога убеждава редица специалисти, се нарича теория на натрупването. Тя каза, че около вече формираната Земя постепенно се натрупва диск от плътни частици, наподобяващи пръстените на Сатурн. Предполагаше се, че частиците на този диск в крайна сметка се комбинират и образуват Луната.

Има няколко причини, поради които подобно обяснение не може да бъде задоволително. Един от основните е ъгловият импулс на системата Земя-Луна, който никога нямаше да стане същият, както е, ако Луната се беше образувала от акреционен диск. Съществуват и трудности, свързани с образуването на океани от разтопена магма на "новородената" Луна.

Трета теорияза произхода на луната се появи около времето, когато бяха изстреляни първите лунни сонди; тя беше наречена теория на холистичното улавяне. Предполагаше се, че Луната произхожда далеч от Земята и се е превърнала в скитащо небесно тяло, което просто е било уловено от земната гравитация и е излязло в орбита около Земята.

Сега тази теория също изпадна от мода по няколко причини. Съотношението на изотопи на кислорода в скалите на Земята и на Луната убедително доказва, че те са произлезли на едно и също разстояние от Слънцето, което не би могло да бъде, ако Луната се е образувала на различно място. Съществуват и непреодолими трудности при опитите да се изгради модел, при който небесно тяло с размерите на Луната може да влезе в неподвижна орбита около Земята. Такъв огромен обект не би могъл точно да „отплава“ към Земята с ниска скорост, като супертанкер, акостирал до кея; почти неизбежно трябваше да се блъсне в Земята с висока скорост или да лети близо до нея и да се втурне по-нататък.

До средата на 70-те години на миналия век всички предишни теории за образуването на Луната се сблъскаха с трудности по една или друга причина. Това доведе до създаването на почти немислима ситуация, при която известни експерти можеха публично да признаят, че просто не знаят как и защо Луната се озова на нейно място.

От тази несигурност се роди нова теория, който в момента се счита за общоприет, въпреки някои сериозни въпроси. Известна е като теория за "голямото въздействие".

Идеята се заражда в Съветския съюз през 60-те години на миналия век. от руския учен B.C. Савронов, който разглежда възможността за появата на планети от милиони астероиди различни размеринаречени планетезимали.

В независимо проучване Хартман, заедно със своя колега D.R. Дейвис предположи, че Луната се е образувала в резултат на сблъсък на две планетарни тела, едното от които е Земята, а другото е скитаща планета, чийто размер не е по-нисък от Марс. Хартман и Дейвис вярват, че двете планети се сблъскват по специфичен начин, което води до изхвърляне на материя от мантията на двете небесни тела. Този материал беше хвърлен в орбита, където постепенно се комбинира и кондензира, за да образува Луната.

Нова информация, получена чрез подробно изследване на проби от Луната, почти потвърди теорията за сблъсъка: преди 4,57 милиарда години протопланетата Земя (Гея) се сблъска с протопланетата Тея. Ударът падна не в центъра, а под ъгъл (почти тангенциално). В резултат на това по-голямата част от материята на ударения обект и част от материята на земната мантия бяха изхвърлени в околоземна орбита.

Прото-луната се събра от тези фрагменти и започна да обикаля с радиус от около 60 000 км. Земята в резултат на удара получи рязко увеличение на скоростта на въртене (един оборот за 5 часа) и забележим наклон на оста на въртене.

В две нови проучвания, публикувани в последния брой на списание Nature, учените предоставят доказателства, че химическото сходство между Земята и Луната се дължи на цялостно смесване на материала, образуван при сблъсък на Земята с друга планета.

Така привържениците на основната теория за произхода на земния спътник получиха ново потвърждение за тяхната правилност, и то доста тежки. Но немските учени твърдят, че други теории не могат просто да бъдат отписани, защото новите данни, въпреки че сериозно потвърждават основната теория, все още не са сто процента. Следователно все още има възможност да изберете за себе си най-близката теория от всички съществуващи или дори да излезете с нова!

От древни времена най-добрите умове на човечеството са мислили за този спътник на Земята, но едва през 60-те години на 20-ти век Михаил Васин и Александър Щербаков от Академията на науките на СССР излагат хипотезата, че нашият спътник всъщност е създаден изкуствено. Тази хипотеза, разрушаваща всички основи на традиционната наука, има осем основни аргумента, които се фокусират върху редица очевидни факти за Луната.

Първата гатанка: изкуствен спътник.

Изчисленията показват, че орбитата на движение и размерът на Луната са физически практически невъзможни. Големината на Луната е равна на една четвърт от величината на Земята, а съотношението на величините на спътника и планетата винаги е многократно по-малко. В изследваната част на космоса няма друг пример за такова съотношение.

Разстоянието от Луната до Земята е такова, че размерите на Слънцето и Луната визуално са еднакви, което също не се среща никъде другаде. Това прави възможно да се наблюдава от Земята толкова рядко явление като пълно слънчево затъмнение, когато Луната напълно покрива Слънцето. Същата математическа невъзможност важи и за масите на двете небесни тела.

Ако Луната беше космическо тяло, което в определен момент беше привлечено от Земята и в крайна сметка придоби естествена орбита, тогава изчислената и практически тази орбита трябваше да бъде елиптична. Вместо това е поразително кръгла.

Втората загадка: неправдоподобността на профила.

Неправдоподобността на профила, който притежава повърхността на Луната, е необяснима. Луната не е кръглото тяло, което трябва да бъде. Резултатите от геоложки проучвания върху него водят до заключението, че този планетоид е куха топка. Въпреки че е, съвременната наукане успява да обясни как Луната може да има толкова странна структура, без да се самоунищожи.

Едно от обясненията, предложено от Васин и Шчербаков, е, че лунната кора е „направена“ от твърда титаниева рамка. Наистина, доказано е, че лунната кора и скалите имат изключителни нива на титан. Според собствените им оценки дебелината на титановия слой е около 30 километра.

Третата гатанка: лунни кратери.

Обяснението за огромния брой метеоритни кратери на повърхността на Луната е широко известно и изключително разбираемо - липсата на атмосфера. Повечето космически тела, които се опитват да проникнат в Земята, срещат километри атмосфера по пътя си и просто изгарят в нея. Малко космически „кадъръмчета“ имат „късмет“ да достигнат повърхността.

Луната няма тази защитна обвивка, която да предпазва повърхността й от метеорити. Това, което остава необяснимо, е малката дълбочина, до която успяха да проникнат споменатите по-горе гости от космоса. Наистина, изглежда, че слой от изключително силно вещество не позволява на метеоритите да проникнат по-близо до центъра на спътника.

Дори кратери с диаметър 150 километра не надвишават 4 километра в дълбочина! Макар и изчислено, тяло, способно да напусне кратер с такъв размер, би трябвало да пробие поне 50 километра дълбочина. На Луната няма такъв кратер.

Четвъртата гатанка: моретата.

Как са се образували "лунните морета"? Какво е това? Където? Тези гигантски области от твърда лава, които трябва да произлизат от вътрешността на Луната, биха могли лесно да бъдат обяснени, ако Луната беше гореща планета с течна вътрешност, където биха могли да произлизат от метеоритни удари. Но Луната, ако се съди по нейните размери, винаги е била студено тяло и не е имала "вътрепланетна" активност. Друга загадка е местоположението на "лунните морета". Защо 80% от тях са на видимата страна на Луната и само 20 на невидимата?
изкуствена луна

Пета гатанка: маскони.

Гравитационното привличане на повърхността на Луната не е равномерно. Този ефект вече е забелязан от американския екипаж на Аполо VIII, когато обикалят лунните морета. Mascones (концентрация на маса) са места, където се смята, че материята съществува в по-голяма плътност или в по-голямо количество. Това явление всъщност е тясно свързано с лунните морета, тъй като масконите са разположени почти под тях.

Шеста гатанка: необяснима асиметрия.

Доста неочакван факт, за който досега не може да се намери обяснение, е географската асиметрия на повърхността на Луната. Тъмната страна на Луната има много повече кратери (това е поне донякъде разбираемо), планини и релефни форми. Освен това, както вече споменахме, повечето морета, напротив, се намират от страната, която се вижда от Земята.

Седма гатанка: ниска плътност.

Плътността на нашия спътник е 60% от плътността на Земята. Този факт, заедно с различни изследвания, за пореден път доказва, че Луната е кух обект. И според някои учени гореспоменатата кухина явно е изкуствена.

Всъщност, като се има предвид местоположението на идентифицираните повърхностни слоеве, учените твърдят, че Луната изглежда като планета, която се е образувала „в обратен ред“, а някои използват това като аргумент в полза на теорията за „изкуствено отливане или сглобяване“.

Осма гатанка: произход.

През миналия век дълго време бяха условно приети три теории за произхода на Луната. Понастоящем по-голямата част от научната общност, разбира се, не формално, приема хипотезата за изкуствен произход на лунния планетоид като не по-малко оправдана от другите.

Първои най-старата от теориите предполага, че Луната е фрагмент от Земята, но големите разлики в природата на двете тела правят този подход практически несъстоятелен.

Второтеорията е, че това небесно тяло е образувано по същото време като Земята, от същия облак от космически газ. Но това също е несъстоятелно, тъй като Земята и Луната трябва да имат подобна структура.

Третотеорията предполага, че лутайки из космоса, Луната е попаднала в привличането на Земята, което я е превърнало в свой „пленник“, като преди това я е заловила. Големият недостатък на това обяснение е, че орбитата на Луната е практически кръгова и циклична. При такова явление (когато спътникът е "уловен" от планетата) орбитата ще бъде доста отдалечена от центъра или ще представлява елипсоид. И в нашия случай Луната изглежда е специално „окачена“ точно на тази неестествена орбита.

Четвъртопредположението е най-фантастичното от всички, но обяснява различните аномалии и абсурди, свързани със спътника на Земята. Ако Луната беше проектирана от интелигентни същества, тогава физическите закони, на които тя е подчинена, нямаше да се прилагат еднакво за другите небесни тела.

В този случай е уместно да се зададе въпросът: ако тази теория е вярна, тогава за каква цел е създадена и проектирана Луната? Има обяснение, че Луната е построена от древно човечество, което е имало достатъчно технологии и възможности за осъществяване на този глобален проект и е служило на някаква утилитарна цел. Корекция на климата на Земята, осигуряване на планетата с "безплатна" светлина през нощта, междинен космодрум - сега е невъзможно да разберем какви цели са преследвали древните създатели.

Мистериите на единствения ни спътник, изтъкнати от учените Васин и Щербаков, са само част от реалните физически оценки на аномалиите на Луната. Освен това има много видео и фотографски доказателства, резултатите от изследванията, в по-голямата си част класифицирани от правителствата, даващи основание да се твърди, че нашият „естествен“ спътник не е такъв.

От ведическото знание (Ведите):

ЛУНА- небесни тела, които се въртят около Земята.

В древни времена нашата система Мидгард-Земя първо е имала две луни - Леля и Луната.

Тогава имало три Луни – това се случило преди раждането на хора с тъмна кожа от умиращите Земи, или както сега ги наричат ​​негроиди, черни народи, които са живели на Земите, осветени от три Луни, т.е. създадоха условия и донесоха. Тогава отново имаше две луни, а сега ни остана една. И, забележете, само в две части на Земята има легенди за Трите луни - това са Индия и Русия. Как се казваха нашите луни? Първият беше - ЛЕЛЯ, периодът на обръщение беше седем дни. Древните предания казват, че на Лела е имало 50 морета, т.е. това не беше просто някакво въртене на студен камък, имаше своя собствена атмосфера.

FATTAе втората луна която нашите извлякоха от Земята на Дей. В гръцката митология Фату се нарича Фаетон, който уж е бил там и след това почти унищожил Земята. Но това е преувеличена информация, като при повреден телефон. Fatta имаше период на циркулация от 13 дни. Сега сравнете, ако Леля е била унищожена от Дажбог, защото силите на тъмнината се събраха върху нея, за да атакуват Мидгард - Земята, и да я превземат - те съсредоточиха силите си там, за да атакуват Земята. И Даждбог напълно го унищожи с един удар, и по-старите и по-младите EDDA пишат за това, и Вишнупураните пишат, и Махабхарата пише, и Санти Ведите на Перун ни знаят за това. Тези. във Ведите се казва за първия настъпил потоп, който е създаден от Даждбог: „... Водите на Луната създадоха наводнение, паднаха на Земята от небето като дъга, тъй като Луната, като се раздели на части, слезе в Мидгард с армия от Сварожи". Следователно, за много хора, които са живели изолирано, например, племена Южна Америка, Индокитай, Близкия изток, мнозина са запазили в подсъзнанието си част от лунния календар, който има период на циркулация от 7 седем дни (фиг. 2). Броят се по Малката луна.

И тогава те се опитаха да го преработят под третата луна. НО Фата е унищожена преди повече от 13 000 години.И тогава голям фрагмент от Fatta падна във водната зона, която наричаме Тихия океан, и гигантска вълна обиколи Земята три пъти по екватора и сега се смята, че в онези дни умира Антлан - Земята на мравките, славянско племе.Гърците го наричаха Атлантида, а след това гръцката дума беше русифицирана и се оказа Атлантида. Въпреки че славянското племе мравки все още съществува и те не се наричат ​​малко руснаци, но се наричат ​​- Хохоли или украинци. НО Малките руснаци са племето Рос, което е югоизточно от Антов (Новоросия, Донбас, Крим). И така в днешна Украйна първоначално са живели две славянски племена, анти и рози.Но ако росите сплитаха своите дълга косав опашка, плитка, после анте, особено воини, те оставяха кичур коса, идваща от фонтанела, което означаваше връзка с Семейството. Но след това премина към казаците, така наречените заседнали. От тук, забележете, числото е 13, мнозина загинаха, следователно 13-то число и името Fatta дадоха нова фраза - фаталност, като неизбежност, като нещо предопределено.

МЕСЕЦ -това е третата луна на Мидгард - Земята. Има период на обръщение 29 дни и една част от денонощието - 29,1 д.д.с.

По-дълги акции извикани една секунда - 0,5.

Обърнете внимание, че в древните приказки, легенди се казва: „... Тук Леля свети в небето, ето Луната дойде". Или, да речем, Луната е отвлякла Заря Мерцана. Това означава, че Луната затвори в небето Страната на зората на трептене - Венера, сякаш я отвлече, скри я в залите си и тогава тя получи освобождение. Всичко е поетично.

>>> Как се е образувала луната

Разбирам, как се появи лунатае единственият спътник на Земята. Описание на теориите за създаването на Луната със снимка: заснемане, мащабно въздействие и едновременно появяване със Земята.

След като нашата звезда Слънцето хвърли светлина, започнаха да се образуват планети. Но Луната реши да изчака още няколко милиона години. Как се формира? Има теории: мащабен удар, едновременно появяване и залавяне. Нека разгледаме по-отблизо историята на Луната.

Теории за образуването на луната

Мащабно въздействие

Това е основната идея, която има най-много поддръжници. Земята се появи от облак прах и газ. Тогава слънчева системабеше истинско бойно поле, в което обектите постоянно се сблъскват, сливат се и променят орбитата си. Един от тях удари Земята, която току-що се беше образувала.

Удрящият елемент с размерите на Марс се нарича Theia. По време на сблъсъка парчета от кората се отделиха от нашата планета. Гравитацията започна да ги привлича, докато не се образува завършен обект. Това обяснява защо Луната е изградена от по-леки елементи и освен това е по-малко плътна от Земята. Когато материалът се концентрира около остатъците от ядрото на Тея, той се задържа близо до равнината на земната еклиптика.

образуване на стави

Планети и спътник могат да се образуват едновременно. Тоест гравитацията принуди парчетата да се сгъстят и паралелно бяха създадени два обекта. В този случай спътникът ще има състав, подобен на планетата, и ще бъде наблизо. Но Луната все още е по-малко плътна, което не би трябвало да бъде, ако се появиха със същите тежки елементи в ядрото.

улавяне

По отношение на историята на Луната съществува мнение, че гравитацията на Земята може да сграбчи прелитащо тяло (така беше случаят с марсианците Фобос и Деймос). Скалистото тяло може да се е образувало някъде другаде в нашата система и да се е изтеглило в орбитата на Земята. Тази теория обяснява разликата в съставите. Но дори и тук има несъответствия, защото обикновено такива обекти имат странна форма, а не сферични. И орбиталният път не е вграден в еклиптиката.

Въпреки че последните две теории обясняват някои точки, те все още игнорират множеството важни въпроси. Следователно първото предположение засега е най-добрият модел за появата на спътник. Сега знаете повече за това как се е появила луната.

Няколко думи от историята на проблема

От планетите във вътрешната слънчева система, които включват Меркурий, Венера, Земята и Марс, само Земята има масивна луна, Луната. Марс също има спътници: Фобос и Деймос, но това са малки тела с неправилна форма. Най-големият от тях, Фобос, е само 20 км в максимално измерение, докато диаметърът на Луната е 3560 км.

Луната и Земята имат различна плътност. Това се дължи не само на факта, че Земята е голяма и следователно недрата й са под по-голямо налягане. Средната плътност на Земята, намалена до нормално налягане (1 атм), е 4,45 g/cm 3 , плътността на Луната е 3,3 g/cm 3 . Разликата се дължи на факта, че Земята съдържа масивно желязо-никелов ядро ​​(с примес от леки елементи), в което е концентрирано 32% от земната маса. Размерът на ядрото на Луната остава неясен. Но като се вземе предвид ниската плътност на Луната и ограничението, наложено от стойността на инерционния момент (0,3931), Луната не може да съдържа ядро, превишаващо 5% от масата си. Въз основа на интерпретацията на геофизичните данни най-вероятният интервал се счита за 1–3%, тоест радиусът на лунното ядро ​​е 250–450 km.

До средата на миналия век се формират няколко хипотези за произхода на Луната: отделянето на Луната от Земята; случайно улавяне на Луната в околоземна орбита; коакреция на Луната и Земята от рояк твърди тела. Доскоро този проблем се решаваше от специалисти в областта на небесната механика, астрономията и планетарната физика. В него не са участвали геолози и геохимици, тъй като нищо не се знае за състава на Луната преди началото на изследването й от космически кораби.

Още през 30-те години. от миналия век беше показано, че хипотезата за отделянето на Луната от Земята, изложена между другото от Дж. Дарвин, сина на Чарлз Дарвин, е несъстоятелна. Общият ротационен момент на Земята и Луната е недостатъчен за възникване на ротационна нестабилност дори в течната Земя (загуба на материя под действието на центробежна сила).

През 60-те години. експерти в областта на небесната механика стигнаха до заключението, че улавянето на Луната в околоземна орбита е изключително малко вероятно събитие. Остана хипотезата за коакреция, която е разработена от домашни изследователи, студенти на О.Ю. Шмит В.С. Сафронов и Е.Л. Рускол. Неговата слабост е невъзможността да обясни различните плътности на Луната и Земята. Бяха измислени гениални, но неправдоподобни сценарии за това как Луната може да загуби излишното желязо. Когато станаха известни подробностите за химическата структура и състав на Луната, тази хипотеза беше окончателно отхвърлена. Точно в средата на 1970 г. се появи нов скриптобразуването на луната. Американските учени А. Камерън и У. Уорд и в същото време У. Хартман и Д. Дейвис през 1975 г. предложиха хипотезата за образуването на Луната в резултат на катастрофален сблъсък със Земята на голямо космическо тяло с размерите на Марс (хипотеза за мегаудар). В резултат на това огромна маса от земна материя и отчасти материалът на ударника (небесно тяло, което се сблъска със Земята) се стопиха и бяха изхвърлени в околоземна орбита. Този материал бързо се натрупва в компактно тяло, което се превръща в Луната. Макар и на пръв поглед екзотична, тази хипотеза стана общоприета, защото предлагаше просто решение на редица проблеми. Както е показано от компютърната симулация, от динамична гледна точка сценарият на сблъсък е напълно осъществим. Освен това той дава обяснение за повишената стойност на ъгловия импулс на системата Земя-Луна, наклона на земната ос. По-ниското съдържание на желязо в Луната също е лесно обяснимо, тъй като се предполага, че катастрофалният сблъсък е настъпил след образуването на земното ядро. Оказа се, че желязото е концентрирано основно в ядрото на Земята, а Луната се е образувала от каменистото вещество на земната мантия.

Ориз. 1 - Сблъсък на Земята с небесно тяло приблизително с размерите на Марс, което доведе до изхвърляне на разтопена материя, образувала Луната (хипотеза за мега-удар).
Фигура V.E. Куликовски.

До средата на 70-те години на миналия век, когато на Земята бяха доставени проби от лунна почва, геохимичните свойства на Луната бяха проучени доста добре и по редица параметри тя наистина показа добра прилика със състава на земната мантия. Следователно такива видни геохимици като А. Рингууд (Австралия) и Х. Венке (Германия) подкрепят хипотезата за мегавъздействие. Като цяло проблемът за произхода на Луната от категорията астрономически се премести по-скоро в категорията на геоложките и геохимичните, тъй като именно геохимичните аргументи станаха решаващи в системата от доказателства за една или друга версия за формирането на луна. Тези версии се различават само в детайли: относителните размери на Земята и ударния елемент, каква е възрастта на Земята, когато е настъпил сблъсъкът. Самата шок концепция се смяташе за непоклатима. Междувременно някои подробности от геохимичния анализ поставят под съмнение хипотезата като цяло.

Проблемът с "летливите" и изотопното фракциониране

Въпросът за дефицита на желязо на Луната изигра решаваща роля в дискусията за произхода на Луната. Друг фундаментален проблем - свръхизчерпването на естествения спътник на Земята в летливи елементи - остана в сянка.

Луната съдържа много пъти по-малко калий, натрий и други летливи елементи в сравнение с въглеродните хондрити. Съставът на въглеродните хондрити се счита за най-близък до оригиналната космическа материя, от която са се образували телата на Слънчевата система. Като "летливи" ние обичайно възприемаме съединенията на въглерод, азот, сяра и вода, които лесно се изпаряват при нагряване до температура 100–200 ° C. При температури от 300–500 ° C, особено при условия на ниско налягане, например, когато е в контакт с космическия вакуум, летливостта е присъща на елементите, които обикновено наблюдаваме в състава на твърдите вещества. Земята също съдържа малко летливи елементи, но Луната е забележимо изчерпана от тях дори в сравнение със Земята.

Изглежда, че няма нищо изненадващо в това. Всъщност, в съответствие с хипотезата за удара, се предполага, че Луната се е образувала в резултат на изхвърляне на разтопена материя в околоземна орбита. Ясно е, че в този случай част от веществото може да се изпари. Всичко би било добре обяснено, ако не беше една подробност. Факт е, че по време на изпаряване възниква явление, наречено изотопно фракциониране. Например въглеродът се състои от два изотопа 12 C и 13 C, кислородът има три изотопа - 16 O, 17 O и 18 O, елементът Mg съдържа стабилни изотопи 24 Mg и 26 Mg и т.н. По време на изпаряване лекият изотоп изпреварва тежкия, така че остатъчната материя трябва да бъде обогатена с тежкия изотоп на изгубения елемент. Американският учен Р. Клейтън и неговите сътрудници експериментално показаха, че в случай на наблюдавана загуба на калий от Луната, съотношението 41 K/39 K ще трябва да се промени с 60‰ в нея. При изпаряване на 40% от стопилката изотопното съотношение на магнезия (26 Mg/24 Mg) ще се промени с 11–13‰, а това на силиция (30 Si/28 Si) с 8–10‰. Това са много големи отмествания, като се има предвид, че съвременната точност на измерване на изотопния състав на тези елементи е не по-лоша от 0,5‰. Междувременно в лунната материя не е открита промяна в изотопния състав, т.е. никакви следи от изотопно фракциониране на летливи вещества.

Възникна драматична ситуация. От една страна, хипотезата за въздействието беше обявена за непоклатима, особено в американската научна литература, от друга страна, тя не беше съвместима с изотопните данни.

Р. Клейтън (1995) отбелязва: „Тези изотопни данни са несъвместими с почти всички предложени механизми за изчерпване на летливите вещества чрез изпаряване на кондензирана материя“. H. Jones и H. Palme (2000) заключават, че „изпаряването не може да се разглежда като механизъм, водещ до изчерпване на летливите вещества поради неизбежно изотопно фракциониране“.

Модел на образуване на Луната

Преди десет години изложих хипотеза, чийто смисъл беше, че Луната се е образувала не в резултат на катастрофално въздействие, а като двоична система едновременно със Земята в резултат на раздробяването на облак от прахови частици . Така се образуват бинарни звезди. Желязото, в което Луната е изчерпана, се губи заедно с други летливи вещества в резултат на изпаряване.

Ориз. 2 - Образуване на Земята и Луната от общ прахов диск в съответствие с хипотезата на автора за произхода на Земята и Луната като двоична система.

Но може ли такова раздробяване действително да се случи при тези стойности на масата, ъгловия импулс и други неща, които има системата Земя-Луна? Остана неизвестно. Няколко изследователи се обединиха, за да проучат този проблем. В него бяха включени известни експерти в областта на космическата балистика: акад. Т.М. Енеев, още през 70-те години. който изследва възможността за натрупване на планетарни тела чрез комбиниране на концентрации на прах; известният математик академик V.P. Мясников (за съжаление вече е починал); Виден специалист в областта на газовата динамика и суперкомпютри, член-кореспондент на Руската академия на науките А.В. Забродин; Доктор на физико-математическите науки М.С. Легкоступов; Доктор на химическите науки Ю.И. Сидоров. По-късно докторът на физико-математическите науки, специалист в областта на компютърното моделиране A.M. Кривцов от Санкт Петербург, който има значителен принос за решаването на проблема. Нашите усилия бяха насочени към решаване на динамичния проблем за образуването на Луната и Земята.

Въпреки това, идеята за загубата на желязо от Луната в резултат на изпаряване, изглежда, беше в същото противоречие с липсата на следи от изотопно фракциониране на Луната, както и хипотезата за въздействие. Всъщност тук имаше забележителна разлика. Факт е, че изотопното фракциониране настъпва, когато изотопите необратимо напуснат повърхността на стопилката. Тогава, поради по-голямата подвижност на светлинния изотоп, възниква кинетичен изотопен ефект (горните стойности на изотопните измествания се дължат именно на този ефект). Но е възможна и друга ситуация, когато изпарението се случва в затворена система. В този случай изпарената молекула може отново да се върне в стопилката. Тогава се установява някакво равновесие между стопилката и парата. Ясно е, че по-летливите компоненти се натрупват в парната фаза. Но поради факта, че има както директен, така и обратен преход на молекулите между пара и стопилка, изотопният ефект е много малък. Това е термодинамичният изотопен ефект. При повишени температури може да бъде незначително. Идеята за затворена система е неприложима за стопилка, изхвърлена в околоземна орбита и изпаряваща се в космическото пространство. Но това е напълно в съответствие с процеса, протичащ в облак от частици. Изпаряващите се частици са заобиколени от техните пари, а облакът като цяло е в затворена система.

Ориз. 3 - Кинетични и термодинамични изотопни ефекти: а) кинетичният изотопен ефект при изпаряване на стопилката води до обогатяване на парата с леки изотопи на летливи елементи, а стопилката с тежки изотопи; б) термодинамичния изотопен ефект, който възниква при равновесие между течност и пара. Тя може да бъде незначителна при повишени температури; в) затворена система от частици, заобиколени от собствени пари. Изпарените частици могат отново да се върнат в стопилката.

Нека сега приемем, че облакът се свива в резултат на гравитацията. То се срива. Тогава частта от материята, която е преминала в пара, се изстисква от облака, а останалите частици се оказват изчерпани с летливи вещества. В този случай фракционирането на изотопи почти не се наблюдава!

Разгледани са няколко варианта на решението на динамичната задача. Най-успешният беше моделът на динамиката на частиците (вариант на модела на молекулярната динамика), предложен от A.M. Кривцов.

Нека си представим, че има облак от частици, всяка от които се движи в съответствие с уравнението на втория закон на Нютон, което, както знаете, включва масата, ускорението и силата, предизвикваща движението. Силата на взаимодействие между всяка частица и всички останали частици f включва няколко термина: гравитационното взаимодействие, еластичната сила, действаща при сблъсък на частици (проявяваща се на много малки разстояния), и нееластична част от взаимодействието, в резултат на което енергията на сблъсъка се превръща в топлина.

Беше необходимо да се приемат определени първоначални условия. Решението е направено за облак от частици, който има масата на системата Земя-Луна и има ъглов импулс, който характеризира системата от тези тела. Всъщност тези параметри за оригиналния облак могат да се различават донякъде, както нагоре, така и надолу. Въз основа на удобството на компютърните изчисления беше разгледан двуизмерен модел - диск с неравномерно разпределена повърхностна плътност. За да се опише поведението на реален триизмерен обект в параметрите 2D моделкритериите за сходство бяха въведени с помощта на безразмерни коефициенти. Още едно условие: беше необходимо да се припише на частицата, в допълнение към ъгловата скорост, някаква хаотична скорост. Тук могат да бъдат пропуснати математическите изчисления и някои други технически подробности.

Компютърното изчисление на модела, базирано на горните принципи и условия, описва добре колапса на облака от частици. В този случай се образува централно тяло с повишена температура. Главното обаче нямаше. Нямаше фрагментация на облака от частици, тоест възникна едно тяло, а не двоична система Земя-Луна. Най-общо казано, в това нямаше нищо неочаквано. Както вече споменахме, опитите да се симулира образуването на Луната чрез откъсване от бързо въртящата се Земя преди това са били неуспешни. Ъгловият импулс на системата Земя-Луна беше недостатъчен, за да раздели общото тяло на два фрагмента. Същото се случи и с облака от частици.

Ситуацията обаче се промени радикално, когато се вземе предвид феноменът на изпаряване.

Процесът на изпаряване от повърхността на частиците предизвиква ефект на отблъскване. Силата на това отблъскване е обратно пропорционална на квадрата на разстоянието от изпаряващата се частица:

където λ е коефициентът на пропорционалност, който отчита големината на потока, изпаряващ се от повърхността на частицата; m е масата на частицата.

Структурата на формулата, характеризираща газодинамичното отблъскване, изглежда подобна на израза за гравитационната сила, ако вместо λ заместим γ - гравитационната константа. Строго погледнато, няма пълно сходство на тези сили, тъй като гравитационното взаимодействие е далечно, а силата на отблъскване на изпарението е локална. Въпреки това, като първо приближение, те могат да бъдат комбинирани:

Това води до някаква ефективна константа γ", по-малка от γ.

Ясно е, че намаляването на коефициента γ ще доведе до появата на ротационна нестабилност при по-ниски стойности на ъгловия импулс. Въпросът е какъв трябва да бъде потокът на изпарение, така че изискванията за начална ъглова скорост на облака да бъдат намалени, така че реалният ъглов импулс на системата Земя-Луна да е достатъчен, за да предизвика фрагментация.

Направените оценки показаха, че потокът трябва да е доста малък и да се вписва в доста правдоподобни стойности на времето и масата. А именно, за хондри (сферични частици, които съставляват хондритни метеорити) с размери около 1 mm, с температура около 1000 K и плътност от ~ 2 g/cm3, потокът трябва да бъде около 10–13 kg/m2 s. В този случай намаляването на масата на една изпаряваща се частица с 40% ще отнеме време от порядъка на (3 - 7) 10 4 години, което е в съответствие с възможен порядък от 10 5 години за времевата скала на първоначално натрупване на планетарни тела. Компютърна симулация с помощта на реални параметри ясно показа появата на ротационна нестабилност, кулминираща с образуването на две нагрети тела, едното от които ще стане Земята, а другото - Луната.

Ориз. 4 - Компютърен модел на срутване на облак от изпаряващи се частици. Показани са последователните фази на фрагментация на облака (a–d) и образуване на двоична система (e–f). При изчислението са използвани реални параметри, характеризиращи системата Земя-Луна: ъглов момент K = 3,45 10 34 kg m 2 s–1; общата маса на Земята и Луната M = 6,05 10 24 kg, радиусът на твърдо тяло с общата маса на Земята и Луната Rc = 6,41 10 6 m; гравитационна константа "гама" = 6,67 10 -11 kg -1 m 3 s -2; начален радиус на облака R0 = 5,51 Rc; броят на изчислените частици N = 104, стойността на изпарителния поток е 10–13 kg m–2 s–1, което съответства на приблизително 40% изпарение от масата на частиците с размер на хондрата около 1 mm при 104–105 години. Повишаването на температурата условно се показва чрез промяна на цвета от синьо в червено.

По този начин предложеният динамичен модел обяснява възможността за образуване на двоичната система Земя-Луна. В този случай изпаряването води до загуба на летливи елементи в условия на практически затворена система, което гарантира липсата на забележим изотопен ефект.

Проблем с дефицит на желязо

Обяснението на дефицита на желязо на Луната в сравнение със Земята (и първичната космическа материя - въглеродните хондрити) по едно време се превърна в най-убедителния аргумент в полза на хипотезата за удара. Вярно е, че хипотезата за въздействие също има затруднения тук. Наистина, Луната съдържа по-малко желязо от Земята, но повече от земната мантия, от която се смята, че се е образувала. Възможно е Луна да е наследил допълнителното желязо на нападателя. Но тогава трябва да се обогатява не само с желязо спрямо земната мантия, но и със сидерофилни елементи (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os и др.), придружаващи желязото. При желязо-силикатни стопилки те са прикрепени към желязната фаза. Междувременно Луната е изчерпана от сидерофилни елементи, въпреки че съдържа повече желязо от мантията на Земята. В най-новите модели, за да се съгласува хипотезата за удара с наблюденията, масата на ударния елемент, който се сблъска със Земята, се увеличава все повече и се прави извод за преобладаващия му принос в състава на лунната материя. Но тук възниква ново усложнение за хипотезата за въздействие. Веществото на Луната, както следва от изотопните данни, е строго свързано с веществото на Земята. Наистина, изотопните състави на пробите на Луната и Земята лежат на една и съща линия в координатите δ 18 O и δ 17 O (съотношението на кислородните изотопи 17 O и 18 O към 16 O). Така се държат пробите, принадлежащи към едно и също космическо тяло. Образци от други космически тела заемат други линии. Докато Луната се смяташе за формирана от материала на мантията, съвпадението на изотопните характеристики свидетелстваше в полза на тази хипотеза. Въпреки това, ако материалът на Луната до голяма степен е образуван от материала на неизвестно небесно тяло, съвпадението на изотопните характеристики вече не подкрепя хипотезата за удар.

Ориз. 5 - Сравнително съдържание на желязо (Fe) и железен оксид (FeO) в Земята и Луната.

Ориз. 6 - Диаграма на изотопните съотношения на кислорода δ 17 O и δ 18 O (δ 17 O и δ 18 O са стойности, характеризиращи изместванията в съотношенията на изотопите на кислорода 17 O/ 16 O и 18 O/ 16 O, спрямо приетото SMOW стандарт). В тази диаграма пробите от Луната и Земята попадат на обща линия на фракциониране, което показва генетичната връзка на техния състав.

Свръхизчерпването на Луната в летливи елементи и ролята на изпарението в динамиката на формирането на системата Земя-Луна ни позволяват да интерпретираме проблемите с дефицита на желязо по съвсем различен начин.

Въз основа на нашия модел трябва да разберем как Луната е изчерпана от желязо и защо Луната е изчерпана от желязо, но Земята не е, въпреки факта, че в резултат на фрагментация възникват две тела, сходни по условия на образуване .

Лабораторните експерименти показват, че желязото също е относително летлив елемент. Ако изпарите стопилка, която има първичен хондритен състав, тогава след изпаряването на най-летливите компоненти (съединения на въглерода, сярата и редица други), алкалните елементи (K, Na) ще започнат да се изпаряват и след това ще се обърнат от желязо ще дойде. По-нататъшното изпаряване ще доведе до изпаряване на Si, последвано от Mg. В крайна сметка стопилката ще бъде обогатена с най-трудните летливи елементи Al, Ca, Ti. Изброените вещества са сред скалообразуващите елементи. Те са част от минералите, които съставляват основната маса (99%) от скалите. Други елементи образуват примеси и незначителни минерали.

Ориз. 7 - След образуването на две горещи ядра (червени петна), значителна част от по-студеното (зелено и Син цвят) от материала на първоначалния облак от частици остава в околното пространство (размерите на частиците се увеличават).

Забележка: Ядрото на Земята (взема се предвид нейната маса, която е 32% от масата на планетата) съдържа освен желязо, никел и други сидерофилни елементи, както и до 10% от примеса на светлинни елементи. Може да бъде кислород, сяра, силиций, с по-малка вероятност - примеси от други елементи. Данните за Луната са взети от S. Taylor (1979). Оценките за състава на Луната се различават значително при различните автори. Струва ни се, че оценките на С. Тейлър са най-оправдани (Галимов, 2004).

Луната е изчерпана с Fe и обогатена с трудно летливи елементи: Al, Ca, Ti. | Повече ▼ високо съдържание Si и Mg в състава на Луната е илюзия, причинена от дефицит на желязо. Ако загубата на летливи вещества се дължи на процеса на изпаряване, тогава съдържанието само на най-трудно летливите елементи ще остане непроменено по отношение на първоначалния състав. Следователно, за да се направи сравнение между хондритите (CI), Земята и Луната, всички концентрации трябва да се припишат на елемента, чието изобилие се приема за непроменено.

Тогава изчерпването на Луната ясно се разкрива не само в желязо, но и в силиций и магнезий. Въз основа на експериментални данни това трябва да се очаква при значителна загуба на желязо по време на изпаряване.

А. Хашимото (1983) подлага на изпаряване стопилката, която първоначално има хондритен състав. Анализ на неговия експеримент разкрива, че при 40% изпаряване остатъчната стопилка придобива състав, почти подобен на този на Луната. По този начин съставът на Луната, включително наблюдавания дефицит на желязо, може да бъде получен при формирането на земния спътник от първичното хондритно вещество. И тогава няма нужда от хипотезата за катастрофално въздействие.

Асиметрия на растежа на ембрионите на Земята и Луната

Остава вторият от горните въпроси – защо Земята не е изчерпана от желязо, както и силиций и магнезий, в същата степен като Луната. Отговорът на него изискваше решение на друг компютърен проблем. Преди всичко отбелязваме, че след раздробяването и образуването на две горещи тела в срутващ се облак, голямо количество материя остава в облака от частици, заобикалящи ги. Околната маса от материя остава студена в сравнение с сравнително високотемпературните консолидирани ядра.

Ориз. 8 - Компютърната симулация показва, че по-голямото от получените ядра (червено) се развива много по-бързо и натрупва по-голямата част от останалия оригинален облак от частици (синьо).

Първоначално и двата фрагмента, както този, който трябваше да стане Луната, така и този, който трябваше да стане Земята, бяха изчерпани с летливи вещества и желязо в почти еднаква степен. Компютърните симулации обаче показват, че ако един от фрагментите се окаже (случайно) малко по-голям от другия, тогава по-нататъшното натрупване на материя протича изключително асиметрично. зародиш по-голям размеррасте много по-бързо. С увеличаване на разликата в размера разликата в скоростта на натрупване на материя от останалата част от облака се увеличава като лавина. В резултат на това по-малкият ембрион променя състава си само леко, докато по-големият ембрион (бъдещата Земя) натрупва почти цялата първична материя на облака и в крайна сметка придобива състав, много близък до този на първичната хондритна материя, с изключение на най-летливите компоненти.безвъзвратно напускане на колапсиращия облак. Нека отново да отбележим, че загубата на летливи елементи в този случай се случва не поради изпаряване в пространството, а поради изтласкването на остатъчните пари от колапсиращия облак.

Така предложеният модел обяснява свръхизчерпването на Луната в летливи вещества и дефицита на желязо в нея. основна характеристикамодели - въведение в разглеждането на коефициента на изпаряване, освен това при условия, които изключват или намаляват фракционирането на изотопи до малки стойности. Това преодолява основната трудност, пред която е изправена хипотезата за мегавъздействие. Коефициентът на изпарение за първи път даде възможност да се получи математическо решение за развитието на двоичната система Земя-Луна с реални физически параметри. Струва ни се, че предложената от нас нова концепция за произхода на Луната от първичната субстанция, а не от земната мантия, се съгласува по-добре с фактите, отколкото американската хипотеза за мегаудар.

Предстоящи предизвикателства

Въпреки че има отговор на много въпроси, много други остават и се появява нов голям проблем. Състои се от следното. В нашите изчисления изхождахме от факта, че Земята и Луната, поне техните ембриони с размер 2–3 хиляди км, са възникнали от облак от частици. Междувременно съществуващата теория за планетарното натрупване описва образуването на планетарни тела в резултат на сблъсък на твърди тела (планетезимали), първо метър, след това километър, сто километра и т.н. размери. Следователно нашият модел изисква това по време ранна фазаПо време на развитието на протопланетарния диск се появиха големи купчини прах, които нараснаха до почти планетарна маса, а не до ансамбъл от твърди тела. Ако това е вярно, тогава говорим не само за модела на произхода на системата Земя-Луна, но и за необходимостта от преразглеждане на теорията за планетарното натрупване като цяло.

Остават въпроси относно следните аспекти на хипотезата:

• необходимо е по-подробно изчисление на температурния профил в колапсиращ облак, съчетано с термодинамичен анализ на разпределението на елементите в системата частици-пара на различни нива на този профил (докато това не бъде направено, моделът остава по-скоро качествена хипотеза );
• необходимо е да се получи по-строг израз за газодинамичното отблъскване, като се вземе предвид локалният характер на действието на тази сила, за разлика от гравитационното взаимодействие.
• въпросът за влиянието на Слънцето е оставен настрана в модела, радиусът на диска е произволно избран и не се взема предвид деформиращият ефект от сблъсъка на бучки по време на образуването на диска.
• за да се получи по-строго решение, би било важно да се премине към триизмерна формулировка на проблема и да се увеличи броят на моделните частици;
• необходимо е да се разгледат случаите на образуване на двоична система от протодиск с по-малка маса от общата маса на Земята и Луната, тъй като е вероятно процесът на натрупване да е протекъл на два етапа - на ранен етап - срив на концентрацията на прах с образуването на двоична система, а на късен етап - допълнителен растеж поради сблъсъка на образувани по това време твърди тела в Слънчевата система;
• в динамичната част на нашия модел остава неразработен въпросът за причината за високата стойност на началния момент на въртене на системата Земя-Луна и забележимия наклон на земната ос спрямо равнината на еклиптиката, докато хипотезата за мегаудара предлага такова решение.

Отговорите на тези въпроси до голяма степен зависят от общото решение на споменатия по-горе проблем за еволюцията на бучките в протопланетния газопрахов диск около Слънцето.

И накрая, трябва да се има предвид, че нашата хипотеза предполага някои елементи на хетерогенна акреция (слоево образуване на небесно тяло), макар и в обратен на приетия смисъл. Привържениците на хетерогенното натрупване предполагаха, че планетите първо образуват желязно ядро ​​по един или друг начин, а след това нараства предимно силикатна мантийна обвивка. В нашия модел първоначално се появява изчерпано с желязо ядро ​​и само последващо натрупване носи материал, обогатен с желязо. Ясно е, че това значително променя процеса на образуване на ядрото и свързаните с него условия за фракциониране на сидерофилни елементи и други геохимични параметри. Така предложената концепция открива нови аспекти на изследванията в динамиката на формирането на Слънчевата система и в геохимията.

Да бъде най-яркият обект на нощното небе. От древни времена тя приковава възгледите на хората и докосва най-поетичните струни в душите им. Влиянието на Луната върху нашата планета е много голямо. Най-яркият пример за това са морските приливи и отливи. Те възникват във връзка с гравитационното привличане, упражнявано от спътника на Земята. Освен това от древни времена хората са използвали лунен календар. През почти цялата история на човечеството той е бил основен метод не само за хронология, но и за ориентация в ежедневните дела. Поглеждайки към лунния календар, нашите предци решават дали да започнат да сеят или да жънат, да организират панаирни празници или не.

Всемогъщата църква се ръководела и от фазите на луната. Според съставения календар тя обявява различни религиозни празници и Велики пости.
Стотици години хората спорят за произхода на луната. Но въпреки бързото развитие на научната мисъл, огромен брой нерешени въпроси относно нашия единствен спътник все още остават без отговор.

Какъв е действителният произход на луната? Хипотезите, които позволяват поне някак да се доближим до този отговор, са едновременно научни по своята същност и са просто фантастични предположения.

народна традиция

Има легенда за произхода на луната. Според нея в древни времена, когато дори самото Време е било младо, на нашата планета е живяло момиче. Беше толкова красива, че всеки, който я видя, просто спираше дъха.

В онези години хората не знаеха какво е гняв и омраза. На Земята царуваха само хармония, взаимно разбирателство и любов. Дори Бог благоволи да съзерцава света, който е създал. Това продължи с години, които се превърнаха във векове. Планетата изглеждаше като цъфтяща приказка и изглеждаше, че нищо не може да засенчи толкова красива картина.

Въпреки това, през годините, греейки се в лъчите на собствения си успех и красота, момичето промени скромния си начин на живот към див. През нощта тя започна да съблазнява най-красивите мъже на планетата, осветявайки тъмнината с ярко сияние. Поведението й стана известно на Бог.

Той наказа блудницата, като я изпрати на небето. След това лунното момиче започна да осветява красивата планета със своя завладяващ и чист блясък. Хората започнаха да излизат по улиците през нощта, за да се любуват на уникалната красота, изливаща се от небето. Тази нежна светлина озари сърцата на младите мъже и жени, носейки топлина в душата. Така луната взе спокойствието на хората. Вече не можеха да спят през нощта и попаднаха в нейния нежен капан. Луната ги дарява с най-необясними чувства, принуждавайки сърцата на земните жители да бият в ритъма на тайнствените мисли и приказната любов.

Селена

Загадка номер 1. Масово съотношение

Ако сравним Луната с други планети в нашата Слънчева система, тогава тя се откроява с някои аномални характеристики. Например, съотношението на масата на и и Земята е необичайно ниско. И така, диаметърът на нашата планета е четири пъти по-голям от същия параметър на нейния сателит. Юпитер, например, има стойност осемдесет.

Друг интересен детайл е разстоянието между Земята и Луната. Той е сравнително малък. В това отношение по своите визуални размери Луната съвпада със Слънцето. Това се потвърждава от такива явления като затъмненията на най-близката ни звезда, когато спътникът на Земята напълно покрива небесното тяло.

Идеално кръглото също е аномално за изследователите.Други спътници на Слънчевата система се въртят по елиптичен път.

Загадка номер 2. Център на тежестта

Изследователите отбелязват и необичайното отклонение на Луната. Гравитационният център на този спътник е с 1800 метра по-близо от геометричния му център. Може да докаже и изкуствения произход на Луната. Версията защо спътникът на нашата планета с такова значително несъответствие все още се върти в кръгова орбита, просто не съществува.

Загадка номер 3. Титаниева повърхност

Гледайки снимка на луната, мнозина са сигурни, че виждат кратери на нейната повърхност. Въпреки това, при липса на атмосфера, планетата не изглежда да е силно „побита“ от падащи върху нея космически тела.

Освен това, лунните кратери са толкова малки в сравнение с тяхната обиколка, че се създава впечатлението, че метеоритни фрагменти се удрят изключително издръжлив материал. Щербаков и Васин предположиха, че лунната повърхност е направена от титан. Тази версия е проверена. В резултат на получените данни може да се заключи, че лунната кора има изключителни свойства на титан до дълбочина от почти 32 км.

Загадка номер 4. Океани

Изкуственият произход на Луната се доказва и от разположените на повърхността й гигантски разширения, наречени океани. Много изследователи смятат, че това не е нищо повече от следи от втвърдена лава, излязла от недрата на планетата след удара на метеорити. Въпреки че всичко това може да се обясни само с вулканична дейност.

Загадка номер 5. Гравитация

Теорията за произхода на Луната като изкуствено тяло се потвърждава и от наличието на неравномерно гравитационно привличане на тази планета. Това беше потвърдено от екипажа на Аполо VIII. Астронавтите отбелязаха рязко, което на места мистериозно се увеличава значително.

Загадка номер 6. Кратери, океани, планини

На които не се вижда от Земята, учените са открили голям брой кратери, географски катаклизми и планини. Ние обаче можем да видим само океаните. Подобно гравитационно несъответствие също ни позволява да предложим версия, че Луната има изкуствен произход.

Загадка номер 7. Плътност

Плътността на луната е изключително ниска. Стойността му е само 60% от плътността на нашата планета. Според съществуващите закони на физиката, в този случай Луната просто трябва да е куха. И това е с относителната твърдост на повърхността му. Това е още един аргумент, оправдаващ изкуствения произход на Луната.

Учените имат и други хипотези по този въпрос, които заедно са осмият постулат. Нека ги разгледаме по-подробно.

Катедра по материя

Историята на произхода на луната е тревожила хората по всяко време. Първото напълно логично обяснение за появата на този спътник близо до нашата планета е дадено през 19 век. Джордж Дарвин. Той беше син на Чарлз Дарвин, който изложи теорията за естествения подбор.

Джордж беше много авторитетен и известен астроном, който прекара много време в изучаване на небесния спътник на нашата планета. През 1878 г. той излага версия, че произходът на Луната е резултат от отделянето на материята. Най-вероятно Джордж Дарвин стана първият изследовател, който установи факта, че нашият небесен спътник постепенно се отдалечава от Земята. След като изчисли скоростта на разминаване на планетите, астрономът предположи, че в предишни времена те са образували едно цяло.

В далечното минало Земята е била вискозна материя и се е завъртяла около оста си само за 5,5 часа. Това доведе до центробежни сили„извади“ част от веществото от планетата. С течение на времето от това парче се образува луната. Тихият океан се появи на мястото на разделяне на Земята.

Този произход на планетата Луна беше съвсем разумен. В резултат на това версията на Дж. Дарвин заема доминираща позиция в началото на 20 век. Теорията отлично обяснява сходството на състава на лунните и земните скали, по-ниската плътност на спътника на нашата планета и неговия размер.

Тази версия обаче е критикувана през 1920 г. от Харолд Джефрис. Този британски астроном доказа, че вискозитетът на нашата планета в полуразтопено състояние не може да допринесе за толкова мощна вибрация, която да доведе до появата на две планети. Срещу факта, че това е произходът на Луната, други изследователи изтъкват хипотези. В крайна сметка стана неразбираемо какви закони и явления позволяват на Земята да се ускори толкова бързо и след това рязко да намали скоростта на орбитата си. Освен това е доказано, че възрастта Тихи океане около 70 милиона години. И това е твърде малко, за да приемем сценария, предложен от Дж. Дарвин за появата на небесен спътник.

планетарно превземане

Как иначе беше обяснен произходът на луната? Версиите са различни, но най-обяснимата от тях е хипотезата, която излиза през 1909 г. от перото на Томас Джеферсън Джаксън Ой. Този американски астроном предположи, че в по-ранни времена Луната е била малка планета в Слънчевата система. Постепенно обаче, под въздействието на гравитационните сили, действащи върху него, орбитата му придобива формата на елипса и се пресича с орбитата на Земята. Тогава нашата планета с помощта на гравитацията го „улови“. В резултат на това Луната се премести на нова орбита и се превърна в спътник.

Тази хипотеза се потвърждава от достатъчно голям ъглов импулс. Освен това в полза на тази версия говорят митовете на древните народи, които твърдят, че е имало времена, когато луната изобщо не е съществувала.

Такъв сценарий обаче е малко вероятно да се осъществи. Когато малка планета премине близо до Земята, гравитационните сили, действащи върху космическото тяло, по-скоро биха го унищожили или ще го изхвърлят достатъчно далеч. Тази теория се уравновесява от факта, че лунната и земната повърхност имат известно сходство.

образуване на стави

Тази хипотеза беше основната в съветския научен свят. За първи път е озвучено в произведенията на Кант през далечната 1775 г. Според тази версия и двете планети са се образували от един облак газ и прах. В този шлейф се ражда протоЗемята, която постепенно набира голяма маса. В резултат на това частиците от облака започнаха да се въртят около нашата планета, придържайки се към собствените си орбити. Някои от тях паднаха върху все още не напълно оформената Земя и я увеличиха. Други поеха кръгови орбити и, намирайки се на същото разстояние от нашата планета, образуваха Луната.

Тази хипотеза се обяснява напълно с факта, че Земята и Луната имат една и съща възраст, подобни скали и много други. Въпреки това, произходът на такъв висок ъглов импулс и нетипичен наклон на орбиталната равнина на нашия спътник е неизвестен. Изглежда странно, че образуваните едновременно планети имат различно съотношение на масата на ядрото и обвивките, а причината за изчезването на светлинните елементи от небесния спътник също е неизвестна.

Изпаряване на материята

Изследователите излагат тази хипотеза в началото на 20-ти век. Според тази версия, под въздействието на постоянен контакт със земната повърхност на космически частици, нейната повърхност е била подложена на силно нагряване. Настъпи топене на веществото, което скоро започна да се изпарява. По-нататък започна ефектът от издухване на светлинни елементи от слънчевия вятър. По-тежките частици в крайна сметка преминаха през процеса на кондензация. Това се случи на известно разстояние от Земята, където се е образувала Луната.

Тази версия добре обяснява малкото ядро ​​на небесния спътник, сходството на скалите на двете планети, както и малкото количество летливи светлинни елементи, присъстващи върху него. Как обаче да обясним големия ъглов импулс в този случай? Освен това вече е известно, че Земята не е била подложена на нагряване. Следователно просто нямаше какво да се изпари.

Мегавъздействие

Всички теории за произхода на Луната, съществували до средата на 70-те години, по една или друга причина, не можеха да бъдат напълно потвърдени. В същото време се разви почти немислима ситуация, когато изследователите просто не можаха да отговорят на въпроса за произхода на единствения ни спътник. Тази несигурност беше основният тласък за раждането на нова версия.

Сравнително млада хипотеза за произхода на Луната е теорията за сблъсъка. Появява се през 1975 г. и в момента се счита за основен. Според тази версия произходът на Луната и Земята се е случил в онези далечни времена, когато самата слънчева система е възникнала от облак от газ и прах. В същото време се оказа, че на едно и също разстояние от небесното светило се образуват наведнъж две планети, които се озовават в една и съща орбита. Една от тях е младата Земя. Другата беше планетата Тея. И двете небесни тела постепенно нарастват. Освен това техните маси станаха толкова осезаеми, че планетите започнаха постепенно да се приближават една към друга. Тея беше по-малка от Земята и затова започна да се привлича от по-тежък съсед. Според изследователите фаталната среща се е състояла преди 4,5 милиарда години. Тея се сблъска със Земята. Ударът беше силен, но стана по допирателна. В същото време земята сякаш беше обърната отвътре навън. Част от мантията на нашата планета и по-голямата част от Teia "пръснаха" в околоземната орбита. Това вещество се превърна в зародиш на бъдещата Луна, чието окончателно формиране се случи около сто години след този сблъсък. При удара Земята получи голям момент на инерция.

Хипотезата обяснява както малкото лунно ядро, така и сходството на скалите на двете планети. Не е съвсем ясно обаче защо не е настъпило окончателното изпаряване на леки елементи, които, макар и в малки количества, присъстват в лунната кора.

Факти от документалния филм

Всички материали за Луната, които са широко достъпни, далеч не са изчерпателна информация. Какви тайни крие тази планета? Какъв е произходът на луната? Документалният филм, който разказва за явленията, случващи се на спътника на нашата планета, веднага заинтересува публиката. Издадена е под заглавието „Сензацията на века. луна. Скриване на факти. Разказва за факта, че това космическо тяловъзникват мистериозни и необясними явления. И това се потвърждава от доказателствата на астрономите. Особено често на Луната изследователите виждат блуждаещи и неподвижни светлини, ярки внезапни проблясъци, светлина от кратерите на угаснали вулкани и неразбираеми лъчи, които прорязват вдлъбнатините на лунната повърхност.

Също така, според много учени, американците изобщо не са кацнали на повърхността на това небесно тяло. И ако са кацнали, тогава материалите, представени в публичното пространство, са откровен фалшив. Причината за това недоверие се крие във факта, че извършените мисии не са се развили така, както е било първоначално замислено. Освен това астронавтите, които някога са били на Луната, малко по-късно и само в лични разговори, твърдят, че всичките им действия са били непрекъснато наблюдавани. То е извършено от неидентифицирани летящи обекти, които постоянно кръжат около кораба.

Това напълно обяснява изкуствения произход на спътника на Земята и версията, че Луната е извънземен кораб. Открива своето обяснение и теорията за евентуално куха планета вътре.