Vlasov si udhëheqës i "Rusisë tjetër" në luftën teorike civile, e cila lind në mendjet e ethshme të një numri përfaqësuesish të opozitës vendase në temën e Luftës së Madhe Patriotike, se rezulton se ishte një luftë civile - Epo, në përgjithësi, kishte një "çlirimtar" të tillë Hitleri. Nuk është njësoj për të gjithë! Isha në një farë mënyre shumë i prerë për një sërë arsyesh: shumë njerëz në familjen time vdiqën në atë luftë, dhe në përgjithësi, jam disi shumë skeptik për realitetin e pasluftës në botë. Dhe nuk është rastësi që u nderova të shkruaj një libër të tërë, "Dikur ishte një popull", i cili, për kënaqësinë time të thellë, u ndalua dhe u tërhoq nga shitja në Ukrainë dhe shtetet baltike, shumë i ofenduar nga ajo që ishte shkruar aty. Në Balltik filloi pikërisht në Estoni - mirë, kjo është mirë!

Dhe duke pasur parasysh faktin se autoritetet vendase për arsye të panjohura për mua personalisht... Pirunja në rrugë mund të kishte shkuar në një mënyrë krejtësisht tjetër - ne mund të kishim shkuar saktësisht në të njëjtën mënyrë si Ukraina: oligarkët tanë ishin të njëjtë, dhe ne kishim i njëjti nivel kolapsi i Unionit në Belovezhskaya Pushcha... Dhe në çfarë mënyre, në fakt, ishin më të mirë secili nga tre presidentët që shkuan në rrugët e tyre të veçanta? Dhe kështu mund të jetë lehtësisht në çdo vend! Tani do ta glorifikonim Vlasovin, ashtu siç ata lavdërojnë Banderën në Ukrainë tani. Dhe kush mund të kundërshtonte ndonjë gjë nëse kjo ishte një çështje krenarie personale për nivelin e lartë të menaxhimit? Epo, përveç se Rusia mbetet ende si një metropol i madh. Dmth nuk u shkatërrua, siç e ëndërroi sinqerisht Brzezinski, sepse kur Pan Zbigniew tha se Rusia me Ukrainën është një perandori, por pa Ukrainën nuk është një perandori! Mbaj mend, prapë arrita ta kapja në Forumin e Yaroslavl, ai u tha shumë gjëra studentëve të tij bukur, por pa kuptim - natyrisht, Rusia u bë një perandori jo falë Ukrainës, por falë Siberisë! Siberia, pastaj Lindja e Largët - gjithçka që ndodhi është Perandoria!

Po, sigurisht, një temë tjetër filloi me Ukrainën, ose më mirë, vazhdoi - këto janë kalime drejt Perëndimit në atë Evropë, e cila në kohën e Rurikovich ishte pjesërisht "gjithçka jonë". Mjafton të kujtojmë origjinën e familjes së atëhershme princërore, dhe të cilët u ulën atje në të gjithë Evropën - po ata skandinavët u ulën! Zot, cili është ndryshimi?! Ne kishim kryesisht suedezë etnikë, por kishte danezë dhe norvegjezë - në përgjithësi, nuk kishte asnjë ndryshim! Ata u mblodhën në një pishinë kaq të madhe gjenerike dhe e dinin shumë mirë. Dhe pastaj disi ishte Lufta Livonian nën Ivan Vasilyevich - të cilën, në mënyrë rigoroze, ne nuk e kishim me këtë Perëndim! Dhe çfarë tjetër do të kemi me të! Ata që supozojnë se do të shpërndahemi disi të qetë - nuk do të shpërndahemi!

Një orientalist i famshëm për Rusinë pas Putinit, diamant i Lindjes së Mesme dhe Trump "aventurier, por i zgjuar"

Katari, Arabia Saudite dhe Turqia po konkurrojnë me njëri-tjetrin në ndikimin e tyre mbi myslimanët rusë dhe po fitojnë terren këtu, thotë Evgeniy Satanovsky, drejtor i Institutit të Lindjes së Mesme, duke vënë në dukje se një ndikim i tillë duhet trajtuar me shumë kujdes. Në një intervistë për BUSINESS Online, Satanovsky shpjegoi pse ideja për t'u ulur në qafën e Rusisë është e përhapur në botën arabe, nëse Erdogan mund të konsiderohet një "Stalin turk" dhe Irani aleat ynë dhe në çfarë fatkeqësish mund të shndërrohen në vitet 2030. për Federatën Ruse.

Evgeniy Satanovsky: "Irani është shoqëruesi dhe partneri ynë i përkohshëm i udhëtimit, një vend me të cilin ne mbajmë marrëdhënie ekonomike - jo më të gjera, krahasuar me Turqinë apo Kinën" Foto: BIZNES Online

"NË INDUSTRINË E NAFTËS SË IRAQIT PRAKTISHT ASNJË AMERIKANE"

— Evgeniy Yanovich, kohët e fundit u bë e ditur se Rosneft ka rënë dakord me Kurdistanin irakian për të zhvilluar pesë blloqe nafte në territorin e saj. Ku e kanë kaq guxim naftëtarët tanë? A është kjo sepse, siç thonë ata, Kurdistani i Irakut është më i varur nga Turqia sesa nga Bagdadi?

— Kurdistani i Irakut varet nga të gjithë. Varet nga Bagdadi sepse pa pëlqimin e tij nuk do të mund të eksportojë naftë. Kur u ndaluan kanalet e kontrabandës së naftës nëpër Turqi, nëpër të cilat rrjedh e njëjta naftë e Daesh-it ( Emri arab për grupin terrorist ISIS është i ndaluar në Rusi— përafërsisht. ed.), kurdët nuk kanë pothuajse asnjë alternativë. Kur tanët e morën këtë çështje në Siri, amerikanët u detyruan të merrnin përsipër shtypjen e kontrabandës në Irak. Për më tepër, Turqia sot është në luftë me kurdët dhe marrëdhëniet mes Presidentit të Kurdistanit Masud Barzani dhe Rexhep Erdogan janë shumë të vështira.

Kurdistani i Irakut varet nga Irani sepse nuk ka mënyra alternative për të eksportuar naftë përveç Basrës dhe më pas përmes Shatt al-Arab (një lumë që rrjedh nëpër territoret e Irakut dhe Iranit) përmes detit. Ka ide për eksportin ndërkufitar të naftës dhe transportimin e tyre në tregun botëror përmes territorit iranian, por nuk është e qartë se çfarë të bëhet me gjithë këtë. Asnjë fqinj i vetëm nuk e mbështeti Kurdistanin gjatë referendumit të pavarësisë ( edhe pse më 25 shtator 2017, 92.73% e kurdëve vendas votuan në favor të pavarësisë së Kurdistanit – përafërsisht. ed.). Përveç kësaj, Barzani humbi Kirkukun për shkak të kësaj ( u transferua te forcat federale irakiane tetorin e kaluar — përafërsisht. ed.). Duke luftuar për pushtet në një luftë ndërklanore ndërsa opozita lokale, partia Gorran (Lëvizja për Ndryshim), vazhdon të forcohet, Barzani në fakt ia dorëzoi Kirkukun njësive shiite. Peshmerga ( forcat e armatosura kurde — përafërsisht. ed.) u tërhoqën, duke gërmuar ngadalë dhe shiitët pushtuan territorin.

Milicia shiite tani është pjesë kushtetuese e ushtrisë irakiane. Gjithashtu, mbi këtë bazë u krijua një parti, e cila në zgjedhjet e fundit mblodhi shumë vota. Dhe kurdët nuk do të mund të shpëtojnë nga ky kërcënim. Kështu që nuk do të thoja se ishte e sigurt që Rosneft të përfshihej në qeverinë e Kurdistanit. Për më tepër, nuk ka nevojë të presësh ndonjë mirënjohje këtu - në ndjekje të parave, këta njerëz janë të gatshëm t'i fajësojnë problemet e tyre kujtdo.

— Sechin është një person i rrezikshëm, siç e dimë nga biografia e tij.

- Igor Ivanovich Sechin është një person unik. Ai, duke ditur madhësinë e Rosneft, i cili po zhvillohet dhe po përpiqet mjaft shpejt për rolin e Gazprom në industrinë e naftës, mund të përdorë mbështetjen nga lart për të zgjidhur problemet me qeveritë e Erbilit ( kryeqyteti i Kurdistanit të Irakut — përafërsisht. ed.) dhe Bagdadit. Menaxhmenti sigurisht që do ta shqyrtojë këtë dhe me shkallën më të lartë të probabilitetit situata do të kthehet në normalitet. Nuk është as një çështje rreziku, por fakti që Vladimir Vladimirovich [Putin], si President i Federatës Ruse, i cili është i përfshirë drejtpërdrejt në politikën e jashtme dhe politikën energjetike për çështjet kryesore, ka një aftësi të mahnitshme për të negociuar me të gjithë lojtarët vendas. . Ai, natyrisht, nuk arrin të arrijë një marrëveshje me "perëndimorët", por problemi këtu është i thjeshtë: ata nuk duan të arrijnë një marrëveshje me askënd ndërsa Vladimir Putin është në krye të udhëheqjes së Rusisë. Dhe nuk mund të bëni asgjë për këtë. Të largohesh nga detyra vetëm për të kënaqur "perëndimorët" është marrëzi e plotë. Dhe në të gjitha rastet e tjera, Putini arrin të arrijë një marrëveshje. Në këtë kontekst, ne kemi një situatë unike në Irak dhe disa konflikte lokale mund të korrigjohen në mënyrën më të mrekullueshme, duke qenë se qeveria e Bagdadit ka zgjedhur British Petroleum si operatorin kryesor të naftës. Dhe praktikisht nuk ka amerikanë në industrinë e naftës në Irak.

- Mungesa e amerikanëve nuk na hap mundësinë për t'u vendosur në tregun e naftës irakiane, të paktën përmes Kurdistanit?

“Kjo nuk na tregon asgjë, sepse ka fushata kineze të naftës dhe fushata malajziane. Po, Lukoil punon atje, si dhe Gazpromneft. Dhe Rosneft. Por nuk lodhem kurrë të përsëris: nëse nuk ka konkurrentë në një vend, kjo nuk do të thotë aspak se gjithçka është hapur për ju atje. Asgjë si kjo. Vetëm për shkak se Marilyn Monroe u divorcua nga Joe DiMaggio nuk do të thoshte automatikisht se të gjithë ata që e donin atë e merrnin atë. Edhe John Kennedy - dhe ai u vra. Kush e di se çfarë ka hapur? Ne ende duhet të jemi në gjendje t'i përdorim këto mundësi ( Sipas synimeve të deklaruara të Rosneft, rezervat totale që ajo nxjerr në Kurdistan mund të jetë rreth 670 milionë fuçi dhe shuma e pagesave për qeverinë mund të jetë deri në 400 milionë dollarë. Megjithatë, qeveria e Bagdadit e quajti marrëveshjen të paligjshme — përafërsisht. ed.).

Foto: kremlin.ru

“NËSE JENI NË NJË GRUSHT TË RRITSHËS NË IRAK, DO TË VRIHET DETYRISHT NË MËNYRËN MË MIZE DHE MË TË Etur për Gjak”

- Ne flasim dhe shkruajmë shumë për Sirinë, por rrallë dëgjon për Irakun, ku militantët e grupit të ndaluar Daesh duket se kanë mbaruar. Cila është gjendja reale e punëve atje, sipas jush?

— Militantët islamikë u dëbuan kryesisht nga Iraku. Kjo ishte pjesërisht për shkak të faktit se sheikët vendas morën subvencione dhe, pasi u pajtuan me komandantët në terren, i pranuan ata militantë me origjinë nga Republika e Irakut të ktheheshin në vendet e tyre të vendbanimit fillestar. Domethënë, shkatërrimi fizik aty ka prekur një numër të vogël terroristësh, por është gjithashtu e pamundur të llogaritet. Sepse, po t'u besoni trupave qeveritare, rezulton se atje u vranë më shumë terroristë sesa popullsia e të gjithë vendit. Dhe në Siri statistikat janë të njëjta. Kjo është një situatë shumë e vështirë, e cila për amerikanët në Irak u lehtësua nga fakti se milicia shiite dhe disa kurdë luftuan në anën e qeverisë (pak, sepse kurdët nuk luftuan fare, por kryesisht e kapën territorin për një referendum për pavarësinë, të cilin e dështuan me sukses në shtator të vitit të kaluar). Plus Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike iraniane - IRGC me gjeneralin Qassem Soleimani ( Gjeneral Major dhe Komandant i Forcave Speciale të Forcave Quds në kuadër të Korpusit — përafërsisht. ed.). Soleimani komandoi mrekullisht njësitë e tij pranë Mosulit, duke operuar pranë objektivave amerikanë. Dhe disi ata, amerikanët dhe iranianët, nuk e vunë re njëri-tjetrin, me gjithë thirrjet e Trump kundër Iranit dhe sanksionet kundër Qassem Soleimanit, ai mrekullohet me qëndrueshmërinë e politikës amerikane. Por në fakt, amerikanët janë shumë pragmatikë, dhe CIA dhe Pentagoni veprojnë plotësisht vetë dhe veçmas nga Departamenti Amerikan i Shtetit dhe nga gjithçka që thuhet në Shtëpinë e Bardhë.

- A mund të dalë një lëvizje e re radikale dhe akoma më e tmerrshme në përmbajtjen e saj nga fragmentet e Shtetit Islamik të mundur, ashtu siç Daesh-i lindi nga Al-Kaeda në kohën e tij ( , —përafërsisht. ed.)?

— Daesh-i i ndaluar u quajt fillimisht vetëm "Shteti Islamik i Irakut dhe Levantit", dhe më pas thjesht "Shteti Islamik". Në thelb, këta janë vetëm sunitë vendas që nuk morën pjesë në qeverisjen e Irakut dhe nuk morën para nga nafta ( një nga grupet që mori pjesë në krijimin e DEASH-it u quajt "Ushtria e Pasuesve të Sunetit dhe Komunitetit" — përafërsisht. ed.). Ku do të shkojnë tani - mos i shkatërroni të gjithë? Por duke qenë se ato nuk janë shkatërruar dhe nuk janë integruar në realitetin e ri, gjithçka do të lindë mbi këtë bazë. Sidomos nëse hidhni paratë e "zalivnikëve" ( vendet e Gjirit — përafërsisht. ed.). Në këtë rast, mbështetja e Shtetit Islamik është një projekt i Katarit, dhe mbështetja e Al-Kaedës është një projekt klasik saudit. Në çfarë forme mund të shfaqet një grup i ri? Po, në çdo mënyrë! Por nëse do të jetë më radikale apo më pak radikale është e gjitha marrëzi dhe imagjinatë e kolegëve tanë të shtypit. Iraku është vendi më brutal në rajon që nga kohërat e lashta, dhe ndoshta i tillë mbetet edhe sot në raport me popullsinë e tij. Nëse keni marrë pjesë në grushtin e shtetit në Siri, atëherë mund të internoheni si ambasador diku ose të futeni në burg - shembuj të tillë ka pasur me dhjetëra në periudhën e pasluftës. Por nëse kapeni nga një grusht shteti në Irak, atëherë me siguri do të vriteni në mënyrën më mizore dhe gjakatare. Ne kujtojmë nga historia se si ishte Asiria, e cila me ndershmëri regjistroi mizorinë e saj në basorelieve ( Besohet se shtylla u shpik në Asirinë e lashtë, e vendosur në territorin e Irakut modern. — përafërsisht. ed.).

— Ju përmendët njëherë se Iraku ka qenë një kuazi-shtet që nga vdekja e Sadam Huseinit. A ka mbetur kështu deri më sot?

- Sigurisht, si shumica e Lindjes së Mesme dhe rajoneve të tjera lokale. Epo, a është Sudani një shtet? Apo Somali? Apo Jemeni dhe Afganistani? Përveç kësaj, një numër i madh vendesh u destabilizuan pas “Pranverës Arabe” dhe për momentin nuk janë shtete si të tilla. Edhe pse në pamje të parë kanë gjithçka: flamuj shtetërorë, himne, ambasadorë dhe të gjitha strukturat formale të pushtetit. Por Lindja e Mesme dhe Afrika janë kryesisht sisteme fisesh dhe grupesh etno-fetare. Prandaj, ajo që kontrollon qeveria irakiane nuk është shumë e qartë, madje edhe në zonën shiite. Qeveria mund të përfshijë zyrtarisht përfaqësues të kurdëve dhe disa sunitë, por këta njerëz nuk kontrollojnë Kurdistanin irakian apo zonat sunite. Separatizmi po lulëzon brenda zonave shiite të Irakut. Kush tha se kryeministri irakian mund të kontrollojë zonat ku shumica është, për shembull, popullsia që mbështet Muqtada al-Sadr ( udhëheqës i Ushtrisë Mahdi, i njohur për udhëheqjen e një kryengritjeje kundër forcave pushtuese ndërkombëtare në qytetin e shenjtë shiit të Naxhafit në prill 2004 – përafërsisht. ed.)?

Ne duhet ta kuptojmë këtë, por askush nuk dëshiron ta kuptojë. Prandaj, është e vështirë të thuhet se si do të veprojë Rosneft me projektet e saj të naftës në Kurdistanin irakian. Kjo shkakton një nxitje të madhe nga Bagdadi. Kurdistani i Irakut nuk është bërë shtet i pavarur dhe, me sa duket, nuk do të bëhet në dekadat e ardhshme. Nuk është shumë e qartë se kush e këshilloi Rosneft-in për sa i përket perspektivës në Kurdistanin irakian.

"Militantët islamikë janë dëbuar kryesisht nga Iraku" Foto: Mikhail Alaeddin, RIA Novosti

“PSE DUHET TË RIKUJTIN MUSLIMANËT RUSË SIRI? A NUK KANE ASNJË BIZNES TJETËR PËR TË BËRË?”

— Jo shumë kohë më parë, Rusia nënshkroi një marrëveshje me Bashar al-Assad që grupi ynë ushtarak do të jetë i pranishëm në Siri (në bazën Khmeimim) për 40 vitet e ardhshme. A do të thotë kjo se regjimi i Asadit, për të cilin të gjithë së fundmi menduan se kishte përfunduar, është kaq i sigurt në jetëgjatësinë e tij?

— Hong Kongu dikur ishte marrë me qira nga Britania e Madhe për 99 vjet, por ata që ia dhanë britanikëve nuk kishin gjasa të jetonin për të parë fundin e kësaj periudhe. Amerikanët kanë një bazë të Guantanamos, por as Shtetet e Bashkuara nuk drejtohen nga presidenti që nënshkroi këtë traktat dhe as qeveria e mëparshme në Kubë. Edhe ditët e Fidel Kastros kanë mbaruar. Sidoqoftë, marrëveshja është e vlefshme. Nuk lidhet me jetëgjatësinë fizike të një sunduesi të caktuar. Pra është këtu.

“E kam fjalën për jetëgjatësinë e regjimit të Asadit, jo të vetë regjimit të Asadit. Nëse më në fund amerikanët e shtyjnë atë dhe emërojnë pasardhësin e tyre, a nuk do të rrezikojë kjo marrëveshjet e lidhura së fundmi me Federatën Ruse?

— Modaliteti mund të jetë çdo gjë. Por kur ka një bazë ushtarake ruse në vend, ky është një faktor shumë serioz. Kujtojmë se një qendër e mbështetjes logjistike për Marinën ka mbetur në Siri që nga koha sovjetike. E vetmja gjë që mund ta detyrojë kontigjentin të largohet nga kjo bazë është një vendim i qeverisë së saj dhe jo i një vendi të huaj. Kush vendosi të mbyllë bazat në Cam Ranh (Vietnam) dhe Lourdes (Kubë)? Menaxhmenti ynë, i cili vendosi që ne nuk kemi nevojë të jemi më atje ( në vitin 2001 — përafërsisht. ed.). Tani i njëjti menaxhment ka ndryshuar mendje ( në nëntor 2013 Vladimir Putin dhe President i Vietnamit Truong Tan Shang nënshkroi një marrëveshje për të krijuar një bazë të përbashkët për mirëmbajtjen dhe riparimin e nëndetëseve në Cam Ranh — përafërsisht. ed.). Sepse është arritur një mirëkuptim që ne ende duhet të jemi të pranishëm diku jashtë Atdheut. Prandaj, ne do të shohim se çfarë regjimi do të ketë në Siri në 40 vjet. Por kjo nuk e mohon rëndësinë e pranisë ushtarake ruse në Republikën Arabe Siriane - në Mesdheun lindor, domethënë në rrugën nga Deti i Zi përmes ngushticave për në Kanalin e Suezit. Nuk është shumë e qartë se kush, si dhe në çfarë mënyre do të jetë në gjendje ta rrëzojë Rusinë nga kjo urë. Sidomos duke pasur parasysh se në Krime, pavarësisht përpjekjeve të shumta, nuk ka NATO, por ka një flotë ruse. Po lë jashtë flota të tjera të Detit të Zi, duke përfshirë edhe atë turke për momentin. Duke ruajtur bazën Khmeimim, ne jemi të garantuar se nuk do të ketë probleme për transportin rus në këtë rajon. Dhe pastaj do të shohim. Për ne 5 dhe 10 vjet janë një periudhë e gjatë historike, madje 40... Ky është një parakusht për të rikthyer shumë nga ato që shkatërruam në flotën civile dhe ushtarake. Nëse, sigurisht, e marrin seriozisht restaurimin dhe nuk e trajtojnë në të njëjtën mënyrë zbatimin e dekreteve presidenciale të “majit”.

—Kush do të rivendosë Sirinë e shkatërruar nga lufta? A munden myslimanët rusë, për shembull, të marrin pjesë në këtë?

- Për të copëtuar 10 mijë rubla dhe për të përdorur këto para për të rivendosur Sirinë - kjo nuk ndodh. Ata po rikthehen ose me subvencione qeveritare ose si pjesë e disa kredive dhe investimeve. Në përgjithësi, preferoj të mos bëj parashikime në raste të tilla. Për më tepër, asnjë parashikim i vetëm në planet nuk është realizuar ende, përveç një - që të gjithë do të vdesim një ditë. Në ekonomi, dhe veçanërisht në gjëra specifike, parashikimet janë një detyrë absolutisht e pafalshme. Paraja e do heshtjen. Por, duke i njohur sirianët, mund të them se ata kanë qenë gjithmonë një popull tregtar dhe në të njëjtën kohë një nga më inteligjentët në drejtim të krijimit të prodhimit në Lindjen e Mesme. Përveç kësaj, ata janë shumë patriotë. Prandaj, sirianët janë ata që do të rivendosin në radhë të parë Sirinë. Të mos harrojmë emigracionin sirian – veçanërisht emigracionin e vjetër. Ka shumë valë emigracioni sirian në të gjithë planetin, dhe mes këtyre djemve pashë më shumë se një miliarder. Pasi ka marrë garancitë dhe preferencat e duhura, diaspora e huaj siriane mund të marrë fare mirë restaurimin e atdheut të tyre.

Kush e rivendosi Bashkimin Sovjetik pas luftës? A na kanë shkruar një plan të veçantë Marshall dhe na kanë dhënë para? Jo, nuk kishim gjë tjetër veç xhepit dhe duarve tona. Dhe shkatërrimi në BRSS ishte shumë më i keq se në Siri. Sidoqoftë, ne bëmë gjithçka vetë.

— Besohet se Siria po prish marrëdhëniet me botën myslimane kryesisht për shkak të grupit alavit që është në pushtet atje.

— Sirianët janë njerëz laikë. Nën Assad Sr., komponenti laik ishte dominues në SAR. Fatkeqësisht, Bashar al-Assad doli të ishte shumë demokratik dhe i butë në krahasim me babain e tij Hafez al-Assad. Në të njëjtën kohë, ai donte të liberalizonte vendin: ai liroi të gjithë islamistët nga burgu dhe ata drejtuan menjëherë detashmentet që pothuajse shkatërruan Sirinë gjatë luftës civile. Nëse po flasim për fanatikë, islamikë radikalë, atëherë regjimi i Asadit ka vërtet probleme të mëdha me ta. Në Rusi ata po rrëzohen, por në Siri ka ende shumë prej tyre dhe një numër i madh fanatikësh tani po shtyhen në provincën e Idlib. Këta njerëz nga Idlibi nuk kanë nevojë të rivendosin fare Sirinë - ata duhet të vrasin të gjithë ata që nuk janë si ata. Në të njëjtën kohë, ata janë të angazhuar në shfarosjen e njëri-tjetrit dhe nuk i pengon aspak fakti që janë të gjithë sunitë. Është shumë më e rëndësishme nëse këto grupe janë pro-saudite apo pro-turke. Ndarje ndodhin gjithashtu midis krahëve të ndryshëm të lëvizjeve politike, siç ishte rasti midis Jabhat al-Nusra. grup terrorist i ndaluar në Rusi, — përafërsisht. ed.) dhe "Ahrar al-Sham" në të njëjtin Idlib. Në këtë situatë, nuk e kuptoj fare mirë pse myslimanët rusë duhet të përfshihen në Siri? Nuk kanë gjë tjetër për të bërë? Edhe nëse ka, nuk do të jetë i gjithë umeti, por disa njerëz dhe korporata specifike. Ndoshta ata do të bashkëpunojnë qytet më qytet në një model binjakëzimi. Edhe pse është e vështirë të quash marrëdhënie thjesht ekonomike binjakëzimi. Ose ndonjë republikë e specializuar e Federatës Ruse ose autonomi do të vendosë papritur marrëdhënie të veçanta me rajonin sirian. Por nuk mund të detyrosh askënd. Një biznes mund të pretendojë vetëm se është gati të kryejë urdhra nga lart, por në fakt nuk do të bëjë asgjë që është në kundërshtim me interesat, logjikën e arsyeshme dhe fitimin e tij. A do ta kompensojë shteti atë për humbjet e tij? Që nga lindja nuk ka kompensuar dhe nuk do të kompensojë. Mos shkoni në verandë pas kësaj.

Prandaj, le të biem dakord: Siria duhet të rivendoset nga populli sirian dhe qeveria siriane. Nëse në këtë u vendosen pengesa serioze, atëherë qeveria ruse dhe diplomatët tanë ushtarakë me siguri do të përpiqen të ndihmojnë. Por jo më shumë se kaq. Ideja që Rusia mund të ulet në qafë dhe të varë këmbët (ata thonë, le të luftojnë rusët - pavarësisht nga kombësia e kontigjentit ushtarak - dhe le të rivendosin rusët) - kjo, natyrisht, është një ide e shëndetshme, dhe ka ekzistuar në të gjithë botën arabe. Por ne e kemi humbur tashmë Bashkimin Sovjetik një herë. Prandaj, nuk ka nevojë të mbingarkoni veten dhe të ofroni ndihmë vëllazërore ndërkohë që keni problemet tuaja.

Foto: Mikhail Ozersky, RIA Novosti

“Përpjekja e Patriarkut të Shenjtë për të vërtetuar se TË GJITHA SHQIPTARËT TONA JANË SIPAS PARAQITJES SË POPULLIT NGA KISHA ËSHTË NJË IDE SHKËTËRRUESE”

— Në këtë drejtim, dua të pyes: a ka Rusia tani një lloj misioni ideologjik në Lindjen e Mesme, të ngjashëm me atë që kishte në kohën e Perandorisë Ruse dhe BRSS?

- Misioni ideologjik është kretinizmi, të cilin e kanë shpikur plogështitë dhe idiotët që nuk dinin dhe nuk dinë të bëjnë gjë tjetër veçse të lërojnë të tjerët për vete. Kështu ishte në kohën e Bashkimit Sovjetik, por në Federatën Ruse kjo kategori njerëzish nuk u shua, për keqardhjen time të madhe. Edhe tani ata vazhdojnë t'i shesin lidershipit idenë e domosdoshmërisë absolute të një misioni ideologjik, dhe për rrjedhojë të tyre, idiotë pa krahë e pa tru, si një forcë ushqyese. Për ata që nuk janë shumë të mirë për të bërë diçka vetë, kjo është përgjithësisht një gjë shumë e këndshme. Por nuk e kuptoj vërtet pse dreqin duhet të kthehemi të gjithë në këtë rrugë? A jemi vërtet dele? Më shpjegoni se çfarë misioni ideologjik kishin Pjetri I dhe Katerina e Madhe, të cilët e drejtuan aq mirë vendin që ata drejtuan? Kur ata farkëtuan perandorinë, a kishin një mision ideologjik? Unë e kuptoj që në shekullin e 19-të, profesorët gjermanë dolën me gjithë këto budallallëqe për Nikollën I. Dhe nën Bashkimin Sovjetik kjo u bë edhe më e fortë dhe mbetet në mendjet e disave edhe sot e kësaj dite.

— Misioni ishte i thjeshtë: perandorët rusë po ndërtonin një "mbretëri të vërtetë ortodokse" që do t'u ofronte ndihmë sllavëve dhe popujve të tjerë që binin në orbitën e interesave tona.

- E dini, kjo është arsyeja pse Nikolla I humbi Luftën e Krimesë. Sepse në një situatë ku ai kontrollonte gjithçka në botë (dhe vërtet kontrollonte shumë, duke përfshirë pjesën më të madhe të Evropës pas luftërave të Napoleonit), doja të justifikoja pse na duheshin të gjitha këto. Për më tepër, në vitet 1830 ne kishim edhe ngushticat ( Bosfori dhe Dardanelet — përafërsisht. ed.) përgjithësisht ishin nën kontroll. Epo, ne dolëm me të. Si rezultat, Lufta e Krimesë u shpërtheu dhe pas dy mbretërve ne patëm një revolucion.

Roli i Kishës Ortodokse në historinë e Rusisë dhe në lëvizjen e saj përgjatë rrugës përgjatë së cilës arriti në Oqeanin Arktik dhe Paqësor është shumë më i parëndësishëm sesa u shpik nga njerëzit që shpikën misione ideologjike dhe të tjera. Pikërisht njësoj si sot. Mund të jetë fyese për besimtarët. Por le ta ndajmë luftën për pushtet dhe burime nga gjendja reale e punëve. Lufta e papërmbajtshme për pushtet dhe burime, mjaft materiale, dhe në të njëjtën kohë për një përpjekje për të kontrolluar, duke iu referuar gjërave që nuk kanë ekzistuar, nuk ekzistojnë dhe nuk do të ndodhin, çon në shfaqjen e ateizmit militant dhe në tragjedi shumë të rënda. - duke rezultuar kështu në kishën pas revolucionit jo vetëm që humbi pozicionin e saj, por praktikisht u zhduk dhe nuk ndikoi asgjë para Luftës së Madhe Patriotike. Dhe në kushtet e sotme, ne mund të hasim edhe një herë në të njëjtën grabujë. Unë nuk besoj vërtet në mitet e ndryshme se çfarë roli ka pasur dikush apo çfarë do të jetë. Ju, sigurisht, si në Siri, mund të dilni me një mision tjetër që njerëz me qëllime të mira dhe të sinqertë, por jo shumë të zgjuar u përpoqën ta kryenin në fillim të ngjarjeve. Më kujtohet një nga djemtë tanë që është i famshëm, i pashëm, flet shumë dhe ka të bëjë me armët në Lindjen e Mesme: ai tha se Siria është toka origjinale e krishterë, për të cilën kishte të drejtë. Mbi këtë bazë, ai bëri thirrje për rivendosjen e gjithçkaje që kishte ndodhur që nga koha kur mburojat ishin gozhduar në portat e Kostandinopojës. Për të masakruar të gjithë rusët në Siri, kjo ishte shumë e dobishme, por për asgjë tjetër. Al-Kaeda mundi vetëm ta duartrokiste. Sipas mendimit tim, e njëjta gjë vlen edhe për përpjekjen e Shenjtërisë së Tij Patriarkut për të vërtetuar se të gjitha problemet tona janë për shkak se njerëzit u larguan nga kisha. Kjo është një ide jashtëzakonisht destruktive. Edhe pse tingëllonte edhe mes hebrenjve: ata thonë, të gjitha problemet tuaja dhe holokausti janë sepse jeni ateistë, madje martoheni me dikë tjetër përveç tuajit. Pjesa më e madhe e kësaj ndodhi edhe mes muslimanëve. Ideja është absolutisht shpërthyese. Prandaj, jam shumë larg ideologjisë dhe jam jashtëzakonisht armiqësor ndaj saj. Unë me të vërtetë nuk dua që vendi të shembet për herë të tretë në njëqind vjet. Nuk e duan as ata që vijnë me këtë marrëzi, por e provokojnë.

— Megjithatë, më kot përmendët Katerinën e Madhe si shembull të sundimit të deideologjizuar. Jo më kot, për shembull, ajo e quajti një nga nipërit e saj Konstantin. Historianët dëshmojnë se ajo synonte të vendoste një ditë Kostandinin në fronin bizantin të çliruar nga sulltani turk.

- Si e dini këtë për të?

- Nga historiografia kushtuar epokës së Katerinës.

- Të mos ia atribuojmë perandoreshës së madhe shpikjet dhe përrallat e idiotëve të ndryshëm. Katerina, si një gjermane etnike që u konvertua në ortodoksinë vetëm për t'u përfshirë në udhëheqjen e vendit ku dominonte ky besim, ishte një person jashtëzakonisht pragmatik. Dhe nuk është rastësi që ajo ndaloi kategorikisht punën misionare në territorin e perandorisë, duke shkaktuar një reagim shumë kompleks nga hierarkët e atëhershëm të Kishës Ortodokse. Paraardhësi i Katerinës, Pjetri I, e ktheu këtë hierarki, në përgjithësi, në një bri dash (Pjetrit në përgjithësi nuk i pëlqente askënd që do ta kundërshtonte). Trashëgimtarët e tij, duke gjykuar nga rezultatet, doli të mos ishin aq të denjë. Megjithatë, në kohën e Nikollës I, profesorët gjermanë na shpjeguan gjithçka dhe dolën me një mision: a) po shkojmë në betejë për vëllezërit tanë sllavë, b) po shkojmë drejt e në fronin bizantin. Dhe pse të shqetësojë gjyshen e tij të ndjerë Ekaterina për atë që ajo i quajti fëmijët e saj dhe urdhëroi nipërit e saj të emërtonin? Konstandinin jo vetëm që nuk e pashë si Perandor Bizantin, por nuk e pashë as në krye të Perandorisë Ruse.

- Ai sundoi Mbretërinë e Polonisë dhe nga froni, duke ditur për trazirat në kryeqytet pas largimit të AleksandritUnë thjesht refuzova, duke e humbur atë nga Nikolai.

- Po. Por pjesa tjetër është trillim, një sënduk i quajtur "Histori Alternative dhe Fantazi". Vendoseni në raftin tuaj të librave dhe harroni. Përndryshe, unë dhe ti do të shndërrohemi në diçka si kanali Ren-TV, i cili, nëse jo një komplot global, është zvarranikë. Katerina ishte e angazhuar në një luftë specifike me armikun përgjatë kufijve - kryesisht me turqit. Ajo përtypi një numër të madh territoresh, duke përfshirë Soçin dhe Anapa. Madje edhe Ukraina ishte pjesë e Portës Turke – e cila nuk ishte pjesë e Polonisë. Nga koha e Katerinës deri në disfatën e Perandorisë Osmane ishte ende shumë larg. Dhe ne e shpërthyen Luftën e Krimesë shkëlqyeshëm dhe tragjikisht - tragjikisht për Nikollën I, i cili ishte shumë më i mirë si person dhe komandant dhe si udhëheqës i vendit, sesa shkruanin për të gjatë gjithë epokës sovjetike. Dhe ai vdiq nga një ftohje, duke shkaktuar legjenda se ai qëlloi veten nga pikëllimi pas humbjes.

Por, në fund të fundit, si udhëheqja e vendit ashtu edhe udhëheqja e Kishës Ortodokse Ruse janë të lira të bëjnë çfarë të duan. Nuk e di se çfarë mitologjie do t'i ushqejnë, por nëse kjo ndodh, ata do të shkatërrojnë gjithçka përsëri. Siç thonë ata, Zoti e do një trinitet. A e shkatërroi Perandorinë Ruse udhëheqja e atëhershme e kryesuar nga Cari? Ata u përplasën. A është shembur udhëheqja e udhëhequr nga Byroja Politike në Bashkimin Sovjetik? U rrëzua. Kush po na ndalon të përsërisim të njëjtat gabime për herë të tretë në kohën tonë? Askush.

- Shpresoj që "dashuria për trinitetin" të dështojë këtë herë.

"Por ne do të shohim në të 30-tat, nëse jetoj mjaftueshëm." Në mënyrë që diçka të mos ndodhë, ose duhet të veproni në drejtimin e duhur, ose të paktën të mos veproni në drejtimin e gabuar. Por tani për tani unë shoh se në ndjekjen tonë të pushtetit dhe burimeve, të gjithë e tërheqin batanijen mbi veten e tyre, përfshirë këtu ku gjithçka mund të shpërthejë.

Foto: kremlin.ru

“ÇDO UDHËHEQJE E TURQISË PAS ERDOGANIT DO TË JETË ANTI-RUSE”

– Por, le të themi, marrëdhënia mes Putinit dhe “Sulltanit turk” Erdogan është mjaft pragmatike. Është e vështirë të lexosh ndonjë kod ideologjik në to.

- Ata janë pragmatikë nga ana e Vladimir Vladimirovich. Dhe shpesh shumë jopragmatike nga ana e Erdoganit. Sepse Rexhep Erdogan është një njeri që beson fort në misionin e tij për të ringjallur Portën Osmane dhe në ndikimin e Turqisë si agabejlik, “vëlla i madh” në të gjithë hapësirën ku dikur shkeli turku, nga Yakutia në Gagauzia. Presidenti turk është një person shumë perandorak dhe shumë i palogjikshëm. Ai, natyrisht, arriti të riformatojë Turqinë e Ataturkut dhe sot është Turqia e Erdoganit, domethënë një vend krejtësisht tjetër. Por këtu është pyetja. Sepse ndikimi i turqve në territorin rus është shumë i rëndësishëm për Rexhep Erdoganin dhe ky ndikim nuk është vetëm ekonomik. Është shumë e dukshme në një numër rajonesh të Federatës Ruse, dhe është e pamundur të heqësh qafe atë nga ekipet nga qendra. Përpjekjet pas rrëzimit të avionit rus Su-24 ( në nëntor 2015 — përafërsisht. ed.) ishin dhe shkaktuan rezistencë të heshtur, por kokëfortë nga elitat vendase. Për të cilat, nëse investitori kryesor i tyre është një investitor turk, nuk mund të bëhet asgjë për këtë. Nuk do të mund t'i zëvendësoni, sepse shumë të afërm të këtyre elitave jetojnë në Turqi, kanë biznese atje ose thjesht kanë marrë para atje.

Por ajo që do të ndodhë pas Erdoganit është interesante. Sepse tashmë është e qartë sot se çdo udhëheqje e Turqisë pas Erdoganit do të jetë antiruse. Erdogan thjesht po lufton kundër të gjithëve në botë – me elitën e tij ushtarake pro-amerikane, me biznesmenët e tij pro-amerikanë dhe pro-evropianë, me islamistët si Fethullah Gulen, i cili jeton në SHBA. Dhe në këtë cilësi, ai është i detyruar të dëgjojë mbështetjen e tij kryesore - biznesmenët e Anadollit, të cilët janë konservatorë dhe për të cilët çmimi i gazit është i rëndësishëm dhe që kompanitë turke të ndërtimit punojnë në Federatën Ruse. Por jo më shumë se kaq. Vetë Erdogani është një fqinj mjaft i rrezikshëm dhe i paparashikueshëm. Nuk mendoj se mund të cilësohet si pragmatist. Putini është një pragmatist i pakushtëzuar, kështu që ai i toleron të gjitha këto "çuditje" dhe e redukton butësisht komunikimin në atë që është e dobishme për Rusinë. Por falë Vladimir Vladimirovich për këtë, jo Rexhep Erdogan.

Ndikimi i Turqisë në Rusi mund të jetë bërë më pak i dukshëm, por ai mbetet. Nuk do të thosha se në vendin tonë janë zhdukur xhematet përkatëse. Për më tepër, ne vazhdojmë të kemi konkurrencë midis Katarit, sauditëve dhe Turqisë për ndikimin mbi myslimanët rusë. Në një numër rajonesh të Federatës Ruse, duke përdorur gabimet e njëri-tjetrit, ato po forcohen. Unë vëzhgoj me trishtim situatën me ndikimin e Katarit në Ingushetia ( vetëm në fillim të këtij viti Yunus-Bek Evkurov vizitoi Katarin — përafërsisht. ed.). Dhe në Dagestan, nuk do të thosha se ndikimi saudit është ulur. Edhe pse sauditët nuk merren më me ne, siç ndodhi në luftën e parë dhe të dytë çeçene, por më shumë me Sirinë dhe Irakun dhe, për fat të mirë, janë ngecur në Jemen. Dhe shumica e parave të tyre nuk shkojnë më në territorin tonë, por në Lindjen e Mesme. Në këtë kuptim, ne jemi me fat. Por unë jam gjithmonë i kujdesshëm për kontaktet mes myslimanëve rusë dhe atyre të huaj, për të shmangur ndikimin e emisarëve vizitorë në Federatën Ruse, përfshirë edhe kuadrot e tyre vendas. Ne nuk kemi ende personelin tonë lokal dhe të gjitha përpjekjet për t'i formuar ato çojnë në faktin se radikalët nga vendet e Lindjes së Mesme po përpiqen t'i shalojnë ata. Dhe Universiteti egjiptian Al-Azhar definitivisht nuk po na ndihmon me këtë. Në kohën time kam vëzhguar mjaft njerëz nga universitetet siriane dhe egjiptiane. Për shembull, në një kohë institucionet arsimore të Al-Kaedës në Jemen rekrutuan djem nga Bashkortostan - ata dukej se u larguan për të studiuar, dhe pastaj befas doli se ata tashmë po merrnin pjesë në beteja me Houthis. Kanali televiziv "Ren-TV", të cilin e përmenda tashmë, raportoi praktikisht nga fusha e betejës, duke dëshmuar se çfarë të rinjsh heroikë ishin ata. Mesa duket gazetarët që e kanë bërë këtë nuk kanë kuptuar asgjë.

Vëllazëria Myslimane, për fat të mirë, mbetet në listën e ndaluar të prokurorisë, por lobi i tyre, kur Mohamed Morsi ishte president i Egjiptit, pothuajse ia doli që t'i hiqte nga kjo listë. Gjëra absolutisht të mahnitshme po ndodhnin në qarqet politike ruse. Lobi i Vëllazërisë Myslimane vepronte në Dumën e Shtetit, Ministrinë e Punëve të Jashtme dhe strukturat akademike.

— Nuk është për t'u habitur që axhenda islame në Rusi është shumë e rëndësishme. Sipas vlerësimeve zyrtare, ne kemi rreth 20 milionë myslimanë...

- Jo, ky është një gabim i dukshëm: 20 milionë janë njerëz që u përkasin grupeve etnike që tradicionalisht e shpallin Islamin. Pajtohem, ky është një ndryshim i madh në krahasim me shprehjen "ne kemi 20 milionë muslimanë". Ne nuk kemi 20 milionë myslimanë, nuk kemi, përkundrazi, 100 milionë të krishterë ortodoksë, por kemi njerëz që u përkasin grupeve etnike, feja bazë e të cilëve ishte apo është Islami apo Ortodoksia. Natyrisht, përqindja e praktikuesve de facto të riteve fetare dhe besimtarëve aktualë në Islam është më e lartë se në të gjitha grupet e tjera etno-konfesionale në vendin tonë. Le të themi 15-20 përqind. Kjo është shumë, por jo më shumë se kaq.

— Ju folët për mungesën e personelit drejtues “tuaj” në mjedisin mysliman rus. Por a nuk janë myftinjtë Talgat Tajuddin, Ravil Gainutdin dhe të tjerët me ndikim të mjaftueshëm për të kontrolluar situatën në ummet? Apo është vetëm një fasadë e përparme?

— Sfondi fetar është sfondi. Njësoj si në Ortodoksi. Përndryshe nuk do të kishte qenë peshkopi Diomedi në Chukotka ( kritikoi ashpër udhëheqjen e Kishës Ortodokse Ruse në 2007 — përafërsisht. ed.), nuk do të kishte kaq shumë grupe protestante që janë shumë skeptikë ndaj fqinjëve të tyre në besimin e Krishtit. Umeti islam sigurisht që është i ndarë në aq pjesë sa mund të ndahet. Si në rajonin tonë të Lindjes së Mesme ashtu edhe më gjerë. Nuk ka gjasa që dikush këtu të kontrollojë ndonjë gjë fare. Kjo është thjesht e pamundur, dhe aq më tepër në Islam. Këtu nuk ka asnjë vertikal të ngurtë pushteti, përveç, ndoshta, institucionit të ajatollahëve në Iran. Por sistemi i tyre është thelbësisht i ndryshëm.

Duhet kuptuar se faktori fetar në marrëdhëniet e tij me shtetin është shumë më i ekzagjeruar se në realitet. Rrjedha e njerëzve që shkojnë në botën islame për të luftuar e bën këtë kryesisht për para. Shumë pak njerëz i bashkohen organizatave terroriste dhe radikale në fronte të ndryshme bazuar në bindjet e tyre. Shumica janë mercenarë. Ose ata që u larguan nga autoritetet lokale, pasi u grindën me ta për rishpërndarjen e pronave ose gjatë luftës së elitave. Ata shkojnë në pyll ose në male thjesht sepse elitat lokale janë thellësisht të korruptuara dhe plotësisht të paaftë për të përballuar situatën. Këtë e shohim sot në Dagestan, me të cilin Vladimir Vasiliev duhet të punojë shumë ashpër, duke kositur pastrimin ku lidershipi i mëparshëm ishte i egër. Më kujtohet se si një njeri i dashur, një senator nga Dagestani, në një kohë kundërshtoi ashpër argumentet e mia në Këshillin e Federatës se ata kishin një ummet kaq të madh salafist (dhe, mendoj, gjysma e pikave të tyre fetare janë pro-Saudite). Dhe më pas ndodhi ajo që ndodhi. Ky është realitet objektiv. Të presësh që njerëzit të bëjnë atë që nuk mund ta bëjnë është e kotë.

Në çdo rast, a është shuar lufta në Çeçeni? I shuar. Mbetjet e disa grupeve radikale islamike në Çeçeni ndonjëherë përpiqen të kryejnë sulme terroriste. Ndonjëherë këto sulme terroriste kanë për qëllim të krishterët vendas, siç ishte rasti kohët e fundit, ndonjëherë ndaj autoriteteve lokale. Por ata nuk mund të marrin pushtetin në republikë. Një situatë tjetër alarmante: shpesh në korridoret e pushtetit mund të shihni djem me pasaporta ruse, me gjuhën ruse, të cilët kanë marrë një arsim të mirë islamik sipas standardeve tona - ata vijnë në administratë, duke hyrë në strukturat lokale të pushtetit. Ata zakonisht priten krahëhapur sepse deklarojnë: “Në fund të fundit, ne flasim të njëjtën gjuhë ruse! Le t'i zgjidhim të gjitha problemet me Islamin në favor të shtetit, sepse jemi patriotë. Po, edhe ne do të sjellim para dhe do të bëjmë gjithçka me shpenzimet tona”. Shumë shpesh autoritetet bien për këtë. Rezultati është shfaqja në Federatën Ruse të qelizave që nuk janë të prirura për të ndërtuar një shtet rus, aq më pak në varësi të qeverisë qendrore në Moskë, e cila për ta është xhahilija e pastër ( paganizmi, injoranca primitive para adoptimit të Islamit — përafërsisht. ed.). Por ata nuk do t'i thonë asgjë për xhahilijet guvernatorit lokal.

Foto: shaimiev.tatarstan.ru

“NE MBETJemi ende një TERRITOR QË MUND TË JETË I DOBISHËM PËR ESTABLISHMIN GLOBAL NË RAST TË GJENDJES”

— A nuk është Tatarstani një zonë problematike në këtë kuptim? Pasi kontrata me republikën nuk u rinovua dhe "ligji për gjuhët amtare" u shty në Dumën e Shtetit, ka trazira të dukshme midis nacionalistëve dhe intelektualëve tatarstan.

- Është e qartë se nën Mintimer Sharipovich Shaimiev, një njeri fleksibël dhe i mençur që e kuptoi në një kohë se vendi po shpërbëhej, disa procese ndodhën në Tatarstan. Ata që duan të kujtojnë se nja dy dekada më parë, para se Putini të vinte në presidencë, pyetja nuk ishte nëse Federata Ruse do të shkërmoqet apo jo - kjo as që u diskutua - por në sa pjesë specifike, 8 apo 10, dhe Si do të jetojnë më pas me njëri-tjetrin? Sa Rusi të ndryshme do të kemi? Dhe gjithçka ishte zyrtarizuar tashmë territorialisht: ekzistonte tashmë Republika Urale e Eduard Rossel (pa marrë parasysh sa më vonë siguruan që franga Ural u lëshua "ashtu, për veten e tyre"). Tatarstani, me naftën dhe industrinë e tij, ishte sigurisht një nga këto pjesë.

- A mund të kishte lindur një kalifat i tërë i Vollgës?

— Kalifat apo jo, Mikhail Sergeevich Gorbachev hodhi një minierë të madhe nën RSFSR, duke bërë një përpjekje për të barazuar republikat autonome me ato të bashkimit, duke e ditur mirë se shumica e Rusisë përbëhej nga republika kombëtare dhe autonome, nga Mordovia në Yakutia. . Por Gorbaçovi donte t'i linte Jelcinit një "plaid" tmerrësisht të vrimës - dhe pastaj ta qepte atë nga mbetjet. "Faleminderit", natyrisht, për këtë Mikhail Sergeevich, si për gjithçka tjetër - e madhe dhe shumë e sinqertë. Megjithatë, vendi nuk u shemb. Pastaj Boris Nikolayevich eksperimentoi me reformat e tij - "merr sa më shumë sovranitet të mundesh" - si pjesë e mbajtjes së tij në pushtet. Dhe tema ishte e thjeshtë: kur Jelcin largohet nga presidenca, të gjithë shtrëngojnë duart dhe shkojnë në drejtime të ndryshme. Dhe pastaj tema ndryshoi, por ndryshoi krejt rastësisht. Ishte një kthesë kaq historike që askush nuk mund ta parashikonte. Por kujtimi i vetë mundësisë për të "shkuar në drejtime të ndryshme" mbeti. Po sikur Putin të pushojë së qeni president, sepse askush nuk është i përjetshëm. Pse nuk mund të përsëritet situata? Një sundimtar i fortë nuk e lë kurrë një person të fortë "në mbretëri" për vete.

Vladimir Putin, siç e dini, u bë në krye të vendit rastësisht. Ai thjesht ishte shumë i qetë dhe nuk shprehte asnjë ambicie. Askush nuk mund ta parashikonte se ai do të ishte një udhëheqës shumë i fortë i vendit, dhe sot një patriark politik në shkallë planetare (dhe në të vërtetë është kështu: mbani mend sa bos evropianë dhe amerikanë u zëvendësuan ndërsa ai fitonte përvojë). Por ishte e parashikueshme që vendi do të ndiqte të njëjtën rrugë katastrofike si Bashkimi. Po sikur gjithçka të kthehet në normalitet në vitet 2030? Edhe nëse Putin zgjedh të luajë rolin e Deng Xiaoping dhe vendos një pasardhës në 2024. Por a do të largohet në të 30-at? Me shumë mundësi ai do të largohet. Sepse nuk ka të përjetshme. Edhe sundimtari më i ashpër - mendoni për Lee Kuan Yew në Singapor - nuk mund ta kontrollonte vendin në moshën 80-90 vjeç. Këtë e shohim në dhjetëra shembuj.

Dhe këtu mund të ndodhin gjëra të ndryshme. Është mirë për rajonalët kur nuk ka asnjë shef mbi ju në Moskë. Askush nuk ju shqetëson, ju mund të printoni paratë tuaja, mund të ndani gjithçka që është në territorin tuaj në një numër të madh mënyrash të ndryshme dhe të bëheni shumë të pasur dhe me ndikim. Por në vend gjithçka është atje: disa kanë diamante, disa kanë lëndë druri, disa kanë naftë dhe gaz, disa kanë tranzit fitimprurës ose porte të mëdha. Kjo është e vërtetë dhe të gjithë e marrin parasysh këtë realitet - në Uashington, në Bruksel - në masën që Brukseli përgjithësisht është në gjendje të marrë parasysh çdo gjë. Vetë BE-ja tani po shpërbëhet në një jorgan lara-lara. Por pse jo? Marrja e një kafshimi nga një fqinj është përgjithësisht e shenjtë. Këtë e pamë në Marrëveshjen e Helsinkit të vitit 1975 për Paprekshmërinë e Kufijve në Evropë. Ai vdiq më pak se një dekadë e gjysmë pasi u miratua. Ku është Jugosllavia, ku është RDGJ dhe Gjermania Perëndimore, ku është Bashkimi Sovjetik? askund.

Por ne vazhdojmë të jemi një territor që, nëse ndodh diçka, mund të jetë i dobishëm për krijimin botëror. Pra, Tatarstani thjesht ekziston këtu në realitet objektiv. Është e pamundur të thuhet se nuk ka entitete të tjera përbërëse të Federatës Ruse që dëshirojnë të ndjekin të njëjtën rrugë.

Sa i përket gjuhës, gjithçka është e qartë këtu. Ku udhëheqja lokale është e fokusuar në zhvillimin e gjuhës së tyre në dëm të rusishtes... Çfarë mund t'u thuash atyre? Proceset ekonomike, rritja e karrierës së fëmijëve, duke i detyruar ata të mësojnë rusisht dhe anglisht - ku mund të largohemi nga kjo? Apo fëmijët e shtetasve do ta kalojnë gjithë jetën në rajonin e tyre? Por interesat objektive të elitës lokale e detyrojnë atë të kundërshtojë: "Dhe a do të na shuhet gjuha?" Kjo është një temë më vete, ndoshta ekspertët do ta kishin kuptuar, por askush nuk i pyeti kurrë. Gjuha ruse ka dominuar dhe do të dominojë gjithmonë në të gjithë territorin e mëparshëm të Bashkimit Sovjetik. Edhe në zona speciale si Ukraina, ku ka një luftë të vërtetë kundër tij. Ju, sigurisht, mund të përpiqeni ta mbytni atë, si në shtetet baltike - në të njëjtën Letoni, ku gjuha letoneze po imponohet edhe në vendet ku popullsia ruse ka jetuar që nga kohra të lashta. Por edhe atje gjuha ruse mban pozicionin e saj, sepse gjuha letoneze, më falni, nuk është gjuhë e komunikimit ndërkombëtar.

“Askush nuk mund të parashikonte se Putini do të ishte një udhëheqës shumë i fortë i vendit dhe sot një patriark politik në shkallë planetare”. Foto: kremlin.ru

- Le të kthehemi, nëse do, në Turqi. A është bërë tashmë një shtet islamik de fakto teokratik?

— Turqia u bë diktatura e Erdoganit, natyrisht, me përmbajtje të fortë islame, por edhe me një komponent shumë të fortë laik. Ashtu si vendi ynë, edhe Turqia ka ekzistuar për shumë dekada në formën e një regjimi laik. Ajo është mësuar me të. Atje ka shumë më shumë besimtarë se ne, thjesht sepse është një vend i Islamit. Dhe në Islam, siç kujtojmë, ka shumë më tepër besimtarë aktivë sesa në krishterim. Dhe vetë feja është mjaft e re. Natyrisht, për gati një mijë e gjysmë vjet kjo deklaratë tingëllon mjaft qesharake, por është në një gjendje vlimi, vlimi dhe protuberacionesh revolucionare - si ato që ishin në Evropë gjatë luftërave fetare të shekullit të 16-të. Ndoshta ju dëshironi që gjithçka të ndodhë më shpejt, por shpejtësia e proceseve në botën fetare është afërsisht e njëjtë për të gjitha besimet.

Erdogan është sigurisht një besimtar dhe për të islami turk është një nga komponentët e së ardhmes së tij neo-osmane. Sepse, së pari, duhet të rikthehet perandoria dhe së dyti, le të ketë Islamin në formën e duhur turke në të gjithë botën. Në këtë drejtim, islamistët e Turqisë kanë rritur shumë ndikimin e tyre - veçanërisht përmes Ministrisë së Arsimit dhe Ministrisë së Çështjeve Fetare. Në të njëjtën kohë, vini re: sapo u ngrit konkurrenca me të njëjtin Gulen, skema e gjeneralit të ndjerë Alexander Lebed funksionoi menjëherë: "Dy zogj nuk mund të jetojnë në të njëjtën strofkë" ( fjalët që i janë thënë gjeneralit Anatoli Kulikova në vitin 1996, — përafërsisht. ed.). Epo, po, Fethullah Gylen dhe xhemati i tij e ndihmuan Erdoganin të mundte ushtrinë, të shkelte sistemin gjyqësor, të ndryshonte kushtetutën, të zhvendoste këtë dhe atë, të merrte pushtetin... Dhe atëherë, në fakt, pse një aleat i tillë? Ai është shumë i fortë. Dhe tani Gyleni është armiku kryesor i Recep Erdoganit.

Të mos harrojmë se Erdogani vetëm së fundmi, më 24 qershor të këtij viti, fitoi edhe një herë zgjedhjet presidenciale turke – në raundin e parë, duke marrë 52.5 për qind. Dhe ajo që shohim tani janë hapat e tij të parë pas zgjedhjeve. Ata thanë se Erdogan me onkologjinë e tij do të shkonte në një botë tjetër, por ata folën për këtë temë për një kohë të gjatë. Më shqetëson më shumë jo se si do të sillet në të ardhmen e afërt, por çfarë do të ndodhë pas tij. Erdogan po pastron fushën politike, përfshirë brenda Partisë së tij për Drejtësi dhe Zhvillim (AKP). Shumë nga ata që mund të vepronin si konkurrentë të Erdoganit tashmë janë larguar nga fusha, duke përfshirë të preferuarin e tij prej kohësh Ahmet Davutoglu ( shërbeu si kryeministër i Turqisë deri në maj 2016 — përafërsisht. ed.) është autori i librit “Thellësia Strategjike” dhe vetë ideja e një Turqie të re. Cilat nga të vjetrat kanë mbetur ende? Ndoshta Hakan Fidan, i cili drejton shërbimet e inteligjencës - Organizatën Kombëtare të Inteligjencës. Por këtu gjithçka është e qartë: për sa kohë që Stalini është gjallë, edhe Beria është gjallë. Ata që dinë shumë nuk mund të dërgohen në pension, ata thjesht duhet të vriten. Por tani për tani është e nevojshme.

Është e mundur që pas Erdoganit të ketë një kthim serioz nga politika aktuale, edhe në aspektin fetar. Në veçanti, gjuetia për anëtarët e Gylen Xhematit kontribuon në këtë.

— Mendoni se do të ketë një kthim prapa te Ataturku, në Turqinë laike?

- Nuk mund të futesh dy herë në të njëjtin ujë. Tërheqja do të jetë drejt një ndjenje tjetër. Por deri në çfarë mase do të ndodhë kjo është e vështirë të parashikohet tani. Kush nën Stalinin mund të parashikonte se çfarë do të ndodhte pas Stalinit? A mund ta përmendë dikush vërtet emrin e Hrushovit? Nuk ishte as qesharake. Represionet e Erdoganit, natyrisht, janë më të buta se ato të "udhëheqësit tonë të popujve", por këto janë shtypje kolosale për Turqinë. Pra, Erdogan mund të konsiderohet si Stalini turk. Dhe hamendja për të ardhmen e tij dhe të Turqisë nuk është puna ime. Unë nuk jam një palmist apo hajduti i Bagdadit - nuk di si të tregoj fatin duke përdorur llum kafeje dhe shpatulla qengji.

- Është për të ardhur keq, hajduti i Bagdadit ishte një mik i mrekullueshëm për Khoja Nasreddin.

- Epo, kjo është në veprat e Leonid Solovyov. Por në jetë - kush e di.

"Irani është vetëm një faktor i tillë në planet, ndonjëherë i dobishëm për ne, dhe ndonjëherë konkurrues me ne" Foto: kremlin.ru

“PSE dreqin ËSHTË IRANI ALEATI YNË? MË KUJTOJ ENDE TREGIMIN PËR Vrasjen e GRIBOEDOVIT"

— Leonid Solovyov, meqë ra fjala, është kolegu juaj, duke pasur parasysh se ai ishte jo vetëm një shkrimtar, por edhe një orientalist i mirë i Leningradit. Tani - për Iranin. Që në fillim të vitit, ne dëshmuam trazira dhe një “revolucion çmimesh” brenda këtij shteti gjithmonë të qëndrueshëm. A ka rrezik që një revolucion me ngjyra të vijë në Teheran nën disa banderola jeshile?

— Shoqëria iraniane nuk është aspak e ngjashme me atë se si portretizohet zakonisht. Ajo që u quajt në mënyrë qesharake "revolucioni i çmimeve" ishte në fakt një trazirë e frymëzuar nga Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike (IRGC), i cili supozohej t'i tregonte udhëheqjes supreme se qeveria në personin e Hassan Rohanit nuk po përballej me përgjegjësitë e saj. . Kjo është arsyeja pse njerëzit u lejuan të zemërohen pa i shtypur ata për një kohë të gjatë. Ky është një konkurrencë brenda elitës mes njerëzve të Rouhanit dhe njerëzve të IRGC-së në luftën për flukse financiare dhe kontroll mbi ekonominë. Kjo eshte e gjitha! Shpresat e amerikanëve, të cilët i frynë këto ngjarje në shtyp në përmasa të paimagjinueshme, mbetën shpresa. Ata i kanë përkëdhelur që kur Jimmy Carter tha frazën "shkëlqyese" për Ajatollah Khomeinin: "Ne ramë dakord me këtë djalë" dhe ia ndaloi Shahut ta eliminonte. Në përgjithësi, të gjitha parashikimet amerikane në lidhje me Iranin kanë qenë gjithmonë marrëzia më e madhe dhe nuk janë realizuar në asnjë rast. Trazirat e dhjetorit - janarit janë një luftë e brendshme e përbashkët. Vetë regjimi është mjaft stabil dhe e kontrollon situatën.

Nëse marrim parasysh Donald Trumpin me programin e tij për të “zero eksportet e naftës të Iranit”, atëherë tani ka një vërshim informacionesh në shtyp se Teherani është gati të shembet, fjalë për fjalë nesër. Sepse të gjitha vendet, njëri pas tjetrit, do të refuzojnë të blejnë naftë iraniane. Sigurisht, kjo prek Iranin dhe zhurma e informacionit e ngritur nga amerikanët arrin në shtypin tonë.

“Por i njëjti shtyp ynë e sheh gjithnjë e më shumë Iranin si aleatin tonë.

Ai kurrë nuk ka qenë aleati ynë dhe nuk do të jetë kurrë. Pse dreqin është ai një aleat? Dhe askush nuk ka aleatë. Në fakt ende e mbaj mend historinë për vrasjen e Griboyedov ( vdiq në vitin 1829 gjatë pogromit të ambasadës ruse në Teheran — përafërsisht. ed.). Sigurisht, nuk keni nevojë të fshehni gratë e njerëzve të tjerë në ambasadën tuaj ( Besohet se Alexander Griboyedov fshehu dy gra armene nga haremi i një të afërmi të Shahut në ambasadëAllahyar Khan Qajar — përafërsisht. ed.), por megjithatë Persianët e përfunduan ambasadorin rus pa keqardhje.

Irani është shoqëruesi dhe partneri ynë i përkohshëm i udhëtimit; Vendi me të cilin ne mbajmë marrëdhënie ekonomike nuk është më i madhi në krahasim me Turqinë apo Kinën. Cila është aleanca jonë? Epo, kur të duhet të mbyllësh ndonjë vrimë në frontet siriane, mund të përdorësh milicinë shiite pro-iraniane, prej të cilave vetëm Hezbollahu lufton me dinjitet. Po, kjo është më mirë sesa të tërheqim personelin tonë ushtarak atje, siç bënin dikur në Afganistan. Por ky është një bashkëpunim i përkohshëm.

Është gjithashtu e vërtetë që politika tregtare agresive e Amerikës i bën interesat tona të përafrohen me Iranin për shumë çështje. Por, nëse Irani duhet të harrojë Rusinë për interesat e tij dhe të komunikojë vetëm me amerikanët dhe evropianët, ai do ta bëjë këtë. Me kë nënshkroi Irani kontrata për furnizimin e qindra avionëve? Me Airbus dhe Boeing, dhe aspak me Rusinë. Llogaritjet se ne tani do t'u shesim sasi të mëdha të Superjetit tonë iranianëve nuk vlejnë asnjë qindarkë.

Irani është vetëm një faktor i tillë në planet, ndonjëherë i dobishëm për ne, dhe ndonjëherë konkurrues me ne. Iranianët nuk luftuan me ne në vitet '90; sfera e tyre e ndikimit ishte bota shiite. Ata u përpoqën të vendosnin ndikimin e tyre tek ne, përfshirë edhe në territoret sunite. Në të njëjtin Bashkortostan, në shembullin e fshatrave lokale, mund të shihej ndikimi i iranianëve, por ishte një ndikim i butë. Iranianët kurrë nuk janë përpjekur të krijojnë një trampolinë në Federatën Ruse për disa Hezbollah, si në Irak apo Siri. Dhe për këtë, falënderim të veçantë për ta. Por të gjithë në Iran kujtojnë se ky vend do të ndahej, se në fillim të shekullit të njëzetë, një gjysmë e mirë e Iranit - Deti Kaspik, Shiraz dhe shumë më tepër - supozohej të bëhej pjesë e Perandorisë Ruse. Se në vitin 1943, në bazë të këtyre traktateve ne pushtuam gjysmën e vendit, dhe amerikanët - gjysmën e dytë. Prandaj, ata nuk ndiejnë ndonjë ndjenjë veçanërisht të ngrohtë ndaj nesh atje, ashtu si në Turqi. Me ndryshimin se në të gjithë fjalorët turqisht rusishtja është "Moscow gyaur" (jo termi më kompliment), por iranianët nuk e kanë këtë. Por ata gjithashtu kujtojnë se e kujt u mbyt princesha Stenka Razin.

Historia doli kështu: të gjithë u përpoqën të pushtonin të gjithë. Prandaj, i gjithë jugu ynë është ose ish Irani ose ish Persia. Në të njëjtën kohë, nën Pjetrin, Mazandaran dhe Gilan ishin pjesë e Perandorisë Ruse (u kthye pak më shumë se 10 vjet më vonë). Por kishte gjithashtu një "Iran të madh", i cili shtrihej në Azinë Qendrore - zona iraniane. Tani nuk ka mbetur asgjë prej saj përveç Taxhikistanit. Kush po sulmonte atje? Gjithashtu Perandoria Ruse, dhe pas saj Bashkimi Sovjetik. Në disa vende kishte mjaft Persianë në zonat kufitare. Dhe në Persi e mbajnë mend mirë këtë.

Kështu që unë nuk do të vë bast për Turqinë, Kinën apo Iranin si aleat. Edhe bastet tona për “vëllazëroren”, vetëm dje Ukraina sovjetike, socialiste doli në tym dhe u shemb në gurë, megjithëse kjo dukej krejtësisht e pamundur.

Foto: Sergey Subbotin, RIA Novosti

“RRETH NESH ËSHTË HAPËSIRËN E MIRË POST-Sovjetike. TI E shikon këtë dhe ndihesh i trishtuar”

– Si janë marrëdhëniet tona me Izraelin? A mundet lobi ynë rus në Tokën e Premtuar të konkurrojë disi me Jared Kushner dhe me amerikanët në përgjithësi?

— Në fakt, Jared Kushner nuk ka asnjë ndikim në Izrael. Është SHBA me ndikimin e saj në Izrael, ushtarak dhe ekonomik. Është e qartë se sasia e pajisjeve ushtarake që ai merr nga Uashingtoni është e rëndësishme për të. Dhe është e qartë se Jerusalemi i kthen gjithçka me interes të lartë, sepse amerikanët nuk i ndihmojnë askujt kurrë nëse nuk i sjell dividentë të mirë.

Sa i përket Rusisë, ne nuk kemi një lob në Izrael, por thjesht një pjesë të konsiderueshme të popullsisë që është rusisht-folëse. Madje kemi një pjesë të elitës atje që flet rusisht - dua të them ministrin e Mbrojtjes Avigdor Lieberman (i lindur në Kishinau), Ministrin e Mbrojtjes së Mjedisit Zeev Elkin (i lindur në Kharkov), i cili është dora e djathtë e Benjamin Netanyahu dhe , ndoshta, kryebashkiaku i ardhshëm i Jeruzalemit, dhe tani Ministri i Punëve të Jeruzalemit. Mund të përmendim Yuri Edelstein, Kryetar i Knessetit (i lindur në Ukrainë, mbaroi shkollën e mesme në Kostroma, jetonte në Moskë) dhe shumë të tjerë. Këta janë njerëzit me të cilët eprorët tanë flasin rusisht. Vetëm shikoni në televizion Yakov Kedmi, i cili tani, natyrisht, është në pension, por në të kaluarën ai drejtoi Nativ.

Sot, udhëheqja ruse nuk po bën asgjë që mund të drejtohet kundër Izraelit. Emigrimi atje është i lirë, si në të gjitha vendet e tjera, nuk ka shtypje të hebrenjve për arsye fetare. Është e qartë se statusi i rabinëve rusë në vendin tonë përcaktohet kryesisht nga afërsia me eprorët e tyre ose distanca prej tyre, dhe jo nga Izraeli. Por këtu ka dialog dhe nuk ka probleme të veçanta.

Përpjekja për të punuar për të rritur ndikimin rus në Izrael duke reduktuar ndikimin amerikan është e kotë. Si në të vërtetë, në çdo vend tjetër në botë - Kazakistan apo Kinë, Iran apo Turqi. Izraeli nuk do të marrë kurrë njërën anë kundër tjetrës. Deri më sot, ai ka ndërtuar një marrëdhënie të ekuilibruar dhe pothuajse ideale me Rusinë. Kjo është arsyeja pse gjatë 9 viteve të fundit, kryeministri izraelit është takuar me Putinin 13 herë, dhe çdo herë gjithnjë e më pozitive. Por me presidentin amerikan, gjithçka ishte e vështirë për ta, dhe para Trump ishte shumë keq. Marrëdhënia jonë me Barack Obamën jo vetëm që nuk funksionoi mirë, por edhe Izraeli e ndjeu këtë.

Sa i përket çështjeve ushtarake, ka një rastësi pothuajse të përsosur. Nuk është rastësi që me qasje krejtësisht të ndryshme ndaj Iranit, si ne ashtu edhe izraelitët kemi një kuptim që Izraeli nuk e kundërshton Rusinë në Lindjen e Mesme dhe Rusia nuk e kundërshton Izraelin në garantimin e sigurisë së tij. Ministri izraelit i Mbrojtjes Lieberman na viziton, takohet me Sergei Shoigu dhe Ministri i Mbrojtjes i Iranit, i cili gjithashtu merr pjesë shpesh në konferencat tona ushtarake ndërkombëtare, duhet ta durojë këtë. Në të njëjtën kohë, Izraeli konsiderohet një vend i bllokut perëndimor (edhe pse nuk është anëtar i NATO-s dhe nuk do të jetë kurrë). Por ne nuk kemi marrëdhënie të tilla me askënd nga blloku perëndimor siç kemi me izraelitët. Pak kohë më parë, Ministri i Jashtëm Sergei Lavrov dhe shefi i Shtabit të Përgjithshëm Valery Gerasimov udhëtuan në Izrael. Pothuajse për herë të parë në histori, fushata ushtarake e Moskës në Lindjen e Mesme nuk bie ndesh me interesat izraelite, pasi Jerusalemi nuk ka nevojë për një Siri të fragmentuar, të shpërndarë në pjesë të vogla, ku njëra al-Kaeda ndjek një tjetër. Në këtë kuptim, Assadi u përshtatet më shumë atyre.

Vetë qasja - nëse kemi më shumë ndikim se Kushner, apo më pak ndikim - më kujton të pyes një fëmijë se kë do më shumë - babin apo mamin. Dhe rëndësia e dhëndrit të Trump është ekzagjeruar shumë. Izraeli ka marrëdhënie të ndara me Rusinë dhe marrëdhënie të veçanta me Amerikën. Sigurisht, vëllimet e tregtisë me Shtetet e Bashkuara janë të pakrahasueshme me vëllimet e tregtisë me ne, por për arsye objektive. Shtetet e Bashkuara janë tani fuqia kryesore në botë. Askush nuk e ndaloi Bashkimin Sovjetik nga shembja e vendit, por nga zhvillimi. Por zgjedhja në favor të evolucionit nuk u bë. Ata u shpërndanë dhe bënë gjithçka që ishte e mundur për të mbyllur vendin për dekada. Për më tepër, në shumë fusha kjo inerci në Federatën Ruse është larg nga ndalimi.

— Jeni ende të prirur të besoni se në vitet 2030 do të shohim ende një film interesant të quajtur "Armageddon"?

"Nuk ka asgjë më interesante se një film aventurë." Por është më mirë ta shikosh në kinema sesa në jetën reale. Dhe kështu, ne kemi përjetuar tashmë gjëra interesante. Rënia e Bashkimit Sovjetik ishte kaq interesante! Nëse kjo nuk do të kishte ndodhur, ndoshta shumë do të ishin mërzitur: ishte një vend i madh, po zhvillohej... Po interesi... Unë gjithmonë kam frikë nga gjërat interesante. Por ka modele historike dhe ato nuk varen nga ne. Edhe nëntë gra nuk mund të lindin një fëmijë në një muaj.

Megjithatë, ka një lëvizje pozitive progresive. Situata me Krimenë është inkurajuese. Situata me Sirinë është kaq fantazmagorike... Kush mund ta kishte parashikuar kohët e fundit se do ta kalonim me sukses këtë fushatë me humbje minimale? Për më tepër, ne fituam përvojë të madhe praktike se si të kryejmë operacione moderne luftarake në një mjedis kaq kompleks.

Se si do të ndodhë gjithçka varet nga ne. Rreth e rrotull është hapësira e shkatërruar post-sovjetike. Shikoni ndoshta të vetmin territor të qëndrueshëm të quajtur Kazakistan. Por çfarë do të ndodhë atje pas Nursultan Abishevich Nazarbayev? Le të shohim Turkmenistanin me krizën e tij kolosale të ushqimit dhe monedhës. Është plotësisht e paqartë se cili do të jetë fati i kësaj “qese me gaz”. Le të shohim Kirgistanin dhe Taxhikistanin prodhues droge dhe të gërvishtim kokën: "Oh, sa e paqëndrueshme është e gjitha kjo!" Ne shikojmë Kaukazin - mirë, edhe më shumë... Duket se mund të mbështetemi te Armenia, por për fat të keq - qeveria ka ndryshuar në Jerevan. Dhe më tej është e paqartë. Dhe vëllazëria e famshme sllave u shemb në atë mënyrë, saqë veshët ende më kumbojnë. Ukraina na tregoi se ne nuk duhet të kishim investuar para në vend - të gjitha këto qindra miliarda dollarë në zbritje të gazit - por duhet të kishim shpërndarë pesë miliardë për autoritetet e saj.

Gjithçka rreth nesh është shembur dhe po shkon në ferr. Ne mund të kishim qenë të radhës, dhe duhet të kishim qenë tashmë. Shumë punuan për këtë dhe Madeleine Albright, sekretarja e shtetit të atëhershëm amerikan, foli hapur për këtë. Jam i sigurt se gjysma e udhëheqjes sonë në vitet '90 ishte e orientuar drejt kësaj dhe e përgatitur për këtë. Dhe disa janë ende duke u përgatitur - këta njerëz nuk kanë shkuar askund. Dikush vrapoi rreth Polonisë dhe Evropës tjetër, dhe tani ata janë tashmë këtu - shefa të mëdhenj në parti të vogla. Ju e shikoni këtë dhe ndiheni të trishtuar.

Foto: kremlin.ru

"SH.

— Nuk mund të mos bëj një pyetje për Donald Trump, të cilit xhaxhallarët dhe tezet e rrepta amerikane e ndalojnë si "djalë nga një familje e mirë" të takohet me "djalin e keq Vova", por ai ende dëshiron dhe e bën. A është kjo dëshira e tij e sinqertë apo ka disa qarqe industriale pas Trump që po e shtyjnë atë drejt kësaj?

– Askush nuk po e shtyn Trumpin – ai është një person me një plan absolutisht aventuresk, por një president shumë me përvojë dhe inteligjent, i cili fitoi zgjedhjet presidenciale thjesht sepse është shumë më i zgjuar nga sa mendonin të gjithë për të dhe luan me letra të reja. Ai takohet me Putinin sepse ai dëshiron. Unë besoj se është shumë më e lehtë për të të gjejë një gjuhë të përbashkët me Putinin sesa me gjysmën e demokratëve dhe republikanëve të tij. Sepse të dy janë pragmatistë. Dallimi është se Trump nuk ndalon së luftuari për pushtetin e tij, sepse pjesa më e madhe e establishmentit amerikan dhe një pjesë e konsiderueshme e popullsisë amerikane do të donin ta shihnin të paktën të eliminohej nga presidenca dhe të mos fitonte zgjedhjet e ardhshme. Dhe gjëja më e mirë në fantazitë e tyre është që ai të pushkatohet. Kjo ende e dallon atë nga Vladimir Vladimirovich, të cilin mund ta "gërmosh" si të duash, por ai fiton zgjedhjet me një rezultat prej 76 për qind të votave. Ky është një fakt: ai është presidenti i një vendi ku shumica e popullsisë është për të, përfshirë ata që ankohen shumë për të dhe ata që nuk e duan qeverinë (dhe që mund ta pëlqejnë atë, me përjashtim të Ministër i Mbrojtjes, Punëve të Jashtme dhe nja dy persona të tjerë nga kjo listë?). Pra, pozicioni i Putinit është pakrahasueshëm më i fortë se ai i Trump. Përkundër faktit se nuk ka elita të veçanta pas Trump - këto janë të gjitha përralla që në vitet '70 u shpikën nga njerëz që nuk e dinin vërtet se si funksionon Amerika. Kjo është një nga “teoritë konspirative” që janë shpikur më parë në qoshe të ndryshme të Byrosë Politike. Siç më thanë dikur punonjësit e tij: "Sistemi është njëpartiak, por me shumë hyrje." Dhe kjo ndodhi në Komitetin Qendror. Dhe në Shkollën e Lartë të Sigurimit të Shtetit kishte edhe teoricienë... Disa prej të cilëve vijnë ende në Akademinë e Shtabit të Përgjithshëm për të bërë budallallëqe dhe për të treguar se si funksionon gjithçka në botë. Edhe pse ata nuk kanë punuar askund jashtë vendit dhe nuk dinë asgjë atje.

Ndoshta është e mundur ta quash Trump një "djalë nga një familje e mirë", por Putini u soll shumë më mirë gjatë gjithë jetës së tij dhe është shumë më i denjë si person. Më pëlqen shumë presidenti ynë në këtë drejtim. Por gjëja kryesore është që Putini dhe Trump të gjejnë një gjuhë të përbashkët, dhe pastaj varet nga karma. Në përgjithësi, Presidenti i Amerikës mund të bëjë shumë më pak se Presidenti i Rusisë. Realiteti objektiv e detyron Trumpin të flasë lloj-lloj marrëzish se çfarë armiku i tmerrshëm është ai i Rusisë dhe Putinit, në mënyrë që të mos copëtohet plotësisht. Dhe kështu gjysma e Amerikës e di se ai është "agjenti" ynë. Prandaj, vetë fakti i takimit me Vladimir Vladimirovich për Trump është një gjë mjaft e rrezikshme, është një pështymë e tillë në fytyrën e armiqve të tij. A mund të heqë sanksionet ndaj Rusisë? Nuk mundet. A mund të ndalojë së lehuri ndaj nesh? Nuk mundet. A mund të thotë ai se të gjitha historitë për ndërhyrjen ruse në zgjedhjet amerikane janë të pakuptimta? Ai as këtë nuk mund ta bëjë. Edhe pse, nga ana tjetër, ai e di me siguri se askush në Rusi nuk e zgjodhi - madje as Vladimir Zhirinovsky, i cili piu për fitoren e tij. Thjesht nuk na pëlqeu - dhe me të drejtë, nuk na pëlqeu - Hillary Clinton, duke dyshuar se kjo Gingema me siguri nuk do të na bënte më të mirë.

Ne kemi kufij të rreptë për atë që mund të arrijmë në dialog me amerikanët. Në ato zona në të cilat ata kanë nevojë - titan për avionë, hapësirë ​​- ata, natyrisht, do të bashkëpunojnë me ne. Por amerikanët nuk janë sentimentalë dhe varet nga ne se çfarë roli do të kemi në botë. Thirrje të entuziazmuara për takimin e Trump me Putinin - "Hurray!" - zakonisht emetohen nga njerëz që nuk kanë pasur kurrë paratë e tyre, as fuqinë e tyre, as rreziqet e tyre të lidhura me paranë dhe pushtetin. Prandaj, ata reagojnë ndaj disa faktorëve tmerrësisht të çuditshëm si “ata u takuan apo nuk u takuan”, folën mirë apo keq... Shtypi amerikan, i cili nuk kishte absolutisht asgjë për të shkruar për takimin në Helsinki, sepse nuk u tha. çdo gjë, doli me idenë se fytyra e Melania Trump ndryshoi ndërsa ajo i shtrëngoi dorën Putinit. E pashë videon përkatëse për një kohë të gjatë dhe u përpoqa të kuptoja se ku ka ndryshuar në fytyrën e saj... Me sa di, një grua mund të ndryshojë në fytyrën e saj, duke kuptuar që këpucët i janë shumë të ngushta, ose i është hequr grimi. , ose diçka tjetër e jashtëzakonshme ka ndodhur, dhe kështu ajo Tani do të doja shumë të rregulloja një buton të zhbërë ose një rrip të palidhur, por nuk mundem, sepse ka kamera përreth. Pikërisht atëherë ndryshon fytyra e gruas. Por shtypi amerikan u përqesh me mënyrën sesi Putini e mahniti Melaninë duke i shtrënguar dorën dhe mediat tona filluan të këndojnë së bashku. Epo, ata janë kaq idiotë.

Cilat do të jenë pasojat e takimit të Helsinkit midis Trump dhe Putin, nëse ata do të takohen përsëri, etj., nuk do ta marr me mend. Askush nuk e di se si do të jetë. Shumë shpesh del, si në atë shaka për një harabel, një tortë lope dhe një dhelpër (Në dimër, një harabel po fluturonte, ngriu dhe ra. Një lopë kaloi pranë. Torta - spërkat! - dhe mbuloi harabelin. harabeli u ngroh dhe cicëroj. Një dhelpër kaloi pranë, e dëgjoi, e nxori harabelin dhe e hëngri. Prandaj tre morali: jo armiku që të futi në mut; jo miku që të nxori nga mut; nëse je ulur në mut, ulu dhe mos cicëroj!). Është e njëjta gjë këtu. Ky është si propozimi helmues i Mao Ce Dunit për Nikita Hrushovin për të notuar së bashku në pishinë ( gjatë vizitës Nikita Hrushovi në Pekin në vjeshtën e vitit 1959 — përafërsisht. ed.). Mao ishte një notar i famshëm, ai mund të notonte lehtësisht nëpër Yangtze, por Nikita Sergeevich disi nuk ishte shumë i mirë me pantallonat e shkurtra familjare. Cila ishte armiqësia e ashpër midis Bashkimit Sovjetik dhe Kinës pas kësaj dhe si përfundoi e gjitha në ishullin Damansky ( në pranverën e vitit 1969, këtu u zhvillua konflikti më i madh ushtarak sovjeto-kinez — përafërsisht. ed.), e dimë.

Nuk është keq kur ke një takim të dy liderëve të klasit botëror. Ata thonë se Amerika po shuhet, por do të zbehet për një kohë të gjatë, ajo është një superfuqi, dhe ne jemi superfuqi vetëm me një tregues: ne mund t'i shkatërrojmë. Dhe ata nuk do të jenë në gjendje të bëjnë asgjë kundër tij. Në ekonomi, ne, natyrisht, nuk jemi një superfuqi. Megjithatë, takimi mes presidentit amerikan dhe atij rus, i cili u zhvillua pozitivisht, edhe në sfondin e Luftës së Ftohtë të sotme, sanksioneve dhe gjërave të tjera të këqija, tashmë është i mirë. Por personalisht, unë ndalova plotësisht të shkoj në Amerikë.

- Pse? Ju nuk jeni përfshirë në listat e sanksioneve, apo jo?

- Nuk më pëlqejnë gjërat e pakuptimta. Në vizitën time të fundit, u mora në pyetje për një kohë të gjatë nga një burrë i çuditshëm që qëndronte në vendin e një doganieri për atë që po bënte Instituti im i Lindjes së Mesme. Dhe para kësaj, më mbajtën për gjysmë ore në një "shtëpi majmuni" të zonës me emigrantë të mundshëm të paligjshëm, duke më hequr pasaportën që ky "doganier" të kishte kohë të arrinte atje. Dhe kuptova se ndoshta është e keqe për shëndetin tim të vizitoj Shtetet e Bashkuara tani. Skype funksionon, që do të thotë se mund të flas gjithsesi me vjehrrën. Sa i përket sanksioneve, unë jam absolutisht i paprekshëm për to. Për ta bërë këtë, ju vetëm duhet të mos mbani një pasaportë të huaj, të mos edukoni fëmijët tuaj jashtë vendit, të mos blini pasuri të paluajtshme atje dhe të mos hapni llogari atje. Vetëm gjithçka.

Evgeny Janovich Satanovsky i lindur më 15 qershor 1959 në Moskë. Orientalist dhe ekonomist rus, një nga ekspertët kryesorë në fushën e politikës dhe ekonomisë së Izraelit, si dhe vendeve të tjera të Lindjes së Mesme. Themelues dhe president i Institutit të Lindjes së Mesme (ish Instituti për Studimet e Izraelit dhe Lindjes së Mesme). Kandidat i Shkencave Ekonomike, Profesor. Presidenti i tretë i Kongresit Hebre Rus (2001-2004). I martuar, dy fëmijë dhe tre nipër e mbesa.

Ai u diplomua në Institutin e Çelikut dhe Lidhjeve të Moskës në 1980 dhe punoi si inxhinier në departamentin e rrotullimit të tubave të Institutit Shtetëror për Projektimin e Uzinave Metalurgjike. Në vitin 1984, për shkak të vdekjes së babait të tij, për të mbajtur familjen, ai u punësua si punëtor në dyqanin e nxehtë në fabrikën e Hammer and Sickle.

Me pranimin e tij në një fjalim në Këshillin e Federatës, që nga viti 1982 ai ka punuar në temën e ekstremizmit fetar në Komitetin e Sigurimit të Shtetit të BRSS. Në vitin 1982, nën ndikim Sergei Lugovsky, babai i të cilit punonte në MISiS së bashku me babanë e Satanovsky, iu bashkua rrethit të tij të studimit hebraik. Në mesin e viteve 1980, ai mori pjesë në jetën publike hebreje dhe u bë anëtar i komisionit historik dhe etnografik. Në vitin 1988, ai u largua nga fabrika dhe u fut në biznes, duke u bërë në vitin 1989 president i grupit të kompanive financiare dhe industriale Ariel.

Që nga viti 1993 - President i Institutit të Lindjes së Mesme (deri në 1995 - Instituti për Studimet e Izraelit, deri në 2005 - Instituti për Studimin e Izraelit dhe Lindjes së Mesme.

Në vitin 1999, në Institutin e Studimeve Orientale të Akademisë së Shkencave Ruse, nën drejtimin shkencor të Doktorit të Shkencave Ekonomike, Prof. Vladimir Isaev mbrojti disertacionin e tij për gradën Kandidat i Shkencave Ekonomike me temën "Specifikat e zhvillimit ekonomik të shoqërisë izraelite në vitet '90" (specialiteti - 08.00.14 "ekonomia botërore dhe marrëdhëniet ekonomike ndërkombëtare").

Që nga viti 1995 me sugjerim Vladimir Gusinsky filloi të krijojë një Kongres hebre rus. Në 2001-2004, ai ishte presidenti i tretë i Kongresit Hebre Rus. Zëvendësuar në këtë postim Leonida Nevzlin. Më parë, ai ishte nënkryetar, përgjegjës për çështjet e bamirësisë, arsimit të lartë laik, kulturës, shkencës dhe sportit. Anëtar i Bordit Drejtues të Kongresit Botëror Hebre.

Mëson gjeopolitikën dhe ekonominë e rajonit të Lindjes së Mesme në Departamentin e Studimeve Hebraike, kreu i Departamentit të Studimeve Izraelite në Qendrën për Studime Judaike dhe Qytetërimin Hebraik të Institutit të Vendeve Aziatike dhe Afrikane në Universitetin Shtetëror të Moskës. Që nga viti 1998, ai ligjëroi në Shkollën e Lartë të Shkencave Humane me emrin. Dubnova (Universiteti Hebre i Moskës). Ai gjithashtu dha mësim në MGIMO.

Nënkryetar i Bordit Ndërkombëtar të Regentëve të Qendrës Ndërkombëtare për Mësimdhënien Universitare të Qytetërimit Hebraik në Universitetin Hebraik të Jerusalemit. Anëtar i Këshillit Presidencial të Shoqatës Ruse për Miqësi me Vendet Arabe. Anëtar i redaksisë së revistave "Diaspora", "Buletini i Universitetit Hebraik" dhe "Koleksioni Oriental", këshilli akademik i "Bibliotekës së Studimeve Judaike". Deri në vitin 2012, ai ishte anëtar i këshillit mbikëqyrës dhe koordinues të revistës shkencore tremujore "Shteti, Feja, Kisha në Rusi dhe jashtë saj".

Merr pjesë si ekspert dhe folës në konferenca të specializuara shkencore. Merr pjesë në programet e mikut të tij Vladimir Solovyov në radiostacionin Vesti FM, ku edhe nga e marta deri të enjten, së bashku me Sergei Korneevsky pret programin "Nga dy në pesë". Pjesëmarrës në shfaqjet e bisedave socio-politike ruse në kanalet televizive shtetërore, duke përfshirë "Mbrëmjen me Vladimir Solovyov" (që nga viti 2015).

Ukraina do të mbetet problem për Rusinë derisa kufiri i sigurisë i Federatës Ruse të korrespondojë me kufirin perëndimor të BRSS. Kështu deklaroi politologu Evgeniy Satanovsky.

Eksperti është i bindur se problemi ukrainas vazhdon të ekzistojë vetëm sepse Rusia e lejon të ekzistojë. Situata nuk do të ndryshojë për sa kohë që Moska lejon që Kievi të kryejë "hakmarrje" ndaj gjuhës ruse, Donbass, Odessa dhe krimeve të tjera. Rusia gjithashtu duhet të ndalojë së shpresuari për marrëveshjet e Minskut, duke kuptuar se askush në Kiev nuk do t'i zbatojë ato. "Dhe nëse tashmë e kuptoni, ndaloni së pretenduari se nuk keni kuptuar," vuri në dukje ai.

Sipas Satanovsky, Rusia duhet të veprojë ndaj Ukrainës "siç duhet". Para së gjithash, po flasim për shpalljen e krerëve të formacioneve nacionaliste dhe radikale, si dhe drejtuesit e formacioneve që luftojnë në Donbass, kriminelë lufte “me kërkim dhe likuidim mbarëbotëror”. Hapi tjetër duhet të jetë shpallja e Poroshenkos një president i paligjshëm, beson politologu.

“Ne i paralajmëruam ata para Kupës së Botës. Unë e kam një ide të mirë se si dhe çfarë po bëhet në këtë territor. Unë jam i bindur se deri në kufirin e sigurisë - nuk ka rëndësi, Rusia, bota ruse - do të vendoset ose përgjatë kufirit perëndimor të BRSS, ose të paktën përgjatë Dnieper-it... A mendoni se Galicia nuk është e nevojshme ? Por unë mendoj se në Berlin i hoqën bazat kot. Unë e dua Lviv, jam gati të kufizohem në një bazë ushtarake, "tha Satanovsky në TV Center.

Më parë, politologu shprehu mendimin se Rusia mund ta kishte mbyllur temën e Ukrainës katër vjet më parë nëse do të kishte kryer një fushatë në Transnistria. Në këtë rast, Federata Ruse nuk do të kishte nevojë për një urë për në Krime dhe reagimi ndërkombëtar vështirë se do të ishte rrënjësisht i ndryshëm nga ai që ka tani Moska, është i bindur Satanovsky.

Por Rusia vendosi të mos "argumentonte" me liderët perëndimorë, duke u lënë atyre hapësirë ​​për manovrim mbi çështjen e Ukrainës dhe mundësinë për t'u "larguar" nga Rusia me të.

“Nëse nuk do ta kishim bërë këtë, atëherë trupat tona duhet të kishin goditur me të vërtetë territorin e Ukrainës, të arrinin në Transnistri dhe ta mbyllnin të gjithë këtë çështje në ferr. Nëse nuk do të ishte kjo temë për ndërtimin e urës së Krimesë, është një perversion! Do të ishte një situatë drapër territoriale. Ju thoni se ne jemi atje - dhe se ne nuk jemi në Kharkov, Dnepropetrovsk, Odessa, Nikolaev, Kherson, Kiev? – tha Satanovsky, duke theksuar se gjithçka e thënë është pozicioni i tij personal dhe një manifestim i “imagjinatës çmendurisht të dhunshme”.

Satanovsky është i bindur se Ukraina nuk mund t'i kundërvihej Rusisë ushtarakisht. Çështja e shkatërrimit të Forcave të Armatosura të Ukrainës "në një bastisje" nuk lind, pasi Ukraina de fakto nuk ka një ushtri, dhe ATO "e pikturuar me svastika" në Donbass "do të fluturonte përpara britmës së saj".

Në kanalin televiziv Rossiya 1, ai komentoi deklaratën e Donald Trump se shpreson të përfundojë një marrëveshje të re me Federatën Ruse, e cila do të jetë "shumë më e mirë" se ajo e mëparshme.

“Nuk duhet të habiteni nga veprimet e tij, ato janë pak a shumë formula, siç ishte me Iranin, siç ishte me Korenë e Veriut, dhe tani me këtë traktat për raketat me rreze të mesme dhe më të shkurtër. Në thelb, rezulton se Trump dëshiron një marrëveshje të re, një marrëveshje të re dhe në këtë marrëveshje ai dëshiron të marrë kushte më të favorshme, sipas tij, si çdo biznesmen, "tha Kedmi.

“Ai shpreson se do të ketë sukses, por deri më tani nuk ia ka dalë askund. Dhe për këtë arsye ata (Shtetet e Bashkuara - shënimi i FBA-së) papritmas ndryshuan tonin e tyre në lidhje me tërheqjen nga ky traktat. Ata thonë: “Brenda gjashtë muajsh do të vendosim përfundimisht dhe ndoshta diçka do të ndryshojë.” Ai shpreson se ndoshta do të jetë ende e mundur të bien dakord për kushte të reja që janë më të dobishme për të,” beson eksperti.

Në të njëjtën kohë, Kedmi beson se shpresat e Trump për pazare me Rusinë janë të kota. “Ndoshta amerikanët do ta kuptojnë se duke tërhequr dhe thyer përfundimisht këtë traktat, ata do të krijojnë kushte strategjike edhe më të këqija për Shtetet e Bashkuara në përgjithësi dhe në Evropë në veçanti”, sugjeroi ai.

Sipas tij, Trump “shpreson që tërheqja nga traktati do të çojë në një përkeqësim të marrëdhënieve” midis Rusisë dhe Evropës, në vend që të çojë në një përkeqësim të marrëdhënieve me Shtetet e Bashkuara.” “Të paktën kështu e imagjinojnë ata të gjithë. Kedmi tha, në fakt, sipas ekspertit, Trump po "ndërton Evropën" sepse sot ajo është "pak a shumë e sigurt".

“Duke u bërë një platformë për raketat që kërcënojnë Rusinë, Evropa e vë veten në rrezik, një goditje e fortë, shumë më e fortë dhe shumë më e rrezikshme për të sesa mendon”, është i bindur ai. Eksperti izraelit vuri në dukje se hapat e Trump konfirmojnë llogaritjen e gabuar strategjike të Uashingtonit, i cili i lejoi ushtrisë amerikane të gjente veten në një pozicion "mbrapa" kur "fuqia strategjike e Rusisë është bërë shumë dhe papritur më e fortë dhe peshon më shumë se ajo amerikane".

“Hendeku po rritet dhe tërheqja nga kjo marrëveshje do të çojë në një avantazh edhe më të madh për Rusinë në të gjitha nivelet ndaj amerikanëve”, theksoi Kedmi.

Solovyov e pyeti ekspertin se si mund të ndodhte që Shtetet e Bashkuara, me të gjitha shpenzimet e mbrojtjes, ta lënë Rusinë të ecë përpara. Sipas Kedmi, "Rusia eksporton aftësitë e saj intelektuale, por brenda saj vazhdon të zhvillohet më shpejt dhe më shpejt".

"Kjo ndoshta flet jo vetëm për talentin në Rusi, por edhe për një vlerësim paksa përçmues, një vlerësim të pasaktë të Rusisë në Perëndim," vuri në dukje eksperti. Sa i përket shpenzimeve, Kedmi përmendi shembullin e Izraelit, i cili krijoi ushtrinë më të fortë në Evropë me kosto relativisht të ulëta. Sipas tij, arsyeja kryesore për situatën aktuale në Shtetet e Bashkuara është përdorimi joefektiv i fondeve.