वसीली विक्टरोविच व्लासोव(जन्म 15 जून, 1953, नोवोसिबिर्स्क) - रूसी डॉक्टर, चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर (1994) नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, स्वास्थ्य प्रबंधन और अर्थशास्त्र विभाग। वह रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी, अंतर्राज्यीय सार्वजनिक संगठन "सोसाइटी ऑफ एविडेंस-बेस्ड मेडिसिन स्पेशलिस्ट्स" (OSDM, अध्यक्ष, 2008 - वर्तमान) की फॉर्मुलर कमेटी के सदस्य हैं, द सोसाइटी फॉर एपिडेमियोलॉजिकल रिसर्च, इंटरनेशनल एपिडेमियोलॉजिक के सदस्य हैं। संगठन।

जीवनी

माता-पिता - सैन्य डॉक्टर व्लासोवा ओल्गा इवानोव्ना और व्लासोव विक्टर वासिलीविच।

1976 में उन्होंने विमानन डॉक्टरों के प्रशिक्षण संकाय से सम्मान के साथ स्नातक किया सैन्य चिकित्सा अकादमी(लेनिनग्राद) चिकित्सा और निवारक देखभाल में डिग्री के साथ।

1976-1979 में - लॉन्ग-रेंज एविएशन रेजिमेंट के एक डॉक्टर, एम। ज़ायब्रोव्का (290 ODRAP)।

1979-1988 में वह सेंट्रल रिसर्च एविएशन हॉस्पिटल की इरकुत्स्क शाखा में प्रयोगशाला के प्रमुख थे।

1988-1995 में - सेराटोव राज्य में सैन्य चिकित्सा संकाय के विमानन और अंतरिक्ष चिकित्सा विभाग के प्रमुख चिकित्सा विश्वविद्यालय; 1994 में उन्हें विमानन और अंतरिक्ष चिकित्सा विभाग में "प्रोफेसर" की उपाधि से सम्मानित किया गया। 1996-2001 में उन्होंने सेराटोव स्टेट मेडिकल यूनिवर्सिटी में विभाग का नेतृत्व किया, 2001-2006 में वे मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी में मेडिसिन में गणितीय मॉडलिंग विभाग में प्रोफेसर थे। 2004 से 2013 तक - प्रमुख शोधकर्ता, मॉस्को मेडिकल अकादमी के प्रोफेसर। आई सेचेनोव।

उन्होंने 2009 में हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में काम करना शुरू किया।

उत्तरी यूरोपीय कोक्रेन सहयोग केंद्र की रूसी शाखा के प्रमुख (कोक्रेन सहयोग; 1998-2012, अब कोक्रेन), रूसी संघ के स्वास्थ्य मंत्रालय के निवारक चिकित्सा केंद्र के प्रमुख शोधकर्ता (राज्य अनुसंधान केंद्र "निवारक चिकित्सा" स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय; 2003-2007)।

सम्मिलित:

• स्वास्थ्य अनुसंधान पर यूरोपीय सलाहकार समिति (EACHR, WHO यूरोप);
• WHO साक्ष्य-सूचित नीति नेटवर्क (EVIPNet, WHO यूरोप) का संचालन समूह;
• वेस्ट मिडलैंड्स में यूके रीजनल हेल्थ अथॉरिटी में एक अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञ समूह (सदस्य, अंतर्राष्ट्रीय सलाहकार समूह, एप्लाइड हेल्थ रिसर्च एंड केयर में लीडरशिप के लिए नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ रिसर्च कोलैबोरेशन, एनआईएचआर सीएलएएचआरसी डब्ल्यूएम, यूके)।
• पत्रिकाओं के संपादकीय बोर्ड "उप मुख्य चिकित्सक: चिकित्सा कार्य और चिकित्सा विशेषज्ञता" (2008 से), "यूरोपियन जर्नल ऑफ पब्लिक हेल्थ" (2009 से), "हेल्थकेयर" (2010 से)।
• छद्म विज्ञान और मिथ्याकरण का मुकाबला करने के लिए रूसी विज्ञान अकादमी के आयोग वैज्ञानिक अनुसंधान

"इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ मेडिकल प्रैक्टिस" (2001-2008), "एविडेंस-बेस्ड मेडिसिन एंड क्लिनिकल एपिडेमियोलॉजी" (2008-2011) पत्रिकाओं के प्रधान संपादक।

वैज्ञानिक गतिविधि

1979 में उन्होंने अपनी पीएचडी (विशेषता 14.00.32 विमानन, अंतरिक्ष और समुद्री चिकित्सा), 1993 में - डॉक्टरेट शोध प्रबंध (विशेषता 14.01.04 आंतरिक चिकित्सा, विमानन, अंतरिक्ष और समुद्री चिकित्सा) का बचाव किया।

अनुसंधान के मुख्य क्षेत्र:

• महामारी विज्ञान जीर्ण रोग
• व्यावसायिक स्वास्थ्य,
• अनुवाद संबंधी समस्याएं (स्वास्थ्य देखभाल में उपयोग के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान परिणामों का स्थानांतरण),
• चिकित्सा और स्वास्थ्य देखभाल की नैतिक समस्याएं,
• स्वास्थ्य प्रणालियों की दक्षता।

रूस के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय (अब स्वास्थ्य मंत्रालय) की वैज्ञानिक रूप से निराधार गतिविधियों के लगातार आलोचक। वासिली व्लासोव अक्सर नए संक्रमणों, व्यसनों, उनके अध्ययन और उपचार के तरीकों, प्रभावशीलता के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ के रूप में कार्य करता है। दवाईऔर चिकित्सा देखभाल का संगठन। इसलिए, वह पहले महामारी विज्ञानियों में से एक बन गए जिन्होंने कहा कि इबोला वायरस रूस तक नहीं पहुंचेगा, लेकिन यह नोट किया कि रूस के लिए घातक संक्रमण का खतरा अधिक है। विश्वविद्यालयों के लिए महामारी विज्ञान की पहली आधुनिक [किस देश में?] पाठ्यपुस्तक के लेखक।

गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम (SARS) की महामारी की दुनिया में विकास के लिए रूसी प्रतिक्रिया तेजी से घबराहट की याद दिलाती है। पूर्वी क्षेत्र तत्काल सीमाओं को बंद कर देते हैं, सैनिटरी और महामारी विज्ञान सेवाएं एक पंक्ति में सब कुछ कीटाणुरहित करने के आदेश जारी करती हैं, चिकित्सा अधिकारी पूरी तरह से युद्ध की तैयारी की घोषणा करते हैं ... उसी समय, एक अलग तरह का पुनरुद्धार हुआ - आप उपद्रव कर सकते हैं और पैसा कमा सकते हैं "बचाव" उपकरणों, दवाओं, कीटाणुनाशकों की पेशकश करके दहशत। यह उपद्रव कितना जायज है, क्या खतरे के वास्तविक पैमाने अधिकारियों के शरीर की गतिविधियों के अनुरूप हैं, क्या विशेषज्ञों की सिफारिशें उचित हैं, बीमारी की प्रकृति के बारे में ऐसी दुर्लभ जानकारी दी गई है? केवल एक समन्वय प्रणाली है जो आपको इन सवालों के जवाब देने की अनुमति देती है। यह कठोर वैज्ञानिक प्रमाणों पर आधारित साक्ष्य आधारित औषधि है। साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ, कोक्रेन सहयोग की रूसी शाखा के निदेशक (वैज्ञानिकों का एक अंतरराष्ट्रीय संगठन जो दुनिया में सभी वैज्ञानिक नैदानिक ​​परीक्षणों के परिणामों को सारांशित करता है), एमडी वसीली वीएलएएसओवी ने सवालों के जवाब दिए स्तंभकार तातियाना बटेनेवा। - विश्व स्वास्थ्य संगठन के विशेषज्ञों का अनुसरण करते हुए, हमारे विशेषज्ञ विशिष्ट दवाओं के साथ सार्स का इलाज करने की सलाह देते हैं, जो बहुत महंगी हैं। लेकिन अगर डब्ल्यूएचओ सावधानी से सिफारिशें करता है, तो आरक्षण के साथ, हमारी सिफारिशें अधिक विशिष्ट और अनुमेय हैं। यह विश्वास किस पर आधारित है? - कुछ भी नहीं, या बल्कि, इस तर्क पर कि सैद्धांतिक रूप से ये दवाएं उपयोगी हो सकती हैं। लेकिन अब जब दवा दवा परीक्षण पद्धति से लैस है, तो उपचार वैज्ञानिक रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए। वह है: हम नहीं जानते कि इसका इलाज कैसे किया जाए, लेकिन हमें संदेह हो सकता है कि एंटीवायरल दवाओं का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। इसलिए, हम तीन सबसे संभावित लेते हैं और एक यादृच्छिक नमूने के अनुसार रोगियों का इलाज करना शुरू करते हैं: कुछ इसके साथ, अन्य इसके साथ, और इसी तरह। इस प्रकार, हम यह पता लगाएंगे कि कौन सा सबसे प्रभावी है। लेकिन, दुर्भाग्य से, वे जो कुछ भी दिमाग में आते हैं उसका इलाज करते हैं, इसलिए आज कोई नहीं कह सकता कि ये दवाएं वास्तव में काम करती हैं। - लेकिन आखिरकार, विशेषज्ञ जानते हैं कि यह इस या उस बीमारी में क्या और कैसे कार्य कर सकता है? - यह सही है, उनके विचार हैं कि कुछ दवाएं सूक्ष्मजीव को प्रभावित करती हैं, और कुछ - रोगी के शरीर पर, ताकि वह मजबूत हो जाए और स्वयं वायरस का प्रतिरोध करे। लेकिन वास्तव में स्वस्थ शरीर को मजबूत नहीं बनाया जा सकता। अब, यदि अफ्रीका में बहुत कुपोषित बच्चों के पास पर्याप्त विटामिन ए नहीं है, तो उनके लिए प्रति माह विटामिन का एक कैप्सूल देना पर्याप्त है - और जल्द ही संक्रमण के लिए उनका प्रतिरोध नाटकीय रूप से बढ़ जाता है। यदि किसी बच्चे में विटामिन की स्पष्ट कमी नहीं है, तो संक्रमण के प्रति उसकी प्रतिरोधक क्षमता को बढ़ाना लगभग असंभव है। ये सभी लोकप्रिय विचार जो आपको केफिर पीने की ज़रूरत है, "आंतों को साफ करें", मल्टीविटामिन खाएं, अपने आप पर ठंडा पानी डालें - और आप स्वस्थ हो जाएंगे, दुर्भाग्य से, कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है। - तो, ​​सार्स के उपचार में इम्युनोमोड्यूलेटर का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है? - नहीं, इसमें कुछ सच्चाई है। चूँकि अस्पतालों में जाने वाले लोगों में हमेशा कुपोषित कई लोग होते हैं, प्रतिकूल परिस्थितियां जीवन। इन कमियों को भरना होगा। लेकिन परेशानी अलग है: ऐसी स्थिति में, हमेशा बहुत सारे लोग होते हैं जो आड़ में "अपनी" दवाओं को खिसकाना चाहते हैं। ऐसी कई दवाएं हैं (माना जाता है कि इम्युनोमोड्यूलेटर), लेकिन वास्तव में उनकी उपयोगिता का कोई सबूत नहीं है। - और किस आधार पर विशेषज्ञ आत्मविश्वास से सार्स के इलाज के लिए विशिष्ट एंटीवायरल दवाओं की सिफारिश करते हैं, क्योंकि वायरस की प्रकृति अभी तक पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हुई है? - किसी को यह आभास हो जाता है कि इन दवाओं की सिफारिश केवल इसलिए की जाती है क्योंकि इन्हें आजमाया जा चुका है। व्यवहार में उनकी प्रभावशीलता क्या है, इसकी सूचना नहीं दी गई है। इसलिए, अब कनाडा और हांगकांग में, जहां वैज्ञानिक आधार पर्याप्त है, वे सामान्य परीक्षण करना शुरू कर देंगे - रोगियों का इलाज साक्ष्य-आधारित दवा के नियमों के अनुसार किया जाएगा। यह देखते हुए कि रोग तीव्र और बड़े पैमाने पर है, ऐसा अध्ययन बहुत जल्दी किया जा सकता है, सचमुच 3-4 सप्ताह में। - "नियमों के अनुसार" परीक्षण क्या हैं, जो इन नियमों को निर्धारित करते हैं? - इन नियमों को आधुनिक साक्ष्य-आधारित चिकित्सा द्वारा विकसित किया गया है, और ये काफी सरल हैं। हमारे पास एक प्रश्न है: क्या यह दवा मदद करती है या नहीं? हम जानते हैं कि उत्तर कैसे प्राप्त करें। उदाहरण के लिए, अगर सिर्फ 10 लोगों का इलाज किसी तरह की दवा से किया गया और कहा गया कि उन्हें अच्छा फ्लू है, तो इसका कोई परिणाम नहीं है। क्योंकि फ्लू अपने आप दूर हो जाता है, और इसके लक्षणों को कम करने के लिए जानी जाने वाली सबसे अच्छी दवाएं सिर्फ एक दिन में। आपको एक की दूसरे से तुलना करनी होगी। उदाहरण के लिए, विक्रेता आपको सफेद रंग के रूप में पेंट करने की पेशकश कर सकता है। लेकिन आप इसके रंग के बारे में तब तक सुनिश्चित नहीं हो सकते जब तक आप इसकी तुलना सफेद रंग के मानक से नहीं करते। और फिर आप देख सकते हैं कि यह बिल्कुल भी सफेद नहीं है, बल्कि पीला या ग्रे है। हमारा अनुभव हमें कुछ देखने की अनुमति तभी देता है जब हम तुलना करते हैं। - क्या किसी दवा की तुलना प्लेसीबो, यानी डमी या एक दवा से दूसरी दवा से करना आवश्यक है? अलग-अलग तुलनाओं से अलग-अलग निष्कर्ष निकलते हैं। पारंपरिक रूप से प्लेसबो का उपयोग क्यों किया जाता है? बड़ी संख्या में चिकित्सा हस्तक्षेपों के संबंध में, यह पहले से ही ज्ञात नहीं था कि उन्होंने काम किया या नहीं। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, उनकी तुलना शून्य से करना आवश्यक था। प्लेसबो कुछ भी नहीं है। प्लेसबो का उपयोग केवल अनुसंधान उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है - यदि हम नियंत्रण समूह के साथ किसी भी चीज़ के साथ व्यवहार नहीं करते हैं, तो वे त्रुटिपूर्ण महसूस कर सकते हैं और उसी या अन्य दवाओं के साथ अपने आप इलाज शुरू कर सकते हैं। और परिणाम गलत होंगे। "अच्छे" परीक्षणों का दूसरा नियम रैंडमाइजेशन है, यानी रोगियों के नमूने की यादृच्छिकता, शाब्दिक रूप से लॉट की मदद से। क्योंकि अगर हम ऐसा नहीं करते हैं, तो एक समूह में केवल युवा रोगी हो सकते हैं, दूसरे में - पुराने रोगी, एक - धनी, दूसरे - गरीब, एक आशाजनक दवा प्राप्त करने वाले समूह में - हमारे मित्र, दूसरे में - बाकी सभी। . .. और इसका असर परिणाम पर भी पड़ेगा। - और हमें सार्स के आयात को रोकने के लिए अधिकारियों के प्रयास साक्ष्य-आधारित दवा के दृष्टिकोण से क्या दिखते हैं - सीमाओं को बंद करना, वाहनों को कीटाणुरहित करना, चीन से आने वाले सभी लोगों का तापमान मापना और अन्य उपाय? - मॉस्को में बसों और ट्रॉली बसों में ब्लीच के घोल से कीटाणुशोधन करना लगभग व्यर्थ है। सबसे पहले, ब्लीचिंग पाउडरबहुत अप्रभावी: केवल सीमित समय के लिए उपयोगी, विषाक्त, इसमें वायरस के खिलाफ बहुत कम गतिविधि होती है। दूसरे, आमतौर पर भविष्य के लिए कीटाणुशोधन करना असंभव है, जब तक कि परिवहन में वायरस की उपस्थिति, मोटे तौर पर बोलना, सिद्ध नहीं हुआ है। कीटाणुशोधन एक संक्रमण की हत्या है। कोई संक्रमण नहीं - कोई हत्या नहीं। "तो यह सब क्यों किया जा रहा है?" - अधिकारियों के पसंदीदा सिद्धांत के अनुसार - "मूर्ख की तरह मत खड़े रहो।" इसी तरह, सीमा को बंद करने के उपायों का मूल्यांकन किया जा सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - 10 क्रॉसिंग चीन के साथ सीमा पर होंगे या एक। क्योंकि अगर लोगों का संपर्क होगा तो संक्रमण लाया जाएगा। बेशक, आप इस संपर्क को पूरी तरह से बाधित कर सकते हैं, लेकिन यह हमारे दोनों के लिए परिणामों के संदर्भ में विनाशकारी है सुदूर पूर्वऔर उत्तरी चीन के लिए। जहाँ तक हम जानते हैं, दुनिया का कोई भी देश अपनी सीमाओं को बंद नहीं करता है। बेशक, आप हवाई अड्डों पर तापमान वाले लोगों को फ़िल्टर और पहचान सकते हैं। लेकिन जब कोई व्यक्ति संक्रमित हो जाता है, तो आमतौर पर एक गुप्त अवस्था होती है, जब यह अभी तक चिकित्सकीय रूप से प्रकट नहीं होता है। अभी बुखार नहीं है, नाक बह रही है, खांसी है, लेकिन उसमें पहले से ही बहुत सारे वायरस हैं, और वह इसे गुप्त करता है - वह छींकता है, बात करता है, और साथ ही लार की छोटी बूंदें वायरस से बाहर निकलती हैं। कोई थर्मोमेट्री, कोई थर्मल इमेजर ऐसे लोगों की पहचान नहीं कर पाएगा। इसके अलावा, ठीक होने के बाद भी, एक व्यक्ति जीवन के लिए वायरस का वाहक बना रह सकता है और इसे अलग कर सकता है। एक और समस्या रूपों को मिटा दिया गया है। आमतौर पर किसी के प्रकाश और मिटाए गए रूपों की संख्या विषाणुजनित रोगभारी से कई गुना अधिक। - तो, ​​आप कुछ भी नहीं कर सकते हैं और "विनम्रतापूर्वक अंत की प्रतीक्षा करें"? - क्यों नहीं? इस स्थिति में सबसे उचित बात यह है कि आबादी को शिक्षित करना, यह समझाना कि कुछ लक्षणों के मामले में कैसे व्यवहार करना है, खुद को संक्रमण से कैसे बचाना है। और उन उपायों पर बहुत पैसा खर्च करना जो स्पष्ट रूप से अप्रभावी हैं, शायद ही उचित है।

- छद्म विज्ञान का मुकाबला करने के लिए रूसी विज्ञान अकादमी का आयोग क्या है, आप वास्तव में क्या कर सकते हैं?

- कुछ नहीं। एडुआर्ड पावलोविच क्रुग्लाकोव, एक नोवोसिबिर्स्क वैज्ञानिक, जिन्होंने हाल ही में हमें छोड़ दिया, छद्म विज्ञान का मुकाबला करने की समस्या का ध्यान रखने वाले पहले लोगों में से एक थे। विभिन्न बदमाश हमारे देश के सीमित धन से विज्ञान के लिए अपने सिद्धांतों के लिए अपना टुकड़ा क्यों निकालते हैं और अच्छी तरह से जीते हैं? यह 1990 के दशक में वापस आ गया था। राष्ट्रपति [बोरिस] येल्तसिन से उन लोगों ने संपर्क किया जिन्होंने पत्थर से ऊर्जा निकालने की पेशकश की, और इसके लिए धन प्राप्त किया। ऐसे कई उदाहरण थे।

- [विक्टर] पेट्रिक का प्रोजेक्ट याद रखें।

- वह बाद में था। यह ठीक वही क्षण है जब मैंने इन फिल्टर के डेवलपर्स के पक्ष में रूस की लूट को रोकने में मदद करते हुए इस कारण में भाग लेना शुरू किया। कोर्ट के जरिए हम तब इस घोटाले को रोकने में कामयाब रहे। उसी समय, पेट्रिक के साथ संसद के अध्यक्ष के पास इन फिल्टर के उत्पादन के लिए पेटेंट था।

- उसके संरक्षक का नाम क्या है?

- बोरिस ग्रिज़लोव, हमारे राज्य ड्यूमा के पूर्व अध्यक्ष की मूंछें। साथ में उन्होंने इन फिल्टरों का निर्माण किया, पेटेंट किया और उन पर रॉयल्टी प्राप्त की (ग्रिज़लोव की भागीदारी के साथ " संयुक्त रूस"पेट्रिक के फिल्टर - Znak.com) के उपयोग से जुड़े पार्टी प्रोजेक्ट "क्लीन वाटर" का शुभारंभ किया)।

- क्या आपके आयोग के पास कोई शक्ति है?

वैज्ञानिकों के पास क्या शक्तियाँ हो सकती हैं? जनता के पास जाओ - ठीक वैसे ही जैसे हमने पिछले साल होम्योपैथी के साथ किया था।<...>

- होम्योपैथी की ऐसी मिलीभगत इन दवाओं के निर्माताओं की पैरवी के प्रयासों का नतीजा है, क्या इन सबका कोई भाड़ा मकसद है?

- स्वास्थ्य मंत्रालय में पूरी तरह से सामान्य लोग हैं, और स्वार्थी प्रेरणा के बारे में आपकी परिकल्पना मुझे सबसे प्रशंसनीय लगती है।

"शायद यह बस के बारे में है वैकल्पिक चिकित्सा?

- एक निश्चित वर्गीकरण है। वैकल्पिक चिकित्सा वह है जो सटीक दवा का विरोध करती है और इसे बदलने की कोशिश करती है। उदाहरण के लिए, ऑस्टियोपैथी, जब सभी मानव रोगों को अव्यवस्थाओं और हड्डियों के स्थान द्वारा समझाया जाता है। वही इरिडोलॉजी, जब आंखों के परितारिका पर निदान किया जाता है। एक मानार्थ चिकित्सा पद्धति है जब वे एंटीबायोटिक दवाओं में चीनी की गेंदों को जोड़ने की कोशिश करते हैं ...

- शायद सब कुछ आसान है - दवा है और दवा नहीं है?

"समस्या यह है कि दवा की परिभाषा पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, मैं इस बात पर जोर देता हूं कि तथाकथित बीमारियों से पीड़ित लोगों की मदद करने के लिए दवा एक सामाजिक प्रथा है। और अगर कोई उपाय है जो मानव पीड़ा को कम करता है, तो दवा उसका उपयोग करने की कोशिश करेगी। अभी, उदाहरण के लिए, हम ड्रग्स के मुद्दे पर एक दिलचस्प दौर में हैं।

- पिछले 60 साल से इंसानियत इनसे लड़ रही है।

"लेकिन अब रोगियों के लिए उपलब्ध विकल्पों में मारिजुआना को शामिल करने की प्रक्रिया चल रही है। यह प्रयोगात्मक रूप से दिखाया गया है कि कुछ मामलों में मारिजुआना के उपयोग से दर्द से राहत मिलती है। अब कुछ देशों में, मारिजुआना को न केवल एक दवा के रूप में, बल्कि आनंद के साधन के रूप में भी अनुमति दी गई है। फिर से, मारिजुआना धूम्रपान करने वाले तंबाकू की तुलना में मनुष्यों को काफी कम नुकसान पहुंचाता है। होम्योपैथी की ओर लौटते हुए, मैं कहना चाहता हूं कि इस पर प्रतिबंध लगाने का कोई मतलब नहीं है। अगर कोई व्यक्ति चीनी के गोले खरीदना चाहता है, तो आपको उसे इसमें सीमित नहीं करना चाहिए। यह जरूरी है कि अस्पतालों में इस पर जनता का पैसा खर्च न हो।

- गैर-मौजूद निदान करने वाले डॉक्टरों के साथ क्या करना है, सशर्त वीवीडी (वनस्पति डिस्टोनिया - Znak.com), जो बीमारियों की अंतरराष्ट्रीय सूची में नहीं है, लेकिन रूस में वे इसे निदान के रूप में बनाते हैं और इसका इलाज करते हैं?

- वीएसडी का आविष्कार जर्मनों ने किया था, और यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद फिजियोथेरेपी की तरह ही हमारे पास आया। दरअसल, विकसित देशों में अब ऐसा नहीं है। एक कहावत है: "डॉक्टरों से जनरलों से बड़ा कमीने दुनिया में कोई नहीं है।" हमारे चिकित्सा अधिकारी डॉक्टरों से ऐसे ही जनरल हैं। यह वे हैं जो अब हमारी चिकित्सा शिक्षा को नष्ट कर रहे हैं, जो किसी भी प्रकार के वीवीडी को समाप्त करने में मदद कर सकते हैं। स्वास्थ्य देखभाल पर नए कानून के अनुसार, रूस में स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा, निवास और इंटर्नशिप अनिवार्य होना बंद हो गया है। यानी हम देश में 1967 से जो विकास कर रहे हैं और जिसे पूरी दुनिया में सामान्य माना जाता है। यह सब राज्य द्वारा वित्त पोषित स्थानों में कमी और विश्वविद्यालयों में भुगतान वाले स्थानों में वृद्धि की पृष्ठभूमि के खिलाफ है। यह रूस में चिकित्सा शिक्षा की गुणवत्ता में तेज गिरावट का सिर्फ एक संकेत है। मुझे डर है कि निकट भविष्य में हम इस क्षेत्र में और गिरावट का सामना करेंगे।<...>

हमारे पास ऐसा अंग है जांच समिति, जिसका नेतृत्व कॉमरेड बैस्ट्रीकिन कर रहे हैं। उन्होंने हाल ही में आईट्रोजेनिक अपराधों के बारे में एक लेख प्रकाशित किया (लापरवाही की कार्रवाई जो मानव स्वास्थ्य और जीवन के खिलाफ परिणाम हैं - Znak.com), जो किसी व्यक्ति की प्राकृतिक मृत्यु की संभावना को बिल्कुल भी स्वीकार नहीं करता है। ऐसी स्थिति का क्या करें?

- डॉक्टर की जिम्मेदारी के सवाल पर मैनकाइंड ने लंबे समय से खुद के लिए फैसला किया है। चिकित्सक उपचार के परिणाम के लिए जिम्मेदार नहीं है, लेकिन वह जो करता है उसके लिए जिम्मेदार है। अगर वह सब कुछ ठीक करता है, तो उसकी कोई जिम्मेदारी नहीं है। पर अन्यथासिद्धांत काम करेगा: समय में डॉक्टर के लिए - इसका मतलब है कि वह जीवित रहा। मैं एक साजिश सिद्धांतवादी नहीं हूं, लेकिन रूस में डॉक्टरों के उत्पीड़न की कहानी व्यवस्थित और व्यवस्थित है। जाहिर है, 2016 में, एक निश्चित गैर-सार्वजनिक निर्णय लिया गया था, जिसके अनुसार, 2017 में, खोजी प्रथा को पूरी तरह से बदल दिया गया था। और बैस्ट्रीकिन का आईट्रोजेनिक अपराधों पर भाषण पहले से ही डॉक्टरों पर हिंसा के सभी अंगों द्वारा बड़े पैमाने पर हमले की पृष्ठभूमि के खिलाफ हो रहा था। यह प्रथा अभी भी विकसित हो रही है। अगर डॉक्टरों के लिए विशेष रूप से सख्त शासन की कॉलोनियां जल्द ही स्थापित कर दी जाएं तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा। चिकित्सकों का दयनीय पारस्परिक प्रदर्शन प्रभावी नहीं है। मुझे लगता है कि इस घटना के प्रतिरोध का एकमात्र वास्तविक नुस्खा चिकित्सा संस्थानों में ट्रेड यूनियन संगठनों का निर्माण है। उसी समय, [मिखाइल] शमाकोव की ट्रेड यूनियन प्रणाली, जो सोवियत ट्रेड यूनियनों से उत्पन्न होती है, इसके लिए उपयुक्त नहीं है। इसका सबसे घिनौना उदाहरण मॉस्को के स्वास्थ्य मंत्रालय के प्रमुख के साथ बैठक से इंटरनेट पर लीक हुई एक रिकॉर्डिंग है। वहां, मेडिकल वर्कर्स के ट्रेड यूनियन की मॉस्को शाखा के अध्यक्ष मुख्य डॉक्टरों को सिखाते हैं कि अस्पताल बंद होने पर कर्मचारियों को कैसे बर्खास्त किया जाए ताकि लोग बाद में अदालतों के माध्यम से ठीक न हो सकें।

- क्या आपको नहीं लगता कि छद्म विज्ञान को अब रूस में किसी तरह का अभूतपूर्व फूल मिला है?

- मुझे आपसे असहमत होने दें। यह हमेशा मामला रहा है।

- लेकिन सोवियत काल में निश्चित रूप से छद्म विज्ञान को लोकप्रिय नहीं बनाया गया था!

- महान गणितज्ञ Blaise Pascal अपने समय में ईसाई धर्म के किसी महान प्रचारक से कम नहीं थे। वह एक बिल्कुल शानदार तर्क के साथ आया, जो सामान्य पुजारियों के लिए दुर्गम था: "यदि आप ईश्वर में विश्वास करते हैं, तो आप दिन में कुछ समय प्रार्थना करने में बिताते हैं और फिर आपको स्वर्ग का राज्य प्राप्त होता है। यदि आप भगवान में विश्वास नहीं करते हैं, तो आप उसे खो देते हैं।" यह एक गणितीय तर्क है। न्यूटन ने एक वैज्ञानिक की तरह बाइबल का अध्ययन किया। अब वास्तविक विज्ञान और छद्म विज्ञान के बीच की सीमा कमोबेश परिभाषित है। लेकिन कल यह एक अलग, बहुत अधिक अस्पष्ट क्षेत्र था। बेशक, सोवियत समाज ने सभी प्रकार के धोखेबाज चिकित्सकों पर प्रतिबंध लगा दिया। 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, उदारीकरण ने उनके लिए मंच पर आने का रास्ता खोल दिया। ये एक खुले समाज की लागत हैं। MMM का जन्म USSR में भी नहीं हो सकता था...

"कई साल पहले, स्कूली छात्रा मारिया श्रेइबर ने सेंट पीटर्सबर्ग में एक मुकदमा दायर किया था, इस तथ्य को चुनौती देते हुए कि जीव विज्ञान की कक्षाओं में उन्हें डार्विन का प्रजातियों के विकास का सिद्धांत सिखाया गया था, न कि चीजों की दिव्य उत्पत्ति का बाइबिल संस्करण।

मामला इतना आसान नहीं है जितना आप बता रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि स्कूली छात्रा ने खुद पहल नहीं की। निश्चित रूप से कोई प्रभावशाली धार्मिक व्यक्ति भी उनकी लेम्बोर्गिनी में अदालत में आया और जोर देकर कहा कि इस दावे को स्वीकार किया जाना चाहिए। यहां तक ​​कि दुनिया में हमारी सबसे निष्पक्ष अदालत भी शायद ही इस दावे को विचार के लिए स्वीकार करेगी। मैं आपको याद दिला दूं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक समान "बंदर प्रक्रिया" ( परीक्षण, 1925-1926 में टेनेसी आपराधिक अदालत में एक स्कूली शिक्षक पर आयोजित किया गया था, जिस पर डार्विनवाद विरोधी बटलर अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, जो मनुष्य की उत्पत्ति के बाइबिल संस्करण को सिखा सकता था - Znak.com), भी कुछ समूहों द्वारा शुरू किया गया था। लेकिन तथ्य यह है कि एक सभ्य समाज में, अदालत सच्चाई का पता लगाने के लिए एक जगह के रूप में कार्य करती है। अमेरिका में, ऐसा हुआ, सामान्य विनियमन उत्पन्न हुआ। हमारे मामले में, यह सब एक ऐसे संगठन को बढ़ावा देने का एक तरीका बन जाता है जो नकदी रजिस्टरों से डरता है (मास्को के कुलपति और ऑल रशिया एलेक्सी II - Znak.com के समर्थन के बावजूद, 2007 में श्रेइबर के मुकदमे को अदालत ने खारिज कर दिया था)।

क्या यह हमारे समय की निशानी है?

- गायब होने वाली घड़ियों और नैनोडस्ट की तरह (मतलब वर्तमान पैट्रिआर्क किरिल के नाम से जुड़ी निंदनीय कहानियां - Znak.com)।

- मूल शैली के कलाकार यूरी गोर्नी इस मामले में आपके कमीशन में क्या करते हैं, एक व्यक्ति जो चाल दिखाता है और उसे समाजशास्त्र का विशेषज्ञ कहा जाता है?

- एक बिल्कुल जरूरी व्यक्ति। छद्म वैज्ञानिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वे लोग हैं जो अपने निष्कर्षों और प्रयोगों को गलत साबित करते हैं। इसका पता लगाना काफी मुश्किल है। और में विभिन्न देशजादूगर सच्चाई का पता लगाने में लगे हैं। 25 मार्च को हौदिनी पुरस्कार के लिए मनोविज्ञान का परीक्षण करने के लिए एक और कार्रवाई की जाएगी। वे अपनी क्षमताओं को साबित करने वालों को 1 मिलियन रूबल का भुगतान करने का वादा करते हैं। अब तक उनमें से कोई भी ऐसा नहीं कर पाया है। उन्हें कोई सोना या तस्वीरें नहीं मिलती हैं, वे बिल्कुल कुछ भी भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं। जादूगरों के बिना, हम कहीं नहीं हैं।

वैज्ञानिक क्या है और छद्म वैज्ञानिक क्या है, यह निर्धारित करने के लिए मानदंड क्या हैं, ऐसे विचार हैं जो पहली नज़र में बेतुके लगते हैं और केवल समय के साथ यह पता चलता है कि बात गंभीर है?

"केवल यह सब सही वैज्ञानिक अनुसंधान के दौरान पता चला है। सामान्य विज्ञान हर खोज की जाँच और जाँच करता है। छद्म विज्ञान के मामले में, यह काम नहीं करता है। उदाहरण के लिए, जब डॉली भेड़ की क्लोनिंग के बारे में लेख प्रकाशित हुआ, तो यह भेड़ पहले से ही छह या आठ महीने की थी। क्यों? पत्रिका, अपने खर्च पर, स्वतंत्र विशेषज्ञों की मदद से दोबारा जांच की गई, और क्या यह सच है - क्या जानवर वास्तव में क्लोन होने का प्रबंधन करता है? नकली विज्ञान बहुत अलग तरीके से काम करता है। हाल ही में आरएएस के लिए चुने गए, [ओलेग] एपशेटिन, अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध की रक्षा के लिए, विशेष रूप से प्रायोगिक जीवविज्ञान और चिकित्सा के बुलेटिन पत्रिका के एक अतिरिक्त अंक को संपादित किया। वहाँ उन्होंने अपने 99 लेख प्रकाशित किए - एक अंक में अपने स्वयं के संपादकीय के तहत! इस तरह छद्म विज्ञान काम करता है। यही कारण है कि हम तर्क देते हैं कि संबंधित सदस्य के रूप में एपस्टीन का चुनाव आरएएस की सबसे बड़ी शर्मिंदगी में से एक है।

- शायद ऐसा इसलिए हो रहा है क्योंकि पारंपरिक विज्ञान उस समय की आधुनिक मांगों और चुनौतियों का जवाब नहीं दे सकता है?

"वैज्ञानिक बिल्कुल भी पूर्ण नायक नहीं हैं। साथ ही, विज्ञान एक राष्ट्रीय खजाना नहीं है, यह है सार्वभौमिक मूल्य. कभी-कभी रूस छोड़ना और वहां ग्रैफेन की खोज करना यहां ऐसा करने से आसान होता है। इसके अलावा, कुछ उप्साला विश्वविद्यालय में आपकी खोज का व्यावसायीकरण करना और भी आसान हो जाएगा। ऐसा लगता है कि यहाँ, येकातेरिनबर्ग में, एक वैज्ञानिक है जिसने चीन को कुछ गलत तरीके से व्यावसायीकरण किया।

- रूसी संघ के संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की के डॉक्टरेट की डिग्री के असफल अभाव के बारे में। क्या आपको लगता है कि इतिहास में उनका डॉक्टरेट छद्म विज्ञान है? और आपके आयोग ने इस मामले पर कार्रवाई क्यों नहीं की?

- छद्म विज्ञान पर आयोग ने इस विषय को नहीं छुआ, क्योंकि यह रूसी विज्ञान अकादमी के तहत एक बिल्कुल सार्वजनिक संगठन है। इसके अलावा, काफी सम्मानित इतिहासकारों ने इस विषय से निपटा, और हमारे लिए इसमें शामिल होना गलत होगा। हम सभी मेडिंस्की को एक बदमाश और उनके शोध प्रबंध को घृणित मानते हैं। ऐसा करने वाले लोगों ने बिल्कुल यही साबित किया। उरल्स में, उनके शोध प्रबंध की चर्चा ठीक नहीं हुई क्योंकि शिक्षा मंत्रालय स्थानीय वैज्ञानिकों की प्रतिक्रिया से डरता था। आखिरकार, अनुभवी सलाहपेशेवर इतिहासकारों VAK ने स्वीकार किया कि यह शोध प्रबंध घृणित है। केवल मंत्रालय ने, अपनी शक्ति से, उसकी डिग्री बरकरार रखी। बेशक, अगर उरल्स ने जल्दी से अपना निर्णय लिया होता और मंत्रालय के पास शोध प्रबंध को वापस लेने का समय नहीं होता, तो स्थिति अलग हो जाती। लेकिन मुझे लगता है कि इसके लिए यूराल फेडरल यूनिवर्सिटी डिस्कशन काउंसिल में दावा करना अभी भी एक अत्यधिक आवश्यकता है।

- क्या रूस में छद्म शोध प्रबंधों की लहर ने उच्च सत्यापन आयोग और शोध प्रबंध के अस्तित्व के विचार को ही बदनाम कर दिया है?

- वैज्ञानिक डिग्री का असाइनमेंट एक संगठनात्मक रूप है। प्रत्येक देश का अपना है। रूस ने एक बार अपने सिस्टम को जर्मन सिस्टम से कॉपी किया था। अब यह स्पष्ट है कि इसके बारे में कुछ करने की जरूरत है। यह स्पष्ट है कि कुछ लोग हैं जो मानते हैं कि जो हुआ उसके लिए एचएसी पर आग और गंधक डालना चाहिए। यह वास्तव में स्थूल और असहनीय है। मेरा मानना ​​है कि इसे ठीक किया जाना चाहिए। सबसे पहले, विशेषज्ञ और शोध प्रबंध परिषदों को साफ करें।<...>

- वर्जिन या सेंट निकोलस द वंडरवर्कर के पवित्र अवशेषों के लिए वर्तमान सामूहिक तीर्थयात्रा क्या समझाती है, जब लोग ठंड में दिनों तक खड़े रहते हैं?

- सोवियत काल के दौरान, CPSU की केंद्रीय समिति में आंदोलन और प्रचार का एक विभाग था। उन्होंने पोस्टर बनाए, पुराने नियम से कम्युनिस्ट नैतिक संहिता की नकल की। आरओसी ने अभी-अभी इस कार्य को संभाला है, और राज्य इसका समर्थन करता है। घुलनशील घड़ियों का वाहक अब FSO द्वारा संरक्षित है, अर्थात, यह अब वही राज्य कार्यालय है। और तथ्य यह है कि लोग कथित तौर पर निकोलस द वंडरवर्कर के अवशेषों में जाते हैं, जिन्हें सांता क्लॉस के नाम से भी जाना जाता है, यह भी एक पार्टी है। वे सब एक साथ हैं, कहीं जा रहे हैं। और अचानक, यदि तुम वहाँ कुछ चूमोगे, तो क्या तुम्हारे पास स्वर्ग का राज्य होगा? पास्कल के अनुसार सब कुछ ठीक है। इसके अलावा मैं विश्वासियों की भावनाओं पर दबाव नहीं डालना चाहता।<...>

फिर रूस में विज्ञान के लोकप्रियकरण पर इतना कम ध्यान क्यों दिया जाता है?

- क्योंकि रूस में अधिकारी विज्ञान का फल पाना चाहते हैं, लेकिन इन बेवकूफ वैज्ञानिकों के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहते। यह मुख्य समस्या है। सोवियत संघ में भी वैज्ञानिकों की स्थिति दयनीय थी। आइए हम वाविलोव को याद करें, जो जेल में मर गया और कोरोलेव जेल में काम किया। हालांकि, तब एक विचार था कि औद्योगीकरण के लिए यह एक महत्वपूर्ण बात है। अब यह नहीं कहा जा सकता कि वैज्ञानिक वैज्ञानिक ज्ञान के लोकप्रियकरण पर ध्यान नहीं देते। मैं चाहूंगा कि इस काम पर अधिक ध्यान दिया जाए। लेकिन हमारे देश में पिछले 15 सालों से शिक्षा, विज्ञान और चिकित्सा ऐसे उद्योग हैं जहां धीरे-धीरे पैसा निकाला जा रहा है.

अंतर्राज्यीय सार्वजनिक संगठन "सोसाइटी ऑफ एविडेंस-बेस्ड मेडिसिन स्पेशलिस्ट्स" (OSDM) 2003 में पंजीकृत किया गया था और यह एक सदस्यता-आधारित, स्वैच्छिक, स्वशासी, गैर-लाभकारी संघ है जो इसके आधार पर संचालित होता है। संगठन निम्नलिखित मुख्य क्षेत्रों में रूसी संघ के विषयों में साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के क्षेत्र में अपनी गतिविधियों को अंजाम देता है:

1. शैक्षणिक गतिविधियांनैदानिक ​​​​और महामारी विज्ञान के अध्ययन, डेटा के सांख्यिकीय विश्लेषण, वैज्ञानिक प्रकाशनों के महत्वपूर्ण मूल्यांकन और वैज्ञानिक जानकारी के व्यवस्थितकरण के लिए कार्यप्रणाली की समस्याओं पर।

2. सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों का प्रसार।

3. चिकित्सा पद्धति में वैज्ञानिक उपलब्धियों को बढ़ावा देना।

4. वैज्ञानिक प्रकाशनों (लेख, शोध प्रबंध), चिकित्सा देखभाल के मानकों, रोगी प्रबंधन प्रोटोकॉल, प्रतिपूर्ति दवा सूची आदि की कार्यप्रणाली गुणवत्ता की जांच।

5. जैव चिकित्सा और सामाजिक-महामारी विज्ञान अनुसंधान का संगठन और संचालन।

सोसायटी के सदस्य डॉक्टर हो सकते हैं जो एसडीएमएक्स सदस्य कोड साझा करते हैं और इसे अपने अभ्यास में लागू करते हैं।

एसडीएमएक्स सदस्य कोड

चिकित्सा हस्तक्षेपों और ऐसी जानकारी प्राप्त करने के अवसरों के बारे में साक्ष्य-आधारित जानकारी का प्रसार करना;

फैलने से रोकें वैज्ञानिक डॉक्टरों और जनता के बीच चिकित्सा हस्तक्षेप की प्रभावशीलता के बारे में निराधार जानकारी;

हितों के टकराव की घोषणा करें।

वर्तमान में, सोसायटी में रूस के 17 क्षेत्रों के 300 से अधिक सदस्य शामिल हैं। क्षेत्रीय शाखाओं के प्रमुख - प्रमुख विशेषज्ञ चिकित्सा विज्ञानऔर स्वास्थ्य सेवा।

ओएसडीएम अध्यक्ष - पीएच.डी. एस.ई. बासचिंस्की, उपाध्यक्ष - सी.एम.एस. वी.ए. अक्सेनोव, डी .मेड., प्रो. वी.वी. व्लासोव , पीएच.डी. पर। ज़ोरिन।

बैंक विवरण

अंतर्राज्यीय सार्वजनिक संगठन "साक्ष्य-आधारित चिकित्सा विशेषज्ञों का समाज"
टिन 7713341870

लाभार्थी बैंक: मॉस्को, मैरीनोरोशचिंस्कॉय ओएसबी नंबर 7981 एसबी आरएफ

खाता 40703810538050100732

सी/सी 30101810400000000225

बीआईसी 044525225

गियरबॉक्स 771301001

वार्षिक बैठकें

ओएसडीएम से जुड़ना

SDMX का सदस्य बनने के लिए, आपको चाहिए

1) SDMX सदस्य की संहिता द्वारा उनकी गतिविधियों में मार्गदर्शन प्राप्त करें (ऊपर देखें)

3) ईमेल द्वारा एक आवेदन और एक प्रश्नावली भेजें। क्षेत्रीय शाखा के प्रमुख को मेल करें, और ऐसी शाखा की अनुपस्थिति में - वेबसाइट पर पते की जानकारी के लिए

4) साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के क्षेत्र में अपनी रुचियों पर चर्चा करने के लिए क्षेत्रीय कार्यालय के प्रमुख से व्यक्तिगत रूप से मिलें।

5) ओएसडीएम की सदस्यता में प्रवेश का निर्णय क्षेत्रीय शाखा के बोर्ड द्वारा सामूहिक रूप से लिया जाता है।

6) यदि आप ओएसडीएम के काम को आर्थिक रूप से समर्थन देना अपने लिए संभव समझते हैं, तो आप एक धर्मार्थ योगदान कर सकते हैं (विवरण: निपटान खाता 40703810538050100732, टिन 7713341870, बीआईके 044525225, भुगतान प्राप्तकर्ता: साक्ष्य आधारित चिकित्सा विशेषज्ञों के लिए सोसायटी, आईपीओ, भुगतान का उद्देश्य: संगठन की वैधानिक गतिविधियों के लिए निजी लक्षित दान ) अग्रिम धन्यवाद!

SDMX का क्षेत्रीय कार्यालय कैसे बनाएं

एक क्षेत्रीय शाखा बनाई जा सकती है यदि कम से कम 3 लोग हैं जो इसमें रुचि रखते हैं और चार्टर और एसडीएमएक्स कोड से सहमत हैं।

प्रक्रिया:

1) एक बैठक आयोजित की जाती है जिसमें एक क्षेत्रीय शाखा की स्थापना की जाती है, एक अध्यक्ष चुना जाता है, और वेबसाइट पर शाखा के बारे में जानकारी की सामग्री के लिए जिम्मेदार व्यक्ति को नियुक्त किया जाता है। एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है (में मुफ्त फार्म) एक क्षेत्रीय शाखा की स्थापना पर;

2) क्षेत्रीय शाखा के सदस्यों की सूची (पूरा नाम, शैक्षणिक डिग्री, शैक्षणिक शीर्षक, कार्य स्थान, स्थिति, ई-मेल पता) सहित प्रोटोकॉल का एक स्कैन।

रूस में इन्फ्लूएंजा से मौत के नए मामले दर्ज किए गए हैं। पेन्ज़ा और सेराटोव में दो लोगों की मौत हो गई। डॉक्टरों के मुताबिक, मरीजों ने देर से चिकित्सकीय मदद मांगी। रूस में फ्लू और सार्स महामारी के कारण कुल मिलाकर लगभग 10,000 लोगों को अस्पताल में भर्ती कराया गया है। इस बीमारी से खुद को कैसे बचाएं? डॉक्टर हमेशा एक ज्ञात वायरस से भी निपटने का प्रबंधन क्यों नहीं करते हैं? रूस में इन्फ्लूएंजा की घटना की तस्वीर क्या है? एलेना शेद्रुनोवा और सोसाइटी फॉर एविडेंस-बेस्ड मेडिसिन स्पेशलिस्ट्स के अध्यक्ष वसीली व्लासोव ने इस पर चर्चा की और वेस्टी एफएम की हवा पर बहुत कुछ।

शेद्रुनोव:नमस्ते। आज हम बात करेंगे फ्लू और इस बीमारी से बचाव के बारे में। हालांकि, स्वास्थ्य मंत्रालय के अनुसार, पिछले एक सप्ताह में, पूरे देश में मामलों की कुल संख्या में कमी आई है, हालांकि, कुछ समूहों में - ये दो साल से कम उम्र के बच्चे और मध्यम आयु वर्ग के लोग हैं - संख्या मामलों में वृद्धि हुई है। आज फ्लू महामारी के साथ क्या हो रहा है? इस तरह इसे पहले से ही कहा जा सकता है, और हमारे देश के कुछ क्षेत्रों में, मेरी राय में, उनमें से चार या पांच हैं, मामलों की एक बहुत ही उच्च सीमा है, वहां महामारी विज्ञान की सीमा लगभग 70% से अधिक हो गई है। . क्या इस साल स्थिति पहले की तुलना में अलग है? ये सभी चीजें आज हम अपने विशेषज्ञ से सीखेंगे। यह सोसाइटी ऑफ एविडेंस-बेस्ड मेडिसिन स्पेशलिस्ट वासिली व्लासोव के अध्यक्ष हैं। वसीली विक्टरोविच, हैलो!

व्लासोव:नमस्ते!

शेद्रुनोव:सबसे पहले, साक्ष्य-आधारित दवा क्या है? लोगों को यह समझने के लिए कि वे किसके साथ काम कर रहे हैं।

व्लासोव:साक्ष्य-आधारित चिकित्सा एक प्रकार की चिकित्सा पद्धति है जब रोगियों को केवल वैज्ञानिक रूप से उचित तरीके से इलाज करने की कोशिश की जाती है।

शेद्रुनोव:अब एक विज्ञान आधारित तरीके से इन्फ्लूएंजा और इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारियों के इलाज के लिए, क्योंकि आंकड़े यही कहते हैं। हालाँकि, जहाँ तक मैं समझता हूँ, ये बातें अभी भी उन्हीं आँकड़ों में विभाजित हैं...

व्लासोव:ये चीजें अलग करने की कोशिश कर रही हैं। लेकिन यह बहुत अच्छा है कि आपने "फ्लू जैसी बीमारी" अभिव्यक्ति का उपयोग किया है, और यह अच्छा है कि आपने सामान्य रूप से इस अभिव्यक्ति का उपयोग करना शुरू कर दिया है। कुछ समय पहले तक, हम "तीव्र श्वसन वायरल संक्रमण", "तीव्र श्वसन रोग" कहते थे, इस प्रकार यह भ्रम पैदा करने की कोशिश करते थे कि यह स्पष्ट है कि क्या दांव पर लगा है। वास्तव में, जब लोगों को सर्दी होती है, तो उन्हें सर्दी हो जाती है, और वास्तव में इस बीमारी का कारण क्या होता है, ज्यादातर मामलों में, अज्ञात होता है।

शेद्रुनोव:इसके अलावा, जहां तक ​​​​मैं समझता हूं, कोई भी वास्तव में यह पता लगाने की कोशिश नहीं करता है कि यह किस प्रकार का रोगज़नक़ है ...

व्लासोव:ठीक है, अगर वे सस्ते थे और अच्छा साधन, तो उन्होंने शायद कोशिश की होगी। लेकिन चूंकि साधन महंगे और अविश्वसनीय हैं...

शेद्रुनोव:क्या पूरी दुनिया में ऐसा ही है?

व्लासोव:जी हां, पूरी दुनिया में ऐसा ही है। ठीक है, मान लें कि वैज्ञानिक निगरानी के लिए उपयोग की जाने वाली प्रयोगशाला विधियां बहुत महंगी हैं। लेकिन इन तरीकों से भी, अगर कुछ देखे गए समूहों की जांच की जाती है, तब भी यह पता लगाना संभव है कि 70% मामलों में किस तरह का संदिग्ध संक्रमण है, और मामलों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अभी भी समझ से बाहर है। यानी वह बीमार था, उसकी आंखें लाल थीं, उसकी नाक बह रही थी, उसका गला लाल था - वह फ्लू जैसी बीमारी लग रही थी, लेकिन यह पहचानना संभव नहीं था कि यह क्या है। यह काफी सामान्य कहानी है।

शेद्रुनोव:जाहिर है, कुछ व्यक्तिगत, किसी तरह का व्यक्तिगत वायरस उत्साहित था।

व्लासोव:खैर, बहुत सी बातें हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, बस एक तकनीकी त्रुटि। यही है, नमूना लिया गया था, और यह खराब हो गया, मोटे तौर पर बोलते हुए, जब वे विश्लेषण कर रहे थे। शायद एक अज्ञात रोगज़नक़। दुनिया में कई अज्ञात रोगजनक हैं। एक भ्रम है कि हमने सभी रोगाणुओं को गिना है, वास्तव में हमने उन्हें दूर तक नहीं गिना है, और हम उन्हें लंबे, लंबे समय तक नहीं गिनेंगे।

शेद्रुनोव:हो सकता है कि हमने अभी भी उन सभी की गिनती नहीं की है, केवल उन लोगों के कारण जिन्हें हमने गिना है, हमें उनके खिलाफ लड़ने के कुछ साधन मिले और, उन्हें बुझाकर, हमने उन्हें प्राप्त किया जिनके बारे में हम कुछ भी नहीं जानते थे, और इसलिए बुझ नहीं पाए थे, जो थे पहले बस बुझने वालों की पृष्ठभूमि के खिलाफ दिखाई नहीं दे रहा था ...

व्लासोव:यह क्रियाविधि भी घटित होती है: वे रोगाणु जो पहले दब गए थे, ऊपर आ जाते हैं। लेकिन फिर भी, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मानवता मुख्य रूप से उन संक्रमणों का अध्ययन करती है जो अक्सर होते हैं। यदि ऐसा खतरनाक लगातार संक्रमण दिखाई देता है, उदाहरण के लिए, 30 साल पहले एड्स दिखाई दिया, तो मानवता इस संक्रमण को लेती है, इसका अध्ययन करती है, वे कहते हैं, अब हम इन वायरस को जानते हैं और उपचार विकसित करना शुरू करते हैं। और वे संक्रमण जो कम आम हैं, शायद बहुत खतरनाक भी हैं, वे बने रहते हैं लंबे समय तकअपरिचित, अज्ञात। ठीक है, अगर पूरी दुनिया में साल में केवल कुछ हज़ार लोग ही इस संक्रमण से पीड़ित हैं और वे बिखरे हुए हैं, तो क्या? यानी मानव की दृष्टि से यह इतना तुच्छ मूल्य है कि दिखाई नहीं देता, मिट जाता है।

ऑडियो वर्जन पर पूरा सुनें।