हर बार जब हम इस या उस आपराधिक मामले का जिक्र करते हैं, तो हम कहते हैं कि अदालत तय करेगी कि कोई व्यक्ति दोषी है या नहीं, अदालत सजा देगी, अदालत इसे सुलझाएगी। लेकिन कभी-कभी थेमिस निर्णय लेते हैं कि, कानून के अनुसार, अस्तित्व का अधिकार है, लेकिन सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से, वे पूरी तरह से समझ से बाहर हैं। हम लोगों को एक व्यक्ति की हत्या के लिए जेल में नहीं डालते हैं, लेकिन वो वोदका की एक बोतल चोरी करने के लिए उन्हें एक कॉलोनी में भेज देते हैं। हमने स्थानीय अदालतों के अजीब, बेतुके और अनुचित वाक्यों का चयन किया है।

अगर कोई कर्मचारी है, तो यह इतना डरावना नहीं है

बस दूसरे दिन, करेलिया के सुप्रीम कोर्ट ने नौवीं कॉलोनी के मुखिया अलेक्जेंडर गवरिलेंको के बेटे की सजा बदल दी, जिसने एक पुलिसकर्मी के रूप में काम करते हुए कैसीनो मालिकों से रिश्वत ली। प्रारंभ में, गैवरिलेंको को सख्त शासन कॉलोनी में 5 साल की जेल और 200 मिलियन रूबल के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। अपील की अदालत ने इस फैसले की समीक्षा की और ... न केवल उस पर लगे जुर्माने की राशि को घटाकर 29 मिलियन कर दिया, बल्कि उसे "तुरंत" हिरासत से भी रिहा कर दिया।

जांचकर्ताओं के अनुसार, 2011-2013 में, प्रसिद्ध "नौ" के प्रमुख के बेटे ने अपने सहयोगियों के साथ लगभग हर महीने पेट्रोज़ावोडस्क में जुआ के आयोजकों को उनकी गतिविधियों की जाँच की सही तारीखों और समय की जानकारी देने के लिए एक इनाम प्राप्त किया ताकि वे निषिद्ध वस्तुओं को छिपा सकता है। स्लॉट मशीनों का उपयोग। मदद के लिए धन्यवाद 140 हजार रूबल तक पहुंच गया। कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अनुसार, कुल मिलाकर, गैवरिलेंको ने अपनी बातूनीपन पर लाखों "कमाए"।

उसी समय, पेट्रोज़ावोडस्क स्टेट यूनिवर्सिटी के चिकित्सा संकाय में एक सहयोगी प्रोफेसर एंड्री बुकालेव ने अपना कार्यकाल पूरा किया। 16,000 रूबल की रिश्वत के लिए, उन्हें एक दंड कॉलोनी में दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। जांच के अनुसार, शिक्षक को परीक्षा पास करने के लिए छात्रों से पैसे मिलते थे।

जीवन या वोदका की एक बोतल

पिछले साल दिसंबर में, बेलोमोर्स्क के लिए करेलिया की जांच समिति के जांच विभाग के पूर्व प्रमुख, अलेक्जेंडर ज़ेमेंको को 17 वर्षीय स्टीफन रुडेन की मौत का दोषी पाया गया था: वोक्सवैगन पिकअप ट्रक चलाते समय, बाएं मुड़ते समय, अन्वेषक ने यातायात में कोई लाभ नहीं दिया और विपरीत दिशा में चलती एक मोपेड से टकरा गई। स्टीफन कई महीनों तक कोमा में पड़ा रहा और मर गया, एक बार भी होश में नहीं आया। लेकिन अन्वेषक के बारे में क्या? अदालत ने पूर्व कानून प्रवर्तन अधिकारी को 3 साल की निलंबित स्वतंत्रता (!) की सजा सुनाई, और करेलिया के सर्वोच्च न्यायालय ने इस सजा को सख्त नहीं किया। यह इस तथ्य के बावजूद कि अन्वेषक ने अपने अपराध को स्वीकार नहीं किया, और स्टीफन के माता-पिता से माफी भी नहीं मांगी।

फरवरी 2007 में, पेट्रोज़ावोडस्क शहर की अदालत ने एक पुलिसकर्मी को सजा सुनाई, जिसने नशे में धुत होकर एक कार में तीन लोगों को पीट दिया। परिवहन पर उत्तर-पश्चिमी आंतरिक मामलों के विभाग के आपराधिक जांच विभाग के वरिष्ठ जासूस विटाली मकोएव, नशे की स्थिति में एक आधिकारिक वोल्गा को चलाते समय, अत्यधिक गति से आगे बढ़ रहे थे और आगे बढ़ रहे थे। पैदल चलने वालों का मार्गदो पोते-पोतियों के साथ एक महिला के ऊपर दौड़ा। एक दुर्घटना के परिणामस्वरूप, एक पांच वर्षीय लड़के को गंभीर शारीरिक क्षति हुई, उसकी दादी और सात वर्षीय बहन को मामूली शारीरिक चोटें आईं। कानून प्रवर्तन अधिकारी को एक साल की निलंबित सजा की सजा सुनाई गई थी।

इस साल जनवरी में, पूर्व पुलिस अधिकारी अलेक्जेंडर सेरोव को भी केवल डेढ़ साल की निलंबित सजा मिली, जिसने दो 17 वर्षीय स्कूली बच्चों को मोटरसाइकिल पर गिरा दिया। यह मई 2014 में हुआ था। उस दिन एक निसान में नशे में धुत पुलिसकर्मी ने बाएं मुड़ने की कोशिश में मोटरसाइकिल को पास नहीं होने दिया। मोटरसाइकिल चालक क्रॉसओवर के बाएं फ्रंट फेंडर से टकरा गया। नतीजतन, फ्रैक्चर और कंसुशन वाले किशोरों को अस्पताल भेजा गया। एक दुर्घटना के कारण, वे अपनी अंतिम परीक्षा पास नहीं कर सके।

लेकिन फरवरी में, उसी अदालत ने एक सख्त शासन कॉलोनी में एक दुकान में वोदका की एक बोतल चोरी करने के लिए एक व्यक्ति को दो साल और एक महीने की सजा सुनाई। और एक महीने पहले, पेट्रोज़ावोडस्क शहर की अदालत ने 29 वर्षीय को दो साल के लिए जेल भेज दिया था नव युवकजिसने एक दुकान से बीयर की बोतल चुरा ली। खैर, पिछले साल मई में, एक सख्त शासन कॉलोनी में 6 साल और 1 महीने एक व्यक्ति को प्राप्त हुआ, जिसने लेंटॉर्ग स्टोर में पनीर का एक टुकड़ा चुरा लिया और भागते समय एक पुलिसकर्मी को मारा।

केटामाइन जीवन से अधिक मूल्यवान है

फरवरी 2012 में, एक फैसला पारित किया गया जिसने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया - करेलिया के सम्मानित डॉक्टर, एनेस्थेसियोलॉजिस्ट एलविरा गैपकोवस्काया को 4 रूबल 72 कोप्पेक चोरी करने के लिए 6 साल की सजा सुनाई गई थी। हालाँकि, सजा को निलंबित कर दिया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि अभियोजक ने गैपकोवस्काया को सख्त शासन कॉलोनी में भेजने के लिए कहा था। स्मरण करो कि थेमिस के इस उत्सव का अपराधी एक असंक्रमित बिल्ली थी। दिसंबर 2010 में, पेट्रोज़ावोडस्क प्रसूति अस्पताल में एक अन्य ऑपरेशन के दौरान, रोगी को एनेस्थीसिया देने के बाद, सिरिंज में थोड़ा केटामाइन रह गया, जिसे एनेस्थेसियोलॉजिस्ट एलविरा गैपकोवस्काया ने अपने सहयोगी की बिल्ली के बधियाकरण के लिए छोड़ने का फैसला किया (के अनुरोध पर उसके सहयोगी, बिल्कुल)। उसने नर्स से कहा कि सिरिंज को फेंके नहीं, और महिला ने इसे पीछे छोड़ दिया, ध्यान से इसे एक ऊतक में लपेटकर हस्ताक्षर किया: "बिल्ली के लिए केटामाइन।" एक महीने बाद, प्रसूति अस्पताल में दवा नियंत्रण दिखाई दिया। गैपकोवस्काया के साथ, एक नर्स भी जांच के दायरे में आई, जिसके साथ, जांच के अनुसार, एनेस्थेसियोलॉजिस्ट ने एक साइकोट्रोपिक दवा चोरी करने की प्रारंभिक साजिश की थी। परीक्षा में पाया गया कि सिरिंज में 0.036 ग्राम केटामाइन था जिसकी कीमत 4 रूबल 72 कोप्पेक थी। लेकिन न तो यह हास्यास्पद कीमत, न ही डॉक्टरों के कार्यों में स्वार्थ की कमी, न ही यह तथ्य कि दवा एक बिल्ली के लिए थी और किसी को कोई नुकसान नहीं हुआ था, पेट्रोज़ावोडस्क अदालत ने ध्यान नहीं देने का फैसला किया। दोनों महिलाओं को सशर्त, लेकिन लंबी सजा मिली। सौभाग्य से, एक महीने बाद, करेलिया के सर्वोच्च न्यायालय ने इस बेतुके फैसले को पलट दिया।

एलविरा गैपकोवस्काया के शुरुआती फैसले की पृष्ठभूमि के खिलाफ, डॉक्टरों के खिलाफ फैसले, जिनके कार्यों से मरीजों की मौत हुई, बहुत अजीब लगते हैं। इसलिए, 2010 में, उसी पेट्रोज़ावोडस्क शहर की अदालत ने प्रसूति अस्पताल के स्त्री रोग अस्पताल की ऑपरेटिंग बहन के नाम पर सजा सुनाई। गुटकिन से नादेज़्दा कोस्त्युकोवा। महिला को मरीज के पेट में तौलिया छोड़ने का दोषी पाया गया था। यह हादसा दिसंबर 2008 में हुआ था। तीन नाबालिग बच्चों की 33 वर्षीय मां पर किए गए सर्जिकल ऑपरेशन के दौरान, ऑपरेशन करने वाली बहन ने सहायक सर्जिकल सामग्रियों का सख्त लेखा-जोखा सुनिश्चित नहीं किया और ऑपरेशन से पहले और बाद में उपयोग की गई धनराशि के संयोग के बारे में सर्जन को सूचित किया। नतीजतन, रोगी के उदर गुहा में छोड़े गए एक विदेशी शरीर - एक तौलिया - का समय पर पता नहीं चला। इस कारण से उत्पन्न पश्चात की जटिलताओं के कारण, मई 2009 में महिला की मृत्यु हो गई। अदालत ने कोस्त्युकोवा को सशर्त एक साल के कारावास की सजा सुनाई।

फरवरी 2012 में पेट्रोज़ावोडस्क आपातकालीन अस्पताल के एक एंडोस्कोपिस्ट द्वारा स्वतंत्रता का एक वर्ष का प्रतिबंध (!) प्राप्त किया गया था, जिसकी गलती से रोगी की भी मृत्यु हो गई थी। जैसा कि अदालत में स्थापित किया गया था, अगस्त 2011 में, फाइब्रोगैस्ट्रोडोडोडेनोस्कोपी प्रक्रिया के दौरान, आरोपी ने नर्स को उस उपकरण पर वाल्व को बंद करने में सहायता करने का आदेश दिया, जिसके माध्यम से बेहोश रोगी को सांस लेने के लिए ऑक्सीजन-वायु मिश्रण की आपूर्ति की गई थी। नतीजतन, रोगी के फेफड़ों में गैस जमा होने लगी, उसे बैरोट्रॉमा मिला और उसकी मृत्यु हो गई।

मार्च 2006 में, सेगेज़ा शहर की अदालत ने डॉक्टर विक्टर शेवचेंको को 1 साल और 10 महीने की निलंबित स्वतंत्रता की सजा सुनाई, जिसे 4 साल के मरीज की मौत का दोषी पाया गया था। जांच के अनुसार, दाहिने ह्यूमरस के फ्रैक्चर के साथ विस्थापित टुकड़ों के साथ लड़की को अस्पताल ले जाया गया। डॉक्टर जानता था कि इस तरह की चोटों के साथ, एडिमा में वृद्धि के साथ जुड़े प्लास्टर कास्ट के साथ हाथ संपीड़न सिंड्रोम विकसित होने का एक उच्च जोखिम है, और इसलिए अस्पताल की सेटिंग में रोगी की गतिशील निगरानी करना आवश्यक है। हालांकि, चोट की गंभीरता के बावजूद, चिकित्सक ने अनुचित रूप से उसी दिन आउट पेशेंट उपचार के लिए किशोर रोगी को जल्दी छुट्टी दे दी। अगले दिन, स्थानीय पॉलीक्लिनिक में एक बाल रोग सर्जन ने बच्चे की हालत में गिरावट दर्ज की, और लड़की को तत्काल जिला अस्पताल में जांच के लिए भेजा गया। हालांकि, शेवचेंको के डॉक्टर ने फिर से अनुचित रूप से अस्पताल में भर्ती होने से इनकार कर दिया। जल्द ही लड़की की मृत्यु हो गई। मौत का कारण दर्दनाक विषाक्तता थी, जो प्लास्टर स्प्लिंट के साथ दाहिने हाथ को निचोड़ने के परिणामस्वरूप विकसित हुई थी।

पिछले साल अक्टूबर में, केम के एक सर्जन, जो एक 15 वर्षीय मरीज की मौत के लिए जिम्मेदार था, को भी परिवीक्षा पर केवल दो साल के लिए निलंबित कर दिया गया था। हादसे के बाद युवक को रेलवे अस्पताल लाया गया। रोगी के पेट की चोट के बारे में जानकर, किसी कारण से डॉक्टर ने पेट के अंगों की स्थिति की पूरी जांच नहीं की। रोगी के स्वास्थ्य में महत्वपूर्ण गिरावट के 4 घंटे से अधिक समय बाद ही सही निदान (एक युवक के जिगर की चोट के साथ एक टूटना) किया गया था। ऑपरेशन का सकारात्मक परिणाम नहीं निकला और युवक की अस्पताल में मौत हो गई।

स्मारक

जुलाई 2014 में, सुजार्वी मेयर आंद्रेई लापिन का मुकदमा समाप्त हो गया। FSB ने एक स्थानीय व्यवसायी से 55,000 रूबल प्राप्त करते हुए उसे हिरासत में लिया। महापौर ने दावा किया कि उन्होंने एक ओबिलिस्क के निर्माण के लिए यह पैसा मांगा था, जिसे वह सुजार्वी क्षेत्र के मूल निवासियों की याद में खड़ा करना चाहते थे जो अफगानिस्तान और चेचन्या में युद्ध के दौरान मारे गए थे। इस संस्करण की पुष्टि कई साक्ष्यों और अदालत में प्रस्तुत स्मारक के एक स्केच द्वारा की गई थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लैपिन को शहर में लोगों का महापौर माना जाता था। अतीत में, एक लकड़ी के ट्रक चालक और एक बच्चों के हॉकी कोच, उन्हें शहरवासियों द्वारा इस तथ्य के लिए याद किया जाता था कि, महापौर बनने के बाद, वह उन्हें प्रदान किए गए अपार्टमेंट में नहीं गए, बल्कि पीड़ितों के परिवार को सौंप दिया। आग। उनके लिए एक स्मारक बनाने का प्रयास माफ नहीं किया गया था। लैपिन को 3 साल की वास्तविक कैद और 5 मिलियन रूबल का जुर्माना मिला।

और लखदेनपोख क्षेत्र के पूर्व में दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति द्वारा कॉलोनी में केवल एक वर्ष और खर्च किया जाएगा, जिसने एक 12 वर्षीय लड़की के साथ बलात्कार किया था। उन्हें फरवरी 2014 में सजा सुनाई गई थी। जून 2013 में, लादेनपोख्या के एक अन्य निवासी को एक अनाथालय की एक छात्रा के साथ बलात्कार और जान से मारने की धमकी देने के लिए समान 4 साल मिले।

खुदाई करने वाला विमान जैसा नहीं होता

फरवरी 2015 में, पेट्रोज़ावोडस्क सिटी कोर्ट ने एक ऐसे व्यक्ति को सजा सुनाई जिसने एक खुदाई करने वाले को चुरा लिया और उसे दलदल में डुबो दिया। केस फाइल के अनुसार, दोषी ने कंपनियों में से एक में उत्खनन चालक के रूप में काम किया और, मौखिक समझौते से, कंपनी के विशेष उपकरणों की रक्षा की, और अप्रैल 2014 में वह नशे में धुत हो गया और खुदाई करने वाले को पार्किंग से बाहर निकाल दिया। इसके बाद, बेस से करीब 500 मीटर की दूरी पर पुलिस ने नशे में धुत चालक के साथ दलदल में डूबे एक खुदाई करने वाले का पता लगाया। आदमी को एक साल की कैद हुई थी। वह इस समय को एक कॉलोनी-बस्ती में बिताएंगे।

और सामान्य तौर पर, उन्होंने मेजर जनरल कनामत बोताशेव को कैद नहीं किया, जिन्होंने 100 मिलियन रूबल के विमान को बर्बाद कर दिया और जिनके कार्यों से चमत्कारिक रूप से एक भयानक त्रासदी नहीं हुई। जांच के अनुसार, जून 2012 में, बोताशेव ने करेलिया में सामरिक उड़ान अभ्यास का नेतृत्व किया। एक दिन, प्रशिक्षित नहीं होने और Su-27 को उड़ाने की अनुमति नहीं होने के कारण, मेजर जनरल ने किसी कारण से एक हवाई मौसम टोही उड़ान में भाग लेने का फैसला किया। प्रारंभ में, जिसे विमान के शीर्ष पर होना चाहिए था, वह कर्नल येवगेनी ओलेनिक था। हालाँकि, एक बार आकाश में, कनामत बोताशेव ने Su-27 पर नियंत्रण कर लिया और एरोबेटिक्स करना शुरू कर दिया। जिस आंकड़े के कारण विमान दुर्घटनाग्रस्त हो गया, उस दिन जनरल ने पहली बार प्रदर्शन करने की कोशिश करने का फैसला किया।

चित्रण: Pravo.ru/Petr Kozlov

येकातेरिनबर्ग निवासी ने खराब गुणवत्ता वाले अंतिम संस्कार सेवा के लिए चर्च पर मुकदमा दायर किया। ब्रह्मांड के संतुलन को नुकसान पहुंचाने के कारण मस्कोवाइट ने नासा पर मुकदमा दायर किया। निज़नी नोवगोरोड के निवासी ने अपने पूर्व पति के साथ एक बिल्ली साझा की, जो कि, जैसा कि यह निकला, बहुत पहले मर गया। और सेंट पीटर्सबर्ग के एक पुलिसकर्मी ने अदालत को यह समझाने की कोशिश की कि उसे 17 साल तक घात लगाकर बैठने के लिए मजबूर किया गया था।

1992 में, संयुक्त राज्य अमेरिका की निवासी, स्टेला लिबेक ने मैकडॉनल्ड्स से गर्म कॉफी खुद पर गिरा दी, जिसके परिणामस्वरूप वह गंभीर रूप से जल गई। इसके बाद, उसे लंबे समय तक इलाज करना पड़ा और यहां तक ​​कि त्वचा का प्रत्यारोपण भी करना पड़ा। लिबेक ने चिकित्सा खर्चों में 18,000 डॉलर की क्षतिपूर्ति के लिए रेस्तरां के साथ बातचीत करने की कोशिश की, लेकिन उसे केवल 800 डॉलर की पेशकश की गई। फिर महिला ने एक वकील को काम पर रखा और अदालत गई, जहां जूरी ने मैकडॉनल्ड्स को घटना का 80% दोषी पाया (शेष 20% दोष स्वयं आवेदक के पास था)। नतीजतन, पीड़ित को इलाज के मुआवजे में 160,000 डॉलर और 480,000 डॉलर के जुर्माने से सम्मानित किया गया। बाद में, पार्टियों ने एक समझौता समझौता किया, जिसके अनुसार मैकडॉनल्ड्स ने लीबेक को लगभग $600,000 का भुगतान किया (सटीक राशि का खुलासा नहीं किया गया था)। यह मामला इतना लोकप्रिय और चर्चा में आया, और मीडिया ने इसके तथ्यों को इतना विकृत कर दिया कि 2002 से 2007 तक संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे हास्यास्पद मुकदमे के लिए द ट्रू स्टेला अवार्ड्स भी थे। और यद्यपि रूस में ऐसा कोई पुरस्कार नहीं है, हमने योग्य आवेदकों को इकट्ठा किया है।

मैकडॉनल्ड्स में अशिष्टता

शायद यह लीबेक का मामला था जिसने मैकडॉनल्ड्स के साथ मुकदमेबाजी को प्रेरित किया। लेकिन उनमें से सबसे असामान्य अलेक्सी कनिवेट्स के बीच का विवाद था। उनके अनुसार, पूरे 2010 में, मैकडॉनल्ड्स के कर्मचारियों ने गुंडागर्दी की: उन्होंने आगंतुकों का अपमान किया, सेवा से इनकार कर दिया और कप फेंक दिए। इस तरह के घिनौने व्यवहार से कानिवेट्स नाराज हो गए और उन्होंने कंपनी के खिलाफ 1 मिलियन रूबल का मुकदमा दायर किया, लेकिन इनकार कर दिया ("")।

पानी के साथ टूथपेस्ट

समुद्र तटीय शहर फ़ोकिनो के निवासी वादिम कांडाकोव ने जनवरी 2013 में ब्लेंड-ए-मेड टूथपेस्ट की एक ट्यूब खरीदी, जिसमें से पानी अचानक बह गया। फिर उस आदमी ने 15 अरब रूबल का मुकदमा दायर किया। बड़ी अमेरिकी कंपनी प्रॉक्टर एंड गैंबल को दोषपूर्ण के लिए टूथपेस्ट. उन्होंने आश्वासन दिया कि उन्होंने "जबरदस्त नैतिक पीड़ा का अनुभव किया", इतना हैरान और आघातित था कि वह उस दिन अपने दाँत ब्रश भी नहीं कर सके। "प्रतिवादी द्वारा किए गए महत्वपूर्ण धोखे के परिणामस्वरूप, वादी ने समय-समय पर नींद की गड़बड़ी विकसित की, निर्लज्ज अराजकता के चेहरे में आंतरिक अनिश्चितता, जानबूझकर धोखे से निराशा। अपने अनुभवों (एक मानवीय मनोदशा की कमी, उच्च स्तर की अवसाद, उदासीनता की गंभीर आंतरिक भावना) के कारण, वह समय-समय पर अपनी सामान्य गतिविधियों (साहित्य पढ़ने, सांस्कृतिक मनोरंजन और मनोरंजन के स्थानों पर जाने) से विचलित हो जाता था, ”मुकदमा कहता है। लेकिन ये तर्क नहीं माने और 2 अप्रैल 2013 को उन्होंने मना करने का फैसला किया (नंबर 2-1488/2013)।

ब्रह्मांड के संतुलन को नुकसान

2005 में, नासा ने डीप इम्पैक्ट स्पेस प्रोब लॉन्च किया, जो एक धूमकेतु से टकराने और विस्फोट के बाद पदार्थ के नमूने लेने वाला था। रूसी ज्योतिषी मरीना बाई इससे नाराज थीं - उनकी राय में, इस तरह की गतिविधि से "ब्रह्मांड के संतुलन को नुकसान" हुआ और यह "ब्रह्मांड के खिलाफ आतंकवादी कार्य" है। इसलिए, बाई ने नासा पर मुकदमा दायर किया, मुआवजे में $ 200 मिलियन की मांग की। बाई ने मामले को संभाला, लेकिन 8 नवंबर, 2005 को ज्योतिषी के दावे को खारिज कर दिया। इस निर्णय की वैधता की पुष्टि की।

खराब गुणवत्ता वाला अंतिम संस्कार

2008 में, येकातेरिनबर्ग मानवाधिकार कार्यकर्ता अलेक्सी कोनेव चर्च में अपने दिवंगत चाचा के लिए दफन सेवा से संतुष्ट नहीं थे: “अंतिम संस्कार सेवा तुरंत सामूहिक संख्या में हुई, यानी एक ही बार में कई मृतक। मेरी समझ में, अंतिम संस्कार सेवा सभी के लिए अलग-अलग होनी चाहिए।" कोनेव ने तर्क दिया कि अंतिम संस्कार सेवा के लिए पैसा 380 रूबल था। - उन्होंने इसे उससे लिया, लेकिन सेवा खराब गुणवत्ता की थी, और उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक मुकदमे के साथ अदालत में गए। कोनेव ने यह भी जोर दिया कि चर्चों, दुकानों की तरह, धार्मिक सेवाओं की सूची, उनके विवरण और कीमतों के बारे में जानकारी के साथ एक उपभोक्ता कोने होना चाहिए। 16 मई, 2008 को, वह इससे सहमत नहीं था, क्योंकि चर्च की गतिविधियों को उद्यमिता नहीं माना जाता है, और पैरिशियन से आने वाला सारा पैसा स्वैच्छिक दान है।

अनुसूचित धोने

2008 में केमेरोवो के एक पेंशनभोगी ने अपने पड़ोसियों पर एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट, एक माँ और उसके बेटे पर मुकदमा दायर किया, जो बहुत लंबे समय तक स्नान करते हैं। न केवल कार्यवाही के लिए दावा स्वीकार किया, बल्कि धुलाई के लिए एक अपार्टमेंट के निवासियों के लिए 20 मिनट की समय सीमा निर्धारित करके इसे संतुष्ट भी किया। बेलीफ इस निर्णय के निष्पादन की जाँच कैसे करते हैं यह अज्ञात है।

मूर्खता के लिए मुआवजा

मॉस्को पीआर एजेंसी के निदेशक, रोमन मास्लेनिकोव ने अपनी बुद्धि पर टेलीविजन के प्रभाव का विश्लेषण किया और महसूस किया कि यदि वह दिन में कम से कम 30 मिनट तक टीवी नहीं देखता है, तो उसका मूड बिगड़ जाता है, उसकी भूख कम हो जाती है और उसका चयापचय गड़बड़ा जाता है। इस प्रकार, मास्लेनिकोव दैनिक कार्यक्रमों को देखने के आदी हैं। उसी समय, इस तरह के विचारों के बाद, मस्कोवाइट की बुद्धि का स्तर, उनके अनुसार, काफी गिर गया, सोच प्रक्रियाएंधीमा हो गया, और स्मृति तेजी से बिगड़ गई। मास्लेनिकोव ने इसे वैसे ही नहीं छोड़ने का फैसला किया, और नवंबर 2016 में एफएसयूई टीटीसी ओस्टैंकिनो के खिलाफ 988,000 रूबल की मांग के लिए मुकदमा दायर किया। नुकसान भरपाई । उन्होंने अदालत से ओस्टैंकिनो को दर्शकों को स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य करने के लिए भी कहा जो टेलीविजन कार्यक्रमों का कारण बन सकता है। दावे को स्वीकार किया, और फिर 10 जनवरी, 2017 को मामले पर कार्यवाही समाप्त कर दी (सं. 02-6756/2016)।

मास्लेनिकोव ने 2016 में 1 मिलियन रूबल का मुकदमा करने की भी कोशिश की। यांडेक्स से बुरी खबर के लिए जिसने उन्हें गंजा बना दिया, और कंपनी को प्रकाशन से पहले सुर्खियों की जांच करने के लिए बाध्य किया। लेकिन यहां भी मस्कोवाइट विफल रहा - उसने इस दावे को पूरा करने से इनकार कर दिया (देखें "")।

बिल्ली खंड

2017 के अंत में, निज़नी नोवगोरोड की निवासी अदालत में गई और मांग की कि उसके पूर्व पति ने बिल्ली को अवैध कब्जे से वापस कर दिया। महिला ने संकेत दिया कि उसने 10,000 रूबल के लिए एक मेस्टिज़ो बिल्ली खरीदी। अपने पति से मिलने से पहले ही वेलिकि नोवगोरोड में, जिसका अर्थ है कि वह उसकी रखैल है। पूर्व पति पालतू जानवर को बिना किसी कानूनी आधार के रखता है, जबकि जानवर की उचित देखभाल नहीं करता है - कुछ साल पहले, पशु चिकित्सक ने बिल्ली को एलर्जी सहित कई बीमारियों का निदान किया था। महिला पिछले एक साल से बिल्ली को वापस करने के लिए अपने पति की सहमति लेने की कोशिश कर रही है।

वादी के पति ने कहा कि उसने ही बिल्ली खरीदी थी और यह शादी से बहुत पहले हुआ था। हालांकि, एक साल पहले कई बीमारियों के कारण बिल्ली की मौत हो गई थी।

नतीजतन, पार्टियां बस बैठक में नहीं आईं, और बिना विचार किए आवेदन छोड़ दिया।

नापसंद का बदला

2004 में येकातेरिनबर्ग के एक निवासी ने अदालत के माध्यम से अपने प्रिय को दिए गए सभी उपहारों को वापस करने का फैसला किया, जो बदले में नहीं थे: एक शॉपिंग बैग, बर्ड्स मिल्क मिठाई का एक बॉक्स, अज़ेलिया फूल (दो बर्तन), एक व्यक्तिगत मग, ए नट्स के साथ 100 ग्राम चॉकलेट बार, 3 किलो पीले केले, 300 ग्राम स्वीट टूथ कुकीज, एक बड़ा लाल सेब, चार पीले सेब, एक क्वार्ट्ज घड़ी, एक हीरे के आकार का विश्वविद्यालय बैज, एक मछली थर्मामीटर, दो पोस्टकार्ड और सात पीले कम जूते। प्रतिवादी ने कहा कि उसने बहुत समय पहले सारा खाना खा लिया था, और गरीब पड़ोसियों को सात पीले पहने हुए पुरुषों के जूते दिए।

2 जुलाई 2004 को, दावा खारिज कर दिया गया क्योंकि वादी ने प्रतिवादी के साथ किसी भी शर्त पर चर्चा नहीं की।

राष्ट्रपति को पद से हटाना

11 मार्च 2016 को, पेंशनभोगी निकोलाई सुवोरोव ने एक मुकदमा दायर कर मांग की कि क्रेमलिन के प्रमुख को "लोगों के दुश्मन के रूप में, कुलीन वर्गों और अधिकारियों के मित्र के रूप में, रूस को लूटने और रूसी लोगों को गरीब बनाने के लिए, कार्यालय से हटा दिया जाए। अधिकारी, बैंकर, अरबपति लुटेरे अमीर।"

अदालत ने कहा कि यह "राष्ट्रपति की गतिविधियों में हस्तक्षेप" नहीं कर सकता है, और राज्य के प्रमुख के पास ऐसी शक्तियां हैं जो उसे आपराधिक जिम्मेदारी में लाना असंभव बनाती हैं। नतीजतन, मामला खारिज कर दिया गया था।

लेख कानून के नियम संस्थान, ऑनलाइन प्रकाशनों Lenta.ru, Rossiyskaya Gazeta, RIA Novosti समाचार एजेंसी, Newsru.com, RBC, RAPSI, Gazeta.ru, Vedomosti, साथ ही अन्य खुले स्रोतों से सामग्री का उपयोग करता है।

रोमन पाक ने सेंट पीटर्सबर्ग के मॉस्को डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में अपने दावे के बयान में, वित्त मंत्रालय, राज्य ड्यूमा और लेनिनग्राद क्षेत्र के संघीय ट्रेजरी विभाग को उसे 23.5 हजार रूबल का भुगतान करने की आवश्यकता है, जो उसने खो दिया, मुद्रास्फीति पर विश्वास करते हुए 2014 के संघीय बजट द्वारा प्रदान की गई दर।

रोमन पाक ने वित्त मंत्रालय, राज्य ड्यूमा और लेनिनग्राद क्षेत्र के संघीय ट्रेजरी विभाग से उसे 23.5 हजार रूबल का भुगतान करने की मांग की, जिसे उसने 2014 के संघीय बजट द्वारा प्रदान की गई मुद्रास्फीति दर पर विश्वास करते हुए खो दिया।

वादी के वकील के अनुसार, लेनिनग्राद क्षेत्र की निवासी, तात्याना मिंका, 2014 के बजट और 2015-2016 की नियोजित अवधि को पूरा करने में विफल रहने के लिए अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने का इरादा रखती है। इसमें मुद्रास्फीति 5% और 4.5% के स्तर पर इंगित की गई थी, हालांकि, 2014 में रोसस्टैट के अनुसार, यह 11.4% थी, और 2015 के अंत में - 12.9% थी।

वकील ने कहा, रोमन पाक को प्रतिवादियों को नुकसान की भरपाई करने की आवश्यकता है "2014 से 2016 की अवधि में मुद्रास्फीति की ब्याज दरों के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियों के कारण, राज्य द्वारा वादा किया गया, और उनके वास्तविक स्तर"। तात्याना मिंका के अनुसार, 2014 के मध्य में, आवेदक ने एक कंप्रेसर खरीदने के लिए डेढ़ साल में 32,000 रूबल बचाने की योजना बनाई और वेल्डिंग मशीनकुटीर के जीर्णोद्धार के लिए। जुलाई 2014 में उपकरणों की लागत में, रोमन पाक ने मुद्रास्फीति के कारण कीमतों में संभावित वृद्धि को जोड़ा, जिसकी भविष्यवाणी की गई थी रूसी अधिकारी. लेकिन मार्च 2016 में, जब रोमन, आवश्यक राशि जमा करके, उपकरण खरीदने आया, तो यह पता चला कि इसकी कीमत 56.2 हजार रूबल है।

इस प्रकार, खोए हुए लाभ के रूप में नुकसान 23 हजार रूबल से अधिक था, वकील ने कहा, यह देखते हुए कि वादी न केवल अधिकारियों से इस राशि की वसूली करना चाहता है, बल्कि नागरिकों के लिए दायित्वों का पालन न करने के लिए उन्हें आकर्षित करना भी चाहता है।

ज़ेम्फिरा द्वारा अपमान

30 अक्टूबर, 2013 को रोस्तोव-ऑन-डॉन में ज़ेम्फिरा के संगीत कार्यक्रम में भाग लेने के बाद, गुकोवो के एक निवासी ने गायक के खिलाफ मुकदमा दायर किया, खुद को रॉक स्टार द्वारा मंच से शपथ लेने से आहत माना जब प्रशंसकों ने उसे अपने पसंदीदा गाने करने के लिए कहा।

ज़मीरा ने बेरहमी से कहा कि वह वह नहीं गाएगी जो जनता को चाहिएका, और "अरिविदेरची" गीत "मैं रोस्तोव में कभी नहीं लौटूंगा" शब्दों के साथ गाया।

अदालत के माध्यम से गुकोवो से इस संगीत कार्यक्रम में आए एक प्रशंसक ने ज़मीरा से नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग की, जिसका अनुमान उन्होंने 300 हजार रूबल के साथ-साथ 6 हजार रूबल की राशि में एक संगीत कार्यक्रम के टिकट के लिए भुगतान किया।

अक्टूबर 2015 में, यह ज्ञात हो गया कि अदालत ने ज़मीरा को दोषी पाया और गायक को वादी की मांगों को पूरा करने का आदेश दिया। .

अदालत में जी उठने

2013 में येलेट्स के एक निवासी को कोर्ट में साबित करना पड़ा कि वह जिंदा है। तथ्य यह है कि उस वर्ष के पतन में, येलेट्स पुलिस ने गलती से एक अज्ञात नागरिक की खोजी गई लाश की पहचान की, जिसके परिणामस्वरूप स्थानीय निवासी को मृत घोषित कर दिया गया, क्योंकि शहर के रजिस्ट्री कार्यालय में एक संबंधित प्रविष्टि की गई थी।

2013 में येलेट्स के एक निवासी को कोर्ट में साबित करना पड़ा कि वह जिंदा है। तथ्य यह है कि उस वर्ष के पतन में, येलेट्स पुलिस ने गलती से एक अज्ञात नागरिक की खोजी गई लाश की पहचान की।

गलती का पता तब चला जब एक नागरिक 45 साल की उम्र में अपना पासपोर्ट बदलने के लिए फेडरल माइग्रेशन सर्विस में आया। और इससे पहले, उस व्यक्ति ने पाया कि उसे अब विकलांगता पेंशन नहीं मिल रही थी। अपने अधिकारों को बहाल करने के लिए, येलेट्स के एक निवासी को अदालत में जाना पड़ा।

एक साल बाद, सिटी कोर्ट के फैसले से, आवेदक की मृत्यु का रिकॉर्ड रद्द कर दिया गया था।

इसके अलावा, अदालत ने लिपेत्स्क क्षेत्र के लिए रूसी संघ की जांच समिति की जांच समिति के शहर के जांच विभाग के नेतृत्व को एक निर्णय जारी किया, जिसमें पुलिस अधिकारियों द्वारा इस तरह के उल्लंघन की अक्षमता पर पहचान की प्रक्रिया को अंजाम दिया गया था। कथित मृतक के रिश्तेदारों को आमंत्रित किए बिना कानून के घोर उल्लंघन के साथ एक लाश।

"सूअर के टुकड़े" और "याद्रेन मैत्रियोना"

2011 में, मॉस्को के व्यवसायी विक्टर मतविनेको ने चैंबर ऑफ पेटेंट डिस्प्यूट्स के साथ एक शिकायत दर्ज की कि रोस्पेटेंट ने परीक्षा के समापन द्वारा निर्देशित अपने ट्रेडमार्क "डॉल्की कबाना / बोअर स्लाइस" को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया, जिसके अनुसार विकृत रूप में ऐसा नाम दोहराता है विश्व प्रसिद्ध ब्रांड डोल्से एंड गब्बाना। बौद्धिक संपदा, पेटेंट और ट्रेडमार्क के लिए संघीय सेवा ने माना कि "सूअर स्लाइस" नाम उपभोक्ता को माल और सेवाओं के निर्माता के बारे में गुमराह कर सकता है।

2011 में, मॉस्को के व्यवसायी विक्टर मतविनेको ने चैंबर फॉर पेटेंट डिस्प्यूट्स में शिकायत दर्ज कराई कि रोस्पेटेंट ने अपने डोलकी कबाना ट्रेडमार्क को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया था।

चैंबर ऑफ पेटेंट लिटिगेशन के बोर्ड ने आपत्तियों पर विचार किया कि उपभोक्ता डोल्से और गब्बाना के साथ "सूअर स्लाइस" को भ्रमित नहीं कर सकता है, क्योंकि नाम का अर्थ है "लार्ड की परतों के साथ बारीक कटा हुआ मांस", और फैशनेबल कपड़े नहीं, असंबद्ध। मस्कोवाइट की मांगों को अस्वीकार कर दिया गया था।

2013 में, बौद्धिक विवादों के लिए कोर्ट ने रोस्पेटेंट के खिलाफ एक और मुकदमा भी खारिज कर दिया, जो चेल्याबिंस्क के एक उद्यमी ओलेग टॉल्माचेव द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने दो साल पहले याद्रेना मैट्रेना ट्रेडमार्क को पंजीकृत करने का प्रयास किया था। रोस्पेटेंट ने इसे एक अभिशाप मानते हुए और रूसी युद्ध के शब्दकोश का जिक्र करते हुए इस नाम को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया, जिसके अनुसार "यद्रेना मैत्रियोना" वाक्यांश "रूसी भाषा की एक शपथ अभिव्यक्ति है।"

हालाँकि, चेल्याबिंस्क व्यवसायी ने बौद्धिक विवादों के लिए अदालत में कैसेशन अपील दायर की, जिसका उल्लेख है शब्दकोशउशाकोव, जिसमें "यद्रेना मैत्रियोना" का अर्थ है, विशेष रूप से, "एक मजबूत काया, स्वस्थ, पूर्ण, उसकी ग्रे आँखों में एक चमक के साथ, एक "जोरदार महिला"। सच है, उनके कैसेशन को इस तथ्य के कारण खारिज कर दिया गया था कि कानून एक प्रशासनिक निकाय के एक अधिनियम के खिलाफ अपील करने के लिए तीन महीने आवंटित करता है, और टोलमाचेव दो साल बाद अदालत में गया।

उपभोक्ता अतिवाद

नवंबर 2015 में, ग्रोज़नी के लेनिन्स्की जिला न्यायालय ने एक रूसी बीएमडब्ल्यू आयातक के खिलाफ मुकदमे में यखिता सादुल्लायेवा को 30 मिलियन रूबल से अधिक का पुरस्कार दिया।

रूसी आयातक बीएमडब्ल्यू को माल को एक नए के साथ बदलने की आवश्यकता को पूरा करने में देरी के लिए 1.1 मिलियन रूबल, कार की लागत के 2.3 मिलियन रूबल और जुर्माना के रूप में 26.8 मिलियन रूबल का जुर्माना देने का आदेश दिया गया था।

अपने बयान में, ग्रोज़नी के एक निवासी ने संकेत दिया कि 2011 में उसने हासिल किया बी। एम. डब्ल्यू। गाडी 523i कंपनियों के Nezavisimost समूह से। दो महीने बाद, कार में तकनीकी खराबी का पता चला। वारंटी की मरम्मत करने वाली कंपनी ने कहा कि गियरबॉक्स को बदलना आवश्यक था, जिसके लिए आवेदक सहमत नहीं था और मांग की कि कार को बदल दिया जाए।

डीलर ने उसकी पुरानी कार लौटा दी, लेकिन एक नए ऑटोमैटिक ट्रांसमिशन के साथ। इस तथ्य के कारण कि मालिक ने इस मरम्मत के लिए सहमति नहीं दी थी, उसने बिक्री अनुबंध को समाप्त करने और कार के लिए भुगतान किए गए पैसे वापस करने की मांग के साथ पहले बीएमडब्ल्यू रुसलैंड ट्रेडिंग और बीएमडब्ल्यू ग्रुप रूस की ओर रुख किया। हालांकि, आयातक ने इस आवश्यकता का पालन करने से इनकार कर दिया, और फिर सदुल्लेवा 50 मिलियन रूबल के दावे के साथ अदालत में गया।

अदालत ने पाया कि "कार के विक्रेता ने जानबूझकर वादी को वारंटी की मरम्मत की स्थिति के बारे में सूचित किया और गुणवत्ता जांच की आड़ में काम करते हुए, उपभोक्ता की सहमति के बिना गियरबॉक्स को बदल दिया।" जिस तकनीकी समस्या के साथ महिला ने डीलर की ओर रुख किया, उसे अदालत ने "महत्वपूर्ण कमी" के रूप में मान्यता दी, क्योंकि इसके उन्मूलन में कार की कीमत का 10% से अधिक खर्च हुआ और इसमें 63 दिन लगे। नतीजतन, रूसी आयातक बीएमडब्ल्यू को 1.1 मिलियन रूबल, कार की लागत के 2.3 मिलियन रूबल और माल को एक नए के साथ बदलने की आवश्यकता को पूरा करने में देरी के लिए जुर्माना के रूप में 26.8 मिलियन रूबल का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। .

बीएमडब्ल्यू ग्रुप रूस ने इस फैसले को उच्चतम न्यायालय में चुनौती देने का फैसला करते हुए कहा कि यह वास्तविक "उपभोक्ता उग्रवाद" है।

केवल अकल्पनीय मुकदमे अक्सर अदालतों में समाप्त हो जाते हैं, और इस प्रक्रिया के दौरान आपको बहुत ही पेचीदा सवालों के जवाब देने होते हैं। ब्रिटेन में ऐसे मामलों को सुनना असामान्य नहीं है, लेकिन स्थानीय समाचार पत्र द टाइम्स पूरी न्यायपालिका के इतिहास में 20 सबसे आश्चर्यजनक मुकदमों की पहचान करने में सक्षम था। जैसा कि आप देख सकते हैं, न केवल इंग्लैंड और अमेरिका में, वे अपने अधिकारों की रक्षा करना पसंद करते हैं, यहां तक ​​​​कि सबसे अविश्वसनीय भी।

1. 2004 में, अमेरिकी राज्य विस्कॉन्सिन के फोंड डू लैक शहर के एक निवासी ने एक टेलीविजन कंपनी पर मुकदमा दायर किया। टिमोथी डुमुशेल ने उन पर अपनी पत्नी को मोटा बनाने का आरोप लगाया, और उनके बच्चों को आलसी बना दिया और केवल टेलीविजन की गलती के माध्यम से चैनल बदलने में सक्षम थे। अमेरिकी ने कहा: "मेरा मानना ​​​​है कि मैं हर दिन पीता हूं और धूम्रपान करता हूं, और मेरी पत्नी पीड़ित है अधिक वजनठीक इस कारण से कि पिछले चार वर्षों में हम हर दिन टीवी देख रहे हैं। "अमेरिका में उस समय एक लाख से अधिक वकील थे, स्वाभाविक रूप से, उनमें से कुछ ऐसे थे जिन्होंने इस असामान्य मामले को उठाया। हालांकि, मामला कभी सुप्रीम कोर्ट तक नहीं पहुंचा।

2. 2005 में ब्राजील में असामान्य सुनवाई हुई। वहां कस्बा जुंदई निवासी 31 वर्षीय युवती ने अपने प्रेमी पर मुकदमा कर दिया। मुकदमे का कारण यह तथ्य था कि पुरुष उसे संभोग सुख प्रदान नहीं करता है। एक बयान में, महिला ने संकेत दिया कि उसका 38 वर्षीय साथी आनंद की ऊंचाइयों तक पहुंचने से पहले ही उसका संभोग समाप्त कर देता है। हालाँकि हाई-प्रोफाइल मामला काफी आशाजनक रूप से शुरू हुआ, लेकिन अदालत में महिला को अप्रिय खबर का इंतजार था - अदालत ने मामले को विचार के लिए स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

3. 2004 में जर्मनी में वकील जुर्गन ग्रीफ का एक बहुत ही अजीबोगरीब मामला सामने आया। उन्हें बॉन से दूर नहीं, सेंट ऑगस्टीन शहर के एक पुराने पेंशनभोगी के हितों की रक्षा करनी थी। कर कार्यालय ने महिला को 287 मिलियन यूरो की राशि में करों का भुगतान करने का आदेश दिया, इस तथ्य के बावजूद कि उसकी वार्षिक आय 17 हजार यूरो थी। समस्या को ग्रीफ ने जल्दी से हल किया - उन्होंने सरकारी एजेंसियों को केवल एक मानक पत्र लिखा। लेकिन देश के कानून वकील को दावा की गई राशि में कमी के आधार पर शुल्क का भुगतान प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। तो उद्यमी वकील ने 440 हजार यूरो का चालान पेश किया। हालांकि इस शुल्क का भुगतान राज्य ने ही किया था। इतिहास चुप है कि क्या ग्रीफ ने लिखा धन्यवाद पत्रकर अधिकारियों।

4. 1972 में यॉर्कशायर वेकफील्ड कोर्ट में एक असामान्य मामले की भी सुनवाई हुई। रेजिनाल्ड सेडगुइक पर चोरी का आरोप लगाया गया था... क्लीकहीटन रेलवे स्टेशन! प्रतिवादी उस कंपनी का प्रमुख था जिसने इमारतों के विध्वंस के लिए एक ठेकेदार के रूप में काम किया था। उसने अवैध उद्देश्यों के लिए, इस जगह से 24 टन मलबे को हटाते हुए, परित्यक्त और परित्यक्त स्टेशन की इमारत को नष्ट कर दिया। सेडगुइक ने अपने द्वारा किए गए अपराध को कबूल किया, यह समझाते हुए कि उसने एक निश्चित तीसरे पक्ष के आदेश पर काम किया, जिसे पहचाना नहीं जा सका। हालांकि, प्रतिवादी के पास एक उत्कृष्ट वकील था, जिसने अभियोजन पक्ष के तर्कों को आसानी से हरा दिया और अदालत से अपने अधीनस्थ को बरी कर दिया।

5. 2005 में, मैसाचुसेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने एक सुनवाई की जिसमें यह पता लगाना आवश्यक था कि क्या संभोग के दौरान एक निश्चित स्थिति खतरनाक थी। एक सुबह, एक पुरुष और एक महिला, लंबे समय तक यौन साथी, ने सहमति से प्यार किया। संभोग के बीच महिला अचानक अपने साथी की अनुमति के बिना इस कदर मुड़ी कि उसके गुप्तांग पर चोट लग गई। नतीजतन, यहां तक ​​​​कि एक सर्जन के हस्तक्षेप की भी आवश्यकता थी। अदालत ने फैसला किया कि यौन गतिविधि के दौरान लापरवाह कृत्यों को न्याय के लिए आधार के रूप में स्वीकार किया जा सकता है, लेकिन साधारण लापरवाही ऐसा आधार नहीं हो सकती। नतीजतन, आदमी का दावा खारिज कर दिया गया था।

6. 2005 में, नासा को रूसी ज्योतिषी मरीना बाई के खिलाफ मुकदमा मिला। महिला ने ब्रह्मांड में शक्ति के प्राकृतिक संतुलन का उल्लंघन करने के लिए $ 200 मिलियन के मुआवजे की मांग की। उसने दावा किया कि नासा ने डीप इम्पैक्ट स्पेस प्रोब के लॉन्च के साथ सचमुच एक आतंकवादी कृत्य किया है। तथ्य यह है कि उपकरण को धूमकेतु से टकराना था और विस्फोट के बाद पदार्थ के नमूने लेने थे। मॉस्को की एक अदालत ने फैसला किया कि मामला रूस के अधिकार क्षेत्र में आता है, और इस मामले पर सुनवाई भी हुई थी। लेकिन अंत में दावा खारिज कर दिया गया।

7. अजीबोगरीब मुकदमों की एक लहर ने भारत को भी दरकिनार नहीं किया। वहां, 2007 में, एक स्थानीय अदालत को यह पता लगाना था कि एक वाइब्रेटिंग कंडोम क्या है - एक "सेक्स टॉय" या गर्भनिरोधक। इस तरह के असामान्य उपकरण बैटरी से चलने वाले तंत्र से लैस होते हैं और ब्रांड नाम "क्रेजेंडो" के तहत निर्मित होते हैं। हालांकि, सभी को यह विचार पसंद नहीं आया, तथ्य यह है कि ऐसे विशेषज्ञ थे जो दावा करते थे कि यह मुख्य रूप से एक सेक्स टॉय है, लेकिन देश में उनकी बिक्री प्रतिबंधित है! हालांकि, निर्माता ने जोर देकर कहा कि उत्पादों का मुख्य कार्य गर्भनिरोधक और जनसंख्या में सुधार है।

8. शंघाई के निकट जियाक्सिंग शहर का निवासी एक युवा 2006 में कानून से परेशान हो गया। तथ्य यह है कि आदमी, पहले वकीलों से परामर्श किए बिना, अपनी आत्मा को ऑनलाइन नीलामी में से एक में नीलामी के लिए रख देता है। नतीजतन, साइट प्रशासन द्वारा ही नीलामी से लॉट को विवेकपूर्ण तरीके से वापस ले लिया गया, जबकि विक्रेता को बताया गया कि बिक्री के लिए आवेदन तभी बहाल किया जाएगा जब "उच्च प्राधिकारी" ने आत्मा की बिक्री की अनुमति दी हो।

9. 2004 में, फ्रैंक डी "एलेसेंड्रो, एक अदालत के अधिकारी ने न्यूयॉर्क शहर प्रशासन पर मुकदमा दायर किया। तथ्य यह है कि वह गंभीर रूप से घायल हो गया था जब उसका शौचालय अचानक फट गया, तुरंत मलबे के ढेर में बदल गया। उस आदमी ने 5 की मांग की। मुआवजे में मिलियन डॉलर। फ्रैंक को हर सुबह फिजियोथेरेपी अभ्यास का एक पूरा परिसर करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसके बारे में वह बस इतना कहता है: "यह सिर्फ किसी प्रकार की बवासीर है।"

10. 2006 में, नेवादा सुप्रीम कोर्ट को लास वेगास में एक बार पारित किए गए फैसलों में से एक की वैधता को बरकरार रखना पड़ा। वहां स्ट्रिपर्स के लिए अपने प्राइवेट लैप डांस के दौरान अपने क्लाइंट्स को दुलारना मना है। मुकदमे में कहा गया है कि स्थानीय कानून को व्यवहार में लागू करने योग्य होने के बजाय अस्पष्ट रूप से पर्याप्त रूप से लिखा गया था। विवाद निम्नलिखित अस्पष्ट वाक्यांश के कारण हुआ था: "कोई भी सहायक या सेवा प्रदाता किसी भी क्लाइंट को यौन उत्तेजना पैदा करने के इरादे से दुलार या स्ट्रोक नहीं कर सकता है।" वकीलों ने अपनी विशिष्ट सावधानी से यह पता लगाया कि क्या नर्तक के नितंबों का आदमी के घुटनों पर घर्षण एक दुलार था या यह सिर्फ पथपाकर था। अगर लड़की के स्तन ग्राहक के चेहरे को छूते हैं तो क्या कानून का उल्लंघन होता है? नतीजतन, अदालत ने फैसले को बरकरार रखा। फैसले में कहा गया है कि कानून प्रवर्तन अधिकारी किस आधार पर दुलार या स्ट्रोक का निर्धारण करने में सक्षम होंगे? निजी अनुभव. यह उस चर्चित केस की याद दिलाता था जब सुनवाई के दौरान जज ने कहा था कि वह इरोटिका से अश्लीलता को देखकर ही बता सकता है।

11. 1964 में, कनाडा की अपील की अदालत ने अन्य बातों के अलावा, यह निर्धारित करने के साथ निपटाया कि क्या आयकर की गणना में कॉल गर्ल एजेंसी की लागत से परिचालन व्यय की राशि में कटौती की जा सकती है। प्रतिष्ठान के मालिक और उसके सात कर्मचारी, जो वास्तव में वही कॉल गर्ल थे, को अंततः न्याय के कटघरे में लाया गया और अदालत ने दोषी पाया। नतीजतन, अपराधियों को कारावास की सजा भी दी गई, उन्हें करों का भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया। नतीजतन, लड़कियों को सामान्य व्यावसायिक सेवाओं, जैसे उपयोगिता बिलों पर खर्च करने के लिए कुल राशि में से अनुमति दी गई थी। लेकिन व्यय की अन्य सभी मदों को अलग करना पड़ा, क्योंकि एजेंसी कोई रसीद प्रस्तुत नहीं कर सकी। इनमें स्थानीय अधिकारियों के लिए कथित तौर पर शराब पर खर्च किए गए 2,000 डॉलर, या 1,000 डॉलर का भुगतान "कई पुरुषों को किया जाता है, जिनके पास बड़ी शारीरिक शक्ति और निपुणता है जो एक लड़की को एक स्थिति से बाहर निकालने में मदद करने के लिए पर्याप्त है।" व्यय मदों ने ठीक यही कहा है। इसलिए संदिग्ध खर्चों को ध्यान में नहीं रखा गया, और उनसे करों का भुगतान करना पड़ा।

12. नवंबर 1884 में, कैप्टन थॉमस डडले और एक निश्चित एडविन स्टीफेंस के बल्कि निंदनीय मामले को सुलझा लिया गया था। पुरुषों पर केबिन बॉय रिचर्ड पार्कर की हत्या का आरोप लगाया गया था। साथ में वे साउथेम्प्टन से सिडनी के लिए एक जहाज पर रवाना हुए और, एक जहाज़ की तबाही के बाद, भूमि के निकटतम टुकड़े से 1600 मील की दूरी पर उसी नाव में समाप्त हो गए। जीवित रहने के लिए, 3 सप्ताह के बहाव के बाद, स्टीफेंस और डडली को पार्कर को मारने के लिए मजबूर किया गया, जो उस समय सो रहा था। उन्होंने बदनसीब कलेजा खा लिया, और पानी के बदले खून पिया। लेकिन सिर्फ 4 दिन बाद, नाविकों को एक जर्मन जहाज ने उठा लिया। एक्सेटर सिटी कोर्ट ने पुरुषों को पूर्व नियोजित हत्या का दोषी पाया, उन्हें सजा सुनाई मृत्यु दंड. नरभक्षी ने अपने जीवन को बचाने के लिए अत्यधिक आवश्यकता से अपने कार्यों को सही ठहराने की कोशिश की, अधिकारियों ने अंततः इस तरह के तर्कों को काफी वैध माना, और दया के लिए तुरंत निर्णय लिया गया। नतीजतन, दुर्भाग्यपूर्ण जेल में छह महीने की सजा के साथ भाग गया।

13. एक दिन एक रेनो क्लियो को बक्सटन रेडियो पर लाइव दिया गया। अवर्णनीय आनंद के एक हिस्से के साथ मुख्य पुरस्कार 26 वर्षीय कैथी मैकगोवन को मिला। आखिरकार, यह वह थी जिसने प्रश्नोत्तरी के सभी प्रश्नों का सही उत्तर दिया। उसकी हताशा की कल्पना कीजिए जब रेडियो स्टेशन के स्टूडियो में उसे केवल 4 इंच ऊंची एक मॉडल कार सौंपी गई। महिला ने न्याय पाने का फैसला किया और 2001 में रेडियो पर मुकदमा दायर किया। डर्बी काउंटी के एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि रेडियो स्टेशन ने श्रोता के साथ एक कानूनी अनुबंध किया था, और इसलिए उसके मालिक वादी को उसकी असली कार खरीदने के लिए 8,000 पाउंड का भुगतान करने के लिए बाध्य थे। रेडियो स्टेशन का अस्तित्व समाप्त हो गया है।

14. रोमानिया में 2005 में ... भगवान के खिलाफ मुकदमा दायर किया गया था। हत्या के जुर्म में 20 साल कैद की सजा पाने वाले कैदी मिर्सिया पावेल ने सर्वशक्तिमान के खिलाफ अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया। वादी ने कहा कि जब उसने ईसाई धर्म में बपतिस्मा लिया, तो उसके और भगवान के बीच एक समझौता हुआ। इसके अनुसार, प्रार्थना के रूप में भुगतान के बदले में, सर्वशक्तिमान को मिर्सिया को विभिन्न परेशानियों से बचाना था। अपराधी ने सीधे तौर पर भगवान पर धोखाधड़ी, विश्वास के उल्लंघन, भ्रष्टाचार और प्रशासनिक संसाधनों के उपयोग का आरोप लगाया। चूंकि प्रतिवादी स्वयं स्वर्ग में रहता है, इसलिए उसका प्रतिनिधित्व किया जाना था परम्परावादी चर्च. लेकिन अदालत ने पॉल के दावों को इस आधार पर खारिज कर दिया कि भगवान कानून की वस्तु नहीं है और निवास स्थान से वंचित है।

15. मई 2004 में, कनेक्टिकट में एक सुनवाई हुई, जो एक असामान्य मामला निकला। एक हेस्टर स्पेशियल्स्की पर नील एसोसिटो की हत्या का आरोप लगाया गया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उस व्यक्ति को उस समय कार से फेंका गया था जब हेस्टर गाड़ी चला रहा था जब वाहन ने नियंत्रण खो दिया और दुर्घटनाग्रस्त हो गया। अपने बचाव में, प्रतिवादी ने दावा किया कि वह गाड़ी नहीं चला सकती थी, क्योंकि वह दुर्घटना के समय यात्री सीट पर थी, एस्पोसिटो के साथ मुख मैथुन कर रही थी, जो कार चला रहा था। यद्यपि वह आदमी अपनी पैंट नीचे पाया गया था, अभियोजन पक्ष ने माना कि वह बस यात्री सीट पर अपने नितंबों को खिड़की से बाहर दिखा सकता है या पेशाब भी कर सकता है। नतीजतन, जूरी ने स्पेशियल्स्की को कथित लापरवाही से हत्या का दोषी नहीं पाया। अपने अपराध के सबूत के मामले में, वह 25 साल के लिए जेल जा सकती है।

17. 19वीं सदी में ऐसा हुआ कि जज खुद को जज करते थे। इसलिए, 1874 में, फ्रांसिस इवांस कोर्निश, विन्निपेग, कनाडा में शांति के कार्य करते हुए, सार्वजनिक स्थान पर अपने स्वयं के शराबी उपस्थिति के मामले पर विचार किया। एक ईमानदार न्यायाधीश ने दोषी ठहराया, $ 5 का जुर्माना लगाया और अदालती लागतों का भुगतान करने का आदेश दिया। सच है, उन्होंने तुरंत निम्नलिखित को प्रोटोकॉल में दर्ज करने का आदेश दिया: "फ्रांसिस इवांस कोर्निश! यह देखते हुए कि आपने अतीत में अच्छे विश्वास में व्यवहार किया है, जुर्माना रद्द कर दिया गया है।"

18. 1980 में यूके कोर्ट ऑफ अपील में नागरिकों के अंतरंग जीवन के संबंध में एक जिज्ञासु निर्णय लिया गया था। लॉर्ड जस्टिस डन, लॉर्ड जस्टिस ऑरमोड और जस्टिस अर्नोल्ड ने बेसिंगस्टोक महिला के मामले में फैसला किया कि उसे राशन देने का अधिकार है यौन संबंधजीवनसाथी के साथ। महिला अपने पति से हफ्ते में एक बार से ज्यादा प्यार करने के लिए राजी नहीं होती थी। जिज्ञासु पत्रकारों ने इस तरह के फैसले की घोषणा के बाद, इस असामान्य मामले से निपटने वाले सभी न्यायाधीशों की पत्नियों की टिप्पणियों के साथ साक्षात्कार करने की कोशिश की।

19. एक चीनी व्यक्ति ने अदालत से अपने बेटे का नाम "@" रखने को कहा। हालाँकि, इस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि एक कानून है कि बच्चों के ऐसे नाम होने चाहिए ताकि उनका अनुवाद मंदारिन चीनी में किया जा सके।

20. सितंबर 2004 में, श्रीलंका के न्यायाधीश पाटाबेन्डे ने एक व्यक्ति को अदालत की अवमानना ​​​​के लिए एक साल जेल की सजा सुनाई। पीड़ित, उपनाम अजीत, सुनवाई के दौरान प्रतिवादी था, लेकिन इस दौरान वह खिंचा और जम्हाई ली, जिसे जज ने तुरंत नोट कर लिया। वह तुरंत क्रोधित हो गया और उसने ऐसा फैसला सुनाया।

अदालतों को अक्सर सबसे अकल्पनीय दावों से निपटने और प्रक्रिया के दौरान उठने वाले मुश्किल सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर किया जाता है। इसलिए, एक अमेरिकी ने यह साबित करने की कोशिश की कि उसकी पत्नी के वजन की समस्याओं के लिए टीवी को दोषी ठहराया गया था, और रूस के एक ज्योतिषी ने - कि एक अंतरिक्ष जांच का शुभारंभ ब्रह्मांड की तस्वीर को बाधित कर सकता है। ब्रिटिश अखबार द टाइम्स 20 सबसे आश्चर्यजनक अदालती मामलों की सूची प्रकाशित करता है (इनोप्रेसा वेबसाइट पर पूर्ण अनुवाद)।

1. विस्कॉन्सिन के टिमोथी डुमुचेल ने 2004 में टीवी कंपनी पर मुकदमा दायर किया, यह मानते हुए कि उसकी वजह से, उसकी पत्नी मोटी हो गई, और बच्चे "आलसी लोगों में बदल गए जो केवल चैनल स्विच करना जानते हैं।" "मेरा मानना ​​​​है कि मैं हर दिन धूम्रपान करता हूं और पीता हूं, और मेरी पत्नी पिछले चार सालों से हर दिन टीवी देखने से अधिक वजन वाली है।" मामला कभी सुप्रीम कोर्ट तक नहीं पहुंचा।

2. 2005 में, ब्राजील की एक महिला ने अपने साथी को ऑर्गेज्म में नहीं लाने के लिए मुकदमा दायर किया। 31 साल की एक महिला ने 38 साल के दोस्त पर आरोप लगाया कि जब उसने खुद से संतुष्टि हासिल की तो उसने लगातार सेक्स करना बंद कर दिया। दुर्भाग्य से उसके लिए, सूट को अस्वीकार कर दिया गया था।

3. 2004 में जर्मन वकील जुर्गन ग्रेफ को एक पेंशनभोगी का बचाव करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसे 287 मिलियन यूरो पर करों का भुगतान करने की आवश्यकता थी, जबकि उसकी आय केवल 17 हजार यूरो थी। समस्या को एक पत्र के साथ हल किया गया था, लेकिन जर्मनी के कानूनों के अनुसार, वकील अपने पारिश्रमिक की गणना क्लाइंट के लिए प्राप्त लाभ के आधार पर करता है। इस प्रकार, डॉ ग्रीफ को 440,000 यूरो प्राप्त होने थे। यह राशि राज्य को देनी थी।

4. 1972 में यॉर्कशायर निवासी रेजिनाल्ड सेडगुइक पर एक ट्रेन स्टेशन चोरी करने का आरोप लगाया गया था। आदमी ने पुराने प्लेटफॉर्म को गिराने के दौरान एक ठेकेदार के रूप में काम किया और इसके विनाश के बाद उसने एक ट्रक पर मलबा निकाला। सेडगुइक ने स्वीकार किया कि यह मामला था, लेकिन उन्होंने सब कुछ किसी तीसरे पक्ष को जिम्मेदार ठहराया और बरी कर दिया गया।

5. 2005 में, मैसाचुसेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स को इस सवाल का जवाब देना पड़ा कि सेक्स को कब खतरनाक माना जाना चाहिए। यह तब हुआ जब मैथुन के प्रवेश द्वार पर स्थानीय निवासियों में से एक ने अपने साथी को घायल कर दिया। अदालत ने पीड़िता के दावे का खंडन करते हुए कहा कि यौन व्यवहार "खतरनाक" हो सकता है, लेकिन "लापरवाह" नहीं।

6. रूसी ज्योतिषी मरीना बाई ने 2005 में नासा पर मुकदमा दायर किया, "ब्रह्मांड में शक्ति के प्राकृतिक संतुलन को बाधित करने" के लिए अंतरिक्ष एजेंसी से £ 175 मिलियन की मांग की। उनकी राय में, डीप इम्पैक्ट स्पेस प्रोब, जो धूमकेतु से मिलने और विस्फोट के परिणामस्वरूप बनने वाली सामग्री को निकालने वाला था, ने इस तरह से "आतंकवादी कार्य" किया होगा। मॉस्को की एक अदालत ने ज्योतिषी के मुकदमा करने के अधिकार को मान्यता दी, लेकिन सुश्री बाई अपने मामले को साबित करने में विफल रहीं।

7. 2007 में एक भारतीय अदालत से यह तय करने के लिए कहा गया था कि वाइब्रेटर वाला कंडोम गर्भनिरोधक है या सेक्स टॉय। इस मूल आविष्कार के विरोधियों ने तर्क दिया कि इसे एक खिलौना माना जाना चाहिए और इसलिए भारत में अवैध है।

8. 2006 में, चीन के एक युवक को कानूनी मुश्किलों का सामना करना पड़ा, जो अपनी आत्मा को इंटरनेट पर बिक्री के लिए रखना चाहता था। नीलामी के आयोजक ने नीलामी से लॉट वापस ले लिया और मांग की कि विक्रेता पहले आत्मा को बेचने के लिए अधिकारियों से लिखित अनुमति प्राप्त करे।

9. 2004 में, न्यू यॉर्कर फ्रैंक डी'एलेसेंड्रो ने अपने नीचे एक शौचालय में विस्फोट होने पर गंभीर रूप से घायल होने के लिए शहर के खिलाफ मुकदमा दायर किया। पीड़ित ने $ 5 मिलियन की राशि में मुआवजे की मांग की।

10. 2006 में, नेवादा सुप्रीम कोर्ट ने लास वेगास कानून को बरकरार रखा, जिसमें स्ट्रिपर्स को ग्राहकों की गोद में बैठने से रोक दिया गया था।

11. 1964 में, एक कनाडाई अदालत को यह तय करना था कि क्या वेश्यावृत्ति का आयोजन करते समय संगठनात्मक खर्चों को कर आधार से घटाया जा सकता है। मुझे इस सवाल का जवाब दलालों की गिरफ्तारी और उनसे कर वसूलने की कोशिश के बाद देना था। अदालत ने फैसला सुनाया कि संगठनात्मक खर्च कर योग्य नहीं हैं।

12. 1884 में कैप्टन थॉमस डडले और एडविन स्टीफेंस पर केबिन बॉय रिचर्ड पार्कर की हत्या का आरोप लगाया गया था। जलपोत के 20 दिन के बाद, जब वे ऊँचे समुद्र पर बिना भोजन के थे, तब उन लोगों ने उस युवक को मार डाला और भूख से बचने के लिए उसे खा लिया। चार दिन बाद उन्हें एक गुजरते जहाज से बचाया गया। दोनों को हत्या का दोषी पाया गया और शुरू में मौत की सजा सुनाई गई, लेकिन फिर सजा को छह महीने की जेल में बदल दिया गया।

13. जब 26 वर्षीय कैथी मैकगोवन को बताया गया कि उसने एक रेडियो क्विज़ पर रेनॉल्ट क्लियो जीता है, तो वह बहुत खुश हुई। हालांकि, फिर उसे एक टॉय कार दी गई। एक नाराज लड़की ने 2001 में मुकदमा दायर किया था। उसने कार खरीदने के लिए उसे £8,000 का इनाम दिया।

14. 2005 में, हत्या के लिए 20 साल की सजा काट रहे एक रोमानियाई कैदी पावेल एम ने अनुबंध के उल्लंघन के लिए भगवान पर मुकदमा दायर किया। अपराधी के अनुसार, बपतिस्मा सर्वशक्तिमान के साथ एक सौदा था, और प्रार्थनाओं के बदले, उसे वादी को समस्याओं से बचाना था।

15. मई 2004 में कनेक्टिकट के हेस्टर स्पेशियल्स्की पर हत्या का आरोप लगाया गया था। उसके दोस्त की एक कार दुर्घटना में मौत हो गई, जब महिला गाड़ी चला रही थी। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि महिला ने स्टीयरिंग व्हील फेंक दिया और यात्री पर मुख मैथुन किया और यही दुर्घटना का कारण था। हालांकि, बचाव पक्ष ने जूरी को आश्वस्त किया कि आरोपी कार ठीक से चला रहा था, और मृतक ने अपनी पैंट खुद नीचे कर ली, जाहिर तौर पर चलती कार से पेशाब करने के लिए।

16. 2003 में ऑस्ट्रेलिया के पोर्ट एडिलेड की एक लड़की को सजा सुनाते हुए न्यायाधीश ने लिखा: "मैं सामाजिक कार्यकर्ताओं के साथ इस बकवास में विश्वास नहीं करता। आप अपनी माँ का मज़ाक उड़ाते हैं और उसे चोट पहुँचाते हैं। आप एक ड्रग एडिक्ट बनना चाहते हैं और मरना चाहते हैं। एक खाई में, यह आपका व्यवसाय है। किसी को परवाह नहीं है कि आप रहते हैं या कैसे, लेकिन आप उस महिला को ताबूत में जन्म देंगे, जिसने आपको जन्म दिया है, लानत है।" प्रतिवादी को जेल की सजा सुनाई गई थी, लेकिन उसने अपील दायर की और सजा को उलट दिया।

17. 1874 में, विन्निपेग, कनाडा के एक न्यायाधीश फ्रांसिस इवांस कॉनरिश ने सार्वजनिक स्थान पर नशे में दिखाई देने के लिए खुद पर जुर्माना लगाया। नतीजतन, उन्होंने खुद को पांच डॉलर के जुर्माने और अदालती खर्च की सजा सुनाई। हालाँकि, उसने तब फैसले को पलट दिया, यह ध्यान में रखते हुए कि अतीत में प्रतिवादी कानून का पालन करने वाला नागरिक था।

18. 1980 में, यूके कोर्ट ऑफ अपील ने फैसला सुनाया कि एक बेसिंगस्टोक महिला को अपने पति को सप्ताह में केवल एक बार सेक्स करने का अधिकार देने का पूरा अधिकार है।

19. चीन के एक युवा पिता को अपने बेटे का नाम "@" चिन्ह के साथ रखने के अधिकार से वंचित कर दिया गया था। इस निर्णय का कारण यह था कि नाम चुनते समय इसे चीनी में लिखना संभव होना चाहिए।

20. सितंबर 2004 में, एक श्रीलंकाई व्यक्ति को अदालत में गड़बड़ी के लिए जेल की सजा सुनाई गई थी।