En 1858, le Comité principal des affaires paysannes est formé.

Les nobles des provinces occidentales ont été les premiers à répondre à l'appel du souverain à la noblesse d'améliorer la situation des paysans, qui, par l'intermédiaire du gouverneur général Nazimov, a présenté l'adresse la plus subjective avec une expression de volonté de libérer les paysans pour liberté, mais sans leur attribuer de terres. L'empereur répondit à cette adresse par un rescrit daté du 20 novembre 1857, qui posa les bases de toute nouvelle réforme. Il a proposé d'ouvrir des comités pour développer la question de l'émancipation des serfs et a déclaré que les paysans devaient être libérés sans faute avec des terres, pour lesquelles les propriétaires recevraient une juste récompense. Le rescrit fut envoyé dans toutes les provinces, et bientôt des propositions commencèrent à arriver de toutes parts pour donner aux paysans la liberté et des projets d'émancipation. Tous ces documents ont été soumis à la Commission principale pour examen et élaboration des dispositions générales de la réforme. En octobre 1860, le projet de libération des paysans était déjà prêt et entra au Conseil d'État, dont l'empereur lui-même ouvrit la séance par un discours : « J'ai le droit d'exiger », dit le souverain aux membres de la Conseil, «de vous seul, afin que vous, mettant de côté tous les intérêts personnels, agissiez en dignitaires de l'État, investis de ma confiance ... J'espère que Dieu ne nous quittera pas et nous bénira pour terminer ce travail pour la prospérité future de notre chère patrie..."

Des désaccords surgissent au sein du Conseil, mais le souverain se range du côté d'une minorité de membres, dont l'avis coïncide avec ses avertissements, et met ainsi fin aux désaccords. Le problème a été résolu irrévocablement.

Le 19 février 1861, le jour de son accession au trône, le secrétaire d'État Butkov remit au Palais d'Hiver le «Règlement» sur la libération des paysans et un manifeste à ce sujet, rédigé par le métropolite de Moscou Filaret. Après une prière ardente, le souverain a signé les deux documents et 23 millions de personnes ont reçu leur liberté tant désirée.

Ayant accompli le plus grand acte d'État de l'histoire russe, l'empereur ressentit une grande joie. - "Aujourd'hui est le plus beau jour de ma vie !" - dit-il en embrassant sa plus jeune fille, la grande-duchesse Maria Alexandrovna.

Le 5 mars, le manifeste est rendu public. La réjouissance générale était sans bornes, et lorsque le souverain parut dans les rues de la capitale, le peuple le saluait par de longs claquements incessants. Dans tout l'empire, le manifeste a été salué comme le plus grand bien dont le peuple rêvait depuis de nombreuses années. En écoutant ses paroles: "Automne-toi avec la bannière de la croix, peuple orthodoxe, et invoque-nous la bénédiction de Dieu sur ton travail gratuit, la garantie de ton bien-être domestique et du bien public", pleuraient des foules de paysans dans des églises rurales. avec émotion et joie.

Peu de temps après la promulgation de l'acte du 19 février, l'empereur commença à voyager à travers la Russie, et partout le peuple reconnaissant rencontra le tsar-libérateur avec des manifestations de joie sans bornes.

Libération personnelle

Le manifeste a accordé aux paysans la liberté personnelle et les droits civils généraux. Désormais, le paysan peut posséder des biens meubles et immeubles, conclure des transactions et agir en tant que personne morale. Il était libéré de la tutelle personnelle du propriétaire foncier, pouvait, sans son autorisation, se marier, entrer au service et dans les établissements d'enseignement, changer de lieu de résidence, entrer dans la classe des philistins et des marchands. Le gouvernement a commencé à créer des organes d'autonomie locale pour les paysans libérés.

En même temps, la liberté personnelle du paysan était limitée. Tout d'abord, il s'agissait de la préservation de la communauté. La propriété communale des terres, la redistribution des attributions, la responsabilité mutuelle (notamment dans le paiement des impôts et l'exécution des devoirs de l'État) ont entravé l'évolution bourgeoise des campagnes.

Les paysans restaient la seule classe qui payait la capitation, avait un devoir de recrutement et pouvait être soumis à des châtiments corporels.

Lotissements

Des "règlements" régissaient l'attribution des terres aux paysans. La taille des parcelles dépendait de la fertilité du sol. Le territoire de la Russie était conditionnellement divisé en trois zones: terre noire, terre non noire et steppe. Dans chacun d'eux, les tailles les plus élevées et les plus basses de l'attribution des champs paysans ont été établies (la plus élevée - plus que ce que le paysan ne pouvait exiger du propriétaire foncier, la plus basse - moins que ce que le propriétaire foncier n'aurait pas dû offrir au paysan). Dans ces limites, un accord volontaire a été conclu entre la communauté paysanne et le propriétaire terrien. Leur relation a finalement été fixée par des chartes. Si le propriétaire terrien et les paysans ne parvenaient pas à un accord, des médiateurs étaient alors impliqués pour résoudre le différend. Parmi eux se trouvaient principalement des défenseurs des intérêts des nobles, cependant, certaines personnalités publiques progressistes (écrivain L.N. Tolstoï, physiologiste I.M. Sechenov, biologiste K.A. Timiryazev, etc.), devenant des médiateurs mondiaux, reflétaient les intérêts de la paysannerie.

Lors de la résolution du problème foncier, les attributions des paysans ont été considérablement réduites. Si, avant la réforme, le paysan utilisait une attribution qui dépassait la norme la plus élevée dans chaque voie, alors ce « surplus » était aliéné au profit du propriétaire foncier. Dans la zone chernozem, de 26 à 40% des terres ont été coupées, dans la zone non chernozem - 10%. Dans l'ensemble du pays, les paysans ont reçu 20 % de terres en moins qu'ils n'en cultivaient avant la réforme. C'est ainsi que se forment des segments, sélectionnés par les propriétaires terriens parmi les paysans. Considérant traditionnellement cette terre comme la leur, les paysans se sont battus pour sa restitution jusqu'en 1917.

Lors de la délimitation des terres arables, les propriétaires fonciers ont cherché à s'assurer que leurs terres étaient calées dans les lotissements paysans. C'est ainsi que la terre rayée est apparue, obligeant le paysan à louer la terre du propriétaire, en payant son coût soit en argent, soit en travail des champs.

une rançon

Lorsqu'ils recevaient des terres, les paysans étaient obligés d'en payer le coût. Le prix du marché des terres transférées aux paysans était en fait de 544 millions de roubles. Cependant, la formule de calcul du coût du terrain développée par le gouvernement a porté son prix à 867 millions de roubles, soit 1,5 fois. Par conséquent, tant l'octroi des terres que l'opération de rachat ont été effectués exclusivement dans l'intérêt de la noblesse.

Les paysans n'avaient pas l'argent nécessaire pour acheter la terre. Pour que les propriétaires reçoivent à la fois les sommes de rachat, l'État a accordé aux paysans un prêt d'un montant de 80% de la valeur des lotissements. Les 20% restants étaient payés par la communauté paysanne elle-même au propriétaire terrien. En 49 ans, les paysans ont dû restituer le prêt à l'État sous forme de remboursements avec une accumulation de 6% par an. En 1906, lorsque les paysans ont obstinément obtenu l'abolition des paiements de rachat, ils représentaient la valeur marchande réelle de la terre en 1861 ^ 4 ^ 1

Le paiement par les paysans au propriétaire foncier s'étendait sur 20 ans. elle a donné lieu à une condition spécifique d'obligation temporaire des paysans, qui devaient payer des droits et accomplir certaines tâches jusqu'à ce qu'ils aient entièrement racheté leur lot, soit 20% de la valeur de la terre. Ce n'est qu'en 1881 qu'une loi a été promulguée sur la liquidation de la position temporairement obligée des paysans.

Ainsi, la réforme agraire de 1861 peut être considérée comme n'ayant eu lieu que sur le papier, car. elle ne facilitait pas la vie des paysans et ne leur accordait pas de droits civiques. Néanmoins, la réforme a permis à la Russie de s'engager sur la voie du développement capitaliste.

Zemstvo, les réformes urbaines, judiciaires, militaires et autres étaient une continuation naturelle de l'abolition du servage en Russie. Leur objectif principal est d'aligner le système d'État et l'administration administrative sur la nouvelle structure sociale, dans laquelle la paysannerie de plusieurs millions a reçu la liberté personnelle. Ils étaient le produit de la volonté de la « bureaucratie libérale » de poursuivre la modernisation politique du pays. Cela nécessitait d'adapter l'autocratie au développement des relations capitalistes et d'utiliser la bourgeoisie dans l'intérêt de la classe dirigeante.

Dans l'histoire russe, l'une des pages les plus tristes est la section sur le "servage", qui assimile la majeure partie de la population de l'empire au grade le plus bas. La réforme paysanne de 1861 a libéré les personnes dépendantes de la servitude, qui est devenue impulsion à la réorganisation l'ensemble de l'État en un État démocratique libre.

En contact avec

Concepts de base

Avant de parler du processus d'abolition, nous devons comprendre brièvement la définition de ce terme et comprendre quel rôle il a joué dans l'histoire de l'État russe. Dans cet article, vous obtiendrez des réponses aux questions : qui a aboli le servage et quand le servage a été aboli.

Servage - il s'agit de normes juridiques qui interdisent à la population dépendante, c'est-à-dire aux paysans, de quitter certaines parcelles de terre auxquelles ils ont été affectés.

Parler brièvement de ce sujet ne fonctionnera pas, car de nombreux historiens assimilent cette forme de dépendance à l'esclavage, bien qu'il existe de nombreuses différences entre eux.

Pas un seul paysan avec sa famille ne pouvait quitter un certain lopin de terre sans la permission d'un aristocrate qui terrain possédé. Si l'esclave était directement attaché à son maître, alors le serf était attaché à la terre, et puisque le propriétaire avait le droit de gérer le lotissement, alors les paysans, respectivement, aussi.

Les personnes qui ont fui ont été mises sur la liste des personnes recherchées et les autorités compétentes ont dû les ramener. Dans la plupart des cas, certains des fugitifs ont été tués avec défi pour servir d'exemple aux autres.

Important! Des formes similaires de dépendance étaient également courantes pendant le New Age en Angleterre, dans le Commonwealth, en Espagne, en Hongrie et dans d'autres États.

Raisons de l'abolition du servage

La partie prédominante de la population masculine et valide se concentrait dans les villages, où elle travaillait pour les propriétaires terriens. Toute la récolte récoltée par les serfs était vendue à l'étranger et rapportait d'énormes revenus aux propriétaires terriens. L'économie du pays ne s'est pas développée, c'est pourquoi l'Empire russe était à un stade de développement beaucoup plus en retard que les pays d'Europe occidentale.

Les historiens s'accordent à dire que ce qui suit causes et conditionsétaient dominants, car ils démontraient le plus clairement les problèmes de l'Empire russe:

1. Cette forme de dépendance a entravé le développement du système capitaliste - à cause de cela, le niveau de l'économie dans l'empire était à un niveau très bas.
2. L'industrie vivait loin de ses meilleurs moments - en raison du manque de travailleurs dans les villes, le plein fonctionnement des usines, des mines et des usines était impossible.
3. Lorsque l'agriculture dans les pays d'Europe occidentale s'est développée selon le principe de l'introduction de nouveaux types d'équipements, d'engrais, de méthodes de culture de la terre, puis dans l'Empire russe, elle s'est développée selon un principe extensif - en raison de augmentation de la superficie des cultures.
4. Les paysans ne participaient pas à la vie économique et politique de l'empire, et pourtant ils constituaient la partie prédominante de l'ensemble de la population du pays.
5. Puisqu'en Europe occidentale ce type de dépendance était considéré comme une sorte d'esclavage, l'autorité de l'empire souffrait beaucoup parmi les monarques du monde occidental.
6. La paysannerie était mécontente de cet état de choses, et donc des soulèvements et des émeutes ont constamment eu lieu dans le pays. Dépendance au bailleur a également encouragé les gens à aller chez les cosaques.
7. La couche progressiste de l'intelligentsia faisait constamment pression sur le roi et insistait sur de profonds changements.

Préparatifs pour l'abolition du servage

La réforme dite paysanne a été préparée bien avant sa mise en œuvre. Dès le début du XIXe siècle, les premières conditions préalables à l'abolition du servage sont posées.

Préparation à l'annulation le servage a commencé sous le règne, mais il n'a pas dépassé les projets. Sous l'empereur Alexandre II en 1857, des commissions éditoriales ont été créées pour développer un projet de libération de la dépendance.

L'organisme était confronté à une tâche difficile: une réforme paysanne devait être menée selon un principe tel que les changements ne provoqueraient pas une vague de mécontentement parmi les propriétaires terriens.

La commission a créé plusieurs projets de réforme, examinant diverses options. De nombreuses révoltes paysannes poussent ses membres vers des changements plus radicaux.

La réforme de 1861 et son contenu

Le manifeste sur l'abolition du servage a été signé par le tsar Alexandre II 3 mars 1861 Ce document contenait 17 points qui considéraient les principaux points de la transition des paysans d'une société de classe dépendante à une société de classe relativement libre.

Il est important de souligner principales dispositions du manifeste sur la libération des personnes du servage:

• les paysans n'étaient plus la classe dépendante de la société ;
• maintenant, les gens pouvaient posséder des biens immobiliers et d'autres types de biens ;
• pour devenir libres, les paysans devaient d'abord acheter la terre aux propriétaires terriens, en prenant un gros emprunt;
• pour l'utilisation de la terre, ils devaient également payer des droits;
• la création de communautés rurales avec un chef élu a été autorisée ;
• la taille des attributions pouvant être rachetées était clairement réglementée par l'État.

La réforme de 1861 pour abolir le servage fait suite à l'abolition du servage dans les terres soumises à l'empire autrichien. Le territoire de l'ouest de l'Ukraine appartenait au monarque autrichien. L'élimination du servage en Occident s'est passé en 1849. Ce processus n'a fait qu'accélérer ce processus à l'Est. Ils avaient pratiquement les mêmes raisons pour l'abolition du servage que dans l'Empire russe.

L'abolition du servage en Russie en 1861 : en bref

Le manifeste est sorti dans tout le pays du 7 mars à la mi-avril de la même année. En raison du fait que les paysans n'étaient pas seulement libérés, mais forcés d'acheter leur liberté, ils ont protesté.

Le gouvernement, à son tour, a pris toutes les mesures de sécurité, redéployant des troupes dans les points les plus chauds.

Les informations sur une telle voie de libération n'ont fait qu'indigner la paysannerie. L'abolition du servage en Russie en 1861 a entraîné une augmentation du nombre de soulèvements par rapport à l'année précédente.

Les soulèvements et les émeutes ont presque triplé en ampleur et en nombre. Le gouvernement a été contraint de les soumettre par la force, ce qui a causé la mort de milliers de personnes.

Dans les deux ans suivant la publication du manifeste, 6/10 de tous les paysans du pays ont signé les lettres d'avertissement "sur la libération". L'achat de terres pour la plupart des gens s'est étalé sur plus d'une décennie. Environ un tiers d'entre eux n'avaient pas encore payé leurs dettes à la fin des années 1880.

L'abolition du servage en Russie en 1861 a été envisagée par de nombreux représentants du domaine des propriétaires. la fin de l'État russe. Ils ont supposé que maintenant les paysans gouverneraient le pays et ont dit qu'il était nécessaire de choisir un nouveau roi parmi la foule, critiquant ainsi les actions d'Alexandre II.

Résultats de la réforme

La réforme paysanne de 1861 a entraîné les transformations suivantes dans l'Empire russe :

• les paysans devinrent alors une cellule libre de la société, mais ils durent racheter le lot pour une somme très importante ;
• les propriétaires étaient assurés de donner au paysan une petite parcelle ou de vendre la terre, en même temps ils étaient privés de travail et de revenu;
• des "communautés rurales" ont été créées, qui contrôlaient davantage la vie du paysan, toutes les questions concernant l'obtention d'un passeport ou le déménagement dans un autre lieu étaient à nouveau tranchées par le conseil de la communauté;
• les conditions d'obtention de la liberté ont provoqué le mécontentement, ce qui a accru le nombre et l'ampleur des soulèvements.

Et bien que la libération des paysans du servage ait été plus profitable aux propriétaires terriens qu'à la classe dépendante, elle était étape progressive dans le développement Empire russe. C'est à partir du moment où le servage a été aboli que la transition d'une société agraire à une société industrielle a commencé.

Attention! La transition vers la liberté en Russie a été assez pacifique, tandis qu'en raison de l'abolition de l'esclavage dans le pays, la guerre civile a commencé, qui est devenue le conflit le plus sanglant de l'histoire du pays.

La réforme de 1861 n'a pas complètement résolu les problèmes réels de la société. Les pauvres restaient encore loin du gouvernement et n'étaient qu'un instrument du tsarisme.

Ce sont les problèmes non résolus de la réforme paysanne qui sont apparus au début du siècle suivant.

En 1905, une autre révolution a commencé dans le pays, qui a été brutalement réprimée. Douze ans plus tard, il a explosé avec une vigueur renouvelée, ce qui a conduit à et des changements drastiques en société.

Pendant de nombreuses années, le servage a maintenu l'Empire russe au niveau agraire de développement de la société, alors qu'en Occident il était depuis longtemps devenu industriel. Le retard économique et les troubles paysans ont conduit à l'abolition du servage et à la libération de la couche dépendante de la population. Ce sont les raisons de l'abolition du servage.

1861 marque un tournant dans le développement de l'Empire russe, puisque c'est alors qu'un pas énorme a été franchi, qui a permis plus tard au pays de se débarrasser des vestiges qui entravaient son développement.

Conditions préalables à la Réforme paysanne de 1861

L'abolition du servage, un aperçu historique

Sortir

Au printemps 1861, le grand Tout-Puissant Alexandre II signe un manifeste sur la libération des paysans. Les conditions d'obtention de la liberté étaient prises très négativement par la classe inférieure. Et pourtant, vingt ans plus tard, la plupart de la population autrefois dépendante est devenue libre et a eu son lot de terres, sa maison et d'autres biens.

L'ère du règne d'Alexandre II est appelée l'ère des Grandes Réformes ou l'ère de la Libération. L'abolition du servage en Russie est étroitement associée au nom d'Alexandre.

La société avant la réforme de 1861

La défaite de la guerre de Crimée a montré le retard de l'Empire russe par rapport aux pays occidentaux dans presque tous les aspects de l'économie et de la structure socio-politique de l'État. Les progressistes de l'époque ne pouvaient s'empêcher de remarquer les lacunes de la société complètement pourrie. système de gouvernement autocratique. La société russe au milieu du XIXe siècle était hétérogène.

• La noblesse était divisée en riches, moyens et pauvres. Leur attitude à l'égard de la réforme ne pouvait pas être univoque. Environ 93% des nobles n'avaient pas de serfs. En règle générale, ces nobles occupaient des fonctions publiques et dépendaient de l'État. Les nobles qui possédaient de grandes parcelles et de nombreux serfs s'opposèrent à la Réforme paysanne de 1861.
• La vie des serfs était la vie des esclaves, car cette classe sociale n'avait aucun droit civique. Les serfs n'étaient pas non plus une masse homogène. Dans le centre de la Russie, il y avait surtout des paysans quittent. Ils n'ont pas perdu le contact avec la communauté rurale et ont continué à payer les droits au propriétaire foncier, étant embauchés en ville pour les usines. Le deuxième groupe de paysans était corvée et se trouvait dans la partie sud de l'Empire russe. Ils travaillaient sur les terres du propriétaire et payaient la corvée.

Les paysans continuent de croire au « bon père du tsar », qui veut les libérer du joug de l'esclavage et leur attribuer un lopin de terre. Après la réforme de 1861, cette croyance ne fit que s'intensifier. Malgré la tromperie des propriétaires terriens lors de la réforme de 1861, les paysans croyaient sincèrement que le tsar n'était pas au courant de leurs ennuis. L'influence de la Narodnaya Volya sur la conscience des paysans était minime.

Riz. 1. Alexandre II parle devant l'Assemblée de la Noblesse.

Conditions préalables à l'abolition du servage

Au milieu du XIXe siècle, deux processus se déroulaient dans l'Empire russe : la prospérité du servage et la formation du mode de vie capitaliste. Il y avait un conflit constant entre ces processus incompatibles.

Toutes les conditions préalables à l'abolition du servage se sont posées:

• Au fur et à mesure que l'industrie se développait, la production augmentait également. L'utilisation de la main-d'œuvre des serfs est devenue en même temps complètement impossible, car les serfs ont délibérément cassé les machines.
• Les usines avaient besoin de travailleurs permanents hautement qualifiés. Sous le système de fortification, cela était impossible.
• La guerre de Crimée a révélé les contradictions aiguës de l'autocratie de la Russie. Il a montré le retard médiéval de l'État des pays d'Europe occidentale.

Dans ces circonstances, Alexandre II n'a pas voulu prendre la décision de mener à bien la Réforme paysanne uniquement sur lui-même, car dans les plus grands États occidentaux, les réformes étaient toujours élaborées dans des commissions spécialement créées par le parlement. L'empereur russe a décidé de suivre le même chemin.

TOP 5 articlesqui a lu avec ceci

Préparation et début de la réforme de 1861

Au début, la préparation de la réforme paysanne a été réalisée secrètement à partir de la population russe. Toute la direction dans la conception de la réforme a été concentrée dans le comité des non-dits ou secret, formé en 1857. Cependant, les choses dans cette organisation ne sont pas allées plus loin que la discussion du programme de réforme, et les nobles convoqués ont ignoré l'appel du roi.

• Le 20 novembre 1857, un sursis est rédigé approuvé par le roi. Dans ce document, des comités élus de nobles ont été élus dans chaque province, qui ont été obligés de se rendre à la cour pour des réunions et de s'entendre sur un projet de réforme.Le projet de réforme a commencé à être préparé ouvertement et le comité privé est devenu le comité principal.
• La question principale de la réforme paysanne était la discussion sur la façon de libérer le paysan du servage - avec ou sans terre. Les libéraux, qui se composaient d'industriels et de nobles sans terre, voulaient libérer les paysans et leur donner des lots de terres. Un groupe de propriétaires serfs, composé de riches propriétaires terriens, était contre l'attribution de parcelles de terre aux paysans. Au final, un compromis a été trouvé. Les libéraux et les seigneurs féodaux ont trouvé un compromis entre eux et ont décidé de libérer les paysans avec des parcelles de terre minimales pour une forte rançon monétaire. Une telle « libération » convenait aux industriels, puisqu'elle leur fournissait une main-d'œuvre permanente, la réforme paysanne fournissant à la fois des capitaux et de la main-d'œuvre aux serfs.

Parlant brièvement de l'abolition du servage en Russie en 1861, il convient de noter trois conditions de base , qu'Alexandre II prévoyait d'accomplir:

• l'abolition complète du servage et l'émancipation des paysans ;
• chaque paysan était doté d'un lopin de terre, tandis que le montant de la rançon lui était déterminé ;
• un paysan ne pouvait quitter son lieu de résidence qu'avec l'autorisation d'une société rurale nouvellement formée au lieu d'une communauté rurale ;

Pour résoudre les problèmes urgents et remplir les obligations de remplir les devoirs et de payer les rançons, les paysans des propriétés foncières se sont unis dans les sociétés rurales. Pour contrôler la relation du propriétaire foncier avec les communautés rurales, le Sénat a nommé des médiateurs. La nuance était que les médiateurs étaient nommés parmi les nobles locaux, qui étaient naturellement du côté du propriétaire terrien pour résoudre les questions controversées.

Le résultat de la réforme de 1861

La réforme de 1861 révèle tout un un certain nombre de lacunes :

• le propriétaire foncier pouvait transférer le lieu de son domaine où bon lui semblait ;
• le propriétaire foncier pouvait échanger les attributions des paysans contre ses propres terres jusqu'à ce qu'elles soient complètement rachetées ;
• le paysan avant le rachat de son lot n'était pas son maître souverain ;

L'émergence des sociétés rurales l'année de l'abolition du servage a donné lieu à une responsabilité mutuelle. Les communautés rurales tenaient des réunions ou des rassemblements au cours desquels tous les paysans étaient chargés de l'exécution des devoirs envers le propriétaire foncier de manière égale, chaque paysan étant responsable de l'autre. Lors des rassemblements ruraux, les problèmes d'inconduite des paysans, les problèmes de paiement des rançons, etc. ont également été résolus. Les décisions de l'assemblée sont valables si elles sont prises à la majorité des voix.

• La majeure partie de la rançon a été prise en charge par l'État. En 1861, l'institution principale de rachat a été créée.

La majeure partie de la rançon a été prise en charge par l'État. Pour le rachat de chaque paysan, 80% du montant total a été payé, les 20% restants ont été payés par le paysan. Ce montant pouvait être payé en une fois ou en plusieurs versements, mais le plus souvent le paysan le calculait par le service du travail. En moyenne, le paysan a payé avec l'État pendant environ 50 ans, tout en payant 6% par an. En même temps, au même moment, le paysan a payé une rançon pour la terre, les 20% restants. En moyenne, avec le propriétaire terrien, le paysan a payé pendant 20 ans.

Les principales dispositions de la réforme de 1861 ne sont pas appliquées immédiatement. Ce processus a duré près de trois décennies.

Réformes libérales des années 60-70 du XIXe siècle.

L'Empire russe a abordé les réformes libérales avec une économie locale exceptionnellement négligée : les routes entre les villages étaient emportées au printemps et en automne, il n'y avait pas d'hygiène de base dans les villages, sans parler des soins médicaux, les épidémies fauchaient les paysans. L'éducation en était à ses balbutiements. Le gouvernement n'avait pas d'argent pour la renaissance des villages, alors une décision a été prise de réformer les gouvernements locaux.

Riz. 2. Première crêpe. V. Pchelin.

• Le 1er janvier 1864, la réforme Zemstvo est réalisée. Le zemstvo était une autorité locale qui s'occupait de la construction des routes, de l'organisation des écoles, de la construction des hôpitaux, des églises, etc. Un point important était l'organisation de l'assistance à la population, qui souffrait de mauvaises récoltes. Pour résoudre des tâches particulièrement importantes, le zemstvo pourrait imposer une taxe spéciale à la population. Les organes administratifs des zemstvos étaient les assemblées provinciales et de district, les conseils exécutifs provinciaux et de district. Les élections aux zemstvos avaient lieu une fois tous les trois ans. Trois congrès se réunirent pour les élections. Le premier congrès était composé de propriétaires fonciers, le deuxième congrès était recruté parmi les propriétaires de la ville, le troisième congrès comprenait des paysans élus des assemblées rurales volost.

Riz. 3. Zemstvo déjeune.

• La prochaine date des réformes judiciaires d'Alexandre II fut la réforme de 1864. Le tribunal en Russie devint public, ouvert et public. Le principal accusateur était le procureur, l'accusé avait son propre avocat. Cependant, la principale innovation a été l'introduction de 12 jurés au procès. Après un débat judiciaire, ils ont rendu leur verdict - "coupable" ou "non coupable". Les jurés étaient recrutés parmi les hommes de toutes les classes.
• En 1874, une réforme est effectuée dans l'armée. Par décret de D. A. Milyutin, le recrutement a été aboli. Les citoyens russes qui atteignaient 20 lei étaient soumis au service militaire obligatoire.Le service dans l'infanterie était de 6 ans, le service dans la marine était de 7 ans.

L'abolition du recrutement a contribué à la grande popularité d'Alexandre II parmi la paysannerie.

L'importance des réformes d'Alexandre II

Notant tous les avantages et les inconvénients des transformations d'Alexandre II, il convient de noter qu'elles ont contribué à la croissance des forces productives du pays, au développement de la conscience morale de la population, à l'amélioration de la qualité de vie des paysans en les villages et la diffusion de l'enseignement primaire parmi les paysans. Il convient de noter à la fois la croissance de l'essor industriel et l'évolution positive de l'agriculture.

Dans le même temps, les réformes n'affectaient pas du tout les échelons supérieurs du pouvoir, les vestiges du servage restaient dans l'administration locale, les propriétaires bénéficiaient du soutien de nobles médiateurs dans les conflits et trompaient ouvertement les paysans lors de l'attribution des attributions. Cependant, il ne faut pas oublier que ce n'étaient que les premiers pas vers une nouvelle étape de développement capitaliste.

Qu'avons-nous appris ?

Les réformes libérales étudiées dans l'histoire de la Russie (8e année) ont généralement eu des résultats positifs. Grâce à l'abolition du servage, les vestiges du système féodal ont finalement été éliminés, mais, comme les pays occidentaux développés, il était encore très loin de la formation définitive du mode de vie capitaliste.

Questionnaire sur le sujet

Évaluation du rapport

Note moyenne: 4.3. Total des notes reçues : 232.

Portrait d'Alexandre II le Libérateur.

Le 19 février (3 mars) 1861 à Saint-Pétersbourg, Alexandre II signa le Manifeste sur l'abolition du servage et le Règlement sur les paysans sortant du servage, qui se composait de 17 actes législatifs. Le Manifeste "Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits du statut d'habitants ruraux libres" du 19 février 1861 était accompagné d'un certain nombre d'actes législatifs (17 documents au total) relatifs aux questions de la libération des paysans, les conditions de leur rachat des terres des propriétaires terriens et la taille des lots rachetés dans certaines régions de Russie. Parmi eux : « Règlement sur la procédure de mise en vigueur du Règlement sur les paysans sortis du servage », « Règlement sur le rachat par les paysans sortis du servage, de la colonisation foncière et sur l'aide gouvernementale à l'acquisition de ces paysans dans le propriété des champs », dispositions locales.

Manifeste d'Alexandre II sur la libération des paysans, 1861.

Les principales dispositions de la réforme

L'acte principal - "Le Règlement général sur les paysans sortis du servage" - contenait les principales conditions de la réforme paysanne :

Les paysans ont cessé d'être considérés comme des serfs et ont commencé à être considérés comme « temporairement responsables » ; les paysans ont reçu les droits des «habitants ruraux libres», c'est-à-dire la pleine capacité juridique civile dans tout ce qui ne concernait pas leurs droits et obligations de classe particuliers - l'appartenance à une société rurale et la propriété des terres attribuées.
Les maisons paysannes, les bâtiments, tous les biens mobiliers des paysans étaient reconnus comme leur propriété personnelle.
Les paysans recevaient une autonomie élective, l'unité d'autonomie la plus basse (économique) était la société rurale, l'unité la plus élevée (administrative) était le volost.

Médaille "Pour les travaux de libération des paysans", 1861.

Médailles en l'honneur de l'abolition du servage. 1861.

Les propriétaires terriens conservaient la propriété de toutes les terres qui leur appartenaient, cependant, ils étaient obligés de fournir aux paysans un «établissement de propriété» (terres domestiques) et une affectation de terrain à utiliser; les terres du lotissement n'étaient pas fournies personnellement aux paysans, mais pour l'usage collectif des communautés rurales, qui pouvaient les répartir entre les exploitations paysannes à leur gré. La taille minimale d'une parcelle paysanne pour chaque localité était fixée par la loi.
Pour l'utilisation des terres de lotissement, les paysans devaient servir une corvée ou payer une redevance et n'avaient pas le droit de la refuser pendant 49 ans.

La taille de l'attribution du champ et les droits devaient être fixés dans des lettres de charte, qui étaient rédigées par les propriétaires fonciers pour chaque domaine et vérifiées par des médiateurs de paix.

L'abolition du servage 1861-1911. De la collection d'Igor Slovyagin (Bratsk)

Les sociétés rurales ont obtenu le droit de racheter le domaine et, en accord avec le propriétaire foncier, l'attribution des champs, après quoi toutes les obligations des paysans envers le propriétaire foncier ont cessé; les paysans qui rachetaient le lotissement étaient appelés "paysans-propriétaires". Les paysans pouvaient aussi refuser le droit de racheter et recevoir gratuitement du propriétaire une attribution à hauteur d'un quart de l'attribution qu'ils avaient le droit de racheter ; lors de la dotation d'une attribution gratuite, l'état temporairement obligé a également cessé.

L'État, à des conditions préférentielles, a fourni aux propriétaires des garanties financières pour la réception des paiements de rachat (opération de rachat), acceptant leur paiement ; les paysans, respectivement, devaient payer des paiements de rachat à l'État.

Jetons et médailles en l'honneur du 50e anniversaire de la libération des paysans, 1911.

LES MATÉRIAUX ONT ÉTÉ PRÉSENTÉS PAR LE FRÈRE COLLECTIONNEUR IGOR VIKTOROVICH SLOVYAGINE, QUI POSSÈDE UNE GRANDE SÉLECTION DE MATÉRIAUX HISTORIQUES SUR LES ÉVÉNEMENTS DU 19 FÉVRIER 1861. LE MANIFESTE ORIGINAL D'ALEXANDRE II SUR L'EMPLOI DES PAYSANS EST PRESENTE PAR LE COLLECTIONNEUR AU MUSEE.

Le règne d'Alexandre II est généralement appelé une période de changements à grande échelle dans la vie de la société. Monté sur le trône après la mort de son père Nicolas Ier, il reçut un pays en profonde crise économique et sociale. Les réformes de la vie sociale étaient inévitables.

Le nombre de troubles paysans a augmenté chaque décennie. Si dans le premier quart du XIXe siècle, environ 650 cas ont été enregistrés, de 1850 à 1860, leur nombre a dépassé 1000. Au cours de ces années, le recensement a montré qu'environ 23 millions de personnes étaient des serfs. C'était plus d'un tiers de tous les sujets de l'Empire russe, dont le nombre en 1857-1859 était de 62,5 millions de personnes.

« Il vaut mieux abolir le servage d'en haut que d'attendre qu'il soit aboli de lui-même d'en bas », telle était l'idée que l'empereur exprimait aux représentants de la noblesse moscovite.

Des tentatives pour résoudre ce problème difficile ont été faites même sous son père. Pendant les années où Nicolas Ier était au pouvoir, une douzaine de commissions travaillaient à l'élaboration d'une loi sur la libération des paysans. L'une des personnalités éminentes impliquées dans un tel projet était Pavel Kiselyov, membre du Conseil d'État, qui était membre du Comité secret des affaires paysannes. Il était partisan de l'élimination progressive du servage, lorsque «l'esclavage était détruit par lui-même et sans bouleversements de l'État». Selon lui, cela pourrait être le résultat d'améliorations des conditions de vie des paysans : l'expansion de leurs terres et l'allégement des devoirs féodaux. Tout cela, bien sûr, n'a pas plu aux propriétaires d'âmes de serfs.

"Ses plans bien connus d'émancipation des serfs lui ont longtemps valu la haine de la classe des propriétaires", a écrit le baron Modest Korf à ce sujet.

"Note" a rapidement rendu Kavelin célèbre. Photo : commons.wikimedia.org

Populaire à cette époque était l'idée de l'historien, publiciste Konstantin Kavelin, qui dans sa «Note sur la libération des paysans» proposait aux paysans d'acheter des terres par le biais d'un prêt, dont le paiement devait être effectué pendant 37 ans. années à 5% par an par le biais d'une banque paysanne spéciale.

Il est à noter que c'est la "Note", qui a divergé dans la société dans une version manuscrite, qui a rapidement rendu Kavelin célèbre. Dans le Manifeste sur l'abolition du servage, les principales idées exposées par Kavelin dans son travail ont été prises en compte.

Le manifeste n'est pas réel ?

Le Manifeste "Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits de l'État des ruraux libres" a été publié le 3 mars (19 février) 1861. Sa sortie s'est accompagnée de 17 actes législatifs, qui stipulaient les conditions de rachat des terres des propriétaires par les paysans et la taille de ces attributions dans certaines régions de Russie.

Le « Règlement général des paysans sortis du servage » stipulait qu'ils recevaient la pleine capacité civile en tout ce qui concernait leur classe. Ayant cessé d'être des serfs, ils sont devenus « temporairement responsables ».

Grigory Myasoedov. « Lecture du règlement du 19 février 1861 », 1873. Photo : Commons.wikimedia.org

Les propriétaires devaient désormais assurer l'utilisation collective des communautés rurales avec un lotissement dont la taille était déterminée pour chaque région. Pour utiliser les terres de lotissement, les paysans devaient effectuer une corvée (travail forcé pour le propriétaire de la terre) et payer une redevance (sorte d'hommage au propriétaire en nourriture ou en argent).

Le paysan devait racheter son lot au propriétaire à un prix très supérieur au prix du marché. Il a été contraint de payer immédiatement 20% du montant total, et les 80% restants ont été payés par l'État. Certes, pendant 49 ans, le paysan a remboursé sa dette en effectuant des paiements de rachat annuels.

Certains paysans, qui ont été amenés au texte du document, n'ont même pas cru à ces conditions au début. Il leur semblait très étrange que lorsqu'ils reçoivent la liberté, on ne leur donne pas la terre comme propriété. Cela a même donné lieu à des rumeurs selon lesquelles le décret qui leur était lu était un faux.

Des offres "avantageuses"

Les historiens sont ambigus dans leurs évaluations de la réforme. Notant son caractère libéral, ils soulignent que dans un certain nombre de cas cela n'a pas soulagé le sort de la paysannerie.

Ainsi, par exemple, D. Blum a écrit que dans la zone russe non chernozem, la valeur de rachat des terres dépassait de 2 fois la valeur marchande et, dans certains cas, de 5 à 6 fois. Et cela, en fait, n'était pas très différent de la pratique du rachat libre du propriétaire foncier, qui existait auparavant.

A. I. Korzukhin. Recouvrement des arriérés (La dernière vache est enlevée). Peinture 1868. Photo : Commons.wikimedia.org

Une autre "lacune" de la loi, dont les propriétaires fonciers se sont empressés de profiter, était que la division des terres s'effectuait à des conditions qui leur convenaient. De ce fait, les paysans se sont souvent retrouvés « coupés par la terre du propriétaire d'un point d'eau, d'une forêt, d'une grande route, d'une église, parfois de leurs terres arables et de leurs prairies », écrivent les historiens. Comme l'a noté Nikolai Rozhkov, en conséquence, les paysans "ont été contraints de louer les terres des propriétaires, par tous les moyens, à toutes les conditions". Dans le même temps, les prix de location des terres coupées des paysans étaient nettement plus élevés que les prix moyens du marché.

Tous ces facteurs ont conduit au fait que les paysans ont commencé à faire faillite. Cela a entraîné la famine dans les villages et une augmentation du nombre d'épidémies. De 1860 à 1880, l'attribution paysanne moyenne a diminué d'environ 30% - de 4,8 à 3,5 acres.

La timidité de la réforme a scandalisé une partie de la société. Ainsi, les représentants des communautés révolutionnaires étaient convaincus que le gouvernement aurait dû agir plus radicalement, par exemple en confisquant et en nationalisant les terres des propriétaires terriens.

Le mécontentement de la société a entraîné le fait que la propagande anti-gouvernementale a commencé à gagner en popularité, y compris ses formes extrêmes qui prêchaient le terrorisme.

Plusieurs tentatives d'assassinat ont été faites sur Alexandre II lui-même. Le 13 mars 1881, il est mortellement blessé par une bombe lancée sous ses pieds par Ignaty Grinevitsky, membre de Narodnaya Volya.