C'était étrange de regarder ce grand homme de trente-six ans aux larges épaules, qui ressemblait à une sorte d'enfant énorme, effrayé et confus. Ce qui se passait à ce moment-là dans cette chambre bien connue était incompréhensible et sauvage : les médecins étaient incompréhensibles, ces étrangers aux manches retroussées, qui arpentaient la pièce comme chez eux ; on ne savait pas pourquoi la princesse Ekaterina Mikhailovna marmonnait des phrases françaises fragmentaires avec horreur. Et surtout, le père était incompréhensible, qui pour une raison quelconque était allongé sur le sol et regardait avec des yeux encore vivants, sans prononcer un seul mot ... Oui, ça suffit - est-ce le père? La traînée sanglante sur son visage changeait les traits familiers, et dans cette créature défigurée, sans jambes et misérable, il était impossible de reconnaître un vieil homme grand et galant.

Il est étrange que Sergei Petrovich Botkin appelle ce corps sanglant "Sa Majesté".

Ordonnerez-vous, Votre Altesse, de prolonger d'une heure la vie de Sa Majesté ? C'est possible si vous injectez du camphre en plus...

N'y a-t-il aucun espoir?

Aucun, Votre Majesté...

Alors le tsarévitch ordonna au valet Trubitsyn de retirer les oreillers plantés par quelqu'un sous le dos du souverain. Les yeux du blessé s'arrêtèrent. Il a sifflé et est mort. Le chien du souverain, Milord, gémissait plaintivement, rampant autour du corps ensanglanté de l'empereur.

Nous devons nous échapper de ce terrible Palais d'Hiver, où chaque laquais, chaque chauffeur peut être un agent du mystérieux et insaisissable Comité Exécutif. Nous devons courir à Gatchina. Là-bas, le palais de Pavel ressemble à une forteresse Vauban. Il y a des fossés et des tours. Des escaliers cachés y mènent au bureau royal. Il y a une prison souterraine et une trappe. À travers elle, vous pouvez jeter le méchant dans l'eau, directement sur les pierres tranchantes, où sa mort l'attend.

Le palais Anitchkov n'est pas non plus fiable. Mais il peut être sécurisé. Une galerie souterraine avec des appareils électriques sera creusée autour de celle-ci. Ces révolutionnaires taupes de mauvais augure périront s'ils s'avisent à nouveau de préparer un tunnel.

Et Alexandre III se rendit à Gatchina et s'y enferma.

Le 3 mars, il reçut une lettre de Konstantin Petrovich. "Je ne peux pas me calmer après un choc terrible", a écrit Pobedonostsev. "En pensant à vous en ces moments, sur le seuil sanglant par lequel Dieu veut vous conduire vers votre nouveau destin, toute mon âme tremble pour vous - de peur de l'inconnu venant à vous et en Russie En vous aimant en tant que personne, je voudrais, en tant que personne, vous sauver des difficultés dans une vie libre ; mais il n'y a pas de puissance humaine pour cela, car Dieu était si heureux. C'était Son sainte volonté que pour ce destin tu sois né dans le monde, et pour que ton frère bien-aimé, partant vers lui, te montre sa place sur la terre.

Alexander s'est souvenu de la mort de son frère Nikolai il y a seize ans. Au cours de la sixième semaine de carême, en avril, il est devenu clair que l'héritier n'était pas destiné à vivre. Et jusqu'à ce moment-là, il n'était jamais venu à l'esprit d'Alexandre qu'il doive régner. Il rêvait d'une vie tranquille et libre. Et soudain tout a changé. Il s'est souvenu comment le très cher J. K. Grot, son professeur, est venu vers lui et a commencé à le réconforter, et lui, Alexandre, s'est dit de manière inattendue: "Non, je vois déjà qu'il n'y a pas d'espoir: tous les courtisans ont commencé à s'occuper de moi" . Cela dit, il fut horrifié, pour la première fois il imagina clairement qu'il devrait être roi. Mais il n'est pas du tout prêt pour le trône. Il a mal étudié et ne sait rien. Certes, outre Y. K. Grot, il avait également d'autres professeurs: S. M. Solovyov lui a enseigné un cours d'histoire, K. P. Pobedonostsev lui a enseigné le droit et le général M. I. Dragomirov a enseigné la stratégie. Mais il les a écoutés paresseusement et négligemment, sans penser du tout au trône, à la responsabilité envers la Russie et le monde.

Il est trop tard pour étudier maintenant. Mais combien il faut connaître l'histoire, par exemple, pour comprendre la politique, pour saisir le sens de ce drame mondial, si cruel et si sombre. Bien! Il va falloir chercher des gens, écouter ce qu'ils disent plus expérimentés et savants que lui. A qui faire confiance ? Vraiment le comte Loris-Melikov ? Il se souvint du nez arménien et des yeux naïfs de ce Mikhaïl Tarielovitch qu'il connaissait si bien, et un sentiment d'irritation et de colère s'agita dans son cœur. Ne sauvez pas votre père. Simultanément à la lettre de Pobedonostsev, une note a été reçue de Loris-Melikov: "L'appartement, d'où ont été tirés le 1er mars les obus utilisés par les deux méchants, a été ouvert aujourd'hui avant l'aube. Le propriétaire de l'appartement s'est suicidé, la jeune femme qui vivait avec lui a été arrêté. Deux projectiles ont été trouvés et la proclamation concernant le dernier crime, ci-jointe".

Alexandre a lu la proclamation. "Deux ans d'efforts et de lourds sacrifices ont été couronnés de succès. Désormais, toute la Russie peut être convaincue que la poursuite persistante et obstinée de la lutte peut briser même le despotisme séculaire des Romanov. Leur arbitraire meurtrier et revenir à La Russie ses droits naturels ... "

Alexandre ne comprenait pas cette langue. Quel est le problème? Ces gens appellent leur père un "tyran". Pourquoi? N'a-t-il pas libéré les paysans, n'a-t-il pas réformé les tribunaux, n'a-t-il pas donné l'autonomie aux zemstvo ? Que veulent-ils d'autre ? Pourquoi ces gens sont-ils si impatients ? Sont-ils mécontents que feu le père ne soit pas pressé de donner une constitution ? Ils ne comprennent pas à quel point tout cela est compliqué et difficile. Et eux-mêmes ont interféré avec les réformes. Pourquoi Karakozov a-t-il abattu son père en 1866 ou Berezovsky à Paris en 1867 ? Pourquoi? Père a été empoisonné comme un animal. Est-il possible de penser à des réformes quand il faut quitter le palais avec les cosaques et attendre des meurtriers à chaque pas ?

Mikhail Tarielovich, cependant, l'a convaincu, le tsarévitch, qu'il était nécessaire d'impliquer le peuple zemstvo dans la discussion des affaires de l'État. Alexandre Alexandrovitch croyait le comte que c'était nécessaire. Voici tout un tas de lettres. À partir de février de l'année dernière environ, Mikhail Tarielovich a correspondu avec lui, l'héritier, sur la question d'une institution législative. Et mon père a accepté. Le matin du 1er mars, jour de sa mort, il signe la "constitution". Du point de vue de ces révolutionnaires, la réforme de Loris-Melikov n'est peut-être pas encore une "constitution". Mais vous ne pouvez pas tout faire d'un coup. Lui, Alexandre Alexandrovitch, connaît mal l'histoire, mais ces kamikazes semblent la connaître moins bien que lui. De quel genre de "droits naturels" de la Russie parle l'auteur de cette proclamation enfantine ? S'il avait écouté les conférences de Konstantin Petrovich Pobedonostsev sur le "droit" ou les discours de S. M. Solovyov sur l'histoire, alors, probablement, il n'aurait pas écrit sa proclamation avec autant d'effronterie.

Cependant, tout cela est discutable et difficile, mais une chose est claire, c'est que le père a été mis en pièces par la bombe, qu'il ne sourira plus jamais ni ne plaisantera, comme il souriait et plaisantait. Maintenant, j'oublierais les affaires de l'État, je ne recevrais personne, je m'enfermerais ici à Gatchina, je me souviendrais de l'enfance, de la jeunesse, des relations avec mon père ... Je voudrais oublier toutes les insultes, les relations insultantes entre mon père et diverses femmes et cela liaison avec la stupide princesse Dolgorouki, qui dura seize ans... Mais il ne faut pas penser à sa famille privée, même à cette heure de perte. Ce qu'il faut faire? Est-il possible de publier la « constitution » signée par le père ? Il y a un an, le tsarévitch, et maintenant l'empereur de toute la Russie, Alexandre III, ayant appris que son père approuvait le programme libéral de Loris-Melikov, écrivit au ministre: "Dieu merci! votre note, cher Mikhail Tarielovich, j'ai lire toutes les notes du souverain avec beaucoup de plaisir et de joie, maintenant vous pouvez aller de l'avant en toute sécurité et mener à bien votre programme avec calme et persévérance pour le bonheur de votre chère patrie et le malheur des ministres, qui, probablement, seront grandement secoués par ce programme et la décision du souverain - Oui, que Dieu les bénisse ! Je vous félicite du fond du cœur, et Dieu m'en garde un bon départ pour conduire sans cesse de plus en plus loin, et que le souverain continuera à vous accorder la même confiance .

Cela a été écrit le 12 avril 1880, et des semaines et des mois se sont écoulés, mais l'affaire n'a pas avancé, car le bien intentionné Mikhail Tarielovich a dû faire rapport à plusieurs reprises au tsar et héritier sur les arrestations et les assassinats, sur les informations de renseignement, sur protection - et tout cela a interféré avec l'action, et Loris-Melikov n'a pas osé présenter le projet final de sa "constitution".

"La cause des nihilistes, écrivait-il à l'héritier le 31 juillet 1880, est dans la même position que lors du récent séjour de Votre Altesse à Tsarskoïe. Nous presse d'aggraver la surveillance. Quatre arrestations très importantes ont récemment été faite à Saint-Pétersbourg. L'un des détenus est la fille d'un capitaine des gardes à la retraite Durnovo ... Dans les papiers saisis à Durnovo, il y a une indication d'une presse à imprimer envoyée avec elle ... La charte de la société fédérale " Terre et liberté" a été retrouvé avec elle... Le deuxième arrêté, Zakharchenko, a été emmené à Liteiny, avec sa concubine, une juive, Rubanchik. Zakharchenko a déjà avoué qu'il travaillait dans une sève... "etc ., etc.

Tous ces rapports ont afflué comme d'une corne d'abondance, et Mikhail Tarielovich n'a pas osé reprendre une conversation avec le tsar sur l'appel des dirigeants du zemstvo à participer aux affaires de l'État.

Pendant ce temps, des tracts de Narodnaya Volya circulaient partout. "Un exemplaire du tract", écrit Loris-Melikov, "je décide de le transmettre à Votre Altesse, malgré le fait que toute la seconde moitié est consacrée à la moquerie la plus obscène de moi. Je ne sais pas si Votre Altesse a attiré l'attention sur le fait que Goldenberg s'est pendu dans sa cellule de la forteresse Pierre et Paul, laissant des notes détaillées sur les raisons qui l'ont poussé à se suicider.Toute la semaine dernière est remarquable en ce que, indépendamment de Goldenberg, il y a eu trois tentatives de suicide dans la forteresse Pierre et Paul et dans la maison de détention provisoire. L'étudiant Bronevsky s'est pendu à un drap, mais a été filmé au tout début de la tentative d'assassinat. Khishchinsky a été empoisonné avec une solution de phosphore et ramené à la raison par une allocation médicale en temps opportun, et enfin, Malinovskaya, condamnée aux travaux forcés, a tenté de se suicider à deux reprises, mais a été avertie à temps, conclusion déplorable que la guérison des personnes infectées par des idées sociales n'est pas seulement difficile, mais aussi impossible à calculer. Leur fanatisme dépasse toute vraisemblance ; les faux enseignements dont ils sont imbus ont été élevés par eux en croyances capables de les conduire à un abnégation complet et même à une sorte de martyre.

L'ennemi est donc irréconciliable. Et si Mikhail Tarielovich a raison et que les révolutionnaires sont vraiment prêts à tout, même au martyre, alors quelles concessions peuvent calmer et satisfaire ces gens ? N'est-il pas évident que les nihilistes rêvent de quelque chose de plus sérieux et définitif que d'inviter les dirigeants de Zemstvo aux conférences de Saint-Pétersbourg ? La "Constitution" de Mikhaïl Tarielovitch leur semblera peut-être une misérable aubaine, et leur servira de prétexte pour faire de nouveaux discours. Ne faudrait-il pas d'abord anéantir ces ennemis de l'ordre et de la légalité, et seulement ensuite penser à la représentation populaire ? Loris-Melikov, bien sûr, est une personne respectable, intelligente et bien intentionnée, mais il semble le mépriser un peu, le tsarévitch. Ici, Konstantin Petrovich Pobedonostsev n'est pas plus stupide que Loris-Melikov, et en ce qui concerne l'éducation, il est difficile pour Mikhail Tarielovich de rivaliser avec lui, et pourtant ce vieil enseignant Alexander Alexandrovich n'a non seulement aucune arrogance, mais même on sent le respect de un sujet loyal. Vous pouvez compter sur Konstantin Petrovitch. Celui-ci ne cédera pas. Et il ne semble pas sympathiser avec les plans de Loris-Melikov.

Et puis vint le terrible 1er mars. Trois jours plus tard, Loris-Melikov écrivit à l'empereur : "Aujourd'hui, à deux heures de l'après-midi, à Malaya Sadovaya, une fouille a été ouverte depuis la maison du comte Menden dans une fromagerie. On suppose qu'une batterie a déjà été installé dans la fouille, dans un divan turc et des tonneaux.Ce magasin a été inspecté par la police jusqu'au 19 février en raison des soupçons que le propriétaire du magasin, le paysan Kobozev et sa femme, récemment arrivés dans la capitale, avaient apporté sur eux-mêmes; mais lors de l'inspection rien n'a été trouvé à ce moment-là.

Comment est-il "introuvable" ? Non, c'est mauvais, ça veut dire qu'ils gardaient la personne du souverain ! Mais pour cela, en substance, le comte Mikhail Tarielovich devrait être responsable ...

Le 6 mars, Alexandre Alexandrovitch a reçu une longue lettre de Pobedonostsev. « J'étais tourmenté par l'inquiétude, écrivait-il, moi-même je n'ose pas venir vers toi pour ne pas te déranger, car tu es monté très haut... L'heure est terrible et le temps ne Soit maintenant sauvez la Russie et vous-même, soit jamais ! pour chanter les vieux chants de la sirène qu'il faut calmer, il faut continuer dans une direction libérale, il faut céder à la soi-disant opinion publique - oh, pour la grâce de Dieu Par souci, ne croyez pas, Votre Majesté, n'écoutez pas. Ce sera la mort de la Russie et la vôtre, c'est clair pour moi comme un jour. Votre sécurité ne sera pas protégée par cela, mais diminuera même. Les méchants fous qui tué votre parent ne se contentera d'aucune concession et ne fera que devenir furieux. Ils ne peuvent être apaisés, la semence maléfique ne peut être arrachée qu'en les combattant sur le ventre et jusqu'à la mort, avec du fer et du sang". Cette lettre était terrible à lire. Autour du trône, il s'avère qu'il n'y a que des "eunuques flasques...". "La dernière histoire de sape exaspère les sentiments des gens..." Les gens semblent y voir une trahison. Il exige que les auteurs soient expulsés... Les traîtres doivent être chassés. Et surtout le comte Loris-Melikov. "C'est un magicien et il peut encore jouer un double jeu."

En attendant, une réunion du Conseil des ministres était prévue le 8 mars à deux heures de l'après-midi. Le sort de la « constitution » de Loris-Melikov devait être décidé lors de cette réunion. A l'heure indiquée, les ministres et quelques convives étaient réunis dans la salle de malachite du Palais d'Hiver. A deux heures précises, Alexandre III sortit et, debout à la porte, serra la main de tout le monde lorsque les membres du Conseil le croisèrent dans la salle de réunion. Il y avait vingt-cinq chaises autour d'une table recouverte de tissu cramoisi. Parmi ceux-ci, un seul était vide: le grand-duc Nikolai Nikolayevich n'est pas venu à la réunion ... Alors qu'il était encore héritier, Alexander Alexandrovich a écrit à ce sujet à son oncle Loris-Melikov: "Si Nikolai Nikolayevich n'était pas simplement stupide, j'appellerais directement lui un scélérat." Ils avaient leurs propres partitions, comme vous le savez. Au milieu de la table, dos aux fenêtres donnant sur la Neva, était assis le tsar. Loris-Melikov se plaça contre lui.

La réunion a commencé. Alexandre Alexandrovitch, comme s'il était quelque peu gêné et retournait maladroitement son corps énorme et en surpoids dans un fauteuil à l'étroit pour lui, a annoncé que les personnes présentes s'étaient réunies pour discuter d'une question de la plus haute importance. "Le comte Loris-Melikov", a-t-il dit, a informé le défunt souverain de la nécessité de convoquer des représentants des zemstvos et des villes. Cette idée a été généralement approuvée par mon défunt père ... Cependant, la question ne doit pas être considérée comme acquise. , puisque feu le père voulait convoquer avant l'approbation définitive du projet pour examen par son Conseil des ministres ».

Alors le roi invita Loris-Melikov à lire sa note. Il a été rédigé avant le 1er mars, et à l'endroit où l'on parlait des succès obtenus par la politique de conciliation envers la société, le roi interrompit la lecture.

Il semble que nous nous soyons trompés », a-t-il dit, et il a rougi profondément quand il a rencontré le regard de lynx de Pobedonostsev, qui était assis à côté de Loris-Melikov.

Après le mémorandum, le comte Stroganov, presque quatre-vingt-dix ans, a été le premier à parler. En marmonnant et en bafouillant, il a déclaré que si le projet du ministre de l'Intérieur passe, le pouvoir sera entre les mains de "divers coquins qui ne pensent pas au bien commun, mais uniquement à leur propre bénéfice personnel... La voie proposée par le ministre mène directement à la constitution, ce que je ne veux ni pour le souverain ni pour la Russie...".

Se retournant sur sa chaise pour qu'elle crépite, Alexandre Alexandrovitch dit d'un air maussade :

Je crains aussi que ce ne soit le premier pas vers une constitution.

Le comte Valuev parla en second. Il a essayé d'expliquer que le projet de Loris-Melikov était très loin d'une véritable constitution et qu'il devait être adopté sans délai, satisfaisant ainsi la juste revendication de la société.

Puis Milyutin a parlé. Selon lui, la mesure proposée est absolument nécessaire. Le coup malheureux de Karakozov a entravé la cause de la réforme, et la discorde entre le gouvernement et la société est trop dangereuse. Il est nécessaire d'exprimer l'attention et la confiance envers la société en invitant les députés à la conférence d'État. La nouvelle des nouvelles mesures proposées s'est également répandue à l'étranger...

Alors Alexandre Alexandrovitch interrompit le ministre: - Oui, mais l'empereur Guillaume, qui avait entendu une rumeur selon laquelle le père voulait donner une constitution à la Russie, le supplia dans une lettre manuscrite de ne pas le faire ...

En vain, Milyutin, poursuivant son discours, tenta de prouver qu'il n'y avait même pas l'ombre d'une constitution dans le projet, le tsar le regarda avec des yeux incrédules et incompréhensibles.

Le ministre des Postes Makov a pris la parole. Celui-ci ne s'est pas attardé sur des exclamations si loyales que même Alexandre Alexandrovitch lui-même a secoué la tête, comme si sa cravate l'étouffait.

Le ministre des Finances Abaza, irrité par la servilité de Makov, soutint non sans véhémence le projet Loris-Melikov, assurant au tsar que l'autocratie resterait inébranlable quoi qu'il arrive.

Puis Loris-Melikov prit la parole. Il comprend très bien à quel point il est difficile de répondre aux souhaits de la société en ces temps d'épreuves et de chocs, mais il n'y a pas d'autre issue. Lui, Loris-Melikov, est conscient de sa culpabilité devant la Russie, car il n'a pas sauvé le souverain, mais, Dieu le voit, il l'a servi de toute son âme et de toutes ses forces. OR a demandé sa démission, mais sa majesté n'a pas apprécié de le renvoyer, Loris-Melikov ...

Alexandre hocha la tête.

Je savais que vous, Mikhail Tarielovich, faisiez tout ce que vous pouviez.

C'est maintenant au tour de Pobedonostsev. Il était blanc comme un linge. Les lèvres exsangues, essoufflées d'excitation, il prononça un discours comme un sortilège. Il est au désespoir. Il était une fois des patriotes polonais qui criaient à la mort de leur patrie - "Finis Poloniae!". Maintenant, semble-t-il, nous, les Russes, devons crier - "Finis Russiae!" - "Fin de la Russie!". Le projet du ministre respire le mensonge. Il est évident qu'ils veulent introduire une constitution sans prononcer un mot terrible. Pourquoi les députés exprimeront-ils la véritable opinion du pays ? Pourquoi? Ce ne sont que des mensonges et des mensonges...

Oui, - dit le souverain, - je pense la même chose. Au Danemark, des ministres m'ont dit que les députés siégeant à l'hémicycle ne peuvent pas être considérés comme les porte-parole des besoins réels du peuple.

Pobedonostsev a bu un verre d'eau et a poursuivi :

On nous propose d'aménager un salon de discussion à la manière des "Etats Généraux" français. Mais nous avons déjà trop de ces conversations - zemstvo, ville, judiciaire ... Tout le monde discute et personne ne travaille. Ils veulent mettre en place un atelier de discussion suprême panrusse. Et maintenant, alors que de l'autre côté de la Neva, à portée de main d'ici, reposent dans la cathédrale Pierre et Paul les cendres encore non enterrées du tsar bienveillant, qui a été mis en pièces par le peuple russe en plein jour, nous osons parler sur la limitation de l'autocratie ! Nous ne devons plus parler de la constitution, mais nous repentir publiquement d'avoir échoué à protéger les justes. Nous portons tous le stigmate d'une honte indélébile...

Les yeux d'Alexandre Alexandrovitch étaient enflés et il murmura:

Pure vérité. Nous sommes tous coupables. Je suis le premier à m'en vouloir.

Pobedonostsev était silencieux. Abaza a parlé :

Le discours de Konstantin Petrovich est un sinistre acte d'accusation contre le règne du défunt empereur. Est-ce juste? Le régicide n'est pas du tout le fruit d'une politique libérale, comme le pense Konstantin Petrovich. La terreur est la maladie du siècle, et le gouvernement d'Alexandre II en est innocent. N'ont-ils pas été récemment abattus sur l'empereur allemand, n'ont-ils pas tenté de tuer le roi d'Italie et d'autres souverains ? N'y a-t-il pas eu une tentative de faire sauter le bureau du maire de Londres l'autre jour ?

Après Abaza, D. M. Solsky, K. P. Posyet, le prince S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, le prince P. G. Oldenburgsky, le grand-duc Konstantin Nikolaevich, le grand-duc Vladimir Alexandrovitch ont pris la parole mais l'affaire a été réglée. Le projet a été remis à la commission. Pobedonostsev a enterré la constitution. La chanson de Loris-Melikov a été chantée.

II

Alexandre Alexandrovitch est parti pour Gatchina. Vivre ici n'était pas amusant. Presque tous les jours, des notes arrivaient de Loris-Melikov avec des rapports d'interrogatoires des personnes arrêtées, de nouvelles arrestations, de nouvelles tentatives d'assassinat et de complots ... Et puis il y avait les ennuis avec la princesse Yuryevskaya, qui la harcelait avec de l'argent, avec le acheter une sorte de maison pour elle. Et puis encore des arrestations et encore des avertissements qu'il était impossible de quitter Gatchina, ou, au contraire, il fallait en partir le plus tôt possible, mais pas à l'heure dite, mais à une autre, afin de tromper certains poseurs de bombes qui semblait être partout aux gendarmes qui avaient perdu la tête.

Le 11 mars, une lettre de Pobedonostsev est arrivée. "C'est de nos jours, écrivait-il, aucune précaution n'est superflue pour vous. Pour l'amour de Dieu, tenez compte de ce qui suit : 1) Lorsque vous allez dormir, s'il vous plaît, fermez la porte derrière vous. - non seulement dans la chambre, mais dans toutes les pièces suivantes, jusqu'à l'entrée. Une personne de confiance doit examiner attentivement les serrures et s'assurer que les loquets internes des portes pliantes sont enfoncés. 2) Assurez-vous de vérifier tous les soirs , avant de vous coucher, si les conducteurs des cloches sont intacts. Ils se coupent facilement. 3) Observez tous les soirs, en examinant sous les meubles, si tout est en ordre. 4) Un de vos adjudants aurait dû passer la nuit près de vous. , dans les mêmes pièces. 5) Toutes les personnes qui sont sous votre majesté sont-elles fiables. Si quelqu'un avait le moindre doute, vous pouvez trouver des suggestions pour le supprimer…"

Etc. Ces ennuyeux avertissements loyalistes rendaient malade et honteux, mais il fallait en fait fermer les portes à clé, ayant peur d'un ennemi inconnu, regarder avec méfiance les laquais, eux aussi gênés et détournés, se rendant compte que le souverain ne les croyait pas. . Tout cela était très douloureux et difficile.

Pendant ces jours, toute la vie d'Alexandre Alexandrovitch s'est déroulée devant lui. Alors tu te souviens de la jeunesse, de la jeunesse, de tout le passé, quand tu es assis dans une prison solitaire et que tu ne connais pas l'avenir. La nuit, Alexandre Alexandrovitch a mal dormi. Il tournait et retournait sur son lit, qui crépitait sous le corps lourd de l'empereur. Parfois, cela devenait insupportable et le roi posait ses énormes pieds nus sur le sol, s'asseyait sur le lit et, pour une raison quelconque, le lit se tenait contre un mur avec une voûte et il devait se pencher pour ne pas se casser la tête. : comme en prison. Mais Alexandre Alexandrovitch aimait que la pièce soit exiguë. Il n'aimait pas les pièces spacieuses, il était mal à l'aise dans les grandes salles, il avait peur de l'espace. Il y avait beaucoup de meubles dans la pièce et il n'y avait nulle part où se retourner. Le lavabo se trouvait à côté de la bibliothèque et il n'était pas pratique de se laver, mais le roi s'est mis en colère lorsque le valet a voulu retirer les chaises supplémentaires.

Dans les nuits blanches, le passé était rappelé. Avant, c'était plus facile et plus agréable à vivre - puis, après tout, il ne l'était pas ! roi, - mais même à cette époque, il y avait beaucoup de chagrins, mais parfois on se souvenait de quelques bagatelles et stupidités.

Par exemple, pour une raison quelconque, je me suis souvenu d'un voyage à Moscou en 1861, alors qu'il avait seize ans et qu'il ne pensait pas au royaume. Lui et son frère Vladimir ont été emmenés en calèche vers les collines des moineaux ; là, ils étaient entourés de jeunes vendeurs de cerises ; Volodia plaisantait très gentiment avec eux, et lui, Sasha, était gêné et timide, même s'il voulait aussi discuter avec ces jolis rires, pas du tout comme les filles qu'il voyait dans les palais. Volodia s'est alors moqué de lui. Dans la famille, Sasha s'appelait "carlin", puis "taureau".

Puis je me suis souvenu de cette terrible année 1865, lorsque le frère Nikolai est mort à Nice et que lui, Sasha, est devenu l'héritier du trône. L'année suivante, en juin, je devais aller à Fredensborg. La princesse danoise Dagmara, la fiancée du défunt frère, est maintenant son épouse. Au début, il avait peur du roi Christian et de sa fille, tout comme il y a cinq ans des marchands de cerises de Sparrow Hills, puis il s'y est habitué, et il aimait même cette famille, modeste et bourgeoise, où tout le monde était prudent et ne pas gaspiller de l'argent, comme à Saint-Pétersbourg. Après le mariage avec Dagmara, qui, convertie à l'orthodoxie, est devenue Maria Feodorovna, il s'est installé au palais Anitchkov, et il serait possible de vivre une vie calme et paisible. Mais la capitale de l'empire russe n'est pas comme la province de Fredensborg. Une sorte de vie terrible, inquiétante et secrète se faisait sentir derrière les magnifiques paysages de Saint-Pétersbourg. Après le tir de Karakozovsky le 4 avril 1860, tout semblait devenir fragile et inquiétant. Katkov a laissé entendre dans son journal que le grand-duc Konstantin Nikolaevich était impliqué dans l'affaire Karakozovsky.

Mais il y avait aussi de bons souvenirs. Ici, par exemple, comme c'était bon les jours de printemps à Tsarskoe Selo, lorsque le comte Olsufiev, le général Polovtsov, le prince Oldenburg et deux ou trois autres personnes formaient un petit orchestre. Alexandre Alexandrovitch a d'abord joué du cornet, puis, lorsque l'orchestre s'est agrandi, il a commandé un énorme hélicon de cuivre. Jetant sa redingote, l'héritier mit la tête dans l'instrument, posa la trompette sur son épaule et souffla consciencieusement dans le cuivre, jouant le rôle de la basse la plus basse. Parfois, ces concerts avaient lieu à Saint-Pétersbourg, dans les locaux du Musée maritime, dans le bâtiment de l'Amirauté. L'énorme hélikon des princes héritiers fredonnait sauvagement et couvrait toutes les autres basses. C'était amusant de boire du thé avec. kalachi après ces exercices musicaux.

Une autre chose me vint à l'esprit - sombre et honteuse. Par exemple, en 1870, cette histoire avec un officier d'état-major, un Suédois d'origine ... Alexandre Alexandrovitch s'est un jour tellement fâché contre ce Suédois qu'il l'a réprimandé de manière obscène, et il a eu la stupidité d'envoyer une lettre lui demandant des excuses , le tsarévitch, et menaçant de se suicider, si aucune excuse ne suit. Et quoi! Cet officier s'est vraiment mis une balle dans le front. Le défunt souverain, en colère, ordonna à Alexandre Alexandrovitch d'aller chercher le cercueil de cet officier, et il dut y aller. Et c'était effrayant, douloureux et embarrassant...

Et puis encore - agréable: famille, enfants, confort de la maison ... Il a ensuite partagé ses sentiments avec Konstantin Petrovich Pobedonostsev: "La naissance est la minute la plus joyeuse de la vie, et il est impossible de la décrire, car c'est un sentiment très spécial ce "n'est pas comme quoi d'autre."

À cette époque, j'avais peu à voir avec les affaires de l'État et Alexandre Alexandrovitch, rougissant, a rappelé qu'il n'était pas opposé à être libéral. Chez son père, il a remarqué les traits d'un arrogant et d'un tyran. « Le moment est venu, écrivait-il alors, que personne ne peut être sûr que demain il ne sera pas expulsé de son poste... Malheureusement, les rapports officiels embellissent si souvent, et parfois mentent, que moi, je l'avoue , lisez-les toujours avec méfiance..." Il lit les articles slavophiles de Samarin et d'Aksakov. Pendant les heures de loisirs - romans de Leskov, Melnikov et de quelqu'un d'autre au choix et sur les conseils de Pobedonostsev.

En octobre 1876, les relations avec la Turquie se détériorent tellement que la guerre semble inévitable. Alexander Alexandrovich a ensuite écrit à Pobedonostsev sur les affaires politiques et, sentant qu'il ne pouvait pas comprendre, il a admis si franchement à son mentor: «Pardonnez-moi, Konstantin Petrovich, pour cette lettre maladroite, mais elle reflète mon esprit maladroit .”

Au même moment, environ Pobedonostsev écrivit au tsarévitch: "Vous savez à quel point la société russe à Moscou est en ce moment excitée par les événements politiques ... Tout le monde s'est demandé s'il y aurait une guerre. Et en réponse, ils entendent les uns des autres que nous n'avons rien - pas d'argent, pas de patrons, pas de moyens matériels, que les forces militaires ne sont pas prêtes, pas approvisionnées, pas équipées ; puis encore une fois, ils demandent où sont allées les sommes incroyablement énormes dépensées pour l'armée et la marine ; ils disent incroyable, au-delà de toute probabilité, des histoires sur le vol systématique de l'argent public dans les ministères militaires, navals et divers autres, sur l'indifférence et l'incapacité des commandants, etc. Un tel état d'esprit est très dangereux.

Cependant, le mouvement en faveur de la Serbie est si important que le gouvernement est obligé de prendre en main les questions de guerre. Et c'est arrivé. En avril, la guerre est déclarée et le 26 juin 1877, Alexandre Alexandrovitch est déjà à Pavlovo et prend le commandement du détachement Ruschuk. Il pensait que son père le nommerait commandant en chef de toute l'armée, mais le roi fut déconseillé. Mais ils croyaient que cette personne maladroite, inflexible avec un "esprit maladroit" serait capable de mener une campagne responsable. Le grand-duc Nikolai Nikolaevich, l'aîné, a été nommé commandant en chef, ce qu'Alexandre Alexandrovitch ne pourra jamais lui pardonner.

Nikolai Nikolayevich a chargé le tsarévitch de garder la route du passage du Danube à Sistov à Tyrnov. Et Alexander Alexandrovich a consciencieusement exécuté l'ordre, n'osant montrer aucune initiative. J'ai dû écrire des lettres commençant par l'appel "cher oncle Nicky" et signé "je t'aime neveu Sasha". L'un des compagnons du tsarévitch, le comte Sergei Sheremetev, a écrit dans son journal: "Je suis vraiment désolé pour le tsarévitch; sa situation difficile." Le détachement de Ruschuk ne participait pas souvent aux batailles et les journées s'éternisaient lentement et ennuyeusement. "La nuit dernière, nous sommes restés longtemps allongés sur le foin", écrit Sheremetev dans son journal, "la nuit a été merveilleuse et pendant un mois entier, elle a illuminé tous les bivouacs, mais de telles nuits ici ne font que me rendre triste. J'ai regardé le Tsarévitch, qui est parfois triste.

En juillet, changeant d'appartement principal, ils ont déménagé d'Obretennik à Cherny Lom. Nous avons traversé les champs desséchés de Mi, avec de l'herbe jaunie, du maïs cueilli, des touffes et de petits buissons. Nous sommes passés devant un cimetière turc muet avec de nombreuses pierres sans inscriptions ... Puis nous sommes allés à Ostritsa. Là, le tsarévitch, qui se considérait comme un amateur d'archéologie, ordonna de démolir le monticule, et lui-même prit une pelle et creusa longtemps, soufflant, de sorte que son dos était complètement mouillé. Ils ont trouvé un squelette et deux anneaux de cuivre.

En août, des batailles sanglantes ont eu lieu près de Shipka pendant plusieurs jours. Le 14, des nouvelles ont été reçues de l'appartement principal qu'il avait été ordonné de bombarder Ruschuk. Discutant de la dépêche avec le chef d'état-major Vannovsky, le tsarévitch se tut soudain, regardant au loin, oubliant probablement qu'il était aussi le commandant d'une importante unité militaire. On pouvait deviner qu'Alexandre Alexandrovitch pensait à sa famille, à une vie bourgeoise calme. J'aimerais jouer du cornet maintenant, plaisanter avec les gars, puis faire une sieste après un dîner simple et copieux. Et tout est inquiétant. Et même le ciel semble maintenant quelque peu inhabituel, magique et effrayant. Quelqu'un a regardé l'horloge et a dit: "Maintenant, ça commence." Et en fait, une minute plus tard, une éclipse lunaire a commencé. La lune s'est transformée en une sorte de tache sanglante et sale. Il faisait si noir qu'on apporta des lanternes et qu'on les plaça au-dessus d'une boîte renversée qui servait de table.

Le 8 septembre, Alexandre Alexandrovitch écrivit à Pobedonostsev: «Nous ne pensions pas que la guerre s'éterniserait ainsi, mais nous avons réussi au début et tout allait si bien et promettait une fin rapide et brillante, et soudain cette malheureuse Plevna ! Ce cauchemar de guerre !

Mais à la fin, Plevna fut prise, les troupes russes traversèrent à nouveau les Balkans, occupèrent Andrinople et s'approchèrent de Constantinople en janvier 1878. Le 1er février, le tsarévitch est retourné à Saint-Pétersbourg. L'histoire des négociations de San Stefano est bien connue. Les résultats du Congrès de Berlin sont également connus.

Le 25 juin 1878, Pobedonostsev écrivit au tsarévitch : « Regardez combien d'amertume et d'indignation s'expriment chaque jour, entendues de partout à propos des nouvelles des conditions de paix élaborées au congrès.

Les souvenirs de la vie de famille de son père étaient également tristes : sa mère, abandonnée et oubliée, une longue série de maîtresses de son père - Dolgorukaya la première, Zamyatina, Labunskaya, Makov, Makarova, et cette histoire scandaleuse avec Wanda Carozzi, une prostituée accessible au public de Saint-Pétersbourg. Et histoire non moins honteuse à Livadia avec une écolière, la fille d'un valet de pied. Et ceci, enfin, une longue liaison avec Dolgoruky, la seconde, maintenant la princesse la plus sereine Yuryevskaya, l'épouse morganatique du défunt souverain ... Et les deux dernières années avant la mort de son père ont été complètement comme un cauchemar. La confusion dans la société, la terreur des révolutionnaires clandestins et l'impuissance totale du gouvernement... Les ministres disent des phrases, s'agitent et mentent. Ils s'attirent soit le tsar, soit les journalistes libéraux. Il n'y a qu'un seul homme ferme et inébranlable. C'est Pobedonostsev. Il ne dort pas. "Je vois", écrit-il, "beaucoup de gens de tous rangs et rangs. De tous les responsables locaux et savants, mon âme me faisait mal, comme si en compagnie de fous ou de singes déformés. que ce mot a déjà pénétré élevé et prend racine."

Pobedonostsev a inspiré au tsarévitch que le peuple ne voulait pas de constitution. «Partout», écrit-il, «la pensée suivante mûrit parmi le peuple: il vaut mieux avoir une révolution russe et une vilaine agitation qu'une constitution ... Tout le monde dans le gouvernement actuel a perdu la foi qu'il n'attend rien de Ils attendent avec un extrême embarras ce qui se passera d'autre, mais le peuple est profondément convaincu que le gouvernement est composé de traîtres qui maintiennent le tsar faible en leur pouvoir ... Tout l'espoir est placé dans l'avenir sur vous, et tout le monde n'a qu'à une terrible question s'agite dans leurs âmes : l'héritier pourra-t-il aussi jamais entrer dans la même pensée sur la constitution ?

Ces lettres et discours de Konstantin Petrovich ont hypnotisé l'esprit lent et maladroit du tsarévitch. Il écoutait déjà distraitement les arguments de Loris-Melikov et, même d'accord avec lui, il sentait que la voix impérieuse de Pobedonostsev sonnait quelque part à proximité et que cette voix finirait par étouffer la voix rauque de Mikhail Tarielovich interrompue par la toux.

III

Le printemps de 1881 parut à Alexandre Alexandrovitch sombre et sans espoir : il ne promettait rien de bon. Je voulais oublier au plus vite le cauchemar du 1er mars, mais c'était impossible à oublier, car chaque jour Loris-Melikov envoie des informations sur l'avancement de l'enquête sur les régicides, et bon gré mal gré je dois réfléchir à ce que faire et comment être. Les tueurs seront jugés. Il n'est jamais venu à l'esprit d'Alexandre Alexandrovitch qu'il pourrait y avoir une question au sujet d'une décision de justice. Bien sûr, ils sont coupables. Bien sûr, ils doivent être exécutés ! Et quoi! Il y a des gens qui en doutent. Et il y a ceux qui demandent avec confiance pardon pour les méchants. Il s'avère que le très cher Sergei Mikhailovich Solovyov a une sorte de fils fou, Vladimir. Le 28 mars, il prononce un discours public, suggérant aux autorités suprêmes de ne pas exécuter ceux qui ont mis en pièces le souverain à coups de bombe. Et le public ne l'a pas chassé de la chaire. Au contraire, ils lui ont fait une standing ovation... Et qu'a-t-il dit ? Il a assuré que "seule la puissance spirituelle de la vérité du Christ peut vaincre la puissance du mal et de la destruction", que "la période douloureuse actuelle donne au tsar russe une occasion sans précédent de déclarer la puissance du principe chrétien du pardon...". Quelle pathétique hypocrisie ! Ou peut-être tromperie ! Le mal Zhelyabov a également parlé au procès du christianisme. Il, voyez-vous, "nie l'orthodoxie", mais reconnaît "l'essence des enseignements de Jésus-Christ". "Cette essence de la doctrine, dit-il, occupe une place d'honneur parmi mes motifs moraux. Je crois à la vérité et à la justice de cette doctrine et reconnais solennellement que la foi sans les œuvres est morte et que tout vrai chrétien doit lutter pour la vérité. , pour le droit des opprimés et des faibles, et s'il le faut, souffrez pour eux : telle est ma foi." Quel mensonge! En attendant, même parmi les ministres, il y en a qui, semble-t-il, ne sont pas opposés à remplacer l'exécution par la prison pour ce chrétien imaginaire.

Un seul est ferme et inflexible. C'est Pobedonostsev. Le 13 mars, il envoie une lettre à Alexandre Alexandrovitch et le supplie de ne pas épargner les tueurs. "Les gens sont devenus tellement corrompus dans leurs pensées", écrit-il, "que d'autres considèrent qu'il est possible de délivrer des criminels condamnés de la peine de mort... Cela peut-il arriver ? pendant une minute, vous avez pardonné aux meurtriers de votre père, le souverain russe, pour le sang duquel toute la terre (à l'exception de quelques-uns qui sont affaiblis d'esprit et de cœur) demande vengeance ... Si cela pouvait arriver, croyez-moi, monsieur, ce serait considéré comme un grand péché ... "

Il n'y a pas d'hypocrisie ici. Konstantin Petrovich sait ce qu'il veut. Et Alexandre Alexandrovitch n'a pas hésité à répondre: "Soyez calme, personne n'osera venir à moi avec de telles propositions, et que tous les six seront pendus, je m'en porte garant."

Malgré le discours de Pobedonostsev le 8 mars, les ministres n'ont toujours pas compris que les projets libéraux avaient éclaté comme des bulles de savon. Lors d'une réunion le 21 avril, la question de la représentation du peuple zemstvo a de nouveau été soulevée. Or, Alexandre Alexandrovitch n'a pas hésité à évaluer ce projet. "Notre rencontre d'aujourd'hui m'a fait une triste impression", écrit-il à son inspirateur Pobedonostsev, "Loris, Milyutin et Abaza continuent positivement la même politique et veulent d'une manière ou d'une autre nous amener à un gouvernement représentatif, jusqu'à ce que je sois convaincu que pour le bonheur de la Russie, c'est nécessaire, bien sûr, cela n'arrivera pas, je ne le permettrai pas. Il est peu probable, cependant, que je sois jamais convaincu des avantages d'une telle mesure, je suis trop sûr de son mal. Il est étrange d'écouter des gens intelligents qui peuvent parler sérieusement d'un début de représentant en Russie, à coup sûr des phrases mémorisées lues par eux de notre journalisme minable et de notre libéralisme bureaucratique. Je suis de plus en plus convaincu que je ne peux pas attendre du bien de ces ministres. Dieu ne plaise que je me trompe. Si leurs paroles ne sont pas sincères, ils respirent des mensonges ... Il est difficile et difficile de traiter avec de tels ministres qui se trompent eux-mêmes.

Ayant reçu cette lettre, Pobedonostsev s'est probablement longtemps frotté les mains avec plaisir. Enfin, il a obtenu de son animal de compagnie l'intonation d'un véritable autocrate. Il était maintenant temps de prendre des mesures décisives. Il faut choquer ces libéraux par un manifeste, et il l'exige d'Alexandre Alexandrovitch, couvrant sa demande de paroles flatteuses et onctueuses. L'empereur obéit. Et le manifeste a été rédigé par Konstantin Petrovich et publié à l'insu des ministres.

« Au milieu de notre grande douleur », disait-on entre autres dans le manifeste, « la voix de Dieu nous ordonne de défendre joyeusement la cause du gouvernement, dans l'espérance de la providence divine, avec foi en la force et la vérité du pouvoir autocratique, que nous sommes appelés à établir et à protéger pour le bien du peuple de tout empiètement sur elle."

Lors de la réunion des ministres, le manifeste a été entendu. C'était une surprise complète. Qui a écrit le manifeste ? Constantin Petrovitch. Il a lui-même raconté avec enthousiasme à Sa Majesté comment, après avoir lu le manifeste, "beaucoup se sont détournés et n'ont pas serré la main" de lui, Pobedonostsev. Loris-Melikov, Milyutin et Abaza ont immédiatement quitté leurs postes ministériels.

Le 30 avril, Alexandre écrivit à Loris-Melikov: "Cher comte Mikhail Tarielovich, j'ai reçu votre lettre tôt ce matin. J'avoue que je l'attendais et cela ne m'a pas surpris. Malheureusement, récemment, nous avons complètement divergé dans nos vues, et, bien sûr, "Cela ne pouvait pas durer longtemps. Une chose m'a surpris et étonné que votre pétition ait coïncidé avec le jour de l'annonce de mon manifeste à la Russie, et cette circonstance m'amène à des pensées très tristes et étranges ?! "

Ici, Alexandre Alexandrovitch a mis un point d'exclamation et un point d'interrogation. C'était clairement une erreur de ponctuation. Il n'était pas nécessaire de s'exclamer ou de demander ce qui était déjà clair. Vous pourriez simplement mettre le point ennuyeux le plus ordinaire. L'idylle libérale est terminée. Il y a eu une réaction.

Il semble que dans l'histoire de l'État russe il n'y ait pas eu de période plus ennuyeuse que ces treize années du règne de l'empereur Alexandre III. L'excitation fiévreuse des années soixante et soixante-dix a été soudainement remplacée par une étrange indifférence somnolente à tout. Il semblait que toute la Russie somnolait, comme une grande paresseuse fatiguée de se laver et de nettoyer, et ainsi elle laissa la chambre haute sans nettoyage et les casseroles non lavées et s'effondrèrent sur le poêle, agitant la main à tout.

Ce silence somnolent, paresseux et sans réveil était du goût d'Alexandre Alexandrovitch. Il fallait à tout prix calmer la Russie troublée et agitée. Le souverain lui-même n'était pas capable d'une telle tâche. Il fallait parler, enchanter cet élément violent, mais pour cela il fallait une sorte de force intérieure. Le volumineux mais lâche Alexandre Alexandrovitch n'avait pas du tout une telle force. Il fallait une autre personne. Il fallait un sorcier. Et un tel sorcier a été trouvé. C'était Konstantin Petrovich Pobedonostsev.

A la fin du règne d'Alexandre II, le samedi, après la veillée, Fiodor Mikhaïlovitch Dostoïevski se rendit chez lui pour des conversations intimes. Ils avaient des thèmes communs. Ils détestaient tous les deux la civilisation bourgeoise occidentale. Ils se moquaient tous les deux amèrement des parlements, des journalistes libéraux, des mœurs et des gens... Ils prononçaient tous deux certains mots de manière significative, par exemple, "peuple russe" ou "orthodoxie", et ils ne s'apercevaient pas qu'en prononçant ces mots, ils mettre des significations différentes en eux. L'agité Fyodor Mikhailovich, qui était toujours en feu, n'a pas remarqué que son interlocuteur, qui semblait sympathiser avec lui, était froid comme la glace. Même alors, Konstantin Petrovich avait des liens avec Aksakov et avec le slavophilie en général, et il n'osait toujours pas prononcer ses derniers mots, ses derniers sorts de sorcellerie. Dostoïevski est mort sans savoir que son ami était plus terrible que le sorcier de Gogol de "Terrible Revenge".

Mais Pobedonostsev a compris quelles étaient les forces de Dostoïevski. Il pensait que Dostoïevski pouvait être utilisé à ses propres fins. Il a même expliqué cela à Alexandre Alexandrovitch, alors encore héritier, et lui, ayant appris la mort de Fyodor Mikhailovich, a écrit à son professeur que c'était dommage pour Dostoïevski, qu'il était "irremplaçable". Il est possible que les deux se soient trompés. Après tout, AS Suvorin a écrit dans son journal que, comme si le jour de l'attentat de Mlodetsky contre Loris-Melikov, Dostoïevsky lui avait dit, Suvorin, que malgré son dégoût pour la terreur, il n'aurait toujours pas osé avertir les autorités s'il accidentellement, j'ai dû apprendre la tentative d'assassinat préparée. Et c'était comme s'il lui disait, Souvorine, qu'il rêve d'écrire un roman où le héros serait un moine comme Aliocha Karamazov, qui a quitté le monastère et est entré dans la révolution pour chercher la vérité. Précisément ou inexactement, Suvorine en a parlé, peu importe - en tout cas, Pobedonostsev, si Dostoïevski avait survécu le 1er mars, aurait entendu de son ami de nuit des choses si inattendues qui l'auraient forcé à abandonner les conversations du samedi après la veillée.

Pas immédiatement, cependant, Konstantin Petrovich a décidé d'exprimer ses dernières formules "Pobedonostsev". Après tout, il n'y a pas si longtemps, il a donné Samarin et Aksakov à lire à son élève souverain. Ce qu'il fallait, c'était une sorte de transition d'un slavophilie complaisant à un véritable "cas", sévère et dur comme du silex.

Pour la période de transition, le ministre slavophile Ignatiev était nécessaire. Au cours de cette première année de son règne, avec son aide, le ministre des Finances, Bunge, a mené à bien deux réformes paysannes - une réduction des paiements de rachat et l'abolition de la capitation. Tout cela se fit très timidement et misérablement, non sans résistance, bien entendu, de la part des nobles propriétaires, qui pressentaient qu'une fête approchait dans leur rue. Une banque paysanne a également été créée, mais n'a donné que des résultats négligeables. Il y a eu une tentative de rationaliser les activités de réinstallation des paysans. Enfin, je devais prêter attention à la question de travail. Malgré le programme noble et propriétaire du gouvernement, les usines et les usines se sont développées, une nouvelle classe est apparue dans les villes - le prolétariat. Des grèves ont éclaté ici et là, et le gouvernement, sachant par l'expérience de l'Europe occidentale ce que signifient ces émeutes ouvrières et où elles mènent, a tenté, bien qu'avec hésitation, d'atténuer les affrontements entre employeurs et ouvriers. Les heures de travail des femmes et des adolescents étaient limitées ; une inspection des fabriques a été créée; des règles obligatoires ont été édictées sur les conditions de travail en usine ... Ils pensaient qu'il était possible de contourner la politique en réglant la question sociale de manière domestique, économique, familiale. Mais sans politique, il était difficile, même pour un ministre slavophile, de faire quoi que ce soit. Ignatiev proposa au souverain un projet de Zemsky Sobor dédié au couronnement. Le chef des slavophiles de l'époque, I. S. Aksakov, qui était autrefois un ami de Pobedonostsev, agitait également dans cette direction. Ce fut la dernière tentative de "mettre à jour" la Russie. C'était un appel à ces « zipuns gris » dont rêvait l'interlocuteur de Pobedonostsev, Fyodor Mikhailovich Dostoevsky. Les " zipuns gris " étaient censés dire au roi " toute la vérité ". Mais Dostoïevski était dans la tombe. Et en général, les mains du sorcier noir étaient déliées. Et il se précipita vers le roi pour l'avertir du danger.

"Après avoir lu ces documents", a écrit Pobedonostsev, "j'ai été horrifié à la simple pensée de ce qui pourrait être étudié lorsque la proposition du comte Ignatiev a été réalisée ... La simple apparition d'un tel manifeste et rescrit produirait une excitation et une confusion terribles dans toute la Russie. ... Et si la volonté et l'ordre passent du gouvernement à une quelconque assemblée populaire, ce sera une révolution, la mort du gouvernement et la mort de la Russie !

Dans une lettre datée du 6 mai, Pobedonostsev inspira au tsar qu'Ignatiev devait être destitué. Et Alexandre Alexandrovitch, bien qu'il ait lu une fois Samarin et Aksakov, mais n'était pas du tout enclin à la rêverie slavophile, a chassé le fanatique immodéré de la « catholicité » de Zemstvo.

Pobedonostsev a ordonné au tsar d'appeler D. A. Tolstoï au pouvoir. Celui-ci n'était pas un rêveur. Et maintenant, Pobedonostsev pouvait faire sa divination sans interférence.

IV

Le prince Meshchersky écrivit en 1882 à son récent ami K.P. Pobedonostsev : "Vous avez peur de venir à vous. En ce sens, il pourrait être qualifié de "grand homme". Pobedonostsev est devenu terrible non seulement pour le prince Meshchersky, mais pour toute la Russie. Détruisant Loris-Melikov, puis le comte Ignatiev, piétinant tous les libres penseurs négligents - occidentaux et slavophiles, étranglant, comme il l'espérait, la sédition, Pobedonostsev a finalement pris possession de l'âme d'Alexandre III.

Il est temps de rejeter la légende de cet avant-dernier empereur. Alexandre III n'était pas un homme fort, comme beaucoup le pensent. Il est vrai que ce gros homme n'était pas un « monarque faible d'esprit » ou un « imbécile couronné », comme l'appelle le loyal bureaucrate V.P. Lamzdorf dans ses mémoires, mais il n'était pas non plus le souverain astucieux et intelligent que S. Yu. Witte. Alexandre III n'était pas stupide. Mais il avait cet esprit paresseux et maladroit, qui en soi est stérile. Pour un commandant de régiment, une telle intelligence est suffisante, mais pour un empereur, il faut autre chose. Alexandre III n'avait pas non plus de volonté, il n'avait pas cette force ailée intérieure qui attire constamment une personne vers le but visé. Pas de grand esprit, pas de volonté - quel homme fort il est ! Mais dans ce roi il y avait autre chose - le grand secret de l'inertie. Ce n'est pas du tout un testament. C'est la rigidité elle-même. Élément aveugle et sombre, gravitant invariablement vers une sorte de monde endormi de la vallée. Il semblait dire de tout son être : je ne veux rien ; Je n'ai besoin de rien : je dors et dormirai ; et vous tous ne rêvez de rien, dormez comme moi...

Le pouvoir de l'inertie ! C'était l'idée de Pobedonostsev. Et il - heureux - a trouvé une incarnation étonnante de son idée préférée. Il était impossible de trouver une personne plus appropriée qu'Alexandre Alexandrovitch à ces fins. Et Pobedonostsev, comme une infirmière fidèle, a chéri cet énorme bébé barbu, qui n'avait aucune idée indépendante. Il l'a élevé et, s'assurant qu'il était soumis, l'a utilisé à sa guise. Cet autocrate, sans s'en apercevoir, est devenu une bête de somme, sur laquelle il a épaulé son lourd fardeau idéologique de Victorieux. Le conducteur n'a pas pressé sa mule. Le roi marchait lentement et somnolait le long du chemin. Ses yeux étaient fermés. Il n'avait pas besoin de regarder au loin. Le conseiller, Konstantin Petrovich, a tout vu pour lui.

Le fait que Pobedonostsev ait été l'inspirateur de l'empereur ne fait aucun doute. Il vaut la peine de relire leur énorme correspondance pour bien comprendre à quel point cet homme étonnant a dirigé le roi sans relâche. Toutes les mesures gouvernementales visant à déprécier ces "libertés" conquises sous Alexandre II s'en sont inspirées, Pobedonostsev. Il regardait jalousement chaque tour de barre. Il s'est non seulement ingéré dans les affaires de tous les ministres et de tous les départements - en particulier dans le département de la police, mais il a suivi le comportement du roi lui-même, de la reine et des enfants royaux. Une personne proche de Gambetta est venue à Pétersbourg et aurait cherché à rencontrer l'impératrice. Pobedonostsev se dépêche d'interdire cette rencontre, et le souverain le rassure que tout s'est bien passé - il n'y a pas eu de rencontre. Et ainsi de suite dans toutes les petites choses.

Alexandre III est toujours et en tout d'accord avec Konstantin Petrovitch. Pobedonostsev lui a inspiré que, miraculeusement, ils avaient exactement les mêmes pensées, sentiments et convictions. Alexandre Alexandrovitch croyait. A quel point est ce bien! Maintenant, vous n'avez plus à penser à rien. Il a Konstantin Petrovitch, qui pense pour lui, le roi.

Ainsi, le programme de royauté était assuré. Quel genre de programme était-ce? Rappelons-nous les "réformes" de ces années. Ils ont commencé par la destruction de l'autonomie universitaire. Cela a suscité la joie de M. N. Katkov, le malheureux rival de Pobedonostsev. Après tout, Katkov voulait aussi diriger le roi. La charte de 1884 était un « hérisson » tant pour les étudiants que pour les professeurs. Ils s'occupaient simplement de jeunes hommes obstinés - ils les donnaient aux soldats. Un classicisme imaginaire s'est implanté au lycée. Les jeunes hommes ont traduit "La fille du capitaine" en latin et n'avaient aucune idée de la culture ancienne. Dans les écoles publiques du type le plus bas, transférées à la juridiction du Saint-Synode, il était censé introduire un enseignement "spirituel et moral", mais rien de bon ne sortit de ces tentatives officielles pour "éclairer" le peuple. Ce fut la première "réforme". Dans la vie zemstvo, comme on le sait, toutes les mesures se résumaient à augmenter le nombre de voyelles de la noblesse et à réduire la représentation paysanne de toutes les manières possibles. En fin de compte, les voyelles des paysans ont été nommées par le gouverneur, bien sûr, sur la recommandation des chefs zemstvo. L'institution des chefs zemstvo était déterminée, comme on le sait, par les principes de la tutelle des mêmes paysans par le pouvoir des nobles propriétaires terriens, c'est-à-dire qu'elle constituait un pas clair vers le servage. C'était la deuxième "réforme".

Dans le domaine des lois judiciaires, le gouvernement a limité le procès par jury dans un certain nombre de romans et a tenté par tous les moyens de restaurer les principes d'avant la réforme du mélange des pouvoirs administratif et judiciaire. C'était la troisième "réforme". Les nouvelles règles de censure résolument. étouffa la presse d'opposition, et pendant les treize années de son règne, la société s'était déshabituée même de la liberté restreinte de l'ère d'Alexandre II. C'était la quatrième "réforme".

Quel était le sens de ces « réformes » ? Dans les plans d'Alexandre III lui-même, on chercherait en vain les idéologies de son programme politique. Il n'y a rien là-bas. Mais dans les lettres de Pobedonostsev, et surtout - dans sa célèbre "collection de Moscou", c'est le cas. C'est un programme merveilleux à sa manière. Konstantin Petrovitch était un homme très intelligent. Son esprit bilieux, colérique et vif lui permettait d'attaquer par une critique impitoyable tous les principes de la soi-disant démocratie. Il a ridiculisé, comme personne d'autre, toutes les machinations en coulisses du parlementarisme bourgeois, les intrigues de la bourse, la corruption des députés, la fausseté de l'éloquence conditionnelle, l'apathie des citoyens et l'énergie des hommes d'affaires politiques professionnels. C'est tout un discours pathétique. Nos Zemstvos sont organisés selon le même principe parlementaire. Il faut étrangler les zemstvos. Pobedonostsev s'est moqué du procès devant jury, du caractère aléatoire et du manque de préparation des juges du peuple, du manque de scrupules des avocats, de la démagogie inévitable de tous les participants à un processus public, de l'impunité pour d'autres crimes qui corrompent la société ... Et il a fait le correspondant conclusion : il faut étrangler le tribunal public libre et populaire. Pobedonostsev a ri avec esprit de l'utilitarisme de la soi-disant vraie école, a critiqué avec venin l'autonomie universitaire et s'est moqué de l'idée de l'alphabétisation obligatoire universelle. Ainsi, l'université et l'enseignement public en général doivent être étranglés.

C'était une excellente critique des principes démocratiques. Mais la question est, que voulait Pobedonostsev lui-même ? Dans sa "Collection de Moscou" profondément mélancolique et sans espoir, Pobedonostsev reste obstinément silencieux sur ce qu'il propose en fait comme programme positif. Nous l'apprenons non pas de son livre, mais des faits. Aucune nouvelle forme de vie zemstvo, de tribunaux et d'écoles n'a été créée. Il y a eu une tentative grossière de revenir au domaine d'un système privilégié sur le terrain; au tribunal d'avant la réforme, corrompu par des pots-de-vin et moralement pourri jusqu'à la moelle ; à l'installation de l'ancienne police a commencé au lycée; au système d'enseignement appartenant à l'État et mort dans les écoles secondaires et inférieures ... Aucune créativité! Rien de solide, organique et inspiré ! Mais lui, Pobedonostsev, a exigé "l'organisme" ... Au lieu de cette vie entière souhaitée, la bureaucratie médiocre des bureaux de Saint-Pétersbourg a été installée.

Tels étaient les résultats de la bonne aventure de Pobedonostsev. Le procureur en chef du Saint-Synode, au lieu des principes "spirituels", dont il parlait inlassablement au tsar, a instillé dans le peuple russe un nihilisme si cynique que ses prédécesseurs dans ce domaine n'avaient jamais rêvé. Décidément toutes les belles paroles étaient défigurées par son toucher. Et pendant longtemps, le peuple russe a oublié comment croire à ces belles paroles, conscient de l'hypocrisie de Pobedonostsev. Misérable menteur, parlant d'un bon peuple, il se souciait des intérêts des privilégiés... Son livre, écrit comme d'une certaine cohérence, est dépourvu de souffle vivant. Ses pages puent la mort. C'est une sorte de crypte grise et froide. Il y avait de la passion chez Pobedonostsev, mais c'était une sorte de passion de haine étrange, froide, glaciale et piquante. Tout mourait autour de lui. Lui, comme une araignée fantastique, a étendu sa toile désastreuse dans toute la Russie. Même le prince Meshchersky a été horrifié et a dit qu'il était "terrible".

Les fanatiques de l'ordre ancien et les admirateurs de Pobedonostsev sont fiers qu'il soit "orthodoxe". Mais c'est aussi un mensonge. Il est remarquable que Pobedonostsev ne connaisse ni l'esprit de l'orthodoxie ni son style. S'il avait connu l'orthodoxie, il n'aurait pas traduit le livre populaire mais sentimental et, du point de vue orthodoxe, douteux de Thomas de Kempis ; il ne voulait pas disposer des évêques comme de ses laquais ; il n'aurait pas étouffé les académies théologiques avec la bureaucratie, qui, soit dit en passant, implantait la théologie rationaliste allemande dans notre pays à cette époque ... Sa véritable sphère n'était pas l'église, mais le service de police. Gendarmes et provocateurs sont ses correspondants permanents. Un jour, le syndic d'un des établissements d'enseignement se plaignit du prêtre-enseignant qui, selon lui, était « immoral et incrédule ». À cela, Pobedonostsev a répondu: "Mais il est politiquement fiable!" Et le prêtre est resté.

Pobedonostsev n'est pas seulement intervenu dans toutes les sphères de la politique : il a suivi avec vigilance la vie économique et financière du pays. Sur chaque question, il avait ses propres opinions. L'affaire des ascenseurs l'intéresse, par exemple, presque plus que les affaires de l'église. Il écrit des lettres et des notes au roi à cette occasion. Et, bien sûr, ce n'est pas le seul cas de ce genre. Le ministre des Finances N. K. Bunge, qui est resté en poste jusqu'au 1er janvier 1887, a dû repousser à plusieurs reprises les attaques de Pobedonostsev, cependant, souvent indirectes, et non directes, comme ce fut le cas, par exemple, avec la fameuse "note" de Smirnov. À la fin, il a dû partir et le professeur et homme d'affaires I. A. Vyshnegradsky a pris sa place. Sous lui, les mesures libérales de son prédécesseur étaient limitées - principalement l'éventail des activités de l'inspection du travail. Il était nécessaire de soutenir l'industrie en développement, mais elle avait un compagnon agité - le mouvement ouvrier. Et Pobedonostsev a suivi son développement avec horreur. Déjà les premières étapes faisaient trembler le cerbère de notre réaction. Il savait qu'en 1883, le groupe de l'émancipation du travail était organisé, où Plekhanov, Axelrod, Zasulich, Deutsch travaillaient. Il était au courant de la grève de 1885 à Orekhovo-Zuev, à l'usine Morozov, et a généralement suivi la vague de grèves, qui s'est un peu calmée en 1887, une fois passée la crise industrielle. En 1890, il a été informé de la propagande social-démocrate à l'usine Putilov, en 1891 - de la première réunion du 1er mai près de Saint-, enfin, la dernière année de son règne - des grèves à Saint-Pétersbourg, Moscou, Shuya, Minsk , Vilnius, Tiflis.

Cette magnifique "force d'inertie", sur laquelle Pobedonostsev espérait tant, l'a trahi. Un mouvement étrange se produisit soudain dans les éléments étouffants et inertes. Il écoutait le murmure de quelques ondes souterraines, sans comprendre d'où elles venaient. Et puis, à la recherche d'un ennemi inconnu, les yeux de Pobedonostsev et d'Alexandre III se sont tournés vers les Juifs. Ne sont-ils pas ce ferment dangereux qui cause cette terrible confusion ? Apparemment, Alexandre et son intérimaire n'étaient pas seuls de cet avis. Une énorme vague de pogroms juifs a eu lieu dans toute la Russie - parfois avec l'aide de la police. Les troupes hésitaient à pacifier les pogromistes, et lorsque le général Gurko s'en est plaint au tsar, Alexandre Alexandrovitch a déclaré: "Et, vous savez, je suis moi-même content lorsque les Juifs sont battus." Les complots semblaient encore au roi. Et il y avait des raisons à cela. Il s'est rappelé comment Sudeikin a été tué dans la troisième année de son règne. Le roi écrivit alors sur le rapport : "La perte est absolument irremplaçable ! Qui ira à un tel poste maintenant !" Il a également rappelé l'arrestation de Vera Figner.

Le roi, ayant appris son arrestation, s'écria alors : « Dieu merci ! Cette terrible femme a été arrêtée ! Son portrait lui fut livré, il le regarda longuement, ne comprenant pas comment cette fille, au visage si calme et si doux, pouvait participer à des plans sanglants. Et puis ce mémorable 8 mai 1887, où cinq terroristes furent pendus et parmi eux cet Alexandre Ulyanov, à propos d'une rencontre avec qui à la veille de l'exécution sa mère était si anxieuse...

Certains pensent qu'en politique étrangère Alexandre III était indépendant, que le ministre Giret ressemblait plus à son secrétaire particulier qu'à un chef indépendant de notre diplomatie. Mais quelle était notre politique à ce moment-là ? Elle était complètement passive, et si nous n'avons subi aucun dommage durant les treize années de ce règne, cela ne prouve en rien la haute sagesse d'Alexandre III. Il se peut très bien que si l'empereur avait vécu jusqu'en 1903, il aurait dû mener la guerre du Japon, et son dénouement aurait probablement été le même que sous Nicolas II. Après tout, le système était le même et les gens étaient les mêmes. Et notre irrésistible désir d'Extrême-Orient (si naturel, je dois le dire) a commencé sous Alexandre III, puis il était déjà lourd de conséquences. Quant aux succès de Skobelev en Asie centrale et à la capture de Merv - cela, pourrait-on dire, a été accompli sans aucune initiative de la part d'Alexandre Alexandrovitch. La campagne a commencé sous Alexandre II; et si Alexandre Alexandrovitch a réussi à éviter une collision avec les Britanniques, qui se sont avérés être nos voisins dangereux et jaloux d'Afghanistan, alors ce n'est pas moins un mérite de Gladstone épris de paix qu'Alexandre III. Si les conservateurs avaient été au pouvoir à Londres à cette époque, nous aurions été en guerre avec l'Angleterre. Notre indifférence aux aventures en Bulgarie du prince Alexandre de Battenberg peut difficilement être considérée comme une grande force diplomatique. Et, enfin, l'alliance franco-russe, qui nous a finalement conduits à une guerre mondiale, ne peut plus être reconnue comme un acte de grande prévoyance politique. Non, notre politique étrangère sous Alexandre III était tout aussi somnolente, inerte et aveugle que l'était toute la vie politique du pays à cette époque.

V

La vie était ennuyeuse pour Alexandre Alexandrovitch Romanov. Tout semblait s'arranger comme il le voulait, comme ils le voulaient avec Konstantin Petrovich, et pourtant presque tous ceux qui connaissaient le tsar remarquaient personnellement l'empreinte de découragement sur son large visage barbu. L'empereur était découragé. En vain il essayait de s'amuser soit en jouant de l'hélicon, soit en chassant, soit au théâtre, soit en visitant des expositions d'art - à la fin, tous ces plaisirs ne pouvaient détruire quelque mélancolie dans son âme. Le sommeil dans lequel plongea la Russie sous lui et lui-même, le tsar, n'était pas du tout un rêve facile : c'était un rêve lourd et étouffant. Son cœur battait de façon irrégulière et il était difficile de respirer.

Le 17 octobre 1888, Alexandre Alexandrovitch voyageait de Sébastopol à Pétersbourg. Près de la gare de Borki, alors que le tsar et sa famille prenaient le petit déjeuner dans le wagon-restaurant et que la bouillie de Guryev avait déjà été servie, un terrible tangage a commencé, il y a eu un accident et il a semblé à Alexandre Alexandrovitch que la plate-forme avait été dynamitée et que tout était fini. Il ferma les yeux. A ce moment, quelque chose de lourd et de dur tomba sur ses épaules. C'était le toit du wagon. Quand il ouvrit les yeux, il vit que tout le monde autour rampait parmi les décombres. Richter a crié au tsar : "Votre Majesté ! Rampez ici, c'est gratuit ici !" Voyant que l'empereur était vivant, Maria Feodorovna, qui, tombant, attrapa Posyet par les moustaches, se souvint des enfants et cria d'une voix terrible: "Et nos enfants!" Mais les enfants étaient encore en vie. Ksenia se tenait dans une seule robe sur la plate-forme. Il pleuvait et l'officier du télégraphe jeta sur elle son pardessus boutonné de cuivre. Le valet de pied, qui au moment de la catastrophe avait servi de la crème au tsar, était maintenant couché sur les rails, immobile, les yeux fixes d'étain. Il pleuvait. Le vent, froid et perçant, refroidissait les mutilés et les blessés, qui gisaient maintenant sur le fond d'argile humide de la poutre. Alexandre Alexandrovitch a ordonné de faire des incendies. L'infortuné, la langue raide, suppliait d'être déplacé quelque part où il faisait chaud. Alexandre Alexandrovitch, ressentant une douleur dans le bas du dos et la cuisse droite, juste à l'endroit où se trouvait un énorme étui à cigarettes dans la poche de son pantalon, marcha en boitant légèrement parmi les blessés et remarqua avec surprise que personne ne faisait attention à lui, comme s'il n'était pas tsar. Et il pensait que lui, l'autocrate, pouvait aussi mentir maintenant impuissant ensanglanté, comme le 1er mars 1881, son père gisait.

Cet événement a rappelé à Alexandre Alexandrovitch que notre vie est toujours la veille de la mort. Pobedonostsev lui expliqua qu'un miracle s'était produit. "Mais quels jours, quels sentiments nous éprouvons", a écrit Pobedonostsev. "Quel miracle, miséricorde, Dieu nous a jugés pour être des témoins. Nous nous réjouissons et remercions Dieu avec ferveur. Mais avec quel tremblement notre joie est combinée et quelle horreur est restée derrière nous et nous effraie avec une ombre noire Chacun a une pensée vraiment terrible dans son cœur sur ce qui pourrait arriver et ce qui ne s'est pas produit, vraiment uniquement parce que Dieu n'a pas pardonné nos péchés. Dans le même sens et sur le même ton, un manifeste au peuple fut rédigé. Le souverain lui-même reconnut officiellement son salut comme miraculeux.

Il est vite devenu clair qu'il n'y avait pas eu de tentative d'assassinat et que le malheur est arrivé parce qu'Alexandre Alexandrovitch exigeait une telle vitesse que deux locomotives de fret ne pouvaient pas supporter, tirant le train royal trop volumineux et lourd.

Après cette catastrophe, la vie est redevenue monotone et ennuyeuse. L'empereur était encore gros, mais ses nerfs étaient hors d'usage et il pleurait souvent. Il n'y avait personne autour de lui qui pouvait éveiller en lui le moindre intérêt pour la vie. Il ne respectait que Pobedonostsev, mais c'était ennuyeux avec lui. Et qui étaient les autres ? Il est arrivé d'une manière ou d'une autre que toutes les personnes indépendantes soient parties, et parfois je voulais même que quelqu'un discute et objecte, mais tout le monde l'a fait comme le voulait Konstantin Petrovich, et, par conséquent, il n'était pas nécessaire de discuter. Des cas tels que l'objection de Gears au projet de limiter la publicité du procès en janvier 1887 ne se sont pas répétés. Oui, et cette affaire, semble-t-il, était un simple malentendu, que Konstantin Petrovich considérait en vain comme une "sédition". Giret a lu par inadvertance lors de la réunion l'avis du conseiller juridique du ministère des Affaires étrangères, le professeur Martens, qui a averti que la restriction de la publicité du tribunal ferait une impression défavorable en Europe et interférerait avec le traité sur l'extradition mutuelle des les criminels.

Le lendemain, Gire était à un rapport au souverain. Le roi arpentait la pièce avec rage, blanc de colère, la mâchoire inférieure tremblante. De telles attaques lui arrivaient rarement.

Toutes ces institutions judiciaires savent où elles veulent en venir ! cria-t-il directement au visage de Gears. - Ils voulaient prendre tout le pouvoir et l'influence du défunt père, en matière judiciaire... Vous ne savez pas, mais je sais que c'est un complot...

Mais maintenant, il n'y avait plus du tout de complots. Seuls les étudiants se sont rebellés à Moscou, Saint-Pétersbourg, Kharkov ... Et les demandes les plus innocentes ont été faites. Mais c'était ennuyeux aussi. Le tsar sur les rapports sur les affaires secrètes a fait des inscriptions: "Canal!", "Bétail!", "Daring boys!" Tout cela a été verni.

Dans ses résolutions, il n'hésitait pas dans les expressions. Au rapport du Conseil d'Etat, le tsar écrit : "Ils songent à me tromper, mais ils n'y arriveront pas." Les membres du Conseil d'État ont été offensés et ont décidé de s'expliquer à ce sujet. Le roi fut surpris : « Que veulent-ils ? - "Ne vernissez pas ces mots, votre majesté !" Cette fois, le souverain s'amusait : "Quelles bêtises ! Qu'on les biffe tout simplement !" En fait, après tout, ce sont toutes des affaires domestiques, cela vaut-il la peine de faire une histoire à cause de cela ?

Quel genre de personnes entourait le roi ? Une contemporaine, proche des sphères, écrit dans son journal le 20 mai 1890 : « Gire est au moins une personne honnête, Filippov est un escroc, un homme sans principes, Vyshnegradsky est un voyou, Chikhachev n'est pas un marchand irréprochable, Durnovo est stupide, Hubenet est impudent, pompeux et unilatéral, Vorontsov est un imbécile et un ivrogne, Manasein - on n'entend rien d'autre à ce sujet que de mauvaises choses. Ce sont les gens qui décident du sort de la Russie.

Les mémoires de cette époque témoignent de la chute profonde des sphères dirigeantes. Ces gens ne se respectent pas. Derrière la beauté extérieure de la monarchie d'Alexandre III, il y avait une profonde dépravation de tous ces ministres et dignitaires. Aucun d'eux ne croyait à l'idée de monarchie, encore moins à l'idée d'autocratie. Cette idée était défendue en principe par Pobedonostsev seul.

Dans de telles conditions, parmi de telles personnes, il n'était pas facile pour Alexandre Alexandrovitch de vivre. Et puis il y a toutes sortes de problèmes. L'année 1891 fut particulièrement désagréable.

Le tsarévitch Nikolai, voyageant en Extrême-Orient, a été frappé à la tête par un Japonais avec un sabre ... La même année, il y a eu une famine. Les journalistes, bien sûr, mentent, mais quelque chose est vraiment désagréable. Le gouverneur de Kazan publie des circulaires - des conseils pour faire cuire de la bouillie de maïs et de lentilles et manger avec du beurre au lieu de pain, mais il n'y a ni maïs ni lentilles à Kazan. Le gouverneur de Viatka interdit d'importer du pain d'un volost à un autre et de le vendre. Le gouverneur de Koursk agit bizarrement de la même manière. La Croix-Rouge, selon l'opinion générale, agit de mauvaise foi - elle vole. Abus partout. De partout, des critiques disent que les gens meurent sérieusement de faim. "Vous ressentez quelque chose de lourd, d'oppressant, comme si vous attendiez une catastrophe..."

Le 1er janvier 1891, Pobedonostsev écrivit au tsar à Livadia une autre lettre vicieuse avec des dénonciations, où il n'épargna pas, soit dit en passant, le "complètement désemparé Solovyov", un philosophe. "Maintenant, ces gens", écrit Pobedonostsev, "ont montré de nouveaux fantasmes et de nouveaux espoirs d'action parmi le peuple à l'occasion de la famine. A l'étranger, les ennemis de la Russie, dont le nom est légion, socialistes et anarchistes de toutes sortes, fondent le les plans et les hypothèses les plus fous sur la famine, "Certains pensent envoyer des émissaires afin d'agiter le peuple et de se révolter contre le gouvernement; il n'est pas étonnant que, ne connaissant pas du tout la Russie, ils s'imaginent que c'est une affaire facile. Mais nous avons beaucoup de gens, bien que pas directement malveillants, mais fous, qui entreprennent à l'occasion de la famine, de promouvoir sa foi et ses fantasmes sociaux auprès du peuple sous couvert d'aide. Tolstoï a écrit un article insensé à ce sujet, qui, bien sûr, ne sera pas publié dans le journal où il est publié, mais qui, bien sûr, ils essaieront de faire circuler dans les listes. Une année très difficile , et l'hiver sera particulièrement difficile, mais. avec l'aide de Dieu, peut-être nous survivrons et récupérerons. Pardonnez-moi, Votre Majesté, d'avoir troublé votre paix à Livadia ... "Cette lettre a été lue désagréable et pénible pour le souverain déjà fatigué. En général, Konstantin Petrovich est une personne très difficile. Il faut l'apprécier, bien sûr, pour son attachement au pouvoir autocratique, mais il est parfois si insistant dans ses conseils qu'Alexandre Alexandrovitch se sent comme un écolier, malgré ses quarante-cinq ans. Alors parfois on a envie de chasser ce fanatique trop futé de la monarchie.

Dans de tels cas, Alexandre Alexandrovitch recherche la compagnie du général Cherevin. Ce général est complètement stupide, mais vrai. Le roi est content que le général soit plus stupide que lui. C'est un confident et un copain de beuverie. C'est facile et simple avec lui.

Auparavant, Alexandre Alexandrovitch jouait le rôle d'un mécène, collectionneur, amateur de peinture. Il avait un conseiller de confiance, l'artiste A.P. Bogolyubov, qui, selon la tradition familiale, a hérité de son père et de son grand-père et a peint avec diligence toutes sortes de navires de guerre commandés par les trois empereurs. Je dois dire qu'Alexandre Alexandrovitch a acheté beaucoup de belles peintures, mais - hélas ! - encore plus mauvais. Il se considérait comme un collectionneur dans sa jeunesse. Les lettres à Bogolyubov sont remplies de rapports sur ses acquisitions. «Le 26 février, écrit-il en mars 1872, j'ai reçu du tsarévitch en cadeau deux magnifiques vases cloisonnés et deux vases craquelés, de sorte que ma collection s'ajoute peu à peu.» En effet, dans le palais, dans ses appartements, certaines pièces ont été transformées en musée ; avec les bonnes choses, il y avait des déchets insupportables, mais le roi ne s'en apercevait pas et était fier d'être un connaisseur de l'art. Il rêvait de la renaissance du style russe, mais, privé de vrai goût et entouré d'ignorants, il a laissé derrière lui de tels monuments d'architecture qui, s'ils survivent, seront à jamais des exemples de misérable vulgarité et de mensonge - le Musée historique de Moscou selon le projet Sherwood, la construction de la Douma de Moscou selon le projet Académicien Chichagov, Upper Moscow Rows - Professeur Pomerantsev et bien d'autres. Maintenant, le monument incompétent d'Alexandre III au Kremlin a été détruit - également un exemple du mauvais goût de l'avant-dernier empereur. Le « style russe » d'Alexandre III était tout aussi imaginaire et vide que tout le règne de ce tsar prétendument « du peuple ». N'ayant probablement pas une seule goutte de sang russe dans les veines, marié à une Danoise, élevé dans les conceptions religieuses, que lui a inculquées le célèbre procureur général du Synode, il se voulait pourtant « national et orthodoxe », comme Les russifiés rêvent souvent des Allemands. Ces "patriotes" de Saint-Pétersbourg et de la Baltique, ne connaissant pas le russe, se considèrent souvent sincèrement comme de "vrais Russes": ils mangent du pain noir et des radis, boivent du kvas et de la vodka et pensent que c'est "à la russe". Alexandre III mangeait aussi des radis, buvait de la vodka, encourageait les "ustensiles" artistiques avec les fameux "coqs" et, ne sachant pas écrire correctement en russe, pensait qu'il était le porte-parole et le gardien de l'esprit russe. Mais dans la dernière année de son règne, même cet art ne console pas le roi qui s'ennuie. Le bas du dos faisait de plus en plus souvent mal, et le professeur Grube, qui examina l'empereur peu de temps après le salut miraculeux, constata que le début de la maladie s'était posé précisément à ce moment-là, le jour de la catastrophe : une terrible commotion cérébrale de tout le corps pendant la chute a touché les reins. Le souverain se sentait encore fort, mais une fois il a essayé de plier un fer à cheval, comme dans sa jeunesse, et cela n'a pas réussi. L'apparence du roi a également changé. Le teint est devenu terreux; Le regard autrefois bon enfant est devenu sombre. Une seule personne divertit maintenant l'empereur. C'est le général Cherevin, fidèle au souverain. Après une dure journée, qui commençait à sept heures du matin, le souverain aimait jouer aux cartes et boire. Mais les médecins ont interdit de boire et la femme de Minnie a strictement suivi cela. Je devais être intelligent. Ils commandèrent à Cherevin des bottes à bouts larges et y cachèrent au préalable des flacons plats de cognac. Ayant saisi l'instant, le souverain fit un clin d'œil à son compagnon de beuverie : « Le besoin d'inventions est rusé, Cherevin ? - "Sly, votre majesté !" Et ils ont bu. Deux heures plus tard, en quittant le match, sa majesté s'allongea sur le tapis et, balançant ses jambes énormes, effraya sa femme et ses enfants avec son ivresse inattendue. Mais je devais m'amuser comme ça de moins en moins souvent, car j'avais mal au bas du dos, mon appétit avait disparu et mon cœur fonctionnait mal.

Et puis il y a eu un gros problème. Le souverain était convaincu par une lettre que Konstantin Petrovich Pobedonostsev, que le tsar vénérait comme son plus fidèle serviteur, parlait de lui avec non moins de mépris que les auteurs de proclamations clandestines. Le roi a décidé de ne rien révéler de ce qu'il savait. Mais un chat noir court entre le tsar autocratique et le fanatique le plus fidèle de l'autocratie. Dans sa dernière lettre à l'empereur, insistant sur l'annulation d'un décret signé par le tsar à l'insu de Pobedonostsev, l'intérimaire offensé écrit de manière significative: «Dans le passé, vous m'avez honoré de confiance quand j'ai osé vous adresser un avertissant que, dans ma profonde conviction, menacé d'un malentendu ou d'une erreur dans l'esprit de Votre Majesté. Ne vous fâchez pas maintenant pour mon écriture.

Ce fut la dernière lettre de Pobedonostsev au tsar. Il n'y avait pas de réponse pour lui.

En janvier 1894, le souverain tombe malade. Les médecins ont trouvé la grippe. En vain le roi lutta contre la maladie. Il a continué à exiger des rapports, mais ils ont tous signalé divers problèmes. À Nizhny Tagil, les ouvriers de l'usine ont déclenché une émeute. Le gouverneur parut avec quatre compagnies, et « une flagellation fut donnée, que la province n'avait pas vue ». Une imprimerie souterraine a été trouvée dans Tolmazov Lane, et des entrepôts de glycérine et de sciure de bois pour fabriquer des explosifs dans Leshtukovy Lane. Mais le roi était revigoré. À l'automne, j'ai décidé d'aller chasser à Belovezhskaya Pushcha. J'ai pris froid là-bas. J'ai dû arrêter de chasser et rentrer chez moi. Les médecins ont ordonné un bain chaud et il a décidé de le refroidir. Ma gorge a commencé à saigner... Puis le professeur Leiden a été renvoyé de Berlin. Il s'est avéré que le roi souffrait d'une grave maladie rénale - la néphrite.

Alexandre Alexandrovitch pensait de plus en plus souvent à la mort. Il lui était difficile de saisir le sens de la vie, des événements, de son destin personnel avec son "esprit maladroit"...

Si Pobedonostsev ne lui avait pas inspiré dans sa jeunesse que lui, Alexandre Alexandrovitch, était "le plus autocratique" et "le plus pieux", maintenant il aurait été plus facile de mourir. Après tout, est-il vraiment une mauvaise personne ? Il n'offensait pas sa femme ou ses enfants, ne faisait pas de débauche, ne nourrissait de méchanceté personnelle envers personne, n'était pas paresseux, visitait des églises, faisait don d'icônes à des monastères ... Il vivrait quelque part dans les provinces, commanderait un régiment - comme c'est bon serait. Et maintenant? Ah, c'est dur d'être un autocrate ! Et maintenant, il s'avère que les autocrates ont des douleurs aux reins, du sang sort de la gorge ... Les jambes du roi sont enflées. La respiration est difficile. Il a perdu du poids. Le whisky et les joues ont échoué, il était tout hagard. Certaines oreilles dépassent.

Les médecins disent que dans la chambre où dort l'empereur, l'air est mauvais, car quatre chiens vivent avec le roi et salissent tout. Zakharyin s'est étouffé en entrant dans la chambre du tsar et a exigé que le tsar soit emmené du palais quelque part à l'air frais, au sud.

V. Klyuchevsky: "Alexandre III a élevé la pensée historique russe, la conscience nationale russe."

Formation et début d'activité

Alexandre III (Alexandre Alexandrovitch Romanov) est né en février 1845. Il était le deuxième fils de l'empereur Alexandre II et de l'impératrice Maria Alexandrovna.

Son frère aîné Nikolai Alexandrovich était considéré comme l'héritier du trône, de sorte que le jeune Alexandre se préparait à une carrière militaire. Mais la mort prématurée de son frère aîné en 1865 a changé de manière inattendue le sort du jeune de 20 ans, qui a dû faire face à la nécessité de succéder au trône. Il a dû changer d'avis et commencer à recevoir une éducation plus fondamentale. Parmi les professeurs d'Alexandre Alexandrovitch se trouvaient les personnes les plus célèbres de cette époque: l'historien S. M. Soloviev, Ya. K. Grot, qui lui a enseigné l'histoire de la littérature, M. I. Dragomirov a enseigné l'art de la guerre. Mais le professeur de jurisprudence K. P. Pobedonostsev a eu la plus grande influence sur le futur empereur, qui, sous le règne d'Alexandre, a occupé le poste de procureur en chef du Saint-Synode et a eu une grande influence sur les affaires de l'État.

En 1866, Alexandre épousa la princesse danoise Dagmar (en orthodoxie - Maria Feodorovna). Leurs enfants : Nicolas (futur empereur russe Nicolas II), George, Xenia, Mikhail, Olga. La dernière photo de famille prise à Livadia montre de gauche à droite : le tsarévitch Nicolas, le grand-duc George, l'impératrice Maria Feodorovna, la grande-duchesse Olga, le grand-duc Michel, la grande-duchesse Xenia et l'empereur Alexandre III.

La dernière photo de famille d'Alexandre III

Avant de monter sur le trône, Alexandre Alexandrovitch était le chef ataman de toutes les troupes cosaques, était le commandant des troupes du district militaire de Saint-Pétersbourg et du corps des gardes. À partir de 1868, il est membre du Conseil d'État et du Comité des Ministres. Participe à la guerre russo-turque de 1877-1878, commande le détachement Ruschuk en Bulgarie. Après la guerre, il participe à la création de la flotte des volontaires, une compagnie maritime par actions (avec Pobedonostsev), censée promouvoir la politique économique étrangère du gouvernement.

Personnalité de l'Empereur

SK Zaryanko "Portrait du grand-duc Alexandre Alexandrovitch en redingote de suite"

Alexandre III ne ressemblait à son père ni par l'apparence, ni par le caractère, ni par les habitudes, ni par l'état d'esprit même. Il se distinguait par une très grande taille (193 cm) et une force. Dans sa jeunesse, il pouvait plier une pièce de monnaie avec ses doigts et casser un fer à cheval. Les contemporains notent qu'il était dépourvu d'aristocratie extérieure: il préférait la simplicité vestimentaire, la modestie, n'était pas enclin au confort, il aimait passer du temps libre dans un cercle familial ou amical étroit, il était économe, respectait des règles morales strictes. S.Yu. Witte a décrit l'empereur comme suit: "Il impressionnait par son impression, le calme de ses manières et, d'une part, une extrême fermeté, et d'autre part, une complaisance dans son visage ... en apparence, il ressemblait à un grand Russe paysan des provinces centrales, il était le plus approché qui convenait : manteau de fourrure court, sous-poil et souliers de raphia ; et pourtant, avec son apparence, qui reflétait son caractère énorme, son beau cœur, sa complaisance, sa justice et en même temps sa fermeté, il impressionnait sans aucun doute, et, comme je l'ai dit plus haut, s'ils n'avaient pas su qu'il était empereur, il serait entré dans la pièce dans n'importe quel costume - sans aucun doute, tout le monde aurait prêté attention à lui.

Il avait une attitude négative envers les réformes de son père, l'empereur Alexandre II, car il en voyait les conséquences néfastes : la croissance de la bureaucratie, le sort du peuple, l'imitation de l'Occident, la corruption au sein du gouvernement. Il avait une aversion pour le libéralisme et l'intelligentsia. Son idéal politique : régime autocratique patriarcal-paternel, valeurs religieuses, renforcement de la structure de classe, développement social d'origine nationale.

L'empereur et sa famille vivaient principalement à Gatchina à cause de la menace terroriste. Mais il a vécu longtemps à Peterhof et à Tsarskoïe Selo. Il n'aimait pas beaucoup le Palais d'Hiver.

Alexandre III a simplifié l'étiquette et le cérémonial de la cour, réduit le personnel du ministère de la Cour, réduit considérablement le nombre de serviteurs et introduit un contrôle strict sur les dépenses d'argent. À la cour, il a remplacé les vins étrangers coûteux par des vins de Crimée et du Caucase et a limité à quatre le nombre de bals par an.

Dans le même temps, l'empereur n'épargne pas d'argent pour l'acquisition d'objets d'art qu'il sait apprécier, puisque dans sa jeunesse il étudie le dessin avec le professeur de peinture N. I. Tikhobrazov. Plus tard, Alexandre Alexandrovitch a repris ses études avec sa femme Maria Fedorovna sous la direction de l'académicien A.P. Bogolyubov. Pendant son règne, Alexandre III, en raison de son emploi du temps chargé, quitte cette profession, mais conserve son amour pour l'art pour le reste de sa vie : l'empereur collectionne une vaste collection de peintures, de graphiques, d'objets d'art et d'artisanat, de sculptures, qui , après sa mort, a été transféré au musée fondé par l'empereur russe Nicolas II à la mémoire de son père Musée russe.

L'empereur aimait la chasse et la pêche. Belovezhskaya Pushcha est devenu son lieu de chasse préféré.

Le 17 octobre 1888, le train du tsar, dans lequel voyageait l'empereur, s'écrase près de Kharkov. Il y a eu des victimes parmi les serviteurs dans sept voitures cassées, mais la famille royale est restée intacte. Le toit de la voiture-restaurant s'est effondré dans l'accident; comme on le sait d'après des témoignages oculaires, Alexandre a tenu le toit sur ses épaules jusqu'à ce que ses enfants et sa femme sortent de la voiture et que l'aide arrive.

Mais peu de temps après, l'empereur a commencé à ressentir des douleurs dans le bas du dos - la commotion cérébrale lors de la chute a endommagé les reins. La maladie s'est développée progressivement. L'empereur a commencé à se sentir de plus en plus souvent malade: son appétit a disparu, une insuffisance cardiaque a commencé. Les médecins lui ont diagnostiqué une néphrite. Au cours de l'hiver 1894, il attrapa un rhume et la maladie commença rapidement à progresser. Alexandre III fut envoyé pour se faire soigner en Crimée (Livadia), où il mourut le 20 octobre 1894.

Le jour de la mort de l'empereur et dans les derniers jours de sa vie, à côté de lui se trouvait l'archiprêtre Jean de Cronstadt, qui posa les mains sur la tête du mourant à sa demande.

Le corps de l'empereur a été amené à Saint-Pétersbourg et enterré dans la cathédrale Pierre et Paul.

Politique intérieure

Alexandre II avait l'intention de poursuivre ses réformes, le projet de Loris-Melikov (appelé la «constitution») a reçu la plus haute approbation, mais le 1er mars 1881, l'empereur a été tué par des terroristes et son successeur a désactivé les réformes. Alexandre III, comme mentionné ci-dessus, n'a pas soutenu la politique de son père, de plus, K.P. Pobedonostsev, qui était le chef du parti conservateur dans le gouvernement du nouveau tsar, avait une forte influence sur le nouvel empereur.

Voici ce qu'il écrivit à l'empereur dans les premiers jours après son avènement au trône : « ... l'heure est terrible et le temps ne dure pas. Soit maintenant sauvez la Russie et vous-même, soit jamais. S'ils vous chantent les vieux chants des sirènes dont vous avez besoin pour vous calmer, vous devez continuer dans une direction libérale, vous devez céder à la soi-disant opinion publique - oh, pour l'amour de Dieu, ne le croyez pas, Votre Majesté, n'écoutez pas. Ce sera la mort, la mort de la Russie et la vôtre : c'est clair pour moi comme le jour.<…>Les méchants fous qui ont tué votre Parent ne se contenteront d'aucune concession et ne feront que devenir furieux. Ils peuvent être apaisés, la semence maléfique ne peut être arrachée qu'en les combattant sur le ventre et à mort, avec du fer et du sang. Il n'est pas difficile de gagner: jusqu'à présent, tout le monde voulait éviter la lutte et trompait feu le Souverain, vous, eux-mêmes, tout le monde et tout dans le monde, car ils n'étaient pas des gens de raison, de force et de cœur, mais des eunuques flasques et des prestidigitateurs.<…>ne quittez pas le comte Loris-Melikov. Je ne le crois pas. C'est un magicien et il peut encore jouer un double jeu.<…>La nouvelle politique doit être annoncée immédiatement et de manière décisive. Il faut mettre fin immédiatement, dès maintenant, à tous les discours sur la liberté de la presse, sur la volonté des rassemblements, sur une assemblée représentative<…>».

Après la mort d'Alexandre II, une lutte éclate entre libéraux et conservateurs au sein du gouvernement ; lors d'une réunion du Comité des ministres, le nouvel empereur, après quelques hésitations, accepte néanmoins le projet élaboré par Pobedonostsev, connu sous le nom de Manifeste sur l'inviolabilité de l'autocratie. C'était une rupture avec l'ancien cours libéral: des ministres et des dignitaires à l'esprit libéral (Loris-Melikov, le grand-duc Konstantin Nikolaevich, Dmitry Milyutin) ont démissionné; Ignatiev (Slavophile) est devenu le chef du ministère de l'Intérieur; il publia une circulaire qui disait : « ... les grandes transformations largement conçues du Règne passé n'ont pas apporté tous les bénéfices que le Tsar-Libérateur était en droit d'en attendre. Le Manifeste du 29 avril nous indique que le Pouvoir Suprême a mesuré l'énormité du mal dont souffre notre Patrie, et a décidé de commencer à l'éradiquer… ».

Le gouvernement d'Alexandre III poursuit une politique de contre-réformes qui limite les transformations libérales des années 1860 et 1870. Une nouvelle charte universitaire de 1884 a été publiée, qui a aboli l'autonomie de l'enseignement supérieur. L'admission au gymnase des enfants des classes inférieures était limitée (la "circulaire sur les enfants du cuisinier", 1887). L'autonomie paysanne depuis 1889 a commencé à se soumettre aux chefs zemstvo des propriétaires terriens locaux, qui combinaient le pouvoir administratif et judiciaire entre leurs mains. Les dispositions de Zemsky (1890) et de la ville (1892) ont renforcé le contrôle de l'administration sur l'autonomie locale, limité les droits des électeurs des couches inférieures de la population.

Lors du couronnement en 1883, Alexandre III annonce aux contremaîtres volost : "Suivez les conseils et les indications de vos chefs de la noblesse." Cela signifiait la protection des droits fonciers des nobles propriétaires (la création de la Noble Land Bank, l'adoption de la disposition sur l'embauche pour le travail agricole, qui était bénéfique pour les propriétaires terriens), le renforcement de la tutelle administrative sur la paysannerie, la préservation de la communauté et de la grande famille patriarcale. Des tentatives ont été faites pour accroître le rôle social de l'Église orthodoxe (diffusion des écoles paroissiales), les répressions contre les Vieux-croyants et les sectaires se sont durcies. En périphérie, une politique de russification est menée, les droits des étrangers (en particulier des juifs) sont limités. Une norme de pourcentage a été établie pour les Juifs dans les établissements d'enseignement secondaire, puis supérieur (dans la zone de peuplement - 10%, en dehors de la zone - 5, dans les capitales - 3%). La politique de russification est menée. Dans les années 1880 l'enseignement en russe a été introduit dans les universités polonaises (auparavant, après le soulèvement de 1862-1863, il y avait été introduit dans les écoles). En Pologne, en Finlande, dans les États baltes et en Ukraine, la langue russe a été introduite dans les institutions, sur les chemins de fer, sur les affiches, etc.

Mais il n'y a pas que les contre-réformes qui caractérisent le règne d'Alexandre III. Les paiements de rachat ont été abaissés, l'obligation de racheter les parcelles paysannes a été légalisée et une banque foncière paysanne a été créée pour permettre aux paysans de recevoir des prêts pour l'achat de terres. En 1886, la capitation est abolie et un impôt sur les successions et les papiers portant intérêt est introduit. En 1882, une restriction a été introduite sur le travail en usine des mineurs, ainsi que sur le travail de nuit des femmes et des enfants. Dans le même temps, le régime policier et les privilèges de classe de la noblesse ont été renforcés. Déjà en 1882-1884, de nouvelles règles ont été édictées sur la presse, les bibliothèques et les salles de lecture, dites temporaires, mais valables jusqu'en 1905. un prêt à long terme pour les nobles propriétaires terriens, sous la forme de la création d'une banque foncière noble (1885) , au lieu d'une réserve foncière pour tous les domaines conçue par le ministre des Finances.

I. Repin "Réception des contremaîtres volost par Alexandre III dans la cour du palais Petrovsky à Moscou"

Sous le règne d'Alexandre III, 114 nouveaux navires de guerre ont été construits, dont 17 cuirassés et 10 croiseurs cuirassés ; La flotte russe occupait la troisième place mondiale après l'Angleterre et la France. L'armée et le département militaire ont été mis en ordre après leur désorganisation pendant la guerre russo-turque de 1877-1878, qui a été facilitée par la pleine confiance accordée au ministre Vannovsky et au chef d'état-major Obruchev par l'empereur, qui n'a pas ne permettent pas d'ingérence extérieure dans leurs activités.

L'influence de l'Orthodoxie s'accrut dans le pays : le nombre de périodiques ecclésiastiques augmenta, la circulation de la littérature spirituelle augmenta ; les paroisses fermées sous le règne précédent ont été restaurées, de nouvelles églises ont été construites de manière intensive, le nombre de diocèses en Russie est passé de 59 à 64.

Sous le règne d'Alexandre III, il y a eu une forte diminution des protestations, par rapport à la seconde moitié du règne d'Alexandre II, un déclin du mouvement révolutionnaire au milieu des années 80. L'activité terroriste a également diminué. Après l'assassinat d'Alexandre II, il n'y a eu qu'une seule tentative réussie de la Narodnaya Volya (1882) contre le procureur d'Odessa Strelnikov et une tentative ratée (1887) contre Alexandre III. Après cela, il n'y a plus eu d'attaques terroristes dans le pays jusqu'au début du XXe siècle.

Police étrangère

Sous le règne d'Alexandre III, la Russie n'a pas mené une seule guerre. Pour cela, Alexandre III a reçu le nom Casque bleu.

Les principales orientations de la politique étrangère d'Alexandre III:

Politique balkanique : renforcement des positions de la Russie.

Relations pacifiques avec tous les pays.

Recherchez des alliés fidèles et fiables.

Définition des frontières méridionales de l'Asie centrale.

La politique dans les nouveaux territoires de l'Extrême-Orient.

Après le joug turc du 5ème siècle à la suite de la guerre russo-turque de 1877-1878. La Bulgarie en 1879 a acquis son statut d'État et est devenue une monarchie constitutionnelle. La Russie avait l'intention de trouver un allié en Bulgarie. Au début, c'était comme ça: le prince bulgare A. Battenberg menait une politique amicale envers la Russie, mais ensuite l'influence autrichienne a commencé à prévaloir et, en mai 18881, un coup d'État a eu lieu en Bulgarie, dirigé par Battenberg lui-même - il a aboli la constitution et est devenu un dirigeant illimité, poursuivant une politique pro-autrichienne. Le peuple bulgare n'a pas approuvé cela et n'a pas soutenu Battenberg, Alexandre III a exigé la restauration de la constitution. En 1886, A. Battenberg abdique. Afin d'empêcher à nouveau l'influence turque sur la Bulgarie, Alexandre III a préconisé le respect exact du traité de Berlin; a invité la Bulgarie à résoudre ses propres problèmes de politique étrangère, a retiré l'armée russe sans s'immiscer dans les affaires bulgaro-turques. Bien que l'ambassadeur russe à Constantinople ait annoncé au sultan que la Russie ne permettrait pas une invasion turque. En 1886, les relations diplomatiques ont été rompues entre la Russie et la Bulgarie.

N. Sverchkov "Portrait de l'empereur Alexandre III dans l'uniforme des Hussards Life Guards"

Dans le même temps, les relations de la Russie avec l'Angleterre se compliquent du fait d'un conflit d'intérêts en Asie centrale, dans les Balkans et en Turquie. Dans le même temps, les relations entre l'Allemagne et la France se compliquent également, de sorte que la France et l'Allemagne ont commencé à rechercher des opportunités de rapprochement avec la Russie en cas de guerre entre elles - cela était prévu dans les plans du chancelier Bismarck. Mais l'empereur Alexandre III a empêché Guillaume Ier d'attaquer la France, en utilisant des liens familiaux, et en 1891, une alliance russo-française a été conclue tant que la Triple Alliance existait. Le traité avait un haut degré de secret: Alexandre III a averti le gouvernement français que si le secret était divulgué, l'union serait résiliée.

En Asie centrale, le Kazakhstan, le khanat de Kokand, l'émirat de Boukhara, le khanat de Khiva ont été annexés et l'annexion des tribus turkmènes s'est poursuivie. Sous le règne d'Alexandre III, le territoire de l'Empire russe a augmenté de 430 000 mètres carrés. km. C'était la fin de l'expansion des frontières de l'Empire russe. La Russie a évité la guerre avec l'Angleterre. En 1885, un accord a été signé sur la création de commissions militaires russo-anglaises pour déterminer les frontières définitives de la Russie avec l'Afghanistan.

Dans le même temps, l'expansion du Japon s'intensifiait, mais il était difficile pour la Russie de mener des opérations militaires dans cette zone en raison du manque de routes et du faible potentiel militaire de la Russie. En 1891, la construction du grand chemin de fer sibérien a commencé en Russie - la ligne de chemin de fer Tcheliabinsk-Omsk-Irkoutsk-Khabarovsk-Vladivostok (environ 7 000 km). Cela pourrait augmenter considérablement les forces russes en Extrême-Orient.

Résultats du conseil

Au cours des 13 années du règne de l'empereur Alexandre III (1881-1894), la Russie a fait une forte percée économique, créé une industrie, rééquipé l'armée et la marine russes et est devenue le plus grand exportateur mondial de produits agricoles. Il est très important que toutes les années du règne d'Alexandre III Russie aient vécu en paix.

Les années du règne de l'empereur Alexandre III sont associées à l'épanouissement de la culture nationale russe, de l'art, de la musique, de la littérature et du théâtre. C'était un philanthrope et un collectionneur avisé.

P.I. Tchaïkovski, dans une période difficile pour lui, a reçu à plusieurs reprises un soutien matériel de l'empereur, ce qui est noté dans les lettres du compositeur.

S. Diaghilev croyait que pour la culture russe, Alexandre III était le meilleur des monarques russes. C'est sous lui que commence l'épanouissement de la littérature, de la peinture, de la musique et du ballet russes. Le grand art, qui a ensuite glorifié la Russie, a commencé sous l'empereur Alexandre III.

Il a joué un rôle remarquable dans le développement des connaissances historiques en Russie : la Société historique impériale russe a commencé à travailler activement sous lui, dont il était président. L'Empereur était le créateur et le fondateur du Musée historique de Moscou.

À l'initiative d'Alexandre, un musée patriotique a été créé à Sébastopol, dont l'exposition principale était le Panorama de la défense de Sébastopol.

Sous Alexandre III, la première université de Sibérie (Tomsk) a été ouverte, un projet a été préparé pour créer un Institut archéologique russe à Constantinople, la Société impériale palestinienne russe a commencé à fonctionner et des églises orthodoxes ont été construites dans de nombreuses villes européennes et à l'Est. .

Les plus grandes œuvres de la science, de la culture, de l'art, de la littérature, l'ère du règne d'Alexandre III sont les grandes réalisations de la Russie, dont nous sommes toujours fiers.

"Si l'empereur Alexandre III avait été destiné à continuer à régner autant d'années qu'il a régné, alors son règne aurait été l'un des plus grands règnes de l'Empire russe" (S.Yu. Witte).

Portrait historique d'Alexandre III.

1. La formation de la personnalité d'Alexandre III

2. Lancez la conversion. Contre-réformes.

3. Influence sur la politique étrangère.

4. Le résultat de l'activité.

La formation de la personnalité d'Alexandre III

Alexandre III est né le 26/02/1845, empereur depuis le 02/03/1881, couronné le 15/05/1883, décédé le 20/10/1894. et a été enterré dans la forteresse Pierre et Paul. Père - Alexandre II (17/04/1818 - 01/03/1881), mère Maria Alexandrovna (Maximiliana Wilhelmina Augusta Sophia Maria Hessen - Darmstadt).

Alexandre Alexandrovitch ne comptait sur la couronne russe ni dans son enfance ni dans sa prime jeunesse. L'héritier légitime du trône - son frère aîné Nikolai Alexandrovich - est décédé à l'âge de 22 ans de la tuberculose. Alexandre Alexandrovitch a été déclaré tsarévitch à l'âge de 20 ans, c'est-à-dire être une personne pleinement formée. En 1865, le futur empereur Alexandre III s'installe à la première place dans la succession au trône. Avant cela, il vivait dans l'ombre, privé de l'attention de la cour et, ce qui l'irritait surtout même à l'âge adulte, de l'attention de ses parents. Son éducation a été négligée et elle s'est limitée à l'éducation militaire habituelle pour les fils cadets des grands-ducs de la famille Romanov, ce qui signifiait en fait une éducation sur un terrain de parade militaire. Cela correspondait à ses capacités intellectuelles. Pobedonostsev, le mentor spirituel d'Alexandre Alexandrovitch, se méfiait surtout de l'éducation dans l'esprit des Lumières. Et l'étudiant lui-même ne se distinguait pas par des talents particuliers. « L'empereur Alexandre III, écrivait Witte, était d'un esprit tout à fait ordinaire, peut-être, pourrait-on dire, au-dessous de l'esprit moyen, au-dessous de l'éducation moyenne. Les défauts, cependant, étaient particulièrement compensés par l'entêtement, ainsi que par la force et la fermeté de caractère. Ces qualités se font sentir dès les premiers mois du règne.

Malgré le fait qu'il était la tête et les épaules au-dessus de tout le monde, tout au long de sa vie, Alexandre III est resté indécis. Pour compenser cela, il a démontré sa force physique remarquable à chaque occasion. Et pourtant, de l'avis unanime de son entourage, il répandait autour de lui une atmosphère d'autorité, de grandeur et de puissance indiscutables.

À la demande du frère mourant Nicolas, Alexandre épousa sa femme,

malgré un fort amour pour une autre fille. Le mariage s'est avéré être un succès. Alexandre et sa femme Maria Sophia Frederica Dagmar du Danemark (en Russie Maria Feodorovna) avaient une profonde antipathie pour la vie de palais et les fonctions de représentation. Tous deux menaient une vie de famille carrément philistine, les membres de la famille étaient très proches, les parents traitaient les enfants avec cordialité et prenaient une grande part à leur vie.

Peu de temps après le mariage, Alexandre III, selon le statut d'héritier, a commencé à se joindre aux activités de l'État, à participer aux réunions du Conseil d'État et du Comité des ministres. Son premier poste - président du Comité spécial pour la collecte et la distribution des bénéfices aux affamés - est associé à la famine survenue en 1868 en raison de mauvaises récoltes, qui lui a valu la sympathie des masses. Pendant la guerre russo-turque, il est nommé commandant du détachement Ruschunsky de 40 000 hommes, créé pour protéger l'arrière de l'armée. Il était mécontent de cette nomination, car. n'a pu participer aux combats.

À son père, malgré le respect extérieur, était en nette opposition. Par nature, il était tout le contraire de son père et ressemblait à son grand-père Nicolas Ier. Il croyait que les réformes en cours violaient le cours normal et calme de la vie russe. Il doutait même de l'opportunité d'abolir le servage. À une certaine époque, le scientifique libéral et personnage public K.D. Kavelin a été démis de ses fonctions d'éducateur d'Alexandre III. Un ardent monarchiste K.P. a pris sa place. Pobedonostsev. Le mentor du Pobedonostsev l'a soutenu de toutes les manières possibles.

En grande partie grâce à Alexandre, Pobedonostsev est devenu sénateur et conseiller privé, puis procureur en chef du Synode.

Le 1er mars 1881, l'empereur Alexandre II est tué par une bombe lancée par l'un des "volontaires du peuple" de l'organisation révolutionnaire "Terre et Liberté" (avec A. Zhelyabov et S. Perovskaya en tête), qui se fixe un objectif et, avec constance et inlassable, prépare un plan de régicide. Après la mort de son père, le nouvel empereur devait décider s'il suivrait le cours de son père ou reviendrait à la politique d'autocratie. Lui-même penchait pour la deuxième voie, mais, alarmé par l'incitation à la terreur, ne savait pas si la Russie pouvait l'accepter. Pobedonostsev a été dérangé par l'hésitation d'Alexandre: "Il n'y a pas de volonté définie, pas de main ferme et de compréhension claire."

Le 21 avril, une réunion du Conseil des ministres s'est tenue à Gatchina, au cours de laquelle la question fondamentale a été discutée - poursuivre les réformes russes ou protéger l'inviolabilité de l'autocratie. La plupart des ministres - le comte Loris-Melikov, le comte Milyutin, le ministre des Finances Abaza étaient convaincus qu'ils devraient suivre la voie tracée par Alexandre II.

Le 29 avril 1881, Pobedonostsev, avec l'approbation d'Alexandre III, rédige un manifeste d'appel au peuple «pour calmer les esprits en ce moment», qui déclare que la vérité du pouvoir autocratique doit être affirmée et préservée pour toujours. le bien du peuple de tout empiètement sur elle. Après la parution du manifeste, les ministres libéraux ont démissionné. Cependant, le cours réactionnaire n'a pas été établi immédiatement. Dans le manifeste, avec la phrase sur la préservation de l'autocratie illimitée, il était dit que les grandes réformes du règne passé seraient non seulement soutenues, mais également développées davantage. Le nouveau ministre de l'Intérieur, Slavophile N.P. Ignatiev, a conservé la pratique d'appeler des "personnes bien informées" des cercles zemstvo pour une discussion conjointe des événements préparés par le gouvernement, et le nouveau ministre N.Kh. Bunge a pris un certain nombre de mesures pour améliorer la situation des paysans et a jeté les bases d'une législation pour protéger les travailleurs.

Pobedonostsev est resté le conseiller le plus proche d'Alexandre III tout au long de sa vie. Le nouveau souverain appréciait son esprit, son éducation et la fermeté de ses convictions. Pobedonostsev était capable de comprendre et de formuler correctement ce qui avait déjà mûri dans l'âme et l'esprit de l'empereur. Après le manifeste d'avril, finies les hésitations. En général, une compréhension claire des tâches définies et de leur mise en œuvre ferme dans la vie est devenue un trait distinctif de la politique gouvernementale. Avant tout, il fallait calmer la société. Depuis septembre 1881, le Règlement sur les mesures de préservation de l'ordre public et de la paix publique est entré en vigueur. Des mesures d'urgence ont été imposées à certains terroristes et des pouvoirs spéciaux ont été accordés aux gouverneurs et aux maires. Les expulsions administratives sans procès, les tribunaux militaires, les procès à huis clos sont devenus, en fait, la norme de la réalité russe.

Début de conversion. Contre-réformes.

Le cours réactionnaire de la politique étrangère n'a finalement triomphé qu'en mai 1881, lorsque D.A. Tolstoï a été nommé ministre de l'Intérieur à la place d'Ignatiev et I.D. Delyanov est devenu ministre de l'Éducation publique.

En 1883, Alexandre réussit à stabiliser la situation dans le pays - "Narodnaya Volya" fut vaincu, les paysans se calmèrent, la presse se tut. L'empereur décide d'être couronné. Il a été possible de lancer les réformes prévues. Alexandre a compris qu'en la matière, il était important d'être prudent et de ne pas se couper de l'épaule. Une sévérité immodérée pourrait provoquer une nouvelle indignation dans la société. Au cours des dix années suivantes, Alexandre III a patiemment démêlé, à son avis, les relations étatiques et sociales.

On notera en particulier les mesures dans le domaine de la presse (censure punitive) et des écoles de 1882-1894. Surveillance policière accrue des journaux et des magazines, réduisant la possibilité d'expression imprimée d'opinions indésirables du point de vue du gouvernement. Les publications libérales ont été fermées.

Toutes les écoles primaires ont été transférées au département de l'église - le synode, les frais de scolarité ont été considérablement augmentés et l'admission d'élèves issus de familles à faible revenu a été limitée. L'inspirateur et principal organisateur des contre-réformes dans le domaine de l'éducation, le comte I. D. Delyanov, ministre de l'Instruction publique depuis 1882, est également l'auteur de la tristement célèbre circulaire "sur les enfants du cuisinier". Ce document recommandait de limiter l'admission au gymnase des « enfants de cochers, laquais, cuisiniers, blanchisseuses, petits commerçants et assimilés, dont les enfants, à l'exception peut-être de doués de capacités extraordinaires, ne devraient en aucun cas être sortis du milieu ». auquel ils appartiennent ».

En 1884, une nouvelle charte universitaire a été publiée qui a aboli l'autonomie universitaire: les recteurs d'université étaient nommés par le gouvernement, qui pouvait également nommer et révoquer les professeurs, indépendamment de l'avis et de la recommandation des conseils; les programmes d'enseignement universitaire devaient être approuvés par le ministère; une inspection spéciale a été introduite pour contrôler les études des étudiants et surveiller leur comportement.

En 1889 pour renforcer la surveillance des paysans et modifier leur statut juridique, des postes de chefs de zemstvo dotés de larges droits ont été introduits. Ils ont été nommés parmi les nobles locaux - les propriétaires terriens. La cour mondiale a été détruite.

Une autre contre-réforme majeure fut la nouvelle réglementation sur les zemstvos de 1890. En 1889, le "Règlement sur les chefs de district de Zemstvo" a été publié; son objectif était de créer un "pouvoir populaire fort et proche". Les chefs de Zemstvo étaient nommés parmi les nobles locaux par le gouverneur, en accord avec les représentants provinciaux et de district de la noblesse, et approuvés par le ministère de l'Intérieur. Entre les mains des chefs zemstvo, le pouvoir judiciaire et administratif sur les paysans était combiné. Son idée principale est de renforcer la représentation domaniale de la noblesse et de priver les paysans de la représentation.

Lors de ces événements, une version renouvelée de l'idée de "nationalité officielle" s'est manifestée - le slogan "Orthodoxie, autocratie et esprit d'humilité". Ses idéologues M.N. Katkov (rédacteur en chef de Moskovskie Vedomosti), le prince V. Meshchersky (éditeur du journal Grazhdanin), D. Tolstoï, K. Pobedonostsev ont omis le mot «peuple» dans la formule de Nicolas Ier «Orthodoxie, autocratie et peuple» comme dangereux, et a prêché son esprit d'humilité devant l'autocratie et l'église, a nié les réformes libérales et les concessions. Dans la pratique, cette orientation de la politique gouvernementale s'est traduite par une volonté de renforcer l'autocratie, en soutenant la noblesse du pays comme son appui. Dans le manifeste, publié en 1885 à l'occasion du centenaire de la charte accordée à la noblesse, le souhait est exprimé que la noblesse conserve sa « première place » dans la vie publique. Dans le même temps, une banque noble spéciale a été ouverte par le gouvernement, dont la tâche était de maintenir le régime foncier noble avec des prêts à des conditions favorables.

Portrait historique d'Alexandre III.

1. La formation de la personnalité d'Alexandre III

2. Lancez la conversion. Contre-réformes.

3. Influence sur la politique étrangère.

4. Le résultat de l'activité.

La formation de la personnalité d'Alexandre III

Alexandre III est né le 26/02/1845, empereur depuis le 02/03/1881, couronné le 15/05/1883, décédé le 20/10/1894. et a été enterré dans la forteresse Pierre et Paul. Père - Alexandre II (17/04/1818 - 01/03/1881), mère Maria Alexandrovna (Maximiliana Wilhelmina Augusta Sophia Maria Hessen - Darmstadt).

Alexandre Alexandrovitch ne comptait sur la couronne russe ni dans son enfance ni dans sa prime jeunesse. L'héritier légitime du trône - son frère aîné Nikolai Alexandrovich - est décédé à l'âge de 22 ans de la tuberculose. Alexandre Alexandrovitch a été déclaré tsarévitch à l'âge de 20 ans, c'est-à-dire être une personne pleinement formée. En 1865, le futur empereur Alexandre III s'installe à la première place dans la succession au trône. Avant cela, il vivait dans l'ombre, privé de l'attention de la cour et, ce qui l'irritait surtout même à l'âge adulte, de l'attention de ses parents. Son éducation a été négligée et elle s'est limitée à l'éducation militaire habituelle pour les fils cadets des grands-ducs de la famille Romanov, ce qui signifiait en fait une éducation sur un terrain de parade militaire. Cela correspondait à ses capacités intellectuelles. Pobedonostsev, le mentor spirituel d'Alexandre Alexandrovitch, se méfiait surtout de l'éducation dans l'esprit des Lumières. Et l'étudiant lui-même ne se distinguait pas par des talents particuliers. « L'empereur Alexandre III, écrivait Witte, était d'un esprit tout à fait ordinaire, peut-être, pourrait-on dire, au-dessous de l'esprit moyen, au-dessous de l'éducation moyenne. Les défauts, cependant, étaient particulièrement compensés par l'entêtement, ainsi que par la force et la fermeté de caractère. Ces qualités se font sentir dès les premiers mois du règne.

Malgré le fait qu'il était la tête et les épaules au-dessus de tout le monde, tout au long de sa vie, Alexandre III est resté indécis. Pour compenser cela, il a démontré sa force physique remarquable à chaque occasion. Et pourtant, de l'avis unanime de son entourage, il répandait autour de lui une atmosphère d'autorité, de grandeur et de puissance indiscutables.

À la demande du frère mourant Nicolas, Alexandre épousa sa femme,

malgré un fort amour pour une autre fille. Le mariage s'est avéré être un succès. Alexandre et sa femme Maria Sophia Frederica Dagmar du Danemark (en Russie Maria Feodorovna) avaient une profonde antipathie pour la vie de palais et les fonctions de représentation. Tous deux menaient une vie de famille carrément philistine, les membres de la famille étaient très proches, les parents traitaient les enfants avec cordialité et prenaient une grande part à leur vie.

Peu de temps après le mariage, Alexandre III, selon le statut d'héritier, a commencé à se joindre aux activités de l'État, à participer aux réunions du Conseil d'État et du Comité des ministres. Son premier poste - président du Comité spécial pour la collecte et la distribution des bénéfices aux affamés - est associé à la famine survenue en 1868 en raison de mauvaises récoltes, qui lui a valu la sympathie des masses. Pendant la guerre russo-turque, il est nommé commandant du détachement Ruschunsky de 40 000 hommes, créé pour protéger l'arrière de l'armée. Il était mécontent de cette nomination, car. n'a pu participer aux combats.

À son père, malgré le respect extérieur, était en nette opposition. Par nature, il était tout le contraire de son père et ressemblait à son grand-père Nicolas Ier. Il croyait que les réformes en cours violaient le cours normal et calme de la vie russe. Il doutait même de l'opportunité d'abolir le servage. À une certaine époque, le scientifique libéral et personnage public K.D. Kavelin a été démis de ses fonctions d'éducateur d'Alexandre III. Un ardent monarchiste K.P. a pris sa place. Pobedonostsev. Le mentor du Pobedonostsev l'a soutenu de toutes les manières possibles.

En grande partie grâce à Alexandre, Pobedonostsev est devenu sénateur et conseiller privé, puis procureur en chef du Synode.

Le 1er mars 1881, l'empereur Alexandre II est tué par une bombe lancée par l'un des "volontaires du peuple" de l'organisation révolutionnaire "Terre et Liberté" (avec A. Zhelyabov et S. Perovskaya en tête), qui se fixe un objectif et, avec constance et inlassable, prépare un plan de régicide. Après la mort de son père, le nouvel empereur devait décider s'il suivrait le cours de son père ou reviendrait à la politique d'autocratie. Lui-même penchait pour la deuxième voie, mais, alarmé par l'incitation à la terreur, ne savait pas si la Russie pouvait l'accepter. Pobedonostsev a été dérangé par l'hésitation d'Alexandre: "Il n'y a pas de volonté définie, pas de main ferme et de compréhension claire."

Le 21 avril, une réunion du Conseil des ministres s'est tenue à Gatchina, au cours de laquelle la question fondamentale a été discutée - poursuivre les réformes russes ou protéger l'inviolabilité de l'autocratie. La plupart des ministres - le comte Loris-Melikov, le comte Milyutin, le ministre des Finances Abaza étaient convaincus qu'ils devraient suivre la voie tracée par Alexandre II.

Le 29 avril 1881, Pobedonostsev, avec l'approbation d'Alexandre III, rédige un manifeste d'appel au peuple «pour calmer les esprits en ce moment», qui déclare que la vérité du pouvoir autocratique doit être affirmée et préservée pour toujours. le bien du peuple de tout empiètement sur elle. Après la parution du manifeste, les ministres libéraux ont démissionné. Cependant, le cours réactionnaire n'a pas été établi immédiatement. Dans le manifeste, avec la phrase sur la préservation de l'autocratie illimitée, il était dit que les grandes réformes du règne passé seraient non seulement soutenues, mais également développées davantage. Le nouveau ministre de l'Intérieur, Slavophile N.P. Ignatiev, a conservé la pratique d'appeler des "personnes bien informées" des cercles zemstvo pour une discussion conjointe des événements préparés par le gouvernement, et le nouveau ministre N.Kh. Bunge a pris un certain nombre de mesures pour améliorer la situation des paysans et a jeté les bases d'une législation pour protéger les travailleurs.

Pobedonostsev est resté le conseiller le plus proche d'Alexandre III tout au long de sa vie. Le nouveau souverain appréciait son esprit, son éducation et la fermeté de ses convictions. Pobedonostsev était capable de comprendre et de formuler correctement ce qui avait déjà mûri dans l'âme et l'esprit de l'empereur. Après le manifeste d'avril, finies les hésitations. En général, une compréhension claire des tâches définies et de leur mise en œuvre ferme dans la vie est devenue un trait distinctif de la politique gouvernementale. Avant tout, il fallait calmer la société. Depuis septembre 1881, le Règlement sur les mesures de préservation de l'ordre public et de la paix publique est entré en vigueur. Des mesures d'urgence ont été imposées à certains terroristes et des pouvoirs spéciaux ont été accordés aux gouverneurs et aux maires. Les expulsions administratives sans procès, les tribunaux militaires, les procès à huis clos sont devenus, en fait, la norme de la réalité russe.

Début de conversion. Contre-réformes.

Le cours réactionnaire de la politique étrangère n'a finalement triomphé qu'en mai 1881, lorsque D.A. Tolstoï a été nommé ministre de l'Intérieur à la place d'Ignatiev et I.D. Delyanov est devenu ministre de l'Éducation publique.

En 1883, Alexandre réussit à stabiliser la situation dans le pays - "Narodnaya Volya" fut vaincu, les paysans se calmèrent, la presse se tut. L'empereur décide d'être couronné. Il a été possible de lancer les réformes prévues. Alexandre a compris qu'en la matière, il était important d'être prudent et de ne pas se couper de l'épaule. Une sévérité immodérée pourrait provoquer une nouvelle indignation dans la société. Au cours des dix années suivantes, Alexandre III a patiemment démêlé, à son avis, les relations étatiques et sociales.

On notera en particulier les mesures dans le domaine de la presse (censure punitive) et des écoles de 1882-1894. Surveillance policière accrue des journaux et des magazines, réduisant la possibilité d'expression imprimée d'opinions indésirables du point de vue du gouvernement. Les publications libérales ont été fermées.

Toutes les écoles primaires ont été transférées au département de l'église - le synode, les frais de scolarité ont été considérablement augmentés et l'admission d'élèves issus de familles à faible revenu a été limitée. L'inspirateur et principal organisateur des contre-réformes dans le domaine de l'éducation, le comte I. D. Delyanov, ministre de l'Instruction publique depuis 1882, est également l'auteur de la tristement célèbre circulaire "sur les enfants du cuisinier". Ce document recommandait de limiter l'admission au gymnase des « enfants de cochers, laquais, cuisiniers, blanchisseuses, petits commerçants et assimilés, dont les enfants, à l'exception peut-être de doués de capacités extraordinaires, ne devraient en aucun cas être sortis du milieu ». auquel ils appartiennent ».

En 1884, une nouvelle charte universitaire a été publiée qui a aboli l'autonomie universitaire: les recteurs d'université étaient nommés par le gouvernement, qui pouvait également nommer et révoquer les professeurs, indépendamment de l'avis et de la recommandation des conseils; les programmes d'enseignement universitaire devaient être approuvés par le ministère; une inspection spéciale a été introduite pour contrôler les études des étudiants et surveiller leur comportement.

En 1889 pour renforcer la surveillance des paysans et modifier leur statut juridique, des postes de chefs de zemstvo dotés de larges droits ont été introduits. Ils ont été nommés parmi les nobles locaux - les propriétaires terriens. La cour mondiale a été détruite.

Une autre contre-réforme majeure fut la nouvelle réglementation sur les zemstvos de 1890. En 1889, le "Règlement sur les chefs de district de Zemstvo" a été publié; son objectif était de créer un "pouvoir populaire fort et proche". Les chefs de Zemstvo étaient nommés parmi les nobles locaux par le gouverneur, en accord avec les représentants provinciaux et de district de la noblesse, et approuvés par le ministère de l'Intérieur. Entre les mains des chefs zemstvo, le pouvoir judiciaire et administratif sur les paysans était combiné. Son idée principale est de renforcer la représentation domaniale de la noblesse et de priver les paysans de la représentation.

Lors de ces événements, une version renouvelée de l'idée de "nationalité officielle" s'est manifestée - le slogan "Orthodoxie, autocratie et esprit d'humilité". Ses idéologues M.N. Katkov (rédacteur en chef de Moskovskie Vedomosti), le prince V. Meshchersky (éditeur du journal Grazhdanin), D. Tolstoï, K. Pobedonostsev ont omis le mot «peuple» dans la formule de Nicolas Ier «Orthodoxie, autocratie et peuple» comme dangereux, et a prêché son esprit d'humilité devant l'autocratie et l'église, a nié les réformes libérales et les concessions. Dans la pratique, cette orientation de la politique gouvernementale s'est traduite par une volonté de renforcer l'autocratie, en soutenant la noblesse du pays comme son appui. Dans le manifeste, publié en 1885 à l'occasion du centenaire de la charte accordée à la noblesse, le souhait est exprimé que la noblesse conserve sa « première place » dans la vie publique. Dans le même temps, une banque noble spéciale a été ouverte par le gouvernement, dont la tâche était de maintenir le régime foncier noble avec des prêts à des conditions favorables.

En 1892, le règlement de la ville, étroitement lié à ce qui précède, a été adopté, ce qui a renforcé le pouvoir du chef de la ville. Les commis et petits commerçants, autres couches pauvres de la ville, sont privés du droit de vote. La réforme judiciaire a subi un changement, des actes législatifs à caractère restrictif ont été adoptés (1887)

Les mesures administratives s'accompagnent d'un soutien économique aux ménages des propriétaires terriens, compte tenu de la situation à la campagne. Après la réforme, une partie des propriétaires n'a pas pu s'adapter à la nouvelle situation, a vendu ses terres, a fait faillite. Une autre partie des nobles dirigeait la maison à l'ancienne, gardant les paysans dans des conditions de servitude pour louer des terres. D'autres encore se sont progressivement tournés vers de nouvelles formes d'agriculture. Le gouvernement a cherché à augmenter les prix des terres des propriétaires. La Banque paysanne (1882) l'a acheté à un prix élevé et l'a revendu par tranches aux communautés rurales et aux paysans - koulaks grâce à un prêt. À son tour, la Noble Bank (1885) a commencé à subventionner les propriétaires terriens à des conditions préférentielles de 4,5% par an contre 6,5% par an pour la Peasant Bank. Ils ont également obtenu des privilèges dans la perception des impôts. Et les paysans étaient empêchés de quitter le village pour les communautés, ceux qui partaient avant la date limite d'embauche étaient sévèrement punis. Tout cela a soutenu le landlordism.

Le règne d'Alexandre III s'est déroulé non sans tentatives d'amélioration de la position des couches inférieures, entreprises principalement par le ministre des Finances Bunge. En 1881, les paiements de rachat des terres paysannes ont été abaissés. En 1882, il crée la Peasant Land Bank, qui accorde des prêts aux paysans pour acheter des terres. Entre 1883 - 1887. balla a d'abord abaissé puis complètement aboli la capitation pour les paysans et a ainsi réduit la charge fiscale à un niveau plus bas qu'à tout autre moment depuis l'émancipation des paysans. Toutes ces mesures gouvernementales, utiles en elles-mêmes, ne pouvaient élever le niveau général du bien-être paysan. L'état désastreux de la paysannerie a attiré l'attention générale en 1891-92, lorsqu'une mauvaise récolte s'est produite dans la région de la Volga en raison de la sécheresse et, par conséquent, d'une famine, pour combattre laquelle le gouvernement et les cercles publics ont dû consacrer beaucoup d'efforts et argent. Le gouvernement d'Alexandre III était convaincu de la nécessité de préserver et de soutenir la communauté foncière paysanne. Selon le règlement de 1861. les paysans qui apportaient leur part de la somme de rachat devenaient des "paysans-propriétaires" et pouvaient disposer de leurs lots, c'est-à-dire les vendre et les hypothéquer. Cependant, le gouvernement d'Alexandre III "juge opportun" "de prendre des mesures pour protéger l'inviolabilité de la propriété foncière paysanne" et la loi de 1893. interdit la vente et l'hypothèque des terres paysannes. Le gouvernement disposait d'informations selon lesquelles, dans de nombreuses communautés, la redistribution des terres était effectuée fréquemment et au hasard, et comprenait qu'il s'agissait d'un frein sérieux sur la voie de l'amélioration de l'économie paysanne, car "dans de telles conditions, le paysan zélé et prospère perdait toute incitation à améliorer les voies qui lui sont attribuées." En 1893 une loi a également été promulguée qui réglementait la procédure de redistribution des terres et établissait la période la plus courte pour la redistribution générale - 12 ans.

À la fin des années 80, le gouvernement a lancé une industrialisation rapide, radicale et forcée du pays. En prenant des emprunts en Europe occidentale, les chemins de fer ont été activement construits. Le développement économique du pays a été stimulé et des taux élevés de croissance industrielle ont été atteints. Cette politique était motivée par le désir d'assurer une place à la Russie parmi les États européens. Mais la politique d'industrialisation accélérée était clairement en conflit avec la tentative de restauration de la noblesse, qui alimenta plus tard le mouvement révolutionnaire. Dans le contexte de l'industrialisation, de nouveaux groupes et classes ont été créés qui ont exigé la participation à la politique et aux transformations sociales. En 1887 au lieu de N.Kh. Bunge, IA a été nommé ministre des Finances. Vyshegradsky, et en 1892. le poste de ministre des Finances a été occupé par S.Yu. Witte, une figure talentueuse, avec beaucoup d'initiative. Witte a mené à bien (en 1897) une réforme monétaire ; ayant accumulé une réserve d'or suffisante pour assurer l'échange des avoirs d'État, il introduisit une monnaie d'or en Russie ; les pièces d'or accompagnaient les billets de banque. Pour augmenter les revenus de l'État, un monopole d'État sur le vin a été introduit, qui au début du XXe siècle versait chaque année au Trésor public 500 millions de roubles. En 1891 la construction de la grande route sibérienne a commencé, qui devait être d'une grande importance économique et nationale nationale. La longueur totale des chemins de fer en Russie en 1881 était - environ 23 mille km. Le développement de l'industrie industrielle à grande échelle dans les premiers stades en Russie s'est accompagné d'une exploitation intensifiée des travailleurs - conditions de travail difficiles et salaires insuffisants, ce qui, naturellement, a provoqué le mécontentement et les protestations des masses ouvrières. En 1884-85, il y eut de graves troubles parmi les ouvriers des usines des provinces de Moscou et de Vladimir. Pour protéger les intérêts des travailleurs par le gouvernement d'Alexandre III, il a été publié en 1882 - 86. un certain nombre de lois sur les usines, afin de rationaliser les relations entre les propriétaires d'usine et les travailleurs, des carnets de paie obligatoires ont été introduits, de plus, les propriétaires d'usine étaient obligés de payer les salaires dus aux travailleurs en espèces (et non en produits); le travail en usine des mineurs est interdit, ainsi que le travail de nuit des mineurs (moins de 17 ans) et des femmes; les adolescents de 12 à 15 ans ne pouvaient pas travailler plus de 8 heures. Bunge a créé une inspection d'usine pour contrôler leur exécution, ce qui n'était pas très efficace.

En plus de renforcer le pouvoir gouvernemental au sein de l'État, le gouvernement d'Alexandre III a pris un certain nombre de mesures pour russifier la périphérie. Dans la région de la Baltique, le gouvernement a décidé de lutter contre la germanisation : en 1885, tous les bureaux et fonctionnaires du gouvernement ont reçu l'ordre d'effectuer le travail de bureau et la correspondance en russe ; en 1887, il a été ordonné d'enseigner en russe dans les écoles secondaires; en 1893, l'Université de Derpt a été rebaptisée Université Yuriev et le remplacement progressif du personnel enseignant allemand par le russe a commencé; au lieu de juges élus par la noblesse locale, des magistrats nommés par le gouvernement ont été introduits. En gérant la région du Caucase, le gouvernement a également cherché à «s'unifier avec d'autres parties de l'empire». Un certain nombre de mesures ont été prises contre les Juifs: la zone de peuplement juive a été réduite et, dans les limites de la zone, il était interdit aux Juifs de s'installer en dehors des villes et villages; en 1887 un taux de pourcentage a été introduit pour les enfants juifs dans les établissements d'enseignement.

Alexandre était très pieux. Il adhère fermement aux canons orthodoxes. Il a volontairement fait don aux monastères, à la construction de nouveaux temples et à la restauration des anciens. Sous lui, la vie de l'église a sensiblement repris.

Influence sur la politique étrangère.

La politique étrangère d'Alexandre III a d'abord été maintenue sur la ligne de l'amitié traditionnelle avec l'Allemagne. Pendant ce temps, l'Allemagne cherchait des alliés : en 1879, elle conclut une alliance avec l'Autriche-Hongrie, et en 1882 une « triple alliance » de ces puissances fut conclue avec l'Italie. Cependant, au même moment en 1881. a été conclu (et en 1884 renouvelé pour 3 ans) "Union de trois empereurs" - russe, allemand et autrichien. Fin 1886-début 1887, les relations entre la France et l'Allemagne s'intensifient à nouveau. Il y avait une menace de guerre franco-allemande. Dans cette situation, l'Allemagne a commencé à chercher des moyens de se rapprocher de la Russie. Cependant, la diplomatie russe hésitait à signer le traité proposé par l'Allemagne, car cela accélérerait le déclenchement d'une guerre contre la France et pourrait conduire à l'établissement de l'hégémonie allemande en Europe. Une campagne acharnée a été lancée en Allemagne pour une nouvelle augmentation des droits sur les exportations russes. Le gouvernement tsariste a été contraint en juin 1887 de signer un traité secret avec l'Allemagne, qui prévoyait une neutralité mutuelle. Un "pacte de réassurance" secret, en vertu duquel les deux parties se sont promis la neutralité en cas d'attaque contre l'une d'elles par un tiers ; mais ce traité n'a pas été renouvelé en 1990. En Allemagne, l'empereur militant Guillaume II est monté sur le trône en 1888, l'ancien chancelier Bismarck, qui menait une politique d'amitié avec la Russie, a démissionné, et il y a eu un net frisson entre le gouvernement allemand et le gouvernement d'Alexandre III. L'Allemagne a commencé une guerre douanière féroce contre la Russie. En réponse à cela, le gouvernement tsariste a entamé un rapprochement avec la France, qui a accordé à la Russie d'importants prêts. Les capitaux français se précipitent dans les compagnies de chemins de fer russes, dans les industries métallurgiques, houillères et mécaniques.

La position diplomatique de la Russie dans les Balkans était également peu enviable à cette époque. La Roumanie, mécontente de la cession de la Bessarabie en 1878 au profit de la Russie, s'est alliée à l'Autriche et à l'Allemagne ; La Serbie et la Bulgarie ont également été influencées par l'Autriche; avec la Bulgarie (plus précisément avec le prince bulgare Ferdinand de Cobourg), Alexandre III rompt les relations diplomatiques. Dans ces conditions, il est compréhensible qu'en 1889 Alexandre III proclame son fameux toast au « seul ami de la Russie, le prince Nicolas de Monténégro ». Bien sûr, l'amitié monténégrine était pour la Russie une garantie insuffisante d'un équilibre européen face à la prédominance de deux puissances allemandes, et donc la politique d'Alexandre III inclinait naturellement vers le rapprochement avec la France, avec laquelle une alliance défensive secrète fut conclue en 1892, complétée par une convention militaire qui prévoyait des actions défensives communes en cas d'attaque des puissances de la "Triple Alliance" contre l'une des parties. L'alliance franco-russe a jeté les bases d'Atlanta. En 1895, un message sur la conclusion de l'alliance franco-russe est publié. Pour la première fois dans l'histoire du monde, une confrontation économique et militaro-politique entre des groupes stables de grandes puissances a commencé. Le résultat inévitable devait être une guerre mondiale.

L'avancée de la Russie en Asie centrale provoqua une opposition active de la part de l'Angleterre. L'accession de Merv a poussé l'Angleterre, sous prétexte de protéger les intérêts de l'Afghanistan, prétendument lésés par le changement de statut de Merv, à s'opposer ouvertement à la Russie. Comme le note V.I. Lénine, "La Russie était au bord d'une guerre avec l'Angleterre à cause du partage du butin en Asie centrale..." L'émir afghan, qui était complètement dépendant de l'Angleterre et incité par elle, revendiquait les terres turkmènes. En 1885, les troupes afghanes sont entraînées dans la région de Kushka, qui entre en conflit avec les détachements russes qui y sont stationnés. Malgré la supériorité numérique des Afghans, dirigés par des officiers britanniques, les Russes les ont forcés à quitter Kushka et à battre en retraite. L'Afghanistan a proposé à la Russie d'entamer des négociations, qui se sont tenues à Londres. En septembre 1885, un accord russo-anglais a été conclu sur la définition de la frontière nord-ouest de l'Afghanistan, et en 1887 un protocole final a été signé, selon lequel la frontière russo-afghane a été établie. La Russie a réaffirmé sa promesse de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures de l'Afghanistan.

Résumé des activités

Dans la seconde moitié du XIXème siècle. des changements importants se produisaient. Les services urbains se sont développés. Les rues étaient pavées (généralement avec des pavés), leur éclairage était amélioré - kérosène, lampes à gaz. Au début des années 80, un téléphone est apparu dans les villes de Russie, à la fin du 19e siècle. presque toutes les villes importantes avaient des lignes téléphoniques. La croissance de la population des grandes villes a provoqué la construction de chemins de fer hippomobiles. Le premier tramway de Russie est allé à Kiev en 1892, le deuxième à Kazan, le troisième à Nizhny Novgorod. Dans les années 1890, la Russie se classait au premier rang mondial en termes de croissance industrielle.

La tentative d'Alexandre III de "geler" les tendances et les humeurs réformistes en Russie a eu des conséquences tragiques, tant pour les autorités que pour la société. L'intelligentsia libérale se rapproche de plus en plus des révolutionnaires, tandis que l'influence des conservateurs dans le camp gouvernemental augmente.

Lors de la visite d'Alexandre III à Moscou, B.N. Chicherin, élu maire, prononce un discours dans lequel il déclare, s'adressant à l'empereur : « La vieille Russie était un serf, et tous les matériaux de construction étaient des outils passifs entre les mains du maître ; la Russie d'aujourd'hui est libre, et les gens libres sont tenus de prendre leur propre initiative et leur propre activité. Sans initiative publique, toutes les transformations du règne passé n'ont pas de sens. L'empereur écouta le discours et demanda bientôt la démission de Chicherin.

Alexandre III considérait le vieux libéral comme un dangereux fauteur de troubles et ne voulait pas tenir compte de sa prophétie : « La social-démocratie actuelle, avec son organisation généralisée, avec son indépendance pour les classes supérieures, avec sa volonté de détruire tout le système social existant, conduit inévitablement à la dictature ». Cela signifiait le remplacement de la monarchie par le pouvoir des dictateurs révolutionnaires.

Représentants du libéralisme russe du XIXe siècle. beaucoup plus susceptibles de critiquer les actions des autorités que de participer activement à la vie politique. Même les autocrates les plus libéraux (comme Alexandre II) les ont prudemment impliqués dans les affaires de l'État. Du coup, les libéraux eux-mêmes commencèrent à voir en eux-mêmes, avant tout, des porteurs de savoir, des théoriciens appelés à détruire les fondements séculaires du despotisme russe en propageant leurs idées.

Bien sûr, les libéraux russes n'ont pas lancé de bombes sur les voitures du tsar ni tiré leurs Brownings sur les gendarmes. Mais la plupart d'entre eux, dans les pages de la presse, dans les universités, dans les salles d'audience et dans les conversations privées, ont justifié, quoique avec des réserves, « les extrêmes de la lutte révolutionnaire ». Aux yeux du public libéral, la religion et les traditions nationales apparaissaient comme un obstacle au développement progressif et étaient sujettes à la condamnation morale et à l'oubli.

Le mouvement libéral n'a pas atténué l'acuité des contradictions sociales et politiques dans le pays, et a aggravé involontairement la lutte entre la réaction et la révolution, prenant le parti de cette dernière. La tempête révolutionnaire à venir a balayé non seulement les conservateurs, mais les libéraux eux-mêmes.

La faiblesse et les hésitations du libéralisme russe, la méfiance des autorités à son égard ont largement prédéterminé les cataclysmes révolutionnaires qui ont frappé la Russie précisément au début du XXe siècle.

Toutes les mesures prises à l'encontre des réformes précédentes avaient une caractéristique commune et prononcée. L'État, construit sur le principe d'une pyramide dont le sommet est le trône impérial, a cherché à ne rien échapper à son contrôle. D'où le désir constant des autorités de partout d'avoir un « homme souverain », un fonctionnaire, qui veille sur tout et dirige tout, que ce soit un gouverneur, un chef de zemstvo, un censeur ou un administrateur de district scolaire. C'était le résultat du développement d'un État autocratique, qui a atteint son apogée sous Alexandre III.

Menées dans « l'intérêt vital du peuple », les contre-réformes se sont révélées impuissantes devant le cours même de la vie : elle a pris le sien. La contre-réforme zemstvo n'a pas arrêté le mouvement zemstvo, mais a monté une partie importante du zemstvo contre l'autocratie. La qualification électorale accrue pendant la contre-réforme de la ville est devenue une autre incitation pour les hommes d'affaires à penser à augmenter leurs niveaux de revenus. Ceci, à son tour, a contribué au développement de l'économie urbaine, au renforcement de la bourgeoisie urbaine, qui a exigé que l'autocratie lui accorde de plus en plus de droits.

Les contre-réformes éducatives produisirent également l'exact opposé de ce qui était attendu : l'esprit de libre-pensée s'intensifia dans les universités. Les mesures du gouvernement dans le domaine de l'imprimerie n'ont pas non plus réussi: le nombre de publications en Russie a augmenté d'année en année. Le nombre de ceux qui souhaitent "gaufrer" leur article quelque part a augmenté - vous ne pouvez pas tout suivre, peu importe comment les partisans de la souveraineté russe en rêvent.

Les vrais résultats des contre-réformes se sont fait sentir pleinement par les bouleversements sociaux les plus graves du début du XXe siècle. Cependant, dans les dernières années du XIXe siècle, à la fin du règne du principal "contre-réformateur" Alexandre II, le pouvoir pouvait être satisfait : les principaux objectifs énoncés dans le manifeste du tsar de 1881 semblaient atteints ou près d'être atteint. L'autocratie est à son zénith, le territoire de l'empire s'agrandit grâce à l'annexion complète des terres d'Asie centrale, la position internationale de la Russie est renforcée et la paix intérieure, bien qu'illusoire, est néanmoins maintenue. Et seuls deux événements majeurs ont éclipsé les dernières années du règne d'Alexandre III : ils ont levé le voile sur la situation réelle de l'empire. La mauvaise récolte et la famine de 1891, ainsi que l'épidémie de choléra qui s'ensuivit bientôt, ont révélé l'incapacité de l'État à faire face aux conséquences des catastrophes naturelles, à la pauvreté terrible et sans espoir de la population.

Cependant, le silence et la tranquillité du siècle sortant ne signifiaient pas silence, une sorte d'échec historique, de déclin. La vie, contrairement aux règles dictées, a continué, obligeant chacun à faire son propre choix unique. Il vaut la peine d'écouter le silence de cette époque, ne serait-ce que parce que c'est dans les dernières décennies du XIXe siècle que les gens ont grandi et ont été élevés, qui deviendront dans un proche avenir les arbitres du sort de la Russie.

Titre de page

Test

dans l'histoire

Thème : "Portrait historique d'Alexandre III"

Élève : Antipova O.L.

Faculté des EM et F, groupe E-115

Service de correspondance de la Marine

Conférencier : Konakov T.S.

Oufa 2002

Livres d'occasion.

1. Histoire de la Russie : XXe siècle. Edité par B.V. Ligman.

2. La Russie sous le sceptre des Romanov. M. 1990

3. Revue de l'histoire russe. S. G. Pouchkarev. Éd. "Sciences", 1991

4. Encyclopédie de l'histoire pour les enfants.

5. Grande encyclopédie soviétique. Moscou, 1970

Alexandre Alexandrovitch Romanov - Empereur de toute la Russie. Le peuple l'appelait le roi de la paix. Sous lui, la Russie n'a pas combattu.

Années de la vie d'Alexandre III

Né le 26 février (10 mars) 1845 Le grand-duc Alexandre Alexandrovitch Romanov venait d'avoir 36 ans lorsque le 1er (13) mars 1881, la Narodnaya Volya tua son père, l'empereur.

Avant cela, Alexandre Alexandrovitch a survécu à la mort de son frère aîné bien-aimé, héritier du trône, Nikolai. C'est ce jeune homme raffiné et doué qui a été élevé comme un futur autocrate, et Alexandre, qui a grandi comme un enfant fort et fort, a été préparé pour le service militaire.

Cependant, en 1865, Nicolas mourut subitement et Alexandre fut proclamé héritier du trône. Le nouvel héritier devait suivre un cours supplémentaire de science.

En 1866, le célèbre conservateur K.P. devint son professeur de droit. Pobedonostsev, qui a eu une grande influence sur la formation des vues du futur autocrate. Le meurtre de son père renforça le rejet d'Alexandre des réformes libérales et le Manifeste sur l'inviolabilité de l'autocratie signé par lui en avril 1881 marqua une transition brutale vers un cours conservateur.

Les contre-réformes et une politique étrangère pacifique ont contribué à la relance de l'économie de l'Empire russe, à la croissance de la production industrielle et à la construction de chemins de fer. Cependant, la famine de 1891 a révélé de profondes contradictions socio-économiques qui couvaient.

Il meurt le 20 octobre (1er novembre 1894) d'une maladie rénale provoquée par un accident de train. Le puissant géant, sauvant sa famille et d'autres victimes, a gardé le toit de la voiture sur lui, tout en subissant de graves dommages au dos et, apparemment, aux reins.

Politique intérieure d'Alexandre III

• Effondrement des zemstvos et de l'autonomie des villes ;
• contrôle policier accru;
• renforcement de la communauté paysanne ;
• rétablissement de la censure.

La politique d'Alexandre III vis-à-vis des autres États se distinguait par son principe d'ouverture et de paix, ce qui se reflétait dans le surnom d'Alexandre III le pacificateur.

Politique étrangère d'Alexandre III

• renforcer l'influence politique dans les Balkans ;
• maintenir des relations diplomatiques pacifiques avec tous les États;
• l'aménagement du territoire en Extrême-Orient et en Asie centrale.

Les résultats du règne d'Alexandre III

• le renforcement d'un État autocratique ;
• croissance économique;
• épanouissement de la culture nationale russe.

Fait intéressant, Alexandre III est devenu le premier empereur "barbu", renouant avec la tradition des tsars orthodoxes de l'ère pré-pétrinienne.