Dans une photographie de Wikipedia, N.S. Khrouchtchev et L.I. Brejnev parlant au téléphone avec les astronautes. 15 août 1962

Et au Présidium du Comité central du PCUS, entre-temps, un complot a mûri. Khrouchtchev a été appelé de Pitsunda, où il se reposait. Mikoyan a présidé la réunion du Présidium. Khrouchtchev a été démis de tous ses postes et le lendemain, le 15 octobre, ils ont rapporté :

- Le 15 octobre 1964, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a accédé à la demande de N. S. Khrouchtchev de le libérer de ses fonctions de président du Conseil des ministres de l'URSS en raison de son âge avancé et de sa santé détériorée. A. N. Kosygin a été nommé président du Conseil des ministres de l'URSS.

Et Leonid Ilyich Brejnev a été élu premier secrétaire du Comité central du PCUS.

L'Académie des sciences est sauvée. Toutes les discussions sur l'overclocking ont cessé. Bientôt une nouvelle terminologie est apparue : « volontarisme », « subjectivisme ».

Et le peuple salua son éloignement par une rime :

Camarade, crois ! Elle viendra
Ancien prix de la vodka.
Et il y aura une réduction pour une collation,
Nikita a pris sa retraite.

Rêver!

La « démission » de Khrouchtchev était le résultat d'un complot selon toutes les règles. Même à la veille du coup d'État, tous les futurs postes ont été distribués. La raison décisive de sa démission était la position d'une partie des cadres du parti et de l'économie, préoccupés par ses réformes sans fin, qui menaçaient constamment leur carrière, leur stabilité et leurs privilèges. Le soutien initial de Khrouchtchev par l'appareil du parti s'explique par ses activités de déstalinisation, d'arrêt des purges et d'établissement d'un système plus ou moins stable. Cependant, les réformes de Khrouchtchev ont rapidement détruit ce schéma idéal. Sa destitution a été provoquée par une "rébellion" de l'appareil sur fond d'indifférence de la société et de l'élite intellectuelle.

La destitution de Khrouchtchev de tous les postes était pour moi inattendue. Je n'imaginais pas qu'un coup d'État était possible en URSS. Il m'a semblé que le pouvoir du chef du parti et du peuple est inébranlable.

Cependant, cela s'est produit, même si cela nous a été présenté comme un phénomène ordinaire - la procédure de rotation habituelle.

Néanmoins, il y avait certainement des conditions préalables à la destitution de Khrouchtchev de tous les postes. La population en voulait à la détérioration de l'approvisionnement alimentaire, et les dirigeants politiques et économiques à tous les niveaux, à l'instabilité de leur situation. Il était mécontent non seulement des scientifiques de l'Académie des sciences, mais aussi d'autres groupes encore plus influents, dont l'opinion ne pouvait être ignorée par le cercle restreint de Khrouchtchev. Ils étaient de plus en plus mécontents du parti, de l'État et des chefs militaires (maintenant ils diraient l'élite) du pays.

La raison décisive de sa démission était la position d'une partie importante des cadres du parti et de l'économie, qui s'inquiétaient des réformes sans fin de Khrouchtchev qui, en règle générale, se soldaient par des échecs dans lesquels eux, ces mêmes cadres du parti et de l'économie, devenaient les coupables. Après tout, ces cadres considéraient les activités de Khrouchtchev comme une menace constante pour leur carrière, leur stabilité et leurs privilèges. En fait, il y a eu une "rébellion" de l'appareil.

Le complot est né au sein du Politburo lui-même, qui a commencé à préparer un changement de chef. La société est restée indifférente à la destitution de Khrouchtchev. De plus, l'élite intellectuelle a peut-être même poussé un soupir de soulagement, car elle était fatiguée de ses bouffonneries mal conçues et excentriques, de la liquidation planifiée de l'Académie des sciences et de l'attitude grossière envers les figures de l'art et de la littérature.

Le 12 octobre 1964, huit membres du Présidium du Comité central du PCUS, dirigé par le deuxième secrétaire du Comité central du PCUS Brejnev, ont décidé de porter des accusations politiques et personnelles contre Khrouchtchev.

En plus de Brejnev, il s'agissait de: deux autres secrétaires du Comité central du PCUS Podgorny et Suslov, deux premiers vice-présidents du Conseil des ministres de l'URSS Kosygin et Polyansky, président du Conseil des ministres de la RSFSR Voronov, président de la Commission de contrôle du Parti sous le Comité central Chvernik et dans un passé récent Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine Kirilenko.

Ils ont été activement soutenus par deux candidats aux postes de membres du Présidium du Comité central Grishin (président du Conseil central des syndicats de toute l'Union) et Efremov, ainsi que par les secrétaires du Comité central Andropov, Demichev, Ilyichev, Polyakov, Ponomarev , Rudakov, Titov, Shelepin.

Ils ont convenu d'appeler d'urgence Khrouchtchev, qui se reposait à Pitsunda, à Moscou, où il a été inculpé lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS.

Le 13 octobre, lors d'une nouvelle réunion du Présidium du Comité central, déjà en présence de Khrouchtchev, Brejnev soulève la question de sa « démission volontaire ». Khrouchtchev résista activement. Pourtant, le 14 octobre, il a quand même signé le texte de sa démission.

Le même jour, un plénum du Comité central s'est tenu, au cours duquel Brejnev et Souslov ont pris la parole. Brejnev a accusé Khrouchtchev de violer le principe de leadership collectif, de "gonfler sa personnalité" et de graves erreurs de calcul "couvertes par des restructurations et des réorganisations sans fin". Suslov a également donné une évaluation pointue de l'ancien chef du parti et de l'Etat. De plus, l'accent était mis sur les "mauvais traits de caractère" de Khrouchtchev.

En conséquence, le plénum a satisfait à la "demande" de démission de Khrouchtchev et a également reconnu qu'il était impossible de réunir deux postes dans les mêmes mains: le premier secrétaire du Comité central et le président du Conseil des ministres de l'URSS.

L. Brejnev a été élu nouveau secrétaire du Premier Parti et A. Kosygin a été élu chef du gouvernement.

Selon de nombreux souvenirs de participants aux événements de cette époque, le docteur en sciences historiques A.N. Artizov et candidat des sciences historiques Yu.V. Sigachev a préparé une publication, que je présente ici sous une forme abrégée.

Il est donné dans son intégralité dans les archives d'Alexander Nikolayevich Yakovlev (Almanach "Russie. XX siècle" qui depuis 1987 était membre du Politburo du Comité central du PCUS, et depuis octobre 1988 - Président de la Commission du Politburo de le Comité central pour une étude supplémentaire des matériaux liés aux répressions des années 1930-1940 et du début des années 1950. Yakovlev a ensuite reçu les titres d '«architecte de la perestroïka» et de «père de la glasnost».

«... Au début de 1964, l'autorité de Khrouchtchev dans le pays était tombée, comme en témoignent de nombreuses anecdotes à son sujet, qui ont été largement diffusées. Toutes les couches de la société étaient mécontentes : ouvriers et employés - avec une augmentation des prix des biens et des normes de production, introduite simultanément avec une baisse des prix ; paysans - par la réduction forcée des parcelles subsidiaires; habitants des petites villes et villages - interdiction de garder du bétail.

L'intelligentsia créative a discuté des escapades extravagantes du premier secrétaire, qui s'est arrangé pour "habiller" les écrivains et les maîtres de la peinture les plus éminents et leur a appris comment et quoi créer. L'augmentation de la tension sociale a été facilitée par des interruptions dans l'approvisionnement des villes et des villages en nourriture en raison d'une mauvaise récolte en 1963.

Les membres de la plus haute direction du parti et de l'État de l'URSS, qui aspiraient à la stabilité de leur position et craignaient un nouveau changement de garde au sommet, n'ont pas tardé à en profiter.

Au plénum de juin (1963) du Comité central du PCUS, les fonctions de deuxième secrétaire du Comité central, au lieu de F.R. Kozlov, Khrouchtchev a chargé deux membres du Présidium du Comité central de se produire en même temps - le président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS L.I. Brejnev et transféré de Kiev pour travailler comme secrétaire du Comité central du PCUS N.V. Podgorni. Ce sont ces deux personnes qui ont assumé le travail principal d'organisation du mécontentement de la nomenklatura du parti.

D'après les mémoires de G.I. Voronov, alors président du Conseil des ministres de la RSFSR, tout cela était en préparation depuis environ un an. « Les fils menaient à Zavidovo, où Brejnev chassait habituellement. Brejnev lui-même dans la liste des membres du Comité central a mis des «plus» (qui est prêt à le soutenir dans la lutte contre Khrouchtchev) et des «moins» contre chaque nom. Chacun a été traité individuellement."

Parfois, ils écrivent que le "moteur" du complot était le secrétaire du Comité central du PCUS A.N. Shelepin, s'appuyant sur son ami - le président du KGB sous le Conseil des ministres de l'URSS V.E. Semi-chastenie. Cependant, en raison de leur position secondaire dans la hiérarchie du parti, ils n'ont pas eu l'opportunité de diriger l'opposition. Ce n'est pas une coïncidence si Shelepin et Semichastny ont nié le leadership de la conspiration, tout en reconnaissant leur rôle actif dans celle-ci.<...>

Les préparatifs de la destitution du premier secrétaire les obligent tous à une extrême prudence. Et pourtant, les preuves réelles de la tension croissante dans les relations entre la première personne et les autres membres du Présidium du Comité central du PCUS sont restées. Voici quelques exemples.

11 juillet 1964 Réunion plénière du Comité central du PCUS. Toute la nomenclature parti-État est présente. La douloureuse question pour Brejnev de son limogeage du poste de président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS et de la nomination de Mikoyan à ce poste est à l'étude.

Partant d'une plaisanterie absurde sur « le passage à tabac du grand-père Shchukar », Khrouchtchev se tourne ensuite vers Brejnev et, avec un dédain délibéré, commente les applaudissements des participants au plénum qui viennent de retentir : « Nous sommes heureux de vous libérer. Vous ne pouvez pas nommer sans libérer. Ce sont les gens qui se sont réjouis que vous ayez été libéré. Pour sauver la face, Brejnev est obligé de répondre : « Je ne pense pas. Ils vont bien.

L'explication de Khrouchtchev sur la raison pour laquelle le remaniement du personnel est en cours est verbeuse et allégorique : « Je pense que ce sera bien, car maintenant l'importance du Présidium du Soviet suprême doit être augmentée et donner encore plus d'importance. Voici la constitution.<…>Nous n'avons pas besoin de serrer la vis maintenant, mais nous devons montrer la force de la démocratie socialiste.<…>Une fois la démocratie, le leadership peut être critiqué. Et cela doit être compris. Il n'y a pas de démocratie sans critique.<…>Nous avons surmonté les méthodes [anti]démocratiques avec toutes les difficultés et vaincu les ennemis, l'opposition, nous avions de la solidité parmi les personnes qui soutenaient notre parti, et maintenant, si je comprends bien, nous ne sommes pas tous du même avis, maintenant ce processus est se développe dans notre pays. Donc, pour être plus démocratique, il faut lever les obstacles : en libérer un et en nommer un autre.

Mais pour les participants au plénum, ​​qui comprennent les allusions d'un demi-mot, le discours de Khrouchtchev est extrêmement clair: contrairement à Mikoyan, Brejnev n'est pas en mesure d'être le «président démocrate» du pays, il n'est pas en mesure d'élever le travail du Présidium du Soviet suprême de l'URSS à un niveau plus respectable, et donc il est renvoyé à son ancien travail au sein du Comité central du PCUS pour superviser le complexe militaro-industriel.

19 août 1964 Réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Il existe un cercle restreint de hauts dirigeants, où vous ne pouvez pas recourir au "style byzantin". Le voyage de Khrouchtchev dans les régions du pays est en discussion. La question des salaires des opérateurs de moissonneuses-batteuses, des bergers et des autres travailleurs agricoles surgit. Le premier secrétaire s'indigne de la hausse des tarifs et de la mauvaise régulation du travail dans les kolkhozes. La tentative de Polyansky de se justifier provoque une violente réaction de Khrouchtchev, il dresse un bilan négatif du travail de son collègue du Présidium du Comité central :

« Camarade Polyansky, je ne suis pas d'accord avec vous. Ce désaccord se transforme en une sorte de ligne.<…>Je suis contre les travailleurs ruraux qui éclatent et gagnent plus que les ouvriers d'usine.<…>Vous entreprenez la tâche audacieuse de défendre une affaire que vous ne connaissez pas. C'est aussi votre courage. Mais cela ne m'encourage ni moi ni les autres. Il m'est très difficile de compter sur vous dans ces domaines.

Comment avez-vous abordé la solution de la question des retraites ? Est-il possible de trancher ? Tous également - il est donc impossible. C'est le plus simple. Mais il faut que, comme nous l'avons décidé, que les kolkhoz participent, qu'ils déterminent le montant de leurs prélèvements, alors il y aura stimulation de la productivité du travail. Il travaillera aujourd'hui et réfléchira à ce qu'il obtiendra à la retraite. Voilà toute l'histoire. Et vous avez présenté une péréquation [pension] qui ne correspond pas à notre ligne. Une autre fois - pour les prix. Je te traite avec beaucoup de soin."

Lors de la même réunion, lors de la discussion des approches de la récolte du coton, en l'absence de Kossyguine, Khrouchtchev lui donne une caractérisation peu flatteuse : « Kossyguine n'est pas là. Mais ici, ça sent le Kossyguine. Il connaît le prix du coton à longues fibres fines, il connaît la production de textiles et les ouvriers du textile le pressent. ... Les fils sont tirés vers Kosygin. Il a de vieilles vues."

17 septembre 1964 Réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Khrouchtchev, Brejnev, Voronov, Mikoyan, Polyansky et Souslov sont présents. Dans le procès-verbal de la réunion, le chef du Département général du Comité central V.N. Malin fixe la question "sur le Présidium" et le raisonnement suivant de Khrouchtchev sur sa composition :

"Beaucoup de gens avec deux mois de vacances" (c'est-à-dire vieux) ; "Trois étages de leadership - jeune, moyen et senior."

La composition actuelle du Présidium du Comité central du PCUS ne convient clairement pas à Khrouchtchev, dans l'échelon supérieur du pouvoir, une procédure de rotation du personnel est nécessaire. Bien sûr, la discussion d'un sujet aussi sensible n'a fait qu'alarmer les membres du Présidium du Comité central et les a incités à prendre des mesures plus actives contre le premier secrétaire du Comité central du PCUS et le président du Conseil des ministres de l'URSS.

D'après les mémoires de Sergei Khrouchtchev (fils de N.S. Khrouchtchev), on sait qu'il a reçu un message sur le complot avant même le voyage de son père dans la troisième décennie de septembre 1964 sur le terrain d'entraînement de Tyura-Tam. Après le retour de Khrouchtchev, Sergueï a confirmé l'information alarmante en racontant à son père la conversation qui avait eu lieu avec l'ancien agent de sécurité N.G. Ignatova V.I. Galyukov.

Cependant, Khrouchtchev n'y attacha pas l'importance voulue, croyant apparemment qu'il prendrait facilement le contrôle de la situation et se débarrasserait de ses adversaires. Quoi qu'il en soit, Khrouchtchev a informé le 29 septembre, sur un ton plaisant, le président indonésien Sukarno de son "expulsion" insistante de Moscou en vacances. Avant de partir, il a seulement demandé à Mikoyan de rencontrer Galyukov.

En vacances à Pitsunda, Khrouchtchev se préparait pour le plénum du Comité central de l'agriculture prévu en novembre, rencontra des membres de la délégation de parlementaires japonais. Mikoyan, qui y est arrivé le 3 octobre, a apporté une copie de l'enregistrement des révélations de Galyukov.

Cette preuve documentaire du coup d'État prévu n'a pas incité Khrouchtchev à prendre des mesures immédiates. Il savait que Brejnev serait à Berlin dans les prochains jours pour célébrer le 15e anniversaire de la République démocratique allemande, et Podgorny s'envolerait pour Chisinau le 9 octobre pour participer aux célébrations consacrées au 40e anniversaire de la formation de la RSS de Moldavie et la création du Parti communiste de Moldavie.

Comme Polyansky, qui est resté «à la ferme», se souvient, le 11 octobre, Khrouchtchev l'a appelé et a dit qu'il était au courant des intrigues contre lui, a promis de retourner dans la capitale dans trois ou quatre jours et de montrer à tout le monde «la mère de Kuzkin». Polyansky s'est précipité pour appeler d'urgence les membres du Présidium du Comité central du PCUS.

Brejnev et Podgorny sont immédiatement retournés à Moscou. Ce dernier, en chemin, a atterri à Kiev, où il a rencontré Shelest et lui a demandé d'être prêt pour un appel dans la capitale.

Le 12 octobre, en l'absence de Khrouchtchev, une réunion du Présidium du Comité central du PCUS s'est réunie au Kremlin. Dans la résolution adoptée - la seule preuve documentaire de cette réunion - la décision suivante a été enregistrée: en relation avec les ambiguïtés de nature fondamentale apparues, tenir la prochaine réunion le 13 octobre avec la participation du camarade Khrouchtchev. Instruire tt. Brejnev, Kosygin, Suslov et Podgorny pour le contacter par téléphone.

Les participants à la réunion ont également décidé de retirer la note de Khrouchtchev sur la gestion de l'agriculture des organisations du parti en raison des instructions confuses qu'elle contenait, de convoquer les membres du Comité central et du Comité central du PCUS à un plénum à Moscou, le dont le temps sera déterminé en présence de Khrouchtchev.

Le 13 octobre, vers trois heures et demie, une nouvelle réunion du Présidium du Comité central du PCUS a commencé au Kremlin. Khrouchtchev, arrivé de Pitsunda, accompagné de Mikoyan, a pris la place habituelle de président. Brejnev a été le premier à prendre la parole, expliquant à Khrouchtchev quel genre de questions se posaient au Présidium du Comité central. Pour que Khrouchtchev comprenne qu'il était isolé, Brejnev a souligné que les secrétaires des comités régionaux posaient les questions.

Khrouchtchev essaya de se justifier. Reconnaissant le poids des arguments, il a néanmoins commencé à défendre la division des comités régionaux, a parlé de son désir d'être utile, autant qu'il le pouvait. Mais il a été rapidement interrompu. Jusque tard dans la soirée, à tour de rôle, Shelest, Voronov, Shelepin, Kirilenko, Mazurov, Efremov, Mzhavanadze, Suslov, Grishin et Rashidov ont énuméré les péchés de Khrouchtchev.

La réunion s'est poursuivie le lendemain matin. Polyansky a fait une grande diatribe (il a été chargé de préparer pour le plénum du Comité central du PCUS un rapport spécial sur les erreurs du premier secrétaire, qui n'a pas été entendu au plénum uniquement parce que Khrouchtchev a accepté de démissionner discrètement).

Kosygin, Podgorny et d'autres personnes présentes étaient d'accord avec lui. Le seul participant à la réunion qui a parlé en faveur de l'ancien dirigeant du pays était Mikoyan, qui a proposé de laisser Khrouchtchev "à la direction du parti". Mais lui aussi, voyant la détermination des autres, finit par accepter la destitution de Khrouchtchev.

L '«accusé» lui-même a reconnu ses erreurs dans le «dernier mot», a accepté de signer une lettre de démission et a déclaré: «Je vous demande pardon - le problème est résolu. J'ai dit au camarade Mikoyan - je ne me battrai pas ... je me réjouis - enfin, le parti a grandi et peut contrôler n'importe qui. Merde recueillie et frottis, mais je ne peux pas objecter.

Après le départ de Khrouchtchev, Brejnev a proposé de nommer Podgorny au poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS, mais il a refusé en faveur de Brejnev.

Le même jour, le 14 octobre, à 18 heures, un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS s'est ouvert dans la salle Catherine du Kremlin. S'exprimant lors du plénum au nom du Présidium du Comité central du PCUS avec un rapport, Suslov a exprimé l'opinion "unanime" des membres de l'Aréopage du plus haut parti sur la nécessité d'éliminer Khrouchtchev.

Après avoir dit quelques phrases routinières sur l'initiative et l'énergie de Khrouchtchev, son rôle dans la dénonciation du culte de la personnalité de Staline, ses mérites dans la lutte contre le "groupe anti-parti de Molotov, Kaganovitch, Malenkov", dans la poursuite d'une politique de coexistence, l'orateur a attaqué Khrouchtchev avec pathos.

Il a été accusé de violer les normes de la direction du parti : il décide seul, néglige l'opinion collective ; il s'attribue des réalisations et rejette la faute sur les autres; essayer de se quereller avec les membres du Présidium ; cherche à minimiser l'autorité de ses collègues parmi les masses, les empêche d'aller dans des endroits et il emmène lui-même des parents en voyage; contribue à la gloire de sa personnalité.

Le résultat de ces méthodes de direction incorrectes est de graves erreurs politiques, économiques et organisationnelles (restructuration et réorganisation sans fin du parti et de l'appareil soviétique, liquidation des comités de district du parti, convocation de plénums de cérémonie sans travail du Comité central, remplacement des plans quinquennaux avec des plans septennaux, monopolisation de la gestion agricole, engouement pour le maïs, arbitraire dans l'attribution des commandes, menace de dispersion de l'Académie des sciences de l'URSS, etc.).

Comme toutes les principales questions ont été résolues avant le plénum, ​​son déroulement a été habilement mis en scène. Le rapport de Suslov a été interrompu aux bons endroits par des cris d'approbation des sièges et des applaudissements. A l'issue de celui-ci, il a été décidé « de ne pas ouvrir de débat ».

Le vote a été organisé et unanime. Premièrement, une résolution «Sur le camarade Khrouchtchev» a été adoptée, selon laquelle il a été démis de ses fonctions «en raison de son âge avancé et de sa santé détériorée», il a été reconnu «qu'il serait inapproprié de combiner davantage les fonctions de premier secrétaire du PCUS Comité central et président du Conseil des ministres de l'URSS en une seule personne ». Ensuite, Brejnev a été élu premier secrétaire du Comité central et Kossyguine a été élu président du Conseil des ministres de l'URSS.

Brejnev, qui a présidé le plénum, ​​au nom du Présidium du Comité central, a proposé que "pour la presse, nous nous limitions à un seul point de la résolution".

Des informations brèves et rares sur le plénum et la démission de Khrouchtchev le 16 octobre ont été publiées dans les journaux.<…>

Non sans curiosité. Le territoire de l'Altaï a adressé un bon mot d'adieu à Khrouchtchev :

Le 15 octobre 1964, lorsque TASS a rapporté que Khrouchtchev avait demandé des vacances "pour des raisons de santé", le studio de télévision de Barnaul a répété le documentaire "Notre Nikita Sergeevich", qui a été réalisé pour son anniversaire, avec un bon mot d'adieu au retraité . Inutile de dire que le directeur du studio a été licencié le lendemain.

À suivre.

La destitution de Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS et de tous les postes qu'il occupait a eu lieu lors du plénum d'octobre du Comité central de 1964 (12-14 octobre). Khrouchtchev a signé la déclaration de son plein gré avec la formulation suivante "en raison de l'âge avancé et de la détérioration de la santé". C'était un cas unique où la destitution du chef de l'État s'est déroulée sans crise dans le pays. Mais la crise est survenue dans autre chose - le parti a détenu le pouvoir de toutes ses forces, ne laissant pas la jeune génération diriger le pays. D'où la situation où, en 1980, l'âge moyen du Politburo dépassait 70 ans.

Ce qui a précédé le changement

La phase active de la conspiration contre Khrouchtchev a commencé à prendre forme au début de 1964. À bien des égards, l'impulsion en a été le discours de Nikita Sergeevich, dans lequel il a souligné que le gouvernement actuel est lié à l'âge et qu'il est nécessaire de transférer le pouvoir à la prochaine génération d'ici quelques années. Après cela, pour des personnes telles que Brejnev et Kosygin, la question de l'existence politique s'est vraiment posée.

Le deuxième élan de la conspiration est venu en septembre 1964, lorsque Khrouchtchev a annoncé que le prochain plénum du Comité central se tiendrait en novembre, au cours duquel la question du personnel serait soulevée et des roques seraient faites au gouvernement. Après cela, Khrouchtchev est parti en vacances: d'abord en Crimée, puis à Pitsunda. De là, il a été convoqué à un plénum d'urgence, où les événements se sont déroulés.

Comment le changement s'est-il produit?

Le 12 octobre 1964, il fut finalement décidé que le renversement de Khrouchtchev devait avoir lieu, et pour cela il devait être rappelé de vacances à Pitsunda. Vers 21h00, Brejnev a appelé Khrouchtchev et lui a demandé de voler le lendemain pour une réunion du comité central du parti, où des questions sur la transition vers le plan de 8 ans étaient censées être discutées. Khrouchtchev accepta et confirma qu'il arriverait à Moscou avec Mikoyan.

Événements les 13 et 14 octobre

Le 13 octobre, à 15h00, une réunion du Politburo a commencé, où seuls Khrouchtchev et Mikoyan devaient arriver. Après que Nikita Sergeevich soit apparue dans la salle et ait pris la présidence, la réunion a commencé et Brejnev a été le premier à parler. Il a été le premier à prendre la parole et a commencé à accuser l'actuel chef du parti de ce qui suit :

• Création d'un culte de la personnalité.
• Insulter des personnes partageant les mêmes idées et des membres du parti.
• Combinaison de postes.
• Division du lot en composants industriels et agricoles.
• Les erreurs du gouvernement.

La réponse de Khrouchtchev au discours de Brejnev est assez révélatrice. Cette réponse confirme le plus clairement l'égoïsme des actions des membres du Politburo, qui ne cherchaient pas à créer les meilleures conditions pour le développement du pays et les activités de l'appareil du parti, mais voulaient concentrer tout le pouvoir entre leurs mains.

À mon grand regret, je n'ai peut-être pas remarqué beaucoup de choses dont parlait Brejnev. Mais personne ne m'en a jamais parlé. Si tout est comme il le dit, alors j'aurais dû en être informé, car je suis une personne simple. De plus, vous m'avez tous soutenu pendant de nombreuses années, en disant, y compris depuis ces tribunes, que je fais tout bien. Je vous percevais tous comme des personnes partageant les mêmes idées, pas comme des ennemis. Quant à certaines accusations, notamment sur la division des partis en une composante industrielle et agricole, je n'étais pas le seul à trancher ces questions. La question a été discutée au Présidium, puis au Plénum du Comité central du PCUS. Cette initiative a été approuvée, entre autres, par les membres du Politburo ici présents. Si vous avez tant de questions à me poser, pourquoi ne les avez-vous pas posées avant ? Est-ce juste entre nous, personnes partageant les mêmes idées ? En ce qui concerne l'impolitesse et l'inexactitude dans mes déclarations, je m'excuse.

Khrouchtchev Nikita Sergeevitch, extrait d'un discours prononcé au plénum d'octobre 1964

Le discours de Khrouchtchev n'a rien changé et le processus s'est déroulé sans heurts jusqu'à son retrait de la direction du pays. Jetons un coup d'œil aux discours d'ouverture de la réunion.

Résumé des discours lors de la destitution de Khrouchtchev

conférencier	Poste occupé	L'essentiel du discours
Shelest P.E.	Premier président du Comité central du Parti communiste d'Ukraine	Il a critiqué les problèmes de l'industrie et de l'agriculture, ainsi que le travail de l'appareil du parti, principalement sur le terrain.
Shelepin A.N.	Secrétaire du Comité central du PCUS	Le style de gestion de Nikita Khrouchtchev est vicieux. Le chef donne des surnoms et des surnoms à tout le monde et ne compte avec personne.
Kirilenko A.P.	Membre du Présidium du Politburo	Violation des principes léninistes de gouvernance, ainsi que violation des principes de gouvernance collective du pays.
Mazurov K.T.	Membre du Présidium des forces armées de l'URSS	Le culte de la personnalité de Khrouchtchev, ainsi que les problèmes des terres vierges au Kazakhstan.
Efimov L.N.	Membre du Présidium du Politburo	Violation des normes établies de la vie du parti.
Mzhavanadze V.P.	Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Géorgie	Le manque de tact de Khrouchtchev avec les dirigeants des pays socialistes, qui a introduit un déséquilibre dans le travail avec les États alliés.
Souslov M.A.	Secrétaire du Comité central du PCUS	Situation malsaine au Présidium du Comité central du PCUS. Création d'un culte de la personnalité du leader.
Grishin V.V.	Président du Conseil central des syndicats de toute l'Union	Khrouchtchev ne peut être consulté sur aucune question.
Polyansky D.S.	Membre du Présidium du Politburo	Khrouchtchev a perdu le contrôle de lui-même et son comportement nuit à tout le pays et est contraire au bon sens.
Kossyguine A.N.	Premier vice-président du Conseil des ministres	Les activités de Khrouchtchev sont contraires aux idées du socialisme. Création d'un culte de la personnalité. créant des conditions insupportables pour le travail des membres du Politburo.
Mikoyan A.N.	Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS	Le chef de l'État a à la fois des avantages et des inconvénients. Il s'est davantage concentré sur les mérites de Khrouchtchev et sur le fait qu'il fallait lui donner une seconde chance.
Podgorny NV	Membre du Présidium du Politburo	Il a condamné le discours de Mikoyan. Il a condamné le culte de la personnalité de Khrouchtchev et a également souligné les erreurs dans l'agriculture et l'industrie.

De tous les membres du Politburo, seul Mikoyan s'est prononcé pour Khrouchtchev, tandis que tous les autres membres étaient contre lui. Cela prouve de la meilleure façon possible que l'enlèvement de Khrouchtchev était bien organisé et qu'au moins dans ses phases finales tous les membres du Politburo ont pris part à la conspiration. Sauf pour seulement Mikoyan.

Passation de pouvoir

Shelest Petr Efimovich, dans son livre « Ne vous laissez pas juger », décrit comment s'est déroulé le débat sur le choix d'un nouveau chef du Parti. Il y avait 3 vrais candidats : Brejnev, Kosygin et Podgorny. Dans l'historiographie moderne, l'importance de ces personnes se situe exactement comme elles sont énumérées ci-dessus. Malgré cela, Podgorny a gagné, qui a été soutenu pour le poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. Mais il a refusé le poste, citant le fait que Brejnev est plus jeune et il se trouve que Brejnev devrait prendre ce poste. Ceci est une citation littérale du livre de l'un des participants aux événements de ces jours.

Brejnev, pour célébrer, a promis d'apporter à la réunion du Politburo la question de la création du poste de deuxième président du Comité central (Podgorny était censé occuper le poste), mais cette question n'a jamais été à l'ordre du jour. Pourquoi? Beaucoup de gens qui connaissaient Brejnev expliquent cela par le fait qu'il était extrêmement avide de pouvoir et ne voulait pas en partager un grain. Par conséquent, il considérait la destitution de Khrouchtchev comme une opportunité personnelle et non comme un bien public.

Caractéristiques du renversement

La destitution de Khrouchtchev de ses postes à la direction du pays s'est déroulée conformément à toutes les lois de l'URSS. Cela doit être bien compris, car il s'agissait d'un précédent unique alors qu'en fait, le coup d'État de Palace et la destitution de l'actuel dirigeant n'ont pas entraîné de crise dans le pays. Dans son dernier discours au plénum d'octobre du Comité central du PCUS, Khrouchtchev a noté que c'était un moment unique et que le parti avait dépassé son chef pour la première fois. Ce n'était qu'en partie vrai, car au moment de son limogeage, Khrouchtchev avait déjà peu de contrôle sur le Comité central du parti et vivait dans un monde imaginaire où il était absolument sûr de sa propre supériorité sur tout le monde.

Ce n'est pas un hasard si en septembre 1964 Khrouchtchev fut informé par son fils qu'un complot contre lui se préparait dans le pays. Nikita Sergeevich n'a pas prêté beaucoup d'attention à cette nouvelle, car il était absolument sûr que les membres du Politburo ne pourraient pas s'entendre entre eux. Par conséquent, il est calmement parti en vacances, mais il avait déjà quitté les vacances en tant que retraité et non en tant que dirigeant du pays.

Vous pouvez beaucoup parler des raisons du complot contre Khrouchtchev, mais les bases des activités de Brejnev, Podgorny et d'autres ont été posées par Nikita Sergeevich lui-même. Le fait est que chaque année, il s'est éloigné de plus en plus des chefs de parti régionaux. Il a confié la communication et le travail avec eux à Brejnev et Podgorny. À bien des égards, ce fait peut expliquer l'importance accrue de ces deux personnes au niveau du parti. Pour montrer à quel point cela est important, je voudrais citer le discours de Khrouchtchev, qu'il a prononcé après sa démission.

Kaganovitch m'a un jour conseillé de rencontrer chaque semaine deux ou trois secrétaires de comités régionaux et de comités de district. Je ne l'ai pas fait et apparemment c'est ma plus grosse erreur.

Khrouchtchev Nikita Sergueïevitch

Le 14 octobre, Khrouchtchev a annoncé qu'il ne se battrait pas pour le pouvoir et qu'il était prêt à quitter volontairement son poste. À 23h00, une réunion a commencé, au cours de laquelle les principaux concepts du prochain plénum ont été développés :

1. Khrouchtchev signe sa démission en raison de son âge avancé et de sa santé.
2. Interdire à une personne d'occuper le poste de président du secrétaire du parti et de président du conseil des ministres.
3. Élisez Brejnev comme nouveau secrétaire du parti et Kossyguine comme président du Conseil des ministres.

A 18h00, le plénum a commencé, au cours duquel ces questions ont finalement été approuvées. Le rapport qui a précédé cela a été lu par Suslov pendant 2 heures. Après cela, le problème a finalement été résolu. Khrouchtchev a été démis de ses fonctions, a pris sa retraite, il a conservé un soutien financier et s'est également vu attribuer un poste au sein du Comité central du PCUS, mais uniquement nominal: sans pouvoir réel ni droit de vote.

Le 14 octobre 1964, une nouvelle ère débute dans l'histoire de l'URSS. Le Plénum du Comité central du PCUS a démis de ses fonctions le premier secrétaire du Parti communiste Nikita Khrouchtchev. Le dernier "coup de palais" de l'histoire soviétique a eu lieu, qui a fait de Leonid Brejnev le nouveau chef du parti.

Il a été officiellement annoncé que Khrouchtchev démissionnait en raison de son état de santé et de son âge avancé. Les citoyens soviétiques ont été informés de cette démission par un rapport laconique dans les journaux. Khrouchtchev a tout simplement disparu de la vie publique : il a cessé d'apparaître en public, de scintiller sur les écrans de télévision, à la radio et à la une des journaux. Ils ont essayé de ne pas le mentionner, comme s'il n'existait pas. Ce n'est que beaucoup plus tard que l'on a appris que Khrouchtchev avait été destitué grâce à un complot bien pensé, dans lequel presque toute l'élite de la nomenklatura était impliquée. Le premier secrétaire a été déplacé par ces personnes qu'il a lui-même exaltées et rapprochées de lui-même. La vie a découvert les circonstances de la rébellion des "fidèles khrouchtchéviens".

Bien que Nikita Khrouchtchev ait toujours agi comme une dupe rurale, montrant par toute son apparence qu'il ne fallait pas le prendre au sérieux, en fait il n'était pas du tout si simple. Il a survécu aux années de répressions staliniennes, tout en occupant des postes assez élevés. Après la mort de Staline, lui, avec ses associés dans le cercle restreint du chef, a coopéré contre Beria. Puis il a réussi à vaincre un autre poids lourd politique - Malenkov, qui était le premier parmi ses pairs dans l'URSS post-stalinienne.

Enfin, en 1957, lorsque la vieille garde de Staline s'est unie contre Khrouchtchev, il a fait quelque chose de presque incroyable. Il a réussi à conserver le pouvoir, repoussant l'attaque de poids lourds tels que Vorochilov, Molotov, Kaganovitch, Boulganine et Malenkov.

Les deux fois, Khrouchtchev a été grandement aidé par la nomenklatura soviétique. Il a fait un pari sur son dos en 1953 et n'a pas perdu. Ces gens ne voulaient pas du tout le retour du temps de Staline, quand les questions de vie et de mort étaient déterminées, d'une certaine manière, par un sort aveugle. Et Khrouchtchev a réussi à les convaincre de le soutenir, en garantissant qu'il n'y aurait pas de retour à l'ancien et qu'il n'offenserait aucun des hauts gradés.

Khrouchtchev était bien conscient de toutes les subtilités des intrigues de pouvoir. Il a élevé ceux qui lui seraient fidèles et reconnaissants pour la croissance de sa carrière, s'est débarrassé de ceux à qui il était lui-même redevable. Par exemple, le maréchal Joukov, qui a joué un rôle énorme à la fois dans le renversement de Beria en 1953 et dans la défaite de la garde stalinienne en 1957, a été rapidement démis de tous ses postes et renvoyé. Khrouchtchev n'avait rien de personnel envers Joukov, il était simplement son débiteur, et pas un seul dirigeant n'aime rester redevable à qui que ce soit.

Khrouchtchev a habilement choisi son entourage, élevant ceux qui occupaient auparavant des postes de direction de deuxième ou troisième ordre. Au début des années 60, il n'y avait que trois personnes dans les rangs de la plus haute nomenklatura du parti qui ne devaient pas leur nomination à Khrouchtchev et étaient en elles-mêmes de très grandes personnalités. Il s'agit d'Alexey Kosygin, Mikhail Suslov et Anastas Mikoyan.

Kosygin, à l'époque de Staline, a occupé à plusieurs reprises divers postes de commissaire du peuple et de ministère, dirigé la RSFSR et, en outre, il a été vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, c'est-à-dire l'adjoint de Staline.

Quant à Suslov, il a toujours essayé de rester dans l'ombre. Néanmoins, les postes qu'il a occupés indiquent qu'il était une personne très influente déjà sous Staline. Il n'était pas seulement le secrétaire du Comité central, mais dirigeait également la propagande du parti, ainsi que les relations internationales du parti.

Quant à Mikoyan, au concours des politiciens les plus "insubmersibles", il aurait remporté le premier prix avec une énorme marge. S'asseoir à des postes de direction pendant toutes les époques turbulentes "d'Ilyich à Ilyich" est un grand talent. Pour l'avenir : Mikoyan était le seul à s'opposer à la destitution de Khrouchtchev.

Tous les autres ont été promus aux premiers rôles déjà sous Khrouchtchev. Sous Staline, ils faisaient partie de l'élite de la nomenklatura, mais du deuxième ou du troisième rang (Shelepin, par exemple, était à la tête du Komsomol) Un tel alignement aurait dû garantir le règne de Khrouchtchev sans soucis ni soucis pour son fauteuil. Il a choisi tous les gens personnellement, pourquoi devraient-ils se rebeller contre lui ? Cependant, à la fin, il s'est avéré que ce sont ses protégés qui ont joué un grand rôle dans le renversement de Khrouchtchev.

Causes du complot

À première vue, les raisons du limogeage de Khrouchtchev ne sont pas du tout évidentes. Il semble que la nomenklatura ait vécu sous lui et ne se soit pas affligée. Pas d'entonnoirs noirs la nuit et d'interrogatoires dans les sous-sols. Tous les privilèges sont conservés. Le chef, bien sûr, est excentrique, mais dans l'ensemble, il dit les bonnes choses - sur la nécessité de revenir aux préceptes léninistes de la gestion collective du pays. Sous Staline, il y avait un grand chef et un parti avec lequel on pouvait tout faire. Un membre du Politburo pouvait facilement être déclaré espion anglais ou allemand et fusillé. Et maintenant la direction collective. Bien que Khrouchtchev tire la couverture sur lui-même, chacun a ses faiblesses, à la fin, il ne creuse pas.

Mais ce n'était que pour le moment. À partir de la fin des années 50, lorsque Khrouchtchev s'est finalement débarrassé de tous les concurrents visibles et est passé à la règle unique, il a progressivement commencé à oublier ce qu'il avait lui-même promu il y a quelques années. En d'autres termes, la règle collective du pays a été préservée, mais en réalité, le premier secrétaire a pris seul des décisions clés ou les a constamment poussées à travers, sans écouter les objections. Cela a commencé à provoquer un fort mécontentement dans les rangs les plus élevés de la nomenklatura.

En soi, cette circonstance n'a pas causé le renvoi de Khrouchtchev, bien qu'elle y ait contribué. Khrouchtchev a jailli d'idées, dès qu'il l'a compris, il a immédiatement exigé que cette idée soit mise en pratique, malgré les possibilités irréalistes. En même temps, il imputait les échecs, qui se produisaient assez souvent, à ses subordonnés, tandis qu'il s'attribuait les succès à lui-même. Cela a également offensé les hauts responsables du parti. Pendant une décennie, ils ont réussi à oublier l'époque stalinienne, et Khrouchtchev, qui semblait auparavant être leur libérateur, a maintenant commencé à agacer par son agitation et sa manière grossière de communiquer. Si auparavant les hauts fonctionnaires vivaient avec une vague prémonition d'une sonnerie nocturne à la porte, maintenant avec une prémonition d'une raclée du premier secrétaire pour un autre échec, ce qui est inévitable, car la réforme n'a pas été pensée du tout, mais Khrouchtchev exige son mise en œuvre coûte que coûte.

La principale erreur du secrétaire général a été la réforme administrative qu'il a entamée, qui a heurté les positions de la nomenclature du parti. À un moment donné, Malenkov avait déjà commis une erreur impardonnable qui lui a coûté le pouvoir: il a commencé à réduire les avantages des responsables du parti, en s'appuyant sur l'appareil d'État. Dans cette situation, c'était une question de technique pour Khrouchtchev de s'agiter et d'attirer la nomenklatura à ses côtés. Mais maintenant, il a lui-même fait une erreur.

Un grand mécontentement a été causé par l'introduction des conseils économiques. Les conseils économiques ont essentiellement repris la gestion des entreprises de branche sur le terrain. Khrouchtchev espérait par cette réforme débarrasser la production d'obstacles bureaucratiques inutiles, mais ne fit que retourner contre lui la plus haute nomenklatura, qui perdit une partie de son influence, tandis que le rang des apparatchiks régionaux dans les conseils économiques se rapprochait presque du rang ministériel.

En outre, les réformes ont également affecté l'organisation du parti lui-même. Les comités de district ont été généralement supprimés et les comités régionaux ont été divisés en comités de production et d'agriculture, qui étaient responsables de l'état des choses, chacun dans leur propre région. Les deux réformes ont provoqué de véritables changements tectoniques, les rangs des partis se sont déplacés de temps en temps d'un endroit à l'autre et ont même perdu leurs postes. Tout le monde s'est à nouveau rappelé ce qu'est la peur de perdre un lieu de travail "chaleureux".

Les deux réformes, en particulier celle du parti, ont suscité une indignation silencieuse mais furieuse parmi la nomenklatura. Elle ne se sentait plus en sécurité. Khrouchtchev a juré qu'il ne ferait pas de mal, mais il a trompé. A partir de ce moment, le premier secrétaire ne pouvait plus compter sur le soutien de ces couches. La nomenclature l'a enfanté - la nomenclature le tuera.

conspirateurs

Presque tous les plus hauts responsables du parti et du gouvernement se sont unis contre Khrouchtchev. Chacun avait ses propres motivations pour cela. Quelqu'un a un personnel, quelqu'un s'est joint à l'entreprise, pour ne pas être un mouton noir. Mais tout le monde était uni par le fait qu'ils commençaient à voir dans le premier secrétaire une menace pour leur bien-être, ou un obstacle à leur carrière.

Brejnev

Khrouchtchev et Brejnev se connaissaient bien depuis l'époque de leur travail en RSS d'Ukraine. Après la mort de Staline, Khrouchtchev n'a pas oublié son ancienne connaissance et a beaucoup fait pour son exaltation. Au tournant des années 1950 et 1960, Leonid Brejnev était l'une des personnes les plus dignes de confiance de Khrouchtchev. C'est à lui que Khrouchtchev a confié la supervision de l'un des projets d'image les plus importants - le développement de terres vierges. Qu'il suffise de dire sur son importance qu'une partie importante de la direction soviétique était opposée à ce projet et que son échec pouvait coûter très cher à Khrouchtchev.

C'est Khrouchtchev qui l'a présenté au secrétariat et au Présidium du Comité central, puis l'a nommé président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. En juillet 1964, Khrouchtchev décida de retirer Brejnev du poste de président du Présidium des forces armées. Même d'après la transcription de la réunion, on estime que cela a provoqué un très fort mécontentement chez Brejnev, qui aimait voyager dans des pays étrangers dans le rôle d'un "président" informel de l'État. Khrouchtchev était joyeux lors de la réunion et jaillissait littéralement de blagues et de blagues, tandis que Brejnev parlait de manière extrêmement concise et en monosyllabes.

Kossyguine

Alexeï Kossyguine était l'une des rares personnes à pouvoir mépriser Khrouchtchev, puisqu'il a fait sa carrière sous Staline. Contrairement à la plupart des dirigeants soviétiques de haut rang, Kossyguine a fait sa carrière non pas selon la ligne du parti, mais selon les lignes de la coopération et de l'industrie, c'est-à-dire qu'il était plutôt un technocrate.

Il n'y avait aucune raison de le retirer, et ce n'était pas nécessaire, car il comprenait vraiment l'industrie soviétique. J'ai dû endurer. Dans le même temps, l'attitude plutôt cool de Kosygin et Khrouchtchev l'un envers l'autre n'était pas un secret. Khrouchtchev ne l'aimait pas pour ses "vieilles vues", et Kossyguine n'aimait pas le premier secrétaire pour son approche amateur des problèmes graves. Kosygin sans trop réfléchir a rejoint le complot.

Souslov

Mikhail Suslov était un idéologue influent déjà à l'époque de Staline. Pour Khrouchtchev - et plus tard pour Brejnev - il était une personne indispensable. Il avait un énorme classeur, où il ne gardait que des citations des œuvres de Lénine pour toutes les occasions. Et le camarade Suslov pouvait absolument présenter n'importe quelle décision du parti comme "de Lénine" et renforcer considérablement son autorité, puisque personne en URSS ne se permettait de défier Lénine.

Comme Khrouchtchev n'avait presque aucune éducation et ne savait même pas vraiment écrire, il ne pouvait pas, comme Lénine ou Staline, agir en tant que théoricien du parti. Ce rôle a été assumé par Souslov, qui a trouvé une justification idéologique à toutes les réformes du premier secrétaire.

Suslov n'avait aucune revendication personnelle sur Khrouchtchev, mais a rejoint le complot, sentant la force derrière lui. De plus, il y joua un rôle actif. C'est Suslov qui s'est vu confier la justification idéologique des raisons de la destitution de Khrouchtchev.

"Membres du Komsomol"

Membres du groupe Shelepins. Ils sont également membres du Komsomol. Ses représentants les plus éminents étaient Alexander Shelepin et Vladimir Semichastny. Le leader de ce tandem était le premier. Au cours de la dernière année de la vie de Staline, Shelepin a dirigé le Komsomol soviétique. Là, il se rapproche de Semichastny, qui devient son confident. Lorsque Shelepin a quitté le Komsomol, il a fait patronage à un camarade, qui l'a remplacé à ce poste. Plus tard, la même chose s'est produite avec le KGB.

Shelepin devait beaucoup à Khrouchtchev. La position du commandant en chef, bien qu'éminente, était encore loin d'être au premier rang. Et Khrouchtchev a nommé Shelepin à la tête du puissant KGB avec une tâche claire : subordonner fermement la structure du parti. Et dans les dernières années du règne de Khrouchtchev, Shelepin a accédé au poste de vice-président du Conseil des ministres, c'est-à-dire Khrouchtchev lui-même.

Dans le même temps, Shelepin, avec Semichastny, a joué l'un des rôles clés dans la destitution de son patron. En grande partie parce que le déplacement lui ouvrait des perspectives grandioses. En fait, Shelepin était le plus puissant parmi les conspirateurs. Il contrôlait fermement le KGB, de plus, il avait son propre parti secret regroupant les "membres du Komsomol", dans lequel se trouvaient ses anciens associés du Komsomol. La destitution de Khrouchtchev lui a ouvert la voie du pouvoir.

Podgorny

Ancien chef de la RSS d'Ukraine. Il connaissait Nikita Sergeevich grâce à son travail en RSS d'Ukraine et était considéré comme un fidèle khrouchtchévien. À un moment donné, Podgorny a joué un rôle important dans la résolution de la question de la réinhumation de Staline, mais après la réforme administrative de Khrouchtchev, il a brusquement perdu tout intérêt pour lui. De plus, en 1963, ce dernier l'a sévèrement critiqué pour une mauvaise récolte en RSS d'Ukraine et l'a démis de ses fonctions. Néanmoins, pour ne pas offenser le vieux camarade, il le transféra à Moscou et trouva une place au secrétariat du Comité central.

Nikolai Podgorny a joué un rôle symbolique important dans le complot. Il devait y assurer la participation de la plus haute nomenklatura ukrainienne, ce qui aurait été un coup particulièrement dur pour Khrouchtchev, car il considérait l'Ukraine comme son fief et la suivait toujours de près, devenant même le premier secrétaire.

En échange de sa participation au complot, Podgorny s'est vu promettre le poste de président du Présidium du Soviet suprême.

Malinovsky

Ministre de la Défense. On ne peut pas dire qu'il doive sa carrière à Khrouchtchev, puisqu'il est devenu maréchal sous Staline. Néanmoins, il a fait beaucoup pour lui. À un moment donné, après la désastreuse opération de Kharkov, Staline a pensé à prendre des mesures drastiques contre Malinovsky, mais Khrouchtchev, qui était membre du conseil militaire du front, l'a défendu. Grâce à son intercession, Malinovsky s'est échappé avec seulement une rétrogradation: du commandant du front, il est devenu le commandant de l'armée.

En 1957, après la destitution du dangereux Joukov, Khrouchtchev a nommé une vieille connaissance au poste de ministre de la Défense. Cependant, tout cela n'a pas empêché Rodion Malinovsky de rejoindre le complot sans trop d'hésitation. Cependant, son rôle n'était pas si grand : il n'était tenu que d'assurer la neutralité de l'armée, c'est-à-dire d'exclure les tentatives de Khrouchtchev d'utiliser cette ressource pour contrer les conspirateurs.

Ignatov

Nikolai Ignatov était l'une des rares personnes à qui Khrouchtchev était redevable, et non eux à lui. Trois mois avant la mort de Staline, il a rejoint le secrétariat du Comité central et le gouvernement soviétique, occupant le poste de ministre des achats, mais immédiatement après la mort du chef, il a perdu tous ses postes et a occupé des postes de direction dans les comités régionaux provinciaux. .

Ignatov a joué un grand rôle dans le sauvetage de Khrouchtchev en 1957. Il était l'un des membres du Comité central qui a fait irruption dans la réunion du Présidium et a exigé la convocation du Plénum du Comité central, grâce auquel ils ont réussi à saisir l'initiative des mains de Molotov, Malenkov et Kaganovitch. Au Plénum, ​​la majorité était pour Khrouchtchev, ce qui lui a permis de rester au pouvoir, et le "groupe anti-parti" des conspirateurs a été privé de tous les postes et expulsé du PCUS.

En remerciement, Khrouchtchev a nommé Ignatov président du Présidium du Soviet suprême de la RSFSR et son adjoint au Conseil des ministres. Néanmoins, Ignatov est devenu un participant actif au complot - en grande partie à cause de son ambition, de son penchant pour les intrigues et des manœuvres en coulisses.

L'élimination de Khrouchtchev

Le plan pour renverser le premier secrétaire est né sur la chasse. C'est là que le noyau clé des conspirateurs est parvenu à un accord sur la nécessité de supprimer Khrouchtchev et d'intensifier le travail avec la nomenklatura.

Déjà en septembre 1964, le noyau des conspirateurs était formé. En fait, toutes les personnes clés du parti se sont jointes à la conspiration. Dans ces conditions, c'était déjà une question de technique pour gagner le reste de la nomenklatura au cas où il faudrait convoquer le Plénum.

Le plan était simple. Lors d'une réunion spéciale, le Présidium du Comité central a soumis Khrouchtchev à de sévères critiques et a exigé sa démission. S'il n'était pas d'accord, un plénum du Comité central a été convoqué, au cours duquel Khrouchtchev a de nouveau été soumis à de vives critiques et a exigé sa démission. Ce scénario a complètement répété les événements de 1957, lorsque le soi-disant groupe anti-parti parmi les gardes staliniens a obtenu le soutien de la majorité des membres du Présidium, mais à ce moment-là, le Plénum a défendu Khrouchtchev. Des préparatifs appropriés ont maintenant été faits pour empêcher le Plénum de le faire. Juste au cas où Khrouchtchev commencerait à résister et refuserait de partir, un rapport devait être lu avec une critique accablante des lacunes de son règne.

Outre les critiques acerbes des défauts personnels de Khrouchtchev (il a commencé à dériver vers le culte de la personnalité, tire la couverture sur lui-même, est extrêmement grossier avec ses subordonnés), il a également critiqué la politique de Khrouchtchev (ralentissement de la croissance économique, aggravation de la situation dans industrie et agriculture). De nombreuses revendications ont été avancées contre Khrouchtchev, au point même qu'il a préconisé la construction d'immeubles de cinq étages au lieu d'immeubles de grande hauteur, ce qui a entraîné une diminution de la densité de construction dans les villes et «une augmentation du coût des communications».

À la toute fin du rapport, une grande partie était consacrée à la réorganisation du parti, car le niveau de vie des ouvriers et les questions de l'agriculture sont certes intéressantes, mais saper le parti est sacré. C'est quelque chose que chaque nomenklatura ressentait littéralement sur lui-même et ne pouvait pas accepter. L'artillerie lourde, après quoi il ne pouvait plus y avoir ceux qui n'étaient pas d'accord avec le retrait de Khrouchtchev. Il a été décrit en détail pourquoi la réorganisation du parti était grossièrement contraire aux principes léninistes et a provoqué le mécontentement de tous les responsables du parti ("les gens ne peuvent plus travailler normalement, ils vivent, pour ainsi dire, dans la peur de nouvelles réorganisations").

Cependant, l'intrigue a failli échouer. En septembre, Khrouchtchev a reçu des informations sur les intentions suspectes des membres du Présidium du chef de la sécurité de l'un des conspirateurs, Nikolai Ignatov. Cependant, Khrouchtchev était étonnamment indifférent à ce fait et est parti assez calmement pour se reposer en Abkhazie. Il a seulement demandé à Mikoyan de le rencontrer et de vérifier les informations. Mikoyan a répondu à la demande du chef, cependant, sans développer d'activité violente. Bientôt, il est également parti en vacances.

L'absence du chef a profité aux conspirateurs, qui ont élaboré les derniers problèmes lors d'une réunion à huis clos du Présidium. En fait, ils contrôlaient tous les leviers. Le KGB et l'armée leur ont obéi, même le fief de Khrouchtchev - l'Ukraine - aussi. L'ancien premier secrétaire du Parti communiste local, Podgorny, et l'actuel, Shelest, ont soutenu les conspirateurs. Khrouchtchev n'avait tout simplement personne sur qui compter.

Maintenant, il était nécessaire d'appeler Khrouchtchev à Moscou sous prétexte d'une participation urgente à la réunion du Présidium. Shelest a rappelé: "Nous avons décidé que Brejnev appellerait. Et nous étions tous présents quand Brejnev a parlé à Khrouchtchev. C'était effrayant. Brejnev tremblait, bégayait, ses lèvres étaient devenues bleues." Shelepin a également témoigné que Brejnev "était lâche d'appeler" pendant longtemps. Cependant, il convient de noter que tous deux ont ensuite été offensés par Brejnev et pourraient embellir les faits dans leurs mémoires.

Une réunion à huis clos du Présidium a eu lieu le 12 octobre. Et le 13, Khrouchtchev était censé arriver de Pitsunda. Arrivé à Moscou, Nikita Sergeevich n'a pu s'empêcher d'être alerté par le fait que personne du Présidium n'est venu à sa rencontre, seul le chef du KGB Semichastny.

Après l'arrivée du premier secrétaire, tous les membres du Présidium ont unanimement soumis à de sévères critiques tant ses qualités personnelles que ses erreurs et échecs politiques. Plus important encore, tout cela s'est passé conformément aux directives idéologiques de Khrouchtchev lui-même. Trois mois avant ces événements, en juillet 1964, lorsqu'il a destitué Brejnev de son poste, Khrouchtchev a déclaré : "Nous n'avons pas besoin de serrer la vis maintenant, mais nous devons montrer la force de la démocratie socialiste. Sous la démocratie, bien sûr, tout peut arriver. alors la direction peut être soumise à la critique. Et cela doit être compris. Il n'y a pas de démocratie sans critique. Puis une fois qu'il a dit, alors l'ennemi du peuple, traînez-le en prison avec ou sans procès. Nous avons laissé cela , nous avons condamné cela. Donc, pour être plus démocratique, il faut lever les obstacles : libérer l'un et nommer l'autre.

C'est conformément à cette déclaration que les conspirateurs ont agi. Dites, quelle conspiration, nous avons une démocratie socialiste, comme vous l'avez voulu vous-même, camarade premier secrétaire. Vous avez dit vous-même qu'il n'y a pas de démocratie sans critique, et même les dirigeants peuvent être critiqués.

Les conspirateurs ont battu Khrouchtchev avec ses propres armes, l'accusant de culte de la personnalité et de violation des principes de Lénine. Ce sont précisément les accusations que Khrouchtchev a une fois portées contre Staline.

Le premier secrétaire a écouté les critiques toute la journée. Il n'essaya pas vraiment de protester. L'impolitesse avec les subordonnés et l'intempérance dans les mots, a-t-il admis, quelques erreurs aussi. A moins qu'il n'ait tenté de contester uniquement la réforme du parti avec la division des comités régionaux et la suppression des comités de district, réalisant que c'était apparemment la principale raison du soulèvement de la nomenklatura.

Le lendemain, 14 octobre, la réunion du Présidium s'est poursuivie, puisque tout le monde n'a pas respecté le délai d'un jour. Aucun des anciens "fidèles khrouchtchéviens" ne s'est prononcé en faveur de leur patron. Tout le monde l'a réduit en miettes. Du côté de Khrouchtchev, il n'y avait que Mikoyan, qui était l'un des rares à ne rien lui devoir du tout. Le rusé Mikoyan s'est également joint à la critique du chef, mais à la fin il a fait une réserve qu'il jugeait nécessaire de laisser Khrouchtchev à la direction du parti, mais en même temps le priver d'une partie de l'autorité et du poste de président du Conseil des ministres.

Finalement, Khrouchtchev a dit le dernier mot. Il a correctement évalué la situation et ne s'est pas battu jusqu'au bout. Il n'était plus jeune, il avait 70 ans, et il ne cherchait pas à conserver le pouvoir à tout prix. De plus, il était tenté par des intrigues matérielles et était bien conscient que cette fois il était pris, interceptant tous les leviers, et qu'il ne pouvait rien faire. Et s'il est têtu, il s'aggravera. A quoi bon, encore envoyé en état d'arrestation.

Dans le dernier mot, Khrouchtchev a déclaré: "Je ne demande aucune pitié - le problème est résolu. J'ai dit au camarade Mikoyan:" Je ne me battrai pas, la base est la même. "Pourquoi vais-je chercher des peintures et te salir? Et je réjouissez-vous : enfin, le parti a grandi et peut contrôler n'importe qui. Vous salissez M..nom, mais je ne peux pas m'y opposer. J'ai senti que je ne pouvais pas faire face, et la vie est tenace, l'arrogance a augmenté. Je suis d'accord avec le proposition d'écrire une déclaration demandant la libération."

Le même soir, un plénum extraordinaire du Comité central s'est ouvert, au cours duquel la démission de Khrouchtchev a été acceptée. "En relation avec l'état de santé et l'atteinte de la vieillesse." Comme Khrouchtchev n'a pas résisté, il a été décidé de ne pas exprimer le rapport dévastateur au Plénum. Au lieu de cela, Suslov a prononcé un discours plus doux.

Lors du même plénum, ​​la séparation des postes de premier secrétaire et de président du Conseil des ministres a été approuvée. Le parti était dirigé par Brejnev et Kossyguine est devenu chef du gouvernement.

Khrouchtchev a gardé la datcha, l'appartement, la voiture personnelle et l'entrée à la salle à manger du Kremlin. Il n'a pas demandé plus. Pour lui, la grande politique est terminée. Mais pour les vainqueurs, tout ne faisait que commencer. Brejnev était considéré par beaucoup comme une figure temporaire et de compromis. Il n'était pas très connu du grand public, de plus, il donnait la fausse impression d'un matelas bon enfant, inexpérimenté dans les intrigues. Shelepin avait de grandes ambitions, conservant le poste de vice-président du Conseil des ministres et s'appuyant sur ses "membres du Komsomol". L'ancien chef de la RSS d'Ukraine, Podgorny, qui n'était pas opposé à répéter le chemin de Khrouchtchev, avait également des plans ambitieux. Kosygin a renforcé son influence et a poursuivi une ligne indépendante. Tous ont dû faire face à une lutte d'influence. Mais c'est une autre histoire.

En 1964, dix ans de règne Nikita Khrouchtchev a conduit à un résultat étonnant - il n'y avait pratiquement plus de forces dans le pays sur lesquelles le premier secrétaire du Comité central du PCUS pouvait compter.

Il a effrayé les représentants conservateurs de la «garde stalinienne» en démystifiant le culte de la personnalité de Staline, les libéraux modérés du parti en faisant fi de ses compagnons d'armes et en remplaçant le style de leadership collégial par un style autoritaire.

L'intelligentsia créative, qui a d'abord accueilli Khrouchtchev, a reculé devant lui, après avoir entendu de nombreuses "instructions précieuses" et des insultes directes. L'Église orthodoxe russe, habituée dans l'après-guerre à la relative liberté que lui accorde l'État, subit une pression sans précédent depuis les années 1920.

Les diplomates étaient fatigués de résoudre les conséquences des mesures drastiques de Khrouchtchev sur la scène internationale, les militaires étaient indignés par des réductions massives mal conçues de l'armée.

La réforme du système de gestion de l'industrie et de l'agriculture a conduit au chaos et à une crise économique profonde, aggravée par la campagne de Khrouchtchev : plantation généralisée de maïs, persécution des agriculteurs collectifs sur des parcelles personnelles, etc.

Juste un an après la fuite triomphale de Gagarine et la proclamation de la tâche de construire le communisme en 20 ans, Khrouchtchev a plongé le pays dans la crise des Caraïbes sur la scène internationale, et à l'intérieur, avec l'aide d'unités de l'armée, a supprimé la performance des travailleurs mécontent de la baisse du niveau de vie à Novotcherkassk.

Les prix des denrées alimentaires ont continué d'augmenter, les rayons des magasins se sont vidés et des pénuries de pain ont commencé dans certaines régions. La menace d'une nouvelle famine planait sur le pays.

Khrouchtchev n'est resté populaire que dans les blagues: «Sur la Place Rouge, lors de la manifestation du 1er mai, un pionnier avec des fleurs se lève vers le mausolée de Khrouchtchev, qui demande:

- Nikita Sergeevich, est-il vrai que vous avez lancé non seulement un satellite, mais aussi l'agriculture ?

- Qui t'as dit ça? Khrouchtchev fronça les sourcils.

« Dis à ton père que je peux planter plus que du maïs ! »

Intrigue contre intrigant

Nikita Sergeevich était un maître expérimenté des intrigues de cour. Il s'est habilement débarrassé de ses compagnons d'armes du triumvirat post-stalinien, Malenkov et Beria, en 1957 il a réussi à résister lors d'une tentative de se retirer du «groupe anti-parti de Molotov, Malenkov, Kaganovitch et Shepilov qui les a rejoints. Puis Khrouchtchev a été sauvé par une intervention dans le conflit Gueorgui Joukov, ministre de la Défense, dont la parole s'est avérée décisive.

Moins de six mois plus tard, Khrouchtchev renvoyait son sauveur, craignant l'influence grandissante des militaires.

Khrouchtchev a tenté de renforcer son pouvoir en promouvant ses propres protégés à des postes clés. Cependant, le style de gestion de Khrouchtchev a rapidement aliéné même ceux qui lui devaient beaucoup.

En 1963, un allié de Khrouchtchev, Deuxième secrétaire du Comité central du PCUS Frol Kozlov, a quitté son poste pour des raisons de santé et ses fonctions ont été réparties entre Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS Leonid Brejnev et transféré de Kiev pour travailler Secrétaire du Comité central du PCUS Nikolai Podgorny.

À partir de ce moment, Leonid Brejnev a commencé à mener des négociations secrètes avec des membres du Comité central du PCUS, découvrant leurs humeurs. Habituellement, de telles conversations avaient lieu à Zavidovo, où Brejnev aimait chasser.

Les participants actifs au complot, en plus de Brejnev, étaient Président du KGB Vladimir Semichastny, Secrétaire du Comité central du PCUS Alexander Shelepin, déjà mentionné Podgorny. Plus loin, plus le cercle des participants à la conspiration s'élargit. Il a été rejoint par un membre du Politburo et le futur idéologue en chef du pays Mikhaïl Souslov, Rodion Malinovsky, ministre de la Défense, 1er vice-président du Conseil des ministres de l'URSS Alexei Kosygin et d'autres.

Il y avait plusieurs factions différentes parmi les conspirateurs qui considéraient la direction de Brejnev comme temporaire, acceptée comme un compromis. Cela, bien sûr, convenait à Brejnev, qui s'est avéré beaucoup plus clairvoyant que ses associés.

"Tu mijotes quelque chose contre moi..."

À l'été 1964, les conspirateurs décident d'accélérer la mise en œuvre de leurs plans. Lors du plénum de juillet du Comité central du PCUS, Khrouchtchev a démis Brejnev du poste de président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, le remplaçant Anastas Mikoyan. Dans le même temps, Brejnev, qui a été renvoyé à son ancien poste - le conservateur du Comité central du PCUS sur le complexe militaro-industriel, Khrouchtchev rapporte plutôt avec dédain qu'il n'a pas les compétences pour occuper le poste d'où il a été éliminé.

En août-septembre 1964, lors de réunions de la haute direction soviétique, Khrouchtchev, mécontent de la situation dans le pays, fait allusion à la prochaine rotation à grande échelle dans les plus hauts échelons du pouvoir.

Cela nous oblige à mettre de côté les doutes des derniers hésitants - la décision finale de retirer Khrouchtchev a déjà été prise dans un avenir proche.

Il s'avère impossible de cacher un complot de cette ampleur - fin septembre 1964, par l'intermédiaire du fils de Sergei Khrouchtchev, la preuve de l'existence d'un groupe préparant un coup d'État a été transmise.

Curieusement, Khrouchtchev ne prend pas de contre-actions actives. Le maximum que fait le dirigeant soviétique est de menacer les membres du Présidium du Comité central du PCUS : « Vous, mes amis, préparez quelque chose contre moi. Écoute, auquel cas je vais me disperser comme des chiots. En réponse, les membres du Présidium rivalisèrent pour assurer Khrouchtchev de leur loyauté, ce qui le satisfait pleinement.

Début octobre, Khrouchtchev part en vacances à Pitsunda, où il prépare le plénum du Comité central du PCUS sur l'agriculture prévu en novembre.

Comme l'a rappelé l'un des conspirateurs, membre du Présidium du Comité central du PCUS Dmitry Polyansky Le 11 octobre, Khrouchtchev l'a appelé et a dit qu'il était au courant des intrigues contre lui, a promis de retourner dans la capitale dans trois à quatre jours et de montrer à tout le monde "la mère de Kuzkin".

Brejnev à ce moment-là était en voyage de travail à l'étranger, Podgorny - en Moldavie. Cependant, après un appel de Polyansky, tous deux sont retournés d'urgence à Moscou.

Leader isolé

Que Khrouchtchev ait réellement planifié quelque chose ou que ses menaces aient été vaines est difficile à dire. Peut-être, connaissant le complot en principe, n'était-il pas pleinement conscient de son ampleur.

Quoi qu'il en soit, les conspirateurs ont décidé d'agir sans tarder.

Le 12 octobre, une réunion du Présidium du Comité central du PCUS s'est réunie au Kremlin. Il a été décidé : « en raison des ambiguïtés fondamentales qui sont apparues, de tenir la prochaine réunion le 13 octobre avec la participation du camarade Khrouchtchev. Instruire tt. Brejnev, Kosygin, Suslov et Podgorny pour le contacter par téléphone. Les participants à la réunion ont également décidé de convoquer les membres du Comité central et du Comité central du PCUS à Moscou pour un plénum, ​​dont l'heure sera déterminée en présence de Khrouchtchev.

À ce stade, le KGB et les forces armées étaient en fait contrôlés par les conspirateurs. À la datcha d'État de Pitsunda, Khrouchtchev était isolé, ses négociations étaient contrôlées par le KGB et des navires de la flotte de la mer Noire étaient visibles dans la mer, qui sont arrivés «pour protéger le premier secrétaire en raison de l'aggravation de la situation en Turquie.

Par ordre Ministre de la Défense de l'URSS Rodion Malinovsky, les troupes de la plupart des districts sont mises en alerte. Seul le district militaire de Kiev, commandé par Pierre Koshevoy, le militaire le plus proche de Khrouchtchev, qui était même considéré comme candidat au poste de ministre de la Défense de l'URSS.

Afin d'éviter les excès, les conspirateurs ont privé Khrouchtchev de la possibilité de contacter Koshev et ont également pris des mesures pour exclure la possibilité de faire tourner l'avion du premier secrétaire vers Kiev au lieu de Moscou.

"Le dernier mot"

Avec Khrouchtchev à Pitsunda était Anastas Mikoyan. Dans la soirée du 12 octobre, le premier secrétaire du Comité central du PCUS a été invité à arriver à Moscou au Présidium du Comité central du PCUS pour résoudre les problèmes urgents, expliquant que tout le monde était déjà arrivé et n'attendait que lui.

Khrouchtchev était un politicien trop expérimenté pour ne pas comprendre l'essence de ce qui se passait. De plus, Mikoyan a dit à Nikita Sergeevich ce qui l'attendait à Moscou, presque ouvertement.

Cependant, Khrouchtchev n'a pris aucune mesure - avec un nombre minimum de gardes, il s'est envolé pour Moscou.

Les raisons de la passivité de Khrouchtchev font encore débat. Certains pensent qu'il espérait, comme en 1957, faire pencher la balance en sa faveur au dernier moment, ayant obtenu la majorité non pas au Présidium, mais au plénum du Comité central du PCUS. D'autres pensent que Khrouchtchev, âgé de 70 ans, empêtré dans ses propres erreurs politiques, a vu son retrait comme le meilleur moyen de sortir de la situation, lui enlevant toute responsabilité.

Le 13 octobre à 15h30 au Kremlin a commencé une nouvelle réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Khrouchtchev, arrivé à Moscou, prend le fauteuil pour la dernière fois de sa carrière. Brejnev a été le premier à prendre la parole, expliquant à Khrouchtchev quel genre de questions se posaient au Présidium du Comité central. Pour que Khrouchtchev comprenne qu'il était isolé, Brejnev a souligné que les secrétaires des comités régionaux posaient les questions.

Khrouchtchev n'a pas abandonné sans combattre. Tout en reconnaissant les erreurs, il a néanmoins exprimé une volonté de les corriger en continuant à travailler.

Cependant, après le discours du premier secrétaire, de nombreux discours de critiques ont commencé, s'éternisant jusqu'au soir et se poursuivant le matin du 14 octobre. Plus "l'énumération des péchés" allait loin, plus il devenait évident que la "peine" ne pouvait être qu'une seule - la résignation. Seul Mikoyan était prêt à "donner une autre chance" à Khrouchtchev, mais sa position n'était pas soutenue.

Quand tout est devenu clair pour tout le monde, Khrouchtchev a de nouveau eu la parole, cette fois vraiment la dernière. "Je ne demande pas pitié - le problème est résolu. J'ai dit à Mikoyan: je ne me battrai pas ... - a déclaré Khrouchtchev. - Je suis content : enfin le parti a grandi et peut contrôler n'importe qui. Rassemblé et enduit th ... m, mais je ne peux pas m'y opposer. ”

Deux lignes dans le journal

Restait à décider qui serait le successeur. Brejnev a proposé de nommer Nikolai Podgorny au poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS, mais il a refusé en faveur de Leonid Ilyich lui-même, car, en fait, c'était prévu à l'avance.

La décision, prise par un cercle restreint de dirigeants, devait être approuvée par un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS, qui commençait le même jour, à six heures du soir, dans la salle Catherine du Kremlin.

Au nom du Présidium du Comité central du PCUS, Mikhail Suslov a parlé de la justification idéologique de la démission de Khrouchtchev. Après avoir annoncé des accusations de violation des normes de la direction du parti, d'erreurs politiques et économiques grossières, Suslov a proposé qu'une décision soit prise pour destituer Khrouchtchev de ses fonctions.

Le Plénum du Comité central du PCUS a adopté à l'unanimité une résolution "Sur le camarade Khrouchtchev", selon laquelle il a été démis de ses fonctions "en raison de son âge avancé et de sa santé détériorée".

Khrouchtchev a combiné les postes de premier secrétaire du Comité central du PCUS et de président du Conseil des ministres de l'URSS. La combinaison de ces postes a été reconnue comme inopportune, ayant approuvé Leonid Brejnev comme successeur du parti et Alexei Kosygin comme successeur de «l'État».

Il n'y a pas eu de défaite de Khrouchtchev dans la presse. Deux jours plus tard, les journaux ont publié un bref message sur le plénum extraordinaire du Comité central du PCUS, où il a été décidé de remplacer Khrouchtchev par Brejnev. Au lieu d'un anathème, l'oubli a été préparé pour Nikita Sergeevich - au cours des 20 années suivantes, les médias officiels de l'URSS n'ont presque rien écrit sur l'ancien dirigeant de l'Union soviétique.

"Sunrise" s'envole vers une autre époque

Le "coup de palais" de 1964 fut le plus exsangue de l'histoire de la Patrie. L'ère de 18 ans du règne de Leonid Brejnev a commencé, qui sera plus tard appelée la meilleure période de l'histoire du pays au XXe siècle.

Le règne de Nikita Khrouchtchev a été marqué par des victoires spatiales retentissantes. Sa démission était aussi indirectement liée à l'espace. Le 12 octobre 1964, le vaisseau spatial habité Voskhod-1 a été lancé depuis le cosmodrome de Baïkonour avec le premier équipage de trois de l'histoire - Vladimir Komarov, Konstantin Feoktistov Et Boris Egorov. Les cosmonautes se sont envolés sous Nikita Khrouchtchev, et ils ont rendu compte de la mise en œuvre réussie du programme de vol déjà à Leonid Brejnev ...

La période politique d'après-guerre a été caractérisée par la stabilité. Tout avant 1991 a changé extrêmement rarement. Le peuple s'est vite habitué à la situation qui se dessinait, ses meilleurs représentants arboraient allègrement les portraits des nouveaux dirigeants autour de la Place Rouge lors des manifestations de mai et de novembre, et ceux qui étaient bons aussi, mais pires, faisaient la même chose au même moment. dans d'autres villes, centres de district, villages et cantons. Les dirigeants du parti et de l'État renversés ou décédés (à l'exception de Lénine) ont été oubliés presque instantanément, ils ont même cessé d'écrire des blagues à leur sujet. Les travaux théoriques exceptionnels n'étaient plus étudiés dans les écoles, les écoles techniques et les instituts - leur place était prise par les livres des nouveaux secrétaires généraux, avec à peu près le même contenu. Il y avait une exception - un politicien qui a renversé l'autorité de Staline afin de prendre sa place dans les esprits et les âmes.

Cas unique

Il est vraiment devenu une exception parmi tous les chefs du parti, non seulement avant, mais aussi après lui. La démission sans effusion de sang et silencieuse de Khrouchtchev, qui se passait de funérailles solennelles et de révélations, passa presque instantanément et ressembla à un complot bien préparé. Dans un sens, c'était comme ça, mais, selon les normes de la Charte du PCUS, toutes les normes morales et éthiques ont été respectées. Tout s'est passé de manière assez démocratique, bien qu'avec un mélange tout à fait justifié de centralisme. Un plénum extraordinaire s'est réuni, a discuté du comportement d'un camarade, a condamné certaines de ses lacunes et est arrivé à la conclusion qu'il était nécessaire de le remplacer à un poste de direction. Comme ils l'écrivaient alors dans les protocoles, "écouté - décidé". Bien sûr, dans les réalités soviétiques, ce cas est devenu unique, comme l'ère Khrouchtchev elle-même avec tous les miracles et crimes qui s'y sont produits. Tous les secrétaires généraux précédents et suivants ont été cérémonieusement emmenés à la nécropole du Kremlin - leur dernier lieu de repos - sur des affûts de canons, à l'exception de Gorbatchev, bien sûr. Premièrement, parce que Mikhail Sergeyevich est toujours en vie, et deuxièmement, il a quitté son poste non pas à cause d'un complot, mais en relation avec l'abolition de son poste en tant que tel. Et troisièmement, ils se sont avérés similaires à Nikita Sergeyevich d'une certaine manière. Un autre cas unique, mais maintenant pas à son sujet.

Premier essai

La démission de Khrouchtchev, qui eut lieu en octobre 1964, eut lieu en quelque sorte à la deuxième tentative. Près de sept ans avant cet événement fatidique pour le pays, trois membres du Présidium du Comité central, appelé plus tard le "groupe anti-parti", à savoir Kaganovich, Molotov et Malenkov, ont engagé le processus de destitution du premier secrétaire du pouvoir. Si l'on considère qu'en fait ils étaient quatre (pour sortir de la situation, un autre conspirateur, Shepilov, a été déclaré simplement "rejoint"), alors tout s'est également passé conformément à la charte du parti. Nous avons dû prendre des mesures non conventionnelles. Des membres du Comité central ont été livrés d'urgence à Moscou pour un plénum de tout le pays par des avions militaires, utilisant des intercepteurs MiG à grande vitesse (entraîneurs UTI) et des bombardiers. Le ministre de la Défense G.K. Joukov a fourni une aide inestimable (sans elle, la démission de Khrouchtchev aurait eu lieu dès 1957). Les "gardes de Staline" ont été neutralisés : ils ont été expulsés d'abord du Présidium, puis du Comité central, et en 1962, ils ont été complètement expulsés du PCUS. Ils auraient pu tirer, comme c'est arrivé.

Conditions préalables

Le retrait de Khrouchtchev en 1964 a été un succès non seulement en raison de l'action bien préparée, mais aussi parce qu'elle convenait à presque tout le monde. Les affirmations faites lors du plénum d'octobre, malgré tout leur parti pris de lobbyiste, ne peuvent être qualifiées d'injustes. Pratiquement dans tous les domaines stratégiques importants de la politique et de l'économie, il y a eu un échec catastrophique. Le bien-être des masses laborieuses se détériorait, les expériences audacieuses dans le domaine de la défense menaient à la demi-vie de l'armée et de la marine, les kolkhozes languissaient, devenaient "millionnaires au contraire", le prestige sur la scène internationale baissait . Les raisons de la démission de Khrouchtchev étaient nombreuses et elle-même devint inévitable. Le peuple a perçu le changement de pouvoir avec une jubilation tranquille, les officiers réduits se frottant les mains avec jubilation, les artistes qui ont reçu des insignes de lauréat à l'époque de Staline ont salué la manifestation de la démocratie de parti. Fatigués de semer du maïs, les kolkhoziens de toutes les zones climatiques n'attendaient pas de miracles de la part du nouveau secrétaire général, mais espéraient vaguement le meilleur. En général, après la démission de Khrouchtchev, il n'y a pas eu de troubles populaires.

Réalisations de Nikita Sergeevich

En toute justice, on ne peut manquer de mentionner ces actions brillantes que le premier secrétaire démis de ses fonctions a réussi à accomplir au cours des années de son règne.

Premièrement, le pays a organisé une série d'événements qui ont marqué une rupture avec les pratiques sombrement autoritaires de l'ère stalinienne. Ils étaient généralement appelés un retour aux principes léninistes de leadership, mais en réalité ils consistaient en la démolition de presque tous les nombreux monuments (sauf celui de Gori), l'autorisation d'imprimer de la littérature qui dénonçait la tyrannie et la séparation du parti. ligne des qualités personnelles du personnage du défunt en 1953 chef.

Deuxièmement, les agriculteurs collectifs ont finalement reçu des passeports, les classant officiellement comme citoyens à part entière de l'URSS. Cela ne signifiait nullement la liberté de choix de résidence, mais des échappatoires sont néanmoins apparues.

Troisièmement, en l'espace d'une décennie, une percée a été faite dans la construction de logements. Des millions de mètres carrés étaient loués chaque année, mais malgré ces réalisations à grande échelle, il n'y avait toujours pas assez d'appartements. Les villes commencèrent à "gonfler" des anciens kolkhozes qui y venaient (voir le paragraphe précédent). Les logements étaient exigus et inconfortables, mais les «Khrouchtchev» semblaient à leurs habitants d'alors des gratte-ciel, symbolisant les nouvelles tendances modernes.

Quatrièmement, l'espace et encore l'espace. Les premiers et les meilleurs étaient tous des missiles soviétiques. Les vols de Gagarine, Titov, Terechkova et avant eux les chiens Belka, Strelka et Zvezdochka - tout cela a suscité un grand enthousiasme. De plus, ces réalisations étaient directement liées à la capacité de défense. étaient fiers du pays dans lequel ils vivaient, même s'il n'y avait pas autant de raisons à cela qu'ils le souhaitaient.

Il y avait d'autres pages brillantes dans la période de Khrouchtchev, mais elles n'étaient pas si importantes. Des millions de prisonniers politiques ont été libérés, mais après avoir quitté les camps, ils ont rapidement été convaincus que même maintenant, il valait mieux se taire. Donc plus fiable.

Dégel

Ce phénomène ne provoque aujourd'hui que des associations positives. Il semble à nos contemporains que, dans ces années-là, le pays est sorti d'un long sommeil d'hiver, comme un ours puissant. Brooks a murmuré, chuchotant des mots de vérité sur les horreurs du stalinisme et des camps du Goulag, les voix sonores des poètes ont retenti au monument à Pouchkine, les mecs ont fièrement secoué leurs coiffures luxuriantes et ont commencé à danser le rock and roll. Environ une telle image est représentée par des films modernes tournés sur le thème des années cinquante et soixante. Hélas, les choses n'étaient pas tout à fait ainsi. Même les prisonniers politiques réhabilités et libérés sont restés dépossédés. Il n'y avait pas assez d'espace de vie pour les "normaux", c'est-à-dire les citoyens qui n'étaient pas assis.

Et il y avait une autre circonstance, importante pour sa nature psychologique. Même ceux qui ont souffert de la cruauté de Staline sont souvent restés ses admirateurs. Ils ne pouvaient pas accepter la grossièreté manifestée lorsque leur idole a été renversée. Il y avait un jeu de mots sur le culte, qui, bien sûr, était, mais aussi sur la personnalité, qui a également eu lieu. L'indice était dans la faible évaluation du subversif et de sa propre culpabilité dans les répressions.

Les staliniens constituaient une part importante des mécontents de la politique de Khrouchtchev et ils percevaient son retrait du pouvoir comme une juste rétribution.

Le mécontentement des gens

Au début des années 1960, la situation économique a commencé à se détériorer. Il y avait de nombreuses raisons à cela. Les mauvaises récoltes ont tourmenté les fermes collectives, qui ont perdu plusieurs millions de travailleurs qui travaillaient sur les chantiers de construction urbains et les usines. Les mesures prises sous forme d'augmentation des taxes sur les arbres et le bétail ont eu de très mauvaises conséquences : abattage massif et « mise sous le couteau » du bétail.

Les croyants ont connu une persécution sans précédent et des plus monstrueuses après les années de la "Terreur rouge". L'activité de Khrouchtchev dans ce sens peut être qualifiée de barbare. La fermeture violente à plusieurs reprises de temples et de monastères a entraîné des effusions de sang.

La réforme «polytechnique» de l'école a été menée de manière extrêmement infructueuse et illettrée. Il n'a été annulé qu'en 1966 et les conséquences en ont été longtemps affectées.

De plus, en 1957, l'État a cessé de payer les obligations qui avaient été imposées de force aux travailleurs pendant plus de trois décennies. Aujourd'hui, cela s'appellerait un défaut.

Les motifs d'insatisfaction étaient nombreux, notamment la croissance des normes de production, accompagnée d'une baisse des prix, couplée à une augmentation des prix des denrées alimentaires. Et la patience du peuple n'a pas pu le supporter: des troubles ont commencé, dont les plus célèbres ont été les événements de Novotcherkassk. Les ouvriers ont été fusillés sur les places, les survivants ont été arrêtés, jugés et condamnés à la même peine capitale. Les gens avaient une question naturelle : pourquoi Khrouchtchev a-t-il condamné et pourquoi est-il meilleur ?

La prochaine victime est les forces armées de l'URSS

Dans la seconde moitié des années 50, l'armée soviétique a été soumise à une attaque massive, destructrice et dévastatrice. Non, ni les troupes de l'OTAN ni les Américains avec leurs bombes à hydrogène ne l'ont exécuté. L'URSS a perdu 1,3 million de soldats dans un environnement totalement pacifique. Ayant traversé la guerre, étant devenus des professionnels et ne sachant rien de plus que servir la Patrie, les soldats se sont retrouvés à la rue - ils ont été réduits. La caractérisation de Khrouchtchev donnée par eux pourrait faire l'objet de recherches linguistiques, mais la censure ne permettrait pas de publier un tel traité. Quant à la flotte, il y a généralement une conversation spéciale. Tous les navires de grande capacité qui assurent la stabilité des formations navales, en particulier les cuirassés, ont été simplement découpés en ferraille. Ineptement et inutilement, des bases stratégiquement importantes en Chine et en Finlande ont été abandonnées, les troupes ont quitté l'Autriche. Il est peu probable qu'une agression extérieure ait fait autant de mal que les activités "défensives" de Khrouchtchev. Les opposants à cette opinion peuvent objecter, disent-ils, que les stratèges d'outre-mer avaient peur de nos missiles. Hélas, ils ont commencé à se développer même sous Staline.

Soit dit en passant, le Premier n'a pas épargné son sauveur de la "clique anti-parti". Joukov a été relevé de son poste ministériel, retiré du Présidium du Comité central et envoyé à Odessa pour commander le district.

"Concentré dans ses mains..."

Oui, c'est cette phrase du testament politique de Lénine qui s'applique tout à fait au combattant contre le culte stalinien. En 1958, N. S. Khrouchtchev devint président du Conseil des ministres, il n'avait plus assez de pouvoir de parti seul. Les méthodes de leadership, positionnées comme « léninistes », ne laissaient en effet pas la possibilité d'exprimer des opinions qui ne coïncidaient pas avec la ligne générale. Et sa source était la bouche du premier secrétaire. Malgré tout son autoritarisme, I. V. Staline a souvent écouté les objections, surtout si elles venaient de personnes qui connaissaient leur travail. Même dans les années les plus tragiques, le "tyran" pouvait revenir sur sa décision s'il était prouvé qu'il avait tort. Khrouchtchev, en revanche, était toujours le premier à exprimer sa position et considérait chaque objection comme une insulte personnelle. De plus, dans les meilleures traditions communistes, il se considérait comme une personne qui comprenait tout - de la technologie à l'art. Tout le monde connaît le cas au Manezh où des artistes d'avant-garde ont été victimes d'attaques du « chef du parti » qui s'est mis en colère. Des procès ont eu lieu dans le pays dans le cas d'écrivains en disgrâce, des sculpteurs ont été reprochés pour le bronze usé, qui "ne suffit pas pour les fusées". Au fait, à leur sujet. À propos de ce que Khrouchtchev était un spécialiste dans le domaine de la science des fusées, sa proposition à V.A. C'était en 1963 à Kubinka, sur le terrain d'entraînement.

Khrouchtchev le diplomate

Tout le monde sait comment N. S. Khrouchtchev a cogné sa chaussure sur le podium, même les écoliers d'aujourd'hui en ont entendu au moins quelque chose. Non moins populaire est la phrase sur la mère de Kuzka, que le dirigeant soviétique allait montrer à l'ensemble du monde capitaliste, ce qui a causé des difficultés aux traducteurs. Ces deux citations sont les plus célèbres, bien que Nikita Sergeevich, directe et ouverte, en ait beaucoup. Mais l'essentiel n'est pas les mots, mais les actes. Malgré toutes les déclarations menaçantes, l'URSS a remporté peu de véritables victoires stratégiques. L'envoi aventureux de missiles à Cuba a été découvert et un conflit a commencé qui a presque causé la mort de toute l'humanité. L'intervention en Hongrie a provoqué l'indignation même parmi les alliés de l'URSS. Le soutien aux régimes "progressistes" en Afrique, en Amérique latine et en Asie coûtait extrêmement cher au pauvre budget soviétique et ne visait pas à atteindre des objectifs utiles pour le pays, mais à causer le plus grand mal aux pays occidentaux. Khrouchtchev lui-même fut le plus souvent l'initiateur de ces entreprises. Un politicien diffère d'un homme d'État en ce qu'il ne pense qu'à des intérêts momentanés. C'est exactement ainsi que la Crimée a été présentée à l'Ukraine, bien qu'à l'époque personne n'aurait pu imaginer que cette décision entraînerait des conséquences internationales.

Mécanisme de retournement

Alors, à quoi ressemblait Khrouchtchev ? Un tableau à deux colonnes, à droite duquel seraient indiqués ses actes utiles, et à gauche - ceux nuisibles, distinguerait deux traits de son caractère. Ainsi, sur la pierre tombale, créée ironiquement par Ernst Neizvestny, qui a été grondé par lui, les couleurs noir et blanc sont combinées. Mais tout cela n'est que lyrisme, mais en réalité, la destitution de Khrouchtchev s'est produite principalement en raison du mécontentement de la nomenklatura du parti à son égard. Personne n'a demandé au peuple, à l'armée ou aux membres de base du PCUS, tout a été décidé dans les coulisses et, bien sûr, dans une atmosphère de secret.

Le chef de l'État se reposait tranquillement à Sotchi, ignorant avec arrogance les avertissements qu'il avait reçus au sujet du complot. Lorsqu'il fut appelé à Moscou, il espérait encore en vain redresser la situation. Le soutien, cependant, ne l'était pas. Le Comité de sécurité de l'État, dirigé par A. N. Shelepin, a pris le parti des conspirateurs, l'armée a fait preuve d'une neutralité totale (généraux et maréchaux, évidemment, n'ont pas oublié les réformes et les réductions). Et il n'y avait personne d'autre sur qui compter. La démission de Khrouchtchev a eu lieu de manière routinière et sans événements tragiques.

Leonid Ilyich Brejnev, 58 ans, membre du Présidium, a dirigé et exécuté ce "coup de palais". Sans aucun doute, c'était un acte audacieux : en cas d'échec, les conséquences pour les participants au complot pouvaient être les plus déplorables. Brejnev et Khrouchtchev étaient amis, mais d'une manière spéciale, d'une manière festive. Les relations entre Nikita Sergeevich et Lavrenty Pavlovich étaient tout aussi chaleureuses. Et le retraité personnel d'importance alliée a traité Staline avec beaucoup de respect à son époque. À l'automne 1964, l'ère Khrouchtchev a pris fin.

Réaction

En Occident, au début, le changement du principal résident du Kremlin était très méfiant. Politiciens, premiers ministres et présidents ont déjà rêvé du fantôme de "Oncle Joe" dans une veste paramilitaire avec son invariable pipe. La démission de Khrouchtchev pourrait signifier la re-stalinisation de l'intérieur et de l'URSS. Ceci, cependant, ne s'est pas produit. Leonid Ilyich s'est avéré être un dirigeant plutôt amical, partisan de la coexistence pacifique des deux systèmes, qui, d'une manière générale, était perçue par les communistes orthodoxes comme une dégénérescence. L'attitude envers Staline à un moment donné a considérablement aggravé les relations avec les camarades chinois. Cependant, même leur caractérisation la plus critique de Khrouchtchev en tant que révisionniste n'a pas conduit à un conflit armé, alors que sous Brejnev, il a néanmoins surgi (sur la péninsule de Damansky). Les événements tchécoslovaques ont démontré une certaine continuité dans la défense des acquis du socialisme et évoqué des associations avec la Hongrie en 1956, bien que pas tout à fait identiques. Plus tard encore, en 1979, la guerre en Afghanistan a confirmé les pires craintes quant à la nature du communisme mondial.

Les raisons de la démission de Khrouchtchev ne résidaient pas principalement dans le désir de changer de vecteur de développement, mais dans le désir de l'élite du parti de maintenir et d'élargir ses préférences.

Le secrétaire en disgrâce lui-même passait le reste de son temps dans de tristes pensées, dictant des mémoires sur un magnétophone dans lequel il tentait de justifier ses actions, et s'en repentant parfois. Pour lui, la destitution s'est relativement bien terminée.