Le futur souverain de la Russie est né le 17 avril 1818 à Moscou. Il est devenu le premier et unique héritier du trône, né dans la capitale depuis 1725. Là, le 5 mai, le bébé a été baptisé dans la cathédrale du monastère de Chudov.

Le garçon a reçu une bonne éducation à la maison. L'un de ses mentors était le poète V. A. Zhukovsky. Il a dit aux parents couronnés qu'il préparerait de son élève non pas un martinet grossier, mais un monarque sage et éclairé, afin qu'il voie en Russie non pas un terrain de parade et des casernes, mais une grande nation.

Les mots du poète n'étaient pas une vaine bravade. Lui et d'autres éducateurs ont fait beaucoup pour s'assurer que l'héritier du trône devienne une personne vraiment éduquée, cultivée et progressiste. Dès l'âge de 16 ans, le jeune homme commence à participer à l'administration de l'empire. Son père l'a présenté au Sénat, puis au Saint-Synode de gouvernement et à d'autres organes gouvernementaux supérieurs. Le jeune homme a également fait son service militaire, et avec beaucoup de succès. Pendant la guerre de Crimée (1853-1856), il commande les troupes stationnées dans la capitale et a le grade de général.

Années de règne d'Alexandre II (1855-1881)

Politique intérieure

L'empereur Alexandre II, qui monta sur le trône, hérita d'un lourd héritage. De nombreux problèmes politiques étrangers et nationaux se sont accumulés. La situation financière du pays était extrêmement difficile en raison de la guerre de Crimée. L'État, en effet, s'est retrouvé isolé, s'opposant aux pays les plus forts d'Europe. Par conséquent, la première étape du nouvel empereur fut la conclusion de la paix de Paris, signée le 18 mars 1856.

La signature a été suivie par la Russie d'une part et les États alliés dans la guerre de Crimée d'autre part. Ce sont la France, la Grande-Bretagne, l'Autriche, la Prusse, la Sardaigne et l'Empire ottoman. Les conditions de paix pour l'Empire russe se sont avérées plutôt douces. Elle a rendu les territoires précédemment occupés à la Turquie et, en retour, elle a reçu Kertch, Balaklava, Kamysh et Sébastopol. Ainsi, le blocus de la politique étrangère a été brisé.

Le 26 août 1856, le couronnement eut lieu dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou. À cet égard, le manifeste le plus élevé a été publié. Il accorda des avantages à certaines catégories de sujets, suspendit le recrutement pendant 3 ans et abolit les établissements militaires à partir de 1857, largement pratiqués sous le règne de Nicolas Ier.

Mais la chose la plus importante dans les activités du nouvel empereur était abolition du servage. Un manifeste à ce sujet fut annoncé le 19 février 1861. A cette époque, il y avait 23 millions de serfs sur 62 millions de personnes qui habitaient l'Empire russe. Cette réforme n'était pas parfaite, mais elle a détruit l'ordre social existant et est devenue un catalyseur pour d'autres réformes qui ont affecté les tribunaux, les finances, l'armée et l'éducation.

Le mérite de l'empereur Alexandre II est d'avoir trouvé la force de réprimer la résistance des opposants aux réformes, qui étaient de nombreux nobles et fonctionnaires. En général, l'opinion publique de l'empire se range du côté du souverain. Et les flatteurs de la cour l'appelaient Tsar Libérateur. Ce surnom a pris racine parmi le peuple.

Le pays a commencé à discuter du dispositif constitutionnel. Mais il ne s'agissait pas d'une monarchie constitutionnelle, mais seulement d'une certaine limitation de la monarchie absolue. Il était prévu d'élargir le Conseil d'État et de créer une Commission générale, qui comprendrait des représentants des Zemstvos. Quant au Parlement, ils n'allaient pas le créer.

L'empereur prévoyait de signer les papiers, qui étaient la première étape vers une constitution. Il l'a annoncé le 1er mars 1881, lors d'un petit-déjeuner avec le grand-duc Mikhail Nikolaevich. Et quelques heures plus tard, le souverain a été tué par des terroristes. L'Empire russe a une fois de plus été malchanceux.

Fin janvier 1863, un soulèvement éclate en Pologne. Fin avril 1864, il fut supprimé. 128 instigateurs ont été exécutés, 800 ont été envoyés aux travaux forcés. Mais ces discours ont accéléré la réforme paysanne en Pologne, en Lituanie et en Biélorussie.

Police étrangère

L'empereur Alexandre II a poursuivi une politique étrangère tenant compte de la poursuite de l'expansion des frontières de l'Empire russe. La défaite de la guerre de Crimée a montré le retard et la faiblesse des armes dans l'armée de terre et la marine. Par conséquent, un nouveau concept de politique étrangère a été créé, qui était inextricablement lié aux réformes technologiques dans le domaine des armes. Toutes ces questions ont été supervisées par le chancelier A. M. Gorchakov, considéré comme un diplomate expérimenté et efficace, qui a considérablement accru le prestige de la Russie.

En 1877-1878, l'Empire russe était en guerre avec la Turquie. À la suite de cette campagne militaire, la Bulgarie a été libérée. Elle est devenue un État indépendant. D'immenses territoires ont été annexés en Asie centrale. L'empire comprenait également le Caucase du Nord, la Bessarabie et l'Extrême-Orient. À la suite de tout cela, le pays est devenu l'un des plus grands au monde.

En 1867, la Russie a vendu l'Alaska à l'Amérique (pour plus de détails, voir Qui a vendu l'Alaska à l'Amérique). Par la suite, cela a suscité beaucoup de polémiques, d'autant plus que le prix était relativement bas. En 1875, les îles Kouriles ont été transférées au Japon en échange de l'île de Sakhaline. Dans ces matières, Alexandre II a été guidé par le fait que l'Alaska et les Kouriles sont des terres éloignées, non rentables et difficiles à gérer. Dans le même temps, certains politiciens ont critiqué l'empereur pour avoir rejoint l'Asie centrale et le Caucase. La conquête de ces terres a coûté à la Russie de grandes pertes humaines et matérielles.

La vie personnelle de l'empereur Alexandre II était complexe et déroutante. En 1841, il épousa la princesse Maximilian Wilhelmina Augusta Sophia Maria de Hesse (1824-1880) de la dynastie hessoise. La mariée s'est convertie à l'orthodoxie en décembre 1840 et est devenue Maria Alexandrovna, et le 16 avril 1841, le mariage a eu lieu. Le couple est marié depuis près de 40 ans. La femme a donné naissance à 8 enfants, mais le mari couronné n'a pas été fidèle. Il faisait régulièrement des maîtresses (favoris).

Alexandre II avec sa femme Maria Alexandrovna

La trahison de son mari et l'accouchement ont miné la santé de l'impératrice. Elle était souvent malade et mourut à l'été 1880 de la tuberculose. Elle a été enterrée dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg.

Moins d'un an après la mort de son épouse, le souverain contracte un mariage morganique avec sa favorite de longue date Ekaterina Dolgoruky (1847-1922). La communication avec elle a commencé en 1866, alors que la jeune fille avait 19 ans. En 1972, elle a donné naissance à un fils de l'empereur, nommé George. Puis trois autres enfants sont nés.

Il convient de noter que l'empereur Alexandre II aimait beaucoup Dolgoruky et lui était fortement attaché. Par un décret spécial, il a accordé le nom de famille Yuryevsky et les titres des princes les plus sereins aux enfants nés d'elle. Quant à l'environnement, il désapprouvait le mariage morganique avec Dolgoruky. L'hostilité était si forte qu'après la mort du souverain, la nouvelle épouse émigra du pays avec ses enfants et s'installa à Nice. Catherine y mourut en 1922.

Les années du règne d'Alexandre II ont été marquées par plusieurs tentatives d'assassinat contre lui (en savoir plus dans l'article Assassinat d'Alexandre II). En 1879, la Narodnaya Volya a condamné l'empereur à mort. Cependant, le destin retint longtemps le souverain et les tentatives d'assassinat échouèrent. Il convient de noter ici que le tsar russe ne se distinguait pas par la lâcheté et, malgré le danger, apparaissait dans les lieux publics seul ou avec une petite suite.

Mais le 1er mars 1881, la chance a changé l'autocrate. Les terroristes ont exécuté leur plan d'assassinat. La tentative d'assassinat a eu lieu sur le canal Catherine à Saint-Pétersbourg. Le corps du souverain a été mutilé par un jet de bombe. Le même jour, l'empereur Alexandre II mourut, ayant eu le temps de communier. Il a été enterré le 7 mars dans la cathédrale Pierre et Paul à côté de sa première épouse Maria Alexandrovna. Alexandre III monta sur le trône de Russie.

Leonid Druzhnikov

Et Alexandre II, empereur de toute la Russie, fils de l'empereur Nicolas Ier et de l'impératrice Alexandra Feodorovna. Né à Moscou le 17 avril 1818. Bien que son père au moment de sa naissance était simplement un grand-duc, cependant, en raison de l'absence d'enfant de l'empereur Alexandre Ier et du grand-duc Konstantin Pavlovich, tout le monde considérait A. comme le futur héritier du trône de Russie. Jusqu'à l'âge de six ans, A. a grandi sous la surveillance étroite de sa mère et du personnel féminin qui lui était assigné, ainsi que de sœurs plus jeunes que lui. À l'âge de 6 ans, il reçoit un éducateur spécialisé, le capitaine K.K. Merder, officier militaire, blessé dans les campagnes de 1805 et 1807, humain et doux, aux vues honnêtes et raisonnables, qui a réussi à lier le petit grand-duc à lui-même. En 1826, il a été décidé de commencer l'éducation d'un A. de huit ans selon un programme spécial développé par V.A. Joukovski, qui a été invité à diriger les enseignements de l'héritier. Joukovski, qui s'est avéré être un enseignant exceptionnel et réfléchi, considérait son travail comme une haute mission et s'y consacrait entièrement. Il n'a pas séparé la tâche éducative de l'éducation et a fixé l'éducation elle-même, avant tout, des objectifs moraux et éducatifs. Cherchant à doter son élève des connaissances scientifiques nécessaires dans tous les domaines du savoir, il cherchait surtout à lui inspirer une vision élevée des devoirs d'une personne et d'un souverain. Dans le même temps, il a défendu avec force et audace la protection du jeune A. contre les influences prématurées de l'environnement judiciaire et de l'atmosphère militaire dans laquelle Nikolai Pavlovich a été élevé et a vécu. Il a directement exprimé ses craintes que l'héritier, habitué aux défilés depuis l'enfance, ne s'habitue à "ne voir parmi le peuple qu'un régiment, dans la patrie - une caserne". Les aspirations de Joukovski rencontraient le point de vue opposé de Nikolai lui-même, qui voulait que son fils soit avant tout un militaire, et croyait que sinon il serait «perdu dans ce siècle». Par conséquent, A., contrairement aux aspirations de Joukovski, s'est habitué très tôt aux défilés et déjà un garçon de onze ans savait évoquer des sentiments de tendresse et de joie à la cour de Berlin de son grand-père précisément avec ses talents de terrain de parade.

L'éducation de A., achevée à l'âge de 19 ans, lui a donné la connaissance de cinq langues - russe, français, allemand, anglais et polonais - les mathématiques, la physique, l'histoire naturelle, la géographie, l'histoire, le catéchisme orthodoxe et les principes généraux de économie politique, statistiques et jurisprudence . Les sciences militaires lui ont été enseignées à la fois théoriquement et pratiquement (lors de l'entraînement au camp). Enfant, A. voyage avec ses parents à Moscou, Varsovie et Berlin (1829) ; à la fin de ses études, il est envoyé en 1837 dans un long et difficile voyage à travers la Russie, accompagné de V.A. Joukovski, professeur de statistiques et d'histoire russe K.I. Arseniev et autres. Il a voyagé non seulement dans la plupart des provinces de la Russie européenne, mais a également visité Tobolsk, où il a rencontré pour la première fois les décembristes, pour l'allégement du sort desquels il a adressé une pétition à Nikolai. En général, l'examen de la Russie était, bien sûr, superficiel: les autorités locales ont partout essayé de montrer à l'héritier, principalement, uniquement des fins de kazov. Néanmoins, dans certains endroits, A. a dû tomber sur de graves abus, par exemple à Viatka, où Tyufyaev, immortalisé par Herzen, était gouverneur.

En 1838, A. partit en voyage en Europe occidentale, où il passa près d'un an, visitant la Suède, le Danemark, l'Allemagne, la Suisse, l'Italie, l'Angleterre et l'Autriche, visita toutes les grandes et petites cours et examina tous les sites européens - musées, bibliothèques , parlements et champs des batailles les plus importantes des temps modernes. Seule la France n'a pas été visitée, en raison de l'attitude hostile de l'empereur Nicolas envers son roi d'alors, Louis-Philippe.

Pendant le voyage, A. lui-même a choisi son épouse en la personne de la plus jeune fille du grand-duc de Hesse-Darmstadt Mary - la future impératrice Maria Alexandrovna, qui à l'époque n'avait pas encore 15 ans. Le mariage d'Alexandre et de Marie eut lieu le 16 avril 1841. Des fils sont nés de ce mariage : Nikolai (mort en 1865), Alexander (mort en 1894), Vladimir (mort en 1909), Alexei (mort en 1908), Sergei (mort en 1905) et Pavel ; filles : Alexandra (décédée en 1849) et Maria.

Dès le début des années quarante, parallèlement à l'accomplissement de diverses tâches du service militaire, Alexandre Nikolaïevitch a commencé à être attiré par l'empereur Nicolas pour participer aux plus hautes institutions gouvernementales: le Conseil d'État, le Comité des ministres, le Comité des finances, etc. En 1842, Nikolai Pavlovich, partant pour un mois de Pétersbourg, chargea pour la première fois son fils de le remplacer dans la résolution des affaires courantes de l'État, ce qui se répéta en 1845, avec une absence plus longue du souverain à l'étranger. Dans la seconde moitié des années quarante et au début des années cinquante, le tsarévitch A. a été nommé à plusieurs reprises président de commissions spéciales; discuter des questions actuelles les plus importantes de la vie de l'État, par exemple, le comité pour la construction du chemin de fer Nikolaev, le comité sur la question de l'occupation de N.N. Muravyov à l'embouchure de l'Amour, comités de 1846 et 1848 sur la question paysanne. Dans le comité de 1848, A. a montré des vues plutôt conservatrices sur la question paysanne, qui ont été répétées sous une forme plus nette au début des années 1850 sur la question de l'introduction des "inventaires" dans les provinces lituaniennes. En 1849, après la mort du grand-duc Mikhail Pavlovich, A. fut nommé commandant des gardes et du corps des grenadiers et chef de tous les établissements d'enseignement militaire. La gestion de ce dernier le rapproche du général Ya.I. Rostovtsev, qui a joué un rôle si important dans la réforme paysanne. Depuis 1848, sous l'influence des événements révolutionnaires dans les États d'Europe occidentale, A., ainsi que tous les gens qui l'entouraient, était imprégné d'un esprit réactionnaire: sur toutes les questions les plus importantes de l'époque, il partageait pleinement les vues réactionnaires des dernières années du règne de Nicolas.

Cet état d'esprit d'A. s'est poursuivi jusqu'aux échecs de la guerre russo-turque de 1853-54 et de la campagne de Crimée de 1854-56, qui l'ont achevée, échecs qui ont forcé le régime d'obscurantisme et d'oppression qui s'était établi et développé à la fin du règne de Nicolas à changer radicalement. Ce tournant dans l'histoire de la vie russe coïncide avec la mort de l'empereur Nicolas (18 février 1855). Dans la guerre de Crimée, nous avons été vaincus, malgré tout l'héroïsme dont ont fait preuve les défenseurs de Sébastopol, non pas du tout parce que les alliés qui ont attaqué la Russie ont déployé des forces énormes contre elle, mais parce que notre armée s'est avérée mal armée, la fourniture de munitions et provisions, bien que la guerre ait eu lieu sur le territoire russe, était beaucoup plus difficile pour nous que pour nos ennemis, en raison du manque de moyens de communication et de transport satisfaisants - et cela, à son tour, était dû au manque de développé l'industrie et le commerce dans le pays. A cela s'ajoutaient le mauvais état des unités sanitaires et médicales de l'armée, la lenteur et l'incompétence des arrêtés administratifs pour le recrutement des troupes, et la désunion totale du gouvernement vis-à-vis des forces morales et mentales du pays, affaiblies et engorgées. par le régime policier. Les finances étaient également en très mauvais état; les dépenses militaires durent être couvertes, faute de crédit, par des émissions accrues de papier-monnaie, dont le taux tomba très bas. La situation est devenue si grave et menaçante que la nécessité d'une réorganisation radicale immédiate du système social et administratif existant est devenue évidente pour tous. Le nouvel empereur comprit la nécessité de changements fondamentaux et décida d'abandonner le système d'oppression policière, s'efforçant de toutes ses forces de susciter l'initiative publique et l'entreprise privée. Le traité de Paris du 18 (30) mars 1856, qui a mis fin à la guerre de Crimée, a causé des dommages importants au prestige international de la Russie et à sa fierté nationale ; La Russie devait céder une partie de la Bessarabie adjacente à l'embouchure du Danube ; elle s'est engagée à maintenir dans la mer Noire le nombre de navires de guerre pas plus grand que celui contenu par la Turquie, et dans la mer Baltique à ne pas renforcer les îles Aland.

Dans le manifeste de la paix, énumérant ces concessions, A. déclare, en guise de consolation à ses sujets : « ces concessions sont sans importance en comparaison des épreuves d'une longue guerre et des bienfaits que la paix promet au Pouvoir que Dieu nous a confié. Que ces bienfaits soient pleinement réalisés par nos efforts combinés et tous nos fidèles sujets.Avec l'aide de la providence céleste, qui est toujours bénéfique à la Russie, que son amélioration intérieure soit affirmée et améliorée ; que la vérité et la miséricorde règnent dans ses parvis ; que la le désir des lumières et toute activité utile se développent partout et avec une vigueur renouvelée, et chacun, à l'ombre des lois, pour tous également juste, également condescendant, puisse jouir dans le monde des fruits du travail des innocents.

La société, libérée du joug des restrictions policières, a, pour sa part, montré le désir et la capacité d'une activité amateur vivante et large. Tout s'agita, tout se mit à parler et se précipita pour étudier et agir : une masse de nouvelles entreprises commerciales et industrielles s'ouvrit, la construction de nouvelles voies de communication commença, la littérature revint, de nouveaux organes de presse furent fondés, et dans toute la société, avec la des espoirs placés sur le souverain, on a pris conscience de la nécessité d'un travail ami, solidaire, sans division en partis, au nom de toutes les aspirations compréhensibles au bien commun, à l'éclaircissement et au progrès.

Il était clair, cependant, qu'un développement stable de l'industrie et du commerce et une transformation sérieuse du système administratif étaient impossibles sous l'existence du servage. La nécessité et l'inévitabilité de l'abolition du servage ont été reconnues par beaucoup même sous Nicolas, d'autant plus que la densification de la population dans la première moitié du XIXe siècle a rendu le servage non rentable pour les propriétaires eux-mêmes dans de nombreux endroits. La peur de la révolution après les événements de 1848 a cependant stoppé toutes les entreprises du gouvernement visant à éliminer progressivement les relations de servage. Maintenant, après la guerre de Crimée, cette question est devenue une priorité absolue. Conscient de l'urgence de la réforme, A. ne veut cependant pas la mener à bien de manière dictatoriale, mais tente de provoquer une initiative de la noblesse. Au printemps 1856, immédiatement après l'annonce du manifeste de paix, l'empereur se rendit à Moscou et ici, en réponse à la demande du gouverneur général, le comte Zakrevsky, de calmer la noblesse, agitée par diverses rumeurs, déclara que bien que il n'avait pas l'intention d'abolir immédiatement le servage, mais que «l'ordre existant de possession des âmes ne peut rester inchangé». « Il vaut mieux, dit-il, abolir le servage par le haut que d'attendre le moment où il commencera à s'abolir par le bas... Je vous demande, Messieurs, de réfléchir à la manière de mettre cela en pratique. paroles à la noblesse pour considérations ». Mais la noblesse avait peur des troubles populaires, des nouvelles conditions de vie non testées et des actions ineptes de la bureaucratie, et n'était donc pas pressée de prendre l'initiative. La question paysanne fut élaborée lentement et hésitante dans un comité secret composé de vieux dignitaires, dont beaucoup ne comprenaient pas le fond de la question et étaient hostiles et indifférents à la réforme. Dans les cercles nobles, la question était activement discutée dans des notes manuscrites et des projets qui passaient de main en main; La presse n'a pas encore été autorisée à débattre publiquement de cette question.

Enfin, à la fin de 1857, le gouverneur général de Vilna, Nazimov, réussit à obtenir une déclaration des nobles des provinces lituaniennes sur l'opportunité de libérer les paysans sans terre, ce que les propriétaires fonciers lituaniens préféraient à l'introduction de règles d'inventaire qui entravaient leur commandes économiques. A. a décidé de saisir immédiatement cette déclaration, malgré les objections et les craintes des dignitaires qui l'entouraient. Dans le même temps, il a été jugé nécessaire d'indiquer un programme spécifique de la réforme proposée. Le 20 novembre 1857, un rescrit fut donné au nom de Nazimov, dans lequel il fut ordonné d'ouvrir des comités provinciaux nobles dans les provinces lituaniennes pour rédiger de nouveaux règlements sur les paysans, et les fondements suivants pour la réforme, obligatoires pour les comités , étaient indiqués : toutes les terres étaient reconnues comme la propriété des propriétaires terriens, mais les paysans devaient conserver leurs biens qu'ils étaient censés racheter ; de plus, on devait leur donner des champs d'une taille telle qu'ils assuraient leur vie et leur permettaient de remplir leurs devoirs envers le trésor et le propriétaire foncier. Pour les terres attribuées, les paysans devaient calculer la corvée ou payer une redevance d'un certain montant. Personnellement libres, ils devaient former des sociétés rurales, mais les propriétaires terriens devaient être dotés d'une police patrimoniale. Ce n'est pas tant le contenu de celui-ci et d'un rescrit similaire, remis le 5 décembre au gouverneur général de Saint-Pétersbourg Ignatiev, que la publication de ces rescrits d'information générale qui fut une étape décisive dans la réforme paysanne. La question paysanne a été sortie de la sphère étroite des comités bureaucratiques et des chancelleries pour une discussion ouverte à l'échelle nationale. Le comité secret a été rebaptisé le comité principal pour les affaires paysannes. Désormais, même le gouvernement ne pouvait s'arrêter de résoudre ce problème, et la noblesse de toutes les autres provinces était obligée, bon gré mal gré, de leur demander l'ouverture de comités provinciaux nobles sur les affaires paysannes. Dans le même temps, les revues ont également eu l'occasion de participer à la discussion imprimée de cette grande cause. Les premiers articles consacrés à cette question à la fois dans Sovremennik (Chernyshevsky) et dans la cloche étrangère de Herzen exprimaient leur admiration pour l'initiative audacieuse d'A. II; mais déjà après 2-3 mois des malentendus sont apparus entre le gouvernement et la presse. Une question controversée, dont la discussion dans la presse semblait inacceptable au gouvernement, était le rachat des terres attribuées aux paysans pour un usage permanent. Lorsque la note de Kalevin a été publiée dans Sovremennik, prouvant la nécessité de transférer leurs terres aux paysans au moyen d'une opération de rachat, le gouvernement a sévèrement limité la liberté de discuter de la question paysanne dans la presse, ce qui, à son tour, a suscité des cercles sociaux avancés. contre la bureaucratie. La discussion de la question dans les comités provinciaux de la noblesse a également suscité de nombreuses controverses, des affrontements houleux entre partisans et opposants à la réforme et révélé une différence significative dans les intérêts des propriétaires et dans les conditions de l'économie des propriétaires dans divers provinces, et pendant ce temps, le gouvernement, ignorant ces différences, a établi les mêmes règles pour toute la Russie, les mêmes dispositions de base pour l'élimination des relations de serf et a donné un programme uniforme d'emploi des comités provinciaux. Les conditions agricoles différaient surtout dans les provinces agricoles et céréalières, d'une part, et dans les provinces industrielles non chernoziom, d'autre part. Dans le premier, la terre était un élément précieux des propriétés des propriétaires, et les revenus en étaient extraits principalement à l'aide de la corvée, car les propriétaires fonciers ici dirigeaient généralement leur propre économie agricole et le travail des serfs, en particulier dans les zones densément peuplées, était peu valorisé. , puisqu'il y avait souvent plus de bouches, que de mains requises; dans la seconde - les provinces non tchernoziom - la terre était de peu d'importance, et les serfs étaient un élément précieux, qui pour la plupart étaient libérés dans des travaux saisonniers ou démarraient des entreprises commerciales et industrielles sur le terrain, pour lesquelles ils payaient souvent les propriétaires terriens quittent des rentes très importantes. Devant une telle différence de conditions et d'intérêts locaux, les propriétaires fonciers des provinces céréalières tendaient surtout à la libération des paysans sans terre, mais en même temps exigeaient que la réforme se fasse progressivement et qu'une transition période s'établirait, pendant laquelle la corvée ne serait que progressivement remplacée par la fermage, de plus, le propriétaire aurait conservé le pouvoir patrimonial. Au contraire, les propriétaires fonciers des provinces industrielles non tchernoziom étaient prêts à doter les paysans libérés de terres qu'ils n'exploitaient pas eux-mêmes, et ils voulaient une élimination unique et complète des relations de servage, mais ils ont certainement exigé une rançon en en espèces correspondant à la valeur du revenu perdu, c'est-à-dire rachat des quintrents reçus par eux des âmes serfs. Les propriétaires terriens de ces provinces n'étaient pas intéressés à maintenir leur pouvoir patrimonial pour l'avenir et souhaitaient l'introduction d'une autonomie démocratique de tous les états dans les localités.

Telles étaient les principales différences, mais il y en avait beaucoup de secondaires, qui, à leur tour, ont suscité de nombreux différends et malentendus. Le gouvernement, quant à lui, n'a pas tenu compte de toutes ces différences : il n'a pas permis la libération des sans-terre, craignant surtout des troubles paysans et ne voulant pas la formation d'un prolétariat ; le rachat, sous la forme d'une opération de crédit avec participation du trésor, lui parut longtemps impossible et pouvait même entraîner la faillite de l'État, en raison du mauvais état des finances et d'une gestion très maladroite de celles-ci. Par la suite, peu à peu, en partie grâce à l'énergique propagande des propriétaires des provinces non tchernoziom, en partie grâce au développement de cette question par des économistes spécialisés, l'empereur A. se convainquit de la possibilité et même de la nécessité d'une opération de rachat , mais jusqu'au bout nié l'admissibilité d'un rachat unique et obligatoire pour les deux parties.

Les projets élaborés par les comités provinciaux ont été envoyés à Saint-Pétersbourg à la commission éditoriale établie ici sous la présidence de Rostovtsev. Les députés des comités provinciaux (2 de chacun), convoqués à Saint-Pétersbourg, en deux étapes, une fois les travaux des comités terminés, n'ont pas été autorisés à participer à la décision finale de la question au sein du comité principal, qu'ils espérés, mais n'ont été entendus qu'au sein de la commission éditoriale, où ils ont été invités à présenter leurs objections. Cela suscita le mécontentement de la noblesse de tous bords. Les députés ont protesté avec les adresses présentées au souverain, pour lesquelles ils ont été réprimandés. Dans le même temps, les réunions de la noblesse étaient interdites pour discuter de la question paysanne en sessions régulières, ce qui augmentait encore le mécontentement des nobles et aggravait leur inimitié contre la bureaucratie.

Dans le même temps, deux courants se forment au sein de l'opposition noble : l'un féodal et en même temps constitutionnel-oligarchique, l'autre libéral-démocrate. Dans le même temps, en partie sous l'influence des travaux des comités de province, qui s'accompagnaient d'un renouveau social sans précédent dans les provinces et dans les capitales, en partie sous l'influence de l'irritation contre la bureaucratie provoquée par la rigueur de la censure et l'interdiction sur la libre discussion de la question paysanne dans les réunions de la noblesse et dans la presse, la fermentation s'est développée et un esprit d'opposition tant dans la société que dans la presse. L'assemblée noble de Tver a envoyé une protestation au souverain sous la forme d'une adresse, pour laquelle le maréchal provincial de la noblesse Unkovsky a été démis de ses fonctions, qui a ensuite été envoyé dans les provinces orientales par procédure administrative. L'ambiance de l'assemblée de Tver était libérale-démocrate. Mais A. a traité les tentatives de protestation et de déclarations d'opposition de la part des nobles oligarques tout aussi strictement, de plus, il a payé avec l'expulsion du service et l'expulsion pour une note fortement éditée, le neveu natif du prince Orlov, chambellan M.A. Honteux. À peu près à la même époque, certaines des personnes à l'esprit libéral du département de la censure ont été soumises à des sanctions disciplinaires.

L'empereur A., ​​ayant sincèrement décidé de suivre la voie des réformes libérales, ne pouvait cependant se libérer d'une attitude méfiante envers toute pensée librement et indépendamment exprimée et n'a pas toujours enduré même les critiques les plus bien intentionnées, d'autant plus que les seigneurs féodaux et les partisans de l'ordre ancien qui l'entouraient ne manquaient pas d'occasions de donner à de telles critiques un air d'audace et d'aspirations révolutionnaires destructrices. Dans de tels cas, les mêmes sentiments, peurs et antipathies qui se sont développés en lui à l'époque des bouleversements révolutionnaires de 1848 ont souvent éclaté chez l'empereur. Il se méfiait surtout de la presse. Indépendamment du mécontentement causé dans la société par ces fluctuations, les troubles ont été soutenus par le cours défavorable de la vie commerciale et industrielle. Le renouveau provoqué dans cette région par les livraisons et achats importants provoqués par la guerre était alors soutenu par la conviction générale de la nécessité de développer des entreprises commerciales et industrielles, dont la fondation dans les premières années d'après-guerre fut facilitée et encouragée par l'émission d'une quantité importante de papier-monnaie et une attitude bienveillante envers les entreprises commerciales et industrielles émergentes de la part du gouvernement. Cependant, l'existence de ces entreprises s'avère éphémère dans un pays fraîchement appauvri par la guerre et au marché intérieur très maigre.

Le déclenchement de la crise a également été facilité par la crise commerciale et industrielle mondiale qui s'est développée en 1857. Le mécontentement et la déception aigus causés par ces circonstances ont été encore intensifiés par le transfert par le gouvernement de la construction des chemins de fer entre les mains de capitalistes étrangers, qui, de plus, ont mené cette entreprise d'une extrême mauvaise foi. Les finances publiques étaient alors entre des mains extrêmement incompétentes ; l'économie de l'État était conduite sous des formes archaïques, les déficits qui augmentaient d'année en année étaient couverts par de nouvelles émissions de billets de banque et des emprunts auprès des établissements de crédit aux mains du Trésor. Le crédit public a été tellement ébranlé qu'aucun emprunt étranger ou intérieur contracté à la fin des années 1850 pour couvrir les déficits n'a pu être réalisé. Il fallait réduire à l'extrême les dépenses les plus nécessaires, entre autres, sur la réorganisation de l'armée, entreprise au vu des failles et des lacunes découvertes lors de la guerre de Crimée. Cependant, la difficulté de cette situation n'a pas gêné le bon déroulement de nos diverses entreprises militaires dans le Caucase et en Extrême-Orient.

Juste à cette époque (1859 - 1860), la rive gauche de l'Amour et tout le territoire de l'Oussouri furent finalement annexés à la Russie, sans aucun coût quasi monétaire, grâce aux nombreuses années d'efforts de N.N. Muravyov, soutenu sous le règne de Nikolaev par Alexander Nikolaevich, et couronné par le Traité de Pékin, conclu avec succès par notre envoyé en Chine, N.P. Ignatiev, 2 novembre 1860. Dans le Caucase, où l'un des proches d'A., le prince A.I. Baryatinsky, en 1859, après la prise de Gunib et la reddition de Shamil, la conquête du Caucase oriental était achevée, de la route militaire géorgienne à la mer Caspienne.

Pendant ce temps, le développement de la réforme paysanne à la fin de 1860 a été achevé dans la commission éditoriale, malgré le fait que Ya.I. Rostovtsev est décédé avant la fin de l'affaire et l'un des piliers du parti conservateur du tribunal, gr. V.N. Panin. Au sein de la commission principale, les projets de la commission éditoriale n'ont pas subi de changements significatifs, car ici ils ont été vigoureusement défendus par le grand-duc Konstantin Nikolaïevitch, qui a présidé la commission à la place du malade prince Orlov. De là, ils sont entrés au Conseil d'État. Ses séances ont été ouvertes par l'empereur lui-même par un discours magnifique, qui a fait une forte impression sur les personnes présentes. "Le cas de la libération des paysans, qui a été soumis à l'examen du Conseil d'Etat, en raison de son importance, je considère", a déclaré A., "une question vitale pour la Russie, sur laquelle le développement de sa force et de sa puissance Je suis sûr que vous tous, Messieurs, autant que moi je suis convaincu de l'utilité et de la nécessité de cette mesure. J'ai une autre conviction, à savoir que cette affaire ne peut être différée; pourquoi je demande au Conseil d'État que qu'elle soit achevée par eux dans la première quinzaine de février et qu'elle puisse être annoncée pour le début des travaux de terrain ; je place cela sous la responsabilité directe du président du Conseil d'État. Je répète - et c'est ma volonté indispensable - que que cette affaire soit terminée. Depuis quatre ans, elle dure et suscite diverses craintes et attentes tant chez les propriétaires terriens que chez les paysans. Tout retard supplémentaire peut être préjudiciable à l'État. Je ne peux qu'être surpris et réjouir, et Je suis sûr que tout le monde se réjouit également du calme dont fait preuve notre pays. un grand peuple en la matière"... Mentionnant que "le début de l'affaire s'est fait à l'appel de la noblesse elle-même", et qu'il était heureux "d'en témoigner devant la postérité", l'empereur a déclaré que tous les efforts avaient été été fait pour rendre les inévitables donations de la noblesse en la matière les moins onéreuses possible. « J'espère, Messieurs, poursuivit le souverain, qu'à l'occasion de l'examen des projets... vous serez convaincus que tout ce qui pouvait être fait pour protéger les bénéfices des propriétaires a été fait ; si vous jugez nécessaire de modifier ou d'ajouter à le travail soumis, alors je suis prêt à accepter vos commentaires; mais je vous demande de ne pas oublier que la base de toute l'affaire devrait être l'amélioration de la vie des paysans et l'amélioration non seulement en paroles et non sur papier, mais en réalité "... Après avoir retracé l'histoire de la préparation et du développement de la réforme paysanne, A. a terminé son discours par les mots impressionnants suivants : "Les vues sur le travail présenté peuvent être différentes. Par conséquent, j'écouterai volontiers toutes les opinions différentes, mais j'ai le droit de vous demander une chose : que, mettant de côté tous les intérêts personnels, n'agissez pas comme des propriétaires, mais comme des dignitaires de l'État, investi ma confiance...

Grâce à l'énergie et à la persévérance dont a fait preuve A., cette affaire a été portée au Conseil d'État sans délai, mais non sans quelques changements défavorables aux paysans. Le 19 février 1861, le Règlement sur les paysans est approuvé par A., ​​et le 5 mars, une annonce solennelle de "volonté" a lieu. Les serfs ont été libérés du servage avec la terre, mais les attributions qu'ils ont utilisées sous le servage ont été plus ou moins réduites dans de nombreux endroits, conformément aux normes spéciales élaborées dans les commissions de rédaction et en partie modifiées dans le Comité principal. La terre a été donnée aux paysans pour un usage permanent moyennant le paiement d'une certaine redevance, et dans l'augmentation de l'évaluation des domaines et la première dîme (la plus proche) de l'attribution, en substance, a été incluse dans une large mesure, le long avec la valeur réelle de la terre, et une part importante du coût du travail des serfs (en particulier dans les provinces non tchernoziom). Ces droits pouvaient être rachetés par un accord volontaire entre les paysans et les propriétaires terriens à l'aide d'une opération de crédit spéciale, et les propriétaires terriens recevaient la totalité du montant du rachat du Trésor, et les paysans payaient les paiements de rachat au Trésor sur 49 ans. Le pouvoir patrimonial des propriétaires terriens est aboli et la structure administrative des paysans repose sur les principes de l'autonomie gouvernementale, même si, malheureusement, l'indépendance de cette autonomie paysanne est sévèrement limitée par la subordination des élus des communes rurales et rurales. sociétés volost, à divers égards, à la police du comté et aux médiateurs de paix qui ont été nommés parmi les nobles gouverneurs locaux et approuvés par le Sénat. La première tâche des médiateurs de paix était de mettre en œuvre la réforme et de surveiller le cours de l'autonomie paysanne.

En termes juridiques, les anciens serfs étaient complètement égalisés avec les autres personnes des États imposables. La réforme paysanne, malgré toutes ses imperfections, était un pas en avant colossal ; c'était aussi le plus grand mérite historique de A. lui-même, pendant les années de son développement, il a résisté avec honneur à l'assaut des aspirations féodales et réactionnaires et, en même temps, a révélé une telle fermeté que ceux qui l'entouraient, apparemment, ne comptaient pas sur . A partir du moment où le « testament » a été annoncé, son énergie s'est visiblement affaiblie ; il s'est apparemment fatigué et a commencé à succomber à l'influence des éléments conservateurs et réactionnaires. Cela a affecté, tout d'abord, le licenciement de ses employés les plus proches dans l'affaire paysanne, le ministre de l'Intérieur S.S. Lansky et son ami N.A. Milyutin. Ils ont été remplacés par P.A. Valuev, dont toute la politique visait à atténuer le coup porté par la réforme paysanne à la noblesse.

Pendant les quatre années du développement de la réforme paysanne, les paysans, qui avaient auparavant exprimé leur protestation contre le servage avec une agitation et une agitation constantes, ont attendu les résultats du travail entrepris par le gouvernement avec une patience et un calme inhabituels. Mais la situation du 19 février ne correspondait pas à leurs espérances ; dans la plupart des localités, ils s'attendaient à une pleine volonté et au transfert de toutes les terres à eux, mais au lieu de cela, ils ont dû servir la corvée pendant deux ans, tandis que des chartes étaient rédigées et introduites, et leurs anciennes attributions dans de nombreux cas étaient soumises à des modifications plus ou moins importantes. coupes. Par la suite, il a fallu les convaincre de la sévérité des cotisations et des remboursements qui leur étaient imposés. Dans de nombreux endroits, les paysans refusaient d'aller travailler, interprétaient la situation à leur manière et s'agitaient. Il a fallu introduire la situation dans un certain nombre de localités avec l'aide de la force armée et des exécutions. Des rumeurs à ce sujet sont arrivées dans la capitale sous une forme exagérée et sont tombées sur un sol préparé.

Les revues et les journaux, quant à eux, étaient interdits de discuter des dispositions sur les paysans, c'est pourquoi, par exemple, Sovremennik a rencontré ce grand événement avec un silence de mort. Dans la presse avancée, à cette époque, une différenciation complète des points de vue et des tendances s'était déjà produite ; parmi les organes de la presse se trouvaient des représentants de ces « partis multicolores » dont la formation effrayait particulièrement la bureaucratie. La censure ne permettant pas de discuter des mesures et des actions du gouvernement, la polémique entre représentants de diverses opinions et tendances littéraires s'est déroulée avec d'autant plus d'amertume. Des tracts clandestins et des proclamations de contenu révolutionnaire ont commencé à apparaître.

Pour la première fois, les étudiants s'agitent, indignés par les mesures policières sans tact du nouveau ministre de l'instruction publique, le comte. Poutyatine. L'Université de Saint-Pétersbourg a été fermée et les étudiants, qui s'étaient rassemblés dans la rue devant l'université, ont été encerclés par des troupes sur ordre du gouverneur général de Saint-Pétersbourg Ignatiev et, parmi 300 personnes, ont été emmenés à la forteresse et mis en casemates. A Moscou, des concierges et des gens du peuple sont envoyés contre les étudiants, qui descendent également dans la rue, parmi lesquels se répand le bruit que ce sont les "messieurs" qui se révoltent, mécontents de la libération des paysans. Il y a eu une bagarre de rue. L'empereur A., ​​​​qui était en Crimée à cette époque, n'était pas satisfait des ordres de Putyatin et Ignatiev; ils ont été licenciés et le premier a été remplacé par le libéral et instruit A.V. Golovin, et le second - Prince humain et bienveillant. Souvorov. Les premières manifestations du mouvement national en développement en Pologne ont été entremêlées de troubles étudiants et de manifestations révolutionnaires, qui ont été soutenues et aggravées par les actions ineptes et incohérentes de l'administration russe à Varsovie, où depuis 1856 le gouverneur était indécis et n'avait programme précis, Prince. Gortchakov.

Une condamnation très virulente, d'ailleurs d'un point de vue démocratique, des dispositions du 19 février fut exprimée par l'assemblée noble de Tver de 1862, qui, insistant sur le rachat obligatoire des lots alloués aux paysans, exigea des changements fondamentaux dans les finances, judiciaire, administratif et la destruction complète des privilèges de classe, et en conclusion a souligné que toutes ces réformes ne peuvent être menées par des moyens bureaucratiques, car les institutions libres auxquelles ces réformes conduisent ne peuvent venir que du peuple lui-même, sinon elles seront rien de plus qu'une lettre morte. "Par conséquent, la noblesse", disait-on dans cette résolution, "ne se tourne pas vers le gouvernement pour lui demander de mener à bien ces réformes, mais, reconnaissant son échec en la matière, se borne à indiquer la voie qu'elle doit emprunter pour sauver lui-même et la société.Cette voie il y a une assemblée élue de tout le peuple sans distinction d'états. Des revendications constitutionnelles, bien que nullement d'orientation démocratique, étaient exprimées à cette époque par d'autres cercles nobles et groupes à tendances oligarchiques et aristocratiques. Les mêmes courants se reflètent dans la presse : certains organes de presse sont les porte-parole d'aspirations démocratiques et radicales, d'autres expriment des opinions plus modérées, exprimant leur sympathie pour les institutions de l'État britannique. En tout cas, tout le monde était d'accord sur une chose : leur haine de la bureaucratie.

Au printemps 1862, de terribles incendies éclatent à Saint-Pétersbourg et dans de nombreuses villes de province, sans doute causés par des incendies criminels ; les incendiaires n'ont pu être retrouvés. Certains attribuaient ces incendies criminels aux Polonais, d'autres aux étudiants et aux « nihilistes ». La position de l'empereur était d'autant plus difficile que les rumeurs sur ces manifestations révolutionnaires se répandaient sous une forme exagérée, ce qui se répercutait défavorablement sur la situation des finances russes. Le gouvernement a jugé nécessaire de contrer formellement ces rumeurs. Dans une note spéciale envoyée par le ministre des Affaires étrangères, Prince. Gorchakov aux représentants de la Russie à l'étranger, a souligné que l'excitation se calmait déjà et que le gouvernement décidait, en tout cas, de s'en tenir fermement au principe adopté dès le début du règne : "pas de faiblesse, pas de réaction". Des mesures répressives très fortes ont été utilisées contre les manifestations révolutionnaires. Les magazines les plus radicaux - Sovremennik et Russkoe Slovo - ont été suspendus pendant 8 mois ; la même peine a été prononcée non pas pour le radicalisme de la direction, mais pour la dureté de l'expression sur le journal d'I.S. Aksakov "Journée". De nombreuses personnalités de la presse radicale ont été arrêtées, accusées de complicité dans la compilation et la distribution de tracts clandestins et condamnées par la présence spéciale du Sénat aux travaux forcés (Chernyshevsky, Serno-Solovyevich, Mikhailov, Obruchev et autres) ou à une longue peine d'emprisonnement dans une forteresse (Pisarev).

Ces confusions furent bientôt rejointes par un soulèvement ouvert en Pologne qui éclata en janvier 1863. La situation est devenue encore plus difficile, d'autant plus qu'ils craignaient que le soulèvement ne s'étende aux provinces lituaniennes et à la région du sud-ouest. Les puissances européennes, à l'initiative de Napoléon III, ont fait des présentations au gouvernement russe qui étaient une tentative d'ingérence étrangère dans les affaires intérieures de l'Empire russe. Cette tentative, vivement rejetée par le gouvernement, a provoqué un retournement de l'humeur publique. En 1862, l'enthousiasme révolutionnaire extrême de certains tracts et proclamations clandestins remplis de menaces non seulement contre le gouvernement, mais aussi contre les couches supérieures de la société, puis d'incendie criminel, et enfin - de sympathie exprimée par le "Kolokol" étranger et le radical St. Les magazines de Saint-Pétersbourg pour la restauration de la Pologne indépendante , éloignaient de larges pans du public des tirailleurs avancés du mouvement social. Russky Vestnik de Katkov, d'abord l'un des plus ardents promoteurs des idées libérales, rompit brusquement avec les représentants du radicalisme - Sovremennik et Russkoye Slovo - et attaqua Herzen's Bell avec des articles indignés, qu'il accusa de trahir la Russie.

L'intervention diplomatique des puissances étrangères dans les relations russo-polonaises a provoqué une forte poussée de sentiments patriotiques et chauvins, exprimés dans de nombreuses adresses adressées au nom du souverain. Ce mouvement a renforcé le gouvernement dans la lutte contre la Pologne insurgée. Le soulèvement a été pacifié la même année de 1863 et, à partir du début de 1864, il est devenu possible de commencer des transformations internes radicales du Royaume de Pologne, visant à l'annexion définitive des provinces polonaises à la Russie. Le fait que le soulèvement polonais ait été principalement suivi par des éléments nobles, de la noblesse et de la population urbaine, tandis que les paysans l'ont traité passivement, a permis au gouvernement, parallèlement à la destruction des dernières traces d'autonomie dans la région, de baser la transformation fondamentale des relations internes sur une réforme paysanne démocratique, menée ici plus radicalement qu'en Russie. Pour mener à bien cette réforme et d'autres transformations, les principales figures de la réforme paysanne russe ont été appelées : Milyutin, Samarin, Cherkassky et Ya. Soloviev. Dans les provinces lituaniennes, en plein accord avec elles, le féroce dompteur du mouvement polonais en Lituanie, le gouverneur général de Vilna M.N. Muravyov, qui était un ennemi de la réforme paysanne en Russie, mais ici, il a invité les médiateurs mondiaux les plus démocratiques des provinces russes à l'aider, d'où le protecteur des intérêts des propriétaires, P.A., a tenté de les expulser à ce moment-là. Valeurv. Les noms populaires de Milyutin et de ses collaborateurs et la direction démocratique de la réforme en Pologne, en relation avec les sentiments patriotiques suscités dans la société russe en 1863 par l'intervention de puissances étrangères, ont soutenu la sympathie pour les premiers pas de l'activité de russification en Pologne.

Ce changement d'humeur de la société a eu un effet néfaste sur la force et la tension du mouvement social russe, qui avait drastiquement décliné après le soulèvement polonais, sans parler des courants plus radicaux, qui ont été complètement écrasés par le gouvernement et en même temps temps grandement compromis aux yeux du public patriotique par leur lien avec le mouvement polonais. Dès lors, l'influence du Kolokol de Herzen, vendu à des milliers d'exemplaires jusqu'en 1862, devient totalement insignifiante, et parallèlement, l'influence de Russkiy Vestnik et, en particulier, du Moskovskie Vedomosti de Katkov, qui perd peu à peu son libéralisme et se transforme en un exposant de directions patriotiques et protectrices.

Cependant, l'activité de transformation du gouvernement de A. II ne s'est pas arrêtée avec le début de la confusion et des troubles. Il était impossible pour le gouvernement d'abandonner la devise mise en avant dans la circulaire de Gortchakov - "ni faiblesse, ni réaction" - et l'économie de l'État exigeait d'urgence des changements fondamentaux. De sérieuses améliorations dans la technique de gestion financière et dans les rapports sur l'économie de l'État ont été introduites par les transformations financières, développées principalement par V.A. Tatarinov, l'un des employés les plus honnêtes et les plus compétents de A. II. Celles-ci comprennent, tout d'abord, les règles publiées en 1862 sur la préparation, l'approbation et l'exécution de la liste d'État et des estimations financières des ministères et des principaux départements. Pour la première fois, ils ont limité l'arbitraire des différents départements et départements, dont tous les comptes économiques et les entreprises ont été rendus dépendants des considérations générales du ministre des Finances, du contrôleur d'État et du Conseil d'État.

En 1863, l'unité de la caisse est introduite et, en 1864, 1865 et 1866, une réforme du contrôle de l'État est menée, dirigée par V.A. Tatarinov. Dans le cadre du contrôle de l'État, des organes locaux ont été créés - des chambres de contrôle qui n'étaient pas subordonnées à l'administration provinciale locale. Depuis 1862, la publicité de la liste nationale des revenus et dépenses a été introduite, et depuis 1866, des rapports annuels de contrôle de l'État sur l'exécution de la liste ont commencé à être publiés. Même plus tôt, en 1860, une banque d'État a été créée dans le but de renforcer le système de crédit de l'État et de revitaliser le commerce et l'industrie. Depuis 1863, le système viticole, qui corrompait toute l'administration provinciale, a été aboli et des taxes d'accise sur les boissons alcoolisées ont été instaurées à sa place.

Toutes ces réformes ont grandement contribué à la rationalisation de l'économie de l'État, à l'élimination de divers abus et à la facilitation, ou plutôt à l'établissement du crédit d'État, qui jusque-là, en l'absence de rapports corrects et de silence complet sur la conduite de l'État l'économie, ne pouvait pas recevoir un développement normal. Mais si importantes que fussent ces réformes, elles n'étaient encore qu'une transformation de l'appareil avec lequel l'économie d'État était conduite. Le système économique lui-même est resté intact: les éléments constitutifs du budget sont restés, pour l'essentiel, les mêmes, le fardeau croissant des impôts et taxes de l'État plaçait toujours un fardeau insupportable sur les épaules des masses. Certes, dès le 10 juillet 1859, une commission fiscale dotée du programme le plus large a été créée au ministère des Finances, mais son travail s'est longtemps avéré totalement infructueux. En ce qui concerne la rationalisation des finances, la difficulté de la position de A. était exacerbée par l'absence dans son entourage de personnes capables de gérer honorablement cette entreprise. Lorsqu'en 1858 A. décida de révoquer l'incapable ministre des Finances Brok, resté du dernier règne, le vieil homme de 70 ans Knyazevich fut nommé à sa place - un homme honnête et bien intentionné, mais qui n'a pas ont des talents créatifs. Le développement du volet financier de la réforme paysanne fait émerger plusieurs jeunes économistes et financiers : Bunge, Gagemeister, Reitern ; parmi ceux-ci, A. a choisi le dernier, un homme capable et efficace, qui a d'abord attiré la sympathie et les espoirs de larges cercles de la société, mais n'a pas fait grand-chose pour les justifier.

Il était tout aussi difficile de trouver des collaborateurs convenables A. en matière d'instruction publique, ce qui exigeait également les changements et les développements nécessaires. En 1855, le ministre de l'Éducation était un vétéran de 1812, A.S. Norov est une personne gentille et bienveillante, mais pas du tout préparée aux nouvelles tâches qui se présentent. Il est remplacé en 1858 par E.P. Kovalevsky est tout aussi bien intentionné et, peut-être, plus éclairé que Norov, mais il manquait également de talent créatif et, de plus, était lent et indécis. En 1861, il fut remplacé pendant plusieurs mois par l'amiral Putyatin, qui s'avéra complètement inadapté, et ce n'est qu'à la fin de cette année-là qu'A. décida de confier le ministère de l'Éducation publique, sur la recommandation du grand-duc Konstantin, à un personne qui s'est tenue à la hauteur de la situation - AV Golovnine. Sous lui, les prochaines réformes dans ce domaine ont été menées.

Tout d'abord, une nouvelle charte universitaire a été votée. Des professeurs exceptionnels ont participé à son développement; Kavelin a été envoyé à l'étranger pour étudier l'organisation des universités en Europe occidentale. Le projet de charte a été publié en 1862, traduit en langues étrangères et envoyé pour conclusion non seulement aux universités et scientifiques russes, mais également aux étrangers. Puis il entra dans la discussion d'une commission spéciale présidée par le comte S.G. Stroganov, qui a considérablement réduit les droits censés être accordés aux étudiants. Le statut approuvé le 18 juin 1863 établit l'autonomie du conseil professoral, mais restreint fortement l'admission d'étudiants extérieurs à l'université, ce qui était largement pratiqué dans les premières années du règne d'A.

La réforme de l'école secondaire a été développée de la même manière, les projets de la nouvelle charte ont également été imprimés, traduits en langues étrangères et envoyés aux enseignants russes et étrangers pour conclusion. Les gymnases étaient divisés en classiques et réels: dans le premier, en plus du latin, le grec était également introduit. Les gymnases classiques étaient censés préparer leurs élèves, principalement pour l'université, les vrais - pour les établissements techniques supérieurs; tous deux devaient donner en même temps un enseignement secondaire complet. La charte a été approuvée le 19 novembre 1864, mais sa mise en œuvre effective a été arrêtée en raison du manque de fonds et de professeurs de langue grecque.

Dès le début du règne d'A., la question de l'éducation des femmes est également mise en mouvement. Jusqu'à la fin des années 1850, en Russie, il n'y avait que des établissements d'enseignement fermés pour les filles des classes privilégiées - des instituts et quelques internats privés. En 1859, le règlement sur les écoles féminines de 3e et 6e année a été approuvé, qui a ensuite été renommé en gymnases. Ils étaient subordonnés au département de l'impératrice Maria, où le professeur dévoué N.A. était une figure énergique dans la création et le développement de cette entreprise. Vyshnegradsky.

La création d'écoles primaires a été reconnue comme l'un des problèmes urgents après l'émancipation des paysans; le gouvernement et la société sont d'accord là-dessus. Les principaux et les plus actifs représentants de ces derniers se précipitèrent à la fin des années 1850 et au début des années 1860 pour créer et répandre des écoles du dimanche et des salles de lecture publiques ; mais comme certaines de ces personnalités étaient soupçonnées d'être impliquées dans le mouvement révolutionnaire et la propagande révolutionnaire, toutes les écoles du dimanche et les salles de lecture ont été fermées en 1862 par le plus haut commandement. La charte des écoles publiques a été élaborée au ministère de l'instruction publique sous la forme de deux projets différents, dont l'un concentrait entre les mains du ministère et de ses agents à la fois les aspects pédagogiques et économiques des écoles primaires, et l'autre pour la gestion des écoles ont proposé la création de comités spéciaux dans les comtés et les provinces composés de représentants de divers départements, subordonnant économiquement les écoles aux sociétés et aux personnes aux frais desquelles elles seront entretenues. Lors de la discussion de ce projet au Conseil d'État, la remarque du secrétaire d'État, le baron M.A. Korf, qui a proposé de transférer la prise en charge des écoles élémentaires aux institutions zemstvo alors conçues. Pour la gestion des écoles, des conseils scolaires de district et provinciaux ont été créés, mais des représentants du zemstvo ont été introduits dans leur composition. Le règlement sur les écoles élémentaires est approuvé le 14 juin 1864.

Le règlement sur les institutions zemstvo a été élaboré dans une commission bureaucratique spéciale relevant du ministère de l'Intérieur, formée dès 1859. Seules quelques questions liées à cette disposition ont été proposées pour discussion lors des réunions de la noblesse de la session de 1861-1862. Dans la commission elle-même, après la démission de Lansky, deux tendances se sont affrontées. Le représentant de l'un d'eux était son premier président, limogé avec Lansky, sous-ministre, N.A. Milioutine ; P.A. est devenu le représentant de l'autre. Valuev, qui présidait personnellement cette commission depuis sa nomination au poste de ministre de l'Intérieur. Milyutin a fondé les travaux de la commission sur la conscience de la nécessité de donner aux nouvelles institutions "plus de confiance, plus d'unité et plus d'indépendance". En même temps, il croyait qu'en termes de composition, les institutions zemstvo devraient être de tous les domaines, et chaque domaine devrait y être également représenté; Valuev souhaitait limiter l'indépendance des zemstvo et, en particulier, cherchait à donner la prédominance à l'élément noble dans les assemblées des zemstvo. Ses aspirations n'ont pas abouti au Conseil d'État, où non seulement les idées de Milyutin ont triomphé, mais même, selon la pensée du baron Korf, la compétence des institutions zemstvo a été élargie, entre autres, en leur apportant le soin de la diffusion de l'éducation du peuple et participation à la gestion des écoles entretenues aux frais du zemstvo. La répartition du nombre de voyelles entre les propriétaires fonciers et les communautés rurales a été égalisée en fonction de la propriété foncière des deux. Le règlement sur les institutions zemstvo a été publié le 1er janvier 1864. De nombreuses personnalités publiques libérales, telles que K.D. Kavelin, Prince. I.A. Vasilchikov, l'a traité avec beaucoup de sympathie et a vu dans les institutions zemstvo une école sérieuse pour préparer la société à un futur gouvernement représentatif. Au début, Katkov était également sympathique au Zemstvo. Mais d'autres, d'ailleurs, pas du tout des gens radicaux, comme, par exemple, I.S. Aksakov, étaient sceptiques à l'égard du zemstvo nouvellement créé dès le début et ont souligné que la position du 1er janvier 1864, élaborée dans les chancelleries, ne donnait pas tant l'autonomie à la société que les élus locaux étaient appelés à l'administration. de la fonction publique locale. Cependant, les meilleurs représentants de la noblesse à l'esprit démocratique, y compris les radicaux de Tver, ont profité de la situation en 1864 et se sont lancés dans un travail constructif de zemstvo.

Une autre branche de l'opposition noble, d'esprit aristocratique, s'est également lancée dans l'activité zemstvo, mais cette branche a également tenté, tout d'abord, de relancer le mouvement noble-constitutionnel, qui s'est manifesté en 1865 dans le discours de l'assemblée noble de Moscou de 1865, auquel participa Katkov. Dans cette allocution, les nobles moscovites ont demandé à A. de « couronner l'édifice » et d'achever les réformes « en convoquant une assemblée générale des élus de la terre russe pour discuter des besoins communs à tout l'État ». En même temps, cependant, la noblesse de Moscou de 1865 - car ces représentants du peuple signifiaient, principalement, des personnes choisies par la noblesse parmi eux. Peu de temps auparavant, au début de 1863, alors qu'il était encore difficile de prévoir comment se terminerait le soulèvement polonais et s'il serait possible d'empêcher la région occidentale de se joindre au soulèvement, le ministre de l'Intérieur de l'époque lui-même, imbu de désireux de calmer en quelque sorte l'irritation des nobles contre le gouvernement, A. a présenté une note dans laquelle il proposait d'établir une représentation centrale des "voyelles d'État zemstvo" avec participation consultative à la législation sous le Conseil d'État réformé. Valuev a souligné que de cette manière les sentiments loyaux et patriotiques de la société russe seraient réchauffés, ce qui, à son avis, était juste de faire un "pas en avant" dans le développement des institutions politiques face à la Pologne séditieuse. Mais le soulèvement fut réprimé avant que ce projet ne soit connu de la société russe : il fut mis en veilleuse et oublié jusqu'aux dernières années du règne d'A.. En 1865, A. était loin d'hypothèses de ce genre ; il n'accepta pas l'adresse de la noblesse de Moscou et, afin d'empêcher des pétitions similaires de la part de la noblesse des autres provinces, il donna un rescrit adressé au même Valuev, dans lequel il indiqua que les transformations qui s'étaient opérées témoignaient suffisamment de sa souci constant d'améliorer et d'améliorer, dans son propre ordre prédéterminé, diverses branches des appareils de l'État; que « le droit d'imposer » à cet égard lui appartient exclusivement et « est inextricablement lié au pouvoir autocratique » ; que le passé, aux yeux des sujets loyaux, doit être une garantie de l'avenir, mais qu'aucun d'eux n'est autorisé à avertir le souci du souverain pour le bien de la Russie ; que personne n'est appelé à prendre sur lui des pétitions pour les avantages et les besoins généraux de tout l'État, et que "de telles déviations de l'ordre établi" ne peuvent que rendre plus difficile l'exécution de ses plans.

L'une des réformes les plus importantes de la même période a été la réforme judiciaire, qui s'est développée dès le début du règne d'A. Déjà en 1862, les principales dispositions de la réforme judiciaire ont été publiées. Les juristes qui ont élaboré de nouveaux statuts judiciaires les ont fondés sur le principe de l'indépendance complète de la cour vis-à-vis de l'administration, garantie principalement par l'inamovibilité des juges et la destruction du droit du ministère de les présenter pour l'attribution des grades et des ordres. Dans toutes les affaires criminelles graves, un procès par jury était supposé; un principe du contradictoire a été introduit dans la procédure pénale et un "domaine" spécial de la défense du jury a été établi. Mais les projets initiaux ont ensuite été quelque peu écourtés. Une dérogation particulièrement importante aux principes généraux de la réforme a été l'élimination des procès devant jury dans l'examen des affaires de crimes d'État et de violations des lois sur la presse. Néanmoins, les statuts judiciaires du 20 novembre 1864 furent sans doute l'une des acquisitions les plus importantes de « l'époque des grandes réformes ».

Les plus grandes fluctuations dans les sphères gouvernementales de cette époque dans l'humeur de l'empereur A. lui-même se sont produites sur la question de la réforme des lois sur la presse. A. admet volontiers que la glasnost est nécessaire, mais veut en même temps combattre la « direction » de la presse, qui lui paraît « mauvaise » dès 1858, alors que la presse n'a pas encore exprimé de tendances radicales. A. ne pouvait pas se faire à l'idée qu'il est impossible d'instaurer la liberté de la presse et en même temps de l'empêcher d'exprimer "des aspirations qui ne correspondent pas aux types de gouvernement". Après le développement du radicalisme en 1861-62, l'attitude du gouvernement envers la presse devint particulièrement méfiante, et entre-temps, une modification des règles de censure existantes fut reconnue par tous comme nécessaire, car elle ne correspondait en rien à l'esprit de la presse. les temps. Jusqu'en 1863, deux départements étaient en charge de la censure à la fois : la censure gouvernementale relevait du ministère de l'instruction publique, dirigé par Golovnine, et la surveillance générale de la direction de la presse et l'initiative des mesures punitives étaient transférées au entre les mains du ministre de l'Intérieur Valuev, qui s'adressait constamment au ministre de l'Instruction publique avec des indications sur le manque de fiabilité de l'un ou l'autre organe de presse et la connivence des censeurs, bien qu'en même temps il ait constamment essayé de se montrer partisan de progrès et changement. Dans la nouvelle loi sur la presse, promulguée le 6 avril 1865, les deux directions - la plus libérale et la plus répressive - sont concernées. L'exemption complète de la censure préalable était reconnue comme impossible; il n'était donné qu'aux organes métropolitains de l'impression du temps et des livres d'un volume connu. Mais même avec la levée de la censure préalable, les journaux et magazines de la capitale sont restés sous le glaive de Damoclès de sanctions administratives arbitraires, sous forme d'avertissements et de suspensions (jusqu'à 6 mois), sans compter les sanctions judiciaires. L'autorisation de nouvelles publications horaires était placée sous la dépendance complète de l'arbitraire du ministre de l'Intérieur. Tels étaient les principaux traits de la moins libérale des réformes des années soixante.

Parallèlement aux activités de réforme pacifiques, la lutte militaire dans la périphérie sud-est de l'État ne s'est pas arrêtée. La capture de Shamil a fait une énorme impression sur toutes les tribus montagnardes du Caucase occidental. En 1861, A. entreprit une enquête personnelle sur cette périphérie et reçut à Tiflis une députation de 60 tribus montagnardes récalcitrantes qui tentèrent d'arrêter la lutte à certaines conditions non acceptées par le gouvernement russe. À la fin de 1862, le mauvais gouverneur du prince Baryatinsky est remplacé par le frère A., ​​le grand-duc Mikhail Nikolaevich, sous qui la conquête du Caucase occidental s'achève au printemps 1864. Dans le même temps, les hostilités ont commencé contre les khanats d'Asie centrale, avec lesquels nous avions depuis longtemps des échanges commerciaux, mais avec lesquels il était impossible d'établir des relations de voisinage pacifiques, constamment violées par des vols et même souvent par le déplacement du peuple russe en captivité et en captivité . À la fin du règne de Nicolas, avec l'occupation de la région transcaspienne et l'établissement de la ligne Syrdarya, la fortification de Vernoye du côté de la Sibérie méridionale et le fort Perovsky du côté d'Orenbourg étaient les derniers points de la Russie puissance militaire en Asie centrale. En 1864, il a été reconnu comme nécessaire, afin de freiner nos voisins prédateurs des steppes, de relier ces points par une nouvelle ligne de cordon, qui a été réalisée par l'expédition de Chernyaev et Verevkin la même année. Le prince chancelier Gorchakov, dans une tentative de calmer les Britanniques, qui surveillaient jalousement les mouvements de nos troupes en Asie centrale, a déclaré que l'empereur n'avait pas l'intention d'étendre ses possessions en Asie centrale ; mais Chernyaev, nommé chef de la nouvelle ligne, se référant à la nécessité d'empêcher l'attaque des troupes du Kokan Khan concentrées près de Tachkent en grand nombre, s'installe au printemps 1865 dans cette ville, bat l'armée de Kokan et occupe Tachkent . Après cela, des malentendus ont commencé avec l'émir de Boukhara, qui a détenu les envoyés russes, et il a, à son tour, été vaincu par les troupes russes, après quoi le gouverneur général du Turkestan a été formé à partir des possessions conquises, confiées en 1867 à l'adjudant général K.P. von Kaufmann.

Pendant ce temps, le cours des affaires intérieures en Russie a été choqué de manière inattendue par l'attentat à la vie de l'empereur A., ​​​​mené le 4 avril 1866 par Karakozov à Saint-Pétersbourg. L'impression de cette première tentative sur la vie de A. était incroyable. L'instruction de l'affaire a été confiée à M.N. Mouraviov. Malgré toute la détermination des mesures qu'il a prises, il n'a réussi à découvrir que l'existence d'une poignée insignifiante de jeunes révolutionnaires à Moscou, qui étaient sur le point de commencer à propager des idées socialistes et révolutionnaires sur la Volga et construisaient des plans très chimériques. Cependant, la patrie était déclarée en danger. Ce cliché a laissé une impression indélébile sur l'empereur A. lui-même. Les réactionnaires en ont immédiatement profité et ont mené toute une série de mesures réactionnaires et répressives. S'ouvrit une longue période de réaction et de distorsion de ces transformations qui marquèrent les 10 premières années du règne de A. Les organes de presse radicaux Sovremennik et Russkoye Slovo furent immédiatement fermés à jamais. Golovnine a été limogé et l'un des ennemis les plus constants des réformes des années 1860, le comte Dmitri Andreïevitch Tolstoï, a été nommé à sa place. Le chef obsolète des gendarmes, le prince Dolgorukov, a également été limogé, remplacé par un jeune général de cour, le comte P.A. Shuvalov, et le gouverneur général humain de Saint-Pétersbourg, le prince A.A. Suvorov, dont la place sous le nom de maire de la capitale, a été prise par le général de police Trepov. Dans un rescrit remis le 13 mai 1866 au Président du Comité des Ministres, le Prince Gagarine, une nouvelle direction protectrice est annoncée, qu'il est décidé de réaliser dans la vie et surtout à l'école, et tous les sujets fidèles sont invités à inspirer les mêmes principes protecteurs et pieux à leurs enfants. Par la suite, une note a été soumise au Comité des Ministres, signée par trois de ses membres (Valuev, Shuvalov et Zeleny), sur le renforcement du pouvoir du gouverneur, sous la forme de détruire la fermentation qui se développait à l'époque dans les provinces . Ce projet était totalement contraire aux réformes qui venaient d'être menées et tendait à limiter l'indépendance des différents départements et institutions - y compris le Zemstvo et même le personnel judiciaire - et rencontrait de lourdes objections de la part des ministres de la justice et des finances au sein du comité lui-même. Sur l'insistance de Shuvalov, le souverain a mis une résolution sur la note, dans laquelle il a indiqué que toutes les informations qui lui parvenaient des provinces intérieures (bien sûr, par l'intermédiaire des mêmes Shuvalov et Valuev) "confirment la nécessité de prendre d'urgence les mesures attendues". Et bien que ces mesures soient sans aucun doute de nature législative, leur adoption a été décidée de manière administrative. Le ministre de la justice devait inviter les rangs du département judiciaire, qui, en substance, selon le sens des chartes judiciaires, étaient censés être indépendants de lui, à se présenter devant les gouverneurs à leur demande et, d'une manière générale, à leur témoigner le respect qui leur est dû , en tant que représentants des plus hautes autorités des provinces. Dans le même temps, dans l'environnement bureaucratique, et notamment à partir de Valuev, le principe de l'inamovibilité des juges fait l'objet d'attaques croissantes. Le département judiciaire a formellement réussi à le défendre, mais en fait, par rapport aux membres subalternes de la magistrature - les enquêteurs judiciaires - il était considérablement limité par le fait qu'au lieu d'enquêteurs, le ministère, dirigé par le comte K.I. Palen a commencé à nommer des enquêteurs "correctifs", auxquels le principe d'inamovibilité ne s'appliquait pas.

Bientôt, le zemstvo, qui venait de commencer son travail à ce moment-là, dut tester toute la force de la réaction enracinée. Le 21 novembre 1866, une loi a été adoptée restreignant les institutions zemstvo du droit d'imposer les entreprises commerciales et industrielles. Cela limitait sévèrement les maigres moyens des zemstvos, d'autant plus que les terres, en particulier les terres paysannes, étaient déjà grevées d'impôts d'État démesurés. En janvier 1867, lorsque le zemstvo de Saint-Pétersbourg décida de protester contre cette loi et contre l'attitude inattentive aux pétitions du zemstvo de la part du gouvernement, il fut fermé, le président du conseil provincial, von Kruse, fut expulsé par décision administrative. ordre de Saint-Pétersbourg, et la gestion de l'économie zemstvo de la province de Saint-Pétersbourg a été transférée entre les mains de l'administration. Une attitude défavorable et même délibérément méprisante à l'égard des pétitions et des déclarations des zemstvo a été érigée au ministère de l'Intérieur en principe, avec une franchise cynique énoncée dans une note du gouverneur de Pskov Obukhov, dont des copies ont été envoyées par Valuev à d'autres gouverneurs en guise de modèle, et l'auteur de la note a été nommé sous-ministre. En 1867, la publicité des assemblées de zemstvo est limitée : l'impression de leurs protocoles est soumise à la censure du gouverneur. Dans le même temps, le pouvoir des présidents des assemblées (qui, selon la loi, sont les chefs de la noblesse) a été extrêmement renforcé et leur responsabilité pour tout ce qui s'est passé dans les assemblées a été accrue. En 1868, même Katkov a noté que ces mesures restrictives avaient un effet "mortel" sur le Zemstvo. Pendant ce temps, la situation financière devenait de plus en plus difficile, malgré l'amélioration de l'appareil financier après les réformes de Tatarinov.

Les transformations introduites nécessitaient des fonds ; en particulier, les dépenses liées à la mobilisation des troupes en 1863, en vue du déclenchement d'un soulèvement en Pologne et d'une éventuelle guerre avec les puissances occidentales, ont eu un effet particulièrement dur sur la situation du Trésor public. En 1866, notre rouble de crédit, dans un état commercial opprimé après une longue crise au début des années 1860, tomba à 68 kopecks. Le ministre des Finances a souligné la nécessité d'une aide gouvernementale forte pour sortir le commerce et l'industrie de l'état de stagnation. Sur son insistance, la construction des chemins de fer fut avancée, moyennant des concessions favorables et des garanties généreusement distribuées par le gouvernement. À cette époque, de nombreux propriétaires terriens avaient réussi à recevoir leurs sommes de rachat et les avaient volontairement placées dans des entreprises ferroviaires. Sous le couvert de la réaction et du silence, toutes sortes d'abus se sont développés dans ce domaine - excitation et grunderism; même certains zemstvos ont participé à ce dernier pendant cette période sombre.

L'excitation politique était complètement étouffée et supprimée ; pour le remplacer dans l'environnement de la société russe, des passions et des goûts complètement différents ont commencé à se développer. L'oppression de la réaction et de l'obscurantisme se manifeste alors avec une force particulière dans la sphère du ministère de l'instruction publique, dirigé par le comte D.A. depuis 1866. Tolstoï. Il avait à sa disposition tout un système de mesures d'une nature obscurément réactionnaire, censé restructurer tout le système d'enseignement supérieur, secondaire et inférieur en Russie. La mise en place de ce système est devenue l'une des entreprises réactionnaires les plus importantes de cette triste époque. Bien que la charte de 1863 n'ait pas été abrogée dans les universités sous le règne d'A. II, mais, sous la forme de freiner les étudiants, le 26 mai 1867, des règles spéciales ont été édictées qui plaçaient les jeunes sous la double surveillance des autorités universitaires et la police. Dans ce domaine, les conséquences de la répression ne se sont pas fait attendre. Déjà en 1869, des émeutes étudiantes éclataient dans tous les établissements d'enseignement supérieur, pour réprimer quelles mesures draconiennes étaient appliquées. La jeunesse, expulsée en masse de l'enseignement supérieur et expulsée des capitales, constitua le premier cadre étendu de propagandistes des enseignements révolutionnaires dans les provinces. Beaucoup d'entre eux sont allés à l'étranger, principalement en Suisse, où ils ont rencontré les dirigeants et fondateurs de principe du mouvement populiste révolutionnaire M.A. Bakounine et P.L. Lavrov. Dans le même 1869, parmi les jeunes expulsés des universités, apparaît le premier organisateur de discours révolutionnaires pratiques, Nechaev, qui éloigne bientôt la jeunesse de lui-même avec la folie et le cynisme de ses méthodes jacobines. Cependant, en 1871, pas moins de 87 personnes ont été jugées dans le cadre du procès Nechaev. Avec beaucoup plus de succès, le cercle Chaikovtsy a fonctionné, qui comprenait des personnes de haute moralité, dévouées à l'idée de servir le peuple jusqu'au désintéressement.

En 1873, le gouvernement, qui attirait l'attention sur l'accumulation de jeunes russes des deux sexes dans certaines universités étrangères (surtout à Zurich) et sur la propagande ouverte parmi eux des enseignements révolutionnaires des émigrés étrangers, obligea ces jeunes à rentrer en Russie d'ici un certain Date. Au printemps 1874, plusieurs membres de son entourage, s'étant unis aux membres des cercles formés en Russie par les Tchaïkovski et quelques autres propagandistes du sud de la Russie, décident d'aller vers le peuple, pour la plupart avec l'intention de propager les enseignements socialistes et anarchistes; certains même se fixent pour seul but de connaître le mode de vie et les opinions du peuple, comptant sur la correspondance des opinions du peuple avec leurs propres idées et opinions.

Ce premier mouvement parmi le peuple s'est soldé par un échec. Le peuple ne comprenait pas ces propagandistes et, dans de nombreux cas, les traitait avec méfiance et hostilité pure et simple. Les autorités policières les ont soumis dès le début à de sévères persécutions. Mais le gouvernement s'est heurté à un fait inattendu pour lui : les représentants des classes instruites non seulement n'ont pas repoussé les porteurs des enseignements socialistes et anarchistes, mais les ont souvent soutenus dans la lutte contre les représentants des autorités policières. Ce fait fut noté dans une note rédigée en 1875 par le ministre de la justice, le comte Pahlen ; mais le gouvernement n'était pas pressé d'en tirer des conclusions susceptibles de l'amener à modifier le cours réactionnaire qu'il avait adopté depuis 1866.

Le début des années 70 est marqué par une amélioration de la situation internationale. En 1870, pendant la guerre franco-prussienne, il y avait une opportunité de détruire l'une des conditions difficiles et embarrassantes du traité de Paris - limiter le nombre de navires de la flotte russe sur la mer Noire. Ce succès diplomatique, obtenu malgré la résistance assez forte de l'Angleterre, donna satisfaction aux milieux publics patriotiques et provoqua une adresse à la Douma de la ville de Moscou, rédigée dans un esprit slavophile-libéral, mais, cette fois dans les sphères gouvernementales, il fut considéré impudent, malgré le fait qu'il n'y avait aucune volonté en lui de limiter l'autocratie. Le ministre de l'Intérieur Timashev s'estimait en droit de ne pas présenter cette adresse au souverain.

Malgré l'humeur réactionnaire du gouvernement, certaines des réformes conçues dans les années 1860 ont été achevées, comme par inertie, même à cette époque. Ainsi, en 1870, un règlement municipal a été publié, accordant l'autonomie non pas tant à la population urbaine qu'aux propriétaires et aux représentants de la grande industrie et du commerce. En 1874, une réforme beaucoup plus importante est menée : l'introduction de la conscription universelle, qui complète une série de transformations dans l'armée et la marine commencées après la guerre de Crimée et poursuivies dans le département militaire et après le début de la réaction générale, en partie par nécessité technique, due en partie aux vues éclairées et libérales du ministre militaire D.A. Milyutin.

L'importance de la réforme de 1874 est bénéfique à la fois pour le peuple, libéré des difficultés du recrutement, et pour l'État, auquel la constitution d'une réserve et d'une milice supprime la nécessité de maintenir une armée immense en temps de paix. Au cours des années soixante-dix, les hostilités des troupes russes n'ont presque pas cessé. En Asie centrale, la paix avec les Boukharas, conclue en 1867, s'avère fragile. En 1868, les hostilités reprennent et ne se terminent qu'après la conquête de Samarcande et d'Urgut. Un nouvel accord a été conclu avec l'émir, selon lequel les marchands russes bénéficiaient d'une totale liberté de commerce dans les possessions de Boukhara et l'esclavage était aboli. Le plus dur était d'humilier le khanat de Khiva, qui était entouré de déserts de sable sans limites et donc difficile d'accès pour les troupes russes. Cependant, les brigandages des Khivans contraignirent en 1873 à y entreprendre une expédition coûteuse et difficile, qui fut couronnée de succès. L'armée de Khiva a été vaincue, Khiva a été subjuguée et le khan a été contraint de se réconcilier, concluant un accord en vertu duquel il a cédé la moitié de son territoire, est devenu un vassal du tsar russe, a aboli l'esclavage dans ses possessions et a fourni aux marchands russes une complète liberté de commerce. En 1875, les troubles reprirent dans le khanat de Kokan, à la suite desquels Kaufman y entreprit une nouvelle expédition et, après la pacification brutale des rebelles de Kokan, annexa leurs possessions à la Russie, formant à partir d'eux une nouvelle région de Fergana, qui devint une partie de le gouverneur général du Turkestan.

Les conquêtes en Asie centrale réalisées par les troupes russes sous le règne d'A. II ont été d'une grande importance pour le développement du commerce et de l'industrie russes, offrant un nouveau marché sûr pour la vente des produits de l'industrie manufacturière de la région de Moscou. Les fabricants moscovites appréciaient d'autant plus ce marché qu'il leur devenait difficile de concurrencer les fabricants polonais, qui conquéraient de plus en plus le marché intérieur russe avec leurs produits manufacturés relativement bon marché. Mais dans le même temps, les succès des troupes russes en Asie centrale ont extrêmement inquiété les Britanniques, surtout lorsque la frontière des possessions russes, se déplaçant rapidement vers le sud, après l'annexion du khanat de Kokan et l'assujettissement de Khiva et Boukhara à la Russie, s'est approchée. L'Afghanistan, qui était déjà directement adjacent aux frontières de l'Inde. . Le chancelier russe, le prince Gorchakov, devait constamment calmer l'anxiété des diplomates britanniques en assurant que l'empereur A. II n'avait pas d'objectifs ambitieux en tête et était guidé uniquement par la nécessité d'assurer les intérêts commerciaux de ses sujets. Afin de calmer l'Angleterre, Khiva et Boukhara n'ont pas été formellement inclus dans les possessions russes et placés dans la position d'organes politiques séparés, bien que dépendants de la Russie. Les Britanniques désiraient, en outre, établir la zone neutre inviolable la plus large possible entre la nôtre et les possessions britanniques en Asie. Les Britanniques voulaient faire des terres turkmènes au nord de l'Afghanistan une telle bande; mais la Russie accepta de ne reconnaître comme hors de sa sphère d'influence que l'Afghanistan lui-même, où les influences de la Russie et de l'Angleterre étaient rivales. La conquête des tribus turkmènes habitant les terres entre l'Afghanistan, la Perse et la mer Caspienne semblait nécessaire à la Russie, principalement pour la même raison que la conquête de Khiva - pour établir la sécurité du commerce russe ; plus tard, il s'est avéré que l'assujettissement de ces tribus guerrières était très important à la fois pour renforcer notre prestige aux yeux de la Perse, qui était habituée à endurer les attaques et les vols des Turkmènes et considérait ces tribus comme invincibles, et comme une menace pour l'Angleterre - la possibilité que les troupes russes envahissent l'Inde en cas de guerre avec l'Angleterre. Ce point de vue s'est particulièrement développé au cours des relations tendues avec l'Angleterre après la guerre russo-turque. Ce dernier A. II fut mené par les troubles qui éclatèrent dans la péninsule balkanique en 1875 et provoquèrent un essor de la société russe.

A l'été 1875, les districts du sud de l'Herzégovine se révoltèrent contre les Turcs, essoufflés par l'oppression et les abus des collecteurs d'impôts turcs ; bientôt, le soulèvement s'est répandu dans toute l'Herzégovine et la Bosnie, avec de faibles tentatives de pacification de la part du gouvernement turc, qui était parvenu à un déclin extrême à cette époque. Dès le début du soulèvement en Russie, des dons ont commencé à être collectés en faveur des rebelles; mais l'intervention diplomatique pour la défense des chrétiens opprimés de l'Empire turc, en vertu du traité de Paris, ne pouvait être la seule entreprise de la Russie, mais dépendait de l'action conjointe des grandes puissances, entre lesquelles s'engageaient des négociations. L'Angleterre a fortement défendu les intérêts turcs et l'Autriche avait extrêmement peur de l'intervention de la Russie et du renforcement de son influence sur les affaires de la péninsule balkanique. Alors que ces négociations entre les puissances se poursuivaient et que les idées communes de la Turquie sur les réformes nécessaires étaient élaborées, une explosion de fanatisme musulman s'ensuivit en Turquie même, causée par le mécontentement face à la faiblesse des actions du gouvernement turc dans les zones rebelles, et s'exprima dans l'assassinat des consuls de France et d'Allemagne à Thessalonique. Effrayé par ces manifestations, le gouvernement du sultan Abdul-Azis envoya pour pacifier le mouvement qui commençait en Bulgarie à cette époque, les bashi-bazouks appelés d'Asie, qui exécutèrent un terrible massacre de la population chrétienne en Bulgarie, exterminant la population de certains de ses quartiers sans exception. Cela, à son tour, a suscité une terrible indignation parmi les peuples européens, en particulier en Russie et en Angleterre. La Serbie et le Monténégro ont déclaré la guerre à la Turquie, et à la tête de l'armée serbe, dans les rangs de laquelle se trouvaient plusieurs milliers de volontaires russes, se trouvait le général russe Chernyaev, célèbre pour la conquête de Tachkent. La guerre entre la Serbie et le Monténégro n'a cependant pas réussi et après la défaite de l'armée serbe face aux Turcs, la situation dans la péninsule balkanique est devenue encore plus sombre.

En Russie, l'excitation de la société est montée à l'extrême ; des voix de représentants de différentes opinions politiques se faisaient entendre partout, exigeant une intercession armée pour les Slaves opprimés. À l'automne 1876, l'empereur Alexandre II décide, en principe, de déclarer la guerre à la Turquie. Il n'a été arrêté que par la résistance de l'Autriche, avec laquelle les relations s'étaient tellement aggravées qu'elles ont failli conduire à la guerre avec elle. Le gouvernement britannique a fait une dernière tentative pour régler la question par des moyens pacifiques; mais en Turquie à cette époque, deux coups d'État de palais ont été successivement effectués, par lesquels les sultans Abdul-Azis et Murad II ont été éliminés, et Abdul-Hamid II est monté sur le trône, qui a tenté de renouveler le système d'État turc, a déclaré le l'égalité de tous les sujets de la Porte devant la loi et le parlement rassemblé, qui exigeait le rejet des revendications des puissances européennes.

Toute cette comédie, inventée ad hoc et destinée à soutenir l'Angleterre contre l'intervention armée de la Russie, déborda la coupe de la patience et força l'empereur A. à déclarer la guerre à la Turquie le 12 avril 1877, obtenant le consentement préalable de la Roumanie au passage des troupes russes. à travers son territoire et stipulant la neutralité de l'Autriche-Hongrie une promesse de lui donner l'occupation de la Bosnie-Herzégovine au cas où la Russie aurait à occuper les régions turques au-delà des Balkans. Il fut annoncé à l'Angleterre que la Russie n'avait pas l'intention d'étendre son territoire et n'occuperait Constantinople, même temporairement, qu'en cas d'absolue nécessité. Pour la première fois après la réorganisation de l'armée russe, sa mobilisation à grande échelle est entreprise. Plus de 400 000 soldats ont été déployés contre la Turquie, dont environ 200 000 devaient entrer immédiatement en Turquie sur le théâtre de guerre européen, environ 120 000 devaient opérer dans le Caucase et le reste était en réserve. Les frères du souverain ont été nommés commandants en chef des armées: dans la péninsule balkanique, le grand-duc Nikolai Nikolaevich, dans le Caucase - Mikhail Nikolaevich. Le choix du premier d'entre eux fut particulièrement malheureux. Le plan de campagne était mal conçu; l'exécution de la mobilisation de l'armée et de son armement laissait aussi beaucoup à désirer. Dans le même temps, toute la signification de cette clause du traité de Paris, qui pendant si longtemps n'a pas permis à la Russie d'avoir le nombre nécessaire de navires de guerre en mer Noire, a également été affectée: l'approvisionnement en renforts pendant la guerre était extrêmement difficile et lent. Après avoir traversé le Danube en juin 1877, les détachements avancés des troupes russes, sous le commandement du général Gurko, se précipitèrent au-delà des Balkans, et leur ligne de retraite n'était pas suffisamment assurée. Bientôt, la résistance opiniâtre d'Osman Pacha, qui prit une position imprenable à Plevna, sur les derrières des troupes russes qui avaient traversé les Balkans, rendit la position de notre armée très difficile ; cela pourrait même devenir critique si un autre commandant turc, Suleiman Pacha, exécutait le mouvement qui lui avait été prescrit par le commandant en chef turc. La désobéissance de Suleiman et la fermeté de nos détachements, qui occupaient des positions importantes dans les Balkans, ont sauvé notre armée d'une éventuelle défaite et d'une retraite forcée à travers le Danube; mais même dans ces circonstances heureuses pour nous, nous avons été contraints, faute de troupes livrées sur le théâtre des opérations militaires, de demander l'aide du prince roumain Karl afin de pouvoir imposer à Osman Pacha à Plevna, dont nous n'avons pas pu l'assommer, malgré des épisodes hémorragiques. Dès le début de la campagne, l'empereur A. s'est personnellement rendu sur le théâtre des opérations. Il y a eu un moment où sa présence, compte tenu de la faiblesse du grand-duc Nicolas, s'est avérée indispensable, puisque Nikolai Nikolayevich, après le troisième échec à Plevna, était enclin à se retirer sur le Danube, ce à quoi le souverain n'était pas d'accord . Osman Pacha, assiégé par les troupes russes sous la direction de Totleben appelé de Russie après l'épuisement de ses ravitaillements et après une tentative infructueuse de percer les troupes russes, est finalement contraint de se rendre le 28 novembre. Après cela, l'armée russe s'est rapidement déplacée à travers les Balkans jusqu'à Constantinople. Début janvier, Gurko a complètement vaincu l'armée de Suleiman Pacha près de Philippopolis. Andrinople sans coup férir fut occupée le 8 janvier 1878 par le détachement avancé de Strukov. Ici commencèrent les négociations, qui conduisirent à l'armistice d'Andrinople le 19 janvier, et les conditions préliminaires de la paix furent établies, conclues un mois plus tard à San Stefano, le 19 février, malgré tous les efforts de l'Angleterre pour empêcher cela et rejeter le sultan de conclure la paix. En vertu du traité de San Stefano, la Turquie a accepté la formation de la Principauté bulgare à l'intérieur des frontières du Danube à la mer Égée et à une augmentation significative des territoires de la Serbie et du Monténégro. La Dobrudja devait être cédée à la Roumanie, pour laquelle la partie de la Bessarabie, cédée en vertu du traité de Paris de 1856, en fut restituée à la Russie. La Russie reçut, en outre, une indemnité de 1 400 000 000 de roubles, dont une partie devait être remplacée par des concessions territoriales en Asie Mineure, où la guerre se termina avec succès pour nous par la prise de Kars et d'Erzurum. Kars avec son district et l'important port de Batum sur la mer Noire devaient rester en possession de la Russie. L'Angleterre et l'Autriche protestèrent contre les termes de la paix de San Stefano ; ils soulignèrent qu'en vertu du Traité de Paris, aucune modification du territoire de l'Empire turc ne pouvait être admise sans le consentement des puissances participant au Congrès de Paris. L'Angleterre appuya ses protestations en envoyant une forte escadre à Constantinople et en mobilisant des troupes, en partie amenées de l'Inde à l'île de Malte ; L'Autriche a également posté un corps important à la frontière russe.

Après une série de relations diplomatiques, il fut décidé de convoquer un congrès à Berlin et de soumettre le traité de San Stefano à une révision. Le Congrès a eu lieu à l'été 1878 et les termes du traité de San Stefano ont été considérablement modifiés. La principauté bulgare n'était formée que de la partie de la Bulgarie située entre le Danube et les Balkans. La côte égéenne est complètement séparée de la Bulgarie et une région spéciale est formée à partir de la partie sud de la Bulgarie, appelée Roumélie orientale, avec un gouverneur général chrétien à la tête et une autonomie administrative. Les acquisitions de la Serbie et du Monténégro sont également considérablement réduites. La Bosnie, l'Herzégovine et le Novobazar Sanjak furent donnés à l'Autriche-Hongrie pour occuper leurs troupes et y introduire leur administration provisoire. L'Angleterre, en vertu d'un traité séparé avec la Turquie, a reçu d'elle l'île de Chypre. Kars, Ardagan et Batum avec des districts ont été annexés à la Russie, mais Batum - avec l'obligation de ne pas le renforcer et d'en faire un port de libre-échange, accessible aux navires de toutes les nations. Le traité de Berlin, qui a considérablement amoindri les résultats obtenus dans la péninsule balkanique par une guerre difficile et au prix d'un grave désordre des finances russes, à peine rétablies au milieu des années 1870, a provoqué un grand mécontentement et une grande déception dans la société, et même grave indignation dans les milieux patriotes, surtout slavophiles. Cette humeur a été vivement exprimée dans le discours audacieux d'Yves. Aksakov, pour lequel il a fait l'objet d'une expulsion administrative de Moscou.

Même plus tôt, les échecs de la guerre et les lacunes de notre ordre administratif qu'elle a découvertes ont provoqué une attitude critique aiguë envers le gouvernement dans de larges pans de la société russe et ont de nouveau forcé beaucoup de gens à commencer à parler de la constitution et de la nécessité de réorganiser l'appareil bureaucratique existant. système. L'esprit d'opposition s'est manifesté le plus fortement dans les cercles zemstvo, qui ont ressenti le besoin de communiquer plus activement entre eux et de rallier leurs forces. Les espoirs d'un revirement dans les vues de A. lui-même ont été renforcés par le fait que la Bulgarie, libérée du joug turc, a reçu une constitution élaborée par des représentants des autorités russes.

L'effervescence révolutionnaire, qui n'avait pas cessé depuis le début des années soixante-dix, grandit et montra de plus en plus d'énergie, au fur et à mesure que la société renaît et que l'esprit d'opposition s'y répand. Les Narodniks, qui ont échoué en 1874, ont déjà formé en 1876 la société secrète organisée "Terre et Liberté", qui s'est manifestée en décembre 1876 avec une tentative d'organiser une manifestation politique dans les rues de Saint-Pétersbourg. L'échec que continuaient d'éprouver les populistes dans leurs tentatives de propagande à la campagne les contraignit à se concentrer dans les villes, et l'amertume suscitée en eux par la cruelle persécution de la police éveilla en eux le désir d'une lutte purement politique contre le gouvernement. et ses mandataires. Cette lutte prend dès le début le caractère d'une terreur politique ; il y a plusieurs tentatives d'assassinats et meurtres de petits et grands représentants du pouvoir. En même temps, nombre de grands procès contre des révolutionnaires, en partie saisis dès 1874, attirent sur eux l'attention générale ; l'un de ces procès - le cas de Vera Zasulich - suscite la sympathie pour l'accusé dans de larges cercles de la société. Vera Zasulich a tiré sur le maire de Saint-Pétersbourg Trepov, qui s'est permis des représailles scandaleuses contre le prisonnier politique Bogolyubov. Les journaux, qui ne connaissaient pas les circonstances de l'affaire, se sont d'abord prononcés contre Vera Zasulich, ce qui a donné au gouvernement des raisons de penser que la société serait de son côté dans cette affaire. Le cas de Zasulich a été jugé par un jury. Lors du procès, une telle masse d'outrages à l'arbitraire et à l'oppression de la police a été révélée que non seulement Zasulich a été acquittée, mais l'acquittement a été accueilli par des expressions de joie orageuses de la part des personnes présentes, et Zasulich a été emmenée hors du tribunal par le public en liesse. bras. En 1878, un certain nombre d'assassinats politiques et de résistance ouverte à la police par des révolutionnaires ont lieu. Le gouvernement a réagi en intensifiant la répression policière et en traduisant les terroristes devant les tribunaux militaires, qui ont commencé à imposer des condamnations à mort.

A l'automne 1878, le gouvernement tente une nouvelle fois, sans modifier l'orientation de la politique intérieure et sans intensifier la répression, de gagner des appuis dans l'espace public. Le message du gouvernement, qui contenait une demande de soutien de la société, complétée par un discours prononcé par l'empereur lui-même à Moscou, a fait l'objet de débats et de discussions animés dans le seul environnement public qui jouissait de l'autonomie - parmi les zemstvo et les voyelles de la ville. . Ayant pris connaissance des prétendus discours lors des réunions de zemstvo, le gouvernement a interdit la discussion de cette question en eux, et lorsque la voyelle I.I. Petrunkevich a essayé de lire le projet d'adresse du Chernihiv zemstvo, dont le texte avait déjà été discuté lors d'une réunion privée de voyelles, puis les gendarmes ont été amenés à la réunion, et Petrunkevich lui-même a été arrêté puis exilé dans les provinces du nord. Dans l'allocution du Tchernigov Zemstvo, qui exprimait le point de vue des représentants libéraux du Zemstvo, il était indiqué que, dans l'ordre des choses existant, le Zemstvo était privé de toute possibilité d'apporter un quelconque soutien au gouvernement dans sa lutte contre les révolutionnaires.

Les vastes mesures répressives du gouvernement n'ont pas atteint leur objectif dans la lutte contre les révolutionnaires, dont l'énergie n'a pas du tout diminué, et pourtant elles ont extrêmement entravé toute la vie publique du pays et violé les droits civiques élémentaires de tous les citadins. Chez les révolutionnaires des congrès de Lipetsk et de Voronej, le courant militant, terroriste, qui se fixe des objectifs spécialement politiques, prend finalement le dessus sur le courant populiste relativement pacifique. Depuis 1879, des attentats terroristes sont dirigés contre le souverain lui-même. Après l'attentat de Soloviev contre l'empereur A. le 2 avril 1879, des gouverneurs généraux temporaires furent établis dans les grands centres administratifs, armés d'un énorme pouvoir répressif; mais l'activité terroriste des révolutionnaires continue de se développer : à l'automne 1879, ils font un certain nombre de tunnels minés le long de la route du souverain de la Crimée à Saint-Pétersbourg ; Le 18 novembre, une tentative infructueuse a été faite pour faire sauter le train impérial à Aleksandrovsk, et le 19, une explosion a été faite sur la voie ferrée près de Koursk - par erreur au lieu du train royal sous la suite, qui s'est écrasé, mais sans malheurs avec les gens.

Après l'explosion du Palais d'Hiver (4 février 1880) et la mort de toute la famille royale, l'empereur A. a reconnu la nécessité de prendre une mesure d'urgence spéciale. Une telle mesure était la création d'une commission administrative suprême spéciale, dirigée par le général Loris-Melikov, qui s'était déjà déclaré prenant des mesures raisonnables et énergiques, d'abord dans la lutte contre la peste à Vetlyanka, puis à Kharkov en tant que gouverneur général temporaire. . Par un décret du 12 février 1880 portant création d'une commission administrative suprême, Loris-Melikov se voit confier une dictature militaro-policière dans tout l'empire pour réprimer le mouvement révolutionnaire ; ses exigences étaient obligées de remplir indiscutablement tous les départements, sans exclure les militaires. Le 14 février, Loris-Melikov a publié une proclamation aux habitants de Saint-Pétersbourg, dans laquelle il écrit que, s'efforçant avec fermeté d'éradiquer les criminels, il veut en même temps calmer et protéger les intérêts légitimes de la partie bien intentionnée. de la société et considère le soutien de la société « comme la principale force qui peut aider les autorités à reprendre le bon cours de la vie publique… ». Les premiers efforts de Loris-Melikov ont été dirigés vers l'unification du pouvoir, afin de combattre les révolutionnaires de manière plus concentrée. C'est sous ces formes qu'il a défendu la destruction du département III, en tant qu'institution distincte, et l'a d'abord subordonné à la commission administrative suprême, puis l'a aboli, y compris la gestion de la police politique au ministère de l'Intérieur. De la même manière, avec l'aide du ministre de la Justice, il a essayé de combiner la supervision du ministère public avec la police. Il a persécuté les révolutionnaires sans pitié, mais il a déployé beaucoup d'énergie pour que ces persécutions nuisent le moins possible aux intérêts des citadins. En même temps, désireux de prendre pied dans la société, il tente de libérer les zemstvos et la presse de toute oppression inutile. Cependant, la liberté totale d'expression n'était pas incluse dans son programme; il l'a remplacé par "un leadership sensé". Cependant, les Zemstvos et la presse ont ressenti un réel soulagement en sa présence. Zemstvos l'a reconnu dans des déclarations ouvertes. Immédiatement ouvert un certain nombre de nouveaux journaux et magazines, dont plus que d'autres étaient importants: le libéral, avec des tendances constitutionnelles évidentes "Ordre" Stasyulevich Greig, complètement au dépourvu pour ce poste. Sa place a été prise par un fervent partisan des réformes des années 1860, A.A. Abaza. Loris-Melikov s'est volontiers entretenu avec le Zemstvo et avec des représentants de la presse et a exprimé à plusieurs reprises sa sympathie pour les opinions libérales humaines et modérées; mais, sans doute, il était très loin de l'idée d'accorder immédiatement à la Russie un ordre constitutionnel. Dans ses premiers rapports au souverain, il mentionne l'ambiance constitutionnelle dans les cercles publics bien connus, mais se prononce immédiatement catégoriquement non seulement contre l'introduction d'une constitution en Russie au sens de l'Europe occidentale, mais aussi contre le slavophile Zemsky Sobor. Il a exprimé sa crainte que les représentants du peuple réunis dans n'importe quelle assemblée d'État n'apportent avec eux une masse de reproches, de plaintes et de critiques justes, pour lesquels il serait actuellement difficile pour le gouvernement de fournir des explications satisfaisantes. La Commission administrative suprême a existé pendant six mois; puis elle fut fermée, et Loris-Melikov fut nommé ministre de l'Intérieur. Dans un rescrit adressé à Loris-Melikov en date du 30 août 1880, il est reconnu que le calme est déjà revenu, et qu'il est possible de commencer à atténuer et à annuler diverses mesures d'urgence. Loris-Melikov lui-même regardait, apparemment, avec optimisme les résultats des mesures qu'il avait prises et, trompé par l'arrêt temporaire des actes terroristes par les révolutionnaires, pensait apparemment que cet ennemi était presque anéanti, ou du moins fortement affaibli. Désireux en même temps de maintenir la confiance du public dans les autorités, il a estimé que cette confiance pourrait être renforcée et développée au mieux sur la base de transformations organiques et d'un travail législatif intensifié visant à satisfaire les besoins populaires et sociaux urgents et mené avec une certaine participation des représentants de la société elle-même. A cet effet, il a convaincu le souverain de nommer des audits sénatoriaux dans un certain nombre de provinces, afin de clarifier les besoins du pays et les lacunes du système administratif existant. Il a confié aux Zemstvos un travail très important, leur demandant de discuter de la question de la structure administrative des paysans. Enfin, il signale à l'empereur la nécessité d'achever et de coordonner entre eux les grandes transformations de son règne, posant ainsi la question même du « couronnement de l'édifice » des réformes, tant de fois soulevée par les pétitions et les adresses de les zemstvos. Cependant, même ici, il a exprimé que, dans sa profonde conviction, "aucune organisation de la représentation populaire sous les formes empruntées à l'Occident n'est impensable pour la Russie". Il craignait que cela n'introduise "une confusion totale dans les opinions politiques" du peuple russe, dont les conséquences sont difficiles à prévoir". De la même manière, les suppositions des slavophiles sur l'introduction dans notre pays de la Zemsky Duma ou du Zemsky Sobor selon les modèles antiques lui semblaient tout à fait intempestives : une telle expérience de retour vers le passé lui paraissait aussi dangereuse. Au lieu de tout cela, Loris-Melikov proposa la création à Saint-Pétersbourg de "commissions préparatoires temporaires", semblables à des commissions éditoriales sur les affaires paysannes, afin que les travaux de ces commissions soient ensuite soumis à l'examen d'une "commission générale", avec la participation de personnes prises parmi les zemstvos et les capitales. Une partie des membres de cette commission « générale » devait être choisie par les assemblées des zemstvo, une autre partie devait être désignée par l'empereur parmi les personnes qui participaient aux travaux des commissions préparatoires et, enfin, la troisième partie devait être nommé par procédure spéciale dans les localités où les dispositions relatives aux zemstvos ne s'appliquaient pas. C'était la soi-disant constitution Loris-Melikovskaya, que le 1er mars 1881, il a été décidé d'annoncer solennellement avec un message spécial du gouvernement.

Mais le même 1er mars 1881, l'empereur A. II tombe, terrassé par un obus de dynamite sur la digue du canal Catherine. Les révolutionnaires étaient complètement négatifs sur les activités de Loris-Melikov et ne voyaient, de leur point de vue, aucun changement en mieux dans les mesures par lesquelles il cherchait à apaiser la société. Une certaine rupture des actes terroristes est due à des échecs purement accidentels de tentatives planifiées mais non réalisées. Ce n'est que grâce à ces échecs accidentels que l'empereur A. a voyagé en toute sécurité à l'automne 1880 en Crimée et en est revenu. Mais à Saint-Pétersbourg, à cette époque, tout un système de mines souterraines était aménagé et des projectiles explosifs étaient fabriqués. L'arrestation de certains dirigeants du groupe terroriste "Narodnaya Volya" n'a non seulement pas empêché la tentative d'assassinat, mais a même accéléré sa mise en œuvre. L'empereur a été frappé sur le chemin du palais Mikhailovsky au palais d'hiver. Transporté là-bas par ses soins, encore avec des signes de vie et même de conscience, il mourut à 3 heures 1/2 de l'après-midi.

Ainsi se termina le règne de ce souverain, qui se trouva être - selon les mots du poète qui accueillit sa naissance en 1818 - un participant et même un puissant promoteur d'actes glorieux, mais en même temps eut l'occasion de goûter une tasse pleine d'épreuves lourdes et douloureuses. L'impératrice Maria Alexandrovna est décédée en mai 1880; l'empereur, quelques mois après sa mort, s'est remarié dans un mariage morganatique avec la princesse Dolgorukova, qui a reçu le nom et le titre de la princesse la plus sereine Yuryevskaya. Peu avant la mort de l'empereur A. - en janvier 1881 - le général Skobelev prend le fort de Geok-Tepe, dernier bastion des Tekins dans la steppe transcaspienne, après un assaut sanglant.

Littérature.

P.E. Schegolev , « De l'histoire des influences constitutionnelles en 1879 - 81 » (« Passé » pour 1906, n° 12), « La Constitution du comte Loris-Melikov » (L., 1893) ;

A. Kornilov

Empereur de toute la Russie Alexandre II Nikolaïevitch (Moscou, 17/30 avril 1818 - Saint-Pétersbourg, 1/14 mars 1881)

Fils aîné de l'empereur Nicolas Ier l'inoubliable et de l'impératrice Alexandra Feodorovna (née princesse de Prusse). Après l'accession de son père au trône en 1825, il est proclamé héritier du trône. Depuis 1834, il est présent aux réunions du Sénat du gouvernement et depuis 1835 - au Saint Synode du gouvernement. En 1837-1838, il parcourt la Russie et l'Europe.

Il hérite du Trône le 18 février/3 mars 1855 à la fin de la guerre de Crimée, qui échoue pour la Russie, qu'il parvient à achever avec des pertes minimes pour l'Empire. Il se marie avec le royaume dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou le 26 août/8 septembre 1856. Il entame l'ère des Grandes Réformes, qui mettent fin au système féodal et visent à éliminer les contradictions de classe. La première d'une série de transformations majeures d'Alexandre II fut l'abolition du servage (19 février/4 mars 1861). En publiant les Chartes judiciaires (1864), il sépare le pouvoir judiciaire des pouvoirs exécutif, législatif et administratif, assurant sa complète indépendance. Le processus est devenu public et compétitif. La police, la finance, l'université et tout le système éducatif laïc et spirituel dans son ensemble ont été réformés. En 1864, le début de la création d'institutions de zemstvo pour tous les domaines, chargées de la gestion des questions économiques et sociales dans les localités, remonte également. En 1874, il instaure un service militaire général de six ans pour les jeunes à partir de 21 ans. L'administration militaire terrestre et maritime a également été réformée selon le plan présenté par D. Milyutin. Les changements bénéfiques du règne du Souverain comprennent l'abolition des châtiments corporels, la création de la Banque d'État, l'abolition d'un certain nombre d'impôts et l'allégement de la position des vieux croyants. Trois universités ont été fondées - à Novorossiysk, Varsovie et Tomsk.

Les guerres internes et externes de l'empereur Alexandre II ont été victorieuses. Le soulèvement qui éclata en 1863 en Pologne, malgré les faveurs récentes et le rétablissement du Conseil du Royaume de Pologne, fut rapidement réprimé par Berg et Muravyov. En 1864, la guerre du Caucase s'est terminée avec succès par la capture de l'Imam Shamil. Selon les traités d'Aigun et de Pékin avec l'Empire chinois, la Russie en 1858-1860 a annexé les régions de l'Amour et de l'Oussouri. En 1867-1873, l'Empire s'est étendu en raison de la conquête de la région du Turkestan et de la vallée de Ferghana et de l'entrée volontaire dans les droits vassaux de l'émirat de Boukhara et du khanat de Khiva. Dans le même temps, en 1867, les possessions d'outre-mer - l'Alaska et les îles Aléoutiennes - ont été cédées aux États-Unis du Nord américains, avec lesquels de bonnes relations ont été établies même pendant la guerre civile américaine entre le Nord et le Sud. En 1877, l'Empereur, animé de sympathie pour les peuples balkaniques orthodoxes opprimés, déclara la guerre à l'Empire ottoman. La Turquie a subi une défaite qui a prédéterminé l'indépendance de la Bulgarie, de la Serbie, de la Roumanie et du Monténégro. L'Empire russe rendit la partie de la Bessarabie arrachée en 1856 et annexa Ardagan, Batum et Kars.

Au début de son règne, la vie de l'empereur Alexandre II n'était pas en danger. La première tentative fut un tir du noble D. Karakozov dans le jardin d'été le 4/17 avril 1866. Par un heureux hasard, le souverain fut sauvé par le paysan O. Komissarov, qui empêcha le régicide. En 1867, lors de la plus haute visite à Paris, A. Berezovsky a tenté sur le Souverain. 2/15 avril 1879 A. Solovyov a essayé de tirer sur l'Empereur avec plusieurs coups de revolver. L'organisation terroriste clandestine "Narodnaya Volya" a délibérément et systématiquement préparé un régicide. Les échecs des précédentes tentatives d'assassinat ont conduit à un changement de tactique des régicides - ils ont fait sauter le train du tsar près d'Aleksandrovsk et de Moscou, puis dans le Palais d'Hiver lui-même. Mais le Seigneur a gardé Son Oint jusqu'à l'heure fixée.

Lors du premier mariage, l'empereur Alexandre II était avec l'impératrice Maria Alexandrovna (née la princesse Maximilian-Wilhelmina-August-Sophia-Maria de Hesse-Darmstadt). Dans le deuxième mariage - morganatique - avec la princesse E. Dolgorukova, qui a reçu le titre de princesse la plus sereine Yuryevskaya, le souverain est entré peu de temps avant sa mort. Le 1/14 mars 1881, l'empereur a été assassiné par des terroristes sur le canal Catherine. Un rôle fatal a été joué par le fait qu'après la première explosion, qui a endommagé la voiture du souverain, mais ne lui a pas causé le moindre dommage, Alexandre II, négligeant sa propre sécurité, est sorti pour aider les blessés - un garçon passant et un cosaque du convoi. A ce moment, le terroriste I. Grinevitsky jeta la deuxième machine infernale juste sous les pieds de l'Empereur. Mortellement blessé et éprouvant de terribles tourments, le Souverain garda sa présence d'esprit jusqu'à la dernière minute et s'enquit de l'état de ses sujets qui avaient souffert lors de la tentative d'assassinat. Il mourut au palais d'hiver et fut enterré dans le tombeau familial de la dynastie des Romanov dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg. Sur le site du martyre du souverain, un temple majestueux a été érigé - le Sauveur sur le sang. Alexandre II est entré dans l'histoire de la Russie et du monde entier sous le nom de tsar-libérateur. Son fils aîné, le tsarévitch Nikolai Alexandrovitch, est décédé à Nice le 11/24 avril 1865 de la tuberculose, et le trône a été hérité par le deuxième fils, le grand-duc Alexandre Alexandrovitch.

Romanov
Années de vie : 17 (29) avril 1818, Moscou - 1 (13) mars 1881, Saint-Pétersbourg
Empereur de toute la Russie, tsar de Pologne et grand-duc de Finlande 1855-1881

De la dynastie Romanov.

Il a reçu une épithète spéciale dans l'historiographie russe - le Libérateur.

Il est le fils aîné du couple impérial Nicolas Ier et Alexandra Feodorovna, fille du roi de Prusse Friedrich Wilhelm III.

Biographie d'Alexandre Nikolaïevitch Romanov

Son père, Nikolai Pavlovich, était le grand-duc au moment de la naissance de son fils et, en 1825, il devint empereur. Dès l'enfance, son père a commencé à le préparer au trône et considérait comme un devoir de «régner». La mère du grand réformateur, Alexandra Feodorovna, était une Allemande convertie à l'orthodoxie.

Il a reçu une éducation correspondant à son origine. Son mentor principal était le poète russe Vasily Zhukovsky. Il a réussi à élever le futur roi comme une personne éclairée, un réformateur, non dépourvu de goût artistique.

Selon de nombreux témoignages, dans sa jeunesse, il était très impressionnable et amoureux. Lors d'un voyage à Londres en 1839, il tombe amoureux de la jeune reine Victoria, qui deviendra plus tard pour lui le souverain le plus détesté d'Europe.

En 1834, le jeune de 16 ans devient sénateur. Et en 1835 un membre
Saint Synode.

En 1836, l'héritier du trône reçoit le grade militaire de général de division.

En 1837, il effectue son premier voyage en Russie. Il a visité environ 30 provinces, s'est rendu en Sibérie occidentale. Et dans une lettre à son père, il écrivait qu'il était prêt « à lutter pour l'œuvre pour laquelle Dieu m'a ordonné ».

1838 - 1839 sont marquées par des voyages en Europe.

Le 28 avril 1841, il épousa la princesse Maximilian Wilhelmina Augusta Sophia Maria de Hesse-Darmstadt, qui reçut le nom de Maria Alexandrovna en orthodoxie.

En 1841, il devient membre du Conseil d'État.

En 1842, l'héritier du trône entre au Cabinet des ministres.

En 1844, il reçoit le grade de général à part entière. Pendant quelque temps, il commanda même l'infanterie de la garde.

En 1849, il reçoit à sa charge des établissements d'enseignement militaire et des commissions secrètes pour les affaires paysannes.

En 1853, au début de la guerre de Crimée, il commande toutes les troupes de la ville.

Empereur Alexandre 2

Le 3 mars (19 février) 1855 devient empereur. Ayant accepté le trône, il a également accepté les problèmes laissés par son père. En Russie, à cette époque, la question paysanne n'était pas résolue, la guerre de Crimée battait son plein, au cours de laquelle la Russie subissait des revers constants. Le nouveau souverain a dû procéder à des réformes forcées.

30 mars 1856 Empereur Alexandre II a signé la paix de Paris, mettant ainsi fin à la guerre de Crimée. Cependant, les conditions pour la Russie se sont avérées défavorables, elle est devenue vulnérable de la mer, il lui a été interdit d'avoir des forces navales en mer Noire.

En août 1856, le jour du sacre, le nouvel empereur annonce une amnistie pour les décembristes et suspend également le recrutement pendant 3 ans.

Réformes d'Alexandre 2

En 1857, le tsar entend libérer les paysans, « sans attendre qu'ils se libèrent eux-mêmes ». Il a créé un comité secret chargé de cette question. Le résultat fut le Manifeste sur la libération de la paysannerie du servage et le Règlement sur les paysans sortant du servage, publié le 3 mars (19 février) 1861, selon lequel les paysans reçurent la liberté personnelle et le droit de disposer librement de leurs biens. .

Parmi les autres réformes menées par le tsar, il y a une réorganisation des systèmes éducatif et judiciaire, l'abolition effective de la censure, l'abolition des châtiments corporels et la création des zemstvos. Il a réalisé :

• Réforme de Zemstvo le 1er janvier 1864, selon laquelle les questions d'économie locale, d'enseignement primaire, de services médicaux et vétérinaires étaient confiées à des institutions élues - conseils de district et provinciaux de zemstvo.
• La réforme de la ville de 1870 a remplacé les administrations municipales de classe qui existaient auparavant par des dumas municipaux élus sur la base d'une qualification de propriété.
• La Charte judiciaire de 1864 a introduit un système unifié d'institutions judiciaires fondé sur l'égalité formelle de tous les groupes sociaux devant la loi.

Au cours des réformes militaires, une réorganisation systématique de l'armée a été lancée, de nouveaux districts militaires ont été créés, un système relativement harmonieux d'administration militaire locale a été créé, le ministère militaire lui-même a été réformé, le commandement et le contrôle opérationnels des troupes ont été effectués et leur mobilisation. Au début de la guerre russo-turque de 1877-1878. toute l'armée russe était armée des derniers fusils à chargement par la culasse.

Lors des réformes éducatives des années 1860. un réseau d'écoles publiques a été créé. Parallèlement aux gymnases classiques, de véritables gymnases (écoles) ont été créés, dans lesquels l'accent était mis sur l'enseignement des sciences naturelles et des mathématiques. La Charte publiée de 1863 pour les établissements d'enseignement supérieur a introduit une autonomie partielle pour les universités. En 1869, les premiers cours supérieurs pour femmes en Russie avec un programme d'enseignement général ont été ouverts à Moscou.

Politique impériale d'Alexandre 2

Il a mené avec confiance et succès la politique impériale traditionnelle. Les victoires dans la guerre du Caucase ont été remportées dans les premières années de son règne. L'avancée vers l'Asie centrale a été achevée avec succès (en 1865-1881, la majeure partie du Turkestan est devenue une partie de la Russie). Après une longue résistance, il décide d'entrer en guerre avec la Turquie en 1877-1878, dans laquelle la Russie gagne.

Le 4 avril 1866, le premier attentat à la vie de l'empereur est commis. Le noble Dmitry Karakozov a tiré sur lui, mais l'a raté.

En 1866, l'empereur Alexandre II, âgé de 47 ans, a noué une liaison extraconjugale avec une demoiselle d'honneur de 17 ans, la princesse Ekaterina Mikhailovna Dolgoruky. Leur relation a duré de nombreuses années, jusqu'à la mort de l'empereur.

En 1867, le tsar, cherchant à améliorer les relations avec la France, négocie avec Napoléon III.

Le 25 mai 1867, deuxième tentative d'assassinat. A Paris, le Polonais Anton Berezovsky tire sur le carrosse où se trouvaient le tsar, ses enfants et Napoléon III. Les souverains ont été sauvés par l'un des officiers de la garde française.

En 1867, l'Alaska (Amérique russe) et les îles Aléoutiennes ont été vendues aux États-Unis pour 7,2 millions de dollars en or. L'opportunité de l'acquisition de l'Alaska par les États-Unis d'Amérique est devenue évidente 30 ans plus tard, lorsque de l'or a été découvert dans le Klondike et que la fameuse "ruée vers l'or" a commencé. La déclaration du gouvernement soviétique de 1917 annonçait qu'il ne reconnaissait pas les accords conclus par la Russie tsariste, l'Alaska devait donc appartenir à la Russie. L'accord de vente a été exécuté avec des violations, il y a donc toujours des différends sur la propriété de l'Alaska par la Russie.

En 1872, Alexandre rejoint l'Union des Trois Empereurs (Russie, Allemagne, Autriche-Hongrie).

Les années du règne d'Alexandre 2

Pendant les années de son règne, un mouvement révolutionnaire se développe en Russie. Les étudiants s'unissent dans divers syndicats et cercles, souvent fortement radicaux, alors que pour une raison quelconque, ils ne voyaient la garantie de la libération de la Russie que si le tsar était physiquement détruit.

Le 26 août 1879, le comité exécutif du mouvement Narodnaya Volya décide d'assassiner le tsar russe. Cela a été suivi de 2 autres tentatives d'assassinat : le 19 novembre 1879, un train impérial a explosé près de Moscou, mais encore une fois l'empereur a été sauvé par hasard. Le 5 février 1880, une explosion se produit au Palais d'Hiver.

En juillet 1880, après la mort de sa 1ère femme, il épousa secrètement Dolgoruky dans l'église de Tsarskoïe Selo. Le mariage était morganatique, c'est-à-dire inégal entre les sexes. Ni Catherine ni ses enfants n'ont reçu de privilèges de classe ou de droits de succession de l'empereur. Ils ont reçu le titre de Princes les plus sereins de Yuryevsky.

Le 1er mars 1881, l'empereur est mortellement blessé à la suite d'une autre tentative d'assassinat par I.I. Grinevitsky, qui a lancé la bombe, et est décédé le même jour des suites d'une hémorragie.

Alexandre II Nikolaïevitch est entré dans l'histoire en tant que réformateur et libérateur.

A été marié deux fois :
Premier mariage (1841) avec Maria Alexandrovna (1/07/1824 - 22/05/1880), née la princesse Maximilian-Wilhelmina-August-Sophia-Maria de Hesse-Darmstadt.

Enfants du premier mariage :
Alexandre (1842-1849)
Nicolas (1843-1865), élevé comme héritier du trône, est mort d'une pneumonie à Nice
Alexandre III (1845-1894) - Empereur de Russie en 1881-1894.
Vladimir (1847-1909)
Alexeï (1850-1908)
Maria (1853-1920), grande-duchesse, duchesse de Grande-Bretagne et d'Allemagne
Sergueï (1857-1905)
Pavel (1860-1919)
Le deuxième mariage morganatique avec une vieille (depuis 1866) maîtresse, la princesse Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova (1847-1922), qui a reçu le titre de princesse la plus sereine Yuryevskaya.
Enfants issus de ce mariage :
Georgy Alexandrovich Yuryevsky (1872-1913), marié à la comtesse von Tsarnekau
Olga Alexandrovna Yuryevskaya (1873-1925), mariée à Georg-Nicholas von Merenberg (1871-1948), fils de Natalya Pushkina.
Boris Alexandrovitch (1876-1876), légalisé à titre posthume avec l'attribution du nom de famille "Yurevsky"
Ekaterina Alexandrovna Yuryevskaya (1878-1959), mariée au prince Alexandre Vladimirovitch Baryatinsky, et plus tard au prince Sergei Platonovich Obolensky-Neledinsky-Meletsky.

Il a ouvert de nombreux monuments. A Moscou en 2005 lors d'un open l'inscription sur le monument : « Empereur Alexandre II. Il a aboli le servage en 1861 et a libéré des millions de paysans de siècles d'esclavage. Il a mené des réformes militaires et judiciaires. Il a introduit un système d'autonomie locale, de doumas municipaux et de conseils de zemstvo. Il a terminé la longue guerre du Caucase. Il a libéré les peuples slaves du joug ottoman. Il meurt le 1er (13) mars 1881 des suites d'un acte terroriste. Un monument a également été érigé à Saint-Pétersbourg en jaspe gris-vert. Dans la capitale de la Finlande, à Helsinki, en 1894, un monument à Alexandre II a été érigé pour renforcer les fondements de la culture finlandaise et reconnaître la langue finnoise comme langue d'État.

En Bulgarie, il est connu sous le nom de Tsar Liberator. Le peuple bulgare reconnaissant pour la libération de la Bulgarie lui a érigé de nombreux monuments et nommé des rues et des institutions en son honneur dans tout le pays. Et à l'époque moderne en Bulgarie, lors de la liturgie dans les églises orthodoxes, Alexandre II et tous les soldats russes tombés sur le champ de bataille pour la libération de la Bulgarie lors de la guerre russo-turque de 1877-1878 sont commémorés.

Plan de cours

Conférence n ° 10 Les réformes d'Alexandre II et leur impact sur le développement futur de la Russie

Littérature

question test

1. Quelles sont les caractéristiques du développement socio-économique de la Russie dans la première moitié du XIXe siècle ? Quels faits historiques témoignent de l'incohérence de ce processus ?

2. Qui a été l'inspirateur des réformes et qui a mené une politique conservatrice sous le règne d'Alexandre Ier ? Quel est le sens de la soi-disant. politique de "Arakcheevshchina" dans les dernières années du règne d'Alexandre Ier?

3. Quelles ont été les conséquences pour la Russie de la guerre patriotique de 1812 et des campagnes étrangères de l'armée russe en 1813-1814 ?

4. Décrivez les caractéristiques de la pensée de libération en Russie dans la première moitié du XIXe siècle.

5. Quelles sont les raisons de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée ?

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. M. Histoire de la Russie. Minimum d'études pour le candidat : Proc. allocation. - M., 2001.

2. Bokhanov A. N., Zakharova L. G., Mironenko S. V. et autres Autocrates russes. 1801 - 1917. - M., 1994.

3. Georgiev V. A., Georgiev N. G. Histoire de la Russie. - M., 2006.

4. Ilyin V. V., Panarin A. S., Akhiezer A. S. Réformes et contre-réformes en Russie : Cycles du processus de modernisation. - M., 1996.

5. Ryzhov K. Tous les monarques du monde. Russie. (600 courtes biographies). - M., 1999.

But de la leçon : former les connaissances des étudiants sur les causes, le déroulement et les conséquences des réformes libérales des années 60 et 70. 19ème siècle en Russie et leur impact sur le développement ultérieur du pays ; mouvement social dans la seconde moitié du XIXe siècle ; caractéristiques et caractéristiques du développement du capitalisme dans la période post-réforme

1. Alexandre II le Libérateur (1855 - 1881). Réformes des années 60 - 70. 19ème siècle

2. Politique étrangère d'Alexandre II.

3. Politique intérieure et extérieure d'Alexandre III le Pacificateur (1881 - 1894).

4. Lutte idéologique et mouvement social dans la seconde moitié du XIXe siècle.

5. Caractéristiques de la modernisation de la Russie post-réforme.

La crise provoquée par la guerre de Crimée, l'intensification de l'exploitation féodale, le mouvement paysan, le retard général du pays, ont mis la réforme paysanne à l'ordre du jour. La réforme est devenue non seulement nécessaire mais inévitable.

À la fin de 1857, sous la direction d'Alexandre II, des comités nobles ont été créés pour les provinces afin d'élaborer des projets de réforme. Le programme du gouvernement a été déterminé à la fin de 1858.

19 février 1861 Alexandre II a signé le Manifeste sur l'abolition du servage. Le principal résultat de la réforme fut la libération personnelle du paysan. Les paysans ont reçu le droit de posséder des biens, de se livrer à des activités commerciales et industrielles et de déménager dans d'autres domaines. Cependant, les paysans ont payé un prix élevé pour leur libération des propriétaires terriens. Les paysans ont été libérés avec des terres, mais la taille de l'attribution paysanne devait être fixée par accord entre le propriétaire terrien et les paysans. Si avant la réforme

les paysans disposaient de plus de terres que ne le prévoyait la loi du 19 février, puis le surplus (« coupes ») était donné aux propriétaires terriens. Les paysans ont reçu des terres de moins bonne qualité et dans un endroit peu pratique. Pour devenir propriétaire de la terre, les paysans devaient payer une rançon beaucoup plus élevée que la valeur marchande du terrain. Comme les paysans n'avaient pas d'argent, l'État servait d'intermédiaire. Il a donné aux propriétaires fonciers jusqu'à 80% de la somme de rachat. Les paysans étaient obligés de payer cette dette avec intérêt dans les 49 ans. Paiements de rachat annulé qu'après la révolution de 1905-1907. Pendant ce temps, les paysans ont payé le Trésor et les propriétaires - 2 milliards de roubles, tandis que le prix du marché des terres laissées par les paysans - 0,5 milliard de roubles.

Cependant, même 20% de la somme de rachat se sont avérés au-delà du pouvoir de nombreux paysans. Les paysans étaient également considérés temporairement responsable et pour l'utilisation des allocations, ils devaient remplir leurs anciens devoirs - corvée ou redevances. L'État provisoire a été liquidé en 1881.

L'importance historique de la réforme. Les paysans ont reçu la liberté personnelle, les droits civils et de propriété. La réforme a ouvert la voie au développement du capitalisme en Russie. Cependant, elle a conservé de nombreux vestiges féodaux qui ont entravé le développement capitaliste des campagnes.

À la suite de la réforme, la taille des attributions paysannes a considérablement diminué, de plus, le paysan ne pouvait pas vendre sa parcelle sans le consentement de la communauté. D'autre part, de nombreux propriétaires terriens ont également ressenti les conséquences négatives de la réforme : nombre d'entre eux ont fait faillite, car ils ne pouvaient pas s'adapter aux nouvelles conditions de l'agriculture. Une autre conséquence de la réforme paysanne a été un afflux important de paysans vers les villes, car de nombreux paysans, ayant reçu leurs attributions, étaient également incapables de travailler dans les nouvelles conditions et sont allés travailler dans les villes. Cela a donné une impulsion au développement de la production industrielle, car les paysans ruinés sont partis travailler, tout d'abord, dans des entreprises industrielles. Dans les années qui ont suivi la réforme, la production a fortement augmenté dans les usines métallurgiques, minières et de construction mécanique.

Il faut garder à l'esprit ici que ce point de vue traditionnel suscite de sérieuses controverses dans le monde moderne. historiographie. En effet, l'État s'est efforcé d'empêcher la prolétarisation de la paysannerie. Pour cela, les paysans ont été libérés de la terre, de sorte que la communauté a été dotée de fonctions de police. Les bureaucrates étaient convaincus que le prolétaire était un élément extrêmement dangereux, une source d'instabilité dans le pays. Afin d'empêcher la croissance du prolétariat, le gouvernement a érigé des barrières à l'afflux de main-d'œuvre dans les usines et les usines.

L'étape suivante après la solution de la question paysanne était la réforme de l'autonomie locale. Conformément au décret publié au début de 1864, les gouvernements locaux ont été introduits aux niveaux provincial et de district - zemstvos. La composition du zemstvo était déterminée par la qualification foncière de trois catégories de citoyens - les propriétaires terriens, les citadins et les paysans. Leur mandat a été fixé à 3 ans. Les conseils de Zemstvo sont devenus les organes exécutifs des zemstvos. Selon les fondateurs des zemstvos, les nouveaux organes étaient censés résoudre les problèmes locaux liés à l'éducation, aux soins médicaux, etc. Dans le même temps, même la solution de ces problèmes locaux était strictement contrôlée par le gouverneur. En 1864, un Réforme judiciaire. Selon les nouvelles règles du travail judiciaire, des organes judiciaires unifiés sont apparus en Russie, fonctionnant sur une base non successorale. Le processus judiciaire devait être construit sur une base contradictoire, et le tribunal lui-même a été déclaré indépendant du pouvoir exécutif. De plus, un procès devant jury a été introduit. Le Sénat est devenu l'organe judiciaire suprême, qui avait le droit d'annuler les décisions des tribunaux. Les tribunaux de Volost ont été spécialement créés pour les paysans. En outre, les affaires concernant les militaires et le clergé étaient soumises à l'examen de tribunaux distincts.

En 1870 tenue réforme urbaine. Selon le règlement municipal, un organe non étatique du gouvernement local dans les villes a été créé - une douma, dont l'organe exécutif a été déclaré gouvernement de la ville, dirigé par le maire. Comme dans le cas des zemstvos, les décisions de la douma municipale étaient contrôlées par le gouverneur et le ministre de l'intérieur. Les élections à la douma ont eu lieu selon la qualification de propriété des mêmes 3 catégories de citoyens (curie). Les dooms étaient en charge de la médecine, de l'éducation, de la fiscalité locale, des relations commerciales, etc.

En 1862, le gouvernement exécuta réforme financière. Sa mise en œuvre a été largement associée à la mise en place de paiements de rachat pour les parcelles paysannes. Les investissements étrangers ont été attirés pour rembourser les paiements et certaines taxes ont été augmentées. De plus, depuis 1862, le contrôle des dépenses des fonds budgétaires a été renforcé (un nouvel organe, le Contrôle d'État, a été spécialement créé pour le contrôle). Une tentative a également été faite pour mener à bien une réforme monétaire, qui consistait dans le fait que les papiers de crédit d'État pouvaient être échangés contre de l'argent et de l'or. Cependant, il n'a été possible de le faire qu'au début en raison des investissements étrangers, dont l'afflux a commencé à diminuer sensiblement au milieu des années 1860. Pour relancer la situation économique, la Banque d'État a été créée, et elle a également été autorisée à créer des banques privées, censées également soutenir la croissance de l'économie.

1864 fut aussi l'année du début réformes de l'éducation.

Retour à la fin des années 1850. des gymnases pour femmes ont été créés et, plus tard, des cours supérieurs pour femmes ont commencé à apparaître sur la base de programmes universitaires. En 1864, le statut autonome des universités a été rétabli, ce qui a donné aux établissements d'enseignement supérieur une relative liberté dans la décision des questions éducatives et des politiques de nomination du personnel enseignant. Les gymnases étaient divisés en gymnases classiques et réels avec une durée d'études de 7 ans. De plus, des écoles de zemstvo et du dimanche sont apparues.

L'initiateur d'une autre réforme - militaire(1862) devient ministre de la Guerre OUI. Milyutin. Tout le pays était divisé en districts militaires, ce qui était censé rendre l'administration plus efficace. La taille de l'armée a été réduite. En outre, un programme a été développé pour l'introduction de nouvelles armes (ce qui était dû aux échecs de la récente guerre de Crimée). Pour améliorer les compétences des militaires, des établissements d'enseignement militaire spéciaux (gymnases et collèges, ainsi que des académies) ont été créés. À PARTIR DE 1874 a été annulé le recrutement dans l'armée. Pour remplacer ce principe dépassé de recrutement des militaires, un service militaire universel est instauré, auquel les hommes sont soumis dès l'âge de 21 ans.

Les transformations opérées par Alexandre II avaient un caractère progressif. Ils ont commencé à jeter les bases de la voie évolutive du développement de la Russie. Une suite logique des réformes des années 60 - 70. 19ème siècle aurait pu être l'adoption des propositions constitutionnelles modérées élaborées à la fin des années 1870. Ministre de l'Intérieur, le général M.T. Loris-Melikov. Cependant, l'assassinat de l'empereur Alexandre II par Narodnaya Volya le 1er mars 1881 a changé la direction générale du cours du gouvernement.