गेन्नेडी क्लिमोव की पुस्तकों को कलंकित करने के लिए फिर से कॉल क्यों आ रही हैं?

टावर विधान सभा के आधिकारिक अंग, टावर वेदोमोस्ती अखबार ने एक घिनौना लेख प्रकाशित किया, जिसमें रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च के टावर डायोसीज़ से टावर इतिहासकार और राजनीतिक वैज्ञानिक गेन्नेडी क्लिमोव की पुस्तकों पर अत्याचार शुरू करने का आह्वान किया गया। पवित्र पिताओं की "निंदा" के लेखक एक निश्चित इल्या वोरोटनिकोव हैं।
लेख का लेखक लिखता है; "कारवां के प्रधान संपादक गेन्नेडी क्लिमोव, विचार की गति से, रूस के जन्म, यूरोप के रहस्य आदि के बारे में सामग्री और किताबें खोजते हैं। और ये किताबें टवर स्टोर्स में बेची जाती हैं। क्लिमोव की नवीनतम सामग्री को कहा जाता है: "सोलोव्की का मेरिडियन - टेवर - जेरूसलम में ट्रेखस्वयत्सकाया स्ट्रीट। वाचा, सोलोमन के मंदिर और पवित्र बिस्तर के बारे में एक कप चाय पर बातचीत।'' और यह "मजाक" नहीं है, बल्कि वास्तव में, पत्रकारिता है, जिसे हमारे क्षेत्र के हजारों निवासी पढ़ते हैं।
...यह हो सकता है, क्लिमोव के लेख के बारे में रूढ़िवादी के एक उत्साही व्यक्ति लिखते हैं, उद्धृत और उद्धृत: "वास्तुकार व्लादिमीर ओबराज़त्सोव के साथ, हमने एक नए वैश्विक मंदिर के संभावित निर्माण की साइट पर चर्चा की, संक्षेप में, मंदिर की बहाली सोलोमन... यह मंदिर कहां स्थित था यह आज अज्ञात है, लेकिन हम यह सोचते हैं कि इसे सोलोव्की - टवर - जेरूसलम से गुजरने वाली मध्याह्न रेखा पर खोजा जाना चाहिए। आस्था का जिद्दी उत्साही इतिहासकार और प्रचारक गेन्नेडी क्लिमोव को उद्धृत करता है और तुरंत चिल्लाता है: मिशनरी, आप कहां हैं?
आधिकारिक समाचार पत्र में, इल्या वोरोट्निकोव कहते हैं: - वे आपकी नाक के नीचे "हमारा मंदिर" बनाना चाहते हैं, लगभग पैगंबर क्लिमोव का "जन्म" आपकी नाक के नीचे हो रहा है...सार्वजनिक बयान, खंडन कहां हैं? इल्या वोरोटनिकोव चर्च के पिताओं को गुस्से से संबोधित करते हैं - सूबा में वे सभी समाचार पत्र पढ़ते हैं, लेकिन किसी कारण से वे केवल उन्हें संबोधित आलोचना पर प्रतिक्रिया करते हैं (और ओह, यह कितना दुर्लभ है), क्या आप वास्तव में गेन्नेडी क्लिमोव के अंशों को रुचि के साथ निगल रहे हैं? शायद अब आपके होश में आने का समय आ गया है? - रचना के लेखक का निष्कर्ष है।
हैरानी की बात यह है कि कई साल पहले इसी अखबार ने टीएसयू के टेवर वैज्ञानिकों का इसी तरह का एक पत्र प्रकाशित किया था, जिसमें मांग की गई थी कि गेन्नेडी क्लिमोव की किताबों पर प्रतिबंध लगाया जाए और खुद उनके खिलाफ न्याय किया जाए।

आज हमने खुद टावर्सकोय इतिहासकार गेन्नेडी क्लिमोव से यह पूछने का फैसला किया कि उनके विरोधियों में इतना उत्साह क्यों है और क्या वह वास्तव में "एक नया धर्म बना रहे हैं"।

- मैं पेशेवर रूप से प्राचीन धर्मों और प्राचीन महाकाव्यों का अध्ययन करता हूं। यह मेरा काम है। इन अध्ययनों के आधार पर, मैं विश्व और विशेषकर रूस के प्राचीन इतिहास का पुनर्निर्माण करता हूँ। सच्ची कहानी में कोई राजनीति नहीं है, और यह कई लोगों के लिए असामान्य है और कई लोगों को ठेस पहुँचाता है।
ज़ायोनीवादी इस तथ्य से संतुष्ट नहीं हैं कि वे "विशेष रूप से ईश्वर के चुने हुए लोग नहीं हैं," बल्कि सरमाटिया (अनिवार्य रूप से रूस) के लोगों में से एक हैं, जिन्हें ईश्वर ने अन्य सभी लोगों के साथ चुना है - "एक सामान्य आधार पर।" यहूदी-विरोधियों को यह तथ्य पसंद नहीं है कि, यह पता चला है, यहूदी रूस के सबसे पुराने पारंपरिक लोगों में से एक हैं, साथ ही रूसी, बेलारूसियन, यूक्रेनियन, टाटार आदि भी हैं। वैज्ञानिकों को यह तथ्य पसंद नहीं है कि मेरी वैज्ञानिक पद्धति विश्व धर्मों के धार्मिक ग्रंथों और अनेक महाकाव्यों की सत्यता की पुष्टि पर आधारित है। धार्मिक लोग मेरी वैज्ञानिक पद्धतियों से डरते हैं। वे आध्यात्मिक खोजों में उन स्थानों पर भटकने से डरते हैं "जहाँ मकर ने बछड़े नहीं चराए।" जब किसी को अपने विश्वास और ईश्वर पर कोई भरोसा नहीं होता है, तो वह पहले से ही चली आ रही सुरक्षित सड़क पर चलने की कोशिश करता है। हालाँकि, अगर कोई सोचता है कि कोई व्यक्ति "धर्म बनाने" में सक्षम है, तो वह घमंड में शिक्षा दे रहा है। धर्म एक है और स्वर्ग में बनाया गया है। और धार्मिक ज्ञान की सही और गहरी समझ के आधार पर बनी विचारधारा लोगों का काम है। और आज ऐसी विचारधारा का निर्माण एक अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य है।
आज लोगों के बारे में जो बात मुझे निराश करती है वह है उनकी दुष्टता। उग्रवाद, चाहे धार्मिक हो या राष्ट्रीय, आज मुख्य समस्या है। लेकिन सभी धर्म एक-दूसरे के प्रति सहिष्णु रहना सिखाते हैं। मेरी मेज पर हमेशा बाइबिल, कुरान, टोरा और वेद होते हैं। मैं देखता हूं कि यह ईश्वर द्वारा रचित एक पुस्तक है।
क्या यह जादू है कि सोलोव्की, टवर और जेरूसलम एक ही मध्याह्न रेखा पर स्थित हैं? यह भूगोल है प्राथमिक स्कूल. एटलस लें और स्वयं देखें। हालाँकि, सटीक होने के लिए, 35वीं मध्याह्न रेखा, जिस पर मंदिर स्थित हैं, अभी भी बिल्कुल Tver से नहीं, बल्कि Raek शहर से होकर गुजरती है, जो Tver और Torzhok के बीच है। हालाँकि, टोरज़ोक में अभियान के वैज्ञानिक निदेशक, प्रसिद्ध टवर पुरातत्वविद् प्योत्र मैलिगिन ने, मेरी सभी गणनाओं से पहले ही मुझे बताया था कि इस विशेष स्थान को यूरोप और एशिया की सीमा माना जाना चाहिए। मैं उनसे पूरी तरह सहमत हूं. रायक के पश्चिम में "एडम" की भूमि है, और पूर्व में "ईव" की भूमि है।
तो, यह संभव है कि एडम ईव के साथ रात बिताने गया था, और उनके आम बिस्तर की जगह टावर आर्किटेक्ट व्लादिमीर ओब्राज़त्सोव के अपार्टमेंट के स्थान पर शिमोनोव्स्काया स्ट्रीट पर टावर में हो सकती थी। वैसे भी, मैंने यह बिस्तर उसके घर में देखा था। उसके लिए एक विशेष कमरा बनाया गया था। बिस्तर का सिरहाना सख्ती से उत्तर की ओर उन्मुख है। जेरूसलम और सोलोव्की की ओर निर्देशित मेरिडियन, बिस्तर के ठीक बीच में चलती है। हव्वा पूर्वी आधे हिस्से में सोती थी, और एडम पश्चिमी आधे हिस्से में सोता था। मुझे लगता है कि जल्द ही वहां एक संग्रहालय होगा.
पुजारी जॉर्जी बेलोडुरोव, जब "विश्वास की पवित्रता के प्रति चिंतित उत्साही" ने उन्हें मेरी पुस्तकों के बारे में पूरी तरह से अभिभूत कर दिया, तो उन्होंने इंटरनेट पर अपने ब्लॉग पर इस अर्थ में बात की कि "टवर हमेशा आविष्कारकों के लिए प्रसिद्ध रहा है। और क्लिमोव उनमें से पहले हैं।" सोचो शब्द से एक आविष्कारक। यह टवर क्षेत्र की संपत्ति है, पूरे वल्दाई की - बहुत सारे लोग यहां सोचते हैं।
वैसे, हम शिमोनोव्स्काया के जिस घर की बात कर रहे हैं वह वाकई बहुत अजीब है। वहां, एक साफ, बड़े प्रवेश द्वार में, चप्पल और ड्रेसिंग गाउन में महिलाएं अपने सिर पर कर्लर के साथ बुल्गाकोव की तरह एक अपार्टमेंट से दूसरे अपार्टमेंट में घूमती हैं। सामान्य घरों में निवासी इस प्रकार व्यवहार नहीं करते। वे चूहों की तरह अपने बिलों में गोता लगाने की कोशिश करते हैं, लेकिन यहां यह एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में रहने जैसा है। इस घर और सोलोमन के मंदिर के बारे में मेरे लेख के प्रकाशन के बाद, पाठकों ने मुझे सुझाव दिया कि हाल तक इसके स्थान पर एक निजी पुनर्निर्माण हुआ था। यह शहर के सभी बुद्धिजीवियों के लिए एक सभा स्थल था, जिसे तब कलिनिन कहा जाता था।
घर की "मुख्य मालकिन" नादेज़्दा वासिलिवेना गोंचारोवा थीं, जो आरएसएफएसआर (कलिनिन क्षेत्र में) की पहली पीपुल्स आर्टिस्ट, कलिनिन ड्रामा थिएटर की स्टार थीं। 50 और 60 के दशक में, कलिनिन का पूरा रचनात्मक अभिजात वर्ग इस घर में आया था (यह बड़ा था, 19वीं शताब्दी के अंत में बनाया गया था) (पार्टियों के लिए, निश्चित रूप से!!!)। प्रसिद्ध कवि आंद्रेई डिमेंटयेव, जो आज एक प्रसिद्ध वकील हैं, और तब सिर्फ एक युवा वकील जेनरिक पाडवा, इस घर में इकट्ठा होना पसंद करते थे। सभी स्थानीय सेलिब्रिटी पत्रकार वहां मौजूद थे, जिनमें बुजुर्ग बोरिस कोरज़िन (उनका बेटा अब राज्य राज्य संपत्ति प्रबंधन समिति का प्रमुख है) भी शामिल थे। नादेज़्दा गोंचारोवा के भाई एलेक्सी ने रूसी संघ के वित्त मंत्रालय में एक बहुत उच्च पद संभाला था, वह फ्रुन्ज़ेंस्काया तटबंध पर मास्को में रहते थे। बहन नीना कलिनिन सैन्य व्यापार की मुख्य लेखाकार थीं। उनके बेटे, ओलेग मैक्सिमिलियानोविच त्सुकुर, एक प्रसिद्ध पत्रकार, टवर पत्रकारिता के अनुभवी हैं, और बीस वर्षों से अधिक समय तक कलिनिंस्काया नेडेल्या अखबार के प्रधान संपादक थे। वह नीना मेटलिना के पिता हैं, जो अब प्रसिद्ध टवर लेखक-कहानीकार और रेनोम पत्रिका की संपादक हैं।
उसी घर से - दिमित्री पेत्रोविच ज़वंतसेव - टवर पत्रकारिता के पितामह भी, यूएसएसआर के दौरान वह TASS संवाददाता थे। वह नादेज़्दा वासिलिवेना गोंचारोवा के दत्तक पुत्र थे। यह एक अनोखा घर है.
वास्तुकार ओब्राज़त्सोव के साथ सोलोमन के मंदिर के बारे में बातचीत ने मुझे बाइबिल में वर्णित इन मंदिरों को देखने के लिए प्रेरित किया। क्रेटन-माइसेनियन सभ्यता की मृत्यु के रहस्य को उजागर करना किस कारण संभव हुआ - इतिहास में यह प्रश्न बहुत अस्पष्ट है। पढ़ना प्राचीन इतिहासविशेष रूप से जटिल मामलों पर एक अन्वेषक के काम के समान।
तीन जेरूसलम मंदिर और तीन जेरूसलम थे। हर कोई जानता है कि आज का यरूशलेम कहाँ स्थित है - मध्य पूर्व में, इज़राइल में। लेकिन दोनों पूर्ववर्तियों के साथ सब कुछ स्पष्ट नहीं है।
अकादमिक वैज्ञानिकों को यकीन है कि ये "परियों की कहानियां" हैं और वहां कोई मंदिर नहीं थे, लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता। ये मंदिर 10वीं शताब्दी ईसा पूर्व के बीच विश्व के धार्मिक जीवन का केंद्र थे। इ। और पहली शताब्दी ई.पू इ। सबसे पहले, सुलैमान का मंदिर आदिम तम्बू की समानता में बनाया गया था। इसके विनाश के बाद, जरुब्बाबेल ने एक नया दूसरा मंदिर बनाया।
आश्चर्य की बात तो यह है कि धार्मिक और लौकिक इतिहास एक-दूसरे से बिल्कुल भी मेल नहीं खाते। वे एक-दूसरे को नोटिस नहीं करते। इन बाइबिल मंदिरों का धर्मनिरपेक्ष इतिहास में कोई उल्लेख नहीं है।
यह ज्ञात है कि भूमध्य सागर में ईसा पूर्व दूसरी सहस्राब्दी के मध्य के आसपास। क्रेटन-माइसेनियन सभ्यता का उदय हुआ - सबसे पहले प्राचीन मिस्र उन्नत सभ्यताप्राचीन दुनिया. मैंने पिछले वर्ष माइसीने का दौरा किया था। बेशक, वहाँ प्रभावशाली संरचनाएँ बनाई गईं, जैसा कि यूनानी कहते हैं, "साइक्लोप्स" द्वारा। इसके अलावा, इन्हीं यूनानियों का दावा है कि साइक्लोप्स, जो पत्थर निर्माण की संस्कृति लाए थे, आधुनिक रूस के क्षेत्र से, उत्तर से आए थे।
माइसीने में किले पत्थरों से उसी तकनीक का उपयोग करके बनाए गए थे, जैसा कि कहते हैं, टोरज़ोक के पास "डेविल्स ब्रिज"। जब तक हमारी इमारतें अधिक स्मारकीय न हों। माइसेनियन संस्कृति ने जल्द ही धर्मनिरपेक्ष पुरातनता के सौंदर्यशास्त्र को प्राप्त कर लिया। हालाँकि, 700 ईसा पूर्व में। मध्य-पृथ्वी, फिलिस्तीन और मिस्र में "अंधकार युग" शुरू हो रहा है। "समुद्र के लोग" प्रकट होते हैं और सब कुछ नष्ट हो जाता है। 700 ईसा पूर्व के बाद पीने वाले शहर पैदा होते हैं (जैसा कि मेरे मित्र मिखाइल जादोर्नोव कहेंगे - इतिहास में "पीने ​​वाले शहर" का शीर्षक अभी भी अर्जित करने की आवश्यकता है - लोग स्वस्थ थे!) - और एक नई प्राचीन दुनिया का उदय होता है, जहां से हमारी सभ्यता कथित तौर पर उत्पन्न होती है।
जर्मन दार्शनिक कार्ल थियोडोर जैस्पर्स ने 1949 में इस अर्थ में बात की थी कि 800 - 200 ईसा पूर्व के मोड़ पर। यूरेशिया की "प्राचीन काल की महान संस्कृतियों" में, "विश्वदृष्टि की प्रक्रिया में एक मौलिक बदलाव हो रहा है"... अब आइए कार्ल जैस्पर्स के विचार को जारी रखें और मान लें कि पुराने नियम की घटनाएं फिलिस्तीन में नहीं हुईं, लेकिन उत्तरी काला सागर क्षेत्र में, प्राचीन रूस के क्षेत्र में।

और यह पता चला कि सोलोमन का पहला मंदिर व्हाइट सी में सोलोव्की द्वीप पर बनाया गया था। और दूसरा ज़ेरुब्बाबेल कौरों की भूमि - रूस के ब्लैक अर्थ क्षेत्र में बनाया गया। और यहीं से पैगंबर जरथुस्त्र नए धर्म पारसी धर्म का प्रचार करने के लिए ईरान गए, जिसने सदियों बाद इस्लाम और ईसाई धर्म का आधार बनाया।
फिर हम देखेंगे कि मंदिरों के निर्माण का समय मध्य पूर्व, अफ्रीका और सेरिनो-अर्थ क्षेत्र में सभ्यताओं के परिवर्तन और तथाकथित "अंधकार युग" की शुरुआत से संबंधित है। तब दुनिया के इतिहास की पूरी तस्वीर में एक संपूर्ण कैनवास शामिल होगा, न कि टुकड़े, जैसा कि अब है।
और यह कहना होगा कि केवल तीसरा मंदिर यहूदियों के राजा हेरोदेस द्वारा आज के येरुशलम के टेम्पल माउंट पर बनाया गया है। और यहीं पर यीशु मसीह उनके मंदिर के व्यापारियों को बाहर निकालने के लिए आते हैं। और तीनों चर्च एक ही 35वीं मध्याह्न रेखा पर स्थित हैं, जिसके पास रूस में टवर और कुर्स्क जैसे शहर हैं। कुर्स्क = कुरु? हिंदू महाकाव्य महाभारत के प्राचीन राजा कुरु को याद करें।
भगवान चला गया, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, विस्तृत विवरणविश्व का इतिहास - समस्या यह है कि अलग-अलग लोग इस पुस्तक के अलग-अलग पन्ने रखते हैं।
एक और दिलचस्प बात. बाइबिल से ज्ञात होता है कि प्राचीन विश्व के मुख्य मंदिर के प्रवेश द्वार पर, जहाँ सभी राज्यों के लोग प्रार्थना करने जाते थे, सोने से मढ़े तांबे के आधारों में पाँच स्तंभ स्थापित किए गए थे, जिन पर एक पर्दा (मसाह) लगा हुआ था, जो ढका हुआ था प्रवेश। अर्थात् मूलतः 4 दरवाजे थे। यह पर्दा तीन रंगों - सफेद, नीला और लाल - के कपड़े की पट्टियों से बना था। वहीं, लाल के दो शेड थे- बैंगनी और गहरा लाल। आधुनिक रूसी झंडे से तुलना करें। सफेद-नीला-लाल कपड़ा। यह मैसाच से बिल्कुल मेल नहीं खाता, लेकिन यह समान है। मंदिर के अंदर, वेदी के तीन प्रवेश द्वार एक अन्य पर्दे (परोखेत) से बंद थे, जिसमें सफेद, नीले और लाल रंग की समान सामग्री शामिल थी।
यह दिलचस्प है कि जैसे ही मैं यह लेख लिखता हूं, बहुत सी आश्चर्यजनक बातें सामने आती हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि यहूदियों की हिब्रू भाषा प्राचीन स्लाव भाषा का उल्टा पाठ है।
अपने लिए जज करें. यहूदी टोरा का कहना है कि तम्बू में, सन्दूक के बगल में एक विशेष कमरे में, एक टोरा स्क्रॉल, मन्ना के साथ एक बर्तन और हारून की छड़ी रखी गई थी। केवल महायाजक को इस पवित्र स्थान में प्रवेश करने की अनुमति थी और वर्ष में केवल एक बार, योम किप्पुर की छुट्टी पर, जिसका हिब्रू में अर्थ न्याय दिवस होता है। या आप कह सकते हैं कि यही वह दिन है जब आपका मूल्यांकन किया जाता है। कीमत का माप क्या हो सकता है? रूबल या प्राचीन तरीके से - रुपया। इसके अलावा, यह शब्द बाद की शताब्दियों में आर्य और रूसी धन का नाम बन सकता है, और प्राचीन काल में इस शब्द का अर्थ आध्यात्मिक पूर्णता का माप था।
अब मुख्य यहूदी छुट्टियों में से एक, योम किप्पुर का नाम दाएं से बाएं पढ़ें। यह निकलेगा - "माई रप्पिक"। . रिवर्स रीडिंग "माई रप्पिक (रूबल)"। और अन्य भाषाओं में रिवर्स रीडिंग के ऐसे कई उदाहरण हैं। उदाहरण के लिए, नारोक (नाम के अनुसार) कुरान है।
यह सब एक बार फिर मेरी परिकल्पना की पुष्टि करता है कि यहूदी सरमाटिया के मातृसत्तात्मक समुदायों से आते हैं, जो वोल्गा नदी के मध्य और निचले इलाकों में रहते थे। रूसी बाएँ से दाएँ लिखते हैं, और यहूदी दाएँ से बाएँ लिखते हैं। मैंने पहले ही अपनी पुस्तक "द बर्थ ऑफ रस" और "सेक्रेड ज्योग्राफी" में बताया है कि ऐसा क्यों हो रहा है। प्राचीन समय में, प्रार्थना करने वाले व्यक्ति को उत्तर की ओर मुंह करके खड़ा होना पड़ता था, जैसे कि वह पवित्र पर्वत मेरु की ओर मुड़ रहा हो, जो एक ग्लेशियर है जो 7 हजार साल पहले आधुनिक शहर टवर के उत्तर में था। और उनके शब्दों को मंदिर की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए, जो सोलोव्की - जेरूसलम के 35वें मध्याह्न रेखा पर स्थित था।
यूरोपीय बाएँ से दाएँ लिखते हैं। लेकिन यहूदी इसके विपरीत हैं, क्योंकि उनका पैतृक घर मध्य और निचली पहुंच में वोल्गा है। मूलतः प्राचीन यूक्रेनियाई भाषाऔर प्राचीन हिब्रू एक ही भाषा है, मानो प्रतिबिम्बित हो, अर्थात शब्दों का उच्चारण उल्टा हो? तो फिर क्या रूसी भाषा में दोनों भाषाएँ शामिल हैं?
और फिर यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि एडम और ईव रूसी बोलते थे। वे शायद "वाउचर" और "अभिसरण" जैसे शब्दों को नहीं जानते थे, लेकिन "हाथ", "पैर", "इंद्रधनुष", "आत्मा" जैसे शब्द निश्चित रूप से उस समय से रूसी भाषा में संरक्षित हैं।

चाहे हम डार्विनवाद और विकासवाद को पहचानें या नहीं, वैज्ञानिक अभी भी एडम और ईव की खोज में लगे हुए हैं। निःसंदेह, वे नहीं जिन्हें सांसारिक स्वर्ग से निष्कासित कर दिया गया था, बल्कि हमारे ग्रह पर वास्तविक पहले पुरुष और महिलाएं थे। जो चीज़ उन्हें वानरों से अलग करती थी वह केवल उनकी नहीं थी भौतिक संरचना, लेकिन सबसे ऊपर - बोलने की क्षमता।

यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय अकादमिक हलकों में भी कुछ लोग विटाली शेवोरोश्किन को पागल मानते हैं। अन्य लोग उसे स्वप्नदृष्टा कहने तक ही सीमित रहते हैं। हर कोई इस बात से सहमत है कि वह एक यूटोपियन हैं। इस रूसी भाषाविद् का क्या दोष है जो स्वाभाविक रूप से अमेरिकी बन गया? तथ्य यह है कि उन्होंने अपना वैज्ञानिक जीवन पूरी तरह से निराशाजनक उद्देश्य के लिए समर्पित कर दिया।

यह कितना निराशाजनक है, शेवोरोश्किन खुद दूसरों की तुलना में बेहतर बताते हैं: "यहां बाधाएं दुर्गम लगती हैं, जमीन अस्थिर है, और खोज का मार्ग कम से कम अनिश्चित है।" वह एक खोई हुई भाषा की तलाश कर रहा है, जिसे वह "भाषाओं की अग्रणी" कहता है, यानी, प्रागैतिहासिक भाषा जिसने दुनिया की सभी भाषाओं को जन्म दिया: पहले होमो सेपियंस द्वारा बोली जाने वाली भाषा, जो पृथ्वी पर दिखाई दी पुराजीव विज्ञानियों के अनुसार, लगभग 100 हजार वर्ष पूर्व।

मुश्किल यह है कि शेवोरोश्किन को लगभग कोई भी गंभीरता से नहीं लेता। अमेरिकी विश्वविद्यालयों के लिए धन के उनके अनुरोधों को नियमित रूप से अस्वीकार कर दिया गया था, और येल विश्वविद्यालय ने उन्हें एक शर्त पर एक पद की पेशकश की थी: कक्षा में उनके "अविश्वसनीय" सिद्धांत पर कभी चर्चा न करें। शेवोरोश्किन के श्रेय के लिए और सच्चाई की खातिर, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि भाषाओं के मोनोजेनेसिस के सिद्धांत को कई भाषाविदों द्वारा प्रशंसनीय माना जाता है। हालाँकि, साथ ही, इसे अप्रमाणित और इसलिए अनुपयुक्त माना जाता है।

दरअसल, शेवोरोश्किन सहित सभी भाषाविद जानते हैं कि भाषाएं समय के साथ शब्दों और व्याकरणिक रूपों को बदलने और शब्दों को प्राप्त करने और खोने से बदलती हैं। ऐसे परिवर्तनों की अपेक्षाकृत उच्च दर को देखते हुए, कई भाषाविदों का मानना ​​है कि किसी भाषा के इतिहास का अध्ययन 5,000 वर्षों से अधिक की "गहराई" तक नहीं किया जा सकता है।

स्थिति और भी भ्रामक हो जाती है यदि हम यह जोड़ दें कि मृत भाषाओं का अध्ययन करते समय, वैज्ञानिक अक्सर "जीवाश्म" साक्ष्य, यानी लिखित ग्रंथों पर भरोसा नहीं कर सकते हैं। मेसोपोटामिया में खोजे गए लेखन के सबसे पुराने उदाहरण केवल 6,000 वर्ष पुराने हैं। और इटली जैसे क्षेत्रों में, प्रागैतिहासिक से ऐतिहासिक तक संक्रमण बाद में भी हुआ - लगभग 2,700 साल पहले।

शेवोरोश्किन कहते हैं, "अगर हम, पुरातत्वविदों की तरह, भाषाविदों के पास भी जीवाश्म सामग्री होती, तो निश्चित रूप से सब कुछ बहुत आसान होता।" "हालांकि, कोई कम कठोर विधियां नहीं हैं और कोई कम वैज्ञानिक रूप से आधारित अवधारणाएं नहीं हैं जो सभी भाषाओं की सामान्य उत्पत्ति का पुनर्निर्माण करना संभव बनाती हैं।"

आइए एक विशिष्ट उदाहरण देखें: जर्मन, डच और स्वीडिश में "हाथ" का उच्चारण "हाथ" किया जाता है, अंग्रेजी में - "हाथ", डेनिश में - "हैंड"। ऐसी आश्चर्यजनक समानता को समझाने के लिए, केवल तीन परिकल्पनाएँ सामने रखी जा सकती हैं: यह एक साधारण संयोग है: यह शब्द एक भाषा द्वारा दूसरी भाषा से उधार लिया गया था; सूचीबद्ध सभी भाषाएँ एक ही मूल की हैं।

इतनी सारी भाषाओं के संबंध में एक यादृच्छिक संयोग गणितीय रूप से असंभव है, खासकर जब से कई अन्य संयोग या समान शब्द इन्हीं भाषाओं में पाए जाते हैं। उधार लेने की धारणा को बाहर करना भी आवश्यक है, क्योंकि "हाथ" किसी भी भाषा के लिए एक प्राथमिक आधार शब्द है। इस प्रकार, तीसरी परिकल्पना बनी हुई है: एक सामान्य जड़ के बारे में, दूसरे शब्दों में, कि एक दिया गया शब्द उस एकल भाषा के शब्द पर वापस जाता है जिसे लोग अतीत में बोलते थे।

हमारे विशेष मामले में हम प्रोटो-जर्मनिक भाषा के बारे में बात कर रहे हैं, हालांकि यह बहुत समय पहले गायब हो गई है, फिर भी इसका पुनर्निर्माण किया जा सकता है (इस भाषा में "हाथ" "हैंडुओ" है)।

अगला कदम उस भाषा की पहचान करना है जिससे प्रोटो-जर्मनिक और लैटिन (वह भाषा जिसने रोमांस भाषाओं के परिवार को जन्म दिया) दोनों की उत्पत्ति हुई है। यह कदम सबसे पहले औपनिवेशिक भारत के न्यायाधीश अंग्रेज विलियम जोन्स ने उठाया था। संस्कृत, जिस भाषा ने हिंदी और कई अन्य भारतीय भाषाओं को जन्म दिया, का अध्ययन करते समय उन्होंने इसमें न केवल लैटिन और प्रोटो-जर्मनिक, बल्कि प्राचीन ग्रीक और सेल्टिक भाषाओं के साथ भी समानता के तत्वों की खोज की।

1786 में एक सम्मेलन में, सर विलियम ने एक सामान्य इंडो-यूरोपीय भाषा के अस्तित्व के अपने सिद्धांत की घोषणा की। इसके बाद, वैज्ञानिकों ने साबित कर दिया कि इंडो-यूरोपीय भाषा का उपयोग मध्य पूर्व और कैस्पियन और काला सागर घाटियों में लगभग 5000 ईसा पूर्व से लेकर कई सहस्राब्दियों तक किया जाता था। फिर इससे संस्कृत और ग्रीक का विकास हुआ।

समय के साथ, नौ और प्रोटो-भाषाओं की पहचान की गई, जो इंडो-यूरोपीय समय के अनुरूप थीं, जिनमें अफ्रोएशियाटिक (जिसमें से अरबी और हिब्रू की उत्पत्ति हुई), यूरालिक (जिसने फिनिश और हंगेरियन को जन्म दिया), और अल्ताईक (मंगोलियाई का पूर्वज) शामिल हैं। , जापानी और कोरियाई)।

पहले से ही 19वीं सदी में। कुछ भाषाविदों ने, सामान्य भाषाई उत्पत्ति और जड़ों की खोज करके, इन मृत भाषाओं का पुनर्निर्माण करना शुरू कर दिया। हालाँकि, कड़ाई से वैज्ञानिक तरीकों की कमी और समय के साथ सन्निकटन की प्रवृत्ति ने इस तरह के पुनर्निर्माण के विचार को बहुत बदनाम कर दिया।

"मेरा तर्क है कि तुलनात्मक भाषाविज्ञान के शस्त्रागार से उधार ली गई विधियों का उपयोग, जैसे कि हमारी शताब्दी की शुरुआत में उपयोग किया गया था, गैर-जिम्मेदाराना है और इससे केवल परिणामों में विकृति आ सकती है," शेवोरोश्किन बताते हैं। - साथ ही यह भी अजीब है कि पश्चिम में, ऐसा लगता है, किसी ने भी भाषाई पुनर्निर्माण की पद्धति पर ध्यान नहीं दिया, जिसका उपयोग 1960 के दशक की शुरुआत से किया जा रहा है। सोवियत शोधकर्ता। यह पद्धति वैज्ञानिक रूप से त्रुटिहीन है".

यह सार्वभौमिक नॉस्ट्रेटिक भाषा

वी. शेवोरोश्किन वी. इलिच-स्विटिच और ए. डोलगोपोलस्की के काम का जिक्र कर रहे हैं, जिन्होंने 1963 में मध्य पूर्व में हमसे 20-12 हजार दूर की अवधि में बोली जाने वाली प्रागैतिहासिक भाषा से संबंधित कई शब्दों की खोज की घोषणा की थी। .वर्ष, और जिनसे आज तक पहचानी गई दस प्रोटो-भाषाओं में से छह की उत्पत्ति हुई: इंडो-यूरोपियन, एफ्रोएशियाटिक, कार्तवेलियन, यूरालिक, द्रविड़ियन, अल्ताईक।

एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से, इलिच-स्विटिच और डोलगोपोलस्की ने प्रत्येक भाषा के 25 सबसे स्थिर शब्दों का विश्लेषण और तुलना करना शुरू किया, ऐसे शब्द जो कभी उधार नहीं लिए जाते, जैसे कि पहला और दूसरा व्यक्ति सर्वनाम "मैं - मैं", "आप - आप", साथ ही शरीर के मुख्य अंगों को दर्शाने वाले शब्द: "आंख", "हाथ", "दांत", आदि। फिर 50 सबसे स्थिर शब्दों आदि का अध्ययन किया गया। 500 तक.

इस पैतृक भाषा के बारे में ज्ञान, जिसे नॉस्ट्रेटिक (लैटिन "नोस्टर" - "हमारा") कहा जाता था, पिछले कुछ वर्षों में काफी विस्तारित हुआ है। आज हम पहले से ही एक हजार से अधिक शब्द जानते हैं। हम यह भी जानते हैं कि नॉस्ट्रेटिक वाक्यांश के निर्माण में क्रिया अंत में होती है, और क्रिया सक्रिय, निष्क्रिय और प्रतिवर्ती हो सकती है, और संयुग्मन के दौरान, सर्वनाम अर्थ जोड़कर पहले और दूसरे व्यक्ति एकवचन के मौखिक रूप बनाए गए थे " मैं" और "मैं" इनफिनिटिव के लिए।

अध्ययन किए गए पहले हज़ार नॉस्ट्रेटिक शब्दों से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस भाषा को बोलने वाला समाज काफी आदिम था और शिकार और फल इकट्ठा करके जीवन यापन करता था। उनके पास अभी तक धनुष-बाण नहीं थे; वे पौधे नहीं उगाते थे, और उनके पास केवल एक घरेलू जानवर था - एक कुत्ता (इंडो-यूरोपीय में - "कुओन", नॉस्ट्रेटिक में - "कुइना"),

वी. शेवोरोश्किन कहते हैं, "हमारा शोध इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि नॉस्ट्रेटिक युग में, मनुष्य ने पहले ही भेड़िये को वश में कर लिया था। तथ्य यह है कि "कुइना" शब्द कुत्ते और भेड़िये दोनों को संदर्भित करता है। इस सामाजिक-सांस्कृतिक तथ्य की पुष्टि हाल ही में पुरातत्वविदों ने की है जिन्होंने लगभग 15 हजार वर्ष पुरानी कुत्तों की हड्डियाँ खोजीं।

नॉस्ट्रेटिक भाषा "महत्वपूर्ण" भाषा थी: उदाहरण के लिए, इसमें केवल कुछ रंगों के लिए पदनाम थे, और ज्यादातर मामलों में ये ऐसे शब्द थे जो एक ही रंग के जानवरों को नामित करते थे (उसी तरह जैसे हम अब "माउस रंग" कहते हैं)। वहाँ इसमें भावनाओं, मन की स्थितियों, जैसे "प्यार" या "दर्द" से जुड़े कोई शब्द नहीं थे। वहाँ केवल बुनियादी, आवश्यक अवधारणाओं - भूख, प्यास, आदि के लिए शब्द थे।

उसी वर्ष जब इलिच-स्विटिच और डोलगोपोलस्की ने नॉस्ट्रेटिक भाषा की खोज की घोषणा की, संयुक्त राज्य अमेरिका में अफ़्रीकीवादी जे. ग्रीनबर्ग ने अपना शोध प्रकाशित किया जिसमें साबित हुआ कि सभी अफ़्रीकी भाषाएँ चार बड़े परिवारों से जुड़ी हैं।

हालाँकि, सोवियत वैज्ञानिकों के विपरीत, ग्रीनबर्ग ने उच्चारण पत्राचार का अध्ययन या विश्लेषण नहीं किया; उन्होंने खुद को केवल विभिन्न भाषाओं में लगातार मौजूद 300 शब्दों की सूची संकलित करने और एक सामान्य मूल की तलाश में उनकी तुलना करने तक सीमित कर दिया। इस शोध पद्धति की चूकों और त्रुटियों के बावजूद, उनके काम के निष्कर्षों को पिछले कुछ वर्षों में लगभग सभी ने स्वीकार किया है।

इससे प्रोत्साहित होकर, अमेरिकी भाषाविद् ने अमेरिकी महाद्वीप की भाषाओं के अध्ययन के लिए अपनी पद्धति को लागू करने का निर्णय लिया और 1987 में एक अमेरिंडियन प्रोटो-भाषा की खोज की घोषणा की, जो पहले से ज्ञात दो प्रोटो-भाषाओं - नाडेन से अलग थी। और एस्किमो-अलेउत, जिससे सभी मौजूदा अमेरिकी भाषाओं की उत्पत्ति हुई।

अपनी ओर से, वी. शेवोरोश्किन, ग्रीनबर्ग के विपरीत, खोई हुई प्रोटो-भाषा की खोज में अपने लगभग तीन दर्जन पूर्व सहयोगियों के निर्विवाद काम पर भरोसा करना चाहते हैं। "रूस में, वैज्ञानिक लगातार प्रगति कर रहे हैं: उन्होंने हाल ही में साबित किया है कि बास्क भाषा उत्तरी कोकेशियान परिवार से संबंधित है, शायद इट्रस्केन की तरह," वे कहते हैं।

खैर, हम सभी भाषाओं की "मां" की पहचान पर कब भरोसा कर सकते हैं?

वैज्ञानिक उत्तर देते हैं, "प्रोटो-लैंग्वेज का अध्ययन करना अभी भी मेरे लिए एक शौक है: समय की गहराई में ऐसी छलांग लगाने के लिए, पहले दौड़ने के लिए एक ठोस आधार बनाना आवश्यक है।" - भाषा-भाषी मानवता अफ्रीका में प्रकट हुई और लगभग 100 हजार साल पहले दो शाखाओं में विभाजित हो गई। कुछ अफ़्रीका में ही रह गए, जबकि अन्य मध्य पूर्व में चले गए। इस प्रकार, भाषाई परिवार वृक्ष में पहला विभाजन किया गया; एक ओर - एक अफ़्रीकी भाषा, दूसरी ओर - एक गैर-अफ़्रीकी भाषा।

यह उत्तरार्द्ध फिर तीन शाखाओं में विभाजित हो गया: पूर्वी, जिससे अमेरिंडियन और ऑस्ट्रेलियाई का विकास हुआ; पश्चिमी, जिससे नॉस्ट्रेटिक और डेने-कोकेशियान भाषाएं पैदा हुईं, और अंत में, दक्षिणी, या कांगो-सहारा, जो आबादी के उस हिस्से की भाषाओं का प्रतिनिधित्व करती है जिन्होंने अफ्रीका लौटने का फैसला किया।

वी. शेवोरोश्किन आश्वस्त हैं कि कदम दर कदम इन तीन प्रोटो-शाखाओं - पूर्वी, पश्चिमी और दक्षिणी - को पुनर्स्थापित करना और उनके सामान्य ट्रंक - एक गैर-अफ्रीकी भाषा - पर चढ़ना संभव होगा। जब यह हो जाएगा, तो अतीत के अंधेरे में एक आखिरी - बहुत बड़ी - छलांग होगी: होमो सेपियंस की प्रोटो-भाषा - सभी भाषाओं की "मां"। यह संभवतः बहुत छोटा होगा, यहाँ तक कि नगण्य भी छोटा समूहशब्द...

टैग:

प्रोफेसर अलेक्जेंडर मिलिटारेव एनजी-साइंस के एक संवाददाता के साथ बातचीत में मानवता की एकल प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण की समस्या के बारे में बात करते हैं।

– अलेक्जेंडर यूरीविच, मैं इस प्रश्न के साथ हमारी बातचीत शुरू करना चाहूंगा। जहां तक ​​मुझे पता है, आप और हमारे समय के उत्कृष्ट भाषाविद्, सर्गेई अनातोलियेविच स्टारोस्टिन, जिनकी दुखद रूप से जल्दी मृत्यु हो गई, कई वर्षों से लगे हुए हैं - और आप अब भी ऐसा कर रहे हैं - एक कार्य के साथ, अतिशयोक्ति के बिना, साइक्लोपियन: पुनर्निर्माण मानव जाति की एक एकल प्रोटो-भाषा का। और यह परिकल्पना किस पूर्व शर्त से उत्पन्न हुई - कि मानवता एक बार एक ही भाषा बोलती थी, और यह एक प्रजाति के रूप में मनुष्य के उद्भव से कैसे संबंधित है?

- सर्गेई स्ट्रॉस्टिन, मेरे असामयिक दिवंगत मित्र और तुलनात्मक अध्ययन के मॉस्को स्कूल के नेता (या दूर की भाषाई रिश्तेदारी, या नॉस्ट्रेटिक - हम खुद को एक स्थिर नाम के तहत दावा नहीं करेंगे, हम पीआर लोग नहीं हैं), और, जैसा कि मैं आश्वस्त हूं , एक भाषाविद्, और यहां तक ​​कि एक वैज्ञानिक - सामान्य रूप से एक मानवतावादी, दुनिया में नंबर एक, वास्तव में, किशोरावस्था से ही, अपने पूरे जीवन - और वह 52 वर्षों तक जीवित रहे - वह मानवता की एकल प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण की दिशा में आगे बढ़े . उन्होंने स्वयं कई भाषा परिवारों के साथ काम किया और हमारी छोटी टीम के बाकी सदस्यों को एक साथ लाया, प्रत्येक एक, कम से कम दो या तीन, मैक्रो-परिवारों पर काम कर रहा था, जिनमें से दुनिया में मुश्किल से एक दर्जन से अधिक हैं (पेड़ देखें).

– आप किस भाषा परिवार से जुड़े हैं?

- मैं अफ्रोएशियाटिक, या, पुराने तरीके से, सेमिटिक-हैमिटिक, मैक्रोफैमिली का अध्ययन कर रहा हूं। यानी इसमें, जैसा कि आप इसे साइक्लोपियन बिल्डिंग कहते हैं, मेरी एक ही चिनाई है।

जहाँ तक एकल मानव भाषा की परिकल्पना और एक प्रजाति के रूप में मनुष्य के उद्भव के साथ इसके संबंध का सवाल है, तो यह, सबसे पहले, इस संबंध की अटूटता और सामान्य ज्ञान पर आधारित है, जो बताता है कि होमो सेपियन्स के रूप में विकास का ऐसा चमत्कार , जो आकस्मिक सहित जन परिस्थितियों के संगम के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ, शायद ही दोहराया जा सके। यही बात भाषा के उद्भव पर भी पूरी तरह लागू होती है। हालाँकि, यह केवल एक सामान्य विचार है।

दूसरे, जिस तरह मानव मोनोजेनेसिस के सिद्धांत के पक्ष में कई तर्क हैं, जो अब अधिकांश आनुवंशिकीविदों और भौतिक मानवविज्ञानी द्वारा साझा किए जाते हैं, उसी तरह भाषा के मोनोजेनेसिस के पक्ष में भी तर्क हैं। उनमें से एक इस प्रकार है.

विश्व की विभिन्न भाषाओं में ऐसे कई तत्व हैं जो ध्वनि और अर्थ में समान हैं। वे असमान रूप से वितरित हैं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन सी भाषा लेते हैं, इसकी जड़ें और व्याकरणिक संकेतक हैं जो दुनिया की कई अलग-अलग भाषाओं में समानताएं रखते हैं। ऐसी सामग्री तथाकथित वैश्विक व्युत्पत्तियों की स्थापना के लिए कुछ - अभी तक बहुत ठोस नहीं - आधार प्रदान करती है। बेशक, ये उदाहरण आंखों से दिखाई देते हैं, और उनमें से कई स्पष्ट रूप से आकस्मिक नहीं हैं, लेकिन हमारा समूह उन्हें सावधानी से व्यवहार करता है।

यह साबित करने के लिए कि समानता आकस्मिक नहीं है, दुनिया की सभी भाषाओं पर तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति द्वारा प्रदान की गई कुछ प्रक्रियाओं को लागू करना आवश्यक है: प्रत्येक भाषा परिवार को बनाने वाली भाषाओं के बीच नियमित ध्वनि पत्राचार स्थापित करना। प्रत्येक परिवार की प्रोटो-भाषा का पुनर्निर्माण करें, इन प्रोटो-भाषाओं की एक-दूसरे से तुलना करें, उनके बीच पहले से ही ध्वनि पत्राचार स्थापित करें, मैक्रोफैमिली की प्रोटो-भाषाओं का पुनर्निर्माण करें जिसमें निकट से संबंधित परिवार एकजुट हों, उनकी तुलना करें एक दूसरे को समान रूप से, आदि। इसे चरणबद्ध पुनर्निर्माण कहा जाता है, जो अंततः मानवता की एकल प्रोटो-भाषा की ओर ले जाएगा।

हालाँकि इन प्रक्रियाओं को कमोबेश व्यवस्थित रूप से केवल चार मैक्रोफैमिली - नॉस्ट्रेटिक, एफ्रोएशियाटिक, सिनो-कोकेशियान और ऑस्ट्रियाई पर लागू किया गया है, हम केवल प्रत्येक की भाषाओं के बीच शाब्दिक और व्याकरणिक तत्वों की गैर-यादृच्छिक समानता के बारे में विश्वास के साथ बोल सकते हैं। इन मैक्रोफैमिली के. काल्पनिकता की एक बड़ी डिग्री के साथ, इन चार मैक्रो-परिवारों (मुझे लगता है कि सुमेरियन उन्हें पांचवीं शाखा के रूप में जाता है) को एक में जोड़ा जा सकता है - "यूरेशियन"। लेकिन सभी आपत्तियों के बावजूद, कई भाषाओं का अध्ययन करने वाले तुलनात्मक भाषाविदों ने एक निश्चित अंतर्ज्ञान विकसित किया है, और यह सुझाव देता है कि जब वे बाकी मैक्रोफैमिली तक पहुंचते हैं, जिनमें से कुछ, खंडित रूप से, अभी भी तुलनात्मक ऐतिहासिक विधि द्वारा संसाधित होते हैं ( मान लीजिए, पूरे विशाल नाइजर-कांगो मैक्रोफैमिली - मांडे और विशेष रूप से बंटू भाषाओं का एक समूह) से, उनके दूर के रिश्ते को साबित करना संभव होगा।

तीसरा, सभी ज्ञात भाषाएँ, सिद्धांत रूप में, एक समान तरीके से संरचित हैं, उनकी "गहरी संरचना" समान है, यह मुख्य रूप से सामग्री, ध्वनि "शेल" है जो भिन्न होती है। ऐसी कोई भाषा नहीं है जिसमें स्वर और व्यंजन, सर्वनाम, क्रिया और संज्ञा, विषय, विधेय और वस्तु आदि न हों।

- प्रश्न स्वाभाविक रूप से उठता है: मानव जाति की आद्य-भाषा कब और कहाँ उत्पन्न हुई?

- फिर, इस सरल प्रश्न के लिए एक जटिल उत्तर की आवश्यकता है। यदि, जैसा कि कई आनुवंशिकीविद् और मानवविज्ञानी दावा करते हैं, प्रजाति होमो सेपियन्स सेपियन्स 150 से 200 हजार वर्ष पुरानी है और इसकी मातृभूमि पूर्वी अफ्रीका है, तो ग्लोटोजेनेसिस, मानव भाषण की उत्पत्ति का प्रश्न, विकास के किस चरण में आता है। व्यक्ति ने बात की, और जिस पर उसकी भाषा पूर्ण रूप से, मौलिक रूप से सभी प्राचीन और समान हो गई आधुनिक भाषाएं. मुझे ऐसा लगता है कि यह सब सेपिएंटेशन की प्रक्रिया का हिस्सा है, होमो सेपियन्स सेपियन्स प्रजाति का निर्माण।

मेरी राय में, स्ट्रॉस्टिन भाषा के निर्माण का श्रेय बहुत बाद के चरण को देने के इच्छुक थे। लेकिन यह कोई संयोग नहीं है कि मैं "यह मुझे लगता है," "मेरी राय में," "मैं इच्छुक था" जैसे टालमटोल करने वाले वाक्यांशों का उपयोग करता हूं। तथ्य यह है कि हम, तुलनात्मक भाषाविद्, ग्लोटोजेनेसिस के बारे में कुछ भी समझदारी से नहीं कह सकते - यह हमारी क्षमता नहीं है। इसका अध्ययन भौतिक मानवविज्ञानी और शरीर विज्ञानियों द्वारा भाषाविदों-ध्वनिविज्ञानियों के साथ मिलकर किया जा सकता है - प्रारंभिक जीवाश्म लोगों के स्वर और श्रवण तंत्र और कुछ ध्वनियों का उच्चारण करने की उनकी क्षमता का पुनर्निर्माण करने के लिए; एथोलॉजिस्ट और प्राणीशास्त्री - जानवरों, मुख्य रूप से उच्च प्राइमेट्स और मनुष्यों की संचार प्रणालियों और क्षमताओं की तुलना करें; आनुवंशिकीविद् - यह स्थापित करने के लिए कि भाषण संचार के लिए कौन से आनुवंशिक तंत्र जिम्मेदार हैं; न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट और मनोवैज्ञानिक, पुरातत्वविद्, विकास के सिद्धांत के विशेषज्ञ, सामान्य प्रणाली सिद्धांत, दार्शनिक, अंततः। हम तभी इसमें शामिल होते हैं जब कम से कम दो भाषाएँ हों, ताकि तुलना करने के लिए कुछ हो।

पहली शाखा के बिंदु के लिए, विश्व भाषा वृक्ष पर विभाजन, मैंने एक बार "प्रोटोलिंगुओजेनेसिस" और, लगभग मजाक में, बाइबिल के टॉवर ऑफ बैबेल के सम्मान में "थुराइट", या "प्रोटोटॉवर" शब्दों का प्रस्ताव रखा था - भाषा के बारे में सबसे प्रारंभिक परिकल्पना मोनोजेनेसिस (अभी तक किसी ने जड़ नहीं ली है)। यह विभाजन दो शाखाओं में बदल सकता है, शायद कई शाखाओं में। यह इस संभावित रूप से स्पष्ट रूप से निश्चित बिंदु पर है, न कि पेड़ की जड़ों में कहीं स्थित ग्लोटोजेनेसिस के धुंधले क्षेत्र में, कि पुनर्निर्मित प्रोटो-भाषा स्थित है - विज्ञान के लिए ज्ञात सभी मानव भाषाओं का पूर्वज। भाषा के उद्भव की अवधि और इस बिंदु के बीच, अन्य भाषाएँ ट्रंक से अलग हो सकती थीं, जहाँ से कुछ भी हम तक नहीं पहुँचा है - अंततः उन्हें जीवित प्रोटो-भाषा द्वारा "खाया", "मिटाया" गया, जिसे हम आज़मा रहे हैं रीस्टोर करने के लिए।

ये एक कहावत है. अब एक परी कथा - सभी ज्ञात भाषाओं और स्थापित मैक्रोफैमिली की प्रोटो-भाषाओं के इस काल्पनिक पूर्वज का पहला विभाजन कहाँ और कब हुआ। मैं तर्क दूंगा कि इस संदर्भ में, "कब" "कहां" पर निर्भर करता है। दो सर्वाधिक संभावित परिदृश्य हैं.

पहला। मानवता की प्रोटो-भाषा पूर्वी भूमध्य सागर (आधुनिक इज़राइल और लेबनान के क्षेत्र में) में ध्वस्त हो गई, जहां आनुवंशिकीविद् लगभग 40-50 हजार साल पहले पूर्वी अफ्रीका से प्रवासन रिकॉर्ड करते हैं और जहां से, उनके अनुसार, पूरे मानव समूहों का निपटान हुआ। ग्रह शुरू हुआ; साथ ही, यह मान लिया जाना चाहिए कि आज विद्यमान सभी अफ्रीकी मैक्रोफैमिली दूसरी बार पूरे अफ्रीका में फैल गईं, पश्चिमी एशिया से वहां लौट आईं (और उन भाषाओं को "ओवरराइट", "खाया" जो पहले के समय से वहां बनी हुई थीं)।

ऐसी कालानुक्रमिक गहराई वाला परिदृश्य भाषाई डेटिंग के साथ अधिक सुसंगत है, जिसके लिए, सामान्य तौर पर, 40 हजार साल पहले प्रोटो-लिंगुओजेनेसिस के लिए बहुत अधिक है: "यूरेशियन" परिवार की प्रोटो-भाषा - अब तक पुनर्निर्माण का सबसे गहरा स्तर समय की शर्तों और कम से कम अनुमानित डेटिंग के लिए उत्तरदायी - अधिकतम 15वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व तक फैला हुआ है। ऐसा लगता है कि शेष मैक्रोफैमिली, यूरेशियन से इतनी भिन्न नहीं हैं कि उनकी सामान्य प्रोटो-भाषा इस समय से 30 हजार साल पहले की है।

दूसरा परिदृश्य मानता है कि विभाजन अफ़्रीका में हुआ। फिर मूल "प्रतिबंधित" आदिवासी की भूमिका के लिए मुख्य दावेदार, प्रोटो-भाषाई ट्रंक से अलग होने वाला पहला, खोइसन परिवार का पूर्वज है (या केवल हद्ज़ा भाषा, जिसे सशर्त रूप से खोइसन के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन शायद पहले भी अलग हो गया था) , जो अप्रत्यक्ष रूप से हाल के आनुवांशिक अध्ययनों से संकेत मिलता है कि हद्ज़ा लोग अन्य सभी मानव समूहों से भिन्न हैं)। इन भाषाओं को विशेष "क्लिकिंग" व्यंजन - "क्लिक्स" द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, जो स्वर हैं, यानी, सार्थक ध्वनियां (अन्य भाषाओं के बोलने वाले समान ध्वनियां बना सकते हैं, लेकिन वहां यह वही "अतिरिक्त-भाषाई" घटना है , जैसे कि आपकी नाक बहने की आवाज़ या घुरघुराने की नकल)।

- ईमानदारी से कहूं तो, आपके निस्संदेह लुभावने काम में जो बात मुझे व्यक्तिगत रूप से सबसे अधिक भ्रमित करती है, वह प्रयोगात्मक सत्यापन की असंभवता है। बिग बैंग की ब्रह्माण्ड संबंधी अवधारणा के समर्थकों के पास गर्म ब्रह्मांड की कम से कम ऐसी सामग्री "कास्ट" है जैसे कि कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण। आपने स्वयं एक बार टिप्पणी की थी: "हमारा पुनर्निर्माण, एक तरह से, आभासी वास्तविकता है।"

- का क्या अभिप्राय है " आभासी वास्तविकता"? यदि हम एक शोधकर्ता के काम की तुलना एक जासूस के काम से करते हैं (वास्तव में, इसमें बहुत कुछ समान है), तो एक भाषाविद् के लिए सूचना पूर्णता और विश्वसनीयता की डिग्री के संदर्भ में, एक जीवित भाषा - फोनोग्राम, साक्षात्कार के प्रोटोकॉल मुखबिरों के साथ - इसकी तुलना किसी अपराध की वीडियो रिकॉर्डिंग से की जा सकती है, जिसमें गतिशीलता में सब कुछ स्पष्ट रूप से दिखाई देता है; लिखित स्मारकों में संरक्षित एक मृत भाषा, एक तस्वीर के समान होती है - अपराधी को स्थिर रूप में कैद किया जाता है। भाषाई पुनर्निर्माण एक मौखिक चित्र है। बेशक, यह एक तस्वीर की तुलना में आभासी है, और इससे भी अधिक, एक फिल्म, लेकिन जितने अधिक गवाह (हमारे मामले में - वंशज भाषाएँ) और उनकी गवाही जितनी अधिक विस्तृत (प्रत्येक भाषा में सामग्री उतनी ही समृद्ध) और, क्या है अत्यंत महत्वपूर्ण, मौखिक चित्र के आधार पर इन्हें जितना अधिक पेशेवर ढंग से संकलित किया जाता है, उतना ही यह वास्तविकता को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करता है। आप एक सक्षम चित्र का उपयोग करके किसी खलनायक को भी पकड़ सकते हैं।

अब ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण के रूप में गर्म ब्रह्मांड की ऐसी सामग्री "छाप" के एनालॉग की कमी के बारे में। हमारे देश में यह काफी भौतिक है - ये वंशज भाषाएँ हैं। संबंधित भाषाओं के प्रत्येक समूह या परिवार के लिए पैतृक भाषा का पुनर्निर्माण, भाषाओं के बीच अधिक या कम समानता की घटना, यानी संबंधितता की अलग-अलग डिग्री की एकमात्र सुसंगत व्याख्या है। (वैसे, "लोगों" के बीच एक आम ग़लतफ़हमी है कि यह किसी तरह लेखन से जुड़ा है; वास्तव में, लेखन एक भाषा के लिए है जो कपड़े एक व्यक्ति के लिए हैं: अलग-अलग लोगों पर एक ही पैंट के बीच किसी भी संबंध का संकेत नहीं मिलता है उन्हें।) यह स्पष्ट है कि रूसी और यूक्रेनी एक-दूसरे के करीब हैं - मैं औपचारिक भाषाई कारकों के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं: ध्वन्यात्मकता, व्याकरण, शब्दावली, लेकिन बस आपसी समझ के बारे में - उनमें से प्रत्येक लिथुआनियाई की तुलना में अधिक है।

यह भी स्पष्ट है कि मानव समूहों के विभाजन के साथ भाषाएँ अलग हो जाती हैं और एक दूसरे से दूर चली जाती हैं। उदाहरण के लिए, हम इसे देखते हैं अंग्रेजी भाषा: यह ज्ञात है कि कई सदियों पहले इंग्लैंड में अंग्रेजी बोलने वाले लोग विभाजित हो गए - कुछ चले गए उत्तरी अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया का हिस्सा। और यद्यपि अपेक्षाकृत कम समय बीत चुका है, ब्रिटिश, अमेरिकी और ऑस्ट्रेलियाई अंग्रेजी के बीच अंतर नग्न आंखों को दिखाई देता है, या यूं कहें कि नग्न कानों को सुनाई देता है। स्पेन और लैटिन अमेरिका में स्पैनिश के लिए भी यही सच है। इसमें भी कोई संदेह नहीं है कि रोमांस भाषाएँ - फ्रेंच, इतालवी, पुर्तगाली, स्पेनिश, रोमानियाई - लोक लैटिन से उत्पन्न हुई हैं।

यानी भाषाओं के पृथक्करण की प्रक्रिया का अंतिम, अपेक्षाकृत अंतिम चरण लगभग हमारी आंखों के सामने घटित हो रहा है। इस बात पर संदेह करने के क्या कारण हैं कि यह प्रक्रिया गहरे अतीत तक जाती है? या क्या कोई यह स्वीकार करता है कि सभी या अनेक भाषाएँ एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से उत्पन्न हुईं?

इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि एकमात्र समस्या यह है कि क्या विश्व भाषाओं की संपूर्ण विविधता को एक पूर्वज या कई तक सीमित किया जा सकता है। समय की गहराई में लगातार आगे बढ़ते हुए, हमें इसकी तह तक जाना चाहिए।

- क्या आप हमें इसके बारे में कुछ और बता सकते हैं " भाषा परिवार"? विशेष रूप से, कहें तो, रूसी भाषा का पूर्ण विशिष्ट विवरण क्या होगा? एक स्वतंत्र भाषाई इकाई के रूप में हम इसके बारे में कब से बात कर सकते हैं?

- शब्द "भाषाओं का परिवार", "सुपरफ़ैमिली" ("मैक्रोफ़ैमिली"), "उपपरिवार", "शाखा", "समूह", आदि, साथ ही "भाषा", "बोली", "बोलना" पारंपरिक हैं, किसी भी वर्गीकरण इकाइयों की तरह, और इतनी अधिक भाषाई वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते जितना कि आज वैज्ञानिकों द्वारा स्वीकार किए गए खेल के नियम। यह पूरी तरह से स्पष्ट पदानुक्रमित वर्गीकरण नहीं है, यह भाषाई वास्तविकता पर डाला गया एक प्रकार का ग्रिड है और इसे मापने और अध्ययन करने में मदद करता है।

हालाँकि, आपका प्रश्न "भाषा परिवारों" के बारे में था। तो, यह वह टैक्सोन है जिसकी स्पष्ट सीमाएँ प्रतीत होती हैं, जो कमोबेश अध्ययन की गई भाषाओं के समूह में सबसे कम संदेह पैदा करती हैं। अर्थात्, किसी भी गंभीर वैज्ञानिक को संदेह नहीं है कि सभी भाषाओं को किस प्रकार वर्गीकृत किया गया है आधुनिक विज्ञानइंडो-यूरोपीय, वास्तव में इस परिवार में शामिल हैं।

रूसी भाषा के "प्रजाति विवरण" में कोई समस्या नहीं है। यह पूर्वी में से एक है स्लाव भाषाएँ, स्लाव भाषाओं के समूह में शामिल है जो इंडो-यूरोपीय परिवार की बाल्टोस्लाविक शाखा बनाते हैं, जो नॉस्ट्रेटिक मैक्रोफैमिली का हिस्सा है (आगे पेड़ देखें)।

अब "स्वतंत्र भाषाई इकाई" के बारे में। यह वैज्ञानिकों के लिए भी आवश्यक सम्मेलन है। किसी भी भाषा को उस सशर्त क्षण से "स्वतंत्र" माना जा सकता है जब वह अपनी निकटतम सापेक्ष भाषा से अलग हो जाती है (या ऐसी भाषाओं के समूह से अलग हो जाती है)। स्ट्रॉस्टिन की गणना के अनुसार, रूसी भाषा 6वीं शताब्दी में यूक्रेनी और बेलारूसी के सामान्य पूर्वज से अलग हो गई (वे रूसी की तुलना में एक-दूसरे के करीब हैं, और 14वीं शताब्दी में अलग हो गए)।

इस बात पर जोर देना बहुत महत्वपूर्ण है कि प्रोटो-भाषाओं के पृथक्करण के इस सशर्त क्षण को निर्धारित करने के लिए एक भाषाई विधि है ("सशर्त" क्योंकि यह घटना वास्तव में तात्कालिक हो सकती है, या ध्यान देने योग्य समय अवधि ले सकती है), शुरुआत "स्वतंत्र" वंशज भाषाओं के पृथक्करण का - तथाकथित ग्लोटोक्रोनोलॉजी। यह विधि पिछली शताब्दी के मध्य में अमेरिकी भाषाविद् मौरिस स्वदेश द्वारा प्रस्तावित की गई थी, और पिछले दो से अधिक दशकों में उसी सर्गेई स्ट्रॉस्टिन द्वारा इसमें मौलिक सुधार किया गया है। इस पद्धति का उपयोग करके, हमसे 2-3 हजार वर्षों की दूरी पर 2-3 सौ वर्षों की सटीकता के साथ और 10-12 हजार की दूरी पर 500-1000 वर्षों की सटीकता के साथ भाषा विभाजनों को काफी विश्वसनीय रूप से दिनांकित करना संभव है। हमारे समय से वर्ष.

- मैं आपके लेखों में पढ़े गए कई तथ्यों से दंग रह गया: रूसी और आयरिश में लगभग 30 प्रतिशत ओवरलैप है। या हिंदी और लिथुआनियाई... इसके अलावा, यह पता चलता है कि यदि आप इंडो-यूरोपीय के विभिन्न उपसमूहों से इंडो-यूरोपीय भाषाओं की किसी भी जोड़ी को लेते हैं, तो उनका एक-दूसरे के साथ लगभग 30 प्रतिशत ओवरलैप होता है। मेरा प्रश्न है: क्या हम केवल ध्वन्यात्मक संयोग से निपट नहीं रहे हैं? उदाहरण के लिए, मेरा अंतिम नाम, वागनोव, सभी अर्मेनियाई लोगों द्वारा विशुद्ध अर्मेनियाई के रूप में माना जाता है; हालाँकि मेरे मामले में यह आर्कान्जेस्क क्षेत्र में उत्तरी डिविना की एक सहायक नदी - वागा नदी के नाम से आती है। वहाँ अभी भी बहुत सारे वागनोव हैं...

- ध्वन्यात्मक (और अर्थ संबंधी - अन्यथा कोई भी सक्षम भाषाविद्-तुलनात्मकवादी शब्दों की तुलना नहीं करेगा) संयोग जिन्हें रिश्तेदारी या उधार से नहीं समझाया जा सकता है, यानी यादृच्छिक, घटित होते हैं, लेकिन इतने कम ही होते हैं कि उनका आंकड़ों पर व्यावहारिक रूप से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। आपके अंतिम नाम के मामले में, संभवतः यह वास्तव में एक यादृच्छिक संयोग है। और इस परिवार के विभिन्न समूहों की इंडो-यूरोपीय भाषाओं के बीच लगभग 30 प्रतिशत गैर-यादृच्छिक शाब्दिक मिलान किसी भी शब्द के मेल नहीं हैं, और निश्चित रूप से उचित नामों के नहीं, बल्कि विशेष "नैदानिक" सूचियों में शामिल शब्दों के मेल हैं भाषाओं के संबंध और उनके संबंध की डिग्री के तथ्य को स्थापित करें।

लेक्सिकोस्टैटिस्टिकल विधि द्वारा वंशावली वर्गीकरण के लिए और भाषाई प्रभागों की ग्लोटोक्रोनोलॉजिकल डेटिंग गणना के लिए, स्वदेश द्वारा प्रस्तावित सौ-शब्द अंग्रेजी सूची का आमतौर पर उपयोग किया जाता है। इसमें बुनियादी शारीरिक शब्दों (हाथ, पैर, सिर, कान, आंख, आदि) को दर्शाने वाले शब्द, वस्तुओं के नाम शामिल हैं पर्यावरण(पत्थर, पानी, पृथ्वी, सूरज, पेड़, आदि), कई जीवित प्राणी (पुरुष, महिला, कुत्ता, मछली, पक्षी, जूं), सबसे आम क्रियाएं (खाओ, पीओ, सो जाओ, मरो, आओ, उड़ो) , आदि), विशेषण (बड़ा, छोटा, अच्छा, गोल, आदि), पांच मुख्य रंग शब्द, तीन व्यक्तिगत सर्वनाम (मैं, हम, आप), अंक "एक" और "दो"। हमने ऐसे शब्दों का चयन किया है जो एक भाषा से दूसरी भाषा में बहुत ही कम उधार लिए जाते हैं। विभिन्न भाषाओं के बीच 100-शब्द सूचियों में शब्द मिलान का प्रतिशत इन भाषाओं के बीच संबंधितता की डिग्री का आश्चर्यजनक रूप से सटीक प्रतिबिंब है।

भाषाओं का विश्व वृक्ष. एस.ए. समूह की गणना और प्रस्तुतियों के परिणामों के आधार पर पेड़ को ए.यू.मिलिटेरेव द्वारा संकलित किया गया था। आज के लिए स्टारोस्टिना। आई. लिवशिट्स द्वारा ड्राइंग किंवदंती और नोट्स: 1) उदाहरण के लिए, "पत्तियों" पर संख्याएँ पतन की पूर्व संध्या पर प्रोटो-भाषाओं की प्राप्त डेटिंग हैं। -5,6 को 5600 ईसा पूर्व के रूप में पढ़ा जाता है; 0.25 - 250 ईस्वी की तरह; 2) "+" - विलुप्त भाषा; 3) बिंदीदार रेखा का अर्थ है कि संबंध अत्यधिक काल्पनिक है; 4) . मंडलियों में - नोट संख्या. 1. एकता सिद्ध नहीं हुई है; अनुसूचित जनजाति। 50 समूह, सेंट. 1000 भाषाएँ 2. 32 समूह, लगभग। 300 भाषाएँ 3. "पापुआन"; अनुसूचित जनजाति। 800 भाषाएँ, लगभग। 20 समूह, सहित। मैक्रोफैमिलीज़, एम.बी. विशेष रिश्तेदारी से संबंधित नहीं. 4. सम्मिलित। मलयो-पोलिनेशियन (सी. 1100)। 5. सम्मिलित करें। मोंखमेर (80 से अधिक)। 6. अथापासियन - सेंट। 50, सहित। नवाजो, आदि.. 7. नख: 0.2 (चेचन, इंगुश और बत्सबी); दागिस्तान: -1.6 (अवार-एंडियन, त्सेज़, लाक, डार्गिन, खिनालुग और लेज़िन)। 8. एम.बी. अब्खाज़-अदिघे के करीब। 9. संभवतः नख.-दाग के करीब.. 10. एम.बी. दो बोलियाँ: "मानक" सुमेरियन (एमे-गिर) और "महिला" (एमे-साल)। 11. स्वान और जॉर्जियाई-ज़ान (मिंग्रेलियन और लाज़): -0.8। 12. सम्मिलित। ब्राहुई, तेलुगु, तमिल, आदि (सी. 30)। 13. निवख; चुकोटका-कामचटका: -1.0; एस्किमो-अलेउतियन: -0.5. 14. बुल्गार (चुवाश, + प्राचीन बुल्गार); याकूत, डोलगन: 1.7; +ओरखोन-येनिसी स्मारकों की भाषा; सायन: 1.3 (टोफ़लार, तुवन); खाकस: 1.12; केंद्रीय पूर्वी (अल्ताई, किर्गिज़); किपचक: 1.5 (कुमिक; कराची, बलकार; तातार, बश्किर: 1.6; क्रीमियन-कराइट, लिथुआनियाई-कराइट: 1.3; + पोलोवेट्सियन); नोगाई: 1.5 (काराकल्पक, कज़ाख, नोगाई, क्रीमियन तातार); कार्लुक: 1.2 (+ चगताई, न्यू उइघुर, उज़्बेक); ओगुज़: 1.1 (पूर्वी: 1.4: तुर्कमेन, अज़रबैजानी; पश्चिमी: 1.4, गागौज़, तुर्की, क्रीमियन सहित)। 15. बूरीट, काल्मिक सहित। 16. सम्मिलित। नानाई, इवांकी, उडेगे। 17. काल्पनिक एकता. 18. नेनेट्स, एनेट्स, आदि। 19. हंगेरियन; खांटी, मानसी. 20. पर्म: 0.6 (कोमी, उदमुर्ट); फिनो-वोल्गा: मारी-मोर्दोवियन; फिनो-सामी: -1.2 (सामी; बाल्टिक-फिनिश: 0.3, फिनिश, एस्टोनियाई, करेलियन सहित)। 21. +गैलिक; +सेल्टिबेरियन; ब्रायथोनिक: 0.2 (वेल्श; + कोर्निश, ब्रेटन: 1.0); गोइदेलिक: 0.3 (पुरानी आयरिश; आयरिश, गेलिक: 0.8)। 22. +गॉथिक; +बरगंडी; +बर्बर; स्कैंडिनेवियाई: 0.8 (द्वीप: आइसलैंडिक, फिरोज़ी; मुख्य भूमि: 1.3, नॉर्वेजियन सहित; स्वीडिश, डेनिश: 1.6); पश्चिम जर्मन: 0.2 (जर्मन, यिडिश; डच, अफ़्रीकी; इंगवियन: फ़्रिसियाई, अंग्रेज़ी)। 23. +ओसियन, +उम्ब्रियन, आदि; + लैटिन लोक लैटिन = प्रोटो-रोमांस: 0.4: पश्चिमी: 1.3 (स्पेनिश/लाडिनो; वैलेंसियन; पुर्तगाली, गैलिशियन्: 1.4); कैटलन; सार्डिनियन; केंद्रीय: 0.9 (इतालवी; फ़्रेंच, प्रोवेन्सल: 1.4); रोमांश (स्विस, टायरोलियन, फ़्रीयुलियन); पूर्व का (रोमानियाई, मोल्डावियन, अरोमानियाई, आदि)। 24. लातवियाई, लिथुआनियाई, + यत्विंगियन। 25. दक्षिण: 0.7 (+ पुराना स्लाविक, बल्गेरियाई, मैसेडोनियन, स्लोवेनियाई, सर्बो-क्रोएशियाई); पूर्वी: 0.7 (रूसी; यूक्रेनी, बेलारूसी: 1.4); जैप.: 0.4 (+ पोलाबियन, ऊपरी और निचला सोरबियन: 0.8; पोलिश/काशुबियन, चेक/स्लोवाक: 0.7); अन्य-नोवगोरोड। 26. प्राचीन भारतीय (वैदिक, संस्कृत); मध्य भारतीय (पाली, प्राकृत); सिंहली; नेपाली; मराठी; सिंधी, गुजराती; बंगाली, असमिया; जिप्सी; हिंदी, पंजाबी, आदि (40 से अधिक भाषाएँ)। 27. कश्मीरी और अन्य (लगभग 20 भाषाएँ)। 28. सेंट 40 भाषाएँ; पूर्वी: -0.8 (+ अवेस्तान; पामीर: -0.5; ओस्सेटियन; + सोग्डियन; खोरेज़मियन; सीथियन-सरमाटियन; + बैक्ट्रियन; + खोतानोसाक; पश्तो=अफगान); जैप.: 0.9 (उत्तर-पश्चिम: +मध्य; +पार्थियन; कुर्द, बलूची: 0.4; दक्षिण-पश्चिम: +पुरानी फ़ारसी, +मध्य फ़ारसी; फ़ारसी, ताजिक, दारी; टाट)। 29. हिब्रू (+बाइबिल +मध्य हिब्रू, आधुनिक हिब्रू), +फोनीशियन, +मोआबाइट, आदि। 30. +पुराना अरामी; +शाही; +बाइबिल अराम।, +यहूदी-फिलिस्तीनी, +ईसाई-फिलिस्तीन, मालुला, +नबातियन, +पाल्मिरान; + सिरिएक, + मांडियन, + बेबीलोनियाई-अराम।, आधुनिक। पूर्वी अराम. बोलियाँ = "असीरियन भाषा"। 31. +सबीन, +कताबन, +हद्रामौत, +मुख्य। 32. + सफ़्स्की और अन्य 33. + शास्त्रीय और जीवित (मक्का, सीरियाई, फ़िलिस्तीनी, लेबनानी; इराकी, मिस्र, सूडानी; यमनी, हद्रामौत, लीबियाई, अल्जीरियाई, मोरक्कन; माल्टीज़, आदि) 34. + गीज़, टाइग्रे, बाघ . 35. अम्हारिक, गुरेज, हरारी, आदि। 36. वे "आधुनिक दक्षिण अरब" भी हैं। 37. कहा, अखमीम, सुबाहमिम, फयूम, बोहैर। 38. टेनेरिफ़ द्वीप समूह ("गुआनचे"), पाल्मा, आदि की भाषाएँ। 39. लगभग। 100 भाषाएँ 40. सिउआ, गदामेस, आदि। 41. अहग्गर, आदि। 42. रिफ, शाविया, आदि। 43. तमाज़ाइट और शिल्ख समूह। 44. 150-200 भाषाएँ. 45. हौसा; रॉन, आदि 46. मुबी, सोमराई, आदि 47. तेरा; कोटोको एट अल. 48. ठीक है. 40 भाषाएँ: ओमेटो: -1,3,; माओ और अन्य 49. अरी, हैमर, डाइम; ओन्गोटा. 50. बिलिन, क्वारा (फलाशा); आंगी, आदि। 51. सिदामो, आदि। 52. सोमालिया, ओरोमो (गल्ला), आदि। 53. इराक; माँ (=म्बुगु); डहलो और अन्य 54. ठीक है। 350 भाषाएँ (एकता सिद्ध नहीं हुई है; वाक्यांशों के साथ कुछ भाषाओं के संबंध से इंकार नहीं किया जा सकता है)। 55. नाइजर-कोर्डोफ़ानियन, कांगो-कोर्डोफ़ानियन (लगभग 1000 भाषाएँ): कोर्डोफ़ानियन (25); अटलांटिक (वोलोफ़, फूला सेरर, आदि; लगभग 50); इजो डेफ़ाका (9); मांडे (मलिंका, सोनिंका, आदि; सेंट 50); वोल्टा-कांगो (लगभग 800), सहित। पकड़ो; क्वा (सेंट 60); अदामावा-उबांगी (सी. 120); गुड़ (लगभग 70); बेन्यू-कांगो (योरूबा; बंटू: स्वाहिली, रवांडा, ज़ुलु, आदि - लगभग 100), आदि। 56। बुशमैन-हॉटेंटॉट के समान (लगभग 40 भाषाएँ)। 57. ख़ोइसन माना जाता है; अफ़्रोएशियाटिक से मिलते-जुलते कई शब्द हाल ही में खोजे गए हैं। 58. नामा-हॉटेंटॉट एट अल।

मंच के सभी सदस्यों से प्रश्न, आपके अनुसार आदम और हव्वा स्वर्ग में कौन सी भाषा बोलते थे?

साँप मैदान के सभी जानवरों से अधिक चालाक था जिन्हें भगवान भगवान ने बनाया था। और साँप ने स्त्री से कहा, क्या परमेश्वर ने सच कहा, कि तुम बाटिका के किसी वृक्ष का फल न खाना?
और स्त्री ने साँप से कहा: हम पेड़ों से फल खा सकते हैं...
(उत्पत्ति 3:1,2)

और उन्होंने प्रभु परमेश्वर का शब्द, जो दिन के ठंडे समय बाटिका में फिर रहा था, सुना; और आदम और उसकी पत्नी स्वर्ग के वृक्षों के बीच प्रभु परमेश्वर की उपस्थिति से छिप गए।
और यहोवा परमेश्वर ने आदम को पुकारकर उस से कहा, तू कहां है?
उसने कहा: मैं ने स्वर्ग में तेरी आवाज़ सुनी, और मैं डर गया, क्योंकि मैं नंगा था, और मैं ने अपने आप को छिपा लिया।
और उसने कहाः तुमसे किसने कहा कि तुम नंगे हो? क्या तुम ने उस वृक्ष का फल नहीं खाया जिसका फल मैं ने तुम्हें खाने से मना किया था?
आदम ने कहा, जो पत्नी तू ने मुझे दी, उस ने मुझे पेड़ में से दिया, और मैं ने खाया।
और यहोवा परमेश्वर ने स्त्री से कहा, तू ने ऐसा क्यों किया? स्त्री ने कहा, सर्प ने मुझे धोखा दिया, और मैं ने खा लिया।
और यहोवा परमेश्वर ने सर्प से कहा, तू ने जो ऐसा किया है, इस कारण तू पहले ही शापित हो...

सामान्य 0 असत्य असत्य असत्य MicrosoftInternetExplorer4 st1\:*(व्यवहार:url(#ieooui) ) /* स्टाइल परिभाषाएँ */ टेबल.MsoNormalTable (mso-style-name:"Normal Table"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso- पैरा-मार्जिन-बॉटम:.0001pt; एमएसओ-पेजिनेशन:विधवा-अनाथ; फ़ॉन्ट-आकार:10.0pt; फ़ॉन्ट-परिवार:"टाइम्स न्यू रोमन"; एमएसओ-एएनएसआई-भाषा:#0400; एमएसओ-फ़ारईस्ट-भाषा:# 0400;एमएसओ-बीड़ी-भाषा:#0400;)

पूर्वज एडम कौन सी भाषा बोलते थे?

पहली नज़र में, यह धार्मिकता का दसवां प्रश्न है, लेकिन वास्तव में यह बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अप्रत्याशित रूप से दूरगामी पारलौकिक धार्मिक प्रश्नों का उत्तर देता है, क्योंकि, जाहिर है, एडम की पहली भाषा, शांति उस पर हो! - यह थी स्वर्ग की भाषा क्योंकि यह थी सर्वोत्तम भाषासामान्य तौर पर, और आदम और उसके वंशजों से लेकर भविष्यवक्ताओं तक, महान नूह (उन पर शांति हो!) सहित ईश्वर के रहस्योद्घाटन की भाषा में। और वह - एडम की भाषा, तार्किक रूप से - पहली भाषा - होनी चाहिए...

जब तक मैं जीवित हूं, मैंने कभी इस प्रश्न के बारे में नहीं सोचा या किसी को यह विषय उठाते नहीं सुना। एक दिन पहले मैंने इस प्रश्न के बारे में सोचा और अपना छोटा सा शोध करने का निर्णय लिया। सच्चाई वास्तव में सामने थी।

बाइबल कहती है कि बाढ़ से पहले लोगों की एक भाषा और एक बोली थी। बाढ़ के बाद, लोग बाबेल की मीनार बनाने के लिए एकत्र हुए और प्रभु ने उनके द्वारा बोली जाने वाली भाषा को मिश्रित करने का निर्णय लिया ताकि लोग एक-दूसरे को न समझ सकें। फिर किसी तरह सब कुछ टूट जाता है और अगला श्लोक कहता है कि प्रभु ने लोगों को पूरी पृथ्वी पर बिखेर दिया। जाहिर तौर पर यह श्लोक दिखाता है कि भगवान ने लोगों की भाषाओं को कैसे भ्रमित किया। उसने बस उन्हें पूरी पृथ्वी पर तितर-बितर कर दिया और उन्होंने शहर का निर्माण बंद कर दिया। सबसे अधिक संभावना है, पीढ़ी दर पीढ़ी, भाषा और बोली बदल गई, अर्थात् शब्दों का उच्चारण, टूटी हुई जनजातियाँ (परिवार), जो बाद में राष्ट्रों में और अब राज्यों में बन गईं। विभिन्न जनजातियों के लोगों ने एक-दूसरे को समझना बंद कर दिया। जैसा कि मैंने पहले ही लिखा था, यह बहुत लंबे समय तक होता रहा, एक पीढ़ी बाद...

एक समय में, सोवियत साथियों ने आनुवंशिकी को "साम्राज्यवाद की भ्रष्ट लड़की" कहा था। अफसोस, भाषाई आनुवंशिकी जैविक आनुवंशिकी से भी अधिक "भ्रष्ट" है। एकमात्र बड़ी वेश्या नस्लीय-जातीय आनुवंशिकी है।

आख़िरकार, बाइबल स्पष्ट रूप से कहती है कि ईश्वर ने भाषाओं को भ्रमित किया (या बल्कि, वह एकल भाषा!):

“7 आओ, हम उतरकर वहां उनकी भाषा में गड़बड़ी करें, ऐसा न हो कि एक दूसरे की बोली समझ सके।” (उत्पत्ति 11)।

स्वयं ईश्वर द्वारा उलझी (मिश्रित) इस उलझन को सुलझाने और बैबेल की उस दुर्भाग्यपूर्ण मीनार को बनाने के लिए भाषाओं और नस्लों-जातीय समूहों के आनुवंशिक मानचित्र को निर्धारित करने के आधुनिक मनुष्य के प्रयास कितने हास्यास्पद हैं। क्या सचमुच किसी को संदेह है कि यदि विधाता ने इसे मिलाया है, तो आप इसे हिला नहीं सकते?

शाश्वत जातियाँ और जातीय समूह, साथ ही शाश्वत भाषाएँ, एक सतत गति मशीन की तरह अस्तित्व में नहीं हैं - लोग और नस्ल-भाषाएँ दोनों मर जाते हैं और किसी और चीज़ में विकसित हो जाते हैं। नस्ल-जातीयता-भाषा इस क्षण की एक तस्वीर है, वाहक मांस की एक तस्वीर: त्वचा का रंग,...

27 नवंबर को, डोंस्कॉय युवा क्लब की अगली बैठक मॉस्को फेडरल लॉ अकादमी के मॉस्को फाइनेंशियल एंड लीगल अकादमी में हुई। सिनॉडल लाइब्रेरी के एक कर्मचारी, आर्कप्रीस्ट अलेक्जेंडर ट्रॉट्स्की ने दर्शकों को चर्च की भाषा के बारे में बताया। प्रवमीर पाठकों को प्रदान करता है सारांशदिए गए भाषण का.

मनुष्यों और स्वर्गदूतों की भाषाओं के बारे में

भाषा है संकेत प्रणाली, जो आपको किसी अवधारणा के अर्थ और अर्थ से उसके पदनाम तक जाने की अनुमति देता है।

मनुष्य एक मौखिक प्राणी है और, जानवरों के विपरीत, भाषा का उपयोग करके अपनी तरह का संचार करता है। कभी-कभी वे "जानवरों की भाषा" के बारे में बात करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि ऐसी अभिव्यक्ति सशर्त है - अपनी समृद्धि और क्षमताओं में, जानवरों की भाषा मानव के समान नहीं है। एन्जिल्स को अपने संचार के लिए भाषा की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है - यह कल्पना करना कठिन है कि वे रूसी या अंग्रेजी बोलते हैं।

भाषा के कार्य अलग-अलग हो सकते हैं - जानकारी प्रसारित करने के अलावा, यह भावनाओं और आकलन को व्यक्त करने में मदद करता है।

क्या धर्मग्रंथ का अनुवाद किया जा सकता है?

प्रश्न 695: 2 वी. सबसे पहले लोग कौन सी भाषा बोलते थे? और, सामान्य तौर पर, उन्होंने बोलना कैसे सीखा? परमेश्वर ने आदम से किस भाषा में बात की?

उत्तर: यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि आज पृथ्वी पर 2896 भाषाएँ और बोलियाँ हैं, और उनमें से एक - हिब्रू को छोड़कर, सभी की उत्पत्ति बाबेल के टॉवर पर हुई थी। साढ़े सात हजार साल पहले हिब्रू भाषा, निःसंदेह, हिब्रू या अरामी भाषा से उस रूप में बहुत दूर थी, जिस रूप में हम इसके बारे में जानते हैं। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है, और परिकल्पना बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है; भगवान ने आदम से इसी भाषा में बात की थी।

जब भगवान ने मनुष्य को बनाया, तो उसने उसे गहन देखभाल में नहीं बनाया और उसे अलग-अलग हिस्सों से नहीं बनाया, बल्कि तुरंत खुद के समान पूर्णता और पूर्णता में बनाया, जो बोलने, तर्क करने, भविष्यवाणी करने में सक्षम था, जैसा कि जॉन क्रिसस्टॉम बताते हैं, जानवरों के नाम की ओर इशारा करते हुए कि उसने उन्हें दिया...

नास्तिकता, कौन जानता है?, आदम और हव्वा कौन सी भाषा बोलते थे? क्या किसी को इस विषय का उत्तर मिला है?

मैरिनव 04/12/2015 — समय: 20:18
आदम और हव्वा कौन सी भाषा बोलते थे?
क्या किसी को इस विषय का उत्तर मिला है?

सी हैरियर 04/12/2015 — समय: 20:24
शायद परमात्मा पर. भगवान ने उन्हें बात करना सिखाया।

एआरएलएन 04/12/2015 - समय: 20:31
या शायद मानसिक संचार?
कोई भी उत्तर भाषा सही होगी...

बायचारा 04/12/2015 — समय: 20:42
यह महान रहस्य है......

लौरा मैकग्रा 04/12/2015 — समय: 21:18
यदि आदम और चावा को इब्राहीम, इसहाक और जैकब के भगवान ने बनाया था, तो, शायद, हिब्रू में। :)

बहुत खराब। चूहा 04/12/2015 — समय: 21:36
बेबीलोनियाई महामारी से पहले, यह माना जाता था कि सभी लोग एक ही भाषा बोलते थे।

लूर्रा 04/12/2015 — समय: 23:10
आदम और हव्वा स्वर्ग की प्राचीन भाषा बोलते थे और आप उससे बहस नहीं कर सकते)))

लूर्रा 04/12/2015 — समय: 23:15
…

चेचन भाषा विश्व की सबसे प्राचीन भाषा है!

बाइबिल के अनुसार, भगवान ने आदम को केवल 6-8 हजार साल पहले बनाया था। आदम से सभी लोग, राष्ट्र और नस्लें आईं। इसके आधार पर, हम यह मान सकते हैं कि पहली सहस्राब्दी में, आदम की रचना के दिन से, पृथ्वी पर सभी लोग एक ही भाषा बोलते थे - पहली भाषा। इसके बाद, ग्रह के चारों ओर बसने, नई भूमि की खोज करने पर, लंबे विकास के परिणामस्वरूप, मानवता विभिन्न जातियों, लोगों और राष्ट्रीयताओं में विभेदित हो गई, कई भाषाओं और बोलियों का निर्माण हुआ,...

मैं एक और व्याख्या प्रस्तुत करता हूं।

इसके प्रति आश्वस्त होने के लिए, किसी व्यक्ति को बनाने के मूल इरादे की विशिष्टता की तुलना करना पर्याप्त है:

"और परमेश्वर ने कहा, हम मनुष्य को अपने स्वरूप के अनुसार अपनी समानता में बनाएं, और वे समुद्र की मछलियों, और आकाश के पक्षियों, और घरेलू पशुओं, और सारी पृय्वी पर, और सब पर प्रभुता रखें।" पृथ्वी पर चलने वाली हर रेंगने वाली चीज़।”

यहाँ कुंजी है: "हमारी छवि में, हमारी समानता में।"

अब आइए देखें कि पहले लोगों को किन विशिष्टताओं के अनुसार बनाया गया था:

“और परमेश्वर ने मनुष्य को अपने स्वरूप के अनुसार उत्पन्न किया, परमेश्वर के स्वरूप के अनुसार उसने उसे उत्पन्न किया; नर और नारी करके उसने उन्हें उत्पन्न किया।"

यहाँ, तदनुसार, मुख्य शब्द हैं: "उसकी छवि में, भगवान की छवि में।"
यह ध्यान दिया जा सकता है कि वास्तव में यह रचना क्या और कैसे बनाई गई, इसका बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया है। जाहिर तौर पर इससे कोई फर्क नहीं पड़ता...

यहाँ "पृथ्वी पर सबसे प्राचीन भाषा" का एक और संस्करण है :)))

चेचन भाषा विश्व की सबसे प्राचीन भाषा है!

इस लेख का शीर्षक पढ़ने के बाद, दस में से नौ लोग चेखव के शब्दों में कहेंगे: "यह नहीं हो सकता, क्योंकि ऐसा कभी नहीं हो सकता!" लेकिन पूरा लेख पढ़ने के बाद, दस में से केवल एक ही हठपूर्वक दोहराएगा: "यह नहीं हो सकता..."।
मैं आपको तुरंत चेतावनी देना चाहता हूं: मैं भाषाविज्ञान के क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूं। लेकिन फिर भी, मैं आपके ध्यान में एक अद्भुत परिकल्पना लाने की स्वतंत्रता लेता हूं। मैं अपने प्रतिभाशाली विशेषज्ञों से आशा करता हूं कि वे वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करके इसे एक सिद्धांत में बदल देंगे।
बाइबिल के अनुसार, भगवान ने आदम को केवल 6-8 हजार साल पहले बनाया था। आदम से सभी लोग, राष्ट्र और नस्लें आईं। इसके आधार पर, हम यह मान सकते हैं कि पहली सहस्राब्दी में, आदम की रचना के दिन से, पृथ्वी पर सभी लोग एक ही भाषा बोलते थे - पहली भाषा। इसके बाद, पूरे ग्रह पर बसने, नई भूमि की खोज करने के बाद, लंबे विकास के परिणामस्वरूप, मानवता अलग हो गई...

"यह भाषा विज्ञान के प्रति जागरूकता है..."

लेख का उपयोग "1945-1953 में यूएसएसआर में सामाजिक-राजनीतिक जीवन" विषय पर पाठ तैयार करने के लिए किया जा सकता है।
9वीं, 11वीं कक्षा.

ठीक 55 साल पहले, मई 1950 में, केंद्रीय सोवियत समाचार पत्र प्रावदा के पन्नों पर भाषाविज्ञान की समस्याओं पर एक अभूतपूर्व वैज्ञानिक चर्चा सामने आई थी। इसे स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से शुरू किया गया था, उनके नियंत्रण में हुआ और वह चर्चा के दौरान तीन बार बोलते हुए इसके मुख्य भागीदार बने। मुख्य कार्य जिसे स्टालिन ने सार्वजनिक चर्चा में विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक समस्याओं को लाकर हल करने की कोशिश की, वह युद्ध के बाद की सार्वजनिक चेतना को "सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयतावाद" के युद्ध-पूर्व विचारों से "शाही राष्ट्रवाद" के विचारों में और भी तेजी से मोड़ना था। गुणवत्ता कि वह उन्हें समझता था।
युद्ध से पहले, स्टालिन ने वैचारिक और प्रशासनिक रूप से, पहले से ही मध्यम आयु वर्ग के सबसे बड़े लोगों का समर्थन किया...

“आकाश परमेश्वर की महिमा का प्रचार करता है, और आकाश उसके हाथों के काम का प्रचार करता है। दिन दिन को वाणी देता है, और रात रात को ज्ञान प्रकट करती है। ऐसी कोई भाषा और कोई बोली नहीं जहां उनकी आवाज न सुनी जाती हो।” भजन 18:2-4.

भगवान कौन सी भाषा बोलते हैं? जब से मैंने मसीह में विश्वास किया है, दो चीज़ों ने मुझे हमेशा आश्चर्यचकित किया है। पहला: लोग भगवान की ओर मुड़कर तुरंत आपकी ओर क्यों चले जाते हैं? दूसरा: हम भगवान से बात करते समय इतने आश्वस्त क्यों होते हैं कि वह हमें समझता है, चाहे हम कोई भी भाषा बोलते हों?

तो भगवान कौन सी भाषा बोलते हैं? एक अंग्रेज के साथ - अंग्रेजी में, एक रूसी के साथ - रूसी में, एक जर्मन के साथ - जर्मन में। "यह स्पष्ट है," आप कहते हैं। और मैं तुमसे सहमत हूं। लेकिन क्या आप जानते हैं कि यहां क्या दिलचस्प है? ऐसा लगता है कि यह प्रश्न पृष्ठभूमि में फीका पड़ गया है। सोची में ओलंपिक में बहुत सारे विदेशी लोग आते हैं। कभी-कभी आप बात नहीं कर पाते क्योंकि आप भाषा नहीं जानते। यह संचार में बाधा बन जाता है. भगवान के आशीर्वाद से...

और कभी-कभी, बच्चे के मुंह से, वे सच पूछते हैं महत्वपूर्ण प्रश्न- भगवान, आस्था, संतों, अच्छाई और बुराई के बारे में प्रश्न। हम वयस्क अक्सर सोचते हैं कि हम उत्तर जानते हैं। लेकिन जब कोई बच्चा हमारे पास प्रश्न लेकर आता है, उदाहरण के लिए, ईश्वर की अनंतता के बारे में, तो हम खो जाते हैं और स्पष्ट उत्तर नहीं दे पाते।

"यूक्रेन में थोमा" ने ऐसे बच्चों के प्रश्न एकत्र करने और उन्हें पादरी से पूछने का निर्णय लिया।

आर्कप्रीस्ट आर्टेमी व्लादिमीरोव

आइकनों पर संत मुस्कुराते क्यों नहीं?

यदि आप सभी से प्यार करते हैं और किसी को परेशान नहीं करते हैं, तो, मंदिर में प्रवेश करने पर, आप देखेंगे कि आइकन पर चित्रित संत आपको स्पष्ट प्रोत्साहन के साथ देख रहे हैं। भगवान की माँ के यरूशलेम प्रतीक, जिसे "बेथलहम" कहा जाता है, में से कम से कम एक को देखकर इसे सत्यापित करना आसान है।

हमारे पास आओ, उस मठ में जहां मैं एक पुजारी के रूप में सेवा करता हूं। मैं आपको कज़ान मदर ऑफ़ गॉड के आइकन के नाम पर निचले चर्च में ले जाऊंगा, और आप देखेंगे कि इकोनोस्टेसिस में भगवान और भगवान की माँ दोनों मुस्कुरा रहे हैं!

बस किसी मामले में, मैं आपको सलाह देता हूं कि आप अपने आगमन के दिन इसे अच्छी तरह से साफ कर लें...

भाषा एक संकेत प्रणाली है जो आपको किसी अवधारणा के अर्थ और अर्थ से उसके पदनाम तक जाने की अनुमति देती है।

मनुष्य एक मौखिक प्राणी है और, जानवरों के विपरीत, भाषा का उपयोग करके अपनी तरह का संचार करता है। कभी-कभी वे "जानवरों की भाषा" के बारे में बात करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि ऐसी अभिव्यक्ति सशर्त है - अपनी समृद्धि और क्षमताओं में, जानवरों की भाषा मानव के समान नहीं है। एन्जिल्स को अपने संचार के लिए भाषा की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है - यह कल्पना करना कठिन है कि वे रूसी या अंग्रेजी बोलते हैं।

भाषा के कार्य अलग-अलग हो सकते हैं - जानकारी प्रसारित करने के अलावा, यह भावनाओं और आकलन को व्यक्त करने में मदद करता है।

क्या धर्मग्रंथ का अनुवाद किया जा सकता है?

चर्च की भाषा प्रार्थना, पूजा और धर्मग्रंथ की भाषा है।

कुछ धर्मों में, पवित्र ग्रंथ शुरू में एक ही भाषा में मौजूद होते हैं और मूल रूप से अनुवाद योग्य नहीं माने जाते हैं। इस प्रकार, मुस्लिम कुरान मूल रूप से अरबी में संकलित किया गया था। इसके अलावा, मुसलमानों का मानना ​​है कि समय की शुरुआत में इस किताब की रचना इसी तरह हुई थी।

यहूदी शास्त्रियों का झुकाव केवल हिब्रू में पवित्र ग्रंथों की संभावना के विचार की ओर भी था। ईसाई धर्मग्रन्थ के मामले में पहली बार में ऐसा नहीं था।

तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में। तथाकथित "सत्तर का अनुवाद" पूरा हो गया - सेप्टुआजेंट - पुराने नियम का ग्रीक में अनुवाद। इसके अलावा, कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि यह सेप्टुआजिंट ही था जिसने अंतरविधान काल में पवित्र ग्रंथ की भूमिका निभाई थी।

यह सेप्टुआजेंट का अस्तित्व था जो पवित्रशास्त्र की मौलिक अनुवादशीलता के पक्ष में मुख्य तर्क बन गया। हालाँकि, इससे भी अधिक मजबूत एक है। अब यह सिद्ध माना जाता है कि ईसा मसीह प्रेरितों से अरामी भाषा बोलते थे। लेकिन गॉस्पेल के संकलनकर्ताओं ने, बिना किसी संदेह के, इन वार्तालापों को ग्रीक में व्यक्त किया।

अब एक वैज्ञानिक दिशा है - भाषाई पुनर्निर्माण। उनके संकलनकर्ता यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि मूल में ये संवाद कैसे लग रहे थे। लेकिन यह अभी भी वैज्ञानिक शोध का विषय है।

क्या यह सचमुच स्वर्ग में है?–ठंडा?

किसी भाषा का किसी भाषा में अनुवाद करते समय कभी-कभी समस्याएँ उत्पन्न होती हैं क्योंकि भाषाएँ व्याकरणिक रूप से समान नहीं होती हैं। अलग-अलग भाषाओं में शब्दों के अर्थ और रंग भी अलग-अलग होते हैं।

उदाहरण के लिए, वाक्यांश "स्वर्ग एक हरा और ठंडा स्थान है" स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि पवित्रशास्त्र गर्म जलवायु वाले देशों में बनाया गया था, जहां "शीतलता" काफी सुखद है। रूसी में ऐसे संघ शायद ही कभी पैदा होंगे। और क्रिया "आराम करो", "अच्छा समय बिताओ" के अर्थ में हिब्रू से ग्रीक के माध्यम से एक ट्रेसिंग पेपर के रूप में रूसी में आया।

क्या सभी स्लाव बाइबल को समझते थे?

पवित्रशास्त्र हमारे पूर्वजों के पास रूसी भाषा में नहीं लाया गया था। सिरिल और मेथोडियस - थेसालोनिकी यूनानियों - ने एक नई लिखित भाषा विकसित की मौखिक भाषासोलुनस्की स्लाव।

दुनिया में ऐसे कई लोग हैं जो ऐसी भाषाओं का इस्तेमाल करते हैं जिनकी कोई लिखित भाषा नहीं है। जब तक हम रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में बात कर रहे हैं, कोई समस्या नहीं है। लेकिन, जैसे ही किसी धार्मिक पाठ या दार्शनिक ग्रंथ का ऐसी भाषा में अनुवाद करने की आवश्यकता होती है, तो भाषा में सुधार की आवश्यकता होती है, जो कि सिरिल और मेथोडियस ने किया था।

अगर हम मान लें कि कई हज़ार साल पहले स्लाव जनजातियों के लिए आधुनिक स्लाव लोगों की तुलना में आपस में सहमत होना आसान था, तो हम सही होंगे - भाषाएँ करीब थीं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सिरिल और मेथोडियस द्वारा किया गया धर्मग्रंथ का अनुवाद कीव और नोवगोरोड के लोगों के लिए अधिक समझने योग्य था - लिखित साहित्यिक भाषावहाँ एक और था.

शायद यह रूसी स्थिति की एक विशेषता है, क्योंकि रूसी साहित्यिक भाषा मॉस्को बोली की तुलना में चर्च स्लावोनिक के करीब है। वास्तव में, संपूर्ण चर्च स्लावोनिक भाषा "उच्च शांति" के रूप में रूसी में प्रवेश की। उदाहरण के लिए, यहां तक ​​कि आधुनिक कृदंत - जैसे रोना, दौड़ना - बिल्कुल चर्च स्लावोनिक मॉडल के अनुसार बनते हैं - पुराने रूसी में यह "रोना", "दौड़ना" होगा।

कभी-कभी पुराने रूसी एनालॉग्स को पूरी तरह से हटा दिया जाता था - "बोलोगो" नाम में "अच्छा" और "बोलोगो"; "शेलोम", जो "हेलमेट" के विपरीत, केवल महाकाव्यों में है।

भाषाएँ निकट और...समानांतर हैं

में प्राचीन रूस'डिग्लोसिया की स्थिति थी. यह "द्विभाषावाद" के समान नहीं है। डिग्लोसिया समाज में दो भाषाओं का समानांतर प्रयोग है। उदाहरण के लिए, 19वीं शताब्दी में रूसी और फ्रेंच दोनों का उपयोग किया जाता था। फ्रेंच उच्च समाज की भाषा थी, लेकिन, सिद्धांत रूप में, किसी भी पाठ का अनुवाद किया जा सकता था।

डिग्लोसिया में, भाषाएँ अपने उपयोग के क्षेत्र में ओवरलैप नहीं होती हैं। वे पुरानी रूसी भाषा बोलते थे, और रोजमर्रा के नोट्स पुरानी रूसी में लिख सकते थे। लेकिन उन्होंने चर्च स्लावोनिक में प्रार्थना की।

यह स्थिति पीटर से पहले भी मौजूद थी; 18वीं शताब्दी में यह धीरे-धीरे ढह गई। अब विज्ञान और साहित्य रूसी में विकसित हो सकते हैं, लेकिन चर्च स्लावोनिक में अभी भी केवल प्रार्थनाएँ मौजूद हैं। विज्ञापन का चर्च स्लावोनिक में अनुवाद करें और यह एक मजाक या ईशनिंदा जैसा लगेगा।

पुजारी या चरवाहा?

हम एक अनोखे युग में रहते हैं। ज़ारिस्ट रूस में बाइबिल रूसी में पढ़ी जा सकती थी, प्राचीन रूस में इसे चर्च स्लावोनिक में सुना जा सकता था। लेकिन अधिकांश लोग अशिक्षित थे या पवित्रशास्त्र को पढ़ने और समझने के लिए पर्याप्त शिक्षित नहीं थे।

सोवियत काल में, हर कोई साक्षर हो गया, लेकिन धर्मग्रंथ का कोई पाठ नहीं था।

अब साक्षरता अभी भी संरक्षित है और ग्रंथ सुलभ हैं।

पवित्रशास्त्र के अलावा, हमें प्रार्थनाओं से लेकर पूजा तक - एक निश्चित संख्या में स्लाव ग्रंथों में महारत हासिल करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। सच है, रूसी में मौजूदा अनुवाद को समझना थोड़ा मुश्किल है। 19वीं शताब्दी में, कोई अनुरूपता न होने के कारण, अनुवादक अक्सर स्लाववाद को अनुवाद में स्थानांतरित करते थे।

इस प्रकार वाक्यांश "मैं अच्छा चरवाहा हूं" का अनुवाद किया गया। और यहां कुछ कठिनाइयां हैं. ग्रीक से इसका शाब्दिक अनुवाद होगा: "मैं एक अच्छा चरवाहा हूँ," लेकिन इस तरह के अनुवाद को निम्न स्तर का माना जाता है। दूसरी ओर, अब साधारण श्रोता उत्कृष्ट "चरवाहे" को "पुजारी" के रूप में अनुभव करेगा। हालाँकि, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि बाइबिल की कई बातों का रूसी में शाब्दिक अनुवाद असंभव है - वाक्यांश "एक बच्चे के होठों के माध्यम से सत्य बोलता है" को दार्शनिक कहावत के रूप में नहीं माना जाएगा।

लेकिन सामान्य तौर पर, बाइबिल के स्लाव पाठ की धारणा शब्दों के बजाय अर्थ की समझ की कमी से अधिक बाधित होती है।

एक अलग कठिनाई व्याकरणिक संरचना है। उदाहरण के लिए, ऐसे कई संवर्द्धन हैं जो ग्रीक से आए हैं। "पापों और अपराधों को क्षमा करो" का सीधा सा मतलब है सभी पापों को क्षमा करना। "मैं क्रोध से क्रोधित था" और "मैं प्यार से प्यार करता था" जैसी रचनाएँ समान हैं।

पवित्र ग्रंथों का अन्य भाषाओं में अनुवाद करते समय भी समस्याएँ उत्पन्न होती हैं (हालाँकि जिन लोगों की भाषाओं में धर्मग्रंथों का अभी तक अनुवाद नहीं हुआ है, वे शायद पृथ्वी की जनसंख्या का 5℅ हैं)। यानी सिरिल और मेथोडियस ने स्लावों के लिए जो काम किया वह जारी है।

सिरिल और मेथोडियस पहले नहीं थे - इससे पहले इथियोपिक और गॉथिक में अनुवाद हुए थे। सिरिल और मेथोडियस के बाद, पर्म के स्टीफ़न ने धर्मग्रंथों का ज़ायरीन भाषा में अनुवाद किया।

अनुवाद पवित्र और अपवित्र

क्या हर अनुवाद को पवित्र ग्रंथ माना जाता है? नहीं, लेकिन केवल उस हद तक जहां तक ​​इसे चर्च समुदायों में स्वीकार किया जाता है। उदाहरण के लिए, धार्मिक अनुवाद के रूप में धर्मसभा अनुवाद निषिद्ध नहीं है, लेकिन स्वीकार नहीं किया जाता है। लेकिन इसका उपयोग प्रोटेस्टेंटों द्वारा किया जाता है, उदाहरण के लिए, रूसी बैपटिस्ट।

यहां तक ​​कि प्रोटेस्टेंटवाद के आधुनिक आंदोलन भी हैं जो मानते हैं कि बाइबिल का पाठ सभी के लिए सुलभ होना चाहिए। बाइबिल की कहानियों पर आधारित कॉमिक्स भी प्रकाशित की जाती हैं।

नए नियम के पाठ में कोई समस्या नहीं है - इसका स्रोत ग्रीक में जाना जाता है। लेकिन पुराने नियम के धर्मसभा अनुवाद का आधार हिब्रू पाठ था। ग्रीक अनुवाद के अंश केवल तभी डाले गए जब विसंगतियाँ मौलिक थीं।

आधुनिक संस्करण में, दो अनुवाद करना अच्छा होगा - यहूदी मैसोरेटिक ग्रंथों और ग्रीक दोनों से। यह उन लोगों के लिए सुविधाजनक होगा जो दोनों भाषाएं नहीं जानते।

सवालों पर जवाब

भाषण के बाद, आर्कप्रीस्ट अलेक्जेंडर से कई प्रश्न पूछे गए:

– एडम कौन सी भाषा बोलता था?

- बताना कठिन है। एक ओर, भाषा जीवित रहते हुए बदलती रहती है। लेकिन कोई नहीं जानता कि क्या यह भाषाओं की एक नई संपत्ति थी जो टॉवर ऑफ बैबेल के निर्माण के बाद सामने आई थी।

लेकिन किसी भी मामले में, एडम की भाषा शायद किसी अन्य भाषा से भिन्न थी मौजूदा भाषाएँ, हिब्रू सहित।

– क्या वर्तमान में ईश्वरीय सेवाओं का रूसी में अनुवाद करने पर बहस चल रही है?

- इस विचार पर क्रांति से पहले भी चर्चा हुई थी, और नवीनीकरणकर्ताओं द्वारा आंशिक रूप से समझौता किया गया था। वे सभी रूसी में सेवा नहीं करते थे, लेकिन इस विचार का उनके द्वारा समर्थन किया गया था।

बाइबिल का रूसी में अनुवाद करना आसान नहीं था, हालाँकि मेट्रोपॉलिटन फ़िलाट का विचार था कि हिब्रू और ग्रीक दोनों से अनुवाद करना आवश्यक था। बुद्धिमान निर्णय. हालाँकि इससे हमें दोनों भाषाओं से वैज्ञानिक अनुवाद नहीं मिले।

रूसी भाषा के उपयोग के अलग-अलग मामले हैं - ऑप्टिना बुजुर्गों की प्रार्थना और अकाथिस्ट "हर चीज के लिए भगवान की महिमा" मूल रूप से रूसी में लिखी गई थी।

इतने सारे अन्य अनुवाद हैं, और उन्हें निष्पादित करते समय इतनी सारी बारीकियाँ सामने आएंगी कि उनका अनुवाद करने की तुलना में ग्रंथों को थोड़ा सा रूसी बनाना आसान है।

यह प्रक्रिया लम्बे समय से अनायास ही चलती आ रही है। कभी-कभी ऐसी घटनाएं सामने आती हैं: उदाहरण के लिए, "विवाह संस्कार" में दोहरी संख्या को कभी-कभी अप्रत्याशित रूप से बहुवचन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, और आधुनिक अकाथिस्टों में इसका उपयोग असंगत रूप से किया जाता है।

– कोई व्यक्ति शिक्षा में कैसे भाग लेता है? विभिन्न भाषाएंभाग्यशाली प्रदान?

- भाषा मानव इच्छा के बाहर मौजूद है। एक व्यक्ति एस्पेरान्तो बना सकता है, लेकिन प्राकृतिक भाषाएँ अपने स्वयं के कानूनों के अनुसार मौजूद होती हैं।

सिरिल और मेथोडियस ने ऊपर से प्रेरणा लेकर चर्च स्लावोनिक में अनुवाद किया, लेकिन उस समय मौजूद मॉडल के अनुसार भी।

ऊपर से प्रेरणा लेकर, ग्रीक में गॉस्पेल लिखते हुए, प्रेरितों ने गॉस्पेल की अनुवादनीयता का विचार रखा।

डारिया मेंडेलीवा द्वारा तैयार किया गया

फोटो दिमित्री कुज़मिन द्वारा