ओपन लाइब्रेरी के रचनाकारों ने एक दिन पहले सुरक्षा अधिकारियों को समस्याओं के बारे में कुछ भी रिपोर्ट नहीं किया था। हालाँकि, नोवाया गज़ेटा के अनुसार, मायाकोवस्की की लाइब्रेरी में तलाशी 23 जून को हुई थी। हालाँकि, केवल 26 जून को, अगले रविवार के संवाद के उद्घाटन से पहले, निकोलाई सोलोडनिकोव ने सार्वजनिक रूप से सभी श्रोताओं को अलविदा कहा:

प्रोजेक्ट क्यूरेटर ने घोषणा की, "मायाकोवस्की लाइब्रेरी में यह हमारी आखिरी बैठक है।" - "संवाद" को बंद करने का निर्णय एक निश्चित प्रकार की सेवाओं और संरचनाओं की अनिच्छा और दबाव से जुड़ा है, जो पिछले डेढ़ साल से पुस्तकालय प्रशासन सहित यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि हम जो घटनाएँ कर रहे हैं होल्डिंग लाइब्रेरी और शहरों दोनों के लिए बेहद अवांछनीय है।

ख़ुफ़िया सेवाओं का नवीनतम "स्पष्टीकरण" सबसे अधिक ठोस था। जैसा कि नोवाया को मायाकोवस्की पुस्तकालय में बताया गया था, 23 जून को संवैधानिक व्यवस्था की सुरक्षा और आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई के लिए विभाग के एफएसबी अधिकारी यहां आए थे। उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के लिए एफएसबी निदेशालय के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज प्रस्तुत किया - परिचालन खोज गतिविधियों को अंजाम देने का आदेश।

"एफएसबी अधिकारियों ने कहा: खोज इस तथ्य के कारण है कि पुस्तकालय ने मेरे साथ एक रोजगार अनुबंध में प्रवेश किया था, और यह कथित तौर पर काल्पनिक था, और परिणामस्वरूप बजट निधि की बड़ी बर्बादी हुई," निकोलाई सोलोडनिकोव ने नोवाया गजेटा को समझाया। . "जब सुरक्षा सेवाएँ आईं तो मैं काम पर नहीं था, लेकिन इससे किसी को कोई परेशानी नहीं हुई।" सुरक्षा बलों ने मेरे कार्यालय की तलाशी ली, मेरे डेस्क और कंप्यूटर की जांच की, मेरे कागजात की जांच की, और फिर मानव संसाधन विभाग से उपकरण भी जब्त कर लिए।

27 जून को, सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के लिए एफएसबी निदेशालय ने नोवाया गजेटा को पुष्टि की कि पुस्तकालय में तलाशी ली गई थी, लेकिन वह यह नहीं बताना चाहते थे: अगर वे सोलोडनिकोव के घर में कुछ भी ढूंढ रहे थे तो वे क्यों नहीं खोज रहे थे। ओपन लाइब्रेरी के हाई-प्रोफाइल प्रोजेक्ट के बारे में नहीं, बल्कि पैसे के बारे में? गबन का मामला FSB की जिम्मेदारी क्यों बना? हालाँकि, विभाग ने विशेष सेवाओं की मायाकोवका यात्रा के औपचारिक कारणों को स्पष्ट करने से भी इनकार कर दिया। उन्होंने केवल यह बताया कि अब एक आपराधिक मामला शुरू करने का मुद्दा तय किया जा रहा है, जिसकी जांच के दौरान अधिकारी सब कुछ सुलझा लेंगे।

सोलोडनिकोव स्वयं बर्बादी के आरोपों पर गंभीरता से विचार नहीं करते हैं। उनकी राय में, सुरक्षा अधिकारियों की गतिविधि के कारण स्पष्ट हैं और वे भौतिक प्रकृति के नहीं हैं:

- डेढ़ साल तक, एफएसबी नियमित रूप से, महीने में लगभग दो बार, "संवाद" के बारे में पुस्तकालय प्रशासन के साथ बातचीत करता था। क्यूरेटर का कहना है कि वे इस परियोजना में रुचि रखते थे, इसका वित्तपोषण कौन कर रहा है, इसके विचारक कौन हैं, और सिद्धांत रूप में इसकी आवश्यकता क्यों है। उन्होंने अधिकारियों को धैर्यपूर्वक समझाया कि "संवाद" निकोलाई सोलोडनिकोव की अध्यक्षता वाले सार्वजनिक संगठन "ओपन लाइब्रेरी" द्वारा किए गए थे। मायाकोवस्की लाइब्रेरी इससे खुश है, क्योंकि यह अपने लक्ष्यों को पूरा करती है और सार्वजनिक आक्रोश पैदा करती है। लेकिन, जाहिरा तौर पर, स्पष्टीकरण बेकार थे।

मायाकोवका निदेशालय आधिकारिक तौर पर स्थिति पर टिप्पणी नहीं करता है: पुस्तकालय निदेशक ज़ोया चालोवा छुट्टी पर हैं, अभिनय निदेशक लारिसा विकेन्तयेवा काम से अनुपस्थित हैं।

लेकिन "डायलॉग्स" के बंद होने के कारणों और एफएसबी की रुचि पर स्मॉली में चर्चा की गई है:

"यह हमारे लिए आश्चर्य की बात है।" नोवाया गज़ेटा के साथ एक साक्षात्कार में, सेंट पीटर्सबर्ग संस्कृति समिति के प्रमुख, कॉन्स्टेंटिन सुखेंको ने कहा, हमने कोई पत्र नहीं लिखा, हमने कोई निर्देश नहीं दिया। — शहर के अधिकारियों ने पुस्तकालय प्रबंधन पर कभी दबाव नहीं डाला। हां, हमने ज़ोया चालोवा के साथ विशिष्ट लोगों और बैठकों के बारे में बहस की, लेकिन हमने किसी भी चीज़ पर रोक नहीं लगाई, ये बुद्धिमान विवाद थे।

"हालाँकि, मैं निश्चित रूप से जानता हूँ कि विशेष सेवाएँ यूं ही नहीं आती हैं," सुखेंको आगे कहते हैं। "शायद उनके पास जानकारी है, लेकिन यह सार्वजनिक नहीं है।" मेरी राय में इसका कारण पैसा है। यह पूरा प्रोजेक्ट, विशिष्ट अतिथियों का आगमन, सस्ता नहीं है। मैं अक्सर ज़ोया वासिलिवेना से पूछता था: पैसे कौन देता है? लेकिन पुस्तकालय निदेशक को भी नहीं पता था और वह मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं दे सके। सोलोडनिकोव स्वयं, जहाँ तक मुझे पता है, लातविया में रहता है, वहाँ बहुत समय बिताता है, लेकिन साथ ही मायाकोवका का उप निदेशक भी बना रहता है - वह कैसे? यह भी अस्पष्ट है. कुल मिलाकर यहां बहुत सारी अजीब परिस्थितियां हैं। जाहिर है, उनमें से एक ने निर्णायक भूमिका निभाई।

27 जून को, सेंट पीटर्सबर्ग संसद के डिप्टी बोरिस विस्नेव्स्की ने सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के लिए एफएसबी निदेशालय के प्रमुख, अलेक्जेंडर रोडियोनोव और सेंट पीटर्सबर्ग के उप-गवर्नर, व्लादिमीर किरिलोव को पूछताछ भेजी। बहुत से लोग अब सांसद द्वारा मुख्य शहर सुरक्षा अधिकारी से पूछे गए सवालों के जवाब सुनना चाहेंगे: एफएसबी रोडियोनोव के प्रमुख ने परिचालन खोज गतिविधियों को करने का आदेश किस संबंध में दिया था? निकोलाई सोलोडनिकोव के रोजगार अनुबंध का उग्रवाद के खिलाफ लड़ाई से क्या लेना-देना है? क्या एफएसबी अधिकारियों ने वास्तव में परियोजना की "अवांछनीयता" के बारे में पुस्तकालय प्रशासन के साथ बातचीत की थी, और यदि हां, तो किस कानूनी आधार पर? एफएसबी सामाजिक-सांस्कृतिक परियोजनाओं की "अवांछनीयता" या "वांछनीयता" निर्धारित करने का अधिकार अपने ऊपर क्यों लेता है, और क्या यह राजनीतिक जांच के कार्यों को पूरा नहीं कर रहा है?

और विस्नेव्स्की उप-गवर्नर से पूछते हैं: क्या वह अधिकारियों की ओर से सेंट पीटर्सबर्ग के लिए उपयोगी और महत्वपूर्ण "संवाद" परियोजना के कार्यान्वयन को बढ़ावा देने के लिए तैयार हैं?

लेकिन, जैसा कि एफएसबी और स्मॉली ने नोवाया गज़ेटा को बताया, न तो रोडियोनोव और न ही किरिलोव अभी तक सवालों का जवाब देने के लिए भी तैयार हैं।

टिप्पणियाँ

अलेक्जेंडर सोकरोव

निदेशक

-ऐसा क्यों हुआ, इसमें कोई गलतफहमी नहीं है। सब कुछ बिल्कुल स्पष्ट है. यह इस परियोजना के ख़िलाफ़ पूरी तरह से राजनीतिक कार्रवाई है।' लाइब्रेरी में हमेशा बहुत महत्वपूर्ण, दिलचस्प, मशहूर लोग मिलते थे। विचारशील लोग, पितृभूमि के भाग्य के बारे में चिंतित। मैंने खुद को उनके बीच पाया क्योंकि मुझे इसकी बिल्कुल भी परवाह नहीं है कि मेरे देश में क्या हो रहा है। हम समेत किसी को भी कभी भी किसी चीज़ के लिए या किसी भी चीज़ के लिए कोई पैसा नहीं मिला है। हम आए और आए क्योंकि हमें यह समझने की सच्ची इच्छा थी कि हम कैसे रहते हैं, और हमें आगे क्या करना चाहिए? मेरे लिए "संवाद" में भाग लेना न केवल एक बड़ा सम्मान था, बल्कि एक संवैधानिक कर्तव्य भी था। यह एक कर्तव्य है, अधिकार नहीं, क्योंकि हमारे समाज को "संवाद" की जरूरत है। हम एक दूसरे से बात करना चाहते थे. अधिकारी वास्तव में हमसे बात नहीं करना चाहते। वह अभी भी किसी तरह एक-दूसरे से बात कर रही हैं। इस मामले में विशेष सेवाओं का हस्तक्षेप बहुत चिंताजनक है। यह सोवियत शासन की तरह है: देश का नेतृत्व अपनी समस्याओं को हल करने के लिए सुरक्षा बलों को आकर्षित करता है। और उनके पास पहले से ही बहुत काम है. अन्य खतरे भी हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से खुली सार्वजनिक बहस से नहीं आते हैं। यदि एफएसबी की पहल से निकोलाई सोलोडनिकोव पर आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है, तो एक रूसी नागरिक के रूप में मुझे भारी नुकसान होगा। तो फिर वे मुझे भी और पुस्तकालय में मौजूद सभी लोगों को गिरफ्तार कर लें। निकोलाई सोलोडनिकोव को निश्चित रूप से इस तथ्य के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए कि उन्होंने हम सभी को बोलने का मौका दिया।

लेव श्लोसबर्ग

राजनीतिज्ञ, मानवाधिकार कार्यकर्ता, पत्रकार

“ओपन लाइब्रेरी मुफ़्त चर्चाओं के लिए एक पूरी तरह से अनूठा मंच था। इस परियोजना से रूस में संस्कृति का विकास हुआ। तथ्य यह है कि उनका विकास सीमित हो गया है, इसका मतलब केवल यह है कि देश उस स्थिति में लौट रहा है जहां विचार की स्वतंत्रता पुलिस संस्थानों द्वारा नियंत्रित की जाती थी। सबसे बुरी बात यह है कि सांस्कृतिक राजधानी सेंट पीटर्सबर्ग में ऐसा हुआ, यह एक चिंताजनक संकेत है। यह बहुत दुखद है कि उन्हें यहां समर्थन नहीं मिला.'

माशा स्लोनिम

पत्रकार

- ऐसे देश में जहां संसद लंबे समय से चर्चा का स्थान नहीं रही है, जहां सभी सार्वजनिक नीति और संवाद नष्ट हो गए हैं, "संवाद" परियोजना ने शून्य को भर दिया है। यह जीवित लोगों के बीच एक लाइव बातचीत थी, जिसे उन लोगों ने सुना जो लाइव चर्चाओं से चूक गए थे। मैं एक दर्शक और एक भागीदार दोनों के रूप में कई बार संवादों में गया हूं। हर बार हॉल खचाखच भर जाता था, इन बैठकों की रिकॉर्डिंग सोशल नेटवर्क पर वितरित की जाती थी, रेडियो और ऑनलाइन पर प्रसारित की जाती थी। परियोजना नष्ट नहीं होगी, यह मांग में है और इसे कहीं न कहीं पुनर्जीवित किया जाएगा, लेकिन रूस के बाहर। हालाँकि, सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को के जीवित लोग, जो सिर्फ सुनने के लिए आए थे, लाइव बातचीत के अद्भुत अवसर से वंचित रह जाएंगे। बहुत बहुत दु: खी। शक्ति को लक्षित किया जाता है, लेकिन यह निश्चित रूप से सभी जीवित चीजों को प्रभावित करती है।

यूलिया मुचनिक

टीवी पत्रकार, TEFI प्रतियोगिता के चार बार विजेता

—ये "संवाद" बहुत अच्छी और जीवंत कहानी थी। जैसा कि आप जानते हैं, मृत जीवित लोगों को बर्दाश्त नहीं करते हैं। हमारे अक्षांशों में यह पूरी तरह से स्वाभाविक खबर है। मुझे उम्मीद है कि संवाद जारी रहेगा. अधिक रहने योग्य अक्षांशों में।

अरकडी मेयोफिस

टॉम्स्क स्वतंत्र टेलीविजन कंपनी "टीवी-2" के संस्थापक

- "डायलॉग्स" का बंद होना निःसंदेह घृणित है! लेकिन, आप जानते हैं, मुझे ऐसा लगता है कि बेहतर होगा कि वे पहले ही सब कुछ कवर कर लें। शायद तब उन लोगों का भ्रम दूर हो जाएगा जिन्हें यह आशा है कि वे किसी तरह इन राक्षसों के साथ रह सकते हैं और कुछ अच्छा और ईमानदार कर सकते हैं। उनके साथ यह असंभव है. वे अपराधी हैं. वे और हम असंगत हैं. और शायद, जब हममें से अधिक लोग बंद और निष्कासित हो जाएंगे, तो हम खंडित और तबाह होना बंद कर देंगे, और साथ मिलकर हम एक नई वास्तविकता बनाने, गुणवत्तापूर्ण जीवन जीने, सृजन करने का रास्ता खोज लेंगे। मैं क्रांतिकारी गतिविधियों या रैलियों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। और सामूहिक उत्प्रवास के बारे में भी नहीं। मैं उनके बिना पूर्ण जीवन की बात कर रहा हूं। मुझे नहीं पता कैसे करना है। लेकिन मैं जानता हूं कि हमें एक साथ मिलकर यह सोचना शुरू करना होगा कि चुनाव कैसे जीता जाए - जेल में कोई चुनाव नहीं होता है, बल्कि इस बारे में सोचना चाहिए कि अपने जीवन को कैसे और कहां व्यवस्थित किया जाए। - बेशक "डायलॉग्स" का बंद होना घृणित है! लेकिन, आप जानते हैं, मुझे ऐसा लगता है कि बेहतर होगा कि वे पहले ही सब कुछ कवर कर लें। शायद तब उन लोगों का भ्रम दूर हो जाएगा जिन्हें यह आशा है कि वे किसी तरह इन राक्षसों के साथ रह सकते हैं और कुछ अच्छा और ईमानदार कर सकते हैं। उनके साथ यह असंभव है. वे अपराधी हैं. वे और हम असंगत हैं. और शायद, जब हममें से अधिक लोग बंद और निष्कासित हो जाएंगे, तो हम खंडित और तबाह होना बंद कर देंगे, और साथ मिलकर हम एक नई वास्तविकता बनाने, गुणवत्तापूर्ण जीवन जीने, सृजन करने का रास्ता खोज लेंगे। मैं क्रांतिकारी गतिविधियों या रैलियों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। और सामूहिक उत्प्रवास के बारे में भी नहीं। मैं उनके बिना पूर्ण जीवन की बात कर रहा हूं। मुझे नहीं पता कैसे करना है। लेकिन मैं जानता हूं कि हमें एक साथ मिलकर यह सोचना शुरू करना होगा कि चुनाव कैसे जीता जाए - जेल में कोई चुनाव नहीं होता है, बल्कि इस बारे में सोचना चाहिए कि हमें अपने जीवन की व्यवस्था कैसे और कहां करनी है।

अरीना बोरोडिना

टीवी समीक्षक

— लोगों ने एक अद्भुत और आवश्यक प्रोजेक्ट बनाया। "ओपन लाइब्रेरी" ने पूरे घरों को एक साथ ला दिया। मुझे यकीन है कि किसी ने बस उन पर छींटाकशी की और राष्ट्रपति प्रशासन की निंदा लिखी। मुफ़्त मंच, अनियंत्रित, और आधुनिक समय में बस सफलता, स्पष्ट रूप से कई लोगों को परेशान करता है। और यह इतना दुखद अंत है - रूस में शायद ही "संवाद" होंगे।

निकोलाई स्वानिदेज़

पत्रकार

— ये हमेशा सबसे दिलचस्प और महत्वपूर्ण संवाद थे। या समान विचारधारा वाले लोगों के बीच, या ऐसे लोगों के बीच जो अलग सोचते हैं, लेकिन एक-दूसरे का सम्मान करते हैं। आज हमारे समाज में इसी चीज़ की बेहद कमी है - विचारों का सकारात्मक और सम्मानजनक आदान-प्रदान। मुझे लगता है कि एफएसबी की कार्रवाई एक सुरक्षात्मक प्रतिक्रिया है: जो कुछ भी अधिकारियों द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है उसे अवरुद्ध और निष्प्रभावी किया जाना चाहिए। केवल वही रहना चाहिए जिसे ऊपर से मंजूरी मिल गई है और आधिकारिक नियंत्रण में है। मैं गलत होना चाहूंगा, लेकिन मुझे एफएसबी की जांच के लिए कोई अन्य आधार नहीं दिख रहा है।

नीना पेटलियानोवा

प्रत्यक्ष भाषण

ओपन लाइब्रेरी प्रोजेक्ट के संस्थापक निकोलाई सोलोडनिकोव: असली कारण डर फैलाना है।

— किस आधार पर तलाशी ली गई?

— उनके पास सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के लिए एफएसबी विभाग के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज था। लगभग डेढ़ साल से, संघीय सुरक्षा सेवा, सेंट पीटर्सबर्ग संस्कृति विभाग के कर्मचारी और व्यक्तिगत रूप से पावेल स्टानिस्लावोविच ज़ेनकोविच, जो सार्वजनिक परियोजनाओं के लिए नए निदेशालय के प्रमुख हैं, ने "संवाद" में अस्वस्थ रुचि दिखाई है। उन्होंने सोचा कि यह वह घटना नहीं है, वह कहानी नहीं है जो सेंट पीटर्सबर्ग में होनी चाहिए। आप कह सकते हैं कि "लोगों के दुश्मन" एक सरकारी कार्यालय में इकट्ठा होते हैं और रूस को नष्ट करने और हिलाने के बारे में बात करते हैं।

- लेकिन आपने न केवल श्लोसबर्ग और उलित्सकाया, पार्कहोमेंको और सैप्रीकिन का दौरा किया, बल्कि नेवज़ोरोव, शारगुनोव, मास्किम शेवचेंको, प्रिलेपिन, प्रोखानोव का भी दौरा किया। नताल्या सोलजेनित्स्याना, फादर एलेक्सी उमिंस्की और यहां तक ​​कि मंत्री मेडिंस्की ने पुस्तकालय में बात की।

- वे कहते हैं कि उन्हें इस "अस्वस्थ जगह" पर जाने के खतरे के बारे में चेतावनी दी गई थी; वास्तव में, यह एक ऐसा मंच था जिसने उस लाइव प्रसारण, उस टेलीविजन की जगह ले ली थी जिसे हमने खो दिया था। जिसे आप मिस करते हैं. और जिन चेहरों को, जिन लोगों को उम्मीद थी, टीवी पर देखा, उन्होंने यहां प्रदर्शन किया।

— क्या आप पुस्तकालयों के लिए आए थे? क्या इसका मतलब यह है कि आज केवल प्रदर्शन ही नहीं, बल्कि बातचीत भी समाज के लिए ख़तरा है?

— देश का एक राष्ट्रपति है। हाल ही में, एक संघीय टेलीविजन चैनल पर उन्होंने कुछ इस तरह कहा: “दोस्तों, हमें एक साथ मिलकर बात करने की ज़रूरत है। खासकर अगर बहस करने के लिए कुछ हो। हम संवाद के पक्ष में हैं।” "ओपन लाइब्रेरी" संवादों के लिए एक आदर्श प्रारूप है। लेकिन या तो हमारा दाहिना पैर नहीं जानता कि हमारा बायां पैर क्या चाहता है, या हमारे बहादुर अंगों के पास "सौंदर्य" का अपना विचार है, जिसमें "सामाजिक परियोजनाएं" भी शामिल हैं। लेकिन उनकी निगरानी और संरक्षकता दमन में बदल जाती है। हम केवल वही करते हैं जो हम जानते हैं कि कैसे करना है। हम और कुछ नहीं कर सकते.

- औपचारिक दावे क्या हैं?

— तीन साल पहले मुझे पुस्तकालय में जनसंपर्क के उप निदेशक के रूप में स्वीकार किया गया था। और मुझे ऐसा लगता है कि जिस परियोजना के माध्यम से हम हर दिन काम करते थे, मैं बिल्कुल वही कर रहा था। अब संघीय सुरक्षा सेवा मुझ पर और पुस्तकालय प्रशासन पर इस बात का आरोप लगाती है कि 43 हजार रूबल का वेतन प्राप्त करते समय मैंने अपने कर्तव्यों को पूरा नहीं किया। इसके अलावा, उन्होंने आतंकवादी या चरमपंथी संवादों का आयोजन किया। आख़िरकार, हम आतंकवाद और उग्रवाद से निपटने के विभाग के प्रभारी हैं। दूसरी शिकायत यह है कि 2016 में हम अपने पांचवें बच्चे को जन्म देने के लिए अपने परिवार के साथ लातविया चले गए। मैंने घोषणा की कि अपने सभी कर्तव्य निभाते हुए भी मैं पुस्तकालय में कम ही आऊँगा। लेकिन यह स्पष्ट है कि एक "विदेशी एजेंट" यहां कुछ कैसे व्यवस्थित कर सकता है, उसे किसके द्वारा वित्त पोषित किया जाता है? हालाँकि मैंने कई बार दोहराया है कि कात्या गोर्डीवा के साथ संवाद हमारे अपने खर्च पर किए गए हैं। किसी भी कुलीन वर्ग का, न तो हमारा और न ही विदेशी, का इस परियोजना से कोई लेना-देना था। जाहिर है, सुरक्षा सेवाओं का मानना ​​है कि चूंकि हमारे पास "निवास परमिट है", हमें रीगा में चुपचाप बैठना चाहिए और "प्रदर्शन" नहीं करना चाहिए।

“क्या तुमने सचमुच अपना त्यागपत्र अपनी इच्छा से दिया है?”

- हाँ। लाइब्रेरी निदेशक ज़ोया वासिलिवेना चालोवा मुझसे तीन से चार महीने से ऐसा करने के लिए कह रही हैं। मैंने इसमें देरी की, यह महसूस करते हुए कि यह परियोजना का अंत था। लेकिन यहां स्थिति बिल्कुल अलग है. तलाशी, दस्तावेजों की जब्ती... आप जिम्मेदारी और खतरे का बोझ पुस्तकालयाध्यक्षों के "कंधों" पर नहीं डाल सकते।

- हम आपसे क्या छीन सकते हैं? सभी चर्चाएँ खुली पहुँच वाली हैं। क्या आपको लगता है असली कारण...

- डराना, भय फैलाना।

— कार्य योजना क्या है?

- यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करें कि संवाद जारी रहे। कम से कम रूस में. अधिक से अधिक - सेंट पीटर्सबर्ग में. आदर्श रूप से, उन पुस्तकालयों में से एक को युवा लोगों सहित सभी उम्र के लोगों के लिए आकर्षण के केंद्र में बदलने की आवश्यकता है। मायाकोवस्की लाइब्रेरी ने एक ऐसी जगह बनाई जो हर किसी की है। अब हमें ऐसी जगह मिलने की उम्मीद है... बेशक, कोई भी सलाखों के पीछे नहीं जाएगा।

लारिसा माल्युकोवा

प्रोखानोव किसी तरह थककर स्वनिदेज़ के साथ चर्चा करता है। स्वनिद्ज़े तार्किक, सुसंगत और एक अच्छे वक्ता हैं। लेकिन। स्वनिडेज़ जो तर्क देते हैं वे 90 के दशक का परिणाम हैं। और चेचन्या राज्य. और अर्थव्यवस्था की स्थिति. और सेना की स्थिति. वह यह नहीं समझते हैं कि लोगों - चेचन और रूसी और रूस के अन्य लोगों का संयुक्त सह-अस्तित्व केवल सम्मान, आपसी समझ और प्यार से ही संभव है। रूस इसी रास्ते पर है. हाँ, रूसी सेना चेचन्या को नष्ट कर सकती है। लेकिन इसका रूस के हिस्से के रूप में रहने की चेचेन की इच्छा पर क्या प्रभाव पड़ेगा? सीरिया में लड़ रहे रूसी रूसियों की तरह महसूस नहीं करते। और रूस उनमें अपने बच्चे नहीं देखता। वे अजनबी हैं. अभी तक उनमें से बहुत सारे नहीं हैं। वे हर समय वहां मौजूद थे. यह सिर्फ इतना है कि यूएसएसआर के तहत उन्होंने अपना सिर उठाने की हिम्मत नहीं की। इसके अलावा, हथियार उठाओ. इन लोगों के बारे में नकारात्मक प्रवृत्ति के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी। हां, उनके रैंकों में स्लाविक उपस्थिति के लोग भी हैं जो इस्लाम में परिवर्तित हो गए। लेकिन उनमें से कुछ ही हैं. उदाहरण के लिए वरवरा करौलोवा:)। रूसी राज्य और समाज अभी पुनर्जीवित होने लगे हैं। सामान्य सामाजिक उत्थान, उच्च उपलब्धियों, संस्कृति और आध्यात्मिकता के विकास को देखते हुए, ऐसे लोग कम और कम होंगे। इस पर अभी भी काम किया जाना बाकी है. यूएसएसआर के बारे में, स्वनिदेज़ केवल एक ही बात में सही हैं: यूएसएसआर अपनी अपूर्णता, जड़ता और हठधर्मिता के कारण ढह गया। वह ऊपर से गिर गया. आम लोग उनका बचाव करने के लिए सामने नहीं आए, इसलिए नहीं कि उन्हें कोई परवाह नहीं थी, बल्कि इसलिए क्योंकि वे देश के नेतृत्व पर आंख मूंदकर विश्वास करते थे। उन्हें इस बात का आभास भी नहीं हो सका कि देश विनाश की ओर जा रहा है। सुधारों की शुरुआत को याद रखें - विकास के लिए सुधार और खुलापन, देश के पतन के लिए नहीं। तो लोग भ्रमित हो गये. मीडिया पर पूर्ण नियंत्रण की शर्तों के तहत, उन्होंने इस घोटाले को अंजाम दिया। याद रखें कि कैसे बाद में यूएसएसआर के सर्वोच्च पदानुक्रमों ने साक्षात्कार दिए और पतन में अपनी भागीदारी पर गर्व किया: शेवर्नडज़े, याकोवलेव, गोर्बाचेव (जर्मनी में रहने वाले), येल्तसिन और अन्य। जब आपको बाद में इसका एहसास हुआ, तब तक बहुत देर हो चुकी थी। विशेष सेवाओं का दमनकारी तंत्र ख़त्म नहीं हुआ है। हम माशेरोव और रोक्लिन की हत्याओं को नहीं भूले हैं; प्रसिद्ध हथियार डिजाइन ब्यूरो के मुख्य डिजाइनरों को हटाना, "लाल" निदेशकों को हटाना, येल्तसिन द्वारा राष्ट्रपति चुनाव हारना, शेयरों के बदले ऋण की नीलामी, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में सभी बाहरी पदों का आत्मसमर्पण। इसलिए, महान साम्राज्य में प्रोखानोव का अंध विश्वास मेरे करीब है। साम्राज्य के पुनरुद्धार के लिए उनका आदर्शवादी और रहस्यमय दृष्टिकोण मेरे करीब है। एक उल्लेखनीय उदाहरण: मास्को की लड़ाई। भगवान जाने फिर वे कैसे बच गये। लेकिन वे बच गये. या स्टेलिनग्राद. आखिर कौन जानता है. और उन्होंने युद्ध जीत लिया. और पहले की आपदाओं में. वे भी लगभग नष्ट हो गये। लेकिन उनका पुनर्जन्म हुआ. प्रोखानोव हर चीज़ के बारे में सही है। वह अपने दिल और आत्मा से सही है। हमसे पहले, सभी महान साम्राज्य अपरिवर्तनीय रूप से ढह गए। और केवल हम ही अनिवार्य रूप से पुनर्जीवित होते हैं और दूसरों को पुनर्जीवित करने में मदद करते हैं (चीन, भारत, बुल्गारिया, ग्रीस, मोल्दोवा, क्यूबा, ​​​​वियतनाम, उत्तर कोरिया, आदि)। पश्चिम ऐसा नहीं कर सकता. इसीलिए वह हमसे डरता है. हमारे परमाणु हथियार और टैंक नहीं। अर्थात्, अनिवार्य रूप से "अपने घुटनों से उठने" का अवसर। आप देखेंगे कि पश्चिम, जो अपने घुटनों पर गिर गया है, कभी नहीं उठेगा। यह उसके लिए अंत है. कई लोग खुशी-खुशी उसकी हड्डियों को रौंद देंगे।

प्रोखानोव किसी तरह थककर स्वनिदेज़ के साथ चर्चा करता है। स्वनिद्ज़े तार्किक, सुसंगत और एक अच्छे वक्ता हैं। लेकिन। स्वनिडेज़ जो तर्क देते हैं वे 90 के दशक का परिणाम हैं। और चेचन्या राज्य. और अर्थव्यवस्था की स्थिति. और सेना की स्थिति. वह यह नहीं समझते हैं कि लोगों - चेचन और रूसी और रूस के अन्य लोगों का संयुक्त सह-अस्तित्व केवल सम्मान, आपसी समझ और प्यार से ही संभव है। रूस इसी रास्ते पर है. हाँ, रूसी सेना चेचन्या को नष्ट कर सकती है। लेकिन इसका रूस के हिस्से के रूप में रहने की चेचेन की इच्छा पर क्या प्रभाव पड़ेगा? सीरिया में लड़ रहे रूसी रूसियों की तरह महसूस नहीं करते। और रूस उनमें अपने बच्चे नहीं देखता। वे अजनबी हैं. अभी तक उनमें से बहुत सारे नहीं हैं। वे हर समय वहां मौजूद थे. यह सिर्फ इतना है कि यूएसएसआर के तहत उन्होंने अपना सिर उठाने की हिम्मत नहीं की। इसके अलावा, हथियार उठाओ. इन लोगों के बारे में नकारात्मक प्रवृत्ति के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी। हां, उनके रैंकों में स्लाविक उपस्थिति के लोग भी हैं जो इस्लाम में परिवर्तित हो गए। लेकिन उनमें से कुछ ही हैं. उदाहरण के लिए वरवरा करौलोवा:)। रूसी राज्य और समाज अभी पुनर्जीवित होने लगे हैं। सामान्य सामाजिक उत्थान, उच्च उपलब्धियों, संस्कृति और आध्यात्मिकता के विकास को देखते हुए, ऐसे लोग कम और कम होंगे। इस पर अभी भी काम किया जाना बाकी है. यूएसएसआर के बारे में, स्वनिदेज़ केवल एक ही बात में सही हैं: यूएसएसआर अपनी अपूर्णता, जड़ता और हठधर्मिता के कारण ढह गया। वह ऊपर से गिर गया. आम लोग उनका बचाव करने के लिए सामने नहीं आए, इसलिए नहीं कि उन्हें कोई परवाह नहीं थी, बल्कि इसलिए क्योंकि वे देश के नेतृत्व पर आंख मूंदकर विश्वास करते थे। उन्हें इस बात का आभास भी नहीं हो सका कि देश विनाश की ओर जा रहा है। सुधारों की शुरुआत को याद रखें - विकास के लिए सुधार और खुलापन, देश के पतन के लिए नहीं। तो लोग भ्रमित हो गये. मीडिया पर पूर्ण नियंत्रण की शर्तों के तहत, उन्होंने इस घोटाले को अंजाम दिया। याद रखें कि कैसे बाद में यूएसएसआर के सर्वोच्च पदानुक्रमों ने साक्षात्कार दिए और पतन में अपनी भागीदारी पर गर्व किया: शेवर्नडज़े, याकोवलेव, गोर्बाचेव (जर्मनी में रहने वाले), येल्तसिन और अन्य। जब आपको बाद में इसका एहसास हुआ, तब तक बहुत देर हो चुकी थी। विशेष सेवाओं का दमनकारी तंत्र ख़त्म नहीं हुआ है। हम माशेरोव और रोक्लिन की हत्याओं को नहीं भूले हैं; प्रसिद्ध हथियार डिजाइन ब्यूरो के मुख्य डिजाइनरों को हटाना, "लाल" निदेशकों को हटाना, येल्तसिन द्वारा राष्ट्रपति चुनाव हारना, शेयरों के बदले ऋण की नीलामी, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में सभी बाहरी पदों का आत्मसमर्पण। इसलिए, महान साम्राज्य में प्रोखानोव का अंध विश्वास मेरे करीब है। साम्राज्य के पुनरुद्धार के लिए उनका आदर्शवादी और रहस्यमय दृष्टिकोण मेरे करीब है। एक उल्लेखनीय उदाहरण: मास्को की लड़ाई। भगवान जाने फिर वे कैसे बच गये। लेकिन वे बच गये. या स्टेलिनग्राद. आखिर कौन जानता है. और उन्होंने युद्ध जीत लिया. और पहले की आपदाओं में. वे भी लगभग नष्ट हो गये। लेकिन उनका पुनर्जन्म हुआ. प्रोखानोव हर चीज़ के बारे में सही है। वह अपने दिल और आत्मा से सही है। हमसे पहले, सभी महान साम्राज्य अपरिवर्तनीय रूप से ढह गए। और केवल हम ही अनिवार्य रूप से पुनर्जीवित होते हैं और दूसरों को पुनर्जीवित करने में मदद करते हैं (चीन, भारत, बुल्गारिया, ग्रीस, मोल्दोवा, क्यूबा, ​​​​वियतनाम, उत्तर कोरिया, आदि)। पश्चिम ऐसा नहीं कर सकता. इसीलिए वह हमसे डरता है. हमारे परमाणु हथियार और टैंक नहीं। अर्थात्, अनिवार्य रूप से "अपने घुटनों से उठने" का अवसर। आप देखेंगे कि पश्चिम, जो अपने घुटनों पर गिर गया है, कभी नहीं उठेगा। यह उसके लिए अंत है. कई लोग खुशी-खुशी उसकी हड्डियों को रौंद देंगे।

मायाकोवस्की लाइब्रेरी में डायलॉग्स प्रोजेक्ट ऊपर से दबाव के कारण बंद किया जा रहा है

© फोटो मरीना बॉयत्सोवा द्वारा

सेंट पीटर्सबर्ग मायाकोवस्की लाइब्रेरी में जून "संवाद" परियोजना के इतिहास में आखिरी होगा। रोसबाल्ट संवाददाता की रिपोर्ट के अनुसार, क्यूरेटर और प्रस्तुतकर्ता निकोलाई सोलोडनिकोव ने कार्यक्रम की शुरुआत में ही इसकी घोषणा की।

“यह कुछ प्रकार की सेवाओं और संरचनाओं की अनिच्छा और दबाव के कारण है। डेढ़ साल से वे पुस्तकालय प्रशासन सहित यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि हम जो आयोजन कर रहे हैं वह पुस्तकालय और शहर के लिए बेहद अवांछनीय है। वह क्षण आया जब यह निर्णय लिया गया। ये मायाकोवस्की पुस्तकालय में अंतिम "संवाद" हैं। हम उन्हें तीन साल से बना रहे हैं, आप गिन सकते हैं कि हम कितनी बार यहां एकत्र हुए हैं, ”सोलोडनिकोव ने कहा।

क्यूरेटर के मुताबिक, स्थिति के बारे में विस्तृत बयान सोमवार को आएगा. शायद परियोजना की सेंट पीटर्सबर्ग में एक नई साइट होगी। लेकिन इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि "संवाद" रूसी क्षेत्र में बिल्कुल भी आयोजित नहीं हो पाएंगे।

एक साल पहले, क्यूरेटर ने पहले ही दबाव डाले जाने और परियोजना के संभावित बंद होने की सूचना दे दी थी।

सामाजिक-सांस्कृतिक परियोजना "ओपन लाइब्रेरी" के हिस्से के रूप में 2014 से "संवाद" आयोजित किए जा रहे हैं। मासिक बैठकों में भाग लेने वालों में लेखक, इतिहासकार, राजनेता, पत्रकार और वैज्ञानिक शामिल थे। हर बार चर्चा के लिए किसी समसामयिक विषय को चुना जाता है। अलेक्जेंडर एटकाइंड, एकातेरिना शुलमैन, आर्टेम लोस्कुटोव और अन्य लोग जून "संवाद" में भाग लेते हैं।

हाल ही में, सेंट पीटर्सबर्ग निवासियों के लिए एक महत्वपूर्ण घटना हुई - "ओपन लाइब्रेरी" परियोजना, जिसने मायाकोवस्की की लाइब्रेरी के आधार पर, दिलचस्प लोगों के साथ सार्वजनिक बैठकें आयोजित कीं - उदाहरण के लिए, नोबेल पुरस्कार विजेता और सोवियत-फ़ोबिक स्वेतलाना अलेक्सेविच, एक घिनौना पत्रकार यूलिया लैटिनिना,यौन विकृति को बढ़ावा देने वाला लेखक ल्यूडमिला उलित्सकायाऔर इसी तरह।
चूंकि ओपन लाइब्रेरी के क्यूरेटर निकोलाई सोलोडनिकोव रूस से भाग गए थे, इसलिए थोड़ी जांच करने का कारण है।

जब आप उपसर्ग "ओपन" ("ओपन रशिया", "ओपन गवर्नमेंट") सुनते हैं, तो तुरंत प्रश्न उठते हैं - कौन खोलता है और किसके लिए?

असल में, आइए नवीनतम समाचार से शुरू करें:

तलाशी के बाद बंद किए गए "डायलॉग्स" प्रोजेक्ट के आयोजक ने रूस छोड़ दिया

"ओपन लाइब्रेरी" परियोजना के क्यूरेटर, जिसके ढांचे के भीतर मासिक "संवाद" आयोजित किए गए थे, निकोलाई सोलोडनिकोव ने रूस छोड़ दिया। इस सप्ताह, सेंट पीटर्सबर्ग में मायाकोवस्की पुस्तकालय में तलाशी ली गई, जहां संवाद आयोजित किए गए थे।
आरबीसी

दरअसल, तलाशी ऐसे ही नहीं की जाती। आइए समझने की कोशिश करें कि उनके कारण क्या हुआ।

आइए निकोलाई सोलोडनिकोव के शहर के अखबार फोंटंका (जो ZAO AZHUR-मीडिया के माध्यम से स्वीडिश मीडिया होल्डिंग बोनियर बिजनेस प्रेस के स्वामित्व में है) के साथ हाल ही में साक्षात्कार की ओर मुड़ें:

कात्या के साथ "संवाद" पूरी तरह से हमारे फंड पर मौजूद हैं। यह वह वेतन है जो मुझे मायाकोव्का में मिला - 43 हजार रूबल, कट्या क्या कमाती है। हम सब मिलकर इसे एक साथ रखने की कोशिश कर रहे हैं, इसे कहीं उधार ले सकते हैं, दोस्तों से टिकट, होटल के लिए भुगतान करने के लिए कह सकते हैं। इसमें कोई कुलीन वर्ग शामिल नहीं है.
फ़ॉन्टंका

तो, सोलोडनिकोव का वेतन था प्रति माह 43 हजार रूबल.

प्रश्न में "कात्या" उनकी पत्नी, एक पत्रकार है एकातेरिना गोर्डीवा।

उनके पांच (!!!) बच्चे हैं। पांच बच्चों की मां एक पत्रकार कितना कमा सकती है?

बड़े परिवारों को जानते हुए, मैं कहूंगा कि कई बच्चों वाली मां के पास आमतौर पर करियर के लिए समय नहीं होता है।

आइए, विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से कहें, एकातेरिना गोर्डीवा कौन कमाती है? अपने पति से कम नहीं. इस धारणा के साथ, हमारे पास एक काल्पनिक पारिवारिक बजट है 86 हजार रूबल.

प्रश्न: क्या पारिवारिक बजट के लिए यह संभव है? 86 हजार रूबलक्या आपको 5 बच्चों के पालन-पोषण और भरण-पोषण के अलावा ओपन लाइब्रेरी परियोजना में भी शामिल होना चाहिए? अर्थात्: मेहमानों को यात्रा, भोजन और होटल आवास के लिए भुगतान करें।

आइए "संवाद" परियोजना के शेड्यूल पर नजर डालें:

प्रति माह 6 "संवाद" होते हैं, जिनमें से प्रत्येक में 2 आमंत्रित अतिथि भाग लेते हैं।

औसतन - प्रति माह 3 कार्यक्रम, 6 अतिथि।

ट्रेनों/विमानों, होटलों की वर्तमान कीमतों को जानते हुए (उदाहरण के लिए, एवगेनिया अल्बेट्स एक छात्रावास में रहने के लिए सहमत होने की संभावना नहीं है), भले ही हम न्यूनतम लें, हमें कम से कम मिलेगा 15 हजार रूबलप्रति अतिथि. प्रति माह 6 मेहमान x 15 हजार = प्रति माह 90 हजार रूबल. के पारिवारिक बजट के साथ 86 हजार(काल्पनिक - यह अधिक भी हो सकता है, या कम भी हो सकता है)।

किसी तरह यह जुड़ नहीं पाता. साथ ही, हमें अभी भी खाना खिलाना, जूते पहनना और पांच बच्चों का पालन-पोषण करना है।

एक और महत्वपूर्ण "सुराग" है जो दर्शाता है कि सोलोडनिकोव और गोर्डीवा स्पष्ट रूप से एक ही वेतन पर नहीं रहते हैं।

फॉन्टंका के साथ उसी साक्षात्कार से:

- क्या आपके पास विदेश में निवास परमिट या अचल संपत्ति है?

- हर कोई जानता है कि तीन या चार साल पहले कात्या ने निवास परमिट प्राप्त करने के लिए लातवियाई भूमि का एक छोटा सा टुकड़ा खरीदा था। हमने ऐसा किया, जिसकी सूचना कानून के अनुसार तुरंत रूसी संघ की संघीय प्रवासन सेवा को दी गई।

– घर अभी तक नहीं बना?

- नहीं, ज़मीन के अलावा लातविया में हमारे पास कोई अचल संपत्ति नहीं है।
फ़ॉन्टंका

यह क्या है "निवास परमिट प्राप्त करने के लिए लातवियाई भूमि का एक छोटा सा टुकड़ा"?

1 सितंबर से, लातविया में अचल संपत्ति खरीदते समय विदेशी निवेशकों और उनके परिवारों के सदस्यों के लिए निवास परमिट (निवास परमिट) प्राप्त करने की प्रक्रिया बदल दी जाएगी। इस गिरावट से, पूरे लातविया में रियल एस्टेट खरीदारों के लिए 250 हजार यूरो की एकल न्यूनतम सीमा स्थापित की जाएगी।

हम आपको याद दिला दें कि अब निवास परमिट प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त करने के लिए अचल संपत्ति के मूल्य की न्यूनतम सीमा रीगा, जुर्मला और अन्य बड़े शहरों के लिए, क्षेत्रों में अचल संपत्ति खरीदारों के लिए 143.3 हजार यूरो है। आपको 72 हजार यूरो चुकाने होंगे.
आरबीसी-रियल एस्टेट

सोलोडनिकोव कपटी है। अचल संपत्ति के बिना, लातविया में निवास परमिट नहीं दिया जाता है।

तो, सबसे सरल मामले में भी, कुछ साल पहले लातविया में निवास परमिट की लागत कम से कम थी 72.000€ .

जिन लोगों के बारे में माना जाता है कि वे "अपनी जरूरतों को पूरा करते हैं" उन्हें इस तरह का पैसा कहां से मिलता है?

पहले तो,लातविया लंबे समय से रूस के खिलाफ सूचना युद्ध के केंद्रों में से एक बन गया है - एक साल पहले घृणित अमेरिकी सीनेटर मैक्केन ने वहां एक रूसी विरोधी नाटो प्रचार केंद्र खोला था। इसके अलावा, कुछ समय पहले, गैलिना टिमचेंको (लेंटा.आरयू की पूर्व प्रधान संपादक) लातविया चली गईं, जहां उन्होंने खोदोरकोव्स्की के पैसे से रीगा में एक समाचार एजेंसी बनाई। Meduza.

दूसरी बात,महत्वपूर्ण बात यह है कि खोदोरकोव्स्की के प्रेस सचिव का ईमेल हैक कर लिया गया था ओल्गा पिस्पानन, जिन्होंने पत्र-व्यवहार किया ल्यूडमिला उलित्सकाया("संवाद" के प्रतिभागी)। बाद वाले को अपनी रसोफोबिक गतिविधियों को अंजाम देने के लिए खोदोरकोव्स्की से "एक लिफाफे में पैसा" प्राप्त हुआ।

खोदोरकोव्स्की के कार्यक्रम को समन्वित करने और उलित्सकाया के साथ एक बैठक बनाने के लिए कई पत्रों के बाद, लेखक अंततः स्विट्जरलैंड के लिए उड़ान भरी और प्रतिष्ठित दर्शकों का स्वागत किया।

एक सप्ताह बाद, 4 मार्च 2014, उलित्स्काया अपना विवरण करोड़पति के सहायक को भेजती है और उससे कर कानूनों को दरकिनार करने के लिए कहती है:

“प्रिय ओला। यहाँ विवरण हैं। PEN के पास कोई विदेशी मुद्रा खाता नहीं है। दान करना बेहतर है, क्योंकि तब कोई कर नहीं लिया जाएगा।”, “उलित्सकाया ने ओल्गा पिस्पानन को लिखा।

जल्द ही, पिस्पानन ने उलित्स्काया को सूचित किया कि उसने अपना विवरण "स्थानांतरित" कर दिया है, और कहती है कि उसे खोदोरकोव्स्की से "कुछ" बताने की ज़रूरत है। जल्द ही महिलाएं इस बात पर सहमत हो गईं ड्राइवर द्वारा उलित्सकाया को "खोडोरकोव्स्की की ओर से अभिवादन" भेजा जाएगा.

एक पत्र में, लेखिका खोदोरकोव्स्की के साथ अपनी मुलाकात के बारे में बात करती है।
पूरा पढ़ें

वैसे, यह ध्यान देने योग्य है कि खोदोरकोव्स्की के प्रेस सचिव ओल्गा पिस्पानन- यह उसी विपक्षी की पूर्व पत्नी है एलेक्सी कबानोव(कारावास से पहले - नवलनी का निकटतम समर्थक), जिसे अपनी दूसरी पत्नी इरिना की हत्या और टुकड़े-टुकड़े करने के लिए अधिकतम सुरक्षा कॉलोनी में 14 साल की सजा मिली। इनका दायरा संकीर्ण है.

साथ ही इस पत्राचार के दौरान, यह पता चला कि ल्यूडमिला उलित्सकाया, जो उनसे "लिफाफे में पैसा" प्राप्त करती है, खोदोरकोव्स्की के प्रेस सचिव के साथ संपर्क में रहती है... कतेरीना गोर्डीवा.

इसके अलावा, लीक हुए पत्राचार की प्रामाणिकता की पुष्टि खुद खोदोरकोव्स्की ने की थी:

इन सभी तथ्यों की तुलना करने पर यह अनुमान लगाना कठिन नहीं है "ओपन लाइब्रेरी" अपने "डायलॉग्स" के साथ "ओपन रशिया" की तरह ही खोदोरकोव्स्की की एक परियोजना है।

सामान्य तौर पर, जब छिपाने के लिए कुछ नहीं होता है, तो लोग "किसी गर्म चीज़ की गंध आते ही" विदेश नहीं भागते हैं।

और वे भाग रहे हैं, ध्यान रखें, "शरणार्थियों" के रूप में नहीं, बल्कि सब कुछ तैयार होने के साथ - एक निवास परमिट, अचल संपत्ति पहले से ही खरीदी गई है।

खोदोरकोव्स्की के प्रचार प्रोजेक्ट (और इसके पीछे विदेशी खुफिया सेवाओं) का बंद होना उन सभी सेंट पीटर्सबर्ग निवासियों के लिए एक बड़ी जीत है, जो भगोड़े कुलीन वर्गों, चोरों और हत्यारों द्वारा ब्रेनवॉशिंग का शिकार नहीं बनना चाहते हैं, जो अब "संरक्षित" नहीं हैं। केवल वाशिंगटन द्वारा, बल्कि लंदन द्वारा भी।