Une phrase est une unité syntaxique caractérisée par sa complétude sémantique et grammaticale. L'une de ses principales caractéristiques est la présence de parties prédicatives. Selon le nombre de bases grammaticales, toutes les phrases sont classées comme simples ou complexes. Les deux remplissent leur fonction principale dans la parole : la communication.

Types de phrases complexes en russe

Une phrase complexe se compose de deux ou plusieurs phrases simples reliées les unes aux autres à l'aide de conjonctions ou simplement d'intonation. En même temps, ses parties prédicatives conservent leur structure, mais perdent leur complétude sémantique et intonative. Les méthodes et moyens de communication déterminent les types de phrases complexes. Un tableau avec des exemples permet d'identifier les principales différences entre eux.

Phrases composées

Leurs parties prédicatives sont indépendantes les unes des autres et ont le même sens. Ils peuvent être facilement divisés en simples et réorganisés. Les conjonctions de coordination, divisées en trois groupes, agissent comme un moyen de communication. Sur cette base, on distingue les types suivants de phrases complexes avec des connexions de coordination.

1. Avec des conjonctions de connexion : ET, AUSSI, OUI (=ET), AUSSI, NI... NI, PAS SEULEMENT... MAIS ET, COMME... AINSI ET, OUI ET Dans ce cas, les parties des conjonctions composées seront. situés dans différentes phrases simples.

La ville entière dormait déjà, je Même allé à la maison. Bientôt Anton Pas seulement Je relis tous les livres de ma bibliothèque personnelle, mais aussi se tourna vers ses camarades.

Une caractéristique des phrases complexes est que les événements décrits dans différentes parties prédicatives peuvent se produire simultanément ( ET le tonnerre rugit Et le soleil perçait les nuages), séquentiellement ( Le train a grondé Et un camion-benne s'est précipité après lui) ou l'un découle de l'autre ( Il fait déjà complètement noir, Et il fallait se disperser).

1. Avec des conjonctions adversatives : MAIS, A, CEPENDANT, OUI (= MAIS), ALORS, LE MÊME. Ces types de phrases complexes se caractérisent par l'établissement de relations d'opposition ( Grand-père semblait tout comprendre, Mais Grigori a dû le convaincre pendant longtemps de la nécessité du voyage) ou des comparaisons ( Certains s'affairaient dans la cuisine, UN d'autres ont commencé à nettoyer le jardin) entre ses parties.
2. Avec des conjonctions disjonctives : SOIT, OU, PAS CELA... PAS CELA, CELA... CELA, SOIT... SOIT. Les deux premières conjonctions peuvent être simples ou répétitives. Il était temps de se mettre au travail, sinon il serait renvoyé. Relations possibles entre les parties : exclusion mutuelle ( Soit Pal Palych avait vraiment mal à la tête, soit il s'est juste ennuyé), l'alternance ( Toute la journée Que le blues s'est installé, Que tout à coup, il y a eu une inexplicable crise de plaisir).

Considérant les types de phrases complexes avec une connexion de coordination, il convient de noter que les conjonctions de connexion ALSO, ALSO et l'adversatif SAME sont toujours situées après le premier mot de la deuxième partie.

Principaux types de phrases complexes avec des liens de subordination

La présence d'une partie principale et dépendante (subordonnée) est leur principale qualité. Les moyens de communication sont les conjonctions de subordination ou les mots alliés : adverbes et pronoms relatifs. La principale difficulté pour les distinguer est que certains d’entre eux sont homonymes. Dans de tels cas, un indice sera utile : un mot allié, contrairement à une conjonction, est toujours membre d'une phrase. Voici des exemples de telles homoformes. Je savais avec certitude Quoi(mot syndical, vous pouvez poser une question) cherchez-moi. Tanya a complètement oublié Quoi(syndicat) la réunion était prévue pour le matin.

Une autre caractéristique du NGN est l’emplacement de ses parties prédicatives. L'emplacement de la clause subordonnée n'est pas clairement défini. Il peut se placer avant, après ou au milieu de la partie principale.

Types de clauses subordonnées dans SPP

Il est traditionnel de corréler les parties dépendantes avec les membres d'une phrase. Sur cette base, il existe trois groupes principaux dans lesquels ces phrases complexes sont divisées. Des exemples sont présentés dans le tableau.

SPP avec plusieurs clauses subordonnées

Parfois, une phrase complexe peut contenir deux ou plusieurs parties dépendantes qui sont liées les unes aux autres de différentes manières.

En fonction de cela, on distingue les méthodes suivantes pour connecter des phrases simples en phrases complexes (des exemples aident à construire un schéma des structures décrites).

1. Avec une soumission cohérente. La proposition subordonnée suivante dépend directement de la précédente. Ça me semblait, Quoi cette journée ne finira jamais, parce que Il y avait de plus en plus de problèmes.
2. Avec subordination homogène parallèle. Les deux (toutes) propositions subordonnées dépendent d’un mot (la partie entière) et appartiennent au même type. Cette construction ressemble à une phrase à membres homogènes. Il peut y avoir des conjonctions de coordination entre les clauses subordonnées. Il est vite devenu clair Quoi ce n'était qu'un bluff Et alors aucune décision majeure n’a été prise.
3. Avec subordination hétérogène parallèle. Les personnes à charge sont de différents types et font référence à des mots différents (la partie entière). Jardin, lequel semé en mai, a déjà produit la première récolte, C'est pourquoi la vie est devenue plus facile.

Phrase complexe sans union

La principale différence est que les parties ne sont liées que par le sens et l'intonation. Par conséquent, les relations qui se développent entre eux sont mises au premier plan. Ce sont eux qui influencent le placement des signes de ponctuation : virgules, tirets, deux-points, points-virgules.

Types de phrases complexes sans union

1. Les parties sont égales, l'ordre de leur disposition est libre. De grands arbres poussaient à gauche de la route , à droite s'étendait un ravin peu profond.
2. Les parties sont inégales, la seconde :

• révèle le contenu du 1er ( Ces bruits ont suscité l'inquiétude : (= à savoir) dans le coin, quelqu'un bruissait avec persistance);
• complète le 1er ( J'ai regardé au loin : la silhouette de quelqu'un est apparue là);
• indique la raison ( Sveta a ri : (= parce que) le visage du voisin était taché de terre).

3. Relations contrastées entre les parties. Cela se manifeste de la manière suivante :

• le premier indique une heure ou une condition ( j'ai cinq minutes de retard - il n'y a plus personne);
• dans le deuxième résultat inattendu ( Fedor vient de se mettre au courant - l'adversaire est immédiatement resté derrière); opposition ( La douleur devient insupportable - tu es patient); comparaison ( Regarde sous ses sourcils - Elena brûlera immédiatement de feu).

JV avec différents types de communications

Il existe souvent des constructions contenant trois parties prédicatives ou plus. Ainsi, entre eux, il peut y avoir des conjonctions de coordination et de subordination, des mots alliés ou seulement des signes de ponctuation (intonation et relations sémantiques). Ce sont des phrases complexes (les exemples sont largement présentés dans la fiction) avec différents types de connexions. Mikhail a longtemps voulu changer de vie, Mais Quelque chose l'arrêtait constamment ; Du coup, la routine l’enlisait de plus en plus chaque jour.

Le diagramme aidera à résumer les informations sur le thème « Types de phrases complexes » :

Une phrase complexe sans union (BSP) est une phrase complexe dont les parties sont liées intonationnellement sans l'aide de conjonctions et de mots alliés. Les BSP se retrouvent souvent dans les contes de fées, dans la fiction et le langage familier, parmi les proverbes et les dictons.

Le concept d'une proposition non syndicale

Dans les phrases complexes sans union, les moyens de relier les parties de phrases du BSP sont :

• intonation;
• l'ordre dans lequel les propositions sont organisées au sein du BSP ;
• relation entre l'aspect et le temps des verbes dans les phrases.

De cette manière, les BSP diffèrent des phrases complexes et complexes, dans lesquelles les conjonctions jouent ce rôle.

Les phrases non conjointes peuvent être constituées de deux ou plusieurs phrases simples ou complexes, entre lesquelles est placée une virgule, un deux-points, un tiret ou un point-virgule, selon la signification.

Exemples de phrases complexes sans union avec diagrammes :

Le soir, le temps s'éclaircit et le soleil apparut derrière les arbres.

Il se promenait anxieusement dans la pièce : il était hanté par la nouvelle que son ami lui avait annoncée.

[…] : [[…],(lequel)].

S’ils nous appellent, nous irons leur rendre visite.

Ne confondez pas BSP avec des phrases simples avec un tiret. Dans le BSP, il y a toujours deux bases syntaxiques, exprimées par le sujet et le prédicat ou seulement le prédicat. Exemples: Moscou est la capitale de la Russie(phrase simple). Le soir venu, nous parlerons (BSP).

Classification des phrases complexes sans union par sens

Les phrases simples du BSP peuvent exprimer différentes significations. Les principaux types de phrases non syndiquées, ainsi que les règles de ponctuation lors de leur rédaction, sont indiqués dans le tableau.

TOP 5 des articlesqui lisent avec ça

Les phrases complexes non conjonctives sont étudiées dans les cours de russe en 9e année.

Qu'avons-nous appris ?

Nous avons déterminé quelles phrases sont des phrases complexes sans union et quels signes de ponctuation sont placés dans le BSP en fonction de leur signification.

• Dans BSP, les phrases ne sont pas reliées par des conjonctions ou des mots alliés, mais par l'intonation, l'ordre des phrases et la relation entre le type et le temps des verbes.
• Une virgule, un tiret, un deux-points ou un point-virgule peuvent être placés entre les parties du BSP.
• Les BSP peuvent être constitués de phrases simples et complexes.
• Il existe des BSP avec la signification de condition, temps, simultanéité, séquence, énumération, comparaison, addition, opposition, explication, cause, effet, addition.

Test sur le sujet

Évaluation des articles

Note moyenne: 4.1. Total des notes reçues : 1509.

Une phrase complexe sans union est l'un des deux principaux types structurels d'une phrase complexe en langue russe, qui se distingue par un critère formel.

La non-union n'est pas seulement l'absence d'union, c'est la mobilisation d'autres moyens de communication des parties prédicatives : l'intonation, le rapport des formes verbales aspectuelles et tendues, les indicateurs lexicaux, etc. phrase simple comme élément structurel dans une phrase complexe. Par exemple: Le vent sifflait plus fort, les arbres se balançaient, se penchant vers le sol. - la connexion des parties prédicatives et l'expression des relations entre elles s'effectuent à travers l'intonation de l'énumération, la relation des formes aspectuelles et temporelles (séquence), ainsi que le parallélisme de la structure des parties. Épouser: Trahurle, les tombes sont envahies par la végétation- la douleur a augmenté il y a longtemps(Sh.) - les relations de comparaison sont véhiculées par l'intonation (indiquée par le signe du tiret), le parallélisme dans la structure des parties et la répétition lexicale (verbe trop développé utilisé dans des sens différents, mais sous la même forme).

Le BSP exprime les relations d'équivalence/dissimilarité (similarité/dissimilarité) communes au système syntaxique russe, qui dans les phrases conjonctives complexes sont véhiculées par des conjonctions de coordination et de subordination : Mauveles tons du sable se sont atténués, [et] le désert s'est assombri(DANS.); Au revoir développeuroh- joyeux, fort et bruyant; [seulement] émis- Tousc'est sûr que quelqu'un l'a effacé(COMME); [si] Il n'y a pas de kopecks dans le rouble, alorsle rouble n'est pas plein(A mangé.); La poussière et l'odeur du lait frais pendaientdans les rues du village [parce que]- des clairières de la forêtconduisait les vaches(Paust.).

Cependant, la possibilité d'insérer une conjonction ne signifie pas que BSP doit être classé comme complexe ou complexe, d'autant plus que cette insertion n'est pas toujours autorisée. BSP se caractérise par ses propres qualités structurelles : expression de divers types de relations par divers indicateurs, nombre de parties, ouverture/proximité de la structure ; Une ponctuation claire est très importante.

BSP est un fragment d’un système syntaxique, largement inconnu de la science. Cela s'explique en grande partie par le fait que l'on a longtemps prêté attention aux faits de la langue littéraire codifiée (CLL), qui s'identifiait à la langue littéraire en général. Pendant ce temps, la sphère d'existence d'une phrase complexe sans union est principalement la langue parlée (SL).

En KLYA, le principal type de phrase complexe est conjonctive. Dans le discours scientifique et commercial, les phrases non syndicales ne sont presque jamais utilisées ; seuls quelques-uns de leurs types sont autorisés ici. La proposition non syndicale est plus largement représentée dans la fiction, et principalement dans les domaines qui imitent directement RY (dans les œuvres dramatiques et dans le discours des personnages de fiction), ainsi que dans les œuvres journalistiques mettant l'accent sur le discours libre. Les phrases complexes sans union sont largement et uniquement utilisées dans le discours poétique.

En RL, dans de nombreux cas, la conception non syndicale du SP est la norme, tandis que pour le KL, elle représente un écart par rapport à la norme, admissible uniquement dans des sphères de parole limitées. Ainsi, les SP correspondant aux phrases pronominales-corrélatives du CL sont formés de manière cohérente et régulière en RY sans conjonctions ni mots corrélatifs : Il y a eu un terrible orage, nous avons eu peur (Il y a eu un orage si terrible que nous avons eu peur.) Il se tait, il est impossible d'obtenir une réponse (Il se tait, il est donc impossible d'obtenir une réponse).

Pas une seule sphère vocale du CL ne représente toute la variété des BSP existant dans le RL. Il en existe de nombreux exemples, qui ne sont vendus qu'en RY. Il s’agit par exemple de peines non syndicales équivalentes aux IPP avec une clause subordonnée substantielle : Et c'est ta robe, tu as dit hier ? (= dont tu as parlé hier).

Le fonctionnement des BSP principalement dans le domaine du RY s'explique par les spécificités de leur organisation formelle et sémantique. Dans le BSP, les relations sémantiques entre les parties n'ont pas d'expression explicite et doivent être extraites par le destinataire du discours du contenu des parties, en s'appuyant sur le fonds de connaissances générales entre lui et le locuteur. Dans le cadre de la mise en œuvre du RL, lorsque le locuteur et le destinataire de la parole sont en contact direct et que le locuteur peut contrôler en permanence la compréhension de ce qu'il a dit, et, si nécessaire, corriger les interprétations erronées, le BSP s'avère être une solution économique et donc une conception pratique.

Histoire des études BSP

La sémantique du BSP n'est pas assez claire, les significations grammaticales peuvent être difficiles à différencier, et cela est dû au manque de moyens de communication alliés.

Les parties d'une phrase complexe sans union ne sont reliées que par l'intonation.

Jusque dans les années 50 de notre siècle, l'opinion dominante dans la science syntaxique était que les BSP n'étaient pas considérés comme une structure syntaxique particulière, mais comme des phrases avec des conjonctions « omises ». Dans cette optique du BSP, la tâche de les étudier se réduisait à subsumer certaines propositions non syndicales sous le type de propositions syndicales ; il n'était pas nécessaire de procéder à une étude particulière de leur structure.

Dans la science russe, une forte tradition s'est développée consistant à diviser toutes les phrases non syndicales, comme les phrases alliées, en phrases composées et subordonnées, et au sein de ces classes, à distinguer les types privés selon le principe de similitude avec les structures syndicales.

Depuis les années 50, une vision fondamentalement nouvelle du BSP s'est répandue, basée sur la reconnaissance des phrases non syndicales en tant que classe structurelle et sémantique particulière d'une phrase complexe. Cette reconnaissance a conduit à l'abandon de l'assimilation traditionnelle de leurs phrases de conjonction et a donné lieu à des tentatives de construction d'une classification des BSP basée sur les spécificités de leur structure et de leur sémantique. L'une de ces tentatives appartient à N. S. Pospelov.

La division du BSP est basée sur un critère sémantique appliqué de manière cohérente. Il existe deux principaux types de BSP : 1) les propositions unindigène composition, dont les parties sont du même type en termes sémantiques et se rapportent également à l'ensemble qu'elles forment ; 2) offres hétérogène composition, dont les parties sont différentes en termes sémantiques et sont différentes faces de l'ensemble qu'elles forment. Au sein de ces types, on distingue des variétés particulières, également en fonction de la nature des relations sémantiques entre les parties. Les phrases de composition homogène sont divisées en phrases ayant le sens d'énumération et en phrases ayant le sens de comparaison. Parmi les phrases de composition hétérogène, il existe des phrases ayant les significations de conditionnalité, de cause à effet, explicative, explicative et de connexion.

Cette classification est une étape importante dans l’étude du BSP. Cependant, il ne s’agit pas d’étudier son organisation formelle. Pendant ce temps, les BSP ne sont pas des formations sans forme, mais des phrases complexes avec une organisation formelle spécifique, et donc leur classification doit être construite en tenant compte des différences formelles, comme cela se fait lors de la classification des phrases complexes conjonctives.

Structure ouverte et fermée BSP

Si, lors de la classification du BSP, nous partons des mêmes fondements qui sous-tendent la systématisation des phrases complexes conjonctives, alors nous découvrirons ce qui suit. Dans le domaine de la non-syndicale comme dans celui des relations syndicales, des propositions complexes s'affrontent ouvert et fermé structures. Le signe d'ouverture/fermeture de la structure d'une phrase complexe a un pouvoir distinctif plus grand que le signe de connexion non-union/union. Toutes les phrases de structure ouverte - à la fois non syndicales et alliées - ont une structure similaire ; De plus, dans les phrases à structure ouverte, il est possible de combiner la non-union et la connexion alliée. Les phrases complexes de structure ouverte dans leur ensemble constituent un type formel particulier de phrase complexe, caractérisé par une grande homogénéité interne, au sein de laquelle l'opposition de non-conjonction et de conjonction n'est pas aussi significative que l'opposition de non-conjonction et de conjonction dans les phrases complexes d'une structure fermée.

Les phrases non syndicales d'une structure fermée constituent un type formel particulier : en elles, l'opposition entre les connexions de coordination et de subordination est supprimée, car une structure fermée est possible avec des connexions de coordination et de subordination, et il n'y a pas de moyens spécifiques d'exprimer l'une ou l'autre connexion. dans ces phrases.

Les tentatives visant à utiliser les structures d'intonation comme base pour diviser ces BSP en composés et subordonnés sont intenables, car il n'y a pas de correspondance directe et obligatoire entre les structures d'intonation et les classes d'une phrase complexe non conjonctive : la même forme et le même contenu lexical du BSP dans différentes conditions de parole, il peut y avoir une conception d'intonation différente. Dans les phrases non syndicales de structure fermée, un type particulier de connexion est ainsi exprimé, caractéristique uniquement d'une phrase complexe et non représenté au niveau de connexion de la forme du mot - une connexion syntaxique indifférenciée.

Parmi les BSP à connexion syntaxique indifférenciée, deux classes formelles s'opposent : 1) les phrases dont des parties ont une organisation formelle spécifique (phrases à structure typée) et 2) les phrases dont les parties n'ont pas d'organisation formelle spécifique ( phrases de structure non typée).

Structure typée BSP

Selon la nature de l'organisation formelle des phrases à structure typée, on distingue trois types : 1) les phrases avec un élément anaphorique dans l'une des parties ; 2) phrases avec une position facultative de la particule finale ; 3) phrases avec une position syntaxique non substituée dans la première partie.

Les phrases avec un élément anaphorique, à leur tour, sont de deux types, selon la partie qui contient l'élément anaphorique ; ces types diffèrent également par la nature des éléments anaphoriques et les relations sémantiques entre les parties.

Les BSP, dans lesquels l'élément anaphorique (un mot à insuffisance informative, dont le contenu est révélé à l'aide d'une autre partie du BSP) est contenu dans la première partie, de par la nature des relations entre les parties, sont proches de SPP de type pronominal-corrélatif. Cependant, contrairement aux phrases corrélatives pronominales, les phrases non conjonctives ne contiennent pas d'éléments lexicaux grammaticaux similaires aux mots corrélatifs. Un élément anaphorique dans leur composition peut être un pronom démonstratif, une combinaison d'une particule démonstrative avec un pronom interrogatif, un pronom attributif à sens cumulatif ou exclusif, une combinaison d'un pronom indéfini avec un adjectif, un nom abstrait, c'est-à-dire n'importe quel mot qui est constamment ou occasionnellement caractérisé par une insuffisance informationnelle, une fonction de service ; comparer: Il était sûr d’une chose : cela ne pouvait pas continuer.; À cette réflexion s’en ajoutait une autre : cela valait-il la peine d’accepter cette étrange proposition ?

Les BSP, dans lesquels l'élément anaphorique est placé dans la deuxième partie, ne contiennent que des pronoms démonstratifs et personnels ou des combinaisons de particules démonstratives comme éléments anaphoriques. Ici avec un pronom relatif ; Par exemple: L'éclat des lumières atteignait jusqu'au fond de la baie,l'eau de la mer était si claire(K.P.); je veux des cheveux hirsutestoucher avec la main- telils sont moelleux et doux(Lib.); De bébéun rugissement continu commença à se faire entendre : là un monstrueuxrouler vers l'avant(Y.K.); Parfois, un bruit lugubre roulait d'un bord à l'autre de la jetéebruit bruyant- puis la vague s'est écrasée sur les pierres, à moitié endormie(K.P.).

Les phrases avec une particule finale facultative incluent effectivement ou potentiellement une particule finale avant la deuxième proposition comme ça (moins souvent) : j'aimerais pouvoir me taire, (pour) qu'il n'y ait pas de querelle : je m'en vais, (pour) tu verrouilles la porte ; Ils vous appelleront, (alors) partez ; Si vous touchez un buisson, il vous inondera de rosée.

Ces phrases expriment des relations indifférenciées de corrélation temporelle et de conditionnalité entre deux situations : Le visage patiné brûle et tu fermes les yeux- la terre entière est comme çaet flottera sous tes pieds(I.B.); Tu te tiendras à la fonderie- pour toujourstu hésites(Fourmi.); Ils ont lancé une fusée dans le ciel- L'aide est pressée.

Avec un certain contenu lexical et la relation entre les plans modaux-temporels des parties, les phrases complexes de ce type reçoivent un sens plus étroit. Ainsi, les phrases avec la modalité de conjecture ont un sens différencié de la condition irréelle, par exemple : [Manka pense parfois :] n'y va pas à chaque foisUn autre jour avec du courrier sur ce chemin, tout serait mort depuis longtemps(Y.K.); Épouser aussi l'exemple ci-dessus avec les formes du subjonctif dans les deux parties.

Les phrases avec une position syntaxique non substituée dans le cadre d'une partie (en règle générale, c'est la première) sont proches des SPP explicatifs dans la nature des relations entre les parties et dans la structure des parties. Ce qui les rapproche, c'est que les schémas structurels des deux présupposent : a) la présence dans l'une des parties (la principale dans le SPP et sémantiquement similaire à celle-ci dans la non-union) d'un mot de référence d'une certaine sémantique, avec lequel la deuxième partie de la phrase est corrélée ; b) l'absence d'une forme de mot qui l'étend au mot de référence, qui est une alternance d'une partie d'une phrase complexe, c'est-à-dire la présence d'une position syntaxique non substituée ; comparer: ÉtaitIl est clair: nous sommes en retard- Il était clair que nous étions en retard : ila dit : appelle le laboratoire"- Il m'a dit d'appeler lalaboratoire; J'ai demandé : « Où es-tu si pressé ?- JE demandé oùIlsDonc pressé.

Phrases sans union de structure non typée

Les BSP de structure non typée n'ont pas de caractéristiques formelles expressives qui permettraient de distinguer des classes en leur sein sur des bases formelles (types). Composant un seul type formel, ces phrases diffèrent par leur sens et par la nature des relations sémantiques entre les parties. Les plus courantes sont les variétés sémantiques suivantes et les BSP de structure non typée.

1. Phrases explicatives. Leur première partie contient un message sur l'événement, et la seconde commente ce message en lui donnant une explication motivante ou clarifiante.

Dans les phrases explication motivante la deuxième partie contient la justification de ce qui est dit dans la première, par exemple : [Lévitan a lu les poèmes de Tioutchev à voix basse.] Tchekhov a fait des yeux effrayants et a également juré à voix basse - il mordait et ses poèmes effrayaient le poisson prudent (K.P.); Il faut marcher tranquillement : on voit ici la tourterelle boire de l'eau (Ex.) ; Apparemment, personne ne s'était approché du puits depuis longtemps : des fourmis frisées se répandaient densément autour (K.F.) ; Serpilin n'a pas répondu : il ne voulait pas discuter ni parler (Sim.) ; Les bottes étaient mal lacées : le fer des lacets était tombé depuis longtemps, les extrémités devenaient comme des pompons et ne rentraient pas dans les trous (Ant.).

Dans les phrases explication clarifiante les parties rapportent le même événement différemment : la première partie contient un message plus général (souvent vague), et la seconde est plus spécifique (souvent plus complète et développée), par exemple : Les efforts séculaires de l'arbre ont fait leur travail : cet épicéa a mis en lumière ses branches supérieures(Etc.); DupéMais il faut chercher les pics de la même manière que les champignons : tout le tempsvous regardez intensément devant vous et sur les côtés(Etc.); A commencé à vivred'une manière chérie- chaque Demid lutte pour lui-même(K.F.); La guerre telle qu'elle estneta : peu importe combien vous roulez, il n'atteindra toujours pas le bord- je vais me couchersoit face soit face(Sim.); Apparemment, son travail était intéressant :sur les prairies aquatiques près du Don près de Kumshak - il a fait un barrage(Fourmi.).

2. Offres comparatives. La deuxième partie de ces phrases contient un message sensiblement différent du message de la première partie, par exemple : C'est déjà l'heure des essuie-glacespassé, l'heure du muguet n'a pas encore commencé(I., P.); Levitan voulait le soleil,le soleil ne s'est pas montré(K.P.); Ils ont essayé de la calmer, mais elle a quand même résisté.

Les différences sémantiques entre les phrases de structure non typée sont créées par le contenu lexical différent des parties et certaines autres caractéristiques de leur organisation sémantique et communicative. La condition pour l'apparition d'un sens comparatif, par exemple, est la symétrie de la relation entre les divisions réelles et grammaticales au sein des parties et la présence en elles de membres (au moins deux) qui sont en connexions associatives les uns avec les autres. Oui, dans une phrase Je ne pouvais pas consulter mon père, mais je pouvais consulter un ami, la division réelle sépare également le premier élément substantiel (avec le père- avec un ami) du prédicat dans les deux parties, tandis que ces composants substantiels et prédicats (je n'ai pas pu consulter- pourrait) former des séries associatives.

Signes de ponctuation dans les phrases non syndiquées

Du point de vue de la nature des relations entre ses parties, il existe plusieurs types de BSP.

1. Phrases complexes énonçant des faits ou des phénomènes qui se produisent simultanément ou séquentiellement. Ils sont typiques des constructions descriptives.

Dans des phrases aussi complexes, ses parties sont séparées les unes des autres par une virgule ou un point-virgule. Une virgule est placée principalement lorsque le lien entre les parties est très étroit - par exemple, lorsque des phrases simples incomplètes sont combinées dans une phrase complexe.

Un point-virgule dans des phrases aussi complexes est requis dans deux cas : 1) lorsqu'il est nécessaire de souligner que les parties liées sont dans une certaine mesure indépendantes, bien qu'elles révèlent un sujet général ; 2) s'il y a des signes de ponctuation à l'intérieur des parties prédicatives connectées, les limites doivent être définies.

Beaucoup dépend de la manière dont l'écrivain lui-même comprend les relations entre les parties du BSP, de la manière dont il regroupe des phrases simples au sein d'une phrase complexe. Les points-virgules étaient plus souvent utilisés entre les parties du BSP au 19ème siècle. Il existe une opinion selon laquelle le point-virgule est un signe de ponctuation obsolète et donc inutile, bien qu'il n'y ait aucune base sérieuse pour une telle opinion.

2. Lorsqu'il y a une comparaison (ou une opposition) entre les parties du BSP ; L'un des signes de ponctuation suivants est utilisé : virgule, point-virgule ou tiret.

Si les parties d'une phrase complexe sont courtes et contiennent une comparaison, elles sont généralement séparées par des virgules : J'étais en colère, il était maussade.

Lorsqu'il y a un contraste prononcé, un tiret est placé : Derrière moinous poursuivions- Je n'ai pas été dérangé spirituellement.

Un tiret peut également indiquer un tournant inattendu au cours de la présentation.

Un tiret est également placé dans le cas où la deuxième partie est la conclusion ou le résultat de ce qui est dit dans la première partie.

3. Les BSP, dans lesquels une partie se rapporte à l'autre comme explicative de ce qui est expliqué, se sont répandus dans la langue littéraire russe moderne.

Un signe de ponctuation bien établi pour indiquer une pause entre les parties d’une telle phrase est le deux-points. Cependant, le signe du tiret est également acceptable dans de tels cas. (Le bloc de porte grinça et des bruits précipités se firent entendredes pas : quelqu'un entrait et sortait.)

L'explication affecte la sémantique de la première partie de la phrase entière ou de mots individuels (verbes, pronoms) ; les relations sont véhiculées avec une intonation spéciale « d’avertissement ». Le principal signe de ponctuation à l’écrit est le deux-points : Alors tu ne t'étais pas trompé : trois trésors dans cette vie étaient pour moijoie(P.); Cette voix n'a toujours signifié qu'une chose : pour les autresles gens ont besoin de votre aide immédiate et urgente(Sol.); Chaque maison en rondins était assise séparément, seule : pas de clôturetout autour, pas une porte n'a été remarquée(T.); La pièce était exiguë et étrange : elle ressemblait au cellier d'un antiquaire.(Paust.); Le travail est divisé depuis l'Antiquité : les villes sont rendues par les soldats et les générauxils sont pris(LA TÉLÉ).

Les relations conditionnelles s'expriment par l'intonation : le contraste des parties d'une phrase en hauteur (un pic mélodique très élevé dans la première partie). A l'écrit, le signe de ponctuation principal est un tiret : Ils avancent- ils n'épargnent pas les cheveux(A mangé.).

Les relations causales (la base est dans la deuxième partie de la phrase) sont basées sur l'intonation (semblable à l'explicatif). À l'écrit, le signe de ponctuation principal est un deux-points, éventuellement un tiret : Ce n'est que pendant la journée que le jardin était calme : agitéles oiseaux ont volé vers le sud(Paust.); Il vaut mieux ne pas avoir affaire à une personne envieusealler pêcher- il ne mordra toujours pas(Paust.); Mais j'entrais rarement dans cette pièce et à contrecœur : pour une raison quelconque, ma respiration y était étouffée(T.); Un seul à la fois Styopaeh bien, personne n'a pleuré à Astakhov- il n'y avait personne(III.).

Un type particulier de relation est représenté par les relations de connexion ; ils se caractérisent par l'additionnalité ; les parties d'une phrase sont autonomes, ont une sémantique et une structure complètes. Dans le système des phrases complexes sans union, ce type de phrase occupe une place particulière - comme intermédiaire entre similaire et non analogue. En règle générale, ils ne permettent pas « l’insertion » d’une conjonction de coordination ou de subordination. La ponctuation de ces phrases est déterminée par deux règles : le point-virgule souligne l'indépendance, l'autonomie de la première partie, et les deux points - l'incomplétude, la nécessité de développer le message : Temps de guerreÇa a pris longtemps; il semblait que ça n'aurait pas de fin(Paust.); Litvinov est entré dans sa chambre : une lettre sur la table lui a été lancéedans les yeux(T.).

BSP avec une structure compliquée

Les phrases complexes avec des connexions non conjonctives ont une structure flexible. Il peut formaliser à la fois des types individuels de relations (énumération, explication, conditionnalité, etc.) et diverses combinaisons de celles-ci. Dans ce cas, l'intonation comprend différents éléments, différents fragments correspondant aux relations véhiculées. Le nombre de parties prédicatives dans une phrase complexe complexe sans union est supérieur à deux et au moins deux types de relations sont exprimés.

La combinaison de relations est variée, mais, en règle générale, deux types différents de relations sont véhiculés dans une seule phrase ; ils correspondent à la ponctuation (selon les règles de communication non syndicale). Par exemple: Et les commissaires n'entendent pas l'appel :d'autres sont morts au combat, d'autres l'ont trahi et ont vendu l'épéemon(JI.) - relations de cause et comparatives ; Tristemais, Nina : mon chemin est ennuyeux, mon chauffeur s'est tu, somnolent, la cloche est monotone, le visage de la lune est brumeux(P.) - la relation de cause et d'énumération.

Les relations d'énumération se combinent le plus librement avec d'autres types de relations. Dans ce cas, dans une phrase complexe sans union, des blocs sémantiques et structurels se forment, au sein desquels apparaissent des relations d'analogie, et des relations logiquement plus complexes se forment entre les blocs - cause à effet, conditionnel, explicatif : Tu ne peux pas t'empêcher de croire à un tel amour, pas mon regardje ne cacherai rien : c'est un péché pour moi d'être hypocrite avec toi, toi aussiange pour ça (P.). En revanche, des relations d'énumération peuvent se produire entre des blocs reliés par des relations logiquement complexes. Par exemple: Tu souriras- c'est une joie pour moi; tu te détourneras- Je suis triste; pour un jour de tourment- récompense-moi ta main pâle(P.) - relations de cause à effet, énumération, ainsi que ajouts (la dernière partie prédicative).

Conférences 9-10

COMPLEXE POLYNOMALDES OFFRES

Le terme « phrases complexes polynomiales » désigne une variété de constructions qui ont deux caractéristiques communes : a) le nombre de parties prédicatives est supérieur à deux ; b) différents types de communication. Ces caractéristiques les distinguent non seulement des phrases complexes élémentaires, complexes et complexes sans union, mais également de leurs modifications compliquées. Par exemple: La porte du couloir était ouverte, maisc'était comme si la maison était vide(B.) - composition et soumission ; Et dans la poussière, grêlés de sueur, les gens du front riaient : bienQue se passe-t-il avec l'infanterie, puisque les roues sont à la traîne ?(TV) - non-syndication et subordination ; Tout le monde était content de voir Pierre ; tout le monde voulait le voir, ettout le monde lui a demandé ce qu'il avait vu(JI. T.) - non-syndicat, composition et soumission.

Lorsque l’on combine différents types de communication, l’un d’entre eux est dominant. Par exemple: Le rugissement et les crépitements jaillirent demontagnes environnantes; les lisières de la forêt fumaient et il était impossiblecomprendre comment il se fait qu'une seule personne soit encore en vie ici(A.T.) - non syndiqué ; Les Cosaques ont été vaincus, mais Kozhukh n'a pas touchélieux, même s'il fallait réaliser à tout prix(A.S.) - essai. Compte tenu de cela, une phrase complexe polynomiale est caractérisée et nommée par une connexion dominante, par exemple : un complexe non syndiqué avec composition et subordination, un complexe avec subordination.

Bien entendu, une telle description schématique n'épuise pas l'analyse d'une phrase complexe polynomiale, qui devrait inclure l'établissement de types de relations en composition, subordination, non-union, et la définition des moyens de communication, et une indication des types des clauses subordonnées, et une conclusion sur la hiérarchie de subordination en présence de plusieurs clauses subordonnées.

Méthodes de transmission du discours de quelqu'un d'autre

Lorsqu'un locuteur produit un texte au cours d'une activité de parole, il peut être nécessaire de transmettre le discours de quelqu'un d'autre et d'inclure son contenu dans l'information.

Le discours de quelqu'un d'autre est le discours d'une autre personne par rapport au locuteur. Le discours prononcé précédemment (ainsi que le sien propre) peut être transmis par l’orateur de différentes manières. À l’aide d’un tel objet, le sujet du discours de quelqu’un d’autre est véhiculé dans une phrase simple : Mon père m'a parlélors de son voyage à Saint-Pétersbourg.À travers l'infinitif objectif, une phrase simple et compliquée exprime le contenu général du discours de quelqu'un d'autre - expression de la volonté : Je lui ai demandé de faire attention(DANS.).

Le discours direct est la transmission littérale du discours de quelqu'un d'autre : "Qui est ta mère?"- Potapov a demandé à la fille(Paust.).

Le transfert le plus complet du contenu du discours de quelqu'un d'autre, mais sans préserver sa forme et son style, est obtenu à l'aide du discours indirect : Potapov a demandé à la jeune fille qui était sa mère.

Le discours direct est une formation syntaxique spéciale, une méthode de transmission textuelle du discours de quelqu'un d'autre. Il se compose de deux parties - la saisie et le discours de quelqu'un d'autre, qui diffèrent par leur fonction et leur style : Quelqu'un a dit : « Beaucoup sont obsédésJ’ai une passion pour l’écriture de livres, mais peu de gens en ont honte par la suite.(M.G.).

La construction du discours direct ne représente pas une phrase complexe et n'a pas d'indicateurs grammaticaux clairs. L'élément de fixation introduit des verbes ayant le sens de parole-pensée, dans lesquels la position du délibératif

l'objet est remplacé par le discours d'autrui (cf. : dit la vérité, ditdiscours).

Structurellement, le discours direct diffère par la position relative de l’entrée et le discours de quelqu’un d’autre : Après avoir examiné le chat, Rubendemanda pensivement : « Que devrions-nous faire de lui ?- "Toilarme",- J'ai dit. "Ça n'aidera pas,- dit Lenka.- Il a ce genre de personnage depuis son enfance.(Paust.). La ponctuation dans le discours direct reflète cette différence de parties : elles sont séparées par des deux-points ou un tiret, tandis que le discours de quelqu'un d'autre est mis en évidence par des guillemets (ou un tiret).

Le discours direct a une ponctuation complexe. Sa tâche principale est de désigner différemment les mots de l’auteur et le discours de quelqu’un d’autre. L'emplacement des signes de ponctuation dépend de la position relative des deux parties :

si le discours de quelqu'un d'autre est devant, alors il est mis entre guillemets et après, un tiret est placé ; le discours de quelqu'un d'autre se termine par l'un des signes de fin de phrase (question, points d'exclamation, ellipses), et la phrase simple narrative du discours de quelqu'un d'autre est séparée des mots suivants de l'auteur par une virgule et un tiret : "Où est ta mère?"- demanda Potapov.fille(Paust.); "J'ai inventé ça pour toi à propos de la nana,"- dit le garçon après un long silence(Paust.);

si les mots de l'auteur sont au milieu et interrompent le discours de quelqu'un d'autre, ils sont alors soulignés des deux côtés par une virgule et un tiret, et la deuxième partie du discours de quelqu'un d'autre est écrite avec une lettre minuscule : "Moije m'appelle Arkady Nikolaevich Kirsanov,- dit ArkaDIY,- et je ne fais rien"(T.); si le discours de quelqu'un d'autre n'est pas interrompu, alors un point d'interrogation, ou un point d'exclamation, ou une virgule est placé après, les mots de l'auteur sont mis en évidence par un tiret et un point est placé après eux, et la deuxième partie du discours de quelqu'un d'autre s'écrit avec une majuscule :- « Ivan Andreïtch !quelqu'un a appelé- chambre voisine. Tu es à la maison?"

(Ch.) Le discours indirect est un moyen de transmettre le discours de quelqu'un d'autre au nom du locuteur, l'auteur. Contrairement au discours direct, ici le discours de quelqu'un d'autre change, tous les mots et formes qui désignent la personne - l'auteur de ce discours et le destinataire (interlocuteur) - en sont éliminés. Épouser:- "Où est ta mère?"demandé Fille Potapov. (Paust.) -Où Potapov a demandé à la fille : sa mère - au discours direct un pronom le vôtre indique le destinataire ; au discours indirect, il est remplacé par un pronom ;

son.

Le discours indirect a la forme d'une phrase complexe, dans laquelle les mots de l'auteur (entrée) représentent la partie principale, et le discours de quelqu'un d'autre est véhiculé sous la forme d'une proposition subordonnée. Ce sont des phrases explicatives avec des clauses supplémentaires.

La restructuration du discours direct en discours indirect se fait selon certaines règles :

1) la forme à la 1ère personne du verbe est remplacée par la forme à la 3ème personne ; 2) les pronoms personnels de la 1ère-2ème personne, ainsi que les possessifs mon tien

sont remplacés par un pronom à la 3ème personne (ou un nom est utilisé) ; 3) si le discours de quelqu'un d'autre est une phrase incitative, alors la forme du mode impératif est remplacée par la forme du mode subjonctif (avec la conjonction

4) si le discours de quelqu'un d'autre est une phrase interrogative, alors le pronom (ou l'adverbe) interrogatif devient relatif, c'est-à-dire qu'il est utilisé comme mot de conjonction : Potapovdemanda à la jeune fille où était sa mère ; et en l'absence de pronoms ou d'adverbes interrogatifs, le discours indirect est introduit si comme conjonction de subordination :

J'ai demandé à mon frère : « As-tu apporté le livre ? - J'ai demandé à l'appliques'il a apporté le livre ;

«Je suis assis ici depuis six heures»- » déclara Mamaev en regardantpour une montre en or.(M.G.) - Mamaev a annoncé,Quoi est assisil est six heures ici ;

Lors du remplacement du discours direct par le discours indirect, le style du discours de quelqu'un d'autre est « adouci » : l'ordre des mots change, les particules de sens émotionnel sont omises (par exemple, pareil alors), interjections, ainsi que adresses, mots d'introduction. Épouser:

Remplacer le discours direct par un discours indirect est impossible si le discours de quelqu'un d'autre est une phrase exclamative émotionnelle : Le vieillard marchait et, trébuchant sur l'herbe,fait écho :«Quel arôme, citoyens, quelle enivrantearôme!(Paust.) De plus, le discours indirect se construit uniquement avec des verbes parlants (ce sens doit être basique, direct) : « Pourquoi montrez-vous les dents ? » - Zakhar (Gonch.) siffla de rage.- le verbe empêche la transformation au discours indirect sifflé.

Discours incorrectement direct

Une forme spéciale et expressive de transmission du discours de quelqu'un d'autre est le discours indirect, qui est un récit détaillé par l'orateur du discours de quelqu'un d'autre « dans ses propres mots », tout en préservant certains éléments du style de l'autre personne : Le mariage prochain était la raisonPourquoi Alexandre Vadimych a-t-il grimacé ? Où trouver un appropriémarié? Le diable le sait ! C'est probablement prévuprince, mais comment peut-il être courtisé quand il va à la maison, même la nuit, disent-ils, il voit Katya dans le jardin, mais ne courtise pas- impudent.(À.)

Unité dialogique

Unité dialogique- il s'agit d'une communauté structurelle et sémantique, un texte de deux ou plusieurs participants au discours. Elle est assurée par la présence d'un thème, accord/désaccord des interlocuteurs. Dans la structure, l'unité dialogique est une séquence de répliques interconnectées. Ils sont unis non seulement par l'accumulation d'informations sur un sujet donné, mais aussi par la motivation des formes, la cohésion et le recours à la réplique précédente ou ultérieure :

Tout syntaxique complexe

L'objet d'étude en syntaxe n'est pas seulement la phrase, mais aussi texte, qui est considéré sous différents aspects.

Intérêt actif pour l'étude du texte cohérent s'est réveillé dans les années 40-50 du 20e siècle (V.V. Vinogradov, N.S. Pospelov, I.A. Figurovsky, etc.) : c'est durant cette période qu'une unité de texte telle qu'un tout syntaxique complexe (CCU ), ou unité de superphrase - « un groupe de phrases unies syntaxiquement par divers moyens et méthodes » - une unité qui, par rapport à une phrase, est plus indépendante « du contexte environnant d'un discours cohérent ».

Dans les années 60-70, diverses manières de relier les phrases dans le texte ont été étudiées, la relation entre le paragraphe et le SSC a été étudiée, les caractéristiques du texte ont été déterminées, dont les plus importantes ont été reconnues comme les qualités de cohérence et d'exhaustivité. . Ce sont ces caractéristiques qui sont principalement prises en compte dans les définitions modernes du texte : « …Le texte est l'unité de communication idéale la plus élevée, gravitant vers la clôture sémantique et l'exhaustivité, dont le trait constitutif est cependant la cohérence, qui se manifeste à chaque fois dans des paramètres différents, à différents niveaux du texte et dans un cadre différent. ensemble de connexions particulières »,- écrit Kozhevnikova "Sur les aspects de cohérence dans le texte dans son ensemble" (dans le livre "Text Syntax"). En tant qu'unité supérieure du système linguistique, le texte est composé d'unités de niveau inférieur - les phrases. Lors de la formation d'un texte, les phrases sont combinées en unités plus grandes ayant une certaine structure sémantique et formelle.

Le texte est une unité substantielle, mais, en règle générale, il se caractérise par un caractère multithème : il s'agit d'une organisation complexe de sujets particuliers liés les uns aux autres. Leur développement sémantique constitue le thème général du texte. Le bloc thématique de phrases forme le SSC. Ainsi, STS est un groupe de phrases qui révèlent un micro-sujet (sujet privé) et forment sur cette base une unité sémantique formelle aux limites assez définies.

L'unité du sujet dans le texte peut être soulignée par des constructions syntaxiques spéciales, dont le but principal est de grammaticaliser le sujet. De telles constructions ouvrent généralement le SSC, y occupant la position initiale. Ceux-ci comprennent : 1) les thèmes nominatifs ; 2) sujet infinitif : Être un artiste... Sans un travail acharné et constant, il n'y a pas d'artistes... mais travailler, pensais-je en regardant ses traits doux, en écoutant son discours tranquille, - non ! vous ne travaillerez pas, vous ne pourrez pas rétrécir (I. Tourgueniev) ; 3) phrases interrogatives : Que se passe-t-il autour ? Hiver. Faim. Combats sur les marchés (V. Astafiev).

Ainsi, la CSS exprime un sujet et, par conséquent, reflète une certaine situation unifiée ou ses aspects individuels. Ce fragment de texte peut représenter différents types de discours fonctionnels et sémantiques (description, narration, raisonnement) : a) description : Loinles nuages ​​​​immobiles étaient noirs au sud, de là sortait un courant continu et sourdgrognement. Il y avait une odeur encore plus forte de foin non coupé tout autour. Le vent est faibleherbe sèche soufflée et bruissante(V. Veresaev) ; b) narration : À traversCinq minutes plus tard, Nina sortit. Bobrov est sorti de l'ombre et l'a bloquéela route. Nina cria faiblement et recula(A. Kouprine).

Le SSC, en tant qu'unité structurelle et sémantique objective du texte, s'oppose au paragraphe en tant qu'unité compositionnelle et stylistique, reflétant les intentions subjectives de l'auteur du texte. Les limites du SSC et du paragraphe peuvent ne pas coïncider. Il existe trois principaux types de relations entre un paragraphe et un tout syntaxique complexe.

1. Le paragraphe coïncide avec le STS. Ce phénomène est courant dans les styles commerciaux scientifiques et officiels et sert en quelque sorte de norme narrative dans la fiction.

2. Les limites d'un paragraphe ne coïncident pas avec les limites d'un tout syntaxique complexe - un paragraphe comprend plusieurs touts syntaxiques.

3. Un STS est divisé en deux ou plusieurs paragraphes : dans ce cas, le paragraphe qui divise le tout joue un rôle d'accentuation lorsqu'il est jugé important de mettre en évidence des liens individuels de la structure globale, des détails particuliers dans la description, dans la divulgation de un sujet particulier.

Le décalage entre les limites du STS et du paragraphe est à l'origine de nombreux effets dans un texte littéraire.

Caractériser les SSC implique non seulement d'identifier leurs micro-thèmes, mais également de considérer les moyens de communication interphrase qui relient les phrases qu'ils contiennent.

Les caractéristiques incontestables d'un tout syntaxique complexe sont l'unité thématique, l'expression de relations d'équivalence/inéquivalence dans leurs variétés particulières entre les phrases et la présence de moyens de communication. Dans le SSC, des éléments de la composition du sens tels que le début, le développement jusqu'au point culminant (ou contradiction) et la fin sont plus ou moins clairement distingués.

Le SSC n'a pas de caractéristique quantitative spécifique (taille, nombre de phrases, etc.) ; ses limites claires ne peuvent pas toujours être établies dans le texte.

Les indicateurs de connexion et en même temps les indicateurs du développement des événements sont des formes aspectuelles verbales. Avec les moyens de communication lexicaux et les conjonctions, ils forment l'unité d'un tout syntaxique complexe :

(Dibrova « Langue russe moderne », Valgina « Syntaxe du texte », Solganik « Stylistique syntaxique : ensemble syntaxique complexe »)

Une phrase complexe sans union est une phrase dans laquelle les parties qui la composent sont interconnectées^

1) dans le sens,

2) intonation,

3) l'ordre des pièces,

4) formes aspectuelles et tendues des verbes prédicats.

Connexion sémantique s'exprime dans le fait que les parties de la phrase qui font partie d'une phrase complexe sans union forment un seul énoncé intégral.

Par exemple: Le soir arriva, il pleuvait et le vent soufflait par intermittence du nord.(M.G.). Cette phrase complexe dresse un tableau d’ensemble dont les détails sont indiqués en énumérant les parties des phrases.

Connexion intonale les parties d'une phrase complexe ont un caractère différent :

Telle pourrait être l’intonation de l’énumération.

Par exemple: Un vent triste pousse une volée de nuages ​​au bord du ciel, l'épicéa brisé gémit, la forêt sombre murmure sourdement.(N.)

Intonation d'opposition.

Par exemple: Je serais heureux de servir, mais être servi est écoeurant.(Gr.);

Intonation de l'explication.

Par exemple: Une pensée terrible m'a traversé l'esprit : je l'imaginais entre les mains de voleurs.(P.)

Intonation d'avertissement.

Par exemple: Soudain, je sens : quelqu'un me prend par l'épaule et me pousse.(T.)

Intonation du conditionnement.

Par exemple: (dernier) etc.

Ordre d'arrangement les parties d'une phrase complexe sans union sont un moyen d'exprimer les relations sémantiques entre elles.

Comparer: Il faisait frais : le soir arrivait(la cause est indiquée dans la deuxième partie, l'effet dans la première ; une conjonction causale peut être insérée entre les parties parce que). - Le soir est venu - c'est devenu cool(lorsqu'elles sont réarrangées, les relations de cause à effet à connotation temporelle s'expriment différemment : la cause est indiquée dans la première partie de la phrase, l'effet dans la seconde ; l'adverbe peut donc être inséré entre elles).

Un moyen de relier des parties de phrases dans le cadre d'une peine complexe sans union, ils purgent également formes de temps, aspect et mode du verbe en eux. Ainsi, pour désigner un lien temporel ou spatial entre des phénomènes, des formes verbales homogènes sont généralement utilisées.

Par exemple: La pluie frappait sans relâche sur le bois du bateau, son doux bruit suggérait de tristes pensées.(M.G.); Dans un champ dégagé, la neige est argentée, ondulée et grêlée, la lune brille, la troïka se précipite sur l'autoroute(P.); À gauche se trouvait une gorge profonde ; derrière lui et devant nous, les sommets bleu foncé des montagnes, criblés de rides, recouverts de couches de neige, se dessinaient sur l'horizon pâle, conservant encore la dernière lueur de l'aube(L.).

Types de phrases complexes sans union

Il existe deux principaux types de phrases complexes sans union : corrélatifs avec des phrases complexes conjonctives Et incompatible avec eux.

Les phrases du deuxième type sont relativement rares, beaucoup plus courantes que les phrases du premier type, elles-mêmes divisées en deux groupes :

UN) phrases complexes sans union de composition homogène (avec le même type de pièces)

b) phrases complexes sans union de composition hétérogène (avec différents types de pièces).

Le premier groupe comprend des phrases qui, par les sens qu'elles expriment et selon certaines caractéristiques structurelles, se rapprochent des phrases complexes : toutes deux expriment des relations temporelles (simultanéité ou séquence de phénomènes, d'événements), des relations de comparaison ou d'opposition d'actions, etc. tous deux sont caractérisés par une intonation énumérative, une intonation comparative, etc.; pour les deux, les parties de la phrase incluses dans leur composition ont généralement des formes homogènes de prédicats, etc.

Par exemple: ... Le sol est devenu humide, les feuilles ont commencé à transpirer et, à certains endroits, des sons et des voix vivants ont commencé à se faire entendre.(T.).

Les parties de la phrase qui composent cette phrase complexe sans union sont interconnectées par la simultanéité des phénomènes décrits qui caractérisent l'apparition du matin, l'intonation énumérative et le même type de formes tendues des verbes prédicats.

Comparez : phrase composée : La terre est humide et les feuilles sont embuées. La possibilité d'insérer une conjonction entre des parties d'une phrase complexe sans union de ce type indique la présence de relations de connexion entre elles, ce qui est typique pour des phrases complexes similaires. Cependant, une telle insertion n’est pas toujours stylistiquement acceptable ; comparez la phrase complexe non conjonctive ci-dessus Le soir arrivait, il pleuvait.... (M.G.), ce qui semblerait malheureux s'il était transformé en composé ( Le soir arrivait et il pleuvait).

L'uniformité des formes aspectuelles et tendues des verbes prédicats dans les phrases complexes non conjonctives exprimant la simultanéité des actions n'est pas obligatoire ; comparer: L'obscurité profonde dans le ciel s'éclaircissait, le jour se couchait sur la vallée sombre, l'aube se levait(P.) (dans les deux premières parties, le prédicat est exprimé par un verbe à la forme imparfaite, dans la troisième partie - par un verbe à la forme parfaite) ; . ..Soudain, le tonnerre a frappé, la lumière a éclaté dans le brouillard, la lampe s'est éteinte, la fumée s'est répandue, tout était sombre autour, tout tremblait...(P.) (différents temps des verbes prédicats).

Les phrases complexes non conjointes de ce type peuvent exprimer une séquence d’actions ou de phénomènes.

Par exemple: La branche a balancé et la neige en est tombée(Paust.).

Les prédicats de parties de phrases complexes sans union avec des relations temporelles (ou spatiales) peuvent être de différentes formes : avec les formes verbales, ils peuvent contenir des formes nominales et participatives avec l'une ou l'autre signification temporelle.

Par exemple: Les portes et les fenêtres sont grandes ouvertes, pas une feuille ne bouge dans le jardin(Gonch.); Les fleurs sauvages sont fanées, le bourdonnement des libellules ne se fait plus entendre...(Bl.).

Le premier groupe de phrases complexes non syndicales comprend également celles dans lesquelles s'expriment des relations de comparaison ou d'opposition.

Par exemple: Les pieds portent - les mains nourrissent(dernier); Ils ont poussé un grand cri à trois reprises – pas un seul combattant n’a bougé…(L.).

La possibilité d'insérer des conjonctions a, mais entre les parties prédicatives de ces phrases indique leur proximité avec des phrases complexes exprimant des relations adversatives.

Souvent, dans les phrases de ce type, il existe un parallélisme structurel des parties qui les composent.

Par exemple: Ce n'est pas le vent qui fait rage sur la forêt, ce ne sont pas les ruisseaux qui coulent des montagnes - Frost le Voïvode patrouille dans son domaine(N.); Un pour tous et tous pour un(verbal).

Le deuxième groupe de phrases complexes non conjonctives est formé par celles qui sont sémantiquement proches des phrases complexes : entre les parties de ces phrases non conjonctives se trouvent relations d'objet, relations déterminantes, de cause à effet, à effet conditionnel etc.

Ce qui rapproche également les phrases complexes non conjonctives de ce type avec les phrases complexes, c'est que généralement dans ces cas, l'une des parties de la phrase incluse dans la phrase non conjonctive contient la partie principale de l'énoncé (conventionnellement, cela pourrait être assimilé à la partie principale du complexe), et l'autre ( ou d'autres) explique, révèle le contenu de la première (conventionnellement, elle pourrait être assimilée à une proposition subordonnée).

Par exemple: Zhilin voit que les choses vont mal.(L.T.) (la deuxième partie a un sens objectif).

Elle a imaginé une image : un bateau fragile se précipitant vers le courant.(Veresaev) (la deuxième partie est d'une importance décisive).

Une chose était sûre : il ne reviendrait pas.(T.) (la deuxième partie remplit la fonction de sujet par rapport à la première partie, puisque le mot seul, agissant comme sujet formel, est dépourvu de sens spécifique).

Et mon conseil est le suivant : assumez ce qui vous passionne.(Kr.) (la deuxième partie révèle le sens non spécifique du pronom prédicat tel dans la première partie).

Artem n'a pas réussi à trouver à son frère un emploi d'apprenti au dépôt : ils n'ont embauché personne de moins de quinze ans.(N. Ostr.) (la deuxième partie indique la raison).

Si vous aimez rouler, vous aimez aussi transporter un traîneau.(dernier) (la première partie indique l'état).

Ils labourent les terres arables sans agiter les mains.(dernier) (la première partie indique l'heure).

Les ignorants jugent exactement ainsi : s’ils ne comprennent pas l’essentiel, c’est une bagatelle.(Kr.) (la deuxième partie révèle le sens non spécifique de l'adverbe pronominal - les circonstances de la manière d'agir sont les mêmes dans la première partie).

Il n'y avait aucun moyen de passer inaperçu - il est sorti ouvertement, comme s'il allait dans la cour...(Fad.) (la deuxième partie a le sens d'une conséquence).

... S'il le regarde, il le donnera en roubles(N.) (la deuxième partie a le sens de comparaison).

Entre les phrases complexes sans union des deux types, il existe des cas de transition qui combinent des éléments de composition sémantique et structurelle et de subordination.

La possibilité de transitivité s'explique par le fait que les phrases complexes sans union, dépourvues d'indicateurs grammaticaux aussi clairs que les conjonctions et les mots relatifs, se prêtent moins à une certaine classification. Leur division en types distincts repose principalement sur la similitude des relations sémantiques qu'ils expriment avec ces relations qui existent dans des phrases complexes et complexes. Les différences sémantiques sont étroitement liées aux différents types d'intonation, ce qui constitue un aspect formel important pour distinguer les types individuels de phrases complexes non conjonctives.

Il existe plusieurs types de phrases complexes transitionnelles sans union.

1. Les phrases transitives sont des phrases non syndicales avec des relations explicatives (des mots peuvent être insérés entre deux parties, notamment), rappelant les relations entre le mot généralisant et les membres homogènes de la phrase.

Par exemple: Le temps était épouvantable : le vent hurlait, la neige mouillée tombait en flocons.... (P.).

L'essentiel de l'énoncé est contenu dans la première partie, mais en même temps les phrases de la deuxième partie ont une certaine indépendance sémantique.

2 . Les phrases complexes sans union avec des relations de connexion ont un caractère transitionnel.

Par exemple: L'intelligentsia russe a grandi et s'est développée dans des conditions absolument brutales - c'est indéniable(M.G.); Une femme se jettera tête baissée dans une mare d’amour – c’est l’actrice(A. Ostr.).

L'indépendance de la deuxième partie dans de tels cas est violée par la présence au début de ses mots ceci, cela, cela, etc., qui ne sont compréhensibles qu'à partir du contexte.

Un groupe spécial de phrases complexes sans union avec des relations de connexion est formé par celles qui n'ont pas de lien de connexion entre les deux parties (combinaisons " et j'ai vu ça», « et j'ai entendu ça», « et j'ai senti que" et ainsi de suite.).

Par exemple: Il regarda autour de lui : Vasily se tenait devant lui(T.); Il pensait, sentait : ça sent le miel(Ch.).

Le caractère transitionnel de ces phrases est dû au fait que la deuxième partie, relativement indépendante, contient en même temps une nuance de sens objectif avec le prédicat de la première phrase.

3. Les transitifs incluent également les phrases complexes sans union avec des relations adversatives-concessives (comparez la même nature des phrases avec des conjonctions Bien que- Mais, formant une paire constituée de conjonctions de subordination et de coordination).

Par exemple: Je suis en service depuis seize ans - cela ne m'est jamais arrivé(L.T.); Si tu regardes l'image, tu ne deviendras pas saint(M.G.).

Dans ces exemples, il est possible d'insérer une conjonction adversative ( ah, mais) et en même temps l'utilisation de conjonctions formalisant l'ajout d'une proposition subordonnée ( bien que - mais).

Outre les phrases complexes non conjonctives qui forment une unité sémantique et syntaxique, il existe des combinaisons non conjonctives de phrases qui conservent une relative indépendance sémantique et syntaxique et une exhaustivité de l'intonation.

Par exemple: Des seins curieux cliquent autour de moi ; ils gonflent drôlement leurs joues blanches, font du bruit et du bruit, comme les jeunes bourgeoises Kunavinsky en vacances ; ils veulent tout savoir, toucher à tout et tomber dans le piège les uns après les autres(M.G.).

Analyse syntaxique d'une phrase complexe sans union

Schéma d'analyse d'une phrase complexe sans union

1. Déterminer le type de phrase en fonction du but de l'énoncé (récit, interrogatif, incitatif).

2. Indiquez le type de phrase basée sur la coloration émotionnelle (exclamation ou non exclamative).

3. Identifiez les bases grammaticales, déterminez le nombre de parties (phrases simples), trouvez leurs limites.

4. Déterminer les relations sémantiques entre les parties (énumératives, causales, explicatives, explicatives, comparatives, adversatives, conditionnelles-temporelles, conséquences).

5. Analysez chaque partie comme une phrase simple.

6. Créez un aperçu de la proposition.

EXEMPLE D’ANALYSE D’UNE PHRASE COMPLEXE SANS UNION

1) [Sa peau entière tremblait de soif de combat], [ses yeux étaient injectés de sang], [ses narines papillonnaient], [la légère vapeur de son souffle était emportée par la brise].(Y. Kazakov)

[ - = ],[ - = ],[ - = ],[ = ].

La phrase est narrative, non exclamative, complexe, non conjonctive, composée de quatre parties, les relations entre les parties sont énumératives (simultanéité). Chaque partie est analysée comme une phrase simple.

2) [Tous vide autour de lui ]: [ seul décédé ], [ autre disparu].(M. Saltykov-Shchedrin)

[ - = ]:[ - = ],[ - = ].

La phrase est narrative, non exclamative, complexe, non conjonctive et se compose de trois parties ; les deuxième et troisième parties révèlent ensemble la raison de ce qui est dit dans la première (relations causales) ; entre la deuxième et la troisième partie, la relation est comparative et adverse. Chaque partie est expliquée comme

4. Classement V.A. Belochapkova

Classification par N.S. Valgina

Classement V.V. Babaytseva, L.Yu. Maksimova.

avec sens :

transferts;

distributif-définitif;

comparaisons;

explications;

conditionnellement enquête et temporaire;

cause et effet;

objectif explicatif.

Classification du manuel Langue russe moderne. À 15 heures, partie 3. Syntaxe. Ponctuation. Stylistique / éd. P.P. Manteaux de fourrure. – Minsk : Plopress LLC, 1998.

La structure du BSP peut être ouverte et fermée. En BSP structure ouverte un certain nombre de constructions prédicatives peuvent toujours être poursuivies. De telles phrases se caractérisent par une intonation énumérative brillante, véhiculée par écrit par une virgule : Le soleil brille, les feuilles des bouleaux tremblent. Structure BSP fermé binaire. L'intonation brillante, activant la recherche de relations sémantiques, est véhiculée par écrit par un tiret ou deux points. Le choix de l'un de ces signes dépend de la nature des relations sémantiques dans les structures fermées et est régi par les règles de ponctuation en vigueur.

Phrases complexes sans union structure fermée avec des relations explicatives différenciées entre les parties. Dans de tels BSP, une construction prédicative explicative est utilisée avec des verbes ayant le sens de parole, de pensée, de sentiment, d'état, de motivation interne. Vous pouvez insérer une conjonction entre les pièces Quoi: De loin, je vis que trois fenêtres étaient éclairées ; Je vous préviens à l'avance : il n'y aura pas de commodités.

Cela inclut également les BSP, dans la première partie desquels il n'y a pas de verbe pouvant être directement connecté à une construction prédicative, mais un tel verbe peut être substitué dans une phrase et attaché à l'aide d'une conjonction. Et au verbe qui est dans la phrase : Je me retourne : plongeant le museau dans les nids-de-poule, un véhicule tout-terrain de la base de chasse arrive vers nous.

Phrases complexes sans union structure fermée avec des relations causales différenciées entre les parties. De tels BSP contiennent souvent des mots dont les significations sont corrélées de manière causale : Nous sommes tous parfois comme des enfants / Souventnous rions Etpleurer :/ Nous sommes tombés dans le monde /Joie Etles échecs .

Le BSP avec des relations causales se caractérise par une négation qui nécessite une justification : Je n'arrive pas à dormir, nounou : c'est tellement étouffant ici ; Le pire pour lui était de le revoir : il le détestait au-delà de toute mesure.

Phrases complexes sans union structure fermée avec des relations de signes différenciées entre les parties. Un événement ou un phénomène peut servir de signe à un second. Cela crée les conditions préalables à la formation de BSP avec des relations de signe. Leur particularité est la présence (y compris potentielle) dans la deuxième partie des mots « ceci signifie », « ceci est un signe que », « ceci », « cela » : Les tiges arrachées par les canards étaient blanches : cela veut dire qu'ils volaient ici pour le repas du soir ; Un large arc-en-ciel se dressait derrière les forêts : là, quelque part au-delà du lac, il pleuvait.

Phrases complexes sans union structure fermée avec des relations explicatives différenciées entre les parties. Une construction prédicative explicative est toujours en postposition, concrétisant ou interprétant un mot ou une phrase de la première partie prédicative. La partie explicative peut toujours être introduite par les mots « à savoir », « c'est-à-dire » et autres : Bestoujev s'est levé, a tiré le rideau et a vu une image familière : la neige gisait en couches sur les toits; C'était un service facile : mon devoir était d'approvisionner les bibliothèques municipales en littérature.

Phrases complexes sans union structure fermée avec des relations explicatives différenciées entre les parties. La construction prédicative explicative est toujours postpositive ; elle donne au mot corrélatif de la première partie un sens spécifique. Les mots « ainsi » et « tel » peuvent servir de mots explicatifs : C'était ainsi : la mère partait en ville pour les vacances ; Toute la ville là-bas est ainsi : un voleur chevauche un voleur et chasse le voleur ; L'eau noire a la propriété de réfléchir : il est difficile de distinguer les rivages réels de ceux réfléchis.

Phrases complexes sans union d'une structure fermée avec des relations indifférenciées entre les parties. Les phrases complexes non syndiquées les plus activement et régulièrement utilisées avec les relations indifférenciées suivantes entre les parties :

temporaire sous condition : Il pleuvra - nous nous cacherons sous les arbres;

cause et effet: Ils ont acheté une voiture et viendront plus souvent à la datcha.

adversatif-concessif : Ils l'ont cherché, l'ont appelé à dîner, puis à boire du thé - il n'a pas répondu.