Всеки път, когато споменаваме това или онова наказателно дело, казваме, че съдът ще реши дали човек е виновен или не, съдът ще наложи наказание, съдът ще го разреши. Но понякога Темида взема решения, които според закона имат право на съществуване, но от гледна точка на здравия разум те са напълно неразбираеми. Ние не вкарваме хора в затвора за убийство на човек, а ги пращат в колония за кражба на бутилка водка. Направихме селекция от най-странните, абсурдни и несправедливи присъди на местните съдилища.

Ако служител, тогава не е толкова страшно

Точно онзи ден Върховният съд на Карелия промени присъдата на сина на шефа на деветата колония Александър Гавриленко, който, докато работеше като полицай, взимаше подкупи от собственици на казина. Първоначално Гавриленко беше осъден на 5 години затвор в колония със строг режим и глоба от 200 милиона рубли. Апелативният съд преразгледа това решение и ... не само намали размера на глобата за него до 29 милиона, но и го освободи от ареста „незабавно“.

Според разследващите през 2011-2013 г. синът на главата на известната „деветка“ заедно със своите колеги почти всеки месец получава награда за информиране на организаторите на хазарта в Петрозаводск точните дати и часове на проверка на дейността им, така че те може да скрие забранени предмети.използване на слот машини. Благодарностите за помощта достигнаха 140 хиляди рубли. Според правоохранителните органи общо Гавриленко "спечели" милиони с приказливостта си.

В същото време изтърпява мандата си доцент от медицинския факултет на Петрозаводския държавен университет Андрей Букалев, който за подкуп от 16 000 рубли е осъден на две години лишаване от свобода в наказателна колония. Според разследването учителят е получавал пари от студенти за успешно положен изпит.

Живот или бутилка водка

През декември миналата година бившият ръководител на Следствения отдел на Следствения комитет на Карелия за Беломорск Александър Земенко беше признат за виновен за смъртта на 17-годишния Степан Руден: докато шофира пикап Volkswagen, при завиване наляво, следователят не е осигурил предимство в движението и се е блъснал в движещ се в обратна посока мотопед.посока. Степан лежа в кома няколко месеца и умира, без нито веднъж да дойде в съзнание. Но какво да кажем за следователя? Съдът осъди бившия служител на реда на 3 години условна свобода (!), а Върховният съд на Карелия не засили това наказание. Това въпреки факта, че следователят не призна вината си и дори не се извини на родителите на Степан.

През февруари 2007 г. Петрозаводският градски съд постанови присъда на полицай, който успя алкохолна интоксикацияблъсна трима души в кола. Виталий Маккоев, старши детектив от отдела за криминално разследване на Северозападното управление на вътрешните работи по транспорт, докато шофира служебна Волга в нетрезво състояние, се движеше с прекомерна скорост и на пешеходна пътекапрегази жена с две внуци. В резултат на катастрофа петгодишно момче е с тежка телесна повреда, ранени са баба му и седемгодишната му сестра умерено. Служителят на реда е осъден на една година условна присъда.

През януари тази година бившият полицай Александър Серов също получи само условна присъда от година и половина, който събори двама 17-годишни ученици на мотоциклет. Това се случи през май 2014 г. В този ден пиян полицай в Нисан, опитвайки се да направи ляв завой, не пропусна мотоциклета. Мотоциклетистът се е блъснал в преден ляв калник на кросоувъра. В резултат на това тийнейджъри с фрактури и сътресения бяха изпратени в болница. Поради злополука те не успяха да издържат изпитите си.

Но през февруари същият съд осъди мъж на две години и един месец колония със строг режим за кражба на бутилка водка в магазин. А месец по-рано Петрозаводският градски съд изпрати 29-годишния в затвора за две години млад мъжкойто е откраднал бутилка бира от магазин. Е, през май миналата година мъж, който открадна парче сирене в магазин "Ленторг" и бягайки, удари полицай, получи 6 години и 1 месец в колония със строг режим.

Кетаминът е по-ценен от живота

През февруари 2012 г. беше постановена присъда, която шокира цялата страна - заслуженият лекар на Карелия, анестезиологът Елвира Гапковская беше осъден на 6 години за кражба на 4 рубли 72 копейки. Наказанието обаче беше спряно, въпреки факта, че прокурорът поиска да изпрати Гапковская в колония със строг режим. Припомняме, че виновникът за този празник на Темида беше некастрирана котка. През декември 2010 г., по време на друга операция в родилния дом в Петрозаводск, след поставянето на упойката на пациентката, в спринцовката остава малко кетамин, който анестезиологът Елвира Гапковская решава да остави за кастрация на котката на своя колега (по искане на неин колега, разбира се). Тя казала на медицинската сестра да не изхвърля спринцовката и жената я оставила, внимателно я увила в кърпичка и подписала: „Кетамин за котката“. Месец по-късно в родилния дом се появи наркоконтрол. Заедно с Гапковская е разследвана и медицинска сестра, с която, според разследването, анестезиологът е имал предварителен заговор за кражба на психотропно лекарство. Изследването установи, че спринцовката съдържа 0,036 грама кетамин на стойност 4 рубли 72 копейки. Но нито тази смешна цена, нито липсата на личен интерес в действията на лекарите, нито фактът, че лекарството е предназначено за котка и не е причинено вреда на никого, Петрозаводският съд реши да не вземе предвид. И двете жени получиха макар и условни, но дълги присъди. За щастие, месец по-късно Върховният съд на Карелия отмени тази наистина абсурдна присъда.

На фона на първоначалната присъда на Елвира Гапковская, присъдите срещу лекари, чиито действия са довели до смъртта на пациентите, изглеждат много странни. И така, през 2010 г. същият градски съд в Петрозаводск осъди операционната сестра на гинекологичната болница на родилния дом на име. Гуткин до Надежда Костюкова. Жената е призната за виновна, че е оставила кърпа в стомаха на пациента. Трагедията се случи през декември 2008 г. При извършена хирургична операция на 33-годишна майка на три малолетни деца, опериращата сестра не е осигурила стриктно отчитане на помощните хирургични материали и е информирала хирурга за съвпадението на размера на използваните средства преди и след операцията. В резултат на това чуждо тяло, останало в коремната кухина на пациента - кърпа, не е открито своевременно. Поради възникнали следоперативни усложнения по тази причина жената почина през май 2009 г. Съдът осъди Костюкова на една година лишаване от свобода условно.

Една година ограничение (!) на свободата получи през февруари 2012 г. ендоскопист от Петрозаводската спешна болница, по чиято вина и пациентът почина. Установено в съда, през август 2011 г., по време на процедурата по фиброгастродуоденоскопия, обвиняемият е разпоредил на оказващата му помощ медицинска сестра да затвори клапата на апарата, през който на пациента в безсъзнание се подава кислородно-въздушна смес за дишане. В резултат газовете започнаха да се натрупват в белите дробове на пациентката, тя получи баротравма и почина.

През март 2006 г. градският съд в Сегежа осъди на 1 година и 10 месеца условна свобода доктор Виктор Шевченко, който беше признат за виновен за смъртта на 4-годишен пациент. Според разследващите момичето е откарано в болница с фрактура на дясната раменна кост с изместени фрагменти. Лекарят знаеше, че при такива наранявания има висок риск от развитие на синдром на компресия на ръката с гипсова превръзка, свързан с увеличаване на отока, и следователно е необходимо динамично наблюдение на пациента в болнични условия. Въпреки тежестта на нараняването обаче, лекарят неоснователно рано изписва непълнолетния пациент за амбулаторно лечение в същия ден. На следващия ден детски хирург в местната поликлиника констатира влошаване на състоянието на детето и момичето е изпратено спешно за преглед в районната болница. Лекарят на Шевченко обаче отново необосновано отрече хоспитализацията й. Скоро момичето почина. Причината за смъртта е травматична токсикоза, която се развива в резултат на притискане на дясната ръка с гипсова шина.

През октомври миналата година само за две години изпитателно беше отстранен хирург от Кем, по чиято вина почина 15-годишен пациент. Младежът е откаран в жп болницата след катастрофа. Знаейки за нараняването на корема на пациента, по някаква причина лекарят не е извършил пълен преглед на състоянието на коремните органи. Правилната диагноза (млад мъж е с чернодробно увреждане с разкъсване) е поставена само повече от 4 часа след значително влошаване на здравето на пациента. Операцията не е довела до положителен резултат и младият мъж е починал в болницата.

Паметник

През юли 2014 г. приключи процесът срещу кмета на Суоярви Андрей Лапин. ФСБ го задържа, докато получава 55 000 рубли от местен бизнесмен. Кметът твърди, че е поискал тези пари за изграждането на обелиск, който е искал да издигне в памет на загиналите по време на войните в Афганистан и Чечения местни жители на района Суоярви. Тази версия се потвърждава от редица свидетелски показания и скица на паметника, представен на съда. Трябва да се отбележи, че Лапин е смятан за народен кмет в града. В миналото, шофьор на камион с дървесина и треньор по хокей на деца, той беше запомнен от жителите на града с факта, че след като стана кмет, той не се нанесе в предоставения му апартамент, а го отстъпи на семейството на жертвите на огън. Опитът да му се издигне паметник не беше простен. Лапин получи 3 години реално лишаване от свобода и глоба от 5 милиона рубли.

И само още една година ще прекара в колонията осъден по-рано жител на района на Лахденпох, който изнасили 12-годишно момиче. Той беше осъден през февруари 2014 г. През юни 2013 г. друг жител на Lahdenpokhya получи същите 4 години за изнасилване и заплаха за убийство на ученик от сиропиталище.

Багерът не е като самолета

През февруари 2015 г. Петрозаводският градски съд осъди мъж, който откраднал багер и го удавил в блато. Както следва от материалите по делото, осъденият е работил като багерист в една от фирмите и по устно споразумение охранявал спецтехниката на фирмата, а през април 2014 г. се напил и изгонил багера от паркинга. Впоследствие на около 500 метра от базата полицаи откриха удавен в блато багер с пиян шофьор. Мъжът е лежал в затвора за една година. Той ще прекара това време в колония-селище.

И като цяло не затвориха генерал-майор Канамат Боташев, който съсипа самолет на стойност 100 милиона рубли и чиито действия по чудо не доведоха до ужасна трагедия. Според разследването през юни 2012 г. Боташев е ръководил тактически летателни учения в Карелия. Един ден, след като не е обучен и няма разрешение да управлява Су-27, генерал-майорът по някаква причина реши да участва във въздушен полет за разузнаване на времето. Първоначално този, който трябваше да бъде на кормилото на самолета, беше полковник Евгений Олейник. Въпреки това, веднъж в небето, Канамат Боташев пое управлението на Су-27 и започна да изпълнява висш пилотаж. Фигурата, заради която самолетът се разби, генералът този ден реши да опита да изпълни за първи път.

Илюстрация: Pravo.ru/Петър Козлов

Жител на Екатеринбург съди църквата за лошо качество на погребението. Московчани съди НАСА заради увреждане на баланса на Вселената. Жителка на Нижни Новгород сподели котка с бившия си съпруг, който, както се оказа, почина отдавна. А полицай от Санкт Петербург се опита да убеди съда, че е бил принуден да седи в засада в продължение на 17 години.

През 1992 г. жителката на САЩ Стела Либек разля върху себе си горещо кафе от Макдоналдс, в резултат на което получи тежки изгаряния. Впоследствие тя трябваше да се лекува дълго време и дори да трансплантира кожата. Либек се опита да преговаря с ресторанта, за да й компенсира 18 000 долара медицински разходи, но й бяха предложени само 800 долара. Тогава жената нае адвокат и отиде в съда, където журито призна McDonald's 80% за виновен за инцидента (останалите 20% от вината лежат на самата жалбоподателка). В резултат на това жертвата получи 160 000 долара обезщетение за лечение и глоба от 480 000 долара. По-късно страните постигнаха споразумение за споразумение, според което McDonald's плати на Liebeck около 600 000 долара (точната сума не беше разкрита). Този случай стана толкова популярен и дискутиран, а медиите изкривиха фактите му толкова много, че от 2002 до 2007 г. в САЩ дори наградата Stella "The TRUE Stella Awards" беше присъдена за най-нелепото дело. И въпреки че в Русия няма такава награда, ние събрахме достойни кандидати.

Грубост в Макдоналдс

Може би случаят Либек вдъхнови съдебния спор с Макдоналдс. Но най-необичайният от тях беше спорът между Алексей Канивец. Според него през цялата 2010 г. служителите на McDonald's са извършвали хулигански действия: обиждат посетители, отказват обслужване и хвърлят чаши. Канивец беше възмутен от такова грубо поведение и заведе дело срещу компанията за 1 милион рубли, но отказа ("").

Паста за зъби с вода

Вадим Кандаков, жител на морския град Фокино, си купи туба с паста за зъби Blend-a-Med през януари 2013 г., от която внезапно потече вода. Тогава мъжът заведе дело за 15 милиарда рубли. на голямата американска компания Procter & Gamble за дефект паста за зъби. Той увери, че е „преживял огромно морално страдание“, бил толкова шокиран и травмиран, че не можел дори да си измие зъбите този ден. „В резултат на значителната измама, извършена от ответника, ищецът развива периодични нарушения на съня, вътрешна несигурност пред нагло беззаконие, отчаяние от умишлена измама. Поради преживяванията си (липса на човешко настроение, висока степен на депресия, силно вътрешно чувство на безразличие), той периодично се разсейва от обичайните си дейности (четене на литература, посещение на места за културен отдих и забавление)“, се казва в иска. Но тези аргументи не убеждават и на 2 април 2013 г. той решава да откаже (No 2-1488/2013).

Увреждане на баланса на Вселената

През 2005 г. НАСА изстреля космическата сонда Deep Impact, която трябваше да се сблъска с комета и да вземе проби от материята, след като тя избухна. Руската астроложка Марина Бай беше възмутена от това – според нея подобна дейност е причинила „увреждане на баланса на Вселената“ и е „терористичен акт срещу Вселената“. Затова Бай съди НАСА с искане за обезщетение от $200 млн. Бай поема случая, но на 8 ноември 2005 г. отхвърля иска на астролога. потвърди легитимността на това решение.

Некачествено погребение

През 2008 г. активистът за правата на човека в Екатеринбург Алексей Конев не беше доволен от погребението на покойния си чичо в църквата: „Погребението се проведе незабавно в масови количества, тоест няколко починали наведнъж. Според мен погребението трябва да се извършва индивидуално за всеки.” Конев мотивира, че парите за погребението са 380 рубли. - взеха го от него, но услугата беше с лошо качество и отидоха в съда с иск за защита на правата на потребителите. Конев също така настоя, че в църквите, както и в магазините, трябва да има потребителски кът с информация за списъка на религиозните служби, тяхното описание и цени. На 16 май 2008 г. той не се съгласи с това, тъй като дейността на църквата не се счита за предприемачество, а всички пари, идващи от енориаши, са доброволни дарения.

Измиване по график

Пенсионерка от Кемерово през 2008 г. съди съседите си в общ апартамент, майка и син, които се къпят твърде дълго. не само прие исковата молба за производство, но и я удовлетвори, като определи срок от 20 минути за обитателите на един от апартаментите за измиване. Как съдебните изпълнители проверяват изпълнението на това решение не е известно.

Компенсация за глупост

Директорът на московска PR агенция Роман Масленников анализира влиянието на телевизията върху собствената му интелигентност и осъзнава, че ако не гледа телевизия поне 30 минути на ден, настроението му се влошава, апетитът му намалява и метаболизмът му се нарушава. По този начин Масленников е пристрастен към ежедневното гледане на програми. В същото време, след подобни възгледи, нивото на интелигентност на москвич, според него, е спаднало значително, мисловни процесисе забави и паметта рязко се влоши. Масленников реши да не го остави такъв, какъвто е, и през ноември 2016 г. заведе дело срещу FSUE TTC Ostankino, искайки 988 000 рубли. компенсация . Той също така поиска от съда да задължи Останкино да информира зрителите за вредите за здравето, които телевизионните програми могат да причинят. е приел исковата молба, а след това на 10.01.2017 г. е прекратил производството по делото (No 02-6756/2016 г.).

Масленников също се опита да съди 1 милион рубли през 2016 г. от Yandex за лошите новини, които го направиха плешив, и да задължи компанията да проверява заглавията преди публикуване. Но дори и тук москвичът се провали - той отказа да удовлетвори този иск (виж "").

котешка секция

В края на 2017 г. жителка на Нижни Новгород се обърна към съда с искане бившият й съпруг да върне котката от незаконно притежание. Жената посочи, че е закупила котка метис за 10 000 рубли. във Велики Новгород още преди да срещне съпруга си, което означава, че е негова любовница. Бившият съпруг отглежда домашния любимец без никакви законови основания, като същевременно не осигурява подходящи грижи за животното - преди няколко години ветеринарният лекар диагностицира котката с редица заболявания, включително алергии. Жената вече година се опитва да получи съгласието на съпруга си да върне котката.

Съпругът на ищцата каза, че именно той е купил котката и това е станало много преди брака. Преди година обаче котката почина поради множество заболявания.

В резултат на това страните просто не дойдоха на срещата и оставиха молбата без разглеждане.

Отмъщение за неприязън

Жител на Екатеринбург през 2004 г. решава чрез съда да върне всички подаръци, които е направил на любимата си, която не е отвърнала със същото: пазарска чанта, кутия сладкиши Bird's Milk, цветя от азалия (две саксии), персонализирана чаша, 100 г шоколад с ядки, 3 кг жълти банани, 300 г сладкиши за сладки зъби, голяма червена ябълка, четири жълти ябълки, кварцов часовник, университетска значка с форма на диамант, термометър за риба, две пощенски картички и седем жълти ниски обувки. Подсъдимата заявява, че отдавна е изяла цялата храна и е дала седем жълти износени мъжки обувки на бедни съседи.

На 02.07.2004 г. искът е отхвърлен, тъй като ищецът не е обсъдил никакви условия с ответника.

Отстраняване на президента от длъжност

На 11 март 2016 г. пенсионерът Николай Суворов заведе дело с искане шефът на Кремъл да бъде отстранен от поста „като враг на народа, приятел на олигарси и длъжностни лица, за ограбване на Русия и обедняване руски хора, за богатството на чиновници, банкери, милиардери обирджии.

Съдът отбеляза, че не може "да се намесва в дейността на президента", а държавният глава има правомощия, които правят невъзможно привличането му под наказателна отговорност. В резултат на това делото беше прекратено.

В статията са използвани материали от Института за върховенство на закона, онлайн изданията Lenta.ru, Rossiyskaya Gazeta, РИА Новости, Newsru.com, RBC, RAPSI, Gazeta.ru, Vedomosti, както и други открити източници.

Роман Пак в исковата си молба до Московския районен съд на Санкт Петербург изисква от Министерството на финансите, Държавната дума и Федералното министерство на финансите на Ленинградска област да му изплатят 23,5 хиляди рубли, които той загуби, вярвайки, че инфлацията ставка, предвидена от федералния бюджет за 2014 г.

Роман Пак изисква от Министерството на финансите, Държавната дума и Федералното министерство на финансите на Ленинградска област да му изплатят 23,5 хиляди рубли, които той загуби, вярвайки на процента на инфлация, предвиден от федералния бюджет за 2014 г.

Според адвоката на ищеца Татяна Минка, жителка на Ленинградска област, възнамерява да държи служителите отговорни за неизпълнението на бюджета за 2014 г. и планирания период 2015-2016 г. В него инфлацията беше посочена на 5% и 4,5%, но според Росстат през 2014 г. тя беше 11,4%, а в края на 2015 г. - 12,9%.

Роман Пак изисква от подсъдимите да компенсират загубите, които е претърпял „поради критични несъответствия между обещаните от държавата лихви на инфлацията в периода 2014-2016 г. и реалното им ниво“, каза адвокатът. Според Татяна Минка в средата на 2014 г. заявителят е планирал да спести 32 000 рубли за година и половина, за да закупи компресор и заваръчна машиназа ремонт на вила. Към цената на инструментите през юли 2014 г. Роман Пак добави тяхното възможно покачване на цената поради инфлация, което беше прогнозирано руски власти. Но през март 2016 г., когато Роман, натрупал необходимата сума, дойде да закупи оборудване, се оказа, че струва 56,2 хиляди рубли.

По този начин загубата под формата на пропуснати ползи възлиза на повече от 23 хиляди рубли, - каза адвокатът, отбелязвайки, че ищецът възнамерява не само да възстанови тази сума от длъжностни лица, но и да ги привлече за неспазване на задълженията към гражданите .

Обиден от Земфира

Жител на Гуково, след като присъства на концерта на Земфира в Ростов на Дон на 30 октомври 2013 г., заведе дело срещу певицата, смятайки, че е обиден от псуването на рок звездата от сцената, когато феновете я помолиха да изпълни любимите им песни.

Земфира грубо заяви, че няма да пее това, което публиката изисквака и изпя песента „Аривидерчи“ с думите „Никога няма да се върна в Ростов“.

Фен, който дойде на този концерт от Гуково, чрез съда, поиска обезщетение от Земфира за морални щети, които той оцени на 300 хиляди рубли, както и пари, платени за билет за концерт в размер на 6 хиляди рубли.

През октомври 2015 г. стана известно, че съдът призна Земфира за виновна и нареди на певицата да изпълни исканията на ищеца. .

Възкресение в съда

През 2013 г. жител на Елец трябваше да доказва в съда, че е жив. Факт е, че през есента на същата година полицията в Елец погрешно идентифицира открития труп на неизвестен гражданин, в резултат на което местният жител е обявен за мъртъв, като е направено съответно вписване в службата по вписванията на града.

През 2013 г. жител на Елец трябваше да доказва в съда, че е жив. Факт е, че през есента на същата година полицията в Елец погрешно идентифицира открития труп на неизвестен гражданин.

Грешката е открита, когато гражданин дойде във Федералната миграционна служба, за да смени паспорта си, когато навърши 45 години. А преди това мъжът открил, че вече не получава инвалидна пенсия. За да възстанови правата си, жител на Елец трябваше да се обърне към съда.

Година по-късно с решение на Градския съд протоколът за смъртта на жалбоподателя е анулиран.

Освен това съдът издаде решение до ръководството на следствения отдел на града на Следствения комитет на Следствения комитет на Руската федерация за Липецка област за недопустимост на подобни нарушения от страна на полицейски служители, които са извършили процедурата за идентифициране труп с груби нарушения на закона, без да са поканили близки на мнимия починал.

"Глигански филийки" и "Ядрен Матрьона"

През 2011 г. московският бизнесмен Виктор Матвиенко подаде жалба до Камарата за патентни спорове, че Роспатент отказва да регистрира търговската му марка "Dolki kabana / глиган резени", ръководейки се от заключението на експертизата, според което такова име в изкривена форма се повтаря световно известната марка Dolce & Gabbana. Федералната служба за интелектуална собственост, патенти и търговски марки смята, че името "Глиган" може да подведе потребителя относно производителя на стоки и услуги.

През 2011 г. московският бизнесмен Виктор Матвиенко подаде жалба в Камарата за патентни спорове, че Роспатент е отказал да регистрира търговската му марка Dolki kabana.

Съветът на Камарата по патентни спорове разгледа възраженията, че потребителят не може да бърка „Глигански резени“ с Dolce & Gabbana, тъй като това име предполага „ситно нарязано месо със слоеве мазнини“, а не модерни дрехи, неубедително. Исканията на москвича бяха отхвърлени.

През 2013 г. Съдът за интелектуални спорове отхвърли и друг иск срещу Роспатент, заведен от предприемач от Челябинск Олег Толмачев, който се опита да регистрира търговската марка Yadrena Matrena две години по-рано. Роспатент отказа да регистрира това име, смятайки го за проклятие и позовавайки се на Речника на руската война, според който фразата „Ядрена Матрьона“ „е псувен израз на руския език“.

Челябинският бизнесмен обаче подаде касационна жалба в съда за интелектуални спорове, позовавайки се на речникУшаков, в който „Ядрена Матрьона“ означава по-специално „силна физика, здрава, пълна, с блясък в сивите очи, „енергична жена““. Вярно е, че касацията му беше отхвърлена поради факта, че законът предвижда три месеца за обжалване на акт на административен орган, а Толмачев отиде в съда две години по-късно.

Потребителски екстремизъм

През ноември 2015 г. Ленинският окръжен съд в Грозни присъди на Яхита Садулаева над 30 милиона рубли по дело срещу руски вносител на BMW.

Руският вносител BMW беше осъден да заплати глоба от 1,1 милиона рубли, 2,3 милиона рубли от цената на автомобила и 26,8 милиона рубли като неустойка за забавяне на изпълнението на изискването за замяна на стоката с нова.

В изявлението си жителка на Грозни посочва, че е придобила през 2011 г автомобил bmw 523i от групата на компаниите "Независимост". Два месеца по-късно е разкрита техническа неизправност в автомобила. Фирмата, предприела гаранционния ремонт, е заявила, че е необходима смяна на скоростната кутия, с което жалбоподателят не е съгласен и настоява автомобилът да бъде сменен.

Търговецът върна старата й кола, но с нова автоматична скоростна кутия. Поради факта, че собственикът не е дал съгласие за този ремонт, тя първо се обърна към BMW Rusland Trading и BMW Group Russia с искане да прекрати договора за продажба и да върне парите, платени за автомобила. Вносителят обаче отказа да изпълни това изискване и след това Садулаева се обърна към съда с иск за 50 милиона рубли.

Съдът констатира, че „продавачът на автомобила съзнателно е информирал ищеца за състоянието на гаранционния ремонт и, действайки под прикритието на проверка на качеството, е сменил скоростната кутия без съгласието на потребителя“. Техническият проблем, с който жената се обърна към търговеца, беше признат от съда като „съществен недостатък“, тъй като отстраняването му струваше повече от 10% от цената на автомобила и отне 63 дни. В резултат на това руският вносител BMW беше осъден да заплати глоба от 1,1 милиона рубли, 2,3 милиона рубли от цената на автомобила и 26,8 милиона рубли като неустойка за забавяне на изпълнението на изискването за замяна на стоката с нова. .

BMW Group Русия реши да оспори това решение в най-висшата инстанция, заявявайки, че това е истински „потребителски екстремизъм“.

Просто невъобразими съдебни дела често завършват в съда и в хода на процеса трябва да отговаряте на много трудни въпроси. Не е необичайно да се чуват подобни случаи във Великобритания, но местният вестник The Times успя да идентифицира 20 от най-удивителните дела в историята на цялата съдебна система. Както можете да видите, не само в Англия и Америка, те обичат да защитават правата си, дори и най-невероятните.

1. През 2004 г. жител на град Фон дю Лак, в американския щат Уисконсин, съди една от телевизионните компании. Тимъти Дюмушел я обвини, че прави жена му дебела, а децата му мързеливи и могат да сменят каналите само по вина на телевизията. Американецът каза: „Вярвам, че пия и пуша всеки ден, а жена ми страда наднормено теглоименно поради факта, че през последните четири години гледахме телевизия всеки ден. „В Америка по това време имаше повече от милион адвокати, естествено имаше няколко от тях, които се заеха с този необичаен случай. делото така и не стигна до Върховния съд.

2. Необичайни изслушвания се проведоха през 2005 г. в Бразилия. Там 31-годишна жителка на град Джундиаи съди своя любим. Повод за делото е фактът, че мъжът не й осигурява оргазъм. В изявление жената посочи, че нейният 38-годишен партньор прекратява половото си сношение още преди тя да достигне върховете на удоволствието. Въпреки че нашумялото дело започна доста обещаващо, неприятни новини очакваха жената в съда - съдът отказа да приеме делото за разглеждане.

3. През 2004 г. адвокат Юрген Греф получи много странен случай в Германия. Той трябваше да защитава интересите на стар пенсионер от град Сейнт Августин, недалеч от Бон. Данъчната служба осъди жената да плати данъци в размер на 287 милиона евро, въпреки факта, че годишният й доход е 17 хиляди евро. Проблемът беше решен от Греф доста бързо - той написа само едно стандартно писмо до държавните агенции. Но законите на страната позволяват на адвоката да постигне плащането на хонорара въз основа на намалението на претендираната сума. Така предприемчивият адвокат постави фактура за 440 хиляди евро. Тази такса обаче беше платена от самата държава. Историята мълчи дали е писал Греф благодарствено писмоданъчни власти.

4. През 1972 г. в съда на Йоркшир Уейкфийлд се гледа и необичаен случай. Реджиналд Сегуик беше обвинен в кражба... гара Клекхийтън! Подсъдимият е бил ръководител на фирмата, която е била изпълнител на събарянето на сгради. Тя за незаконни цели разруши изоставената и изоставена сграда на гарата, като от това място изнесе 24 тона отломки. Седгуик призна за извършеното от него престъпление, като обясни, че е действал по нареждане на определено трето лице, което не може да бъде идентифицирано. Подсъдимият обаче имаше отличен адвокат, който с лекота победи доводите на обвинението и получи от съда оправдателната присъда на своя подчинен.

5. През 2005 г. Апелативният съд на Масачузетс проведе изслушване, в което беше необходимо да се установи дали определена позиция по време на полов акт е опасна. Една сутрин мъж и жена, дългогодишни сексуални партньори, направиха любов по взаимно съгласие. В разгара на половия акт жената внезапно се обърна така, без да иска разрешение от партньора си, че той получи нараняване на гениталиите си. В резултат на това се наложи дори намесата на хирург. Съдът реши, че непредпазливостта по време на сексуална активност може да се приеме като основание за подвеждане под отговорност, но обикновената небрежност не може да бъде такова основание. В резултат искът на мъжа е отхвърлен.

6. През 2005 г. НАСА получи дело срещу руския астролог Марина Бай. Жената поиска обезщетение от 200 милиона долара за факта, че агенцията е нарушила естествения баланс на силите във Вселената. Тя твърди, че НАСА с изстрелването на космическата сонда Deep Impact буквално е извършила терористичен акт. Факт е, че устройството е трябвало да се сблъска с комета и да вземе проби от веществото след експлозията. Един от московските съдилища реши, че делото попада в юрисдикцията на Русия и дори се проведоха изслушвания по този случай. Но в крайна сметка искът беше отхвърлен.

7. Вълна от странни съдебни дела не заобиколи и Индия. Там през 2007 г. местен съд трябваше да разбере какво е вибриращ презерватив – „секс играчка“ или контрацептив. Такива необичайни устройства са оборудвани с механизъм, захранван от батерии и се произвеждат под търговската марка "Crezendo". Идеята обаче не на всички се хареса, факт е, че имаше експерти, които твърдят, че това е основно секс играчка, но продажбата им е забранена в страната! Производителят обаче настоя, че основната функция на продуктите е контрацепция и подобряване на населението.

8. Млад жител на град Jiaxing близо до Шанхай има проблеми със закона през 2006 г. Факт е, че човекът, без първо да се консултира с адвокати, пусна душата си на търг на един от онлайн търговете. В резултат на това лотът беше благоразумно изтеглен от търга от самата администрация на сайта, докато на продавача беше казано, че заявлението за продажба ще бъде възстановено само ако „висшият орган“ разреши продажбата на душата.

9. През 2004 г. Франк Д. "Алесандро, съдебен служител, съди администрацията на Ню Йорк. Факт е, че той беше сериозно ранен, след като тоалетната му внезапно избухна, превръщайки се моментално в купчина развалини. Мъжът поиска цели 5 милиони долара обезщетение. Франк е принуден да изпълнява цял комплекс от физиотерапевтични упражнения всяка сутрин, за които той просто казва: „Това е просто някакъв вид хемороиди“.

10. През 2006 г. Върховният съд на Невада трябваше да потвърди легитимността на едно от решенията, приети веднъж в Лас Вегас. Там е забранено на стриптийзите да галят клиентите си по време на личния им танц в скута. В делото се посочва, че местният закон е формулиран достатъчно неясно, за да може да се приложи на практика. Спорът е предизвикан от следната неясна фраза: „никой от асистентите или доставчиците на услуги не може да гали или гали някой от клиентите с намерение да му причини сексуална възбуда“. Адвокатите с характерната за тях педантичност установиха дали триенето на дупето на танцьорката в коленете на мъжа е било милувка или е просто поглаждане. Нарушава ли се законът, ако гърдите на момичето докоснат лицето на клиента? В резултат на това съдът потвърди решението. В присъдата се казва, че служителите на реда ще могат да определят ласки или удари въз основа на това личен опит. Това напомняше на известния случай, когато съдията на заседанието каза, че може да различи порнографията от еротика само като я види.

11. През 1964 г. Апелативният съд на Канада се занимава, наред с други неща, с определянето на това дали дадена сума на оперативните разходи може да бъде приспадна от разходите на агенцията за момичета на повикване при изчисляването на данъка върху дохода. Собственикът на заведението и седем от нейните служители, които всъщност бяха същите тези момичета на повикване, в крайна сметка бяха изправени пред правосъдието и признати за виновни от съда. В резултат на това извършителите дори са осъдени на лишаване от свобода, задължавайки ги да плащат данъци. В резултат на това момичетата бяха разрешени от общата сума да харчат за обикновени бизнес услуги, като сметки за комунални услуги. Но всички останали разходни позиции трябваше да бъдат зачертани, тъй като агенцията не можеше да представи никакви разписки. Те включват сума от 2000 долара, за които се твърди, че са похарчени за алкохол за местните служители или 1000 долара, платени на „няколко мъже, които имат голяма физическа сила и достатъчно сръчност, за да помогнат на момиче да излезе от затруднение“. Точно това казаха разходните позиции. Така че съмнителните разходи не бяха взети предвид и от тях трябваше да се плащат данъци.

12. През ноември 1884 г. доста скандалният случай на капитан Томас Дъдли и някой си Едуин Стивънс е уреден. Мъжете бяха обвинени в убийството на хижанката Ричард Паркър. Заедно те плаваха на кораб от Саутхемптън до Сидни и след корабокрушение се озоваха в същата лодка на разстояние 1600 мили от най-близкото парче земя. За да оцелеят, след 3 седмици дрейф, Стивънс и Дъдли бяха принудени да убият Паркър, който спеше по това време. Те изядоха нещастния черен дроб и пиха кръв вместо вода. Но само 4 дни по-късно моряците са взети от немски кораб. Градският съд в Ексетър призна мъжете за виновни за умишлено убийство, като ги осъди смъртно наказание. Канибалите се опитаха да оправдаят действията си с крайна необходимост, за да спасят собствения си живот, властите в крайна сметка смятаха подобни аргументи за съвсем легитимни и незабавно беше взето решение за милост. В резултат на това нещастникът избяга с присъда от шест месеца затвор.

13. Един ден Renault Clio беше даден на живо по радио Buxton. Главната награда с порция неописуема радост отиде при 26-годишната Кати Макгоуън. В крайна сметка именно тя отговори правилно на всички въпроси на викторината. Представете си отчаянието й, когато в студиото на радиостанцията й връчиха само модел кола с височина 4 инча. Жената решава да потърси справедливост и съди радиото през 2001 г. Съдия от Дерби Каунти постанови, че радиостанцията е сключила правен договор със слушателя и затова собствениците й са били длъжни да платят на ищцата 8000 паунда, за да закупят истинския й автомобил. Радиостанцията вече е престанала да съществува.

14. В Румъния през 2005 г. беше заведено дело срещу ... Бог. Затворникът Мирча Павел, осъден на 20 години затвор за убийство, заведе дело срещу Всевишния, обвинявайки го в нарушаване на условията на договора. Ищецът заявява, че при покръстването му в християнството е сключено споразумение между него и Бог. Според него Всемогъщият, в замяна на плащания под формата на молитви, трябвало да защити Мирча от различни неприятности. Нарушителят директно обвини Бог в измама, злоупотреба с доверие, корупция и използване на административни ресурси. Тъй като самият подсъдим живее на небето, той трябваше да бъде представляван Православна църква. Но съдът отхвърли твърденията на Павел с мотива, че Бог не е обект на закон и е лишен от място на пребиваване.

15. През май 2004 г. се проведе изслушване в Кънектикът по случай, който се оказа необичаен. Една Хестър Спесалски беше обвинена в убийството на Нийл Есосито. Прокуратурата твърди, че мъжът е бил изхвърлен от колата, която Хестър е управлявала в момента, когато автомобилът е загубил контрол и е катастрофирал. В своя защита подсъдимата твърди, че не е могла да шофира, тъй като в момента на ПТП е била на пътническото място, правейки орален секс с управляващия автомобила Еспозито. Въпреки че мъжът е намерен със свалени панталони, обвинението смята, че той просто може, докато е на пътническата седалка, да покаже задните си части през прозореца или дори да уринира. В резултат на това журито призна Спесалски за невинен за предполагаемото убийство по непредпазливост. В случай на доказване на нейната вина, тя може да влезе в затвора за 25 години.

17. През 19 век се случва съдиите да съдят сами. И така, през 1874 г. Франсис Евънс Корниш, действащ миров съдия в Уинипег, Канада, разглежда случая със собственото си пияно появяване на публично място. Честен съдия се призна за виновен, глоби $5 и осъди да плати съдебните разноски. Вярно, той веднага нареди да се впише в протокола следното: „Франсис Евънс Корниш! Като се има предвид, че сте се държали добросъвестно в миналото, глобата се отменя“.

18. През 1980 г. в Апелативния съд на Обединеното кралство е взето любопитно решение относно интимния живот на гражданите. Лорд съдия Дън, лорд съдия Ормрод и съдия Арнолд, в случая с жената Бейзингстоук, решиха, че тя има правото да я раздели сексуални отношениясъс съпруг. Дамата не се съгласи да прави любов със съпруга си повече от веднъж седмично. Любопитни журналисти след обявяването на подобна присъда се опитаха да интервюират коментари на съпругите на всички съдии, които се занимаваха с този необичаен случай.

19. Един китаец поиска от съда да кръсти сина му "@". Това искане обаче беше отхвърлено, защото има закон, според който децата трябва да имат такива имена, за да могат да бъдат преведени на китайски мандарин.

20. През септември 2004 г. съдия Патабендинге от Шри Ланка осъди мъж на година затвор за неуважение към съда. Жертвата с фамилия Аджит е била подсъдим по време на заседанието, но по време на него се протегна и се прозя, което веднага бе отбелязано от съдията. Той веднага побесня и произнесе такава присъда.

Съдилищата често са принудени да се справят с най-немислимите искове и да отговарят на трудни въпроси, възникнали по време на процеса. И така, американец се опита да докаже, че телевизорът е виновен за проблемите с теглото на жена му, а астролог от Русия - че изстрелването на космическа сонда може да наруши картината на Вселената. Британският вестник The Times публикува списък с 20-те най-удивителни съдебни дела (пълният превод на сайта InoPressa).

1. Тимъти Дюмучел от Уисконсин съди телевизионната компания през 2004 г., смятайки, че заради нея съпругата му е напълняла, а децата са се превърнали в „мързеливи хора, които само знаят какво да превключват на каналите“. "Вярвам, че пуша и пия всеки ден, а жена ми е с наднормено тегло от гледане на телевизия всеки ден през последните четири години." Делото така и не стигна до Върховния съд.

2. През 2005 г. бразилка съди партньора си, че не може да я доведе до оргазъм. 31-годишна жена обвини 38-годишен приятел, че непрекъснато спира секса, когато постига удовлетворение сам. За нейно съжаление искът е отхвърлен.

3. Германският адвокат Юрген Грефе през 2004 г. беше принуден да защитава пенсионерка, която трябваше да плати данъци върху 287 милиона евро, докато доходите й бяха само 17 хиляди евро. Проблемът е решен с едно писмо, но според законите на Германия адвокатът изчислява възнаграждението си въз основа на ползата, която е постигнал за клиента. Така д-р Грефе трябваше да получи 440 000 евро. Държавата трябваше да плати тази сума.

4. През 1972 г. жителят на Йоркшир Реджиналд Седгуик е обвинен в кражба на гара. Мъжът е действал като изпълнител при събарянето на старата платформа, а след разрушаването й е изнесъл останките на камион. Седгуик призна, че това е така, но приписа всичко на някакво трето лице и беше оправдан.

5. През 2005 г. Апелативният съд на Масачузетс трябваше да отговори на въпроса кога сексът трябва да се счита за опасен. Това се случи, след като една от местните жители на входа на съпружеството нарани половинката си. Съдът отхвърли иска на жертвата, като посочи, че сексуалното поведение може да бъде „опасно“, но не и „небрежно“.

6. Руският астролог Марина Бай съди НАСА през 2005 г., като поиска £175 милиона от космическата агенция за „нарушаване на естествения баланс на силите във Вселената“. Според нея космическата сонда Deep Impact, която е трябвало да срещне кометата и да извлече материала, образуван в резултат на експлозията, би извършила по този начин „терористичен акт“. Един от московските съдилища признава правото на астролога да съди, но г-жа Бай не успява да докаже своята правота.

7. Индийски съд беше помолен през 2007 г. да реши дали презерватив с вибратор е контрацептив или секс играчка. Противниците на това оригинално изобретение твърдят, че то трябва да се счита за играчка и следователно незаконно в Индия.

8. През 2006 г. млад мъж от Китай имаше правни затруднения, който искаше да продаде душата си в интернет. Организаторът на търга изтегли лота от търга и поиска от продавача първо да получи писмено разрешение от властите за продажба на душата.

9. През 2004 г. нюйоркчанинът Франк Д'Алесандро завежда дело срещу града за сериозно нараняване при взривяване на тоалетна под него.Жертвата поиска обезщетение в размер на 5 милиона долара.

10. През 2006 г. Върховният съд на Невада потвърди закона в Лас Вегас, забраняващ на стриптийзите да седят в скута на клиентите.

11. През 1964 г. канадски съд трябваше да реши дали е възможно да се приспадат организационните разходи от данъчната основа при организиране на проституция. Трябваше да отговоря на този въпрос след ареста на сводници и опит за събиране на данък от тях. Съдът постанови, че организационните разходи не се облагат с данък.

12. През 1884 г. капитан Томас Дъдли и Едуин Стивънс са обвинени в убийството на хижанката Ричард Паркър. 20 дни след корабокрушението, когато били в открито море без храна, мъжете убили и изяли младежа, за да избягат от глад. Четири дни по-късно те са спасени от преминаващ кораб. И двамата бяха признати за виновни в убийство и първоначално осъдени на смърт, но след това присъдата беше заменена с шест месеца затвор.

13. Когато на 26-годишната Кати Макгоуън беше казано, че е спечелила Renault Clio в радио викторина, тя беше много щастлива. Тогава обаче й беше дадена кола-играчка. Ядосано момиче заведе дело през 2001 г. Той й присъди £8000, за да си купи кола.

14. През 2005 г. Павел М., румънски затворник, излежаващ 20 години за убийство, съди Бог за нарушаване на договора. Според престъпника кръщението било сделка с Всемогъщия и в замяна на молитви той трябвало да предпази ищеца от проблеми.

15. През май 2004 г. Хестър Спесалски от Кънектикът беше обвинена в убийство. Приятелката й загина при автомобилна катастрофа, докато жената шофирала. Обвинението твърди, че жената е хвърлила волана и е правила орален секс на пътника и това е причината за катастрофата. Защитата обаче убеди съдебните заседатели, че обвиняемият управлява автомобила правилно, а починалият сам спусна гащите, явно за да уринира от движеща се кола.

16. При осъждането на момиче от Порт Аделаида, Австралия през 2003 г., съдията пише: "Не вярвам в тези глупости със социалните работници. Ти се подиграваш на майка си и я нараняваш. Искаш да си наркоман и да умреш в канавка, това си е твоя работа. Никой не се интересува дали ще живееш и как, но ще забиеш жената, която те е родила, в ковчег, дявол да те вземе." Подсъдимият е осъден на затвор, но подава жалба и присъдата е отменена.

17. През 1874 г. Франсис Евънс Конриш, съдия от Уинипег, Канада, се глобява за това, че се появява пиян на обществено място. В резултат на това той се осъди на пет долара глоба и съдебни разноски. След това обаче той отмени присъдата, като съобрази, че в миналото подсъдимият е бил законосъобразен гражданин.

18. През 1980 г. Апелативният съд на Обединеното кралство постанови, че една жена от Бейзингстоук има пълното право да даде на съпруга си правото да прави секс само веднъж седмично.

19. На млад баща от Китай е отказано правото да назове сина си със символа "@". Причината за това решение беше, че при избора на име трябва да има възможност да се пише на китайски.

20. През септември 2004 г. мъж от Шри Ланка беше осъден на затвор за гаф в съда.