Analiza përbërëse e kuptimit leksikorështë një sekuencë procedurash që, kur zbatohet për fjalët e një gjuhe, i cakton secilës fjalë një grup të caktuar të organizuar përbërësish semantikë.

CALZ, d.m.th., përfaqësimi i kuptimeve të fjalëve në formën e një kombinimi të përbërësve elementare të kuptimit, mund të arrihet përmes vendosjes së korrelacioneve midis fjalëve. Korrelacionet sistematike janë ato që sigurojnë organizimin sistematik të një grupi fjalësh. Kjo do të thotë që korrelacionet e sistemit nuk duhet të jenë unike; ato duhet të karakterizojnë jo një palë fjalësh të kundërta, por një seri të tërë çiftesh të tilla.

Në bazë të marrëdhënieve sistemore ndërmjet fjalëve, ndërtohen barazi proporcionale, të cilat mund të quhen përmasa semantike. Shembujt e tyre:

mbaj mend: mbaj mend: kujtoj = rri zgjuar: zgjohem: zgjohem.

Përmasa të tilla shprehin faktin se, nga pikëpamja e kuptimit, mbaj mend, kujto Dhe kujtoj - nga njëra anë, dhe rri zgjuar, zgjohu Dhe per tu zgjuar - nga ana tjetër, ata kanë diçka të përbashkët. Kjo e përbashkët mund t'i atribuohet rastësisë së elementeve që përbëjnë kuptimet e këtyre fjalëve. (Ky lloj CA i përket Lyons dhe përdor procedurën për ndërtimin e përmasave semantike për të identifikuar paraqitjen e komponentit. Objekti origjinal analiza janë fjalë të nxjerra jashtë kontekstit, të marra në kuptimin e tyre specifik konvencional. Paraqitja përbërëse e kuptimit të një fjale ka formën e një produkti të përbërësve semantikë, rendi i të cilave nuk specifikohet në asnjë mënyrë.)

Nga deklarimi i ngjashmërive dhe dallimeve midis kuptimeve të fjalëve të kundërta me njëra-tjetrën, nga identifikimi mbi këtë bazë i veçorive të tyre të përbashkëta dhe dalluese semantike, bëhet një kalim në supozimin se kuptimi i këtyre fjalëve përbëhet nga njësi semantike elementare - komponentet semantike, familja, që korrespondon me karakteristikat e zgjedhura gjatë krahasimit. Supozimi se kuptimi i secilës njësi gjuhësore përbëhet nga një grup përbërësish semantikë është një nga hipotezat kryesore. Metoda CA. Kjo metodë është një nga metodat kryesore për përshkrimin e kuptimit leksikor.

Nga proporcioni mbaj mend: kujtoj = zgjohem: zgjohem ne mund të nxjerrim tre përbërës të kuptimit: "shkak" (d.m.th. "forca"), "kujto" dhe "zgjohu". Në këtë fazë të analizës, "kujto" dhe "zgjohu" veprojnë si komponentë të vetëm. Nëse marrim parasysh më tej proporcionin mbaj mend: mbaj mend= rri zgjuar: zgjohem ne do të jemi në gjendje të nxjerrim komponentë të rinj - "fillimi", "kujto" dhe "zgjimi". Asnjë nga këto komponentë nuk konsiderohet apriori si një element minimal kuptimor ose primitiv semantik pasi ka shumë të ngjarë që duke përdorur fjalë të tjera të gjuhës për t'u krahasuar me të dhënat dhe për të formuar përmasa, do të jetë e mundur të zbërthehen këta përbërës në > të thjeshtë.

Një numër termash përdoren për të treguar njësinë minimale të kuptimit: seme, veçori diferenciale semantike, shumëzues semantik, primitiv semantik, atom semantik, etj.

Deri më sot, metoda CA ka më shumë se 30 vjet traditë. Që nga vitet '60. përdoret në semantikën leksikore për qëllime të ndryshme, kryesorja e të cilave është përshkrimi i kuptimeve leksikore.

Metoda CA në fakt ekziston në shumë variante, të cilat mund të ndryshojnë ndjeshëm nga njëra-tjetra në një numër parametrash. Megjithatë, thelbi i saj mbetet i pandryshuar.

Ekziston një opsion CA bazuar në aplikimin e procedurës analiza vertikale-horizontale vlerat. Ai përfshin krahasimin e kuptimeve të fjalëve në dy dimensione:

• - në vertikale, kur krahasohen vlerat që janë në nivele të ndryshme të hierarkisë së marrëdhënieve gjini-specie, d.m.th., kuptimet e hipernimeve me kuptimet e hiponimeve;
• - horizontalisht, kur krahasohen vlerat e të njëjtit nivel hierarkie.

Duke përdorur fjalën si shembull revistë"revistë":

Faza 1: të përcaktojë njësinë e kuptimit që përfshin kuptimin e një fjale revistë ato. gjeni hipernimin më të afërt për këtë fjalë. Ky do të jetë kuptimi i fjalës periodike"periodike".

Fazë 2 : gjeni ato njësi që mund të konsiderohen të përfshira në kuptimin e fjalës, pra hiponimet e saj ( feta, tula, komike ose emrat e revistave specifike).

Faza 3: studimi i njësive të të njëjtit nivel hierarkik që gjenden me kuptimin që na intereson në lidhje me papajtueshmërinë, antoniminë etj. libër"libër", Gazete"gazetë")". Kuptimi revistë n kundër kuptimit libër bazuar në periodicitetin. Revistë kundërshtoi Gazete si botim i lidhur.

Faza 4: përpilimi i një liste të atyre përbërësve minimalë që dallojnë kuptimin e një fjale revistë nga kuptimet e tjera të të njëjtit nivel, lejoni që ai të përfshihet në kuadrin e kuptimit më të lartë më të afërt dhe të mbulojë kuptimet e hiponimeve të tij. Në rastin tonë, këto do të jenë tre komponentë: "periodik", "i lidhur" dhe "i një natyre mjaft popullore".

Faza 5: e fundit konsiston në formulimin e përkufizimit të një fjale bazuar në përbërësit e saj diagnostikues.

Ky variant CA është tipik për një fazë të caktuar të zhvillimit të kësaj metode. Është zhvilluar mbi materialin e fjalorit specifik dhe në këtë fushë jep rezultate të pranueshme. Por, sapo t'i drejtohemi analizës së fjalëve që tregojnë jo objekte, por vetitë dhe marrëdhëniet e tyre midis tyre, ky version i CA do të rezultojë i pakënaqshëm.

Për shembull, meqë ra fjala e bukur Procedura “e bukur, e bukur” e analizës vertikale-horizontale nuk është e zbatueshme dhe quhen procedura të tjera procedurat për analizimin e vlerave të kryqëzuara, thelbi i së cilës është të kthehemi në shqyrtimin jo të vetë fjalës, por të frazave me një fjalë të caktuar.

Duke përdorur fjalën si shembull e bukur:

Faza 1: gjeni fjalë të afërta me kuptimin e dhënë, pra fjalë nga e njëjta fushë semantike që mund të përdoren në lidhje me të njëjtat objekte ose ngjarje: e bukur"E bukur", goxha"tërheqëse", bukuroshe"charms". e kështu me radhë.

Faza 2: identifikimi i një sërë objektesh që mund të përshkruhen duke përdorur fjalë të zgjedhura. Në këtë rast, një metodë efektive nuk është të renditësh qindra fraza të pranueshme me fjalë të dhëna, por të gjesh kontekste në të cilat kjo ose ajo njësi është ose krejtësisht e papranueshme ose duket e pazakontë ose e çuditshme. Kjo quhet analizë material gjuhësor negativ.

I pashëm: burrë, grua, *liqen

E bukur: fustani, dhoma, zonja e moshuar

E bukur: xhevahir, *rrokaqiell

Faza 3: identifikojnë ato aspekte të kuptimeve të ngjashme në të cilat bazohet kundërshtimi i tyre. Teknika më efektive është vendosja e kuazi-sinonimeve në të njëjtin kontekst. Pra, duke krahasuar grua e bukur"grua e bukur" me grua e bukur"grua e bukur", ne e zbulojmë atë e bukur shpreh një shkallë më të madhe të intensitetit cilësor .

Faza 4 : duke renditur veçoritë thelbësore të një fjale me të cilën ajo është në kontrast me kuazi-sinonimet e saj:

1) atraktiviteti; 2) pamja e përgjithshme; 3) në një shkallë mjaft të lartë.

Ne shohim se për të identifikuar strukturën semantike të fjalorit abstrakt, i drejtohemi analizës së fjalës në kontekst dhe përdorim aftësinë tonë për të vlerësuar shprehjet gjuhësore si të sakta ose të pasakta dhe si kuptime të njëjta ose të pabarabarta.

Ky version i AK-së nuk vendosi si qëllim të tij të jepte një përshkrim të tillë të kuptimit të një fjale, në mënyrë që mbi bazën e tij të ishte e mundur të ndërtohej një përshkrim i kuptimit të një njësie të një niveli më të lartë, d.m.th., një fjali. Megjithatë, kur analizohet fjalori abstrakt, është e nevojshme të rregullohen metodat tradicionale të CA. Është e përshtatshme të tregohet nevoja për një rishikim të tillë bazuar në një analizë të kuptimit të fjalës vetëm, kryer nga I. A. Melchuk. Le ta konsiderojmë këtë fjalë në kuptimin e saj të zakonshëm që ka në kontekste si (1)-(3):

1) Bleva vetëm gota. 2) Erdhën vetëm tre studentë. 3) Qeni vetëm e nuhati atë.

Këtu nuk do të jemi në gjendje as të tregojmë një hiperonim, as të përshkruajmë rrethin e fjalëve me të cilat duhet të krahasohet kjo fjalë, ose të ndërtojmë përmasa semantike. Këtu nuk duhet të përshkruajmë kuptimin e një fjale të vetme vetëm, por kuptimi i një klase të caktuar fjalish me këtë fjalë. Shtë e nevojshme të përshkruani kuptimin e të gjithë frazës dhe të shihni se cila pjesë e këtij përshkrimi do të shoqërohet me praninë e fjalës në frazë vetëm. RRETH shkrimi i kuptimit të një fjalie është parafrazimi i saj në të njëjtën gjuhë ose përkthimi në një metagjuhë semantike të krijuar posaçërisht, e cila përfaqëson më qartë kuptimin e fjalisë që përshkruhet. Interpretimi i frazës (1) do të jetë fraza (1a):

(1a) Kam blerë filxhanë dhe nuk është e vërtetë që kam blerë diçka tjetër përveç filxhanëve. Frazat (2) dhe (3) kanë interpretime të ngjashme:

(2a) Erdhën tre studentë dhe nuk është e vërtetë që ka ardhur ndonjë student përveç tre.(Mbrapa) Qeni e nuhati dhe nuk është e vërtetë që qeni i ka bërë gjë tjetër veç nuhatjes.

Në llogari vetëm Duhet të përfshihen pjesët e djathta (pas dhe) të frazave (1)-(3). Tani duhet të identifikojmë se çfarë kanë të përbashkët këto anët e djathta dhe do të marrim një përshkrim të kuptimit të fjalës vetëm.

Përfundim: shumë fjalë mund të përshkruhen semantikisht vetëm si pjesë e shprehjeve të mëdha, d.m.th.fraza ose fjali. Ky përfundim u formulua së pari qartë nga përfaqësuesit e shkollës semantike të Moskës në fillim të viteve '60.

Pra, ndryshe nga analiza klasike e komponentëve, e cila funksiononte me një fjalë të vetme, versionet moderne të CA-së rrjedhin nga fakti se në rastin e përgjithshëm njësia e interpretuar nuk duhet të jetë një fjalë e vetme P, por një shprehje e formës XRU që e përmban atë. , ku X dhe Y janë variabla që informojnë shprehjen e dhënë në formën e një fjalie ose fraze. Një shprehje e tillë quhet formë sentencioze (nga fjali - fjali). Përshkrimi i kuptimit të fjalëve si pjesë e formave sentioze formon urën e nevojshme përgjatë së cilës kalojmë nga fusha e semantikës leksikore në fushën e semantikës së fjalisë.

Një përfundim tjetër: kuptimi i një fjale duhet të përfaqësohet në formën e një strukture të përbërë nga elemente kuptimore dhe marrëdhënie sintaksore që i lidhin ato. Nga pikëpamja formale, kjo mund të jetë një fjali e një gjuhe semantike me një strukturë sintaksore të paqartë, një formulë kalkulimi kallëzues ose një grafik, kulmet e të cilit janë atome semantike. Kështu, metagjuha KA duhet të ketë jo vetëm një fjalor të njësive semantike elementare, por edhe sintaksën e vet të zhvilluar mjaftueshëm.

Fjala semantikë vjen nga gjuha e lashtë greke: σημαντικός sēmantikos, që do të thotë "i rëndësishëm", dhe si term është përdorur për herë të parë nga filologu dhe historiani francez Michel Bréal.

Semantika është shkenca që studion kuptimin e fjalëve(semantika leksikore), shumë shkronja individuale (në alfabetet e lashta), fjali - fraza semantike dhe tekste. Është afër disiplinave të tjera si semiologjia, logjika, psikologjia, teoria e komunikimit, stilistika, filozofia e gjuhës, antropologjia gjuhësore dhe antropologjia simbolike. Një grup termash që kanë një faktor semantik të përbashkët quhet fushë semantike.

Në kontakt me

Shokët e klasës

Çfarë është semantika

Kjo shkencë studion kuptimi gjuhësor dhe filozofik gjuhë, gjuhë programimi, logjika formale, semiotikë dhe kryen analiza teksti. Ajo lidhet nga:

• me fjalë kuptimore;
• fjalët;
• fraza;
• shenjat;
• simbolet dhe kuptimi i tyre, emërtimi i tyre.

Problemi i të kuptuarit ka qenë objekt i shumë hetimeve për një periudhë të gjatë kohore, por kjo temë është trajtuar kryesisht nga psikologë dhe jo nga gjuhëtarë. Por vetëm në gjuhësi studiohet interpretimi i shenjave apo simboleve, përdoret në komunitete në rrethana dhe kontekste të caktuara. Në këtë këndvështrim, tingujt, shprehjet e fytyrës, gjuha e trupit dhe proksemika kanë përmbajtje semantike (kuptimore) dhe secila prej tyre përfshin disa ndarje. Në gjuhën e shkruar, gjëra të tilla si struktura e paragrafit dhe shenjat e pikësimit përmbajnë përmbajtje semantike.

Analiza formale e semantikës kryqëzohet me shumë fusha të tjera të studimit, duke përfshirë:

• leksikologji;
• sintaksë;
• pragmatizëm;
• etimologjia dhe të tjera.

Vetëkuptohet se përkufizimi i semantikës është gjithashtu një fushë e mirëpërcaktuar më vete, shpesh me veti sintetike. Në filozofinë e gjuhës, semantika dhe referenca janë të lidhura ngushtë. Fusha të tjera të lidhura përfshijnë filologjinë, komunikimin dhe semiotikën.

Semantika është në kontrast me sintaksën, studimin e kombinatorikës së njësive gjuhësore (pa iu referuar kuptimit të tyre) dhe pragmatikës, studimit të marrëdhënieve midis simboleve të një gjuhe, kuptimit të tyre dhe përdoruesve të gjuhës. Fusha e studimit në këtë rast ka gjithashtu lidhje të rëndësishme me teori të ndryshme përfaqësuese të kuptimit, duke përfshirë teoritë e vërteta të kuptimit, teoritë e koherencës së kuptimit dhe teoritë e korrespondencës së kuptimit. Secila prej tyre shoqërohet me një studim të përgjithshëm filozofik të realitetit dhe paraqitjen e kuptimit.

Gjuhësia

Në gjuhësi, semantika është nënfushë kushtuar studimit të kuptimit, të qenësishme në nivelet e fjalëve, frazave, fjalive dhe njësive më të gjera të ligjërimit (teksti ose analiza narrative). Studimi i semantikës është gjithashtu i lidhur ngushtë me lëndët e përfaqësimit, referencës dhe emërtimit. Kërkimi kryesor këtu është fokusuar në studimin e kuptimit të shenjave dhe studimin e marrëdhënieve midis njësive dhe përbërjeve të ndryshme gjuhësore si:

• homonimia;
• sinonimia;
• antonimia
• metonimia;

Problemi kryesor është se si t'i jepet më shumë kuptim pjesëve të mëdha të tekstit si rezultat i përbërjes së njësive më të vogla kuptimore.

Gramatika Montag

Në fund të viteve 1960, Richard Montague (Semantics Wikipedia) propozoi një sistem për përcaktimin e të dhënave semantike në termat e llogaritjes lambda. Montagu tregoi se kuptimi i një teksti në tërësi mund të zbërthehet në kuptimet e pjesëve të tij dhe në rregulla relativisht të vogla kombinimi. Koncepti i atomeve ose primitivëve të tillë semantikë është themelor për gjuhën e hipotezës mendore të viteve 1970.

Pavarësisht elegancës së saj, gramatika e Montague ishte e kufizuar nga ndryshueshmëria e varur nga konteksti në kuptimin e fjalës dhe çoi në disa përpjekje për të përfshirë kontekstin.

Për Montague, gjuha nuk është një grup etiketimesh që u ngjiten gjërave, por një grup mjetesh, rëndësia e elementeve të të cilave qëndron në mënyrën se si funksionojnë, jo në lidhjen e tyre me gjërat.

Një shembull specifik i këtij fenomeni është paqartësia semantike, kuptimet nuk janë të plota pa disa elemente të kontekstit. Asnjë fjalë nuk ka një kuptim që mund të identifikohet pavarësisht se çfarë tjetër është në afërsi të saj.

Semantika formale

Rrjedh nga vepra e Montagut. Një teori shumë e formalizuar e semantikës së gjuhës natyrore në të cilën shprehjeve u caktohen etiketa (kuptime), të tilla si individët, vlerat e së vërtetës ose funksionet nga njëri tek tjetri. Më pas vlerësohet e vërteta e një fjalie dhe, më interesante, lidhja e saj logjike me fjalitë e tjera në lidhje me tekstin.

Semantika e vërtetë-kushtëzuar

Një tjetër teori e formalizuar e krijuar nga filozofi Donald Davidson. Qëllimi i kësaj teorie është duke e shoqëruar çdo fjali të gjuhës natyrore me një përshkrim të kushteve në të cilat është e vërtetë p.sh.: "bora është e bardhë" është e vërtetë nëse dhe vetëm nëse bora është e bardhë. Detyra është të arrihet në kushte të vërteta për çdo fjali nga kuptimet fikse të caktuara për fjalët individuale dhe rregullat fikse për kombinimin e tyre.

Në praktikë, semantika e kushtëzuar është e ngjashme me një model abstrakt; Konceptualisht, megjithatë, ato ndryshojnë në atë semantika e vërtetë-kushtëzuar kërkon të lidhë gjuhën me thëniet për botën reale (në formën e thënieve metalgjuhësore) dhe jo me modelet abstrakte.

Semantika konceptuale

Kjo teori është një përpjekje për të shpjeguar vetitë e strukturës së argumentit. Supozimi që qëndron në themel të kësaj teorie është se vetitë sintaksore të frazave pasqyrojnë kuptimet e fjalëve që kryesojnë ato.

Semantika leksikore

Teori gjuhësore që shqyrton kuptimin e një fjale. Kjo teori e kupton këtë kuptimi i një fjale pasqyrohet plotësisht në kontekstin e saj. Këtu kuptimi i një fjale qëndron në marrëdhëniet e saj kontekstuale. Kjo do të thotë, çdo pjesë e një fjalie që ka kuptim dhe është e kombinuar me kuptimet e përbërësve të tjerë, përcaktohet si përbërës semantik.

Semantika kompjuterike

Semantika kompjuterike fokusohet në përpunimin e kuptimit gjuhësor. Për këtë qëllim janë përshkruar algoritme dhe arkitektura specifike. Brenda këtij kuadri, algoritmet dhe arkitekturat analizohen gjithashtu në aspektin e vendosshmërisë, kompleksitetit kohor/hapësirës, ​​strukturave të kërkuara të të dhënave dhe protokolleve të komunikimit.

fjalë – njësia bazë strukturore-semantike e gjuhës, që shërben për emërtimin e sendeve dhe të vetive të tyre, dukurive, marrëdhënieve të realitetit, që zotëron një sërë veçorish kuptimore, fonetike dhe gramatikore specifike për çdo gjuhë. Në një fjalë dallohen këto struktura: fonetike (një grup i organizuar dukurish tingujsh që formojnë guaskën zanore të një fjale), morfologjike (një grup morfemash), semantike (një grup kuptimesh të një fjale).

Struktura semantike e një fjale – një grup i renditur elementësh të ndërlidhur, duke formuar një model të caktuar të përgjithësuar, në të cilin opsionet leksiko-semantike janë të kundërta me njëra-tjetrën dhe karakterizohen në lidhje me njëra-tjetrën.

Varianti leksiko-semantik (LSV) – një njësi e dyanshme, ana formale e së cilës është forma tingëllore e fjalës, kurse ana e përmbajtjes është një nga kuptimet e fjalës.

Fjalët që kanë vetëm një kuptim përfaqësohen në gjuhë me një variant leksiko-semantik, fjalët polisemantike - nga një numër variantesh leksiko-semantike që korrespondojnë me numrin e kuptimeve të ndryshme të tij.

Një analizë e kuptimit të një fjale tregon se fjalët zakonisht kanë më shumë se një kuptim. Fjalët që kanë një kuptim, d.m.th. monosemantike , relativisht pak. Këto zakonisht përfshijnë terma shkencorë, për shembull: hidrogjeni, molekulë. Shumica e fjalëve angleze janë fjalë të paqarta. Sa më shpesh të përdoret një fjalë, aq më shumë kuptime ka. Për shembull, fjala tabela ka të paktën 9 kuptime në anglishten moderne: 1) a copë e mobilje; 2) të persona ulur në të tabela; 3) këndoj. Ushqimi i vënë në tryezë, vaktet; 4) një copë e hollë e sheshtë prej guri, metali, druri etj.; 5) pl. pllaka guri; 6) fjalë të prera në to ose të shkruara mbi to (dhjetë tabelat– dhjetë urdhërimet); 7) një rregullim i rregullt i fakteve, shifrave, etj.; 8) pjesë e makinerisë mbi të cilën vihet puna për të punuar; 9) një zonë në nivel, një pllajë. Quhen fjalë që kanë shumë kuptime polisemantike . Nga kjo rrjedh se koncepti i strukturës semantike është i zbatueshëm vetëm për fjalët polisemike, pasi struktura semantike është, në fakt, struktura e LSV-së dhe nëse një fjalë ka vetëm një LSV, ajo nuk mund të ketë strukturën e LSV-së.

Struktura semantike e një fjale përfshin një grup opsionesh leksiko-semantike, të organizuara në një mënyrë të caktuar dhe që formojnë një grup të renditur, një hierarki. Ekzistojnë klasifikime të ndryshme që pasqyrojnë ndryshimin në qasjet ndaj strukturës semantike të një fjale dhe lidhjeve hierarkike të elementeve të saj.

Duke aplikuar qasje sinkronike Për të studiuar strukturën semantike të një fjale, mund të dallojmë llojet e mëposhtme kryesore të kuptimeve:

kuptimi kryesor i fjalës , që zbulon fiksimin më të madh paradigmatik dhe pavarësinë relative nga konteksti;

vlera private (sekondare, të prejardhura). , të cilat, përkundrazi, shfaqin fiksimin më të madh sintagmatik dhe nuk përcaktohen në një masë të dukshme nga marrëdhëniet paradigmatike;

kuptim emëror , e cila ka për qëllim drejtpërdrejt objektet, dukuritë, veprimet dhe cilësitë e realitetit;

kuptimi me prejardhje emërore , e cila është dytësore për të. Për shembull, në fjalë dorë kuptimi 'pjesa fundore e krahut të njeriut përtej kyçit të dorës' (më jep dorën) është emërtues dhe kuptimet 'një gjë si një dorë' (akretari i orës, akrepi i minutave), 'një punonjës që punon me duart e tij' (fabrika ka marrë dyqind duar shtesë) janë derivate emërore;

vlerë e drejtpërdrejtë (eigen). , e lidhur drejtpërdrejt me objektet dhe dukuritë e realitetit material, mund të identifikohet duke u njohur me vetë realitetet dhe këto të fundit veprojnë në këtë drejtim si kusht dhe kriter objektiv i domosdoshëm për përcaktimin e shtrirjes semantike të një fjale;

figurative (metaforike, figurative, figurative) , e cila përftohet nga një fjalë si rezultat i përdorimit të saj të vetëdijshëm në të folur për të përcaktuar një objekt që nuk është referenca e saj e zakonshme ose e natyrshme. Kuptimet figurative formohen nga kuptimi i drejtpërdrejtë sipas modeleve të caktuara të prejardhjes semantike dhe realizohen vetëm në kushte të caktuara kontekstuale. Ata jo vetëm emërtojnë një objekt ose fenomen, por e karakterizojnë edhe në bazë të ngjashmërisë së tij me ndonjë objekt ose fenomen tjetër. Struktura semantike e foljes te vdesesh përfshin LSV-në e mëposhtme: 1. pushon së jetuari, skadon (kuptimi i drejtpërdrejtë); 2. humb forcën jetësore, dobësohem, ligështohet (vdes shpresa/interesi; u shua zhurma/biseda); 3. të harrohet, humbet (fama e tij nuk do të vdesë kurrë); 4. prishje (lulet/bimët vdesin). Vlerat 2, 3, 4 janë të lëvizshme.

Kuptimet janë të lëvizshme 'koha' fjalët 'rërë': Po mbarojnë rërat; kuptimi 'fitoj' me një fjalë 'tokë': Ajo zbarkoi një burrë të pasur; Ai mori çmimin e parë.

Sipas objekteve të emërtimit dhe qëllimit shoqëror, kuptimet ndahen në konceptuale dhe stilistike. Konceptuale quhen këto kuptime leksikore , në të cilën orientimi lëndor-konceptual është prijës dhe përcaktues; stilistike (kulturo-historike) janë ato kuptime në të cilat funksioni i emërtimit dhe emërtimit të objekteve dhe koncepteve kombinohet me funksionin e karakterizimit të vetë fjalëve.

Ndër kuptimet leksikore konceptuale ka abstrakte vlerat , p.sh., dëshmitar – 1. dëshmi, dëshmi; Dhe specifike , për shembull, dëshmitar – 2. një person që ka njohuri të dorës së parë për një ngjarje dhe është i gatshëm ta përshkruajë atë; 3. personi që jep dëshmi nën betim në gjykatë; 4. personi që vë nënshkrimin e tij në një dokument; emrat e përbashkët Dhe vet emërore Dhe emërore (kuptimet përemërore). E theksuar veçanërisht e veçantë kuptimet e qenësishme të termave dhe profesionalizmit.

Kuptime stilistike njihen kuptimet e fjalëve që u përkasin shtresave të ndryshme stilistike të fjalorit të gjuhës dhe fushave të përdorimit. Arkaizmat dhe neologjizmat, dialektizmat dhe ekzotizmat kanë gjithashtu rëndësi stilistike, dhe jo vetëm fjalët, por edhe LSV-të individuale mund të jenë arkaike, neologjike, dialektore dhe ekzotike.

Kur analizohet marrëdhënia midis fjalëve në gjuhë dhe të folur, përdoren konceptet kuptimi intensiv (kuptimet e një fjale si njësi gjuhësore) dhe zgjatuese kuptimi (i fituar nga një fjalë në një kontekst të caktuar të përdorimit të të folurit të saj). Për të treguar kuptimin e fjalës "si e tillë", në abstraksion nga e gjithë shumëllojshmëria e situatave të imagjinueshme të të folurit të përdorimit të saj, termi përdoret gjithashtu shpesh kuptimi i fjalorit .

Nga ana tjetër, kuptimet e "të folurit" ndahen në e zakonshme (kuptime të vendosura të pranuara në gjuhën, në të cilën fjala përdoret zakonisht dhe natyrshëm, d.m.th. duke pasqyruar lidhje sintagmatike që karakterizojnë semantikën e vetë fjalës) dhe rastësor kuptime (të bashkangjitura me një fjalë të caktuar në një kontekst të caktuar të përdorimit të të folurit dhe që përfaqësojnë një farë largimi nga e zakonshmja dhe e pranuara përgjithësisht, d.m.th. kuptime që, duke mos qenë rezultat i një kombinimi të rregullt fjalësh, janë ekskluzivisht kontekstuale). Për shembull, kuptimi i foljes për t'u ulur në fjalinë "Ku do t'i ulem të gjithë këta njerëz?" është i zakonshëm, në fjalinë "Ajo hyri në dhomën e ndenjjes dhe u ul në buzë të një karrige për të mos u ulur. kostumi i saj i mirë grosgrin (J. dhe E. Bonett) është i rastësishëm.

Përdorimi qasje diakronike nënkupton klasifikimin e kuptimeve sipas karakteristikave të tyre gjenetike dhe në përputhje me rolin e tyre rritës ose pakësues në gjuhë dhe lejon identifikimin e llojeve të mëposhtme të kuptimeve:

origjinal (origjinal) vlerat dhe derivatet , që rrjedhin prej tyre. Për shembull, në semantikën e fjalës tub kuptimi origjinal është 'instrument frymor muzikor i përbërë nga një tub i vetëm', dhe derivatet janë 'tub prej druri, metali, etj., veçanërisht për përcjelljen e ujit, gazit, etj.'; ‘tub i ngushtë prej balte, druri etj. me tas në njërin skaj për tërheqjen e tymit të duhanit, etj. Për më tepër, me një klasifikim të tillë, shpesh lind nevoja për të izoluar një kuptim të ndërmjetëm, i cili, në mënyrë diakronike, është një nga hallkat e zhvillimit semantik të një fjale midis kuptimeve derivatore origjinale dhe tashmë të vendosura. Për shembull, në strukturën semantike të një emri bord kuptimi 'tavolinë', duke qenë një transferim metonimik, vepron si një lidhje e ndërmjetme midis kuptimit 'një sipërfaqe e zgjatur prej druri' (i cili nga ana tjetër është i ndërmjetëm midis 'tavolinë' dhe kuptimit origjinal - 'copë e gjatë e hollë zakonisht e ngushtë e drurit të sharruar ') dhe kuptimi 'komitet', i lidhur gjithashtu me transferimin metonimik. Kështu, me një qasje diakronike, kuptimi i fjalës bord mund të përfaqësohet në formën e mëposhtme:

pjesë e gjatë e hollë zakonisht e ngushtë e drurit të sharruar

një sipërfaqe e zgjatur prej druri

(transferimi metonimik)

(transferimi metonimik)

kuptimi etimologjik – kuptimi që është historikisht më i hershmi;

kuptim arkaik - një kuptim i zhvendosur nga përdorimi nga një fjalë më i ri, por i ruajtur në një numër kombinimesh të qëndrueshme, për shembull: kuptimi "pamje" tek fjala skuqem: në të së pari skuqem"në shikim të parë"; kuptimi i fjalës "shpirt" fantazmë: te jap lart të fantazmë"Të heqësh dorë nga shpirti"; kuptimi "grimca" tek fjala parcela: pjesë dhe parcela"pjesë integrale e"; në të njëjtën kohë, fjala ekziston me një kuptim (kuptime) të ndryshme si një element aktiv i fjalorit modern.

kuptimi i vjetëruar – një kuptim që ka dalë jashtë përdorimit;

kuptimi modern – kuptimi, që është më i shpeshti në gjuhën moderne.

204
Dy degë të shkencës së gjuhës i kushtohen regjistrimit të të folurit me shkrim: grafika dhe drejtshkrimi. Këto terma kanë gjithashtu një kuptim të dytë. Termi grafikë i referohet një grupi mjetesh shkrimi që përdoren për të regjistruar fjalimin. Mjetet kryesore të grafikës janë shkronjat.
Kuptimi i dytë i termit drejtshkrim është një grup rregullash që ofrojnë një mënyrë uniforme të shkrimit të fjalëve dhe formave të tyre.
Drejtshkrimi dhe grafika janë të lidhura ngushtë me njëra-tjetrën, prandaj këto seksione në shkencën e gjuhës konsiderohen të ndërlidhura.1
Rregullat drejtshkrimore vendosen në bazë të parimeve drejtshkrimore.
Autorë të ndryshëm identifikojnë numër të ndryshëm parimesh (shpesh me emra të ndryshëm dhe me interpretime dhe ilustrime të ndryshme).
Pra, L.V. Shcherba identifikoi 4 parime të drejtshkrimit:

1. fonetike; 2) prodhimi etimologjik ose i fjalës, ndryshe morfologjik; 3) historike;

1. ideografike.2

L.L. Kasatkin identifikon parimet e mëposhtme të drejtshkrimit: fonemike (themelore), morfematike (ose morfologjike), tradicionale, fonetike, leksikosintaksore dhe drejtshkrime diferencuese.3
Parimet kryesore të dallueshme tradicionalisht të drejtshkrimit janë fonetike, morfologjike, tradicionale.
Sipas V.F. Ivanova, “...parimet drejtshkrimore janë idetë rregulluese për zgjedhjen e shkronjave ku një tingull (fonemë) mund të tregohet në mënyrë të ndryshueshme.”4
PARIMET E DREJTSHKRIMIT RUSE
Duke marrë parasysh larminë e "ideve" që rregullojnë shkrimin modern, këshillohet të theksohen parimet e mëposhtme të drejtshkrimit:

1. fonetike (drejtshkrime fonetike);
2. morfemike;
3. morfologjike;
4. sintaksor;
5. tradicionale;
6. semantike.5

205
Parimet e identifikuara përcaktohen nga organizimi strukturor dhe semantik i sistemit gjuhësor, struktura dhe kuptimi i njësive të tij.6
Le të shqyrtojmë parimet e theksuara.
Parimi fonetik është karakteristik si për grafikën ashtu edhe për drejtshkrimin.
Shkrimi rus në tërësi është fonetik, pasi tingujt në të zakonisht korrespondojnë me shkronjat "e tyre". Pra, fjalët [tavolinë], [shtëpi], [dhuratë], [lundrim] dhe të ngjashme shkruhen në përputhje me shqiptimin. Ky lloj shkrimi quhet tingull-shkronjë ose shkronja-tingull. Emrat e ndryshëm janë për shkak të qasjeve të ndryshme: "nga tingulli në shkronjë" ose "nga shkronja në tingull". Më shkencore, natyrisht, është qasja nga tingulli në shkronjë.7
Qasja nga shkronja në tingull është thelbësore për librin.
V.F. Ivanova “Gjuha moderne ruse. Grafika dhe drejtshkrimi" (Moskë, 1976).
Qasja nga shkronja në tingull është ajo kryesore në pjesën teorike të teksteve shkollore, megjithëse ka edhe një qasje tjetër, p.sh.: tregimi i butësisë së bashkëtingëlloreve në shkrim.8
Parimi fonetik është parimi kryesor i grafikës ruse. Duke marrë parasysh ndikimin e shqiptimit (tingullit) në disa drejtshkrime, parimi fonetik është gjithashtu i përfshirë në parimet e drejtshkrimit rus.
Parimi fonetik rregullon shkrimin e shkronjave 3 dhe C në parashtesat: pa-, voz-, vz-, nga-, raz-, roz-, niz-, përmes-, përmes-. Shkronja 3 shkruhet nëse pasohet nga një bashkëtingëllore e zëshme, dhe C - nëse është e pazëruar: krh. mediokritet - marrëzi.
Në parashtesat raz- (ras-) dhe roz- (ros-), A shkruhet nën stres, dhe O në një pozicion të patheksuar.
ÇËSHTJE TË DREJTSHKRIMIT DHE TË PIKSIMIT
Ndikimi i shqiptimit pasqyrohet edhe në drejtshkrime si kërkim, shaka, kërkim, pa art etj.
Mospërputhja e frekuencës midis tingullit dhe shkronjës përcakton nevojën për parime të tjera, nga të cilat kryesori është morfemik.
Studiuesit e quajtën parimin morfemik të drejtshkrimit morfologjik dhe e njohën atë si parimin kryesor, kryesor të drejtshkrimit. Këshillohet që të dallohen parimet morfemike dhe morfologjike, pasi secila prej tyre shërben si justifikim për drejtshkrime të ndryshme.
Parimi morfemik përcakton ruajtjen e unitetit grafik të morfemave (rrënjët, parashtesat, prapashtesat). Uniteti grafik i këtyre morfemave zakonisht nuk lidhet 206 me vendin e stresit, i cili përcakton ndryshimet e pozicionit të zanoreve.
në rrënjë: kopsht, kopshte, kopshtar; në parashtesa: shënoj, shënoj, shkruaj; në prapashtesa: këngëtar, hotel, pulë.
Devijimet nga drejtshkrimi uniform i morfemave shoqërohen kryesisht me alternimin e tingujve (fonemave) të përcaktuara nga shqiptimi i tyre (veprimi i parimit fonetik), pozicioni, arsyet historike, etj.
Një numër i madh rregullash drejtshkrimore marrin parasysh unitetin grafik (fjalë për fjalë) të morfemave. Kështu, rregulli kryesor që përcakton shkrimin e zanoreve në rrënjë pa theks është zgjedhja e fjalëve me të njëjtën rrënjë me një zanore të theksuar. Për shembull, ujë - ujë, dritare - dritare, etj.
Shumica e parashtesave ruajnë drejtshkrimin uniform, pavarësisht nga theksi, pjesë e fjalës ose kuptimi leksikor i fjalëve. Parashtesa të tilla përfshijnë parashtesa in-, for-, on-, to-, from-, etj. Megjithatë, ka parashtesa që reagojnë ndaj tingullit pasues. Parashtesa s- ruhet para bashkëtingëlloreve të zëshme: [s[begat - ik, por p.sh.
Gst dhe parashtesa, drejtshkrimi i të cilave rregullohet nga kuptimet leksikore të fjalëve. Parashtesa të tilla përfshijnë kur- dhe ire-: për të arritur (= për të arritur), por për të mbetur (të jesh diku), etj.
Shumica e prapashtesave ruajnë unitetin e drejtshkrimit pavarësisht nga theksi, p.sh.: -liv- - llafazan, ndihmues; -nga- - punë, mirësi; -nick- - kalorës, dirigjent, ujësjellës etj.
PARIMET E DREJTSHKRIMIT RUSE
Ka prapashtesa, drejtshkrimi i të cilave varet nga një sërë kushtesh: nga bashkëtingëllorja e mëparshme (për shembull, këlyshi i ariut, por mëza); nga vendi i stresit në fjalën (top bore, por përroskë) etj.
Uniformiteti i fjalëpërfjalshëm i rrënjëve mund të përcaktohet nga kombinimi i rusizmave dhe sllavizmit kishtar në një fole: kokë - kokë, bregdet - bregdet; këshilltar - udhëheqës, rroba - rroba; natë - natë, bijë - bijë etj.
207
Alternime të tilla janë të mundshme në parashtesa (për shembull, ngrihu - ngrihu) dhe prapashtesa (për shembull, në këmbë - në këmbë).
Parimi morfologjik9 përcakton drejtshkrimin e mbaresave të fjalëve kur ato ndryshojnë. Ky parim bazohet në një sërë rregullash që lidhen me deklinsionin dhe konjugimin e fjalëve të modifikuara.
Mbaresa, ndryshe nga morfemat e tjera (fjalëformuese), është morfemë lakore. Rregullat për të shkruar mbaresat në një numër të konsiderueshëm rastesh përcaktohen nga përkatësia e fjalës në pjesën e të folurit.
Ekzistojnë një numër i madh rregullash që përcaktojnë drejtshkrimin e mbaresave të fjalëve të lakuara, të rregulluara nga parimi morfologjik i drejtshkrimit.
Parimi sintaksor i drejtshkrimit rregullon drejtshkrimet e vazhdueshme, me viza dhe të veçanta të fjalëve të theksuara "në rrjedhën e të folurit" në lidhjet e tyre sintaksore.
Le të vërejmë disa raste të drejtshkrimit të rregulluar nga kushtet sintaksore:

1. drejtshkrimi i fjalëve të përfshira në zonën e tranzicionit të formuar nga pjesët ndërvepruese të të folurit10;
2. disa drejtshkrime të bashkuara, me vizë dhe të ndara.

Drejtshkrimi i fjalëve të përfshira në zonën e tranzicionit dhe
e karakterizuar nga vetitë sinkretike, është thembra e Akilit e grafikës dhe drejtshkrimit rus.
Pikërisht me këtë grup fjalësh lidhen kryesisht problemet e drejtshkrimit të vazhdueshëm, të ndarë dhe të ndarë,
të cilët "kanë mbetur tashmë pas sorrave, por nuk kanë arritur ende te pjeshkat". Përcaktimi i vendit të fjalëve të tilla në shkallën e kalimit nuk është gjithmonë i lehtë.
ÇËSHTJE TË DREJTSHKRIMIT DHE TË PIKSIMIT
Lidhjet kundërshtuese janë lidhja A (burimi është drejtshkrimi i veçantë i fjalëve që ruajnë pavarësinë e plotë sintaksore dhe semantike) dhe lidhja B, e cila paraqet drejtshkrime të shkrira dhe me vizë.
Numri më i madh i fjalëve “të vështira” për t'u shkruar shoqërohet me ndajfolje të kombinimeve parafjalë-rasorë. Fjalë të tilla zënë lidhje sinkretike në shkallën e kalueshmërisë: Ab, AB dhe aB.
Drejtshkrimet e ndara janë tipike për fjalët e lidhjes Ab kur ndajfoljimi sapo fillon, domethënë kur kombinimi parafjalë-rast ruan ende përbërës thelbësorë në semantikë, duke kryer funksionet e ndajfoljeve. Prania e semeve substanciale mund të dëshmohet nga përkufizime të pajtuara dhe jokonsistente: në majë (shumë) të çatisë.
Në njësinë AB, drejtshkrimi i kombinimeve sinkretike është më i diskutueshëm: nën krah dhe nën krahë, nën krah dhe nën krahë. Mundësia e shkrimit të vazhdueshëm është për shkak të dobësimit apo edhe humbjes së kuptimit leksikor të fjalës miu.11
Në lidhjen aB ka fjalë në të cilat është dobësuar përbërësi përmbajtësor i semantikës së emrit, por... prania e tij, edhe pse e dobët, lejon në disa raste përkufizime, të paktën në formën e fjalës më, që forcon përmbajtjen. seme në emrin “ish”: në (shumica )fluturoj; Në fakt...
Mungesa e shënuesve të dallueshëm për fjalët në lidhjet e zonës sinkretike, procesi aktiv i ndajfoljes, ruajtja e burimit origjinal (baza për formimin e ndajfoljeve), etj. - e gjithë kjo (dhe jo vetëm kjo!) krijon vështirësi për dallimin e drejtshkrimeve të veçanta dhe të kombinuara të kombinimeve parafjalore në funksion të rrethanave.
Nuk ka uniformitet në shkrimin e parafjalëve gjysëm emërore. Mërkurë: brenda një ore, për një javë, por për shkak të sëmundjes, etj. 12 Krahaso:
(të kesh) në mendje - të thotë në një farë mënyre - si
në takim - drejt në kurriz - rreth përkundër - pavarësisht nga miza - në vdekje nga e keqja - nga inati në kurriz - rreth në distancë - në distancë së pari - rreth
PARIMET E DREJTSHKRIMIT RUSE
Drejtshkrimet e ndara dhe të kombinuara të fjalëve të mësipërme përcaktohen nga funksionet e tyre sintaksore, përputhshmëria me fjalë të tjera (krh.: të takosh një mik - të takosh një mik).
209
Pasiguria e drejtshkrimeve të kombinuara dhe të veçanta të përmendura më sipër është për shkak të pozicionit të tyre në zonën e kalimit të formuar nga kundërvënia: A - emër me parafjalë - B - ndajfolje.
Jo më pak të vështira për t'u shqiptuar janë pjesëzat pasive të kohës së tashme dhe të shkuar, të cilat kanë pësuar mbiemërim. Zona e tranzicionit, e përfaqësuar nga një shkallë ku A është një pjesore, B - (ose aB) është një mbiemër, karakterizohet nga një numër i madh rastesh ku është e vështirë të zgjidhet çështja e drejtshkrimit të vazhdueshëm dhe të veçantë të NOT edhe në prania e fjalëve shënjuese të ndritshme të varura nga "pjesëmarrja" (? ) ose "mbiemri".
Do të japim vetëm shembuj frazash me fjalë të varura paspozitive dhe parapozitive për të treguar shkallët e ndryshme të mbiemërimit të trajtave të dakorduara.

1. (jo) lotët e dukshme për botën (jo) mendimet e shprehura me fjalë (jo) një reflektim i perceptueshëm për syrin (jo) pëllumbat ofenduar (jo) një ndjenjë e krahasueshme
2. askush (nuk) ka parë bar të çuditshëm (jo) pendë të indinjuar nga era (jo) i pranuar në provim studenti (jo) i mundur nga mjekët njerëz

(jo) krim i provuar nga hetuesi nga askush (jo) i folur
Përbërja morfemike e formave të fjalëve të dakorduara (prapashtesat fjalëformuese të pjesëve pasive të kohës së tashme dhe të shkuar) dhe prania e fjalëve të varura
i mban në sistemin pjesor, por në kuptimin e tyre kategorik semet foljore dobësohen qartë. Gjetja e vendit të fjalëve të tilla në shkallën e kalueshmërisë nuk është e lehtë, dhe për këtë arsye është e vështirë të përcaktohet nëse do të shkruash NUK së bashku ose veçmas.
ÇËSHTJE TË DREJTSHKRIMIT DHE TË PIKSIMIT
Diferencimi i drejtshkrimeve të vazhdueshme dhe me vizë të një numri të madh mbiemrash kompleksë shoqërohet me dallimin midis frazave bashkërenditëse dhe nënrenditëse.
Mbiemrat e ndërlikuar të formuar nga togfjalëshin e nënrenditur shkruhen së bashku: bujqësi - bujqësi (institut); hekurudhë - hekurudhë (treni); mermer i bardhë - mermer i bardhë (pallat); në gjendje për të paguar - tretës (fabrika); rezistent ndaj ngricave - rezistent ndaj ngricave (larmi) etj.
Mbiemrat kompleksë të formuar nga frazat bashkërenditëse shkruhen me vizë: shah 210 dhe damë - shah-damë (turne); komerciale dhe industriale - komerciale dhe industriale (kompleks); kërkim dhe shpëtim - kërkim dhe shpëtim (punë); pyetje dhe përgjigje - pyetje dhe përgjigje (kopje) etj.
Në disa raste, mbiemrat në një frazë bashkërenditëse mund të lidhen me lidhëzën jo vetëm..., por edhe... Për shembull: jo vetëm elektronik, por edhe informatikë - informatikë elektronike (makinat).
Frazat shkruhen me vizë, duke përfshirë një fjalë të përcaktuar (në kuptimin më të përgjithshëm) dhe një aplikim (në kuptim më specifik): filolog, inxhinier ndërtimi, student korrespondence, shqiponjë shkaba, lepur i bardhë, etj. Formacione të tilla karakterizohen nga shkallë të ndryshme. e unitetit: makinë ngrënie, muze shtëpie, muze i pasurive, divan krevat, karrige lëkundëse, etj.
Disa fjalë të ndërlikuara formohen si rezultat i shkrirjes së frazave të nënrenditura: i çmendur, i çmendur, largpamës (por duke parë përpara), me rrjedhje të shpejtë, me gjelbërim të përhershëm, afatgjatë, pesëditor, njëmijëvjeçar, etj.
Shembujt e dhënë nuk e shterojnë listën e madhe të drejtshkrimeve, të cilat bazohen në njësi sintaksore, më së shpeshti lloje të ndryshme frazash. Kjo shpjegohet me afërsinë funksionale dhe sistemore të frazës dhe fjalës.
Parimi tradicional (historik, etimologjik) rregullon “shkrimet që... nuk kanë më mbështetje në marrëdhëniet fjalëformuese dhe formuese moderne apo në sistemin fonetik, por ruhen vetëm nga tradita”.13
PARIMET E DREJTSHKRIMIT RUSE
Drejtshkrimet tradicionale janë:
a) zhi, shi: jeta - [zhyztg], kon - [pgypgk];
b) një shenjë e butë pas sibilantëve (një shenjë e butë, e cila dikur tregonte butësinë e bashkëtingëllores paraardhëse, aktualisht është një mjet për të dalluar emrat mashkullorë dhe femërorë): top - thekër, mantel - ndihmë, etj.
c) qi: cirk - [tsirk] (janë të huazuara fjalët në të cilat shkruhet qi (cikël, cilindër, zinga, citim, figurë), por cigan, pulë, tsyts, në majë të gishtave;
d) “g” në mbaresat e mbiemrave dhe fjalëve të tjera mbiemërore: e bardhë - [bolvъ], e imja - [myievo] etj.;
e) drejtshkrimi i fjalëve të ashtuquajtura “fjalor” me një zanore të patheksuar të pavërtetuar në rrënjë: çizme, dash, qen, hekur etj.
Parimi semantik dallon kuptimet leksikore dhe gramatikore të fjalëve:
a) kuptimet leksikore: zhvillojnë - flutter, shoqëri (e shokëve) - fushatë (zgjedhore);
b) kuptimet leksikore dhe gramatikore: djeg (duart) - djeg (dora), (veproj) rastësisht - (shpresoj) për fat, qaj (fëmijë) - (jo) qaj.
Punimet për drejtshkrimin nuk i ilustrojnë gjithmonë në të njëjtën mënyrë parimet e drejtshkrimit. Një nga arsyet për këtë mospërputhje është se shumë drejtshkrime udhëhiqen nga më shumë se një parim. Pra, shpesh parimi fonetik plotëson atë kryesorin - atë drejtshkrimor aktual.
Ndonjëherë shkrimet e të njëjtit grup udhëhiqen nga parime të ndryshme. Kështu, transferimi i një pjese të fjalëve në një rresht tjetër përcaktohet nga parimet fonetike (transferimi nëpër rrokje) dhe morfemik (ruajtja e integritetit të morfemave).
Drejtshkrimi i pjesëzave NOT dhe NI rregullohet nga të gjitha parimet e mësipërme (dhe jo vetëm ato!).14 Kështu, parimi fonetik përcakton drejtshkrimin e NOT dhe NI (me theks shkruhet NUK, pa theks - NI): dikush - askush,
diçka - asgjë, askund - askund, një herë - kurrë, etj. Këto drejtshkrime dallojnë edhe kuptimet leksikore të përemrave përkatës.
ÇËSHTJE TË DREJTSHKRIMIT DHE TË PIKSIMIT
Parimi morfemik rregullon drejtshkrimet e kombinuara dhe të veçanta të përemrave si: askush - askush, askush - i bartur nga kush etj.
Ndikimi i parimit morfologjik është veçanërisht i rëndësishëm. Rregulli: “Jo me folje, gerunde, me pjesore të shkurtra, me numërorë dhe gjithashtu (më shpesh) me emra shtetërorë shkruhet veçmas” është një nga rregullat bazë të sistemit.
Parimi sintaksor rregullon drejtshkrimin e NOT dhe NI si pjesë e fjalive dhe si pjesë e kombinimeve të qëndrueshme të fjalëve. Le të shënojmë disa raste.
a) NUK shkruhet grimca në pyetjet retorike: Kush 212 prej nesh nuk gabon? Ne mësojmë nga gabimet. (M. Bubenkov.)
Cili shkrimtar nuk ka përdorur metaforë! (V. Kataev.)
b) Pjesëza NI është karakteristikë e fjalive të nënrenditura me fjalë lidhore që as, se as, si as, ku as, kudo etj.: Çfarëdo që të mendosh për mua, nuk më intereson. (N. Pomyalovsky.)
Rregulli për shkrimin e veçantë me kundërshtim të nënkuptuar mund të interpretohet subjektivisht. E martë: Rruga nuk është e gjatë, por e shkurtër. Rruga nuk është e gjatë nëse prisni me një mik.
Një fjali pa shenja kundërvënie mund të interpretohet subjektivisht.
c) Pjesëza NUK shkruhet në fjali pyetëse me kornizë rematike NE... LI (L)?15:
Djema! Moska nuk është pas nesh? (M. Lermontov.)
E pyeta: a është një demon mosmarrëveshjeje?
Të ka lëvizur dorën në mënyrë tallëse? (N. Nekrasov.)
A nuk ju vjen turp të vuani kaq gjatë
Unë me pritje të zbrazët mizore? (A. Pushkin.)
A nuk është e vërtetë? Të takova ... (A. Pushkin.)
- Të gjithë jemi njerëz. A nuk është ajo? (Ch. Aitmatov.)
d) Grimca përsëritëse NI kryen funksionet e një lidhjeje koordinuese:
As fuqia dhe as jeta nuk më argëtojnë. (A. Pushkin.)
Unë nuk mund ta shoh dritën e diellit,
Nuk ka vend për rrënjët e mia. (I. Krylov.)
Grimca lidhore NI shpesh përfshihet në kombinime të qëndrueshme të formuara në bazë të frazave bashkërenditëse: as peshk as mish; as jep as merr; për asgjë, për asgjë; as më shumë e as më pak etj.
PARIMET E DREJTSHKRIMIT RUSE
Kushtet sintaksore e transformojnë grimcën NI në një lidhje. Dhe anasjelltas - bashkimi kthehet në një grimcë në kombinime të qëndrueshme. Këto transformime janë rezultat i ndërveprimit të sintaksës dhe morfologjisë.
213
Parimi semantik rregullon drejtshkrimin e grimcave NOT dhe NI. Semantika e dallon drejtshkrimin e NOT dhe NI si pjesë e një fjalie: NOT shpreh mohimin e atributit kallëzuesor (pjesë e kallëzuesit), dhe NI forcon mohimin kryesor (përforcimi i NI mund të jetë pjesë e përemrave mohues): Asnjë njeri i vetëm këmba ende ka shkelur në domenin e saj të jashtëzakonshëm. (A. Gaidar.)
a) JO dhe NOR shkruhen bashkë me fjalë që nuk përdoren pa to: injorant, i hutuar, i nënshtruar, i pamundur, nuse etj.; i pavlefshëm, i pavlerë, i zbritur etj.
b) NOT dhe NOR përdoren si dallues kuptimesh: askush tjetër, por asgjë më shumë se...; dikush - askush, një herë - kurrë... Shpesh drejtshkrime të ndryshme korrigjohen me theks (parimi fonetik).
Një fjali mund të ketë disa drejtshkrime, drejtshkrimi i të cilave rregullohet nga parime të ndryshme drejtshkrimore. Pra, në fjalinë Çfarë shkon rrotull vjen rrotull, drejtshkrimi i përemrit që (çfarë, tek çfarë...), parashtesat po- (krh. thirr, kuptoj etj.) i binden parimit morfemik.
Zanorja në fund të foljes së vetës së dytë njëjës sow rregullohet nga një parim morfologjik.
Shenja e butë pas fëshfërimave (çfarë shkon rrotull vjen rrotull) shpjegohet me arsye historike.
Në raste të tjera, zbatohet parimi fonetik i grafikës: çdo tingull përcaktohet nga shkronja e tij "e vet".
Drejtshkrimi i disa fjalëve mund të përcaktojë disa parime. Kështu, në fjalën pa erë, drejtshkrimi i rrënjës -erë- përcaktohet nga parimi fonetik; drejtshkrimi i parashtesës nuk rregullohet nga parimet morfemike (shkronja e) dhe fonetike (shkronja b nga); Drejtshkrimi i prapashtesës -enn- shpjegohet me veçoritë e prodhimit të fjalëve: fjala bezvetrenny është formuar nga folja arkaike vetrit.
ÇËSHTJE TË DREJTSHKRIMIT DHE TË PIKSIMIT
Edhe fjalët njërrokëshe mund të ilustrojnë veprimin e më shumë se një parimi: thekra, miu, breshri, karroca etj.
Në bazë të parimeve të drejtshkrimit, formulohen rregullat drejtshkrimore, të grupuara në grupe që korrespondojnë me parimet bazë. Njohja e rregullave drejtshkrimore madje edhe e parimeve drejtshkrimore nuk është garanci e shkrimit kompetent.16
Jo të gjitha rastet mund të sillen nën këto parime. Në shkrimin rus ka shumë fjalë me drejtshkrime individuale (midis fjalëve të tilla ka shumë huazime). Raste të tilla pasqyrohen në fjalorë drejtshkrimor.