किरिलोवा नताल्या विक्टोरोवना,

हमारे समय के सामयिक विषयों में से एक रूसी भाषा में शब्दों का उधार है, जो अधिक से अधिक होता जा रहा है।

विदेशी शब्द रूसी भाषण को अभिभूत करते हैं, प्रारंभिक, रूसी शब्दों को एक तरफ धकेलते हैं। क्या यह मातृभाषा के लिए अच्छा है या बुरा? क्या ये शब्द आवश्यक हैं या नहीं? क्या हम उनके बिना कर सकते हैं?

विदेशी शब्दों को उधार लेना आधुनिक भाषा के विकास के तरीकों में से एक है। भाषा हमेशा समाज की जरूरतों के लिए जल्दी और लचीले ढंग से प्रतिक्रिया करती है।

अपने इतिहास के दौरान रूसी लोगों के पूरी दुनिया के लोगों के साथ विभिन्न संबंध थे। इसका परिणाम रूसी भाषा द्वारा अन्य भाषाओं से उधार लिए गए कई विदेशी शब्द थे।

उधार शब्दों के संबंध में, दो चरम अक्सर टकराते हैं: एक तरफ, विदेशी शब्दों के साथ भाषण की भरमार, दूसरी ओर, उनका इनकार, केवल मूल शब्द का उपयोग करने की इच्छा।

ऐसे समय होते हैं जब वे काफी सहिष्णु होते हैं, लेकिन कभी-कभी उन्हें नकारात्मक रूप से आंका जाता है। फिर भी, समाज की इस या उस प्रतिक्रिया के बावजूद, उधार शब्दों का एक हिस्सा भाषा में प्रवेश करता है, और दूसरा खारिज कर दिया जाता है।

समाज में उधार ली गई बातों के प्रति नजरिया बदल रहा है। भाषा के विकास के लिए उधार लेने की प्रक्रिया सामान्य है। सच है, सभी भाषाएं विदेशी भाषा के प्रभाव के लिए समान रूप से अतिसंवेदनशील नहीं हैं। यह विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, भौगोलिक से। इस प्रकार, आइसलैंड, अपनी द्वीपीय स्थिति और अन्य यूरोपीय देशों से अलगाव के कारण, कई शताब्दियों तक "मुख्य भूमि" लोगों के साथ खराब रूप से जुड़ा हुआ था। इसलिए, आइसलैंडिक के पास अन्य भाषाओं से कुछ उधार हैं।

भाषा की शाब्दिक संरचना में परिवर्तन अक्सर लोगों, समाज के जीवन के अन्य पहलुओं में बदलाव से जुड़ा होता है, जिसमें नए तकनीकी उपकरणों का उदय भी शामिल है (उदाहरण के लिए, विकास के क्षेत्र में उपयोग किए जाने वाले सभी शब्द। कंप्यूटर तकनीक, वैज्ञानिक अनुसंधान), सांस्कृतिक घटनाएं (नए प्रकार की कला का उद्भव, आदि)।

रूसी भाषा में उधार लिए गए शब्दों की संख्या हजारों में है, और उधार लेने की प्रक्रिया अलग-अलग समय पर होती है।

रूसी भाषा में विदेशी शब्द लंबे समय से वैज्ञानिकों के ध्यान और चर्चा का विषय रहे हैं, लोकप्रिय हस्ती, लेखक, रूसी भाषा के प्रेमी।

वैज्ञानिक इस बात में रुचि रखते थे कि रूसी भाषा की शब्दावली में उधार के शब्द किस स्थान पर हैं, किन भाषाओं से अधिकांश शब्द उधार लिए गए हैं, उधार लेने का कारण क्या है, और क्या विदेशी शब्द मूल भाषा को रोकते हैं।

अन्य भाषाओं से आए शब्दों को रूसी भाषा से बदलने के लिए बार-बार प्रयास किए गए। इसलिए पीटर I ने अपने समकालीन लोगों से गैर-रूसी शब्दों का दुरुपयोग किए बिना "जितना संभव हो उतना समझदारी से" लिखने की मांग की। एमवी लोमोनोसोव ने अपने "तीन शांति के सिद्धांत" में, रूसी शब्दावली में विभिन्न समूहों के शब्दों पर प्रकाश डाला, गैर-स्लाव भाषाओं से उधार लेने के लिए जगह नहीं छोड़ी। ए.पी. सुमारकोव, एन.आई. नोविकोव, वी.आई. दाल। अलेक्जेंडर पेट्रोविच सुमारोकोव ने उधार के बारे में लिखा: "... अन्य लोगों के शब्दों की धारणा, और विशेष रूप से आवश्यकता के बिना, समृद्ध नहीं है, लेकिन भाषा को नुकसान पहुंचाती है ... हमारी भाषा अल्सर से इतनी संक्रमित है कि अब भी यह मुश्किल है इसे साफ करने के लिए; और यदि यह काल्पनिक संवर्धन कुछ और वर्षों तक जारी रहता है, तो पूर्ण शुद्धिकरण की आशा नहीं की जा सकती है। लेकिन के.आई. इसके विपरीत, प्रसिद्ध बच्चों के लेखक चुकोवस्की ने विदेशी शब्दों का स्वागत किया और उनके प्रति दृष्टिकोण के बारे में इस प्रकार लिखा: नृत्य - नृत्य, मांसपेशियों के साथ - मांसपेशियों, सहानुभूति के साथ - सहानुभूति, प्रश्नों के साथ - समस्याएं, कल्पना के साथ - कल्पना ... आपको ऐसे समानार्थी शब्दों के निष्कासन की मांग करने के लिए एक निराशाजनक पाखंडी होने की आवश्यकता है जो हमारी भाषा को समृद्ध करते हैं, खासकर इन समानार्थक शब्दों के बाद से, जैसा कि लगभग हमेशा होता है, बहुत अलग अर्थपूर्ण रंग।

हालाँकि, शब्दों का उधार लेना स्वाभाविक है और आवश्यक प्रक्रियाकिसी भी भाषा का विकास। शाब्दिक उधार भाषा को समृद्ध करता है और आमतौर पर इसकी पहचान को नुकसान नहीं पहुंचाता है, क्योंकि यह मुख्य, "स्वयं" शब्दावली को बरकरार रखता है, और इसके अलावा, भाषा में निहित व्याकरणिक संरचना अपरिवर्तित रहती है, भाषा के विकास के आंतरिक कानूनों का उल्लंघन नहीं होता है। कुछ शब्द हमारे पास बहुत पहले आए थे, और अब केवल भाषाविद ही उनकी "विदेशीता" का निर्धारण कर सकते हैं। तो, उदाहरण के लिए, शब्द रोटी, जो कई भाषाओं में, और विशेष रूप से रूसी में, पुराने जर्मनिक से उधार लिया गया था।

क्या एक व्यक्ति दूसरे से शब्द उधार लेता है?

मुख्य बाहरी कारण किसी वस्तु या अवधारणा के उधार के साथ-साथ किसी शब्द का उधार लेना है। उदाहरण के लिए, कार, कन्वेयर, रेडियो, सिनेमा, टेलीविजन, लेजर और कई अन्य चीजों के आगमन के साथ, उनके नाम भी रूसी भाषा में प्रवेश कर गए। अधिकांश उधार विज्ञान, प्रौद्योगिकी, संस्कृति, अर्थशास्त्र और औद्योगिक संबंधों के विकास से जुड़े हैं। इनमें से कई शब्द जीवन में मजबूती से स्थापित होते हैं, और फिर अपनी नवीनता खो देते हैं और एक सक्रिय शब्दावली में चले जाते हैं। जी हां, 50 और 70 के दशक में। 20 वीं सदी दिखाई दिया एक बड़ी संख्या कीएस्ट्रोनॉटिक्स के विकास से संबंधित शब्द: कॉस्मोनॉट, कॉस्मोड्रोम, कॉस्मिक विजन, टेलीमेट्री, स्पेसक्राफ्ट आदि। आज, ये सभी शब्द आम हो गए हैं।

एक अन्य कारण कुछ विशेष प्रकार की वस्तुओं या अवधारणाओं को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है।

अक्सर, विज्ञान और प्रौद्योगिकी की विभिन्न शाखाओं में वस्तुओं और अवधारणाओं के नामकरण की आवश्यकता उत्पन्न होती है, इसलिए वैज्ञानिक और तकनीकी शब्दों के बीच बहुत सारे विदेशी हैं।

अंत में, नए शब्दों का उधार विदेशी संस्कृति के प्रभाव के कारण होता है, जो विदेशी शब्दों के लिए फैशन द्वारा निर्धारित होता है।

रूसी भाषा ने शास्त्रीय भाषाओं से शब्द उधार लिए - प्राचीन ग्रीक और लैटिन। ग्रीक भाषा से उधार लेना शुरू हुआ प्राचीन काल(1X-X1 सदियों), दोनों मौखिक रूप से और ओल्ड चर्च स्लावोनिक भाषा के माध्यम से। ग्रीक से नए उधार लैटिन और यूरोपीय भाषाओं के माध्यम से हम तक पहुंचे।

प्राचीन उधार के अलावा, नई पश्चिमी यूरोपीय भाषाओं से रूसी भाषा में कई शब्द आए: जर्मन, अंग्रेजी, फ्रेंच, डच, इतालवी, स्पेनिश।

ऐसे उधार भी हैं जिन्हें रूसी भाषा में महारत हासिल नहीं है, जो रूसी शब्दावली की पृष्ठभूमि के खिलाफ तेजी से खड़े हैं। उनमें से एक विशेष स्थान पर विदेशीता का कब्जा है - ऐसे शब्द जो विभिन्न लोगों के जीवन की विशिष्ट विशेषताओं की विशेषता रखते हैं और गैर-रूसी वास्तविकता का वर्णन करने में उपयोग किए जाते हैं। इसलिए, काकेशस के लोगों के जीवन का चित्रण करते समय, औल, शाकल्या, द्झिगिट, अरबा, आदि शब्दों का उपयोग किया जाता है।

उधार का एक और समूह जिसे रूसी भाषा में महारत हासिल नहीं है, वे विदेशी समावेशन हैं: ठीक है, दया, सुखद अंत। उनमें से कई गैर-रूसी वर्तनी बनाए रखते हैं, वे न केवल हमारे में, बल्कि अन्य भाषाओं में भी लोकप्रिय हैं।

संक्षेप में, मैं यह नोट करना चाहूंगा, कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक नया शब्द कैसे बनता है, केवल उधार की शब्दावली का उचित उपयोग ही भाषा को सजाता और विकसित करता है।

एक ओर, बिना माप के उधार लेना भाषण को रोकता है, जिससे यह सभी के लिए समझ में नहीं आता है। उधार के उपयोग की अत्यधिकता, अनुपयुक्तता, आधारहीनता हास्यास्पद वाक्यांशों के निर्माण की ओर ले जाती है। लेकिन दूसरी ओर, उधार लेना भाषा शब्दावली का विकास है, और इसे अस्वीकार करना प्राकृतिक प्रक्रियायह निषिद्ध है।

हालाँकि, भाषा की सुंदरता इसकी मौलिकता, चमक और अभिव्यक्ति में निहित है। आइए बिना सोचे-समझे और तर्कहीन रूप से हमारी खूबसूरत रूसी भाषा को विदेशी, कभी-कभी अनाड़ी, शब्दों और भावों से प्रदूषित न करें!

साहित्य:

1. http://gab-garevoi.narod.ru/inoslova_v_russkom.html

2. http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-02.htm

3. http://www.london-moscow.ru/_zaimstvovaniya_v_russkom_yazike

"हमारी भाषा का ख्याल रखना, हमारी खूबसूरत रूसी भाषा एक खजाना है, यह हमारे पूर्ववर्तियों द्वारा हमें सौंपी गई संपत्ति है!" /तथा। एस. तुर्गनेव/

अन्य भाषाओं से रूसी भाषा में प्रवेश करने वाले शब्दों को उधार कहा जाता है। यानी ये ऐसे विदेशी शब्द हैं जो पूरी तरह से

रूसी भाषा की शाब्दिक प्रणाली में प्रवेश किया। उन्होंने शाब्दिक अर्थ, ध्वन्यात्मक डिजाइन, व्याकरणिक विशेषताएं हासिल कीं। उदाहरण के लिए: स्कूल (लैटिन), व्यायामशाला (ग्रीक), कॉलेज (अंग्रेजी), मेरा (जर्मन), ओलंपियाड (ग्रीक), विश्वकोश (फ्रेंच), जोकर (अंग्रेजी), पोशाक (इतालवी), कार्यक्षेत्र और बस्ता (जर्मन), रैली और मैच (अंग्रेजी), गिटार और सेरेनेड (स्पेनिश), आदि।

सभी आधुनिक भाषाओं में विदेशी शब्दों का प्रयोग आम है। यह समाज में दिखाई देने वाली एक नई अवधारणा को नामित करने के लिए, अन्य लोगों द्वारा आविष्कार की गई एक नई वस्तु को नाम देने की आवश्यकता के कारण होता है। उधार लेने का कारण घनिष्ठ आर्थिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक और अन्य है

लोगों के बीच संबंध।

भाषा को नए शब्दों से भरने की प्रक्रिया अलग-अलग तरीकों से होती है: के माध्यम से मौखिक भाषण, लिखित स्रोतों के माध्यम से, अन्य भाषाओं के माध्यम से। शाब्दिक उधार भाषा को उसकी व्याकरणिक संरचना और विकास के आंतरिक नियमों का उल्लंघन किए बिना समृद्ध करता है। कुछ शब्द हमारे पास बहुत पहले आए थे, और अब केवल भाषाविद ही उनकी "विदेशीता" का निर्धारण कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, रोटी शब्द है, जो रूसी सहित कई भाषाओं में प्राचीन जर्मनिक भाषा से उधार लिया गया था।

पिछले कुछ वर्षों में, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति, सार्वभौमिक कम्प्यूटरीकरण, राजनीति, अर्थशास्त्र और संस्कृति में परिवर्तन के कारण हमारी शब्दावली में वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, मॉनिटर, प्रिंटर, स्कैनर, हैकर, ड्राइवर, कर्सर, फ़ाइल, लैपटॉप, डीजे, ग्लैमर, कास्टिंग, शिखर सम्मेलन, प्रतिबंध। उनमें से कई हमारी भाषा में पूरे वाक्यांशों को बदल देते हैं: स्नाइपर - एक तेज शूटर, स्प्रिंट - स्प्रिंटिंग, मोटल - ऑटोटूरिस्ट के लिए एक होटल, अंधा - खिड़कियों पर लटकाए गए प्लेट पर्दे, आदि।

आधुनिक रूसी में उधार शब्द कुल का लगभग 15% बनाते हैं शब्दावली. रूसी शब्द अन्य भाषाओं में भी जाते हैं। सबसे प्रसिद्ध में: वोदका, बोर्स्ट, पेरेस्त्रोइका, आइकन, ज़ार, अश्लीलता।

उधार शब्दों को निम्नलिखित विशेषताओं द्वारा पहचाना जा सकता है:

शब्द के मूल में दोहरा व्यंजन (नकद डेस्क, स्नान, प्रेस, संग्रह),

प्रारंभिक अक्षर ए, ई (लैंपशेड, युग, मुसब्बर),

अंतिम पत्र आईएनजी, पुरुष (टक्सेडो, व्यवसायी),

स्वर ध्वनियों का विलय (नखलिस्तान, मोज़ेक, द्वंद्वयुद्ध, रंगमंच),

एक शब्द के अंत में अस्थिर ध्वनि [ओ] (रेडियो, कोको),

[ई] से पहले ठोस व्यंजन ध्वनि (पारटर, पर्स, मैश किए हुए आलू),

शब्द के मूल में ई अक्षर (कवि, महापौर, ऊर्जा),

यो और यो (मेयोनेज़, शोरबा) अक्षरों का संयोजन,

ब्यू, म्यू, कू, वू, पीयू (मेनू, मूसली, क्युवेट, ब्यूरो) का संयोजन,

संज्ञा और विशेषण (कोट, टैक्सी, कंगारू, खाकी, सुशी) की अपरिवर्तनीयता।

लेकिन साथ ही यह भी याद रखना चाहिए कि विदेशी शब्द का प्रयोग तभी करना चाहिए जब किसी विचार को व्यक्त करना आवश्यक हो। उदाहरण के लिए, यह कहना अनुचित होगा: "छात्र बुरे व्यवहार के लिए पाठ से अलग था", "हम परिवार में आम सहमति चाहते हैं!"। यहां शब्दों का उपयोग करना सही होगा: "हटाया, निष्कासित", "आपसी समझ, सहमति"। इसलिए, शब्द चुनते समय, लोगों को अर्थ, शैलीगत रंग, उपयोग, अन्य शब्दों के साथ संगतता पर ध्यान देना चाहिए। इनमें से कम से कम एक मानदंड का उल्लंघन भाषण त्रुटि का कारण बन सकता है। विदेशी शब्दों के अत्यधिक उधार लेने से भाषा का दबदबा हो सकता है, इसकी मौलिकता का नुकसान हो सकता है। हमारी भाषा को सावधानी से व्यवहार करने की आवश्यकता है। I. S. तुर्गनेव ने लिखा: “धर्मस्थल के रूप में भाषा की शुद्धता का ध्यान रखें! विदेशी शब्दों का प्रयोग न करें। रूसी भाषा इतनी समृद्ध और लचीली है कि हमें उनसे कुछ नहीं लेना है जो हमसे गरीब हैं।"

इस प्रकार, उधार लेना उचित है, जिसका अर्थ है भाषा में एक अवधारणा जो पहले इस भाषा में मौजूद नहीं थी (चॉकलेट, टेलीफोन, गैलोश)। एक अनुचित उधार एक ऐसा शब्द है जिसे एक विदेशी भाषा से एक विशेष अवधारणा को परिभाषित करने के लिए एक पर्याय के रूप में पेश किया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि इस अवधारणा को परिभाषित करने वाले रूसी शब्द पहले से ही उपलब्ध हैं। उदाहरण के लिए: गोलकीपर (गोलकीपर), ठहराव (ठहराव), प्रस्तुति (प्रदर्शन), बहुलवाद (विविधता), घटना (घटना, मामला), इष्टतम (सर्वोत्तम), अनुबंध (समझौता), पार्किंग (पार्किंग), आधुनिकीकरण (अद्यतन), नवाचार (नवाचार), आराम (सहजता), गोपनीय (गुप्त), आदि।

कई विदेशी शब्द हमारे भाषण को सजाते हैं, इसे अधिक अभिव्यंजक और दिलचस्प बनाते हैं। हालांकि, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि रूसी भाषा में ऐसे शब्दों की प्रचुरता से विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं: हमारा भाषण बड़ी संख्या में उधार में "डूब" सकता है और अपनी जड़ों और सार को खो सकता है।

विषयों पर निबंध:

1. रूसी भाषा के दिल में, किसी भी अन्य की तरह, भाषण है, जिसमें शब्द और वाक्य शामिल हैं। भाषण को मूल रूसी में विभाजित किया गया है ...

हमने रूसी भाषा में विदेशी शब्दों के हस्तक्षेप की एक और लहर का अनुभव किया है। यह लहर आखिरी नहीं है और पहली नहीं है। अब भाषा में नए शब्दों के अनुकूलन का दौर है। आवश्यक रह जाएगा, और भूसी अपने आप गिर जाएगी।

भाषा में नए शब्द क्यों दिखाई देते हैं?
1. देशी वक्ताओं द्वारा सामना की जाने वाली नई घटनाओं और वस्तुओं को प्रतिबिंबित करने के लिए।
2. मौजूदा परिघटनाओं में नया अर्थ और रंग जोड़ने के लिए।

रूस में उधार शब्दों के प्रति रवैया हमेशा अस्पष्ट रहा है और विवाद की आंधी का कारण बना। कुछ ने कहा कि नए शब्द रूसी भाषा को रोकते हैं, जबकि अन्य, इसके विपरीत, तर्क देते हैं कि इस तरह से भाषा समृद्ध होती है।

देश का इतिहास कई अवधियों को जानता है जब बड़े पैमाने पर उधार लिया गया था। 2000 के दशक की शुरुआत में हमने पहले ही इनमें से एक अवधि का अनुभव किया था, जब बड़ी संख्या में शब्द और उनके शब्द रूप भाषा में आए थे। अंग्रेजी भाषा के. बच्चनलिया खत्म हो गया है और अब हाल के वर्षों में जो "अटक" गया है उसे आत्मसात करने की प्रक्रिया है। मुझे लगता है कि सब कुछ फालतू निकल जाएगा, लेकिन जो चाहिए वह रहेगा और जीभ से पच जाएगा। यह प्रक्रिया भाषा के लिए पहली नहीं है। पीटर द ग्रेट के युग में, 2000 से अधिक डच शब्द रूसी भाषा में आए, हमारे समय में दो सौ से अधिक नहीं बचे हैं।

हम किसी और की शब्दावली क्यों और कैसे उधार लेते हैं, और हमारी भाषा में उसका क्या होता है?

ऐसा लगता है कि अन्य भाषाओं से आए कुछ शब्द मूल रूसी समकक्ष की पूरी तरह से नकल करते हैं। लेकिन, विदेशी धरती पर गिरकर, यह एक नए शाब्दिक अर्थ के साथ बढ़ता है, अपने विशिष्ट स्थान पर कब्जा कर लेता है।

उदाहरण के लिए, दो समानार्थी शब्द: प्रतियोगी और प्रतिद्वंद्वी। शब्द "प्रतियोगी" में लैटिन मूल समसामयिक (धक्का, लड़ाई) है। यह निश्चित रूप से कहना असंभव है कि यह किस भाषा से आया है। वे फ्रेंच (समवर्ती) और जर्मन (कोंकुरेंट) भाषाएं कहते हैं। रूसी में, "प्रतियोगी" शब्द का प्रयोग व्यवसाय में किसी व्यक्ति/व्यक्तियों के समूह/कंपनी के रूप में किसी भी क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा करने के लिए किया जाता है। "प्रतिद्वंद्वी" शब्द का व्यापक अर्थ है और इसका अर्थ है वह व्यक्ति जो किसी को हराना चाहता है। और यह न केवल व्यापार पर लागू होता है।

आधुनिक जीवन में रूसी शब्द "संरक्षित" और अंग्रेजी समकक्ष "जाम" का पहले से ही एक अलग शाब्दिक अर्थ है और विभिन्न उत्पादों का मतलब है। जैम पूरे जामुन से बना एक उत्पाद है, जबकि जैम मुड़ जामुन से बनाया जाता है।

भाषा दो मामलों में अन्य लोगों के शब्दों को स्वीकार करती है। या तो जब एक नई घटना को निर्दिष्ट करना आवश्यक हो जो लोगों के जीवन में मौजूद नहीं थी, या जब मौजूदा प्रक्रियाओं, घटनाओं, वस्तुओं में एक नया अर्थ या अर्थ के रंगों को जोड़ना आवश्यक हो।

उदाहरण के लिए, शब्द "कंप्यूटर", "इंटरनेट", "लाइक" और अन्य पूरी तरह से नई घटनाओं को दर्शाते हैं जो हाल ही में हमारे जीवन में दिखाई दी हैं।

और "कुल" शब्द "सार्वभौमिक" शब्द में एक नया अर्थ जोड़ता है। हम कहते हैं: "कुल युद्ध" "कुल श्रुतलेख" सार्वभौमिक नहीं है। एक अंतर है, एक नया पेंट है, जिसे तुरंत अलग नहीं किया जा सकता है।

दो समानार्थक शब्द जिनका एक ही अर्थ है: "किशोर" और "किशोर।" लेकिन कोई भी रूसी व्यक्ति संदर्भ के आधार पर अंतर महसूस करेगा। हम मुश्किल से बात कर रहे हैं - एक किशोरी (किशोर नहीं)। लेकिन जब हम आधुनिक युवा लोगों, विभिन्न उपसंस्कृतियों, फैशन से मतलब रखते हैं, तो "किशोर" शब्द प्रयोग में आता है: किशोरों के लिए कपड़े, किशोरों के लिए पार्टियां आदि।

और सभी के लिए सामान्य "ओके"? इस शब्द ने भाषा में अच्छी तरह से जड़ें जमा ली हैं, इसके कई अर्थ हैं: "अच्छा", "जाना", "हां", "सहमत", आदि। एसएमएस और अन्य गैर-व्यावसायिक पत्राचार में, हम "ओके" का उपयोग कुछ सामान्य के रूप में करते हैं .

हमारी भाषा में विदेशी शब्द उनके अपने, मूल, रूसी बन जाते हैं, भाषा के उपयोग की शर्तों को स्वीकार करते हैं, और अगली पीढ़ी के देशी वक्ताओं के लिए, उधार लेने का स्पर्श पूरी तरह से गायब हो जाता है और एक रूसी व्यक्ति इस शब्द को अपना मानता है।

येन्या - 26 जुलाई, 2009 - 00:25

मेरे कान, हाल ही में, अंग्रेजी से अक्सर उधार लिए गए शब्दों से कट रहे हैं, जिसके साथ लोग दाईं ओर और दाईं ओर और बाईं ओर भागते हैं। कुछ इस तरह: "ओके", "कूल", "गुड", "हां", "साउंड" ... ठीक है, अगर लोग लंबे समय से पश्चिम में रहते हैं और उनके लिए अंग्रेजी में कुछ कहना पहले से ही आसान है , लेकिन जब लोग ऐसा करते हैं जो अंग्रेजी के कुछ शब्द जानते हैं, तो यह बहुत ही हास्यास्पद लगता है। दूसरे दिन मैं इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की एक बैठक में गया, इतने सारे लोग इस तरह की बकवास में लगे हुए हैं। हमारे लोग ऐसा क्यों कर रहे हैं? जब हमारे पास है तो "ध्वनि बंद करो" क्यों कहते हैं रूसी शब्द"ध्वनि", या "उपकरण खरीद" (उपकरण खरीद)। आप एक व्यक्ति को सुनते हुए बैठते हैं और नहीं जानते कि रूसी या अंग्रेजी में कैसे सुनना है% (.

धमकी को रूसी में "ओके" के रूप में भी कहा जा सकता है - "अच्छा"।

येन्या, मेरा मानना ​​​​है कि यह एक आध्यात्मिक शून्य और आदर्शों और दिशानिर्देशों के नुकसान से है। लोग शून्य में नहीं जी सकते - वे या तो भगवान के पास जाते हैं या शैतान के पास। दुर्भाग्य से, आपका उदाहरण बाद के बारे में बात करता है। सौभाग्य से, रूस सही दिशाऔर बैंड के रूप में बैंडेरोस गाते हैं "बस थोड़ा और और सीधे स्वर्ग में, और आप एक चर्चा में रहेंगे क्या एक सुंदर जीवन!"। यहाँ एक विरोधाभास है

मारेक मॉडरेटर - 20 दिसंबर, 2012 - 19:59

अतिथि - 21 दिसंबर, 2012 - 13:47

मुझे यह बहुत पसंद नहीं है, ठीक है, लेकिन मैं इससे छुटकारा नहीं पा सकता। पत्राचार में, उह-हुह ही एकमात्र विकल्प है, हाँ आह। एक और "मैं सहमत हूं" - लेकिन यह पहले से ही एक बहु-बुकऑफ़ है।

मारेक मॉडरेटर - 21 दिसंबर, 2012 - 15:31

लेकिन इस पर, प्रिय अतिथि, पश्चिमी लोग हमारे भाई को पकड़ रहे हैं। संक्षिप्तता सामान्य उपद्रव में समय बचाने के समान है। हमारे लिए एक छोटे अंग्रेजी शब्द का उपयोग करना आसान है। हम भूल जाते हैं कि रूसी हमारी मूल भाषा है। हमारे शब्द संक्षिप्त और अस्पष्ट हैं, जो अंतत: आज इंटरनेट के विस्तार पर उभर कर सामने आते हैं। हमें अपने पुजारियों को नमन करने की आवश्यकता है, जिन्होंने सभी नवाचारों के बावजूद, चर्च स्लावोनिक भाषा को संरक्षित किया है! और सभी प्रार्थनाओं को इस व्यंजना और विवेक पर ठीक से जानने के लिए। और हम सब जल्दी में हैं। यहीं वे हमें पकड़ते हैं। खुद ऐसा।
अच्छी बात यह है कि जागरूकता आ रही है... और उसके बाद, और कार्रवाई दूर नहीं है।

दिमाग को बेहतर बनाने के लिए याद रखने से ज्यादा सोचना चाहिए। (सी) आर डेसकार्टेस

मारेकलिखा था:

संक्षिप्तता सामान्य उपद्रव में समय बचाने के समान है।

एक भाषाविद् के रूप में। मानव मानस लंबे रूपों की तुलना में छोटे रूप लेता है। "12 महीने" से राजकुमारी को याद रखें - "निष्पादित" "क्षमा" से छोटा है। सच है, अगर शब्द असंगत है, तो यह कानून काम नहीं करता है। उधार लेने की प्रक्रिया सामान्य है, और यह लहरों में विकसित होती है। रूस में ऐसी 4 लहरें थीं।पहली लहर तुर्किक (14-15वीं) सदी थी। दूसरी लहर पश्चिमी, या पेत्रोव्स्काया (18 वीं शताब्दी की शुरुआत) है। तीसरी लहर - पोलिश-यहूदी (18 वीं सदी के अंत - 19 वीं शताब्दी की शुरुआत)। चौथी लहर 17 की क्रांति के बाद अंग्रेजी बोलने वाली (20-21 सदी) है। आइए पचते हैं। हमने "सोफा," रोसिन, "ब्लैट" को पचा लिया। हम वर्तमान "अपग्रेड" को पचा लेंगे।

अतिथि - 22 दिसंबर, 2012 - 20:13

मारेकलिखा था:

हमें अपने पुजारियों को नमन करने की आवश्यकता है, जिन्होंने सभी नवाचारों के बावजूद, चर्च स्लावोनिक भाषा को संरक्षित किया है! और सभी प्रार्थनाओं को इस व्यंजना और विवेक पर ठीक से जानने के लिए।

भजन पढ़ते समय मुझे वास्तव में फर्क महसूस होता है। चर्च स्लावोनिक में, यह शक्ति और शक्ति है। अनुवाद में - केवल कथन और व्याख्या। भजन 90 पर आधुनिक भाषामुझे बिल्कुल भी आभास नहीं होता।
मैं सहमत हूं, मार्क।

"सैंडी"लिखा था:

एक भाषाविद् के रूप में। मानव मानस लंबे रूपों की तुलना में छोटे रूप लेता है। "12 महीने" से राजकुमारी को याद रखें - "निष्पादित" "क्षमा" से छोटा है।

यही बात है। मुझे आशा और विश्वास था कि हम हर समय जल्दी में क्यों हैं, इसके लिए कुछ स्पष्टीकरण और औचित्य है। लेकिन फिर भी ओके एक असंगत शब्द की तरह है। मैं इससे छुटकारा पाना चाहता हूं।

जीवन वह है जो हमारे साथ तब होता है जब हम भविष्य के लिए योजनाएँ बनाते हैं।

"सैंडी"लिखा था:

एक भाषाविद् के रूप में। मानव मानस लंबे रूपों की तुलना में छोटे रूप लेता है।

दोस्तोवस्की के बाद, इसके विपरीत, मैं संक्षेप में नहीं, बल्कि विस्तार से बोलना चाहता हूं। धन्यवाद के बजाय - धन्यवाद, ठीक के बजाय - निस्संदेह, बिना असफल, आदि। उनकी शैली सिर्फ एक गीत है। उनके कामों के बाद, मुझे रूसी भाषा से पूरी तरह और अपरिवर्तनीय रूप से प्यार हो गया।

मारेकलिखा था:

हमारे लिए एक छोटे अंग्रेजी शब्द का उपयोग करना आसान है।

और मैं मूल रूप से ऐसा नहीं करता। इसलिए चायदानी। मुझे पाठ्यपुस्तकों से आवश्यक कंप्यूटर प्रोग्राम में महारत हासिल है, क्योंकि वे रूसी में लिखते हैं। और मुझे यूज़ और कॉपी-पेस्ट जैसे शब्दों की समझ नहीं है और मैं समझने वाला नहीं हूँ। किसी तरह मैंने इंटरनेट पर नेविगेट करने के लिए आवश्यक न्यूनतम याद रखने की कोशिश की, यह मेरे लिए एक विनाशकारी बात साबित हुई। विदेशी शब्द कान काटते हैं और किसी भी तरह से याद नहीं रहते हैं। अब मैं ऐसे "शपथ शब्दों" के साथ मंचों को तुरंत बंद कर देता हूं, मैं अपना दिमाग बचाता हूं

मारेकलिखा था:

हमें अपने पुजारियों को नमन करने की आवश्यकता है, जिन्होंने सभी नवाचारों के बावजूद, चर्च स्लावोनिक भाषा को संरक्षित किया है!

- सहमत होना। वह कितना मधुर, कोमल और पवित्र है। मुझे ऐसा लगता है

"अतिथि"लिखा था:

मुझे आशा और विश्वास था कि हम हर समय जल्दी में क्यों हैं, इसके लिए कुछ स्पष्टीकरण और औचित्य है

और यह पहले से ही "समय" शाखा में है। हम में से प्रत्येक ने खुद को यह सोचते हुए पकड़ा कि हमें अपने विचारों को संक्षेप में और संक्षिप्त रूप से समझाने की आवश्यकता है। लेकिन साथ ही, एक और रोल मिलता है - ध्वनि गायब हो जाती है, भाषा की सुंदरता। आइए याद करें कि क्रांति के बाद संक्षेप कैसे दिखाई दिए - जिससे वे बीमार महसूस करने लगे। यहाँ की जरूरत है बीच का रास्ता. समाचार रिपोर्ट करते समय बातचीत में संक्षिप्तता की आवश्यकता होती है, लेकिन कभी-कभी आप अपनी भावनाओं को दार्शनिक या व्यक्त करना चाहते हैं। इसलिए, अंग्रेजी "ए लव यू" से मैं हमेशा पीछे हटता हूं, यहां संक्षिप्तता केवल नुकसान के लिए है। आइए संक्षिप्तता की समग्रता को ब्रिटिश और अमेरिकियों पर छोड़ दें।

"ग्रज़िल्का"लिखा था:

दोस्तोवस्की के बाद, इसके विपरीत, मैं संक्षेप में नहीं, बल्कि विस्तार से बोलना चाहता हूं।

खैर, मुझे हमेशा चेखव, हे हेनरी और बुनिन की संक्षिप्तता पसंद थी। लेकिन मेरे पसंदीदा लेखक ... दोस्तोवस्की। उनके भाई करमाज़ोव।

[रोम.8:31] यदि परमेश्वर हमारी ओर है, तो हमारा विरोध कौन कर सकता है?

"सैंडी"लिखा था:

खैर, मुझे हमेशा चेखव की संक्षिप्तता पसंद थी, हेनरी और बुनिन के बारे में

मुझे चेखव और हे हेनरी से भी प्यार है, लेकिन केवल दोस्तोवस्की के पास रूसी भाषा की इतनी गहराई और इतनी समृद्धि है!

अतिथि - 25 दिसंबर, 2012 - 19:28

यहाँ हमारा है।

जीवन वह है जो हमारे साथ तब होता है जब हम भविष्य के लिए योजनाएँ बनाते हैं।

रूसी व्याकरण में क्रांति ने किसके लिए नेतृत्व किया

हाल ही में मैंने धार्मिक सामग्री की एक पुस्तक पढ़ी और देखा कि सभी शब्दों में जहां उपसर्ग "दानव" होना चाहिए, "बिना" छपा हुआ है। क्या यह रूसी व्याकरण या साधारण निरक्षरता का तिरस्कार है?

न तो एक और न ही दूसरा। किताबें साक्षर लोगों द्वारा प्रकाशित की जाती हैं, और वे वास्तव में रूसी व्याकरण का सम्मान करते हैं और इसे पूरी तरह से जानते हैं, इसलिए वे आपकी अवधारणा के अनुसार "अनपढ़" प्रिंट करते हैं। और बात यह है कि क्रांति से पहले, रूसी व्याकरण में उपसर्ग "दानव" मौजूद नहीं था। वी. डाहल द्वारा "द लिविंग ग्रेट रशियन लैंग्वेज" का व्याख्यात्मक शब्दकोश खोलें, और आप आसानी से इसके बारे में आश्वस्त हो जाएंगे। लोगों ने राक्षस को एक दुष्ट, शत्रुतापूर्ण शक्ति के रूप में खदेड़ दिया। वह आसानी से पहचानने योग्य था, और लोगों ने उसका नाम उच्चारण करने के लिए जितना संभव हो उतना कम उल्लेख करने की कोशिश की।

क्रांति ने रूसी भाषा में नए नियम पेश किए। "नेता" के इशारे पर, उनके व्यक्तिगत ज्ञान के अनुसार, रूसी भाषा विकृत हो गई थी, जो रूसी लोगों के जीवन के सदियों पुराने इतिहास द्वारा बनाई गई थी, रद्द कर दी गई थी। नए शब्दों और अर्थों ने रूसी शब्दावली में प्रवेश किया, कुछ अक्षरों को रद्द कर दिया गया, जबकि अन्य, इसके विपरीत, शब्दों में पेश किए गए, इसलिए "जूँ" गेरुंड्स (जिन्होंने कहा, किया, आदि) में दिखाई दिया, और "राक्षस" कर्तव्यनिष्ठ सेवकों के रूप में स्कूल की पाठ्यपुस्तकों, सर्वहारा अखबारों और पत्रिकाओं के पन्नों से "नेता" "एक वर्गहीन समाज में लोगों के घरों और आत्माओं में चुपचाप रेंगते रहे। बहुत सारे "राक्षस" थे, वे हर मोड़ पर मिलने लगे, थोड़ा पहचानने योग्य हो गए, लेकिन यह उन्हें शेष राक्षसों से नहीं रोकता था, और उनके नाम का लगातार उच्चारण बुरी आत्माओं का आह्वान है, जो उन लोगों के लिए एक निमंत्रण है जो बुलाते हैं, और इसलिए वे एक कष्टप्रद मिज की तरह हमारे चारों ओर घूमते हैं।

रूसी व्याकरण में की गई क्रांति एक महत्वपूर्ण आवश्यकता नहीं थी, यह विशुद्ध रूप से राजनीतिक कार्रवाई थी, रूसी साहित्य के खिलाफ एक क्रूर क्रांतिकारी हिंसा थी। लेनिन ने पीपुल्स कमिसर लुनाचार्स्की को निम्नलिखित कार्य दिया: "यदि हम अभी सुधारों को पेश नहीं करते हैं, तो यह बहुत बुरा होगा, क्योंकि इसमें, जैसे कि मीट्रिक प्रणाली और ग्रेगोरियन कैलेंडर की शुरूआत में, हमें तुरंत विभिन्न के उन्मूलन को पहचानना चाहिए पुरातनता के अवशेष। के खिलाफ अकादमिक वर्तनीकोई एक शब्द कहने की हिम्मत नहीं करता। इसलिए, इसे जल्द से जल्द पेश करें। "इस प्रकार, मूर्खतापूर्ण राजनीतिक निर्णय बेशर्मी से और बेशर्मी से विज्ञान द्वारा कवर किए गए थे। लुनाचार्स्की ने लेनिन के निर्देशों और पुश्किन और गोगोल से लेकर टॉल्स्टॉय और दोस्तोवस्की तक विश्व साहित्य के क्लासिक्स के" अनपढ़ "कार्यों को मूर्खतापूर्ण तरीके से किया। निरर्थक, अर्थहीन "साक्षर राक्षस" और असंवेदनशील "जूँ" बन गए, लेकिन जोशीले सुधारक रूसी भाषा की "शैतानी" और "जूँ" से शर्मिंदा नहीं थे, वे वर्तनी में असीम विकार से संतुष्ट थे।

रूसी भाषा के सुधार के सेंट पीटर्सबर्ग शोधकर्ता जी। एमेलियानेंको ने लिखा: "सैकड़ों रूसी शब्दों के सामने," दानव "एक बेलीफ की तरह बन गया, एक पर्यवेक्षक की तरह ताकि मूल अर्थ उल्टा हो गया। शब्द" राक्षसों के साथ "उनकी ध्वनि में ठट्ठा करके सींगों की स्तुति छिपाओ।" देखो वह कितना अच्छा है: संस्कृतिहीन, बेकार, शक्तिहीन, अनुकरणीय, अचेतन, हृदयहीन, बदनाम, अमूल्य, और कई अन्य अद्भुत गुण, यह पता चलता है, "दानव" के पास है।

क्रांतिकारी के बाद के युवाओं को व्याकरण के नियमों के अनुसार "राक्षसों" के आदी बनाना मुश्किल नहीं था, और युवाओं ने निडर "लाल शैतानों" की प्रशंसा की, जो दानव चोटियों, काले चमड़े की जैकेट में निर्दयी, गैर-पार्टी काले शैतानों में बड़े हुए। और मटर जैकेट। युवाओं को सिखाया जाता था, और बुजुर्ग और असहाय लोगों को सामाजिक सुरक्षा पर जीने के लिए मजबूर किया जाता था, जिसके बिना वे सामाजिक सहायता प्राप्त किए बिना नहीं कर सकते। बीएस अपडेट किया जा रहा है। आज सामाजिक सहायता प्राप्त करने के लिए न केवल सामाजिक सुरक्षा में जाना आवश्यक है, बल्कि इसका नंबर भी आप पर होना आवश्यक है। यह प्रतीकात्मक है कि उपसर्ग "bes" को बहरे व्यंजन से पहले रखा जाने लगा। लेकिन राक्षस अब बहरे इच्छुक लोगों के सामने खड़े हैं - भगवान के वचन को सुनने के लिए बहरे और शैतान के सभी सुधारों और साज़िशों से सहमत हैं।
और किसी को भी पूर्व-सुधार लेखन से शर्मिंदा न होने दें, क्योंकि यह "राक्षसों" को रूढ़िवादी प्रकाशनों में अनुमति नहीं देता है।

पुजारी इगोर सेलेज़नेव ने उत्तर दिया।
"द लाइट ऑफ ऑर्थोडॉक्सी" (लिस्कोवो, निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र), 22 फरवरी, 2003 की संख्या 8
_____________________________________________________________________

पूरी तरह सेसंपर्क

"यात्री"लिखा था:

"राक्षसों" के साथ शब्द अपनी आवाज में सींग वाले की प्रशंसा छिपाते हैं

मैं जोखिम उठाऊंगा (लेकिन फिर भी यह मेरी व्यक्तिगत राय है, एमेलियानेंको से असहमत होने के लिए:

1) रूसी भाषा का सुधार शिक्षाविद शखमातोव द्वारा विकसित किया गया था, लेकिन उन्होंने सामाजिक क्रांतिकारियों के प्रति सहानुभूति व्यक्त की और 1912 में शुरू किया गया, लेकिन युद्ध ने इसे अपनाने से रोक दिया।

"सुधार पर चर्चा की गई और इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन से बहुत पहले तैयार किया गया। पहली बार, ए.ए. शखमातोव (1904) की अध्यक्षता में इंपीरियल एकेडमी ऑफ साइंसेज में वर्तनी उपसमिति की "प्रारंभिक रिपोर्ट" के रूप में आकार लिया। 1911 में , विज्ञान अकादमी में एक विशेष बैठक सामान्य दृष्टि सेप्रारंभिक आयोग के काम को मंजूरी दी और इस मामले पर अपना प्रस्ताव पारित किया: विस्तार से सुधार के मुख्य भागों को विकसित करने के लिए; संबंधित डिक्री 1912 . में प्रकाशित हुई थी".
सुधार की आधिकारिक घोषणा की गई थी 11 मई (24), 1917"रूसी वर्तनी के सरलीकरण पर बैठक के संकल्प" के रूप में, और 17 मई (30)इन सामग्रियों के आधार पर, अनंतिम सरकार के सार्वजनिक शिक्षा मंत्रालय ने जिलों के ट्रस्टियों को रूसी वर्तनी में तुरंत सुधार करने का आदेश दिया; एक और राउंड आउट 22 जून (5 जुलाई).
1918 में रूसी वर्तनी में सुधार

2) उपसर्ग के बिना (bes) का अर्थ प्रशंसा नहीं है, बल्कि इसके विपरीत - कुछ की अनुपस्थिति, और किसी भी वस्तु और यहां तक ​​कि चोरी के संबंध में दानव की विविधता की ओर इशारा करता है। उदाहरण के लिए, कृतघ्न - प्रसिद्धि से वंचित, शब्दहीन - भाषण की कमी, शब्द, अर्थहीन - अर्थहीन - यानी पूर्ण बकवास।, संस्कृति की कमी - संस्कृति से वंचित, असहाय - दानव एक बुरा सहायक है। तो, इसके विपरीत, "सी" अक्षर किसी ऐसे व्यक्ति के लिए एक अच्छा सूचक बन गया है जो अर्थ की चोरी में लगा हुआ है।
यह सोवियत काल पर एक और हमले का एक प्रयास है, जो लाल और सफेद देशभक्तों के माथे को धक्का दे रहा है।

[रोम.8:31] यदि परमेश्वर हमारी ओर है, तो हमारा विरोध कौन कर सकता है?

मेरी राय में, सांत्वना में इधर-उधर ताकना, हम बहुत छोटे हैं। यदि हमें इतना ही राजसी होना है, तो एक समस्याग्रस्त अक्षर के उच्चारण में गलती न करें। आग कब तक चलेगी? हम असभ्य उच्चारण करते हैं, असभ्य नहीं। और अभी भी जीवित है। हम, कोई सोच सकता है, जैसे ही किताबों में विरोधाभासी पत्र को ठीक किया जाता है, रूढ़िवादी में कोई और समस्या नहीं बची है, लेकिन अन्यथा सब कुछ अद्भुत है।

"ग्रज़िल्का"लिखा था:

यो अक्षर की वर्तनी किसी को इतना परेशान क्यों करती है? मुझे उसके लिए खेद है

यो के बारे में एक अच्छी कहानी है। 1918 के सुधार के तहत इस पत्र पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जैसा कि पत्र था (यदि आप युद्ध-पूर्व पुस्तकें लेते हैं, तो आप देखेंगे कि Ъ के बजाय एक धर्मत्यागी रखा गया था)। लेकिन धर्मत्याग ने जड़ नहीं ली, और कोमर्सेंट ने धीरे-धीरे इसे बदल दिया। लेकिन यो स्टालिन के पुनर्वास के लिए आभारी है। युद्ध शुरू हुआ और स्टालिन ने सोवियत सूचना ब्यूरो की हर रिपोर्ट पर व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर किए। और फिर उसने देखा कि हर चीज और हर चीज की स्पेलिंग एक जैसी होती है। और उसने ध्यान से सही शब्द के ऊपर दो बिंदु डाले। अगले दिन, सभी प्रिंटिंग हाउसों को दमित पत्र को बहाल करने का निर्देश दिया गया।

[रोम.8:31] यदि परमेश्वर हमारी ओर है, तो हमारा विरोध कौन कर सकता है?

कोटेग - 1 जनवरी, 2013 - 18:40

"ग्रज़िल्का"लिखा था:

यो अक्षर की वर्तनी किसी को इतना परेशान क्यों करती है? मुझे उसके लिए खेद है

ग्रुज़िल्का, लेकिन केवल आपके लिए नहीं।
- मुझे समझ में नहीं आता कि वे इस पत्र को बाहर निकालने की कोशिश क्यों करते हैं? और वे बहुत कोशिश करते हैं ...

यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो हम जानते हैं कि खुले और iotated स्वर हैं: खुले वाले में शामिल हैं a, o, u, e, s; और iotovannym के लिए, क्रमशः - ya-ya, yo-yo, yu-yu, ye-e, yy-letter अभी भी यूक्रेनी भाषा में संरक्षित है

एक बार मैंने एक दिलचस्प लेख पढ़ा, जहां एक बयान था कि प्राचीन संस्कृतियों के नियमों में, खुले स्वरों का उपयोग उच्च आध्यात्मिक और वैचारिक स्तर के शब्दों को दर्शाने के लिए किया जाता था, और आयोटेड स्वर एक सांसारिक, पापी, प्रकट विमान पर प्रतिबिंब थे ( क्षमा करें, मुझे लेखक याद नहीं है)

यह इस आधार पर था कि वर्णमाला संकलित की गई थी, जहां पहले भाग में खुले स्वर और आवाज वाले व्यंजन प्रबल थे, और उनकी "प्रतिबिंबित", सांसारिक अभिव्यक्तियां दूसरी छमाही में स्थित थीं।

लेकिन अगर यह सच है तो इसे इतिहास की तरह स्कूलों में क्यों नहीं पढ़ाया जाता? इसके बजाय, हर कोई चर्च स्लावोनिक भाषा को पहले से ही भ्रष्ट चेतना में "अनुकूलित" करने की कोशिश कर रहा है ...

इन प्रावधानों से यह निम्नानुसार है कि मारनाध्वनि यो, कुछ वैचारिक परत नष्ट हो रही है ...

मैं निम्नलिखित अनुमान लगाने के लिए उद्यम करता हूं।

- नीतिवचन और कहावतों के अनुसार, यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है कि रूसियों की एक महत्वपूर्ण संख्या है - 7 ("माप 7 बार ...", "7 नानी ...", आदि।
आधुनिक वर्णमाला में "Ё" अक्षर सातवां है और, हमेशा शब्दों में, उच्चारण के तहत खड़ा होता है। यह किसी तरह से महत्वपूर्ण है ... शायद इसीलिए उसे शपथ का रंग दिया जाता है?

दिलचस्प तुलना:
- हिब्रू वर्णमाला में (इजरायलियों के हथियारों के कोट पर एक हेक्सागोनल हेक्साग्राम के साथ?) हम 6 वां अक्षर गिनते हैं (क्षमा करें अगर मैं गलत ध्वनि लिखता हूं, मैंने विशेष रूप से हिब्रू का अध्ययन नहीं किया है): 1-"एलेफ", 2 -"bet(f)", 3-"g(x)imel", 4-"dalet(f)", 5-"g(x)e", और (ध्यान दें!): 6- "वाह"

ऋण के साथ हमारी संस्कृति के लिए आश्चर्य की बात क्या है ???

बहुत खूब!

- और रूसी यो को कंप्यूटर के कीबोर्ड से भी हटा दिया जाता है!
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

मैं उन सभी को सुझाव देता हूं जिनके पास "संशोधित" कीबोर्ड नहीं है, याद रखें और हमारे "यो" का उपयोग करें!

इस विषय पर एक लेख मिला: अमेरिकी खुफिया एजेंसियों पर "यो" के लापता होने का आरोप लगाया गया है

वह भाषा राष्ट्रीय पहचान की वाहक है, सुदेउत्शे ज़ितुंग में जूलियन हंस लिखते हैं, जो सभी के लिए जाना जाता है। हालांकि, पत्रकार अपने पाठकों को वर्णमाला के एक अक्षर को वास्तविक पंथ में बदलने के एक असामान्य मामले के बारे में बताता है। तो रूस में, विक्टर चुमाकोव के नेतृत्व में कार्यकर्ताओं का एक समूह "ё" अक्षर को विलुप्त होने से बचाने की कोशिश कर रहा है।
किसी को यह लग सकता है कि दो बिंदुओं के आसपास इतना हंगामा करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि प्रत्येक देशी वक्ता जानता है कि "ई" का उपयोग कहाँ किया जाता है, और "ई" का उपयोग कहाँ किया जाता है। हालाँकि, योफिकेटर्स को यकीन है कि समस्या बहुत गहरी है और यह राष्ट्रीय संस्कृति के संरक्षण के बारे में है।

चुमाकोव स्टालिन के साथ "यो" के विलुप्त होने को जोड़ता है: "स्टालिन की मृत्यु के बाद, अनुशासन कम होने लगा," उन्होंने वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया, और इसे लापरवाही और लापरवाही से बदल दिया गया था। चुमाकोव खुद और उनके समर्थक इससे लड़ने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने "द यूज़ ऑफ़ द लेटर यो" पुस्तक प्रकाशित की, संपादकों और उद्यमों के बारे में पोस्ट लिखते हैं जो दो बिंदुओं के बारे में नहीं भूलते हैं, वह एक विशेष फ़ोल्डर में पैकेज और लेबल एकत्र करते हैं, जिस पर उनके अनुरोध पर शिलालेख सही किए गए थे। इस संबंध में, लेख के लेखक "यो-मोबाइल" की उपेक्षा नहीं करते हैं।

हालाँकि, जूलियन हंस ने यह भी नोट किया कि रूसी कान के लिए यह पत्र अस्पष्ट लगता है, क्योंकि यह इसके साथ है कि कई शपथ शब्द शुरू होते हैं।

जैसा भी हो, शिक्षा और विज्ञान मंत्री दिमित्री लिवानोव ने कहा: "समस्या को एक सौ प्रतिशत हल किया जाना चाहिए, लाखों लोग पीड़ित हैं।" इसलिए "योफिकेटर्स" को सरकार के समर्थन की उम्मीद है।

हालांकि, रूसी भाषा संस्थान के वैज्ञानिक इस मुद्दे के बारे में अधिक शांत हैं, सुदेतुश ज़ितुंग लिखते हैं। वे ध्यान दें कि दो बिंदुओं का उपयोग भिन्न है, और केवल उन मामलों में अनिवार्य है जहां अर्थ इस पर निर्भर करता है।

लेकिन चुमाकोव को इतनी आसानी से आश्वस्त नहीं किया जा सकता। उनका सुझाव है कि यह स्थिति सार्वजनिक संस्थासीआईए की साजिश है, क्योंकि वर्णमाला, उनके अनुसार, व्यवस्था स्थापित करने का एक उपकरण है, और यदि इसका पालन नहीं किया जाता है, तो सब कुछ अलग हो जाएगा। हालाँकि, CIA के एक प्रतिनिधि ने इस बारे में वॉल स्ट्रीट जर्नल को एक ई-मेल लिखा: “ये आरोप बिल्कुल निराधार हैं। हमारी एजेंसी सभी भाषाओं में उचित व्याकरण और उच्चारण बनाए रखती है।"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
खैर, अमेरिकी खुफिया सेवाओं के बारे में, शायद यह सच नहीं है, लेकिन फिर भी ऐसा लगता है कि जानने वालों में किसी तरह की रहस्यमय या कोई अन्य रुचि है, kmk - यह दुर्घटना से नहीं होता है।

तो, ग्रुज़िल्का, आप सही तरंग दैर्ध्य पर हैं, मैं आपके साथ हूँ!

मारेक मॉडरेटर - जनवरी 1, 2013 - 19:28

हम्म... एक दिलचस्प अवलोकन। लेकिन ध्वनि "यो!" हम विस्मयादिबोधक की तरह भी जाते हैं, और लगभग उन मामलों में "लोकतांत्रिक वाह" के रूप में।
वैसे मैंने कभी इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि यो हमेशा स्ट्रेस्ड सिलेबल में रहता है...
रवि यो! मैं सम्मान की ओर मुड़ता हूं यो.
फिर भी, हमारी साइट बहुत कुछ सिखाती है, मैं पहले से ही बेलीफ "बीजेड" के लिए अभ्यस्त हूं। कीबोर्ड करता है।

जाहिरा तौर पर, उधार शब्दों का उपयोग सदियों से किसी देशी, परिचित और अधिग्रहीत चीज़ को विस्थापित करने के लिए किया जाता है।
और अगर आप समय रहते अपने दिमाग को चालू करते हैं और पानी के आगे झुकते नहीं हैं। "महान अमेरिकी संस्कृति" पर हास्य, आप देखते हैं, और वे आत्मा में अपने पैरों से फिट नहीं होंगे।

आखिरकार, 60 के दशक से ऐसा लगता है कि शब्द "छैला"? और अभी हाल ही में मैंने पढ़ा कि यह एक संक्षिप्त नाम है: एचआदमी, परविनीत परएलिकुयू लेकिनअमेरिकन प्रतिसंस्कृति (और "यार" तो कैसे?) शायद एक डिक्रिप्शन के साथ एक सेट-अप, लेकिन ऐसा क्या है जो आपको रूसी लोगों के दिमाग में चढ़ता है?

दिमाग को बेहतर बनाने के लिए याद रखने से ज्यादा सोचना चाहिए। (सी) आर डेसकार्टेस

"कोटेग"लिखा था:

मुझे समझ में नहीं आता कि वे इस पत्र को छोड़ने की कोशिश क्यों करते हैं

समस्या यह है कि अक्षरों को हटाकर हम अक्षर को छोटा कर देते हैं। मेरे लिए, यह हमारी भाषा, भाषण और यहां तक ​​कि संस्कृति के क्षरण के समान है। मुझे लगता है कि हमें विकास के रास्ते पर चलना चाहिए, सरलीकरण का नहीं। तो, तुम देखो, और हम उस बिंदु पर आ जाएंगे जहां हम गुनगुनाते हैं। और क्या, लेकिन बस कुछ ऐसा, पौमुकल और सभी मामले। क्लासिक को पैराफ्रेश करने के लिए: "... रूसी भाषा चौड़ी है, बहुत चौड़ी है, मैं इसे कम कर दूंगा" - इस तरह कुछ इसे एक पशु राज्य में सीमित करना चाहते हैं। हमने इसे पहले ही सीमा तक सरल कर दिया है, आगे "पीछे हटने" के लिए कहीं नहीं है। कभी-कभी आप पढ़ते हैं और ठोकर खाते हैं, आपको इसे पांच बार फिर से पढ़ना पड़ता है, अगर आपने सही शब्द में "यो" नहीं डाला है। आखिरकार, उच्चारण भी इसके लायक नहीं है, और आप तुरंत समझ नहीं पाएंगे कि यह किस बारे में है।
और सबसे "स्मार्ट" धर्मत्यागों को समाप्त कर दिया जाए विदेशी भाषाएँदेखते हैं यह कितना आसान हो जाता है।

पी.एस. धन्यवाद, कोटेग, फूलों के लिए

मारेकलिखा था:

"यार" फिर कैसे?

मानवीय,
विनीत
महान
THEM (विदेशी, मुहावरेदार, एक्स के बारे में केवल एक एक्स विकल्प है ... जिसमें यो शामिल है)
अमेरिका

[रोम.8:31] यदि परमेश्वर हमारी ओर है, तो हमारा विरोध कौन कर सकता है?

डागोर - 5 जनवरी, 2013 - 12:11

दिलचस्प लेख, प्रिय राहगीर। खैर, "बिना (साथ)" के बारे में मैं पहले ही प्रबुद्ध हो चुका हूं, लेकिन "जूँ" के संदर्भ में, यह कुछ नया है। हमेशा पसंदीदा क्रियाविशेषण वाक्यांश. अजीब तरह से, बिल्कुल समय की बचत के कारण। और बात, शायद, "राक्षसों" में भी नहीं है। अक्षरों की आलंकारिक ध्वनि व्याख्या में, ध्वनि "З" को अलगाव, दूध छुड़ाने, काटने की खड़खड़ाहट की ध्वनि माना जाता है। और "सी" - लाक्षणिक-विशिष्ट व्याख्या में - कनेक्शन की ध्वनि। यहां तक ​​कि "सी" अक्षर लिखने में भी इसके टूटे हुए सिरे वृत्त को बंद करने, एक होने की प्रवृत्ति रखते हैं। तो यह पता चला है कि "Z" को "C" से बदलकर हम लाक्षणिक रूप से विपरीत अर्थ देते हैं। यहीं पर बीईएस बैठता है।
प्रत्यय और प्रतिभागियों के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वे यूक्रेनी भाषा में अनुपस्थित हैं। और हमारे लिए, आधुनिक व्याकरण पर लाया गया, यह कान काट देता है।
उदाहरण के लिए: रूसी में: "डिमार्चे को नहीं होने के रूप में मान्यता दी गई थी", और यूक्रेनी में इसका शाब्दिक अर्थ होगा: "डिमार्चे को नहीं होने के रूप में पहचाना जाता है।"

कोटेग - जनवरी 5, 2013 - 21:53

"डागोर"लिखा था:

अक्षरों की आलंकारिक ध्वनि व्याख्या में, ध्वनि "З" को अलगाव, दूध छुड़ाने, काटने की खड़खड़ाहट की ध्वनि माना जाता है। और "सी" - लाक्षणिक-विशिष्ट व्याख्या में - कनेक्शन की ध्वनि। यहां तक ​​कि "सी" अक्षर लिखने में भी इसके टूटे हुए सिरे वृत्त को बंद करने, एक होने की प्रवृत्ति रखते हैं। तो यह पता चला है कि "Z" को "C" से बदलकर हम लाक्षणिक तरीके से विपरीत अर्थ देते हैं

- मुझे लगता है कि विभिन्न जातियों और राष्ट्रों की ध्वनि अनुक्रम और ध्वनियों के अर्थ की अपनी समझ है
- और अगर अलग-अलग लोगों के पास केवल उनके लिए अजीबोगरीब धारणा है, तो दूसरे लोगों के शब्दों की ध्वनि में हम एक बात को अर्थ के स्तर पर समझ सकते हैं, और दूसरी ध्वनियों के स्तर पर, और ऐसी कैंची शायद ही हानिरहित हैं ...

"डागोर"लिखा था:

शायद आप सोचेंगे और एक अलग शाखा खोलेंगे, ताकि उधार शब्दों के विषय से विचलित न हों?

- विश्वास के लिए धन्यवाद, यूवी। डागोर! मुझे नहीं पता कि यह अन्य लोगों के लिए कितना दिलचस्प होगा, और निकट-वैज्ञानिक प्रकृति हमेशा संदेह में रहती है

मैं सोचूंगा फॉर्म के ऊपरजिसमें आप यह सब डाल सकते हैं

डागोर - 7 जनवरी, 2013 - 13:01

"कोटेग"लिखा था:

मैं उस रूप के बारे में सोचूंगा जिसमें मैं यह सब रख सकता हूं

हम इंतजार कर रहे हैं!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
यह वही है, कठोर एस्टोनियाई प्रेम!

टार्टू के भाषाविदों ने इस सूत्र में पूछे गए प्रश्न का उत्तर दिया: उधार शब्दों का प्रयोग क्यों और क्यों किया जाता है?

लोगों की भाषा को मारने के लिए उधार शब्द बोए जाते हैं!

रूसी अब एक भाषा नहीं है।

टार्टू में भाषाविज्ञान संस्थान (पूर्व में यूएसएसआर की भाषाविज्ञान अकादमी) ने घोषणा की कि अगले वर्ष के भीतर रूसी भाषा को विश्व भाषाओं की सूची से बाहर रखा जा सकता है।

संस्थान के कर्मचारियों द्वारा प्रतिवर्ष की जाने वाली निगरानी से पता चलता है कि रूसी भाषा अब संगत नहीं है न्यूनतम आवश्यकताओंआत्म-पहचान, शब्दावली और दायरे की समृद्धि के बारे में।

यदि 2013 के दौरान तस्वीर नहीं बदलती है, तो सभी आगामी परिणामों के साथ रूसी भाषा को एक मृत भाषा घोषित किया जाएगा: यूरोप में रूसी भाषा पाठ्यक्रमों को बंद करना, विश्व संगठनों (यूएन, यूनेस्को) की आधिकारिक भाषाओं से इसका बहिष्कार ) और रूसियों के साथ संवाद करने के लिए दूतावासों में इसके उपयोग पर प्रतिबंध।

यह कहा जाना चाहिए कि पिछले पांच वर्षों में, भाषाविज्ञान संस्थान ने हर साल रूसी अधिकारियों को इस परिदृश्य के अनुसार विकसित होने वाली घटनाओं की उच्च संभावना के बारे में चेतावनी दी है, लेकिन इसकी सभी अपील अनुत्तरित रही हैं।यूनेस्को के वर्गीकरण के अनुसार, भाषा विलुप्त होने के कई चरण हैं, और रूसी पूरी तरह से उनमें से सबसे कठिन से मेल खाती है: रूस की भाषा व्याकरणिक रूपों का एक संदर्भ-स्थितिजन्य सेट बन गई है।

यह प्रतिगमन बिंदु निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है।

पहले तो, मूल मूल के आधार पर शब्द निर्माण को लगभग समाप्त कर देता है। नए नियम और अवधारणाएं उधार ली गई हैं।अवधारणाएं जो बाहर से आई हैं, देशी समकक्षों को भीड़ देती हैं, दो पर्यायवाची शब्दों में से, उधार लेने वाला जीवित रहता है।समाज पर्याप्त रूप से प्रतिस्थापित करने में असमर्थ है विदेशी शब्दप्रत्यक्ष उधार के साथ सामग्री, व्यक्ति की गतिविधि और उसकी मूल भाषा के बीच संबंध नष्ट हो जाता है। इस तरह के प्रतिगमन का एक विशेष मामला "दासों की भाषा" है, जो मालिक के निर्देशों को समझने के लिए पर्याप्त है, लेकिन अमूर्त विषयों पर संवाद करने के लिए बिल्कुल बेकार है। एक उदाहरण के रूप में, टार्टू के वैज्ञानिक रूस में व्यापकता का हवाला देते हैं "रनग्लिश".

दूसरी बात, भाषा के ज्ञान को अब समाज में प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। एक आर्थिक रूप से सक्रिय व्यक्ति के लिए इस ज्ञान का मूल्य कम हो जाता है, भाषा श्रम बाजार में प्रतिस्पर्धात्मक संघर्ष में एक कर्मचारी के मूल्य को बढ़ाने में सक्षम नहीं है।व्यक्तिगत कनेक्शन और न्यूनतम मजदूरी की आवश्यकताएं रोजगार में सबसे पहले आती हैं, इसलिए रोजगार संरचना पिरामिड के शीर्ष पर "चोरों" और इसके आधार पर "अतिथि श्रमिकों" पर हावी है। राज्य, समाज के प्रत्यक्ष विरोध के बिना, स्कूल में मूल भाषा पढ़ाने के घंटों को कम कर देता है, इसमें परीक्षाएं अवैयक्तिक परीक्षणों के रूप में आयोजित की जाती हैं। टेलीविजन और रेडियो प्रसारण की साक्षरता का सामान्य स्तर गिर रहा है, समाचार पत्र गलत छापों और त्रुटियों के साथ प्रकाशित होते हैं जिन पर किसी का ध्यान नहीं जाता है।

तीसरा, राज्य संरचनाएं अपनी गतिविधियों में देश की राजभाषा का प्रयोग नहीं करती हैं।कुलपति का परम्परावादी चर्चचर्च स्लावोनिक में सेवाएं आयोजित करता है, आंतरिक मामलों का मंत्रालय एक सरलीकृत आधिकारिक बोली का उपयोग करता है, विदेश मंत्रालय फ्रेंच, जर्मन और अंग्रेजी में काम करता है। ऐसी स्थिति में, एक भाषा की अवधारणा पूरी तरह से गायब हो जाती है, जनसंख्या को पेशेवर संबद्धता के अनुसार विभाजित किया जाता है, जो शब्दों के अर्थ और अर्थ को निर्धारित करता है।

चौथा, भाषा आलंकारिक होना बंद कर देती है,इससे शब्द धुल जाते हैं सामान्य अर्थ, सर्वनाम "वह" और "यह" के पर्यायवाची शब्दों को वरीयता दी जाती है।लोगों के बीच संचार स्थितिजन्य-प्रासंगिक शब्द निर्माण के लिए कम हो जाता है, जो अक्सर एक ही मूल पर आधारित होता है।

मुझे यह बकवास दो।
- क्या बकवास है?
- मैं उसके साथ इस कचरे को साफ कर दूंगा।
- तो आखिर कचरा निकल जाएगा!
- और आपको परवाह नहीं है?

जैसा कि टार्टू के शोधकर्ता लिखते हैं, यह संवाद उच्च जानवरों के संचार की बहुत याद दिलाता है, जो एक ही ध्वनियों का उपयोग करके एक विशिष्ट स्थिति द्वारा निर्धारित एक दूसरे को सूचना प्रसारित करते हैं।

अपने शोध के परिणामों को सारांशित करते हुए, इंस्टीट्यूट ऑफ लिंग्विस्टिक्स ऑफ टार्टू ने अफसोस के साथ नोट किया कि रूसी भाषा पहले ही मर चुकी है, और बनी हुई है पिछले सालइसका आधिकारिक अस्तित्व।
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
खैर, मुझे लगता है कि एक विशाल देश की भाषा के लिए टार्टू से स्मारक सेवा का आदेश देना जल्दबाजी होगी। बोलियां और अश्लीलता, और उनके जैसे अन्य - कठबोली भाव हमेशा मौजूद रहे हैं और कोई भी बेहोश नहीं हुआ है। लेकिन तथ्य यह है कि इस विचार से छुटकारा पाना अच्छा होगा रनग्लिश, विशेष रूप से आधिकारिक प्रसारण वातावरण में, - एक अच्छा विचार. शायद इसलिए चला गया यह जानकारीउचित परिवर्तन के पहले संकेत के रूप में। आशा करो।

ताश के पत्तों की ताकत उसमें ट्रम्प कार्डों की संख्या पर निर्भर नहीं करती है।

"डागोर"लिखा था:

भाषाविज्ञान संस्थान टार्टू

हम्म, मुझे लगा कि ब्रिटेन ही एकमात्र ऐसी जगह है जहाँ सबसे चतुर वैज्ञानिक थे। वैसे, एस्टोनियाई (चुखोनियन) भाषा को भी मृत घोषित किया जा सकता है, क्योंकि फिनिश और मोर्दोवियन से बहुत अधिक उधार हैं।

[रोम.8:31] यदि परमेश्वर हमारी ओर है, तो हमारा विरोध कौन कर सकता है?

कोटेग - जनवरी 7, 2013 - 17:31

"डागोर"लिखा था:

रूसी अब एक भाषा नहीं है।

मूर सब कुछ है!
- रूसी, और उनके साथ बेलारूसी और यूक्रेनी दोनों शब्द - शुरू से ही कल्पना की पहचान!
- हमारे शब्द, वही पश्चिमी लोगों के विपरीत। "विश्लेषणात्मक" भाषाएं, जब वे एक ही अंग्रेजी द्वारा सिखाई जाती हैं, तो काफी जटिल होती हैं, क्योंकि एनालिटिक्स के लिए केवल SYMPHOL शब्दों का उपयोग किया जाता है, और हमारे पास है: उपसर्ग + रूट + प्रत्यय + समाप्ति
- ऐसा प्रतीत होता है, ऐसी जटिलता क्यों? और यहाँ उत्तर है: जड़ स्थिर है, लेकिन उपसर्ग, प्रत्यय और अंत में परिवर्तन से - लाक्षणिक अर्थ बदल जाता है या स्पष्ट किया जाता है, जिसे एक हजार रंग दिए जाते हैं
- "मृत" भाषा के बारे में ऐसा सवाल क्यों नहीं उठा जब रूसी कुलीन वर्ग को अध्ययन करने का शौक था फ्रेंच? आखिर तो कई फ्रांसीसी शब्द भाषा में प्रवेश कर गए और इसकी लाक्षणिकता में कोई कमी नहीं आई
- मैंने उन शब्दों के मूल में कहीं पढ़ा जहां रूसी में "शारोमेगा" शब्द दिखाई दिया: जब नेपोलियन की सेना पीछे हट गई, तो भूखे, गंदे और चीर-फाड़ वाले सैनिकों ने मदद के लिए आम रूसी लोगों की ओर रुख किया: "मोन चेर अमी ...!" (सोम शेर अमी ..., मेरे प्यारे दोस्त) और यह, और इसी तरह के शब्द, किसी कारण से रूसी भाषा को नहीं मारा, जिसने इस शब्द को सारांशित किया और इसे बदल दिया
- और ज़ादोर्नोव का उदाहरण: हमारी दादी ठीक नहीं कहती हैं, लेकिन ओकेकुश्की! वे। एक सुरक्षात्मक प्रत्यय और एक प्रतिबिंबित अंत दोनों जोड़ें
- छोटे "एस्टोनियाई वैज्ञानिक" महान रूसी को दफनाने के लिए बहुत जल्दी सपना देख रहे थे!
मारेक मॉडरेटर और "शिट्टी" के बारे में, इसलिए यहाँ सब कुछ सरल और स्पष्ट है:

"सैंडी"लिखा था:

वैसे, एस्टोनियाई (चुखोनियन) भाषा को भी मृत घोषित किया जा सकता है, क्योंकि फिनिश और मोर्दोवियन से बहुत अधिक उधार हैं।

ये लोग कौन हैं - "एस्टोनियाई" जो रूसी भाषा को दफन करते हैं।

एस्टोनिया के बारे में रूसी क्या जानते हैं? ज्यादातर मामलों में, कुछ भी नहीं। कुछ रूसियों के लिए, वास्तविक ज्ञान को एस्टोनियाई लोगों के आधुनिक प्रचार और इतिहास के कम्युनिस्ट संस्करण से मिथकों और क्लिच द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, जिसने हर संभव तरीके से राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की उपलब्धियों को रोक दिया, लापता तथ्यों का आविष्कार किया, मिटाते और छुपाते हुए हर जगह से "रूसी ट्रेस" ऊपर। यह सही नहीं है। इससे अलगाववाद का विकास हुआ और रूसियों द्वारा पौराणिक "व्यवसायों" के बहाने, ऐतिहासिक रूप से रूसी भूमि को मूल रूस से अलग किया गया।

आप अपनी खुद की संपत्ति पर कब्जा कैसे कर सकते हैं, जिसे अस्थायी रूप से विदेशी विजेताओं ने छीन लिया था?इस तरह आप इस बिंदु पर आ सकते हैं कि चोरों द्वारा आपके द्वारा चुराई गई कार अब आपकी संपत्ति के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है, क्योंकि जब यह चोरी हुई थी, तो यह चोरों के नाबदान में खड़ी थी, इसमें एक बम बस गया था और अब हर जगह चिल्लाता है कि यह है अब उसकी कार। यह एस्टोनियाई लोगों का तर्क है। बेशर्म चूतड़ों और चोरों का तर्क। लेकिन इस रूसी क्षेत्र के इतिहास की उलटी गिनती 1940 में शुरू नहीं हुई थी। और 1700 से भी नहीं। और बहुत पहले।

यह याद रखना चाहिए कि सदियों से, और अब गिनती हजारों वर्षों से चली आ रही है, रूसी यहाँ रहते थे, यह भूमि कभी एस्टोनिया नहीं रही। ऐसा कोई नाम नहीं था, ऐसा कोई देश नहीं था, ऐसा कोई राज्य नहीं था। यारोस्लाव द वाइज़ और नोवगोरोड व्यापारियों की रूसी विरासत का एक प्राचीन हिस्सा था, जहाँ पर्नोव, यूरीव, कोल्यवन और अन्य रूसी बस्तियों के शहर पनपे थे। अब तक, इस क्षेत्र में फिनो-उग्रिक लोगों द्वारा स्थापित कम से कम एक शहर के अस्तित्व का कोई सबूत नहीं मिला है।रूसी? भरा हुआ! जर्मन? पर्याप्त भी। यहां स्वीडिश और डेनिश इमारतें और बस्तियां भी हैं... कोई एस्टोनियाई नहीं हैं। हाँ, और उन्हें लेने के लिए कहीं नहीं है। न तो एस्टोनिया और न ही एस्टोनियाई यहां कभी रहे हैं। लेनिन से पहले बोल्शेविकों के साथ।

और सच कहूं तो 19वीं सदी के मध्य तक एस्टोनियाई जैसी कोई चीज नहीं थी। ऐसे लोग इस क्षेत्र में नहीं रहते थे, लेकिन भाषा की 40 अलग-अलग बोलियों के साथ विभिन्न जनजातियों का एक समूह रहता था, जिनमें से अधिकांश जर्मन-स्वीडिश-डेनिश विजेताओं द्वारा लाए गए पूर्व से बंदी स्लाव और दास थे। फिनो-उग्रिक मार्श निवासी जो करेलिया और फिनलैंड और सेटो जनजाति से यहां घूमते थे।

एस्टोनियाई भाषा भी नहीं थी, लेकिन बोलियों का स्लाव-जर्मन-फिनो-उग्रिक मिश्रण था।सबसे पुराने "एस्टोनियाई" शब्द, जैसे "रामत" - एक पत्र, टर्ग - "सौदेबाजी", "लुसिकस" - एक चम्मच और साधारण चीजों के लिए सैकड़ों अन्य प्राथमिक पदनाम, इसलिए बोलने के लिए, भाषा की मूल बातें, स्पष्ट रूप से रूसी आधार की बात करते हैं।जैसा कि अब स्थानीय रूसी एस्टोनियाई शब्दों को अपनाते हैं, इसलिए प्राचीन काल में, विदेशी गैर-रूसी जनजातियों ने रूसी शब्दों को अपनाया, और यह फिर से रूसी लोगों और राज्य के लिए इस क्षेत्र से संबंधित होने की प्रधानता साबित करता है।

केवल रूसी ज़ार के शासन के तहत, ओस्टसी बैरन के प्रभाव के विरोध में, 19 वीं शताब्दी के अंत में, इस क्षेत्र में एक एस्टोनियाई राष्ट्र बनाने के लिए एक कार्यक्रम शुरू किया गया था, उन्हें बिना किसी खतरे के शहरों में जाने की अनुमति दी गई थी। इसके लिए कोड़े लगने या फाँसी पर लटकाए जाने पर, उन्हें शिक्षा प्राप्त करने की अनुमति दी जाती थी। हमारे सिर पर।

जनजातियों और राष्ट्रीयताओं के इस समूह के प्रतिनिधियों से, उन्होंने बुद्धिजीवियों का निर्माण करना शुरू किया, एक सामान्य संस्कृति और भाषा बनाना शुरू किया। हो सकता है आपको मुझ पर विश्वास न हो। लेकिन आपको विश्वास करना होगा टाइटस रोसेनबर्ग, टार्टू के एस्टोनियाई विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर। जैसा कि हम जानते हैं, उनके देशवासी और हमनाम, इस मामले में पारंगत हैं।
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
शीर्षक में लिंक टार्टू के एक वैज्ञानिक टिट रोसेनबर्ग के साथ एक साक्षात्कार है।