Notre région pendant la Grande Guerre patriotique Le 22 juin, un terrible malheur, qui disparaîtrait ensuite avec ses métastases pendant des décennies, a fait irruption dans les maisons des habitants des districts d'Ovinishchensky et de Sandovsky (le district de Vesyegonsky a été liquidé en avril 1940, son territoire fait partie de

Une vision historique de la Grande Guerre patriotique est impossible sans la connaissance (reconnaissance) des éléments suivants :

1. La guerre avec l'Allemagne est une conséquence directe de 1917, une rétribution historique pour elle.
— L'Empire russe (ou Russie démocratique), qui a survécu jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale et est devenu l'un des pays vainqueurs, n'a jamais permis la renaissance d'une Allemagne militairement forte. Alors que le flirt militaro-politique de l'Allemagne d'après-guerre avec l'URSS reposait précisément sur le fait que les deux pays étaient parmi les perdants ; le même souci de la renaissance de leur propre pouvoir et la conscience de l'isolement politique les poussaient au rapprochement les uns avec les autres.
- Dans l'arrivée "pacifique" des nazis au pouvoir en 1933, un rôle énorme a été joué par la politique erronée de l'Internationale, des communistes et sociaux-démocrates allemands, ainsi que du camarade Staline personnellement.
— Le nazisme lui-même est avant tout un anticommunisme. Sans ce noyau, il se transforme en chauvinisme allemand ordinaire, qui s'est fait sentir dès 1914-1918. Par conséquent, l'existence même de la Russie historique a fait tomber des mains des nazis le principal atout idéologique de la "lutte contre le judéo-bolchevisme" avec toutes les conséquences pratiques qui en découlent.
— Politique bolchevique 1918-1939. est devenue la raison pour laquelle la Grande Guerre patriotique a acquis les caractéristiques de la "deuxième guerre civile", qui a considérablement affaibli la résistance à la Wehrmacht et entraîné des pertes démographiques supplémentaires.

2. La Grande Guerre patriotique est la partie finale et décisive de la Seconde Guerre mondiale.
— Mais l'URSS a été l'un des principaux acteurs de la Seconde Guerre mondiale depuis son premier jour. La spécificité est que pendant plus d'un an et demi, il a évité la confrontation militaire directe avec les deux parties au conflit (Angleterre, France et Allemagne).
- L'Allemagne d'avant-guerre et l'URSS avaient l'intention d'étendre leurs frontières aux dépens de leurs voisins, bien que pour des raisons différentes et à des fins différentes. Ces plans ont été mis en œuvre dans une certaine mesure, ce qui a conduit à l'émergence de la frontière soviéto-allemande. Sans ce facteur clé, une attaque surprise contre l'URSS n'aurait pas été possible et, par conséquent, c'est la politique d'avant-guerre du gouvernement soviétique qui était responsable des résultats désastreux de la campagne d'été de 1941.

3. La cruauté particulière de la guerre était due à la pensée politique "fasciste" de tous les principaux participants à la Seconde Guerre mondiale.
Cela s'est exprimé dans le fait que les gouvernements des deux belligérants (y compris les pays «démocratiques») ont reconnu la violence (y compris la terreur de masse) comme un moyen décisif d'accomplir des tâches militaro-politiques. Mais les régimes hitlérien et bolchevique, en outre, ont pratiqué une répression de masse contre des groupes nationaux et sociaux entiers, ainsi que leurs opposants politiques à l'intérieur du pays. Ainsi, la nature "destructrice" de la guerre était prédéterminée dès le début.

4. Le rôle de Staline dans la Victoire est incontestable et en même temps contradictoire.
Ils disent que la guerre annulera tout - et c'est vrai. Si Staline était mort en 1940, il n'aurait guère pu rester dans la mythologie populaire et sur les pare-brise des camions. Mais dans sa vie, il n'y avait pas seulement une lutte pour le pouvoir, il y avait aussi une Victoire sur le fascisme. Pendant les années de guerre, les capacités politiques et organisationnelles exceptionnelles de Staline ont finalement été dirigées non pas vers le renforcement du pouvoir personnel, mais contre un ennemi terrible qui a apporté à notre pays quelque chose de pire que les fermes collectives et le Goulag.
Bien sûr, Staline a fait des erreurs de calcul majeures dans l'évaluation de la situation militaro-politique, les catastrophes militaires de 1941-42 étaient en grande partie sur sa conscience. Mais après tout, dans cette guerre, aucune des deux parties n'avait de commandants invincibles et de stratèges infaillibles. Dire que le 22 juin Hitler a dominé Staline est pour le moins étrange, sachant comment le Troisième Reich et son Führer ont pris fin. Si vous avez réussi à tirer les moustaches du tigre, cela ne signifie pas que vous l'avez surpassé.
Après s'être remis du choc des premiers jours de la guerre, Staline parvient à mobiliser le pays pour repousser l'ennemi. En conséquence, sous sa direction, l'armée soviétique infligea à l'Allemagne, au Japon et à leurs alliés une défaite sans précédent dans l'histoire. "Il était sans aucun doute un digne commandant suprême", a conclu Joukov. "Pendant la Grande Guerre patriotique, l'autorité militaire de Staline aux yeux des commandants des fronts et des armées était élevée", a déclaré Konev. "Une chose est incontestable", a souligné le célèbre commandant naval Kuznetsov, "on ne peut pas minimiser le rôle exceptionnel de Staline pendant la Grande Guerre patriotique".
Une autre chose est que Staline s'est rapidement habitué à l'idée que la bataille de Stalingrad et toutes les opérations offensives stratégiques ultérieures étaient, avant tout, son mérite personnel. Bien qu'il n'ait pu remplir son rôle de commandant en chef suprême que grâce à la présence de chefs militaires exceptionnels dans les forces armées. C'est d'eux que Staline a appris l'art de la guerre.
La défaite du fascisme, la victoire sur le Japon ont transformé l'Union soviétique en une superpuissance et Staline en l'un des dirigeants les plus autoritaires de l'époque. En défendant les intérêts du pays, Staline s'est montré un politicien intransigeant, ce qui lui a valu le respect de Roosevelt, Churchill, de Gaulle et d'autres dirigeants occidentaux.
Il est seulement dommage que la Victoire ait renforcé Staline dans la conscience de l'infaillibilité du cours d'avant-guerre. Aucune concession n'a été faite au peuple vainqueur. Le chef lui préparait de nouvelles épreuves et attendait de lui de nouvelles victimes.

Cependant, jusqu'à présent nos gens sont en demande mythologie et romantisation de la guerre dans l'esprit du "bien absolu contre le mal absolu", "des anges contre des démons", et ce n'est pas non plus sans raison. Donc, maintenant, c'est nécessaire pour le "bien-être" de notre société. Qui, sinon des historiens, comprennent de telles choses.
________________________________________ ________________ __________
Les amateurs de lecture historique sont invités à mon nouveau livre de miniatures historiques"Nain de Pierre le GRAND"
Mon livre est sorti

Introduction

LA GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE a laissé de nombreuses légendes. Cela s'est produit en grande partie parce que les communistes devaient constamment prouver les avantages de la voie socialiste de développement. Par conséquent, la Russie a été proclamée le berceau des éléphants et des créateurs ingénieux. Et si l'histoire nous avait donné un peu plus de temps, et qu'ils (les concepteurs) n'avaient pas été interférés, alors nous aurions giflé tout le monde. Bien que si la guerre avait retardé un peu, notre avion à hélice aurait dû rencontrer le JET allemand le PREMIER JOUR de la guerre.
J'ai déjà écrit des articles T-34 SANS LÉGENDES ET HYSTÉRIQUE, IL-2 DANS LES LÉGENDES ET SUR LE CHAMP DE BATAILLE, ZIS-3 POPULAIRE LÉGENDAIRE ET NON NÉCESSAIRE À PERSONNE, mais le nombre de légendes est infini.

Légendaire KATYOUCHA

Le système de tir de fusée BM-13 KATYUSHA est vraiment légendaire. Dans le sens où il y a plein de légendes à son sujet. Et vous les connaissez probablement vous-même.

Voici un non-sens de Wikipedia - et la détonation de l'ogive des deux côtés avec UN fusible, et la longueur du projectile était confuse, et l'année de test des obus de thermite n'a pas été devinée. Que s'est-il vraiment passé?
Au début, il y avait une fusée primitive avec une charge de thermite. Une charge de thermite est quelque chose comme un gros cierge magique. Oui, si vous le mettez sur un baril d'essence, il brûlera sans aucun doute à travers le mur et enflammera l'essence. Et s'il vous tombe sur le dos, il heurtera une bosse (contrairement au napalm, un cierge magique ne colle pas au dos). Et s'il tombe à côté de vous, vous vous souviendrez de la nouvelle année. C'est essentiellement tous les dégâts qu'une charge de thermite peut faire. Les Allemands ont bombardé Leningrad avec de telles bombes, mais il n'y a pas eu d'incendie dans ces maisons où des filles avec des pinces de forgeron se sont assises sur les toits et ont largué ces bombes dans la cour ou dans une boîte de sable. Le test des unités de combat avec des boules de thermite a eu lieu la trente-huitième année sur le terrain d'entraînement près de Leningrad. Habituellement, tous les auteurs mentionnent que l'herbe n'y pousse toujours pas. Même si cela est vrai, ce n'est pas à cause de la flamme infernale d'une charge de thermite, mais de l'empoisonnement de la terre avec des produits de combustion.
Réalisant rapidement la sécurité de la charge de thermite pour l'ennemi, ils ont placé une ogive hautement explosive conventionnelle sur la fusée, qui contenait près de cinq kilogrammes de TNT. À titre de comparaison, un projectile de calibre 130 mm contient trois kilogrammes et demi de TNT et un projectile de calibre 152 mm contient six à sept kilogrammes.
Pourquoi ai-je appelé la fusée primitive ? Parce que c'était comme ça, c'est-à-dire qu'il ne différait des missiles chinois de la dynastie Ming ou Qing que par la composition de la charge de poudre. La nouvelle composition de la poudre à canon a permis à la fusée de voler plus loin, mais elle a elle-même choisi la direction du vol.

Regardez cette photo ou toute autre photo d'une salve de KATYUSHA, vous pouvez même voir à l'œil nu que les missiles, pour ne pas dire plus, volent dans plus d'une direction.
En mètres, il a été exprimé comme suit. Lors du tir à trois mille mètres, la déviation latérale était de 51 mètres et de 257 mètres de portée.

Par conséquent, lorsque je tombe sur de telles images, accompagnées d'histoires sur la lutte contre les chars ennemis à tir direct, je n'y crois franchement pas. Même si nous permettons un coup accidentel, QUE PEUT FAIRE UN OBUS HAUTEMENT EXPLOSIF À UN CHAR avec une vitesse maximale de trois cent cinquante mètres par seconde ?
Reste à comprendre pourquoi les fusées ont volé si de travers ? Voici ce qu'écrit l'expert en artillerie SHIROKORAD A B. La principale raison de la faible précision des fusées était l'excentricité de la poussée du moteur à réaction, c'est-à-dire le déplacement du vecteur de poussée par rapport à l'axe de la fusée en raison de l'inégalité combustion de la poudre à canon dans les dames.
Ici, il a exactement à moitié raison. Le déplacement du vecteur de poussée était, est et sera toujours, mais une combustion inégale n'a rien à voir avec cela. Les maudites lois de la physique stipulent que dans un espace clos, le gaz appuie en tout point avec la même force. Et peu importe à quel point la charge de poudre essaie de modifier le vecteur de poussée avec sa combustion inégale, elle ne peut pas le faire. Le vecteur de poussée déforme TOUJOURS la BUSE COURBE. Ils luttent contre cela en remplaçant une grande tuyère par plusieurs petites, dans l'espoir que chaque tuyère pliera le vecteur de poussée dans sa propre direction et que la somme de ces distorsions sera proche de zéro.

Sur les photographies, une fusée d'avion de la fin de la guerre avec de nombreuses petites buses, qui volait presque droit et notre fusée.

La deuxième façon consiste à donner à la fusée une rotation - le vecteur de poussée sera dirigé dans une nouvelle direction à chaque instant et son influence négative diminuera à nouveau jusqu'à zéro.
Notre lanceur n'a pas donné la rotation de la fusée - c'est-à-dire que la même chose était primitive.
Pourquoi est-ce que je vous raconte tout cela avec tant de détails et de manière fastidieuse ? Pour que le lecteur comprenne - LES ALLEMANDS N'ONT PAS BESOIN DE CHASSER LE SYSTÈME DE JET BM-13 KATYUSHA. Eh bien, elle n'avait aucun secret digne d'attention, du moins pour les Allemands. Mais nous avons, si possible, fait sauter les lanceurs, puis les équipages de combat qui n'ont pas eu le temps de faire sauter leurs lanceurs eux-mêmes ont été abattus.
Le secret était dans la technologie de fabrication d'une charge de poudre pour un moteur de fusée. Notre méthode était plus productive, mais pour la voler, il fallait capturer l'usine de poudre à canon dans l'Oural et non le lanceur.
Une autre légende sur la première utilisation de KATYUSHA.

Pour être honnête, je ne sais pas s'il y avait des Allemands à la gare d'Orcha au moment de la grève ou non. Mais je sais avec certitude qu'il n'y avait pas de trains allemands à la gare et qu'il ne pouvait pas y en avoir, par définition. Nous avons une LARGEUR DIFFÉRENTE de la voie ferrée. Les Allemands ne pouvaient physiquement pas venir à Orsha en train. Les Allemands, contrairement aux compilateurs des légendes, le savaient très bien et avaient compris que TOUT DEVRA ÊTRE DESSINÉ SUR VOTRE BOSSE.

Et à en juger par les photos, ils en ont pris grand soin.

L'efficacité au combat de KATYUSHA

Comme nous l'avons déjà déterminé, l'ogive de la fusée était un OBUS SIMPLE HAUTEMENT EXPLOSIF légèrement plus faible qu'un projectile d'obusier de 152 mm, mais plus cher et moins précis. Pour livrer six kilogrammes de TNT à une distance de huit kilomètres à l'aide d'un obusier, deux kilogrammes de poudre à canon sont nécessaires, et pour livrer cinq kilogrammes de TNT à la même distance à l'aide de KATYUSHA, sept kilogrammes de poudre à canon sont nécessaires.
De nombreuses publications rapportent avec joie que KATYUSHA a été utilisé pour percer le front dans toutes les opérations majeures. Cela montre une incompréhension complète par notre commande du but de KATYUSHA. Son véritable objectif est des frappes INATTENDUES contre des troupes situées OUVERTEMENT et ayant la possibilité de sortir RAPIDEMENT de la frappe. Tirer de KATYUSHA sur les tranchées est un non-sens - les tranchées ne s'enfuiront nulle part.
À la fin de la guerre, cependant, Katyusha a commencé à être incluse dans les groupes mobiles avancés. Lorsque l'ennemi tentait d'éliminer un tel groupe d'une ligne occupée, une volée de KATYUSHA dispersait généralement l'infanterie qui avançait.
Au total, environ sept millions de roquettes pour le BM-13 KATYUSHA ont été tirées. À titre de comparaison, les obus conventionnels de l'opération de Stalingrad ont dépensé trente millions dans les cinquante de Koursk.

Et une autre légende

C'est exactement ce que vous n'avez pas entendu. Cela m'a été raconté par un soldat de première ligne ivre.
La nuit, sur nos mains, nous roulons le BM-13 KATYUSHA vers nos tranchées. Nous abaissons les roues avant dans la tranchée. Fusées-fusées réglées sur retard maximum. Après une salve, les roquettes ne volent pas, mais glissent sur le sol et tombent dans les tranchées ennemies. Et le moteur tourne toujours. Ici, la fusée court le long de la tranchée jusqu'à ce qu'elle saute dans la pirogue. Là, ça explose.

La légende des automates

La légende raconte quelque chose comme ça. Avant la guerre, ni l'armée ni le camarade Staline ne comprenaient la signification des mitrailleuses. Et puis les Allemands sont apparus, sans exception, équipés de mitrailleuses et leur tirant constamment du ventre. Et puis nous avons commencé à fabriquer de toute urgence des mitrailleuses et avons vaincu tout le monde.
En fait, tout était un peu différent. Avant la guerre en Union soviétique, ils étaient très persistants dans les armes automatiques. Il y avait un million de concours sur divers sujets. Le FUSIL À CHARGEMENT AUTOMATIQUE TOKAREV les a tous remportés. Dans la trente-huitième année, elle était la meilleure. Ensuite, il a été amélioré par le monde entier pour devenir le modèle SVT-40. Il a été libéré pour un montant d'un million et demi. Les Allemands n'ont pas fabriqué autant de mitrailleuses pendant toute la guerre.

Le fait qu'ils ne savaient pas comment se battre et que 80% l'ont simplement abandonné n'est pas un problème de carabine. En quarante et un ans, ni le fusil d'assaut Kalachnikov ni le char T-90 n'auraient aidé. Il faut chercher ailleurs les origines de nos défaites.
Le PPSh, bien sûr, était plus facile à fabriquer, et il en était de même en circulation. La portée de tir réelle était d'environ cinquante mètres. C'est-à-dire que c'était une distance à laquelle il était possible non seulement de tirer, mais aussi de frapper. Et que vouliez-vous d'une mitrailleuse avec une cartouche de pistolet assez puissante mais toujours?
Une petite digression lyrique. Le sujet des armes légères est très intéressant, mais aussi insultant soit-il, la qualité des armes légères a très peu d'effet sur le résultat de la bataille. Non, bien sûr, il y a des conditions où tout dépend des armes légères. Par exemple, dans les montagnes d'Afghanistan, un soldat avec PPSh perdra face à un soldat armé de SVT-40. Mais la bataille dans les ruines de la maison sera remportée par un soldat armé de PPSh. Une mitraillette chambrée pour une cartouche de pistolet est une arme d'autodéfense. Et curieusement, mais pour la conduite compétente des hostilités, cela suffit. En défense, il peut servir à stopper une attaque dans les cinquante derniers mètres. Et dans la phase initiale de l'offensive, vous n'avez pas du tout besoin de tirer. Il vous suffit de ramper vers les tranchées ennemies à une distance minimale pendant la préparation de l'artillerie, puis de courir vers elles avec une secousse et d'achever les survivants. L'offensive qui est montrée dans les films n'est que de la stupidité. Il est impossible d'abattre les soldats qui tirent depuis les tranchées en fuite, d'autant plus que vous ne pouvez ni courir ni ramper jusqu'à la mitrailleuse. Bien sûr, si le mitrailleur est un nerd complet et a laissé des zones inaccessibles, alors oui. Mais les Allemands en avaient peu, et pour toutes sortes de poutres et de ravins, il y avait des mines et des mortiers.
La seule issue est l'utilisation de l'artillerie ou une offensive donnera tout simplement une masse de cadavres sans résultat. Récemment, il y a eu un film assez honnête sur les pilotes. Là, des tranchées ont été creusées toute la nuit sur l'aérodrome et le matin, les Allemands ont simplement écrasé tout le monde avec des mortiers.
Il y a bien une façon chinoise de mener une offensive, quand cent vingt lignes courent et que seule la première ligne a des armes et des bottes. Une fois les cent premiers rangs détruits, les défenseurs manquent de munitions ou surchauffent leurs mitrailleuses. A ce moment, les derniers rangs prennent les armes et les chaussures des morts et achèvent les défenseurs. Ce que nos stratèges ont voulu opposer à de telles tactiques, lire à la fin de l'article ARMES PNEUMATIQUES.
Une petite digression technique. À un moment donné, des expériences ont été menées sur le tir sur des cibles émergentes à partir d'un fusil d'assaut Kalachnikov, à la fois des coups simples et des rafales. Lors des tirs en rafale, le nombre de coups a augmenté comme prévu. Mais il a augmenté d'un tel montant MINEUR qu'il est devenu clair que si une personne ne peut pas atteindre la cible d'un seul coup, la file d'attente ne l'aidera pas beaucoup.
Tout ce qui est dit dans la digression technique est dit en défense du fusil à chargement automatique. Il y a eu un cas où un homme, très bon tireur, avec plusieurs fusils à chargement automatique, a défendu la position du peloton. Vous demandez ce que le reste des combattants a fait ? Ils ont chargé ses fusils et éliminé les retards de tir. Pensez-vous que les Allemands ont pris des mitrailleuses et se sont dirigés vers lui en tirant du ventre ? Non, ils ont juste nivelé les positions du peloton avec de l'artillerie. Et comme un mortier d'un calibre de cent vingt millimètres pouvait mieux comparer les tranchées avec le sol, les Allemands nous l'ont rapidement copié et mis en production. Vous pouvez lire à ce sujet dans l'article - ARME OUBLIÉE DE LA VICTOIRE.

Et maintenant juste des photos de la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE avec des commentaires.

Allemands, fusils Mauser, grenades à long manche, mais il n'y a pas de mitrailleuses. Bien que le commandant de peloton devait définitivement avoir une mitrailleuse, il n'est peut-être tout simplement pas entré dans le cadre.

Le visage offensé d'un soldat allemand. Eh bien, il n'avait pas assez de mitrailleuses allemandes, alors il doit se battre avec la nôtre.

Tout semble en ordre - un Allemand, une mitrailleuse au ventre, j'ai vraiment oublié de retrousser mes manches. Tout va bien, mais l'image est mise en scène - un village détruit et incendié par endroits, mais pas de fumée ni de poussière.

Troupes d'élite allemandes, mais il n'y a qu'une seule mitrailleuse (nouvelle) et deux mitrailleuses. Et c'est vrai - les Allemands avaient plus de mitrailleuses que de mitrailleuses.

Quant aux armes légères idéales de la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE, une escouade de fusiliers devait avoir deux fusils à chargement automatique (pour ceux qui savent tirer) et des mitrailleuses pour le reste.
Pendant toutes les années de la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE, un peu plus de six millions de mitrailleuses ont été produites. Et l'armée dans la quarante-quatrième année était de 11 millions de personnes. Nous n'avons donc pas tous couru avec des mitrailleuses à la fin de la guerre.

Canons antichars

Tout est comme d'habitude ici - au début, ils ne comprenaient pas à quel point c'était une arme redoutable, puis comment ils l'ont fait et comment ils ont vaincu tout le monde.
En fait, la cartouche 14,5x114 mm a été conçue avant même la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE et se sent toujours bien. Il est utilisé dans la mitrailleuse lourde Vladimirov, qui se trouve encore sur de nombreux véhicules blindés de transport de troupes, et récemment, même une installation de piédestal pour les navires civils est apparue - cependant, les pirates l'ont torturée.

Mais le fait que les fusils antichar fabriqués sous cette cartouche soient une arme redoutable n'était pas compris alors. Et il n'y avait que deux, mais de très bonnes raisons à cela. Premièrement, nous avions une énorme quantité d'artillerie antichar. Les Allemands, qui avaient à peu près le même nombre de canons antichars, mais d'un calibre plus petit, ont réussi à détruire tous nos chars, y compris les invulnérables T-34 et KV. Deuxièmement, les canons antichars n'ont pas pénétré le blindage des chars. Habituellement, dans les articles des acclamations des patriotes, des données sont données selon lesquelles des fusils antichars ont percé vingt millimètres d'armure à une distance de cinq cents mètres. Premièrement, on ne sait pas d'où proviennent ces informations - les tests ont été effectués sur une armure de 22 mm d'épaisseur et à une distance de QUATRE CENTS mètres. Deuxièmement - OÙ AVEZ-VOUS VU DES ARMURES DE CHARS ALLEMANDS DE 20 MILLIMÈTRES D'ÉPAISSEUR ?

Non, le manuel du tireur parle de deux points au bas de la coque au-dessus de certaines roues de route. Mais personne ne les a jamais vus. Plusieurs fois, j'ai regardé à travers la lunette les réservoirs dans des conditions réelles - le fond de la coque n'est JAMAIS visible. L'herbe ou la neige et le sol irrégulier recouvrent TOUJOURS le fond de la coque du réservoir. Selon les statistiques, il n'y a pratiquement pas de hits là-bas. Et une autre question sarcastique - COMMENT ÊTRE DU CÔTÉ d'un char allemand? Oui, même à un angle strictement de quatre-vingt-dix degrés, car à un angle différent, il ne percera pas.
Mais le blindage latéral le plus courant des chars allemands d'une épaisseur de trente millimètres n'a percé à aucune distance. Pourquoi? Car au début de la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE, le blindage des chars allemands était de la plus haute qualité, et même optimisé contre les obus de petit calibre à vitesse initiale élevée. Et nous avons fabriqué un noyau perforant à partir de (le tapis a été interdit sur Internet). Un noyau normal n'est apparu qu'en décembre de la quarante et unième année. Il s'appelle BS-41. Mais les Allemands ont accroché des écrans sur les côtés des chars et ont oublié nos canons antichars une fois pour toutes. De plus, nos obus perforants de calibre 7,62 et 85 mm, remplis de TNT, ont explosé sur ces écrans.

Ceci concerne la question de savoir s'il était cassé ou non. Et s'ils le frappaient ? Un noyau d'un diamètre de HUIT millimètres perce l'armure. Et quoi? Un réservoir n'est pas un ballon d'où l'air s'est échappé et ouais.
Il y a deux questions : POURQUOI LES FAIT-ON ? et POURQUOI AVEZ-VOUS CRÉÉ UNE LÉGENDE ?
La légende est claire - il fallait expliquer aux gens pourquoi ils se sont retirés (nous n'avions pas de mitrailleuses et de fusils antichars).
Pourquoi l'ont-ils fait? Les fusils antichars ne sont pas la chose la plus drôle qu'ils aient faite pendant la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE. Vorochilov au cours de la quarante et unième année a commandé de nombreux PIK afin de poignarder les Allemands s'ils pénétraient à Leningrad.
Soit dit en passant, les fusils antichars poursuivent leur marche victorieuse, même s'ils s'appellent maintenant -
L'optimisme (appelons-le ainsi pour ne pas offenser les gens qui se sont levés au XXIe siècle pour combattre les nazis) est une qualité nationale russe. Récemment, près de Slavyansk, des miliciens ont tiré avec un fusil antichar de l'époque de la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE sur le char T-64. De plus, le tir a été effectué à une distance de mille deux cents mètres.

Mitrailleuse d'avion soviétique sur le bureau d'Hitler

Avec la main légère d'un certain Novikov et le magazine YOUTH TECHNIQUE, vers la soixante-dixième année de publication, cette légende est allée se promener. Je n'étais pas moi-même au bureau impérial, donc je me demande simplement si la mitrailleuse ShKAS était si bonne et si les Allemands en avaient tellement besoin.
Il y a une telle chose - EQUILIBRE des armes d'aviation. Si c'est simple, toutes les parties de l'arme doivent fonctionner avec le même degré de tension. Le schéma le plus équilibré est le pistolet revolver à plusieurs canons, bien qu'il présente un inconvénient irrécupérable - il atteint lentement la cadence de tir maximale.
Le constructeur Shpitalny n'avait aucune idée de l'équilibre. C'était un maniaque qui ne pensait qu'à la cadence de tir. La mitrailleuse ShKAS avait un canon SURCHARGE. C'est-à-dire qu'il pouvait tirer rapidement mais pas longtemps. Puis il a été coincé par la surchauffe.

Sur la photo du bas, une mitrailleuse ShKAS avec un radiateur puissant est une tentative de résoudre un problème insoluble.
Le deuxième point est le CALIBRE des armes d'aviation. Il y a une telle chose - calibre OPTIMAL. Pour chaque niveau de développement technologique de la société, c'est différent. Au milieu de la GRANDE GUERRE PATRIOTIQUE, le calibre optimal était d'environ 23 mm. Mais les Allemands sont bombardés par de gros avions américains et britanniques. Par conséquent, ils ont commencé à produire des canons d'avion de calibre trente millimètres, et ils avaient tout à fait raison.

Photos du canon allemand MK-108 calibre trente millimètres. Le canon est court, la cartouche, à en juger par la taille du boîtier de la cartouche, est faible, mais pour n'importe lequel de ses projectiles, lors du tir sur une forteresse aérienne, il sera plus efficace qu'une balle d'une mitrailleuse ShKAS
Et maintenant, la question se pose - POURQUOI LES ALLEMANDS ONT-ILS BESOIN D'UNE MITRAILLEUSE SANS TIR DE 7,62 MILLIMÈTRES?

Des designers brillants qui n'avaient pas le droit de créer

Il y avait un brillant concepteur d'aviation Polikarpov et son chasseur, qui avaient les caractéristiques techniques ESTIMÉES les plus élevées. C'est-à-dire qu'il a volé vite mais seulement sur papier. De plus, ces caractéristiques ont été obtenues avec un moteur qui n'a jamais été mis en production avant la fin de la guerre. Lorsque l'ASh-82 habituel a été mis dans l'avion, le chasseur n'avait aucun avantage sur le LA-5.

Brillant designer Kurchevsky. Quand on dit qu'il a conçu des fusils sans recul, tout le monde imagine immédiatement un lance-grenades antichar. Mais il n'avait pas de lance-grenades antichar car il n'y avait pas de charge creuse dans le pays. Mais il y avait un canon antichar sans recul. Certes, elle n'a pas pénétré dans une armure de trente millimètres même à dix mètres. Et il y avait des centaines de projets fous pour des fusils sans recul jusqu'à cinq cents millimètres inclus. Représentez-vous un canon de char sans recul ? Canon, boulon et buse dépassant du boulon. C'est-à-dire qu'il l'a chargé, est sorti du réservoir, a tiré, a ventilé le compartiment de combat et l'a rechargé dans le réservoir. Autrement dit, ils ont dépensé beaucoup d'argent, tiré cinq mille barils, dispersé un bureau de conception d'artillerie normal. Et le grand commandant Blucher a couvert tout cela. Et bien que son nom de famille ne soit pas littéralement traduit de l'anglais, il a fait suffisamment de mal au pays. En général, les deux ont été abattus de manière absolument équitable, bien que tardivement.

MAINTENANT JE VAIS BOIRE DU CAFÉ ET JE FERAI L'ARTICLE

Un point important dans le maintien de l'esprit des troupes est l'appel à des exemples héroïques, délibérément présentés comme un modèle d'imitation de masse. C'est un phénomène courant et répandu dans l'histoire. Cependant, sa particularité pendant la Grande Guerre patriotique était que l'État, qui avait le monopole des médias, jouait un rôle sans précédent dans la formation des symboles. Par conséquent, les symboles créés à cette époque étaient une combinaison bizarre de faits réels et de fiction, des événements authentiques reflétés dans le miroir déformant de la propagande.

Le problème des symboles porte en lui une contradiction initiale. D'une part, les symboles sont un produit de la machine de propagande, d'autre part, ils sont un phénomène de conscience de masse, qui reflète les processus qui se déroulent dans la société, y compris les humeurs « sectaires » des masses. Dans l'atmosphère du "culte de la personnalité" et le culte des héros individuels est devenu naturel. Bien sûr, il n'a pas le moins du monde rivalisé avec le "culte principal", mais l'a seulement servi, étant sous le contrôle total du système, ce qui a assuré que le "culte des héros" n'allait pas au-delà de ce qui était autorisé. Elle a sélectionné et peaufiné les faits qui lui convenaient, créant symboles en tant que modèles abstraitement généralisés, lorsqu'une forme spécifique (par exemple, le nom d'un héros) était investie d'un contenu spécial : les caractéristiques d'un idéal, du point de vue du système, la personnalité étaient attribuées à une personne réelle, selon lequel chaque citoyen du pays devait « être égal ». "Quand le pays ordonne d'être un héros, n'importe qui devient un héros dans notre pays ..." Et le peuple a facilement absorbé les symboles qui lui étaient présentés, croyant sincèrement que tels étaient leurs héros, chair de sa chair. Leurs destins étaient si simples et typiques que chacun pouvait s'imaginer à leur place. Il semblait si facile de devenir un héros ! Et ils sont devenus - des millions, dont les tombes sans nom ont été perdues dans toute la Russie. Leurs exploits ne sont pas moindres que ceux de héros célèbres. Mais la renommée ne leur est pas venue : seuls quelques-uns pouvaient devenir un symbole.

Les héros-symboles servaient de support au système, car la première et principale qualité dont la propagande les dotait était le dévouement désintéressé au même système. Et c'est cette qualité qu'ils devaient inculquer à des millions de concitoyens. Transformés en symboles, les héros ne s'appartiennent plus. Ils font partie de la machine idéologique qui les a fait naître. Morts ou vifs, ils sont appelés à remplir les fonctions qui leur sont assignées, et le système veillera à ce que personne n'aille au fond de la vérité sous la forme dans laquelle elle s'est réellement déroulée - avant de passer par les ciseaux de la censure et le pinceau à affiches de propagande. Toute tentative de "démystifier la légende" est déclarée calomnie et déhéroïsation. Comme si les vrais traits de caractère et les faits "non traditionnels" d'une biographie pouvaient minimiser l'importance d'un exploit, ou le souvenir reconnaissant d'un héros pouvait minimiser la gloire d'un autre ! Pour la machine de propagande, de tels arguments n'existaient pas : les héros en tant que tels n'étaient pas importants pour elle, mais seuls importaient les symboles qu'elle créait elle-même.

Comme dans d'autres domaines, le système a créé des symboles dans le domaine de l'héroïsme militaire. Parmi les nombreux événements et faits héroïques, seuls ceux qui étaient nécessaires pour le système à ce moment-là ont été sélectionnés et intégrés dans un exemple général. Il existait de nombreux mécanismes pour une telle sélection.

Quel genre d'exploits s'est le plus souvent transformé en symboles ; pourquoi et comment un héros a été distingué parmi plusieurs autres qui ont accompli un exploit similaire ; quelles institutions sociales (commandement de l'armée, agences politiques, médias, littérature, art, etc.) ont participé à la formation du symbole et dans quelle mesure ; si ce symbole avait un sens pour la répétition, la "réplication" d'un exploit similaire ; combien le symbole reflétait la réalité de l'événement et ce qui y était artificiellement introduit par la machine de propagande, jusqu'aux éléments de falsification ; quel genre de héros avait besoin de l'idéologie stalinienne et comment les personnes vivantes étaient « personnalisées » dans le cadre des stéréotypes ; à quelles étapes de la guerre, quels types de symboles ont été créés et les plus largement utilisés, quelle en est la raison ? Les réponses à ces questions et à bien d'autres devraient clarifier un problème plus général : quelle importance les symboles stéréotypés héroïques ont-ils eu pour la création du système des mythologies idéologiques staliniennes ; quelle était la contradiction entre le besoin objectif de maintenir l'esprit combatif de l'armée et du peuple à l'aide de symboles héroïques et son rôle dans le renforcement de la conscience mythologique de la société sous le stalinisme. Commençons par quelques tendances générales.

Les symboles peuvent être des faits réels qui répondent aux exigences du système et des faits qui ont été traités pour répondre à ces exigences. Silence sur une chose, fiction sur une autre, attention particulière sur la troisième - et l'événement a acquis le bon son. Parfois, ils ont eu recours à des falsifications directes, mais, en règle générale, dans des cas moins importants. La nécessité de faire rapport à la prochaine date mémorable, le système d'attribution des récompenses, la "concurrence socialiste" entre les unités - tout cela a conduit à des post-scriptums dans les rapports et, bien pire, à des victimes insensées, lorsque l'assaut contre un gratte-ciel n'a pas été causé par les exigences de la situation de combat, mais l'anniversaire du commandant suprême. À cet égard, le rapport du département politique de la 19e armée daté du 24/10/42 est indicatif : "... Je signale que dans les unités pilotes, les travaux se poursuivent sur les préparatifs du 25e anniversaire de la Révolution socialiste d'Octobre... Tous les travaux de préparation des vacances se déroulent sous le slogan de la mise en œuvre pratique de l'ordre camarade Staline n ° 227 - renforcement de la discipline militaire de fer et rétablissement de l'ordre dans les unités, renforcement de l'activation au combat des unités et formation au combat du personnel. Parmi le personnel, entre les sous-unités, des contrats de compétition socialiste ont été conclus pour une plus grande extermination des envahisseurs allemands, une discipline accrue, une meilleure qualité de l'entraînement au combat ... Les travailleurs politiques et les commandants ont organisé un contrôle de l'avancement de la compétition socialiste dans un certain nombre de subdivisions, sur les résultats desquelles des conversations et des informations politiques sont tenues dans les départements et les pelotons. Le 7 novembre, les résultats de la compétition pré-vacances seront résumés dans les unités afin d'identifier les meilleures escouades, pelotons et unités, qui seront notés par des commandes spéciales pour les unités et formations. Dans de telles situations, chaque travailleur politique considère qu'il est de son devoir de se distinguer, souvent sans égard pour les pertes humaines.

Les exploits qui étaient en contradiction avec la version officielle des événements ont été écartés ou étouffés. Ainsi, par exemple, c'est arrivé aux soldats de la 2e armée de choc, lorsque l'ombre de la trahison du général Vlasov est tombée sur des milliers de soldats et d'officiers qui avaient rempli leur devoir jusqu'au bout et sont restés couchés dans les forêts et les marécages près de Novgorod . Il y avait un critère tel que la méfiance à l'égard des encerclés, classant tous les prisonniers comme des traîtres. Est-ce pour cela que les défenseurs de la forteresse de Brest, des milliers d'autres héros des premiers jours et semaines de la guerre, sont restés si longtemps inconnus ? Leur courage était en conflit avec les attitudes politiques, avec l'explication des défaites au début de la guerre non pas par des crimes d'avant-guerre et des erreurs de calcul stratégiques de la haute direction, mais par les intrigues des "ennemis du peuple", la trahison des commandants , et l'instabilité des combattants. Le système a une fois de plus cherché à rejeter toute la responsabilité sur les autres, attribuant ses erreurs à ceux qui les ont payées avec du sang. Et, bien sûr, elle ne pouvait pas reconnaître et faire connaître les exploits de ceux dont elle devait recourir à l'aide au moment le plus difficile, alors qu'il n'y avait pas d'autre issue pour elle non plus. Comme, par exemple, dans le cas de la division polaire, dans son ensemble, y compris l'état-major de commandement, formé de prisonniers. En 1941, elle défend Mourmansk. Jusqu'à présent, sans nom, ceux qui, au lieu de traverses et de losanges, portaient alors des plaques d'immatriculation des camps de Vorkuta, y ont péri.

En gardant le processus d'attribution sous son contrôle, le système pourrait également éliminer la personne qu'il n'aimait pas. Il y avait différents types de restrictions qui ne permettaient pas à ceux qui accomplissaient un exploit, mais pour un certain nombre de raisons ne convenaient pas au système, d'atteindre le plus haut niveau - le titre de héros. Par exemple, appartenance à une nationalité refoulée, liens familiaux avec des "ennemis du peuple", propre conviction en vertu d'un article politique, origine sociale inappropriée, etc. Bien qu'il y ait des exceptions: cela dépendait dans une large mesure du courage du commandant, qui a présenté son subordonné pour un prix et a réussi à défendre son point de vue auprès de ses supérieurs. Le sort de l'ancien officier du renseignement, aujourd'hui célèbre écrivain Vladimir Karpov, qui a reçu le titre de Héros de l'Union soviétique, malgré la « tache » dans sa biographie, est révélateur à cet égard : bien que dans son cas la résistance du système ait été assez fort, mais la commande a insisté. Un exemple d'un autre genre est le sort du légendaire sous-marinier A. I. Marinesko. Le 31 janvier 1945, un sous-marin sous son commandement coula le plus grand paquebot allemand "Wilhelm Gustloff", à bord duquel se trouvaient plus de 6 000 nazis, dont environ 3 700 sous-mariniers. Hitler a déclaré Marinesko un ennemi personnel, estimant les mérites du marin soviétique plus élevés que le système. La présentation de Marinesko au titre de héros de l'Union soviétique n'a pas été approuvée par le commandement: son inconduite avant la campagne de janvier 1945 a interféré avec sa relation avec un citoyen étranger, pour laquelle il a failli tomber sous le coup du tribunal. La justice n'a triomphé qu'à la veille du 45e anniversaire de la Victoire. AI Marinesko est devenu un héros de l'Union soviétique, mais - hélas ! - déjà à titre posthume. Et combien de destins similaires il y avait, quand un caractère querelleur, l'incapacité d'établir des relations avec les supérieurs, ou d'autres circonstances étaient un argument plus convaincant pour le système qu'un exploit parfait, et le héros n'a pas reçu de reconnaissance et une récompense bien méritée , et a parfois été privé du prix déjà décerné. Déjà après la guerre, toutes les tentatives de restauration de la justice se sont heurtées à l'indifférence bureaucratique et à la décision des plus hautes instances soviétiques et du parti de 1965 de cesser de décerner des exploits et des distinctions militaires pendant la Grande Guerre patriotique, qui n'a cependant pas cessé de verser le même fonctionnaires du parti avec des récompenses sur toutes sortes d'anniversaires pour un mérite inexistant.

Ainsi, le système a rigoureusement sélectionné les héros, prêtant plus souvent attention aux signes formels qu'à l'essence des choses. Dans les cas douteux, elle n'a pas pris la peine de rechercher la vérité. Erreurs, calomnies, conclusions hâtives, étiquettes collées à la va-vite ont brisé et mutilé des destins, privant vivants et morts d'une place digne dans les rangs. Les anciens prisonniers de guerre soviétiques, membres du mouvement de la Résistance, dont beaucoup sont devenus des héros nationaux des pays dans lesquels ils ont combattu dans les détachements partisans, étaient considérés comme des traîtres dans leur patrie selon l'ordre n° 270 de Staline.

Le sort de nombreux ouvriers clandestins, éclaireurs, "combattants du front invisible" s'est avéré tragique. Strictement conspirateurs dans les conditions de l'occupation, ils sont parfois devenus victimes de ce complot, alors qu'après l'arrivée de nos troupes il n'y avait personne pour confirmer aux officiers spéciaux qu'ils travaillaient sur les instructions des partisans, et n'étaient pas complices des ennemi. Parfois, les accusations contre les patriotes étaient une provocation des nazis et des policiers eux-mêmes. Et le système stalinien, avec sa méfiance envers tout le monde, a suivi leur exemple. Ainsi, pendant de nombreuses années, une ombre a été jetée sur la bonne réputation du jeune garde Viktor Tretyakevich. Soit dit en passant, l'examen médico-légal des documents de l'organisation clandestine, effectué à l'initiative des travailleurs des Archives centrales du Komsomol, a confirmé que c'était bien lui qui était le commissaire de la Jeune Garde. Mais le débat à ce sujet sur les pages de la presse est toujours en cours. Toute tentative de regarder un symbole qui s'est imposé dans l'esprit de plusieurs générations est perçue douloureusement et avec acuité, et il y aura toujours des forces pour lesquelles la préservation d'une légende est plus importante que l'établissement de la vérité.

Le système a créé les symboles dont il avait besoin. Chaque étape de la guerre était associée à des symboles qui portaient une certaine charge sémantique, correspondant aux prochaines tâches de propagande du moment. Il ne pouvait en être autrement. Les exploits du début de la guerre sont les exploits d'une armée qui défend et combat en retraite. La tâche principale était de survivre, d'arrêter l'ennemi à tout prix. Et les paroles de l'instructeur politique Klochkov se sont avérées très opportunes pour le symbole: "La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où se retirer - derrière Moscou!" Et qu'ils aient réellement sonné ou qu'ils aient été mis dans la bouche du héros par un journaliste, peu importait.

Le tournant de la guerre, la libération des régions occupées du pays, a apporté aux troupes un état psychologique qualitativement différent, leur a confié des tâches différentes: favoriser une impulsion offensive, une vengeance impitoyable sur l'ennemi. Ici, les exploits étaient "offensants". Et des symboles, bien sûr, aussi. Les martyrs de la Jeune Garde et le soldat Yuri Smirnov, participant à un débarquement de char derrière les lignes ennemies, blessé, fait prisonnier et crucifié par les Allemands sur le mur de la pirogue, sont les plus célèbres des symboles de 1943 et 1944, appelant à la vengeance sur les nazis pour leurs atrocités, pour libérer parents et amis des horreurs de l'occupation fasciste, jusqu'au bout pour être fidèle au devoir civil et militaire.

Quand sous le slogan "En avant vers l'Ouest !" L'armée soviétique est entrée sur le territoire des pays européens, la machine de propagande a répondu à cet événement avec de nouveaux symboles. Par exemple, l'affiche "Libérons l'Europe des chaînes de l'esclavage fasciste", qui représente un soldat soviétique brisant les chaînes avec une croix gammée. Après tout, les œuvres d'art servaient aussi parfois de symbole. Le plus célèbre d'entre eux était la chanson de B. A. Aleksandrov sur les vers de V. I. Lebedev-Kumach "La guerre sainte". (Au fait, selon une version, ses paroles n'ont pas été écrites en 1941, mais au printemps 1916, au plus fort de la Première Guerre mondiale, par le professeur du gymnase masculin de Rybinsk A. A. Bode, et à la fin de 1937, peu avant sa mort, envoyé par l'auteur à V. Lebedev-Kumach, qui le deuxième jour de la Grande Guerre patriotique, légèrement modifié, les a publiés sous son propre nom... Et la chanson dédiée à une guerre est devenue un symbole d'un autre, complètement différent dans l'esprit et la nature de la guerre, bien qu'avec le même ennemi. ) Après la Victoire, le monument au guerrier libérateur du sculpteur E. Vuchetich est devenu un symbole, dont le «co-auteur», au lieu d'une mitrailleuse, "mettant" une épée héroïque dans la main d'un soldat de bronze coupant une croix gammée, s'est avéré être nul autre que Staline - une circonstance également très symbolique.

Mais revenons aux symboles héroïques proprement dits. Quels critères guidaient la machine de propagande, élevant un exploit individuel au rang de symbole ? Revenons à l'opinion de Vyacheslav Kondratiev: «Toute la guerre a été un exploit sans précédent et authentique de tout le peuple. Un être en première ligne, un pas sur le champ de bataille - tout cela est un grand dépassement de soi, tout cela est un exploit. Cependant, les départements politiques avaient besoin d'exploits "spéciaux": combat singulier de soldats avec une grenade ou un cocktail Molotov contre un char, ou lancer des coffres sur des embrasures de casemates, ou assommer un tir d'un avion trilinéaire indigène modèle 1891/30, et ainsi de suite. Les départements politiques aimaient surtout à les jeter aux embrasures.

Pour une raison quelconque, non pas les compétences militaires, l'ingéniosité, le courage, qui déterminaient principalement l'issue des batailles et des batailles, étaient principalement promus par le système, mais le sacrifice de soi, frisant souvent le suicide. « Une apologie du sacrifice, une idée purement païenne », telle que définie par l'historien A. Mertsalov, ou la réplication de l'expérience du « kamikaze » soviétique, selon V. Kondratiev, caractérise clairement les méthodes cruelles de conduite de la guerre qui furent caractéristique du stalinisme. "Un régime qui n'a pas épargné les gens même en temps de paix ne pouvait pas les épargner, surtout en temps de guerre, sauvant sa propre existence." Très indicatifs en ce sens sont les symboles des soldats dans les rapports cryptés et les conversations téléphoniques au front - «allumettes», «crayons» et autres «bagatelles», très évocateurs des fameux «rouages» staliniens. Combien de "matchs" ont brûlé ? Les matchs ne sont pas dommage...

Une sorte de polémique avec cette tradition officielle nous semble un autre symbole - un personnage littéraire proche d'une compréhension vraiment populaire de l'héroïsme - Vasily Terkin :

"Le héros n'est pas le même que dans le conte de fées -

géant insouciant,

Et dans une ceinture de randonnée,

Un homme de simple levain,

Que dans la bataille n'est pas étranger à la peur,

Audacieux et ingénieux, étranger aux risques irréfléchis, mais écrasant l'ennemi avec prudence et habileté, non seulement pour le vaincre, mais aussi pour rester en vie, pour rentrer chez lui avec la victoire - tel est le soldat russe d'Alexander Tvardovsky. Il est impossible de l'imaginer en tant que kamikaze, il se bat lui-même avec la mort et la vainc. Mais l'image de Terkin est une rare exception dans la littérature soviétique, rendue possible grâce au talent de son auteur.

En général, la création de symboles était la prérogative exclusive du système. Toutes les récompenses dépendaient d'elle, les médias étaient entre ses mains. Si "par inadvertance" le héros devenait lui-même un symbole (il y avait aussi de tels symboles folkloriques), on lui attribuait d'urgence le statut officiel de héros avec les attributs et insignes correspondants: le système ne tolérait pas les performances amateurs. "La maison de Pavlov" et "la redoute de Tarakulya" à Stalingrad, "la colline de Tyurpeka" en Carélie en sont la preuve. Nés parmi les soldats en hommage aux héros qui n'ont pas abandonné leurs positions, ces noms se sont déplacés sur les plans et cartes militaires, ont été adoptés par le système et utilisés comme outils de propagande. Le lieutenant principal Ya. F. Pavlov a ensuite reçu le titre de héros de l'Union soviétique. Et la hauteur, qui en septembre 1942 a été capturée par le sergent-chef S. T. Tyurpek avec son peloton et est morte de la mort des braves, repoussant toutes les attaques ennemies, a été officiellement nommée en son honneur par décision du Conseil militaire du front de Carélie le 6 novembre, 1942.

Le titre de héros de l'Union soviétique existait comme le plus haut degré de distinction en URSS. Cependant, ce n'est pas encore un symbole. Le titre était une condition nécessaire, mais en aucun cas suffisante pour la transition vers une nouvelle qualité. Il y a trop de personnages pour tous les retenir. Avant la guerre, il n'y avait pas beaucoup de porteurs d'ordre et ils pouvaient entrer dans le tramway depuis le quai avant. Héros de l'Union soviétique plus de onze mille - juste pour la guerre. Symboles - à partir de la force de deux douzaines. "Le peuple doit connaître ses héros." Les symboles ne sont que ceux que tout le monde connaît - mais seulement ce qui est censé être.

Parmi les milliers de héros, seuls ceux dont les images ont été travaillées par la propagande et dont on se souvient depuis l'enfance des manuels scolaires, des films et des livres sont devenus célèbres. Les possibilités de la mémoire humaine sont limitées. Cela doit également être pris en compte. C'est probablement l'une des raisons de la personnification des exploits.

Mais lorsqu'un acte héroïque, répandu pendant les années de guerre, est associé au nom d'une personne, on se pose involontairement la question : pourquoi ce nom est-il devenu célèbre, comment un héros s'est-il démarqué de plusieurs autres ? qui a accompli un exploit similaire? Ainsi, un bélier aérien est associé presque exclusivement au nom de V. Talalikhin, un bélier fougueux portant le nom de N. Gastello, sauvant des camarades au prix de leur propre vie, fermant le point de tir de l'ennemi avec leur corps - avec le nom de A. Matrosov, bien qu'il y ait eu des centaines de tels cas. Apparemment, chacun de ces exemples et de nombreux autres a sa propre explication. Dans le cas des pilotes, c'est assez simple: des exploits similaires ont déjà été réalisés, mais pour des raisons objectives, ils ont été les premiers à connaître ces héros. Le fait que des béliers aériens et à feu aient été commis dès les premières heures de la guerre le 22 juin est devenu connu bien plus tard, des années après la Victoire. Talalikhin, d'autre part, a utilisé un bélier de nuit dans une bataille aérienne au-dessus de Moscou, où il était tout simplement impossible de ne pas remarquer son exploit.

Qu'est-ce qu'un bélier aérien, que certains appellent "l'étendard du fait d'armes", tandis que d'autres le considèrent comme un acte d'abnégation fatal, caractéristique des pilotes de kamikaze japonais ? L'illustre as soviétique Ivan Kozhedub affirme que le bélier aérien était utilisé comme une méthode active et offensive de combat aérien, nécessitant non seulement du courage et de l'intrépidité, mais également un calcul précis, des nerfs solides, une réaction rapide, une excellente technique de pilotage, une connaissance des vulnérabilités de la machine ennemie, etc., tandis que la mort du pilote ne semblait pas inévitable, même si le degré de risque, bien sûr, était grand. Un point de vue intéressant sur le bélier Konstantin Simonov. Nous donnerons ici un extrait de son entretien avec Vasily Peskov, estimant nécessaire de prêter attention non seulement à la réponse, mais aussi à la forme de la question posée :

« À.: Dans les récits sur la première année de la guerre, dans les mémoires, dans les poèmes, dans les vieux dossiers de journaux, on retrouve souvent le mot « bélier ». Tout le monde comprend qu'il s'agit d'un acte héroïque - frapper la voiture de l'ennemi avec votre avion. Mais cette façon de combattre est clairement irrationnelle - votre propre avion meurt également. Pourquoi les béliers étaient-ils fréquents en quarante et un ? Pourquoi ont-ils chanté ? Et pourquoi plus tard ont-ils abattu des avions avec des canons et des mitrailleuses, et non avec une hélice et une aile?

O. : Je pense que oui. Au premier stade de la guerre, notre équipement aéronautique était plus faible que l'allemand. De plus, les pilotes manquaient d'expérience: il a gaspillé ses munitions et l'ennemi part, la colère lui fait toucher au moins quelque chose - une hélice, une aile. Le plus souvent, un bombardier a été battu comme ça - il y a quatre personnes à bord et la voiture est plus chère qu'un chasseur. Cette arithmétique sous-jacente comptait sans aucun doute. Et il faut garder à l'esprit : l'agresseur avait encore une chance de rester en vie, et parfois il réussissait même à faire atterrir la voiture. Ils ont beaucoup écrit sur les béliers, car dans cet acte, la volonté de sacrifier sa vie pour le bien de la patrie s'est clairement manifestée. Et puis, dans la quarante et unième, il était important de parler de cette préparation. Et, bien sûr, la loi était en vigueur: plus ils écrivaient sur quelque chose, plus cela résonnait souvent dans la vie ... Plus tard, lorsque la qualité de l'allemand et de nos avions s'est égalisée et que les pilotes ont acquis de l'expérience, ils ont rarement eu recours aux béliers.

Ce point de vue de l'écrivain est pleinement étayé par les faits. En effet, pendant la Grande Guerre patriotique, la dynamique des béliers dans le ciel était étroitement corrélée à ses périodes. Si en 1941-1942. environ 400 béliers ont été fabriqués, puis en 1943-1944. - plus de 200, et en 1945 - un peu plus de 20. "Au fur et à mesure que notre aviation gagnait en suprématie aérienne, le besoin objectif de sacrifier sa vie et sa machine diminuait."

Dans les cas avec un bélier enflammé, une situation qualitativement différente se présentait devant le pilote, indépendamment du stade de la guerre et de la suprématie aérienne: l'avion était abattu, en feu, il ne se rendrait pas sur son propre aérodrome, pour sauter avec un parachute au-dessus du territoire occupé par l'ennemi signifie être capturé. Et le pilote a envoyé la voiture accidentée au cœur de l'équipement ennemi, sachant que lui-même mourrait inévitablement. Dans un avion multiplace, une telle décision a été prise par l'ensemble de l'équipage, cependant, en règle générale, un commandant a été récompensé pour l'exploit. Même dans l'équipage légendaire de N. Gastello, seul lui-même a reçu la plus haute distinction - le titre de héros de l'Union soviétique, et ses camarades G. Skorobogaty, A. Burdenyuk et A. Kalinin ont reçu l'Ordre de la guerre patriotique du 1er degré, puis seulement 17 ans après la mort. Le destin est un, mais la gloire est différente, même pour les personnes du même équipage. Et combien de "pilotes fougueux" n'ont pas du tout été récompensés ... Élevant un héros au niveau d'un symbole, le système ne s'intéressait plus aux autres, car seul un symbole pouvait remplir certaines fonctions idéologiques, et pour cela il fallait un beaucoup de travail dessus, rejetant les faits répréhensibles, peaufinant les biographies, pour transformer une personne en monument, en slogan, en légende, en modèle d'imitation de masse. Et peu importait qui était le premier. L'essentiel est de savoir qui le système a remarqué en premier et à quel point il correspondait au stéréotype du héros dont elle avait besoin.

Ce n'est qu'en 1996 que le titre de héros de Russie a été décerné au capitaine Alexander Maslov et aux membres de son équipage, qui étaient des frères-soldats de N. Gastello et sont morts dans la même bataille le 26 août 1941, comme lui, étant allés au bélier. Leurs restes ont été découverts en 1951 sur le site supposé de sa mort. Mais ensuite, les informations à ce sujet ont été classées et, en 1964, le dossier personnel de A.S. Maslov dans les archives centrales du ministère de la Défense a été détruit avec tous les documents confirmant les circonstances de l'exploit. Des copies ont été miraculeusement conservées dans le dossier personnel du mitrailleur-opérateur radio G.V. Reutov, ce qui a permis 55 ans plus tard, après avoir surmonté la résistance du système avec beaucoup de difficulté, d'obtenir une récompense pour les héros. Et le véritable lieu de sépulture de l'équipage de N. Gastello reste encore inconnu.

Avec Matrosov, la situation est encore plus compliquée, même si ici la situation est similaire: il n'a pas été le premier à couvrir le pas de tir de l'ennemi avec son corps, mais c'est son exploit qui a reçu une importance particulière. Un élément de hasard ? Peut-être que le style expressif du rapport politique a attiré l'attention du commandement sur ce fait et qu'il a donc été signalé à Staline? C'est là que s'arrêtent les coïncidences. La machine de propagande s'est emparée de l'affaire avec sa minutie inhérente. Et maintenant, la vraie date de l'exploit - le 27 février 1943 - est remplacée par une autre, ne correspondant pas à la réalité, mais belle et pratique, dédiée au glorieux anniversaire - le 25e anniversaire de l'Armée rouge. Et il a retenti pour la première fois dans l'ordre de Staline n° 269 du 8 septembre 1943, d'où il est entré dans tous les manuels d'histoire. L'ordre du commissaire du peuple à la défense disait: «... L'exploit du camarade Matrosov devrait servir d'exemple de prouesse militaire et d'héroïsme à tous les soldats de l'Armée rouge.

Pour perpétuer la mémoire du héros de la garde de l'Union soviétique, le soldat Alexander Matveyevich Matrosov, j'ordonne :

1. Le 254th Guards Rifle Regiment reçoit le nom de "254th Guards Rifle Regiment nommé d'après Alexander Matrosov".

2. Héros de la garde de l'Union soviétique, le soldat Alexander Matveyevich Matrosov sera inscrit à jamais sur les listes de la 1ère compagnie du 254e régiment de gardes du nom d'Alexander Matrosov.

Il s'agissait du premier ordre de l'histoire de la guerre patriotique à s'inscrire à jamais sur les listes d'unités de soldats ayant accompli des exploits exceptionnels.

Et un slogan s'est envolé, absurde dès le début: quelqu'un "a répété l'exploit de Matrosov". Mais après tout, chacun avait son exploit ! Un exploit ne peut pas être "répété", il est répété à chaque fois - par des personnes différentes, dans des circonstances différentes. Donnons à titre d'exemple une description de l'exploit de l'un des "marins" inconnus - le caporal Vladimir Dmitrienko, trouvé par nous dans le rapport du département politique de la 19e armée du front carélien du 29 septembre 1944: lors de l'exécution chargé de la reconnaissance des points de tir ennemis, il entre volontairement en reconnaissance. Lors de l'exécution d'une mission de combat, les Allemands ont ouvert un feu nourri sur les éclaireurs, ce qui a forcé l'unité à se coucher et l'a empêchée d'avancer. Le caporal Dmitrienko a décidé de noyer le bunker du flanc gauche. Il se leva rapidement et, avec un cri de "En avant!", se précipita dans des grenades dans ses mains vers le bunker, d'où les Allemands tiraient en continu. Courant vers le bunker lui-même, Dmitrienko a agité une grenade, mais à ce moment une balle ennemie l'a touché et il est tombé, couvrant l'embrasure du bunker avec son corps. Inspirés par l'exploit de Dmitrienko, les combattants se sont irrésistiblement précipités en avant, ont fait irruption dans les tranchées et les bunkers des Allemands, où ils ont détruit les scélérats fascistes avec des grenades et des tirs de mitrailleuses. Les Allemands sont chassés de la place forte. Seulement au bunker, où le communiste Dmitrienko est tombé, nos soldats ont compté plus de 10 nazis tués. À propos de l'exploit, Dmitrienko a publié des articles dans le journal "Campagne héroïque" et "Combattant de Staline" ". Mais rares sont les publications dans les journaux divisionnaires et militaires qui font du héros un symbole. Il ne pouvait que devenir un symbole à l'échelle locale, une source de fierté pour les commandants et les travailleurs politiques : "Nous avons aussi notre propre Matrosov dans l'unité." Comme beaucoup d'autres héros, Dmitrienko s'est retrouvé "dans l'ombre" de ce nom, à la suite de quoi son exploit a été involontairement perçu comme imitatif, "élevé par l'exemple".

Un exploit d'égale importance était inégalement évalué. Dans l'armée active, il y avait des cas assez fréquents où le commandant d'unité présentait un subordonné distingué pour une récompense, et les autorités supérieures lui en décernaient une autre, de statut inférieur, sur la base de certaines de leurs propres considérations, parfois simplement en raison du manque de nombre requis de commandes dans le département des récompenses.

Bien sûr, la transformation du héros en symbole dépendait non seulement du caprice du système, mais aussi de toute une série d'accidents. L'exploit en lui-même pouvait être exceptionnel, mais, accompli loin des autorités et des services politiques, il pouvait rester inconnu de tous. Dans un autre cas, les rapports pouvaient être rédigés par des personnes qui ne brillaient pas par la beauté du style. Et, enfin, dans une situation de combat difficile, il n'était parfois tout simplement pas à la hauteur.

Un rôle important dans la création du symbole a été joué par une journaliste qui, par la volonté du destin, s'est retrouvée sur les lieux. Peu de gens se souviennent maintenant qu'en même temps que l'article de Pyotr Lidov "Tanya" dans la Pravda - sur une fille partisane exécutée par les nazis dans le village de Petrishchevo, un article a été publié dans Komsomolskaya Pravda par son collègue S. Lyubimov, qui s'y est rendu avec lui. Cependant, le matériel de Lidov a été remarqué et noté comme plus expressif. Selon la légende, Staline, ayant lu dans le journal la réponse du partisan à la question des nazis : "Où est Staline ?" - "Staline est de service!", Dit les mots qui ont décidé du sort posthume de la jeune fille: "Voici l'héroïne nationale." Et la voiture a commencé à tourner, transformant Tanya, membre inconnu du Komsomol, en Zoya Kosmodemyanskaya, la première femme à recevoir le titre de héros de l'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique.

Malgré l'énorme volume de littérature consacré à l'exploit de la jeune fille, certaines circonstances de sa mort ont été soigneusement dissimulées pour des raisons idéologiques. Ainsi, pas un mot n'a été dit sur la réaction ambiguë des habitants du village. Petrishchevo pour sabotage, à la suite de quoi plusieurs familles se sont retrouvées sans abri en hiver. Tout le monde n'a pas sympathisé avec le partisan capturé par les nazis. Voici quelques documents. L'épouse de P. Lidov - G. Ya. Lidova - conserve des extraits d'affaires pénales contre S. A. Sviridov, A. V. Smirnova et d'autres habitants du village de Petrishchevo, faites en 1942 après leur condamnation par le tribunal militaire des troupes du NKVD de Moscou Quartier . Un jour après que les partisans ont incendié trois maisons appartenant à c. Smirnova A.V., Solntsev I.E. et Korenev N., un habitant du village de Sviridov S.A., qui gardait sa maison et son jardin, ont remarqué un homme qui quittait le village et l'ont signalé aux nazis. Le partisan capturé s'est avéré être une fille. La nouvelle s'est répandue dans le village que l'incendiaire avait été arrêté. Et puis ce qui suit s'est produit.

D'après le témoignage de Petrushina (Kulik) Praskovya Yakovlevna :

« Le lendemain de l'arrestation, Zoya nous a été amenée à 22 heures, épuisée, les mains liées. Le matin à 8-9 heures, Smirnova, Salynina et d'autres sont venus.Salynina a dit plusieurs fois à Smirnova de la battre. Smirnova a essayé de me frapper, mais je me suis interposé entre elle et Zoya, je ne me suis pas laissé battre et je l'ai mise à la porte. Un soldat allemand m'a pris par le col et m'a repoussé, je suis entré dans le placard. Quelques minutes plus tard, Smirnova et Salynina revinrent. Smirnova en mouvement a pris la fonte avec des slops, l'a jetée sur Zoya et la fonte s'est cassée. J'ai rapidement quitté le placard et j'ai vu que Zoya était couverte de slops.

D'après le témoignage de Solntsev Ivan Yegorovich:

« En arrivant chez Kulik, j'ai dit aux Allemands qu'elle avait mis le feu à ma maison. Ils m'ont tout de suite laissé passer et les Allemands m'ont ordonné de battre Zoya, mais ma femme et moi avons catégoriquement refusé. Lorsque, lors de l'exécution, Zoya a crié : "Soldats allemands, avant qu'il ne soit trop tard, rendez-vous, la victoire est à nous", Smirnova s'est approchée et l'a frappée durement à la jambe avec un bâton de fer, en disant : "Qui avez-vous menacé ? Elle a brûlé ma maison, mais n'a rien fait aux Allemands, « et a juré ».

La publication de tels faits entrerait sans doute en contradiction avec la thèse officielle d'un soutien national à la lutte partisane par les habitants des régions occupées. Beaucoup plus pratique était la version selon laquelle Zoya a été trahie par son coéquipier Vasily Klubkov, qui a été capturé, comme elle, à Petrishchevo et s'est avéré moins résistant. Le cas d'une seule trahison n'allait pas à l'encontre du sens général de la propagande de l'époque, tandis que le comportement des riverains prenait le caractère d'une tendance dangereuse aux yeux du système. Un autre document curieux témoigne du soin avec lequel le système protégeait l'inviolabilité du symbole sous la forme qu'il souhaitait. Il s'agit d'un mémorandum de l'instructeur du département de la jeunesse scolaire du Comité central de la Ligue des jeunes communistes léninistes de toute l'Union Tishenko aux secrétaires du Comité central de la Ligue des jeunes communistes léninistes de toute l'Union Mikhailov N. A. et Ershova T. I. daté de décembre 30 décembre 1948: «Le directeur et les enseignants de l'école n ° effectuant des excursions sur le lieu d'exécution et sur la tombe de Zoya Kosmodemyanskaya devraient éliminer les lacunes existantes. De nombreuses excursions viennent au village de Petrishchevo, où Zoya a été brutalement torturée par les nazis, dont la plupart sont des enfants et des adolescents. Mais personne ne dirige ces visites. Les excursions sont accompagnées par E.P. Voronina, 72 ans, dans la maison de laquelle se trouvait le quartier général, où Zoya a été interrogée et torturée, et par le citoyen Kulik P.Ya., qui avait Zoya avant l'exécution. Dans leurs explications sur les actions de Zoya sur les instructions du détachement partisan, ils notent son courage, son courage et sa ténacité. En même temps, ils disent : « Si elle continuait à nous rendre visite, elle causerait beaucoup de pertes au village, brûlerait de nombreuses maisons et du bétail. À leur avis, cela, peut-être, Zoya n'aurait pas dû le faire. Expliquant comment Zoya a été capturée et faite prisonnière, ils disent : "Nous nous attendions vraiment à ce que Zoya soit libérée par les partisans, et nous avons été très surpris que cela ne se soit pas produit". Une telle explication ne contribue pas à la bonne éducation des jeunes.

Jusqu'à présent, l'histoire de la tragédie de Petrishchevo garde de nombreux mystères et attend son étude objective.

Un autre symbole - 28 gardes Panfilov - doit également son apparition aux journalistes. Le correspondant de Komsomolskaya Pravda V. Chernyshev et le correspondant spécial de Krasnaya Zvezda V. Koroteev, qui n'ont même pas visité le champ de bataille, n'ont pas parlé aux participants, ont utilisé les informations reçues au quartier général de la division. Dans leurs premières publications, avec quelques inexactitudes, ils ont généralement donné une évaluation objective et juste de l'héroïsme des combattants de la 8e division Panfilov, notant qu'ils ont mené de durs combats dans tous les secteurs et ont fait preuve d'un courage exceptionnel dans chacun. Des soldats particulièrement distingués de la 4e compagnie du N-ème régiment ont été mentionnés, qui ont combattu avec des chars fascistes dans la zone de la jonction Dubosekovo. Avant la bataille, cette compagnie comptait jusqu'à 140 personnes, après la bataille, il en restait environ 30. Plus de 100 combattants sont morts avec la mort de héros. Mais Koroteev, qui ne disposait pas de données exactes, à son arrivée à Moscou, lors d'une conversation avec l'éditeur, a considérablement sous-estimé le nombre de participants à la bataille, affirmant que l'entreprise, apparemment, était incomplète, environ 30 personnes, dont deux se sont tournées être des traîtres. Un autre journaliste, A. Krivitsky, sur la base de ces mots, a écrit un éditorial "Testament of 28 Fallen Heroes". Ainsi, de manière très irresponsable, ce chiffre est apparu, privant des centaines de héros d'une compagnie, d'un régiment, d'une division d'une gloire bien méritée. Ce qui était imprimé dans le journal, et même dans l'éditorial, ne pouvait être remis en question. 28 héros sont devenus le Symbole. Les noms de ce personnage ont été choisis avec un soin particulier, bien qu'il y ait eu quelques crevaisons: six étaient vivants, deux d'entre eux ont alors longtemps et sans succès prouvé leur appartenance à la "liste" des héros. Une autre chose est également intéressante: selon le livre des pertes irrémédiables, il est clair que les personnes incluses dans la liste des noms sont décédées à des moments différents dans des endroits différents, et non le même jour au carrefour Dubosekovo. Cependant, ces "petites choses" n'avaient plus d'importance pour le système : une fois qu'un symbole est créé, il n'y a plus de retour en arrière.

Enfin, dans la création d'un symbole tel que la "Jeune Garde", un rôle exceptionnel appartient à Alexander Fadeev. Et ici se pose la question de la responsabilité morale de l'écrivain, qui n'a pas changé les noms de personnes réelles dans l'œuvre d'art, qui ont servi de prototypes à ses personnages. En conséquence, la réalité historique a été remplacée par la fiction littéraire dans l'esprit du peuple tout entier. Les jeunes gardes ont été jugés non pas tant par les documents et les témoignages des participants aux événements, mais par le roman qui, selon A. Fadeev lui-même, ne prétendait pas à l'exactitude documentaire. Ainsi, plusieurs personnes innocentes ont été qualifiées de traîtres, elles ont été soumises à la répression et la persécution de leurs familles s'en est suivie. Ce n'est que récemment qu'ils ont été entièrement réhabilités, mais ils restent les otages de la légende créée par A. Fadeev. Cette liste peut être poursuivie.

Sans aucun doute, il y avait des symboles dont l'émergence était préparée à l'avance par le système. L'un d'eux était la bannière de la victoire. Maintenant, il est difficile de dire si, par hasard ou non, l'un des groupes de bannières qui ont pris d'assaut le Reichstag comprenait un Russe et un Géorgien. Mais il ne fait aucun doute que le système n'a pas ignoré ce fait et l'a présenté comme un cadeau spécial à Staline. Il y avait plusieurs groupes de bannières, ainsi que des drapeaux hissés par eux dans différentes parties du Reichstag. L'exploit de chacun d'eux est digne de la plus haute distinction. Ainsi, les éclaireurs du groupe du lieutenant S. Sorokin, qui ont fixé le drapeau sur le groupe sculptural au-dessus de l'entrée principale du Reichstag, ont été présentés aux titres de héros de l'Union soviétique. Leur exploit a été décrit en détail dans les listes de récompenses signées par le commandement du corps, mais le commandement de l'armée n'a pas signé la soumission à leur sujet. Il ne pouvait y avoir qu'une seule bannière de victoire, ce qui signifie que les membres d'un seul groupe pouvaient devenir des héros, pour ensuite se transformer en symbole. La logique du système était vraiment à toute épreuve.

Résumons quelques résultats. Parmi les méthodes utilisées par le système pour créer les symboles dont il avait besoin, il y avait les suivantes :

Silence injuste à propos d'un héros ou d'un exploit et exaltation délibérée d'un autre en utilisant tous les moyens d'agitation et de propagande disponibles ;

La sélection d'un héros parmi un certain nombre d'autres qui ont accompli un exploit similaire, c'est-à-dire une évaluation inégale d'un exploit égal, une personnification d'un exploit;

Création d'un cliché de propagande, d'un stéréotype de héros, sous lequel des personnes vivantes, réellement existantes, étaient artificiellement "ajustées" ;

Falsification - complète ou partielle, y compris la substitution d'un héros à un autre, l'appropriation des mérites d'autrui, la déformation des circonstances d'un exploit, l'interprétation incorrecte des événements, etc.

Il est possible d'identifier un certain schéma et de classer les types d'exploits les plus souvent utilisés par le système pour les transformer en symboles :

Combat singulier avec des forces ennemies supérieures, occupant des positions de combat au prix de sa propre vie (avec une grenade sous un char ; tirer sur soi-même ; se saper soi-même et ses ennemis avec des grenades en cas de menace de captivité ; etc.) ;

Héroïsme de masse, exploit collectif (force d'âme d'unités entières) ;

Actes d'abnégation, sauvant des camarades au prix de leur propre vie (sein sur l'embrasure);

Martyre sous la torture en captivité de l'ennemi, fidélité au devoir et serment face à la mort ;

Destruction de l'ennemi par éperonnage en l'absence d'autres moyens de combat (éperonnage aérien) ; causer le maximum de dégâts possible à l'ennemi au prix de sa propre vie, en refusant la possibilité de s'échapper (bélier de feu);

L'unité et l'amitié des peuples soviétiques (exploits des équipes militaires multinationales ; l'héroïsme des combattants de différentes nationalités) - (S'il est interdit de représenter des représentants des peuples exilés au titre de Héros !) ;

Salut de la bannière de bataille et d'autres symboles militaires et soviétiques.

Pour les symboles à l'échelle locale - "Héros de notre unité", "Héros de notre armée", etc., qui sont apparus directement au front sans la participation des principales structures politiques, les traits les plus caractéristiques sont l'ingéniosité, l'ingéniosité, le combat du soldat compétence, qui permet d'infliger des dégâts à l'ennemi avec ses propres pertes minimales. C'est à ce type de symboles qu'appartient également Vasily Terkin, qui s'est cependant élevé au niveau du peuple.