Nous sommes arrivés au pouvoir pour nous accrocher, mais nous avons dû nous accrocher pour arriver au pouvoir

Le flux d'articles et de notes sur le « bon Tsar-Père », le noble mouvement blanc et les goules meurtrières rouges qui s'y opposent ne diminue pas. Je ne vais pas défendre un côté ou l’autre. Je vais juste vous donner les faits. Juste des faits bruts tirés de sources ouvertes, et rien de plus. Le tsar Nicolas II, qui a abdiqué le trône, est arrêté le 2 mars 1917 par le général Mikhaïl Alekseev, son chef d'état-major. La tsarine et la famille de Nicolas II ont été arrêtées le 7 mars par le général Lavr Kornilov, commandant du district militaire de Petrograd. Oui, oui, ces mêmes futurs héros-fondateurs du mouvement blanc...

Le gouvernement de Lénine, qui a assumé la responsabilité du pays le 17 novembre, a invité la famille Romanov à se rendre chez des parents à Londres, mais la famille royale anglaise leur a REFUSÉ l'autorisation de s'installer en Angleterre.

Le renversement du tsar a été salué par toute la Russie. « Même les proches parents de Nicolas mettaient des nœuds rouges sur leur poitrine », écrit l'historien Heinrich Ioffe. Le grand-duc Mikhaïl, à qui Nicolas avait l'intention de transférer la couronne, renonça au trône. L'Église orthodoxe russe, ayant parjuré le serment d'allégeance de l'Église, a accueilli favorablement la nouvelle de l'abdication du tsar.

Officiers russes. 57% d'entre eux étaient soutenus par le mouvement blanc, dont 14 000 sont ensuite passés aux rouges. 43% (75 000 personnes) se sont immédiatement ralliés aux Rouges, c'est-à-dire qu'au final plus de la moitié des officiers ont soutenu le pouvoir soviétique.

Ce n’est pas pour rien que les premiers mois qui ont suivi le soulèvement d’octobre à Petrograd et à Moscou ont été qualifiés de « marche triomphale du pouvoir soviétique ». Sur les 84 grandes villes de province et autres grandes villes, elle a été créée dans seulement 15 à la suite de la lutte armée. « Fin novembre, dans toutes les villes de la Volga, de l'Oural et de la Sibérie, le pouvoir du gouvernement provisoire n'existait plus. Elle est passée presque sans résistance entre les mains des bolcheviks, des soviets se sont formés partout », témoigne le général de division Ivan Akouline dans ses mémoires « L'armée cosaque d'Orenbourg dans la lutte contre les bolcheviks 1917-1920 ». « Juste à ce moment-là, écrit-il plus loin, des unités de combat - régiments et batteries - ont commencé à arriver dans l'armée depuis les fronts austro-hongrois et caucasien, mais il s'est avéré totalement impossible de compter sur leur aide : elles n'ont pas Je ne veux même pas entendre parler de la lutte armée avec les bolcheviks "

Les officiers russes étaient divisés dans leurs sympathies...

Comment, dans de telles circonstances, la Russie soviétique s’est-elle retrouvée soudainement entourée de fronts ? Voici comment : de fin février à début mars 1918, les puissances impérialistes des deux coalitions combattant dans la guerre mondiale ont lancé une invasion armée à grande échelle de notre territoire.

Le 18 février 1918, les troupes allemandes et austro-hongroises (environ 50 divisions) lancent l'offensive de la Baltique à la mer Noire. En deux semaines, ils occupèrent de vastes espaces.

Le 3 mars 1918, le traité de Brest-Litovsk est signé, mais les Allemands ne s'arrêtent pas. Profitant de l'accord avec la Rada centrale (à cette époque déjà solidement implantée en Allemagne), ils poursuivirent leur offensive en Ukraine, renversèrent le pouvoir soviétique à Kiev le 1er mars et se déplaçèrent plus loin dans les directions est et sud jusqu'à Kharkov, Poltava, Ekaterinoslav. , Nikolaev, Kherson et Odessa .

Le 5 mars, les troupes allemandes sous le commandement du général de division von der Goltz envahirent la Finlande, où elles renversèrent bientôt le gouvernement soviétique finlandais. Le 18 avril, les troupes allemandes envahissent la Crimée et le 30 avril elles s'emparent de Sébastopol.

À la mi-juin, plus de 15 000 soldats allemands dotés d'aviation et d'artillerie se trouvaient en Transcaucasie, dont 10 000 personnes à Poti et 5 000 à Tiflis (Tbilissi).

Les troupes turques opèrent en Transcaucasie depuis la mi-février.

Le 9 mars 1918, les troupes anglaises entrent à Mourmansk sous prétexte de... la nécessité de protéger les entrepôts de matériel militaire des Allemands.

Le 5 avril, les troupes japonaises débarquent à Vladivostok, mais sous prétexte de... protéger les citoyens japonais « du banditisme » dans cette ville.

25 mai – représentation du corps tchécoslovaque, dont les échelons étaient situés entre Penza et Vladivostok.

Il faut tenir compte du fait que les « blancs » (généraux Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Piotr Wrangel, l'amiral Alexandre Kolchak), qui ont joué leur rôle dans le renversement du tsar, ont renoncé au serment envers l'Empire russe, mais l'ont fait. pas accepté le nouveau gouvernement, entamant la lutte pour leur propre gouvernement en Russie.

Débarquement de l'Entente à Arkhangelsk, août 1918

Dans le sud de la Russie, où opéraient principalement les « Forces de libération russes », la situation était masquée par la forme russe du « Mouvement blanc ». L'ataman de « l'Armée du Don » Piotr Krasnov, lorsqu'ils lui ont souligné « l'orientation allemande » et ont donné l'exemple des « volontaires » de Dénikine, a répondu : « Oui, oui, messieurs ! L'armée des volontaires est pure et infaillible.

Mais c'est moi, le Don Ataman, qui, avec mes mains sales, prends des obus et des cartouches allemands, les lave dans les vagues du Don tranquille et les remets propres à l'Armée des Volontaires ! Toute la honte de cette affaire repose sur moi ! »

Kolchak Alexandre Vassilievitch, le « héros romantique » très apprécié de « l’intelligentsia » moderne. Koltchak, rompant son serment envers l'Empire russe, fut le premier de la flotte de la mer Noire à prêter allégeance au gouvernement provisoire. Ayant pris connaissance de la Révolution d'Octobre, il remit à l'ambassadeur britannique une demande d'admission dans l'armée britannique. L'ambassadeur, après consultations avec Londres, donna à Koltchak la direction du front mésopotamien. Sur le chemin, à Singapour, il fut rattrapé par un télégramme de l'envoyé russe en Chine, Nikolai Kudashev, l'invitant à se rendre en Mandchourie pour former des unités militaires russes.

Bolchevik assassiné

Ainsi, en août 1918, les forces armées de la RSFSR étaient totalement ou presque totalement combattues par les troupes étrangères. « Ce serait une erreur de penser que pendant toute cette année nous avons combattu sur les fronts pour la cause des Russes hostiles aux bolcheviks. Au contraire, les gardes blancs russes se sont battus pour NOTRE cause », écrivit plus tard Winston Churchill.

Libérateurs blancs ou meurtriers et voleurs ? Docteur en sciences historiques Heinrich Ioffe dans la revue « Science et vie » n° 12 de 2004 - et cette revue a réussi à se faire remarquer ces dernières années par son ardent antisoviétisme - écrit dans un article sur Dénikine : « Dans les territoires libérés des Rouges, il y avait un véritable sabbat revanchard. Les vieux maîtres revenaient, l'arbitraire, les vols et les terribles pogroms juifs régnaient..."

Il existe des légendes sur les atrocités commises par les troupes de Koltchak. Le nombre de personnes tuées et torturées dans les cachots de Koltchak était impossible à compter. Environ 25 000 personnes ont été abattues rien que dans la province d'Ekaterinbourg.
"Des meurtres terribles ont été commis en Sibérie orientale, mais ils n'ont pas été commis par les bolcheviks, comme on le pensait habituellement. Je ne me tromperai pas si je dis", a admis plus tard le général américain William Sidney Greves, témoin oculaire de ces événements, "que pour chaque personne tuée par les bolcheviks, il y avait 100 personnes tuées par des éléments anti-bolcheviks. »

Le général Kornilov a clairement exprimé « l’idéologie » des Blancs sur cette question :
« Nous sommes arrivés au pouvoir pour être pendu, mais il a fallu nous pendre pour arriver au pouvoir »...

Les gardes américains et écossais ont capturé des soldats de l'Armée rouge à Bereznik

Les « alliés » du mouvement blanc – les Britanniques, les Français et les autres Japonais – exportaient tout : le métal, le charbon, les céréales, les machines et équipements, les moteurs et les fourrures. Des navires civils et des locomotives à vapeur ont été volés. Rien qu'en Ukraine, en octobre 1918, les Allemands avaient exporté 52 000 tonnes de céréales et de fourrage, 34 000 tonnes de sucre, 45 millions d'œufs, 53 000 chevaux et 39 000 têtes de bétail. Il y a eu un pillage à grande échelle de la Russie.

Et lisez les atrocités (non moins sanglantes et massives - personne ne le conteste) de l'Armée rouge et des tchékistes dans les ouvrages de la presse démocrate. Ce texte a pour seul but de dissiper les illusions de ceux qui admirent le romantisme et la noblesse des « chevaliers blancs de Russie ». Il y avait de la saleté, du sang et de la souffrance. Les guerres et les révolutions ne peuvent rien apporter d’autre…

« La Terreur blanche en Russie » est le titre du livre du célèbre historien, docteur en sciences historiques Pavel Golub. Les documents et matériaux qui y sont rassemblés ne ménagent aucun effort contre les fictions et les mythes qui circulent largement dans les médias et les publications sur des sujets historiques.

Il y avait de tout : des démonstrations de force des interventionnistes à l'exécution de soldats de l'Armée rouge par les Tchèques.

Commençons par des déclarations sur la cruauté et la soif de sang des bolcheviks, qui, disent-ils, ont détruit leurs opposants politiques à la moindre occasion. En fait, les dirigeants du Parti bolchevik ont ​​commencé à adopter une attitude ferme et intransigeante à leur égard, à mesure qu'ils étaient convaincus, par leur propre expérience amère, de la nécessité de mesures décisives. Et au début, il y avait une certaine crédulité et même une certaine insouciance. Après tout, en seulement quatre mois, octobre a parcouru triomphalement un vaste pays d’un bout à l’autre, ce qui a été possible grâce au soutien du pouvoir soviétique par l’écrasante majorité de la population. D’où l’espoir que ses opposants eux-mêmes se rendront compte de l’évidence. De nombreux dirigeants de la contre-révolution, comme le montrent les documents - les généraux Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, l'éminent homme politique Vladimir Purishkevich, les ministres du gouvernement provisoire Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov et bien d'autres - étaient libérés dans des conditions équitables, même si leur hostilité à l'égard du nouveau gouvernement ne faisait aucun doute.

Ces messieurs ont failli à leur parole en prenant une part active à la lutte armée, en organisant des provocations et des sabotages contre leur peuple. La générosité manifestée envers les ennemis évidents du pouvoir soviétique a entraîné des milliers et des milliers de victimes supplémentaires, des souffrances et des tourments pour des centaines de milliers de personnes qui ont soutenu les changements révolutionnaires. Et puis les dirigeants des communistes russes ont tiré les conclusions inévitables : ils ont su apprendre de leurs erreurs...

Les habitants de Tomsk transportent les corps des participants exécutés au soulèvement anti-Koltchak

Arrivés au pouvoir, les bolcheviks n'ont pas du tout interdit les activités de leurs opposants politiques. Ils n'ont pas été arrêtés, ils ont été autorisés à publier leurs propres journaux et magazines, à organiser des rassemblements et des marches, etc. Les socialistes populaires, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks ont poursuivi leurs activités légales au sein des organes du nouveau gouvernement, en commençant par les soviets locaux et en terminant par le Comité exécutif central. Et encore une fois, ce n'est qu'après le passage de ces partis à la lutte armée ouverte contre le nouveau système que leurs factions furent expulsées des Soviétiques par décret du Comité exécutif central du 14 juin 1918. Mais même après cela, les partis d’opposition ont continué à fonctionner légalement. Seules les organisations ou les individus reconnus coupables d'actions subversives spécifiques étaient passibles de sanctions.

Fouilles de la tombe dans laquelle furent enterrées les victimes des répressions de Koltchak de mars 1919, Tomsk, 1920

Comme le montre le livre, les initiateurs de la guerre civile étaient les gardes blancs, représentant les intérêts des classes exploiteuses renversées. Et l’impulsion en est, comme l’a admis l’un des dirigeants du mouvement blanc, Dénikine, la rébellion du corps tchécoslovaque, largement provoquée et soutenue par les « amis » occidentaux de la Russie. Sans l'aide de ces « amis », les dirigeants des Tchèques blancs, puis les généraux de la Garde blanche, n'auraient jamais obtenu de succès sérieux. Et les interventionnistes eux-mêmes ont activement participé aux opérations contre l’Armée rouge et à la terreur contre le peuple insurgé.

Victimes de Koltchak à Novossibirsk, 1919

Les forces punitives « civilisées » tchécoslovaques ont traité leurs « frères slaves » à coup de feu et de baïonnette, effaçant littéralement des villes et des villages entiers de la surface de la terre. Rien qu'à Ieniseisk, par exemple, plus de 700 personnes ont été fusillées pour avoir sympathisé avec les bolcheviks, soit près d'un dixième de la population vivant là-bas. Lors de la répression du soulèvement des prisonniers de la prison de transit d'Alexandre en septembre 1919, les Tchèques les ont abattus à bout portant avec des mitrailleuses et des canons. Le massacre a duré trois jours, environ 600 personnes sont mortes aux mains des bourreaux. Et il existe de nombreux exemples de ce type.

Bolcheviks tués par les Tchèques près de Vladivostok

À propos, les interventionnistes étrangers ont activement contribué à la création de nouveaux camps de concentration sur le territoire russe pour ceux qui s'opposaient à l'occupation ou sympathisaient avec les bolcheviks. Le gouvernement provisoire a commencé à créer des camps de concentration. C’est un fait incontestable, sur lequel ceux qui dénoncent les « atrocités sanglantes » des communistes restent également silencieux. Lorsque les troupes françaises et anglaises débarquèrent à Arkhangelsk et Mourmansk, l'un de leurs dirigeants, le général Poole, au nom des alliés, promit solennellement aux nordistes d'assurer « le triomphe du droit et de la justice » dans le territoire occupé. Cependant, presque immédiatement après ces propos, un camp de concentration a été organisé sur l'île de Mudyug, capturée par les interventionnistes. Voici les témoignages de ceux qui se sont trouvés sur place : « Plusieurs personnes mouraient chaque nuit, et leurs cadavres restaient dans la caserne jusqu'au matin. Et le matin, un sergent français est apparu et a demandé avec jubilation : « Combien de bolcheviks sont kaput aujourd'hui ? Parmi les personnes emprisonnées à Mudyug, plus de 50 pour cent ont perdu la vie, beaucoup sont devenues folles... »

Un interventionniste américain pose près du cadavre d'un bolchevik assassiné

Après le départ des interventionnistes anglo-français, le pouvoir dans le nord de la Russie passa aux mains du général de la Garde blanche Eugène Miller. Il a non seulement continué, mais a également intensifié la répression et la terreur, essayant d’arrêter le processus de « bolchevisation des masses » qui se développait rapidement. Leur incarnation la plus inhumaine était la prison de Yokanga, que l’un des prisonniers a décrite comme « la méthode la plus brutale et la plus sophistiquée pour exterminer les gens avec une mort lente et douloureuse ». Voici des extraits des mémoires de ceux qui ont miraculeusement réussi à survivre dans cet enfer : « Les morts gisaient sur des couchettes avec les vivants, et les vivants ne valaient pas mieux que les morts : sales, couverts de croûtes, en haillons déchirés, se décomposant vivants. , ils ont présenté une image de cauchemar.

Prisonnier de l'Armée rouge au travail, Arkhangelsk, 1919

Au moment où Iokanga fut libéré des blancs, sur un millier et demi de prisonniers, 576 personnes y restaient, dont 205 ne pouvaient plus se déplacer.

Un système de camps de concentration de ce type, comme le montre le livre, a été déployé en Sibérie et en Extrême-Orient par l'amiral Koltchak, peut-être le plus cruel de tous les dirigeants de la Garde blanche. Ils ont été créés à la fois sur la base des prisons et dans les camps de prisonniers de guerre construits par le gouvernement provisoire. Le régime a repoussé près d’un million (914 178) de personnes qui refusaient le rétablissement de l’ordre pré-révolutionnaire dans plus de 40 camps de concentration. À cela, il faut ajouter environ 75 000 personnes qui croupissent dans la Sibérie blanche. Le régime a déporté plus de 520 000 prisonniers vers des travaux forcés et presque non rémunérés dans les entreprises et l'agriculture.

Cependant, ni dans « L’Archipel du Goulag » de Soljenitsyne, ni dans les écrits de ses disciples Alexandre Yakovlev, Dmitri Volkogonov et d’autres, il n’y a pas un mot sur cet archipel monstrueux. Bien que le même Soljenitsyne commence son « Archipel » par la guerre civile, décrivant la « Terreur rouge ». Un exemple classique de mensonge par simple omission !

Chasseurs bolcheviques américains

Dans la littérature antisoviétique sur la guerre civile, on écrit beaucoup avec angoisse sur les « barges de la mort », qui, disent-ils, étaient utilisées par les bolcheviks pour s'occuper des officiers de la Garde blanche. Le livre de Pavel Golub fournit des faits et des documents indiquant que les « barges » et les « trains de la mort » ont commencé à être utilisés activement et massivement par les Gardes blancs. Lorsqu'à l'automne 1918 ils commencèrent à subir une défaite face à l'Armée rouge sur le front de l'Est, des « barges » et des « trains de la mort » transportant des prisonniers des prisons et des camps de concentration atteignirent la Sibérie puis l'Extrême-Orient.

L'horreur et la mort - c'est ce que les généraux de la Garde blanche ont apporté aux gens qui ont rejeté le régime pré-révolutionnaire. Et ce n’est en aucun cas une exagération journalistique. Koltchak lui-même a franchement écrit à propos de la « verticale de contrôle » qu'il a créée : « Les activités des chefs de la police de district, des forces spéciales, de toutes sortes de commandants et des chefs de détachements individuels constituent un crime complet. » Il serait bon de réfléchir à ces mots pour ceux qui admirent aujourd’hui le « patriotisme » et le « dévouement » du mouvement blanc, qui, contrairement à l’Armée rouge, aurait défendu les intérêts de la « Grande Russie ».

Soldats de l'Armée rouge capturés à Arkhangelsk

Eh bien, quant à la « terreur rouge », sa taille était totalement incomparable avec celle de la terreur blanche, et elle était principalement de nature représailles. Même le général Grevs, commandant du corps américain fort de 10 000 hommes en Sibérie, l'a admis.

Et cela ne s’est pas produit uniquement en Sibérie orientale. C'était le cas dans toute la Russie.
Cependant, les aveux francs du général américain ne l'absoutent pas du tout de sa culpabilité pour avoir participé à des représailles contre des personnes qui ont rejeté l'ordre pré-révolutionnaire. La terreur contre lui a été menée grâce aux efforts conjoints des interventionnistes étrangers et des armées blanches.

Au total, il y avait plus d'un million d'interventionnistes sur le territoire russe - 280 000 baïonnettes austro-allemandes et environ 850 000 britanniques, américains, français et japonais. La tentative conjointe des armées de la Garde blanche et de leurs alliés étrangers de commettre un « Thermidor » russe a coûté très cher au peuple russe, même selon des données incomplètes : environ 8 millions de personnes ont été tuées, torturées dans des camps de concentration, sont mortes de blessures, de faim et épidémies. Les pertes matérielles du pays, selon les experts, s'élèvent à un chiffre astronomique - 50 milliards de roubles-or...

... La « terreur blanche » est un terme assez généralisé qui inclut des phénomènes qui se sont produits sous diverses « apparences politiques », à la fois le mouvement blanc lui-même et la résistance antibolchevique en général, y compris les régimes socialistes de droite de la « contre-attaque démocratique ». « révolution » à l’été de l’automne 1918.

Ces régimes eux-mêmes, par exemple le KOMUCH de Samara, malgré la prédominance de « l'élément socialiste » dans la direction, s'appuyaient dans leurs activités pratiques sur des formations militaires blanches volontaires, s'établissant même souvent avec la participation directe d'officiers clandestins.

Ainsi, la terreur antibolchevique, même des gouvernements socialistes, reposait souvent sur la terreur blanche. La différence entre les régimes « socialistes de droite » et « blancs » n’est d’autant plus fondamentale que les régimes blancs ne peuvent pas s’opposer sans équivoque aux « régimes populaires socialistes-révolutionnaires » en matière de choix d’une future forme de gouvernement.

Il convient également d’ajouter que l’ampleur de la terreur des formations étatiques « socialistes-révolutionnaires » n’était en aucun cas liée à leur rhétorique politique. Ainsi, dans la région de la Volga, pendant la période de construction de l'État « socialiste-révolutionnaire », à l'été et à l'automne 1918, au moins 5 000 personnes ont été victimes de la terreur anti-bolchevique.

La terreur blanche (antibolchevique) pendant la guerre civile en Russie comprenait également la terreur des Finlandais blancs, des Tchèques blancs, des Polonais blancs, des Allemands et d'autres forces d'occupation (par exemple, le Japon), puisque leurs actions s'étendaient à de vastes régions de la Russie et résolu un problème : l'instauration de principes antibolcheviques dans les zones contrôlées et leurs territoires. Un certain nombre de ces formations étrangères étaient directement subordonnées aux autorités blanches, d'autres agissaient de concert avec elles, soit avec des « régimes socialistes populaires », soit avec des « régimes nationaux » locaux d'orientation anti-bolchevique.

La terreur blanche pendant la guerre civile doit également être comprise comme des phénomènes aussi divers que la terreur anti-bolchevique individuelle et les soulèvements armés contre-révolutionnaires, au cours desquels des lynchages de travailleurs soviétiques ont été enregistrés (discutés plus brièvement dans cette étude que la « terreur blanche de masse »).

Ainsi, diverses actions violentes dirigées contre le gouvernement bolchevique sur le territoire de la république soviétique (ou son ancien territoire), qui présentent des signes de terreur, peuvent en fin de compte être considérées comme des manifestations de terreur blanche (anti-bolchevique). Cette formulation de la question n’étend peut-être pas à juste titre le concept de terreur blanche en relation avec, en particulier, le mouvement paysan.

Cependant, dans une version simplifiée et comparée à la terreur rouge et à la répression (dans la même interprétation large), dans leur confrontation, causalité mutuelle, influence mutuelle, il semble acceptable de considérer la terreur blanche comme un phénomène intégral (y compris cet aspect).

Les indicateurs quantitatifs des victimes des soulèvements rebelles et des victimes individuelles de la terreur blanche sur le territoire de la Russie soviétique sont assez difficiles à établir. Il existe des statistiques généralisées uniquement pour des périodes individuelles. Ainsi, dans 22 provinces de la Russie centrale, en juillet 1918, les contre-révolutionnaires tuèrent 4 141 ouvriers soviétiques. Les chiffres généraux des victimes bolcheviques sont souvent de nature évaluative et subjective. Ainsi, selon les recherches de M. Bernshtam (un chercheur critique du pouvoir soviétique), pendant la guerre civile, 100 000 partisans du pouvoir soviétique et employés soviétiques ont été tués par les seuls rebelles et « verts ».

Cette terreur anti-bolchevique « interne » doit être prise en compte lors de l’analyse de la terreur blanche (anti-bolchevique) dans son ensemble, malgré ses caractéristiques sociopolitiques plus complexes. Cela semble d’autant plus acceptable que la Terreur rouge elle-même n’a pas existé au sens où elle est présentée dans les publications de la guerre civile.

La terreur d’État blanche (terreur des « gouvernements blancs ») et rouge (terreur du gouvernement central) ont des limites claires – spatiales et temporelles. La terreur, blanche et rouge en général, sont des termes plus vagues qui expriment plutôt une réduction simplifiée des belligérants au rouge et blanc, à la révolution et à la contre-révolution...

Les premières informations sur la terreur blanche de masse remontent souvent à avril-juin 1918. Cette période peut être caractérisée comme le début de la phase frontale de la guerre civile et, par conséquent, le début d’un nouveau cycle d’amertume et de répression mutuelles. Tout d’abord, il convient de noter la répression sanglante de la révolution communiste en Finlande.

Si pendant la guerre civile en Finlande, les pertes militaires et civiles des deux côtés se sont élevées à 25 000 personnes, alors après la répression de la révolution, les Finlandais blancs ont abattu environ 8 000 personnes et jusqu'à 90 000 participants à la révolution se sont retrouvés en prison. . Ces données sont confirmées par des recherches finlandaises modernes.

Selon le célèbre historien finlandais, 8 400 prisonniers rouges ont été exécutés par des blancs en Finlande, dont 364 jeunes filles. 12 500 personnes sont mortes de famine et de ses conséquences dans les camps de concentration finlandais après la fin de la guerre civile. Une étude de Marjo Liukkonen, de l'Université de Laponie, apporte de nouveaux détails sur les exécutions de femmes et d'enfants dans l'un des plus grands camps de concentration, Hennala. Seules les femmes y furent fusillées sans procès 218.

Cette « expérience blanche » de la Finlande est importante car elle a précédé l’expérience russe de terreur blanche à grande échelle et a été l’une des raisons de l’amertume de la guerre civile en Russie des deux côtés. Il est également important que ce soit une conséquence de la création d’un nouvel État blanc finlandais dans les territoires libérés des révolutionnaires finlandais.

Le fait que ces événements se soient déroulés dans un pays voisin n'a pas réduit leur impact sur la situation en Russie, d'autant plus que parmi les personnes exécutées à Tammerfors et à Vyborg se trouvaient un grand nombre de citoyens russes. Au fur et à mesure que les événements se déroulaient en Finlande, la population (et, dans une plus large mesure, les dirigeants du pays) ont pu les comparer avec la situation en Russie et tirer certaines conclusions et prévisions sur l'évolution de la situation dans les conditions russes, en particulier sur l'éventuelle comportement de la contre-révolution victorieuse.

Par la suite, cette cruauté lors de la répression de la révolution finlandaise a été pointée comme l’une des raisons de l’introduction de la terreur rouge en Russie soviétique à l’automne 1918. L’expérience de la « pacification finlandaise » a également été prise en compte par le côté blanc. Cela ne limite pas l’influence du facteur terroriste finlandais sur les événements russes. Il convient également de noter qu’à l’avenir, de nombreuses formations militaires pénétreront sur le territoire russe depuis les terres finlandaises, établissant localement la pratique de destruction du bolchevisme au sens le plus large.

Le début de la vague de « répressions tchécoslovaques » massives remonte à la même période. Au début de l'été 1918, la ligne du Front oriental (tchécoslovaque) reculait rapidement vers l'ouest et, parallèlement au mouvement des troupes du corps tchécoslovaque, la terreur anti-bolchevique est arrivée ici. Les événements tchécoslovaques ont largement reproduit les événements finlandais.

Rien qu'à Kazan, pendant le séjour relativement court des détachements tchèques et blancs (un peu plus d'un mois), au moins 1 500 personnes seraient victimes de la terreur. Le nombre total de « victimes bolcheviques » de l'avancée du corps tchécoslovaque au cours de l'été 1918 s'élevait à près de 5 000 personnes. Ainsi, le soulèvement du corps tchécoslovaque a contribué non seulement à l'établissement de régimes anti-bolcheviques dans l'est de la Russie, mais également à l'approfondissement (renforcement) général de la guerre civile.

La terreur dans la région de la Volga s'est accompagnée d'actions similaires dans les territoires d'Orenbourg et des cosaques voisins de l'Oural, ainsi que dans la région d'Ijevsk et de Votkinsk. L'ampleur de ces répressions variait. Mais même à Ijevsk et Votkinsk, « territoires ouvriers » antibolcheviques, la terreur devint une réalité à l’automne 1918.

Le nombre total de victimes des politiques punitives dans cette région ouvrière à l'automne 1918 était de l'ordre de 500 à 1 000 personnes. La terreur cosaque de 1918 dans les régions ci-dessus n'était pas inférieure à la terreur tchécoslovaque, la dépassant même en fréquence d'utilisation. Dans le même temps, les actions des unités cosaques et tchécoslovaques se complétaient souvent dans leurs pratiques répressives, comme ce fut le cas à Tcheliabinsk.

On peut affirmer que la Terreur blanche de l’été 1918 devenait déjà systémique, étant l’une des composantes de la nouvelle étape de la guerre civile frontale, accompagnant la formation d’une alternative au système d’État soviétique.

Des manifestations similaires de politiques punitives au cours de cette période se sont produites dans le Caucase du Nord, où l’État blanc a acquis son indépendance territoriale au cours de l’été, jusqu’à ce moment-là étant un phénomène extraterritorial « invité » dans le Don et le Kouban. La prise de contrôle de deux provinces du Caucase du Nord, puis de vastes territoires, a conduit à une construction intensive de l’État blanc et à des pratiques punitives correspondantes.

Cependant, il serait erroné de dire qu’il n’y a pas eu de terreur blanche au début de la guerre civile. Des manifestations de terreur antibolchevique, y compris de terreur de masse, ont déjà été enregistrées pendant la période de la guerre dite « d’échelon ». On peut constater à la fois le début de la terreur individuelle et les nombreux excès de la guérilla.

Ainsi, l’activité pionnière était directement liée à la pratique de la terreur blanche, aux exécutions massives et aux prises d’otages. Le faible effectif, l'isolement social et territorial ont provoqué une réaction sous la forme de nombreux actes de terreur. Les pratiques répressives de 1917 parmi les dirigeants du mouvement blanc furent également en partie affectées. L’ordre de Kornilov : « Ne faites pas de prisonniers ! - seulement un iceberg de sentiments radicaux de la période partisane du mouvement blanc.

Par exemple, le détachement partisan de Yesaul V.M. Chernetsov (créé le 30 novembre 1917) a été marqué par des exécutions massives en 1917 et, au début de 1918, il a eu recours à plusieurs reprises à la pratique de la terreur. Seuls deux épisodes de combat du détachement donnent environ 400 personnes abattues après la bataille : la mine Yasinovsky 118 personnes, la station Likhaya - 250. En plus du détachement partisan de Tchernetsov, des actions similaires sur le Don ont été menées par un certain nombre de détachements de volontaires.

La célèbre campagne de printemps de Iasi - Rostov sur le Don menée par le colonel M. G. Drozdovsky en 1918 s'est également accompagnée d'exécutions massives. Seulement selon les documents d'origine personnelle des participants à la campagne, le nombre de Drozdovites exécutés pendant le mouvement était d'au moins 700 personnes, de plus, ces données sont clairement incomplètes. Après la connexion du détachement de Drozdovsky avec l’armée des volontaires, la situation ne changera pas. Rien qu'à Belaya Glina, au cours de la deuxième campagne du Kouban, les Drozdovites, selon diverses sources, auraient abattu entre 1 300 et 2 000 personnes.

La célèbre campagne de la Première Kouban (« Glace ») menée par le général L. G. Kornilov n’a pas été moins marquée par la répression. Rien qu'à Lezhanka, au moins 500 personnes ont été abattues par les Kornilovites. Cependant, même avant cette campagne, la pratique répressive des volontaires impliquait des exécutions massives de prisonniers. Ainsi, lors de l'occupation de Rostov-sur-le-Don fin 1917, des détachements de volontaires procédèrent aux premières exécutions massives de Blancs dans la région.

Les premières répressions au cours de cette période sont également enregistrées dans la pratique des détachements du Kouban sous le commandement du capitaine d'alors, et bientôt du général V.L. Pokrovsky. La pratique de ces exécutions militaires par lynchage a été reportée par le mouvement blanc à une période ultérieure.

La situation était similaire dans les territoires cosaques, où l'explosion de violence dans la première moitié de 1918 a été provoquée par la confrontation entre cosaques et non-résidents, cosaques de première ligne et vieux cosaques. Le conflit social, intensifié par les processus de démobilisation lors de la formation du pouvoir soviétique local, est devenu la base de toute une série de conflits sanglants au cours de cette période. Le retrait des unités rouges d’Ukraine n’a fait qu’accroître les tensions dans la région. Un exemple frappant est la destruction sanglante du détachement rouge de Tiraspol, fort de 2 000 hommes, qui s'est rendu début avril 1918.

Ainsi, si l’on peut parler avec certitude de la terreur blanche systémique du début de l’été 1918, alors dans une période antérieure, n’étant pas encore un élément (d’État) formant un système, elle était aussi un phénomène de masse. Des cas individuels de terreur blanche, souvent individuels ou de lynchages, furent enregistrés dès la fin de l’automne 1917.

Dans le même temps, l’été 1918, révélateur d’une nouvelle vague de violence des deux côtés, marqua le début d’une période de terreur massive blanche et rouge à l’automne 1918. Cette période était en partie due aux processus de mobilisation (la suppression du (le soulèvement de Slavgorod en septembre 1918 et toute une série de soulèvements paysans similaires en Sibérie et dans la Volga), en partie par la nécessité d'un plus grand contrôle sur les territoires nouvellement conquis (le Caucase du Nord, où se distingue le « massacre de Maikop »).

Le facteur militaire et le mouvement de la ligne de front ont également joué un rôle important. Les « trains et barges de la mort » transportant des prisonniers politiques sont devenus largement connus. Au cours de ces seuls transports, au cours de l'automne, de l'hiver 1918 et du début 1919, au moins trois mille personnes mourraient. Et de nouveaux territoires furent soumis à un nettoyage total (événements de Perm en décembre 1918).

Le développement généralisé du système des camps de concentration blancs est caractéristique de cette période. Dans ce cas, on a utilisé à la fois les camps de concentration pour prisonniers de guerre existants pendant la Première Guerre mondiale, par exemple en Sibérie, ainsi que les nouvelles prisons et camps de concentration. Dans le même temps, l’ampleur de la construction de nouvelles prisons dans les territoires « blancs » dépassait celle des bolcheviks, qui disposaient d’une base carcérale suffisante.

La période ultérieure de confrontation territoriale entre les deux États clés de la guerre civile révélera une terreur mutuelle encore plus étendue. Présentons seulement deux chiffres généraux pour 1918-1919, largement connus des spécialistes. Les données incomplètes collectées par la Société panukrainienne d'assistance aux victimes de l'intervention donnent une idée du nombre de victimes pour 1918-1919. sur le territoire de l'Ukraine (territorialement beaucoup plus petit que le territoire moderne).

Du 1er avril 1924 au 1er avril 1925, il a enregistré 237 227 réclamations pour un montant total de pertes matérielles - 626 737 390 roubles. 87 000. Tués - 38 436 personnes, mutilés - 15 385 personnes, violés - 1 048 femmes, cas d'arrestation, flagellation, etc. - 45 803. Dans la province d’Ekaterinbourg, selon des données incomplètes recueillies par les agents de sécurité lors du procès des ministres de Koltchak en 1920, en 1918-1919. Au moins vingt-cinq mille personnes ont été abattues par les autorités blanches.

Les districts d'Ekaterinbourg et de Verkhoturye ont été soumis à une répression particulière. « Rien que dans les mines de Kizelovsky - environ 8 000 ont été abattues, enterrées vivantes, les districts de Tagil et Nadezhdinsky - environ dix mille ont été abattus. Ekaterinbourg et d'autres comtés - au moins huit mille personnes.

Environ 10 % des deux millions d’habitants ont été tués. Fouetter des hommes, des femmes, des enfants. Ruinés – tous les pauvres, tous les sympathisants du régime soviétique. » Par la suite, ces données ont été incluses dans de nombreuses publications.

Bien entendu, ces chiffres doivent être pris d’un œil critique, notamment pour les mines de Kizelovsky, mais le fait même de répressions massives dans la région a eu lieu. Dans les provinces voisines, le niveau de répression était plus faible, mais on constate que seulement lors de la répression du soulèvement d'Omsk en décembre 1918, jusqu'à mille cinq cents personnes sont mortes. Ce n’est donc pas un hasard si la célèbre remarque du général américain W. S. Greves :
« Des meurtres horribles ont été commis en Sibérie orientale, mais ils n'ont pas été commis par les bolcheviks, et je ne me tromperai pas si je dis cela en Sibérie orientale. pour chaque personne tuée par les bolcheviks, 100 personnes ont été tuées par les anti-bolchevikséléments» .

S. S. Aksakov, qui a servi dans les unités blanches dans l'est de la Russie, a rappelé plus tard : « C’est la chose la plus terrible, mais le pire, c’est la guerre civile. Après tout, frère a tué frère là-bas ! Avec un frisson, je me suis rappelé comment ils, des garçons de 19 ans, avaient reçu l'ordre de tirer sur des prisonniers. Il l'évitait quand il le pouvait, mais il n'y avait pas d'arrière et il n'y avait nulle part où les envoyer. C'était pareil pour les Rouges.» .

D'autres données généralisantes sur la Terreur blanche pour 1918-1919 sont également connues, par exemple en Oudmourtie. Ici, selon les documents d'archives publiés, 8 298 personnes ont été abattues et sont mortes des suites de la torture, 10 937 personnes ont été soumises à diverses formes de violence et 2 786 autres personnes ont été handicapées en raison des actions des autorités.

Cette année, les répressions blanches ont également été de grande ampleur dans d’autres régions de la Russie : dans le nord et le nord-ouest de la Russie, dans le Caucase du Nord, etc. Presque chaque mois de cette année produit plusieurs cas de victimes massives. La première moitié de 1919 est typique.

Le mois de janvier a été marqué par les exécutions de cosaques dans la région de l'Oural, où 1 050 personnes ont été tuées.

En février, au moins 800 participants au soulèvement Ienisseï-Maklakov seront fusillés par les Blancs ; des milliers d'exécutions auront lieu dans le Caucase du Nord, où 1 300 personnes seront exécutées lors de la pacification de la région de Terek, et à Vladikavkaz le nombre de morts est difficile à compter.

En mars, des exécutions massives ont lieu à Oufa (670 victimes), à Tioumen (400-500), on sait que la destruction du village de Semenovka (au moins 257 personnes) par les troupes japonaises et la pacification du village tchétchène d'Alkhan Yurt (jusqu'à 1000 personnes).

L'ampleur de la répression n'a pas été moindre en avril, lorsque les participants au soulèvement de Kolchuginsky (jusqu'à 600 personnes), au soulèvement de Kustanai (3 000 personnes) et au soulèvement de Mariinsky (2000) ont été exécutés. Signalons également les pogroms juifs et soviétiques, parmi lesquels se distingue la rébellion de Grigoriev (plus de 1 500 victimes). Les victimes d'Ataman Grigoriev, compte tenu de ses tentatives réussies de rapprochement avec le mouvement blanc, peuvent, à notre avis, non seulement ne pas être sorties du cadre de la terreur antibolchevique, mais même, à un certain stade, être prises en compte dans le décompte des victimes de la terreur blanche.

L'offensive blanche des troupes du général A. I. Denikin et le retrait des troupes d'A. V. Kolchak ne donnent pas de chiffres moins importants pour les exécutions de l'été 1919. De même que la plus grande activité volcanique est enregistrée sur les failles des plates-formes tectoniques, dans le zone de contact de l'État rouge et blanc en 1919. , dans la zone du front, des cas massifs de terreur blanche se produiront.

Votkinsk, Kharkov, Ekaterinoslav, Bakhmach et Tsaritsyn - chacune de ces villes a produit plusieurs centaines, parfois des milliers de personnes exécutées, et au cours de l'été 1919, il y a eu également la répression du soulèvement de Semirechensk (au moins 3 000 victimes), la capture de la capitale partisane Taseevo (des centaines de personnes sont mortes) et de nombreux autres cas de terreur blanche : Aleksandrovsk (680), Lebyazhye (357), Romny (500), Sakharnoye (700), Krasnoïarsk (600), Budarin et Lbischensk (jusqu'à 5,5 mille victimes).

Durant cette période, de nombreuses nouvelles évacuations de prisonniers ont eu lieu, faisant des centaines, voire des milliers de victimes ; il suffit de mentionner l'évacuation des prisonniers vers Tioumen. Un certain nombre de chiffres avancés peuvent être contestés dans un sens ou dans un autre, mais l’explosion de la répression blanche durant cette période est indéniable. Le nombre total de victimes de la Terreur blanche rien qu'en août 1919 était d'environ 30 000 personnes.

L'automne 1919, avec son flux et reflux des positions des troupes blanches, n'a pas été caractérisé par une terreur blanche d'une ampleur non moindre. Le raid sur Moscou, la retraite sur Omsk font des centaines et des milliers de nouvelles victimes.

Cependant, ce serait une grave erreur de réduire la terreur mutuelle aux seuls excès militaires. La terreur pendant la guerre civile, d'un phénomène social, devient un phénomène politique, inhérent aux activités de toutes les parties. La terreur rouge, rose, jaune, noire, verte, blanche ne sont que les symboles d’un même phénomène, la réfraction de la pensée terroriste dans le prisme des opinions politiques. Les conflits sociaux se déroulaient loin derrière les lignes de front, en retrait. Le « Front intérieur » a souvent enregistré l’ampleur de la terreur blanche, tout autant que dans les territoires nouvellement acquis.

Dans le même temps, les interventionnistes ont également apporté leur contribution. « Les Alliés étaient-ils en guerre contre la Russie soviétique ? Bien sûr que non, mais ils ont tué les Soviétiques dès qu’ils ont attiré leur attention, ils sont restés sur le sol russe en conquérants, ils ont fourni des armes aux ennemis du gouvernement soviétique, ils ont bloqué ses ports, ils ont coulé ses navires. Ils recherchaient ardemment la chute du gouvernement soviétique et faisaient des plans pour cette chute », a soutenu W. Churchill. Créée en 1924, la « Société d'assistance aux victimes de l'intervention » a recueilli au 1er juillet 1927 plus de 1 million 300 000 demandes de citoyens soviétiques, enregistrant 111 730 meurtres et décès, dont 71 704 dans la population rurale et 40 026 dans la population urbaine, pour lesquels les interventionnistes en étaient responsables.

Dans le contexte de 1918-1919. Les répressions blanches de 1920 se caractérisent par une échelle plus petite. Toutefois, cela n’est pas dû à la libéralisation des régimes blancs, mais à la « zone plus petite » de répression face à la défaite imminente du mouvement blanc. L'intensité de la répression blanche au cours de cette période n'était pas moindre qu'auparavant et des exécutions massives de plusieurs centaines de personnes ont été documentées. Des milliers d'exécutions sont également connues.

Il suffit de regarder les mémoires de seulement deux Drozdovites célèbres A.V. Turkul, V.M. Kravchenko. Selon eux seuls, lors de l’offensive été-automne des troupes de Wrangel en 1920, le nombre de soldats capturés de l’Armée rouge tués par la seule division Drozdov dépassait les 1 000 personnes. De plus, ce chiffre (seulement, notons-le, basé sur deux souvenirs) n'inclut évidemment pas toutes les victimes de « Drozdov ».

Les officiers qui n'ont pas eu le temps d'évacuer en Crimée à l'automne 1920 deviendront les otages de telles pratiques d'exécution des Drozdovites, ainsi que d'autres unités blanches au cours de cette période. Parmi les tragédies importantes, il convient de mentionner le sort de plusieurs milliers de cosaques d'Orenbourg, victimes de la terreur d'Annenkov, ainsi que les «exécutions biélorusses» de l'ataman S.N. Boulak Balakhovich en 1920. Les exécutions de Semionovsky de cette période sont également connues.

L'ouvrage présenté examine chronologiquement la Terreur blanche d'octobre 1917 à 1920 inclus. Cela ne signifie pas que la terreur blanche a cessé d’exister après la défaite de l’État territorial blanc dans la partie européenne de la Russie et de la Sibérie.

Cependant, les répressions blanches de cette période sont déjà caractéristiques d’une partie plus petite de l’ancien territoire de l’Empire russe. À cet égard, il convient de souligner l’Extrême-Orient, la Transbaïkalie, en partie l’Asie centrale et un certain nombre de territoires frontaliers de la Russie (par exemple, la province de Pskov, qui a survécu à la terreur « Savinkovsky » pendant cette période).

D'autres régions, comme le Don, étaient également soumises à une terreur « résiduelle ». Dans une large mesure, la terreur blanche de cette période n’était plus le résultat d’une pratique étatique blanche, mais la vengeance de ceux qui étaient déjà voués à la défaite. Ainsi, la terreur antibolchevique, ayant changé de contenu, ne s'est pas limitée aux seules années 1917-1920, continuant d'augmenter le nombre de ses victimes dans la période suivante.

Terreur blanche en Russie

Terreur blanche en Russie- un concept qui désigne des formes extrêmes de politique répressive des forces antibolcheviques pendant la guerre civile. Le concept comprend un ensemble d'actes législatifs répressifs, ainsi que leur mise en œuvre pratique sous la forme de mesures radicales dirigées contre les représentants du gouvernement soviétique, les bolcheviks et les forces qui leur sont favorables. La terreur blanche comprend également des actions répressives en dehors du cadre de toute législation de la part de diverses structures militaires et politiques de mouvements antibolcheviques de toutes sortes. Indépendamment de ces mesures, le mouvement blanc a utilisé un système de mesures préventives de terreur, comme acte d'intimidation contre les groupes de population résistants dans les territoires qu'il contrôlait dans des circonstances d'urgence.

Le concept de terreur blanche est entré dans la terminologie politique de la période de révolution et de guerre civile et est traditionnellement utilisé dans l'historiographie moderne, bien que le terme lui-même soit conditionnel et collectif, puisque les forces antibolcheviques comprenaient non seulement des représentants du mouvement blanc, mais également des forces très hétérogènes.

Contrairement à la « Terreur rouge », légalement proclamée par les bolcheviks comme une réponse à la Terreur blanche, le terme « Terreur blanche » lui-même n’a eu ni l’approbation législative ni même la propagande du mouvement blanc pendant la guerre civile.

Un certain nombre de chercheurs estiment que la particularité de la terreur blanche était son caractère inorganisé et spontané, qu'elle n'était pas élevée au rang de politique d'État, qu'elle n'agissait pas comme un moyen d'intimidation de la population et qu'elle ne servait pas de moyen de destruction. classes sociales ou groupes ethniques (Cosaques, Kalmouks), ce qui faisait sa différence avec la Terreur rouge.

Dans le même temps, les historiens russes modernes soulignent que les ordres émanant de hauts responsables du mouvement blanc, ainsi que les actes législatifs des gouvernements blancs, indiquent que les autorités militaires et politiques ont approuvé des actions répressives et des actes de terreur contre les bolcheviks et la population. qui les soutiennent, sur le caractère organisé de ces actes et leur rôle dans l'intimidation de la population des territoires contrôlés. .

Le début de la terreur blanche

Certains considèrent que la date du premier acte de terreur blanche est le 28 octobre, lorsque, selon une version courante, à Moscou, les cadets libérant le Kremlin des rebelles ont capturé les soldats du 56e régiment de réserve qui s'y trouvaient. On leur a ordonné de s'aligner, apparemment pour une inspection, devant le monument à Alexandre II, puis des tirs de mitrailleuses et de fusils ont été soudainement ouverts sur des personnes non armées. Environ 300 personnes ont été tuées.

Sergueï Melgunov, décrivant la terreur blanche, la définit comme « des excès fondés sur un pouvoir débridé et une vengeance », puisque, contrairement à la terreur rouge, la terreur blanche ne provenait pas directement des autorités blanches et n'était pas justifiée « dans des actes de politique gouvernementale et même dans journalisme de ce camp », tandis que la terreur bolchevique était consolidée par une série de décrets et d'ordonnances. Les décrets blancs et la presse blanche n’appelaient pas à des massacres pour des raisons de classe, n’appelaient pas à la vengeance et à la destruction de groupes sociaux, contrairement à ceux des bolcheviks. Comme Koltchak lui-même en a témoigné, il était impuissant face au phénomène appelé « atmanisme ».

Un point très important est l'attitude envers ce qu'on appelle. «Terreur blanche» de la part d'un leader du mouvement blanc comme le général d'infanterie de l'état-major L. G. Kornilov. Dans l'historiographie soviétique, ses paroles sont souvent citées comme auraient été prononcées au début de la Campagne de glace : « Je vous donne un ordre très cruel : ne faites pas de prisonniers ! J’assume la responsabilité de cet ordre devant Dieu et le peuple russe ! L'historien moderne et chercheur du mouvement blanc, V. Zh. Tsvetkov, qui a étudié cette question, attire l'attention dans son travail sur le fait qu'aucun « ordre » formalisé avec un contenu similaire n'a été trouvé dans aucune des sources. Dans le même temps, il existe des preuves d'A. Suvorin, le seul qui a réussi à publier son ouvrage « sur les talons » - à Rostov en 1919 :

Dans les armées blanches, les condamnations à mort des tribunaux militaires et les ordres des commandants individuels étaient exécutés par les départements de commandement, ce qui n'excluait cependant pas la participation de volontaires parmi les rangs combattants à l'exécution des soldats capturés de l'Armée rouge. Lors de la « Marche des glaces », selon N. N. Bogdanov, participant à cette campagne :

Les prisonniers, après avoir reçu des informations sur les actions des bolcheviks, furent fusillés par le détachement du commandant. Les officiers du détachement du commandant à la fin de la campagne étaient complètement malades, tellement ils étaient nerveux. Korvin-Krukovsky a développé une sorte de cruauté douloureuse particulière. Les officiers du détachement du commandant avaient la lourde tâche de tirer sur les bolcheviks, mais, malheureusement, j'ai connu de nombreux cas où, influencés par la haine des bolcheviks, des officiers ont pris sur eux la responsabilité de tirer volontairement sur les prisonniers. Des exécutions étaient nécessaires. Dans les conditions dans lesquelles l'armée des volontaires se déplaçait, elle ne pouvait pas faire de prisonniers, il n'y avait personne pour les diriger, et si les prisonniers étaient libérés, ils se battraient à nouveau contre le détachement le lendemain.

Néanmoins, de telles actions dans le Sud blanc, comme dans d'autres territoires au cours de la première moitié de 1918, n'étaient pas de la nature de la politique répressive étatique des autorités blanches ; elles étaient menées par l'armée dans les conditions d'un « théâtre d’opérations militaires » et correspondait à la pratique universellement établie des « lois de la guerre ».

Un autre témoin oculaire des événements, A.R. Trushnovich, qui devint plus tard un célèbre Kornilovite, a décrit ces circonstances comme suit : contrairement aux bolcheviks, dont les dirigeants proclamaient le vol et la terreur comme des actions idéologiquement justifiées, des slogans d'ordre public étaient inscrits sur les bannières de l'armée de Kornilov. , il a donc cherché à éviter les réquisitions et les effusions de sang inutiles. Cependant, les circonstances ont forcé les volontaires à un moment donné à commencer à répondre avec cruauté aux atrocités des bolcheviks :

L'arrivée au pouvoir des partisans de l'Assemblée constituante dans les villes de la région de la Volga à l'été 1918 s'est accompagnée de représailles de nombreux travailleurs du parti et soviétiques, de l'interdiction faite aux bolcheviks et de laisser les socialistes-révolutionnaires servir dans les structures gouvernementales. Sur le territoire contrôlé par « Komuch », des structures de sécurité de l'État, des tribunaux militaires ont été créés et des « barges de la mort » ont été utilisées.

En 1918, sous le gouvernement « blanc » dans le territoire du nord avec une population d'environ 400 000 habitants, 38 000 personnes arrêtées ont été envoyées à la prison d'Arkhangelsk, environ 8 000 d'entre elles ont été abattues, plus d'un millier sont mortes des suites de coups et de maladies.

Des exécutions massives ont eu lieu en 1918 dans d’autres territoires occupés par les armées blanches. Ainsi, en réponse au meurtre brutal par les bolcheviks du commandant du régiment capturé M.A. Zhebrak (il a été brûlé vif), ainsi que de tous les rangs du quartier général du régiment capturés avec lui, ainsi qu'en réponse à l'utilisation de l'ennemi dans cette bataille près de Belaya Glina, pour la première fois dans l'histoire de la guerre civile, avec des balles explosives, le commandant de la 3e division de l'armée des volontaires, M. G. Drozdovsky, a ordonné de tirer sur environ 1 000 soldats de l'Armée rouge capturés. Avant que le quartier général du commandant puisse intervenir, ils ont été abattus plusieurs partis de bolcheviks qui se trouvaient dans la zone de la bataille où les Drozdovites, torturés par les rouges, sont morts. Des sources indiquent que tous les soldats de l'Armée rouge capturés par Drozdovsky lors de la bataille de Belaya Glina n'ont pas été abattus : la plupart d'entre eux ont été intégrés au bataillon de soldats et à d'autres unités de l'armée des volontaires.

Dans les territoires contrôlés par P.N. Krasnov, le nombre total de victimes en 1918 a atteint plus de 30 000 personnes. « J'interdis d'arrêter les ouvriers, mais j'ordonne qu'ils soient fusillés ou pendus ; J'ordonne que tous les ouvriers arrêtés soient pendus dans la rue principale et ne soient pas expulsés avant trois jours » - c'est ce qui ressort des ordres du capitaine Krasnov du district de Makeevsky en date du 10 novembre 1918.

Les données sur les victimes de la Terreur blanche sont assez différentes selon les sources : en juin 1918, les partisans du mouvement blanc dans les territoires qu'ils ont capturés ont abattu 824 personnes parmi les bolcheviks et sympathisants, en juillet 1918 - 4 141 personnes. , en août 1918 - plus de 6 000 personnes .

Depuis le milieu de 1918, dans la pratique juridique des gouvernements blancs, une ligne est visible pour séparer les affaires liées au soulèvement bolchevique en procédures judiciaires distinctes. Presque simultanément, des résolutions de l'Administration suprême de la région du Nord ont été publiées. « Sur l'abolition de tous les organes du pouvoir soviétique » du 2 août 1918 et le Gouvernement provisoire sibérien « Sur la détermination du sort des anciens représentants du pouvoir soviétique en Sibérie » du 3 août 1918. Selon le premier, tous les travailleurs et Des commissaires bolcheviks furent arrêtés. L'arrestation s'est poursuivie « jusqu'à ce que les autorités chargées de l'enquête clarifient le degré de leur culpabilité dans les crimes commis par le gouvernement soviétique - meurtre, vol, trahison de la patrie, incitation à la guerre civile entre les classes et les nationalités de la Russie, vol et destruction malveillante de l'État, propriété publique et privée sous prétexte d'accomplir des devoirs officiels et dans d'autres violations des lois fondamentales de la société humaine, de l'honneur et de la moralité.

Selon la deuxième loi, les « partisans du bolchevisme » pourraient être soumis à une responsabilité à la fois pénale et politique : « tous les représentants du soi-disant gouvernement soviétique sont soumis au tribunal politique de l'Assemblée constituante de toute la Sibérie » et « sont maintenus en détention ». garde à vue jusqu’à sa convocation.

La justification de l'application de mesures répressives sévères contre les militants et partisans du Parti bolchevik, les employés de la Tchéka, les soldats et officiers de l'Armée rouge était l'examen par une commission d'enquête spéciale chargée d'enquêter sur les atrocités des bolcheviks, formée par ordre du commandant en chef des forces armées du sud de la Russie, le général A. I. Denikin, plus de 150 cas, rapports, rapports sur les exécutions massives et la torture, la profanation des sanctuaires de l'Église orthodoxe russe, les meurtres de civils et d'autres faits de la Terreur rouge. « La Commission spéciale a signalé tous les documents contenant des indications d'actes criminels et de culpabilité d'individus aux autorités d'enquête et judiciaires concernées... laisser les participants les plus insignifiants à un crime sans représailles conduit à la nécessité, au fil du temps, de les traiter comme il convient. les principaux coupables d’un autre crime homogène.

Des commissions similaires furent créées en 1919 dans d'autres « régions qui venaient d'être libérées des bolcheviks,... des personnes occupant des postes judiciaires ».

Depuis l’été 1918, le nombre de cas de terreur blanche individuelle a considérablement augmenté sur le territoire de la Russie soviétique. Début juin, un attentat a été organisé contre Bogdanov, enquêteur du Commissariat régional de l'Intérieur, à Petrozavodsk. Le 20 juin 1918, V. Volodarsky, commissaire de la Commune du Nord pour la presse, la propagande et l'agitation, est tué par un terroriste. Le 7 août, il y a eu un attentat contre Reingold Berzin, à la fin du même mois, le commissaire aux affaires intérieures de Penza Olenin a été tué, le 27 août à l'hôtel Astoria, un attentat a été commis contre le président du Conseil des commissaires du peuple de la Commune du Nord, G.E. Zinoviev. Le 30 août 1918, à la suite de tentatives d'assassinat, le président du PGChK, commissaire aux affaires intérieures de la commune du Nord, M.S. Uritsky, fut tué et Lénine fut blessé.

Un certain nombre d’attentats terroristes dans la seconde moitié du mois de juin ont été perpétrés par l’organisation de M.M. Filonenko. Au total, dans 22 provinces de la Russie centrale, les contre-révolutionnaires tuèrent 4 141 ouvriers soviétiques en juillet 1918. Selon des données incomplètes, au cours des 7 derniers mois de 1918, sur le territoire de 13 provinces, les gardes blancs ont abattu 22 780 personnes et le nombre total de victimes des soulèvements des « koulaks » en République soviétique dépassait 15 000 personnes en septembre 1918. .

Terreur blanche sous Koltchak

L’attitude de l’amiral Koltchak à l’égard des bolcheviks, qu’il qualifiait de « bande de voleurs », d’« ennemis du peuple », était extrêmement négative.

Avec l'arrivée au pouvoir de Koltchak, le Conseil des ministres russe, par décret du 3 décembre 1918, « afin de préserver le système politique existant et le pouvoir du souverain suprême », a ajusté les articles du Code pénal de l'Empire russe de 1903. Les articles 99 et 100 établissent la peine de mort en cas de tentative de meurtre contre le souverain suprême et en cas de tentative de renversement violent du gouvernement et de saisie de territoires. Les « préparatifs » de ces crimes, selon l’article 101, étaient passibles de « travaux forcés urgents ». Les insultes envers le vice-président sous forme écrite, imprimée et orale étaient passibles d'une peine d'emprisonnement conformément à l'art. 103. Sabotage bureaucratique, non-exécution des ordres et des tâches directes des employés, conformément à l'art. 329, était passible de travaux forcés d'une durée de 15 à 20 ans. Les actes conformes au Code étaient examinés par les districts militaires ou les tribunaux militaires de première ligne. Il a été précisé séparément que ces changements ne seraient en vigueur que « jusqu’à l’établissement des lois fondamentales de l’État par la représentation du peuple ». Selon ces articles, les actions de la clandestinité bolchevique-SR, qui organisa un soulèvement à Omsk fin décembre 1918, étaient nuancées.

Les mesures répressives plutôt modérées contre les bolcheviks et leurs partisans s'expliquaient avant tout par la nécessité de préserver les éléments démocratiques dans le contexte d'un appel ultérieur à la communauté mondiale avec une proposition de reconnaissance d'un État souverain et du souverain suprême de la Russie. .

Parallèlement, la présence des articles 99-101 dans la version provisoire du Code pénal du 3 décembre 1918 permettait, le cas échéant, de qualifier les agissements des « opposants au pouvoir » selon les normes du Code pénal. , qui prévoyaient la peine de mort, les travaux forcés et l'emprisonnement et n'étaient pas émises par des commissions d'enquête ni par les autorités de la justice militaire.

D'après des preuves documentaires - un extrait de l'ordre du gouverneur de l'Ienisseï et d'une partie de la province d'Irkoutsk, le général S. N. Rozanov, représentant spécial de Koltchak à Krasnoïarsk) en date du 27 mars 1919 :

Aux chefs des détachements militaires opérant dans la zone du soulèvement :
1. Lors de l'occupation de villages précédemment capturés par des voleurs, exiger l'extradition de leurs dirigeants et dirigeants ; si cela ne se produit pas et qu'il existe des informations fiables sur leur présence, tirez sur le dixième.
2. Les villages dont la population rencontre les troupes gouvernementales armées doivent être incendiés ; la population masculine adulte devrait être abattue sans exception ; les biens, les chevaux, les charrettes, le pain, etc. sont emportés au profit du trésor.
Note. Tout ce qui est sélectionné doit être exécuté sur ordre du détachement...
6. Prendre des otages parmi la population et, en cas d'actions des villageois dirigées contre les troupes gouvernementales, tirer sur les otages sans pitié.

Les dirigeants politiques du corps tchécoslovaque B. Pavlo et V. Girs, dans un mémorandum officiel adressé aux alliés en novembre 1919, déclarèrent :

Dans la province d’Ekaterinbourg, l’une des 12 provinces sous le contrôle de Koltchak, au moins 25 000 personnes ont été tuées sous Koltchak et environ 10 % des deux millions d’habitants ont été fouettés. Ils ont fouetté hommes, femmes et enfants.

L’attitude impitoyable des punisseurs de Koltchak envers les ouvriers et les paysans a provoqué des soulèvements de masse. Comme le note A.L. Litvin à propos du régime de Koltchak, « il est difficile de parler de soutien à sa politique en Sibérie et dans l'Oural, si sur environ 400 000 partisans rouges de l'époque, 150 000 ont agi contre lui, et parmi eux 4-5 % étaient de riches paysans ou, comme on les appelait alors, des koulaks.

Terreur blanche sous Dénikine

Dénikine, parlant des erreurs du mouvement blanc et des actes de cruauté de la part des officiers blancs pendant la guerre contre le « fléau rouge » dans la lutte pour la « Grande Russie unie et indivisible », a déclaré :

Anton Ivanovitch lui-même a reconnu le niveau de cruauté et de violence généralisée dans les rangs de son armée :

G.Ya.William note dans ses mémoires :

Avec la formation d'une réunion spéciale dans le cadre du Code civil de la République socialiste panrusse et la création du ministère de la Justice en son sein, il est devenu possible d'introduire dans le système les mesures de responsabilité des dirigeants du gouvernement soviétique et des militants de le Parti bolchevique. En Sibérie et dans le Sud, les autorités blanches jugent nécessaire de modifier les articles du Code pénal de 1903. Le 8 janvier 1919, le ministère de la Justice propose de rétablir la version originale des articles 100 et 101 du 4 août 1917. Cependant, le procès-verbal de la réunion extraordinaire n°25 n'a pas été approuvé par Dénikine, avec sa résolution : « Le libellé peut être modifié. Mais changeons la répression ( peine de mort) est totalement impossible. Les dirigeants bolcheviks sont jugés en vertu de ces articles - quoi ?! Les petits sont condamnés à la peine de mort et les dirigeants aux travaux forcés ? Je n'approuve pas. Dénikine. »

Lors de la séance spéciale n° 38 du 22 février 1919, le ministère de la Justice a approuvé des sanctions selon les normes du Code de 1903, établissant comme sanction en vertu de l'article 100 la peine de mort et les travaux forcés, les travaux forcés pour une durée maximale de 10 ans en vertu de l'article 101, rétablissant le libellé de l'article 102, qui prévoyait la responsabilité « pour participation à une communauté formée en vue de commettre un crime grave » avec une peine de travaux forcés pouvant aller jusqu'à 8 ans, pour « complot en vue de former une communauté » suivi par des travaux forcés pendant 8 ans maximum. Cette décision a été approuvée par Dénikine et le procès-verbal de la réunion a été signé.

Il convient de noter que cette loi contenait une précision selon laquelle pour « les auteurs qui ont fourni une aide ou une faveur insignifiante en raison de circonstances malheureuses qui se sont développées pour eux, de la crainte d'une éventuelle coercition ou d'autres raisons respectables », il y avait une « exonération de responsabilité », en d'autres termes. , uniquement des partisans volontaires et des « complices » des Soviétiques et du gouvernement bolchevique.

Ces mesures semblaient insuffisantes pour punir les « actes criminels » des bolcheviks et du régime soviétique. Sous l'influence de la commission Meinhardt chargée d'enquêter sur les actes de la Terreur rouge, la réunion spéciale n° 112 du 15 novembre 1919 examine la loi du 23 juillet, intensifiant la répression. La catégorie des « participants à l’établissement du pouvoir soviétique » comprenait les membres de « la communauté appelée Parti communiste (bolcheviks) ou d’une autre communauté qui a établi le pouvoir des soviets » ou « d’autres organisations similaires ». Les actes punissables étaient les suivants : « privation de la vie, tentative de meurtre, torture ou coups et blessures graves, ou viol ». La sanction est restée inchangée : peine de mort avec confiscation.

La « crainte d’une éventuelle coercition » a été exclue par Dénikine de la section « exonération de responsabilité » car, selon sa résolution, elle était « difficile à comprendre pour le tribunal ».

Cinq membres de la réunion spéciale se sont opposés à l'exécution pour le simple fait de leur appartenance au Parti communiste. Le prince G.N. Troubetskoï, membre du parti des cadets, qui a exprimé son opinion, ne s'est pas opposé à l'exécution de communistes immédiatement après « les combats ». Mais il considère que l'adoption d'une telle loi sur le recours à de telles mesures en temps de paix fait preuve d'une courte vision politique. Cette loi, soulignait Troubetskoï dans sa note au magazine du 15 novembre, deviendra inévitablement un acte "pas tant un acte de justice qu'un acte de terreur de masse", et l'Assemblée spéciale "emprunte elle-même la voie de la législation bolchevique". Il propose « d’établir une large échelle de sanctions, depuis l’arrestation jusqu’aux travaux forcés. Ainsi, le tribunal aurait la possibilité de prendre en compte les particularités de chaque cas individuel », « de distinguer la responsabilité des communistes qui ont démontré leur affiliation au parti par des actes criminels, de la responsabilité de ceux qui, bien qu'ils soient "Les membres du parti n'ont commis aucun acte criminel en relation avec leur affiliation à un parti", tandis que la peine de mort suscitera un mécontentement généralisé parmi les masses et que "les erreurs idéologiques ne sont pas éradiquées, mais sont renforcées par la punition".

Atténuation du terrorisme et de l'aministie

Dans le même temps, étant donné l'inévitabilité d'une punition pour complicité avec le RCP (b), en 1919, une amnistie fut proclamée à plusieurs reprises pour les responsables de l'Armée rouge - tous « qui se rangent volontairement du côté du gouvernement légitime ». Le 28 mai 1919, un appel fut lancé « Du souverain suprême et du commandant en chef suprême aux officiers et soldats de l'Armée rouge » :

Après la défaite de l'AFSR et des armées du front de l'Est en 1919-1920, les travaux de la commission chargée d'enquêter sur les atrocités commises par les bolcheviks cessèrent pratiquement et les amnisties se multiplièrent. Par exemple, le 23 janvier 1920, le chef du district militaire de l'Amour, le général V.V. Rozanov, à Vladivostok, publie l'ordre n° 4, qui stipule que les partisans capturés et les soldats de l'Armée rouge qui ont participé aux batailles en raison de « une erreur ou une particularité » compréhension de l'amour pour la Patrie », ont fait l'objet d'une amnistie complète « avec oubli de tout ce qu'ils avaient fait ».

En 1918, une peine assez unique datant de l'époque de la Terreur blanche a été introduite : la déportation vers la République soviétique. Il a été inscrit dans la loi par l'ordonnance du 11 mai 1920, le commandant en chef de l'Union pansoviétique des Républiques socialistes, P. N. Wrangel, a approuvé la norme selon laquelle les personnes « reconnues coupables de divulgation ou de diffusion non publique de des informations et des rumeurs sciemment fausses », « incités par des discours et d'autres méthodes d'agitation, mais pas dans la presse, à organiser ou à poursuivre une grève, à participer à des grèves non autorisées, par accord entre travailleurs, à cesser le travail, en sympathie évidente pour les bolcheviks » , en gains personnels exorbitants, en évitant le travail de promotion du front"

Selon le décret du souverain de la région de l'Amour, le général M.K. Diterikhs n° 25 du 29 août 1922, qui est devenu pratiquement le dernier acte de la pratique judiciaire et juridique des gouvernements blancs, la peine de mort est exclue, les partisans rouges capturés et les paysans qui sympathisent avec eux sont soumis à une punition assez inhabituelle : « libération dans leurs foyers sous la surveillance des sociétés rurales compétentes », « pour les persuader d'abandonner le travail criminel et de retourner à leur foyer paisible », ainsi que les pratiques traditionnelles. solution - «à envoyer en République d'Extrême-Orient».

Torture

Les mémoires rapportent les faits de l'usage de la torture dans l'Armée blanche :

Le ministre du gouvernement Koltchak, le baron Budberg, a écrit dans son journal :

Mémoire des victimes de la Terreur blanche

Sur le territoire de l'ex-Union soviétique se trouvent un nombre important de monuments dédiés aux victimes de la Terreur blanche. Des monuments étaient souvent érigés sur les sites des charniers (fosses communes) des victimes de la terreur.

Fosse commune des victimes de la terreur blancheà Volgograd, il est situé dans un parc de la rue Dobrolyubova. Le monument a été construit en 1920 à l'emplacement du charnier de 24 soldats de l'Armée rouge abattus par les Blancs. Le monument actuel en forme de stèle rectangulaire a été créé par l'architecte D.V. Ershova en 1965.

À la mémoire des victimes de la terreur blancheà Voronej est situé dans un parc non loin de la bibliothèque régionale Nikitine. Le monument a été inauguré en 1920 sur le lieu de l'exécution publique des dirigeants du parti de la ville en 1919 par les troupes de K. Mamontov ; a son aspect moderne depuis 1929 (architecte A.I. Popov-Shaman).

Le monument aux victimes de la Terreur blanche à Vyborg a été inauguré en 1961 au 4ème kilomètre de l'autoroute Leningradskoye. Le monument est dédié aux 600 prisonniers fusillés par les Blancs à la mitrailleuse sur les remparts de la ville.

Bibliographie

• A. Litvine. Terreur rouge et blanche 1918-1922. - M. : Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Terreur blanche : crime ou châtiment ? L'évolution des normes judiciaires et juridiques de responsabilité pour les crimes d'État dans la législation des gouvernements blancs en 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Souverain suprême de Russie : documents et éléments de l'enquête de l'amiral A.V. Kolchak - M., 2003 // Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie, Direction du RiAF FSB de Russie
• Zimina V.D. Matière blanche de la Russie rebelle : régimes politiques de la guerre civile. 1917-1920 M. : Ross. humaniste Univ., 2006. 467 pp. (Ser. Histoire et Mémoire). ISBN5-7281-0806-7

Remarques

1. Zimina V.D. Matière blanche de la Russie rebelle : régimes politiques de la guerre civile. 1917-1920 M. : Ross. humaniste Univ., 2006. 467 pp. (Ser. Histoire et Mémoire). ISBN5-7281-0806-7, page 38
2. Tsvetkov V. Zh. Terreur blanche - crime ou châtiment ? L'évolution des normes judiciaires et juridiques de responsabilité pour les crimes d'État dans la législation des gouvernements blancs en 1917-1922.
3. A. Litvine. Terreur rouge et blanche 1918-1922. - M. : Eksmo, 2004
4. Terreur de l'Armée Blanche. Une sélection de documents.
5. Y. Y. Peche « La Garde rouge à Moscou lors des batailles d'octobre », Moscou-Leningrad, 1929
6. S.P. Melgounov. « Terreur rouge » en Russie 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Trushnovich A. R. Mémoires d'un Kornilovite : 1914-1934 / Comp. Ya. A. Trushnovich. - Moscou-Francfort : Posev, 2004. - 336 p., 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, pages 82-84
9. I. S. Ratkovsky, La Terreur rouge et les activités de la Tchéka en 1918, Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de Saint-Pétersbourg. Université, 2006, p. 110, 111
10. Gagkuev R.G. Le dernier chevalier // Drozdovsky et les Drozdovites. M. : NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, page 86

La terreur blanche en Russie est un concept qui désigne les formes extrêmes de politique répressive des forces antibolcheviques pendant la guerre civile. Le concept comprend un ensemble d'actes législatifs répressifs, ainsi que leur mise en œuvre pratique sous la forme de mesures radicales dirigées contre les représentants du gouvernement soviétique, les bolcheviks et les forces qui leur sont favorables. La terreur blanche comprend également des actions répressives en dehors du cadre de toute législation de la part de diverses structures militaires et politiques de mouvements antibolcheviques de toutes sortes. Indépendamment de ces mesures, le mouvement blanc a utilisé un système de mesures préventives de terreur, comme acte d'intimidation contre les groupes de population résistants dans les territoires qu'il contrôlait dans des circonstances d'urgence.

Le concept de terreur blanche est entré dans la terminologie politique de la période de révolution et de guerre civile et est traditionnellement utilisé dans l'historiographie moderne, bien que le terme lui-même soit conditionnel et collectif, puisque les forces antibolcheviques comprenaient non seulement des représentants du mouvement blanc, mais également des forces très hétérogènes.

Contrairement à la « Terreur rouge », légalement proclamée par les bolcheviks comme une réponse à la Terreur blanche, le terme « Terreur blanche » lui-même n’a eu ni l’approbation législative ni même la propagande du mouvement blanc pendant la guerre civile.

Des chercheurs comme S.P. Melgunov, vice-président. Bouldakov, I.V. Mikhailov estime que la particularité de la terreur blanche était son caractère inorganisé et spontané, qu'elle n'était pas élevée au rang de politique d'État, qu'elle n'agissait pas comme un moyen d'intimidation de la population et qu'elle n'était pas un moyen de détruire les classes sociales ou groupes ethniques (Cosaques, Kalmouks), ce qui était différent de la Terreur rouge.

Dans le même temps, les historiens russes modernes soulignent que les ordres émanant de hauts responsables du mouvement blanc, ainsi que les actes législatifs des gouvernements blancs, indiquent que les autorités militaires et politiques ont approuvé des actions répressives et des actes de terreur contre les bolcheviks et la population. qui les soutiennent, sur le caractère organisé de ces actes et leur rôle dans l'intimidation de la population des territoires contrôlés.

Aucun des dirigeants des parties belligérantes n’a évité de recourir à la terreur contre ses opposants et les civils. Les formes et les méthodes de terreur étaient différentes. Mais ils ont également été utilisés par les partisans de l’Assemblée constituante (Komuch à Samara, le gouvernement régional provisoire de l’Oural, le gouvernement provisoire de Sibérie, l’administration suprême de la région du Nord) et par le mouvement blanc lui-même.

La terreur était utilisée par les Blancs comme un moyen d'attirer la population vers leurs forces, un moyen de démoraliser l'ennemi.

Les principaux organisateurs de la terreur « blanche » étaient A.I. Dénikine, A.V. Koltchak, P.N. Wrangel, V. S. Denisov, K.V. Sakharov.

Certains considèrent que la date du premier acte de terreur blanche est le 28 octobre 1917, lorsque, selon une version courante, à Moscou, les cadets libérant le Kremlin des rebelles capturèrent les soldats du 56e régiment de réserve qui s'y trouvaient. On leur a ordonné de s'aligner, apparemment pour une inspection, devant le monument à Alexandre II, puis des tirs de mitrailleuses et de fusils ont été soudainement ouverts sur des personnes non armées. Environ 300 personnes ont été tuées.

Un point très important est l'attitude envers ce qu'on appelle. «Terreur blanche» de la part d'un leader du mouvement blanc comme le général d'infanterie L.G. Kornilov de l'état-major. Dans l'historiographie soviétique, ses paroles sont souvent citées, prétendument prononcées au début de la campagne de glace : « Je vous donne un ordre très cruel : ne faites pas de prisonniers ! J’assume la responsabilité de cet ordre devant Dieu et le peuple russe ! L'historien moderne et chercheur du mouvement blanc, V. Zh. Tsvetkov, qui a étudié cette question, attire l'attention dans son travail sur le fait qu'aucun « ordre » formalisé avec un contenu similaire n'a été trouvé dans aucune des sources. Dans le même temps, il existe des preuves d'A. Suvorin, le seul qui a réussi à publier son ouvrage « sur les talons » - à Rostov en 1919 :

« La première bataille de l'armée, organisée et nommée aujourd'hui [Volunteer], fut l'attaque contre Hukov à la mi-janvier. En libérant le bataillon d'officiers de Novotcherkassk, Kornilov l'a réprimandé avec des mots qui exprimaient exactement sa vision du bolchevisme : à son avis, il ne s'agissait pas du socialisme, même le plus extrême, mais d'un appel de gens sans conscience, de gens sans conscience également, à pogrom tous les travailleurs et l'État en Russie [dans son évaluation du « bolchevisme », Kornilov a répété l'évaluation typique de nombreux sociaux-démocrates de l'époque, par exemple Plekhanov]. Il dit : « Ne faites pas prisonniers ces scélérats à ma place ! » Plus il y aura de terreur, plus il y aura de victoire pour eux ! » Par la suite, il ajouta à cette instruction sévère : « Nous ne faisons pas la guerre aux blessés ! »… »

Dans les armées blanches, les condamnations à mort des tribunaux militaires et les ordres des commandants individuels étaient exécutés par les départements de commandement, ce qui n'excluait cependant pas la participation de volontaires parmi les rangs combattants à l'exécution des soldats capturés de l'Armée rouge. Lors de la « Marche des glaces », selon le témoignage de N. N. Bogdanov, participant à cette campagne :

Les prisonniers, après avoir reçu des informations sur les actions des bolcheviks, furent fusillés par le détachement du commandant. Les officiers du détachement du commandant à la fin de la campagne étaient complètement malades, tellement ils étaient nerveux. Korvin-Krukovsky a développé une sorte de cruauté douloureuse particulière. Les officiers du détachement du commandant avaient la lourde tâche de tirer sur les bolcheviks, mais, malheureusement, j'ai connu de nombreux cas où, influencés par la haine des bolcheviks, des officiers ont pris sur eux la responsabilité de tirer volontairement sur les prisonniers. Des exécutions étaient nécessaires. Dans les conditions dans lesquelles l'armée des volontaires se déplaçait, elle ne pouvait pas faire de prisonniers, il n'y avait personne pour les diriger, et si les prisonniers étaient libérés, ils se battraient à nouveau contre le détachement le lendemain.

Cependant, de telles actions dans le Sud blanc, comme dans d'autres territoires au cours de la première moitié de 1918, n'étaient pas de la nature de la politique répressive étatique des autorités blanches ; elles étaient menées par l'armée dans les conditions d'un « théâtre d’opérations militaires » et correspondait à la pratique universellement établie des « lois » en temps de guerre ».

Un autre témoin oculaire des événements, A.R. Trushnovich, qui devint plus tard un célèbre Kornilovite, a décrit ces circonstances ainsi : contrairement aux bolcheviks, dont les dirigeants proclamaient le vol et la terreur comme des actions idéologiquement justifiées, des slogans d'ordre public étaient inscrits sur les bannières de l'armée de Kornilov. , il a donc essayé d’éviter les réquisitions et les effusions de sang inutiles. Cependant, les circonstances ont forcé les volontaires à un moment donné à commencer à répondre avec cruauté aux atrocités des bolcheviks :

« Près du village de Gnilovskaya, les bolcheviks ont tué les officiers Kornilov blessés et une infirmière. Près de Lezhanka, une patrouille a été capturée et enterrée vivante dans le sol. Là, les bolcheviks ont arraché le ventre du prêtre et l’ont traîné par les intestins à travers le village. Leurs atrocités se multiplièrent et presque tous les Kornilovites comptaient parmi leurs proches des personnes torturées par les bolcheviks. En réponse à cela, les Kornilovites ont arrêté de faire des prisonniers... Cela a fonctionné. La peur de la mort s’est ajoutée à la conscience de l’invincibilité de l’Armée blanche. »

L'arrivée au pouvoir des partisans de l'Assemblée constituante dans les villes de la région de la Volga à l'été 1918 s'est accompagnée de représailles contre de nombreux travailleurs du parti et des travailleurs soviétiques, ainsi que de l'interdiction faite aux bolcheviks et aux socialistes-révolutionnaires de gauche de servir dans les structures gouvernementales. Sur le territoire contrôlé par Komuch, des structures de sécurité de l'État, des tribunaux militaires ont été créés et des « barges de la mort » ont été utilisées.

Le 3 septembre 1918, le soulèvement des ouvriers à Kazan est durement réprimé, et le 1er octobre à Ivashchenkovo. Selon S. Nikolaev, employé de Komuch, "le régime de terreur a pris des formes particulièrement cruelles dans la région de la Moyenne Volga, à travers laquelle s'effectuait le mouvement des légionnaires tchécoslovaques".

Dans la nuit du 6 juillet 1918, des manifestations armées antisoviétiques éclatent à Iaroslavl, puis à Rybinsk et Mourom.

Après avoir capturé une partie de la ville, les dirigeants du soulèvement ont déclenché une terreur impitoyable. Des représailles brutales ont été exercées contre les travailleurs du parti soviétique. Ainsi, le commissaire du district militaire S. M. Nakimson et le président du comité exécutif du conseil municipal D. S. Zakiym sont décédés. 200 personnes arrêtées ont été emmenées sur la « barge de la mort », ancrée au milieu de la Volga. Des centaines de personnes ont été abattues, des maisons détruites, des restes d'incendies, des ruines. Une situation similaire a été observée dans d’autres villes de la Volga.

Ce n’était que le début de la terreur « blanche ».

Dans l'Oural, en Sibérie et à Arkhangelsk, les socialistes-révolutionnaires et les socialistes populaires ont immédiatement annoncé leur engagement en faveur de l'Assemblée constituante et des arrestations d'ouvriers et de communistes soviétiques.

En seulement un an de pouvoir dans le territoire du nord avec une population de 400 000 habitants, 38 000 personnes arrêtées sont passées par la prison d'Arkhangelsk. Parmi eux, 8 000 ont été abattus et plus d’un millier sont morts des suites de coups et de maladies. Les régimes politiques établis en Russie en 1918 sont tout à fait comparables, principalement par leurs méthodes, majoritairement violentes, pour résoudre les problèmes d'organisation du pouvoir.

En novembre 1918, Koltchak, arrivé au pouvoir en Sibérie, commença par l'expulsion et l'assassinat des socialistes-révolutionnaires. « J'interdis d'arrêter les ouvriers, mais j'ordonne qu'ils soient fusillés ou pendus » ; "J'ordonne que tous les ouvriers arrêtés soient pendus dans la rue principale et ne soient pas expulsés avant trois jours" - tel est l'ordre du capitaine Krasnov du district de Makeevsky du 10 novembre 1918. La terreur a servi de moyen de maintenir le pouvoir pour le confronter les parties.

A.I. Denikin, dans ses « Essais sur les troubles russes », a admis que les troupes volontaires ont laissé « de la lie sale sous forme de violence, de vols et de pogroms juifs ». Et quant aux entrepôts, magasins, convois ou biens des soldats de l’Armée rouge ennemis (soviétiques), ils ont été triés au hasard, sans système.» Le général blanc a noté que ses institutions de contre-espionnage « couvraient le territoire du sud d’un réseau dense et étaient des foyers de provocations et de vols organisés ».

Déjà en 1918 La « terreur environnementale » a commencé à régner en Russie, lorsque la symétrie des actions des parties est devenue inévitablement similaire. Cela s’est poursuivi en 1919-1920, lorsque les Rouges et les Blancs ont simultanément construit des États dictatoriaux et militarisés, où la mise en œuvre d’un objectif donné prévalait sur la valeur de la vie humaine. Kolchak et Denikin étaient des militaires professionnels, des patriotes qui avaient leur propre vision de l'avenir du pays. Dans l'historiographie soviétique, Koltchak a été caractérisé pendant de nombreuses années comme un réactionnaire et un monarchiste caché ; l'image d'un libéral bénéficiant du soutien de la population s'est créée à l'étranger.

Ce sont des points de vue extrêmes

Lors d'interrogatoires à la Tchéka d'Irkoutsk en janvier 1920. Kolchak a déclaré qu'il ne connaissait pas de nombreux faits sur l'attitude impitoyable de ses punisseurs envers les ouvriers et les paysans. Peut-être disait-il la vérité. Mais il est difficile de parler de soutien à sa politique en Sibérie et dans l'Oural, si sur environ 400 000 partisans rouges de l'époque, 150 000 ont agi contre lui, et parmi eux 4 à 5 % étaient de riches paysans, ou, comme ils le disent. on les appelait alors koulaks.

Le gouvernement Koltchak a créé l'appareil punitif sur la base des traditions de la Russie pré-révolutionnaire, mais en changeant les noms : au lieu de gendarmerie - sécurité de l'État, police - milice, etc. Les responsables des autorités punitives dans les provinces au printemps de 1919 exigeait de ne pas se conformer aux normes juridiques créées pour le temps de paix, mais de procéder par opportunité.

Cela était vrai, notamment lors des actions punitives. « Il y a un an », écrivait le ministre de la Guerre du gouvernement Koltchak A. Budberg dans son journal du 4 août 1919, « la population nous considérait comme des libérateurs de la lourde captivité des commissaires, mais maintenant elle nous déteste tout autant comme ils détestaient les commissaires, sinon plus ; et, ce qui est encore pire que la haine, elle ne nous croit plus, elle n’attend rien de bon de nous. Une dictature est impensable sans un puissant appareil répressif et sans terreur. Le mot « exécution » était l’un des plus populaires dans le vocabulaire de la guerre civile. Le gouvernement Dénikine ne fait pas exception à cet égard.

La police sur le territoire capturé par le général était appelée garde d'État

Son nombre atteignait près de 78 000 personnes en septembre 1919 (à noter que l’armée active de Dénikine disposait alors d’environ 110 000 baïonnettes et sabres). Dénikine, comme Koltchak, a nié toute participation à des mesures répressives.

Il a imputé cela au contre-espionnage, devenu « un foyer de provocation et de vol organisé », sur les gouverneurs et les commandants militaires. Les rapports d'Osvag informaient Dénikine des vols, des pillages et de la cruauté des militaires envers la population civile ; c'est sous son commandement qu'ont eu lieu 226 pogroms juifs, à la suite desquels des milliers d'innocents sont morts.

De nombreuses preuves témoignent de la cruauté des politiques punitives de Wrangel 81, Yudenich et d'autres généraux. Ils ont été complétés par les actions de nombreux atamans qui ont agi au nom des armées blanches régulières.

Depuis l’été 1918, le nombre de cas de terreur blanche individuelle a considérablement augmenté sur le territoire de la Russie soviétique. Début juin, un attentat a été organisé contre Bogdanov, enquêteur du Commissariat régional de l'Intérieur, à Petrozavodsk. Le 20 juin 1918, le commissaire de la Commune du Nord chargé de la presse, de la propagande et de l'agitation, V. Volodarsky, est tué par un terroriste. Le 7 août, il y a eu un attentat contre Reingold Berzin, à la fin du même mois, le commissaire aux affaires intérieures de Penza Olenin a été tué, le 27 août à l'hôtel Astoria, un attentat a été commis contre le président du Conseil des commissaires du peuple de la Commune du Nord, G.E. Zinoviev. Le 30 août 1918, à la suite de tentatives d'assassinat, le président du PGChK, commissaire aux affaires intérieures de la commune du Nord, M.S. Uritsky, fut tué et Lénine fut blessé.

Un certain nombre d’attentats terroristes dans la seconde moitié du mois de juin ont été perpétrés par l’organisation de M.M. Filonenko. Au total, dans 22 provinces de la Russie centrale, les contre-révolutionnaires tuèrent 4 141 ouvriers soviétiques en juillet 1918. Selon des données incomplètes, au cours des 7 derniers mois de 1918, sur le territoire de 13 provinces, les gardes blancs ont abattu 22 780 personnes et le nombre total de victimes des soulèvements des « koulaks » en République soviétique dépassait 15 000 personnes en septembre 1918. .

Il n’existe pas d’estimation précise du nombre de victimes de la Terreur blanche et rouge.

La commission créée par Dénikine pour enquêter sur les actions des bolcheviks en 1918-1919 a désigné 1 700 000 victimes de la Terreur rouge. Latsis a rapporté qu'au cours de ces deux années, le nombre de personnes arrêtées par la Tchéka était de 128 010, dont 8 641 personnes ont été abattues.

Les historiens soviétiques modernes ont calculé cela en 1917-1922. 15 à 16 millions de Russes sont morts, dont 1,3 million entre 1918 et 1920. victimes de la terreur, du banditisme, des pogroms, de la participation aux soulèvements paysans et de leur répression.

La Terreur blanche s’est avérée aussi inutile que n’importe quelle autre pour atteindre son objectif.

En URSS, il était d’usage de considérer les Gardes blancs comme des ennemis du pouvoir soviétique et de dépeindre leurs atrocités. Dans l’ère post-perestroïka, le terme « terreur rouge » est apparu, habituellement utilisé pour désigner la politique bolchevique envers la noblesse, la bourgeoisie et d’autres « classes étrangères ». Qu’en est-il de la « terreur blanche » ? Est-ce que cela a réellement eu lieu ?

Exécution au Kremlin

La « terreur blanche » est un terme plutôt conventionnel que les historiens modernes utilisent pour désigner les mesures répressives dirigées contre les bolcheviks et leurs partisans.

En règle générale, les actes de violence étaient spontanés et non organisés, mais dans certains cas, ils étaient sanctionnés par les autorités militaires et politiques provisoires.

Le premier acte de « terreur blanche » officiellement enregistré a eu lieu le 28 octobre 1917. Les cadets, qui libéraient le Kremlin de Moscou des rebelles, ont aligné les soldats non armés du 56e régiment de réserve, qui s'étaient rangés du côté des bolcheviks, devant le monument à Alexandre II, apparemment dans le but de les contrôler, et ont ouvert le feu sur eux. avec des fusils et des mitrailleuses. À la suite de cette action, environ 300 personnes sont mortes.

La "réponse" de Kornilov

On pense que l’un des « dirigeants » de la Garde blanche, le général L.G. Kornilov aurait donné l'ordre de ne pas faire de prisonniers, mais de les abattre sur place. Mais aucun ordre officiel à cet égard n’a jamais été trouvé. Kornilovets A.R. Trushnovich a déclaré plus tard que, contrairement aux bolcheviks, qui déclaraient la terreur par la loi, la justifiant idéologiquement, l’armée de Kornilov défendait la loi et l’ordre, et évitait donc les réquisitions de propriétés et les effusions de sang inutiles. Cependant, il est également arrivé que les circonstances obligent les Kornilovites à répondre avec cruauté à la cruauté de leurs ennemis.

Par exemple, dans la région du village de Gnilovskaya, près de Rostov, les bolcheviks ont tué plusieurs officiers Kornilov blessés et l'infirmière qui les accompagnait. Dans la région de Lezhanka, les bolcheviks ont capturé une patrouille cosaque et l'ont enterrée vivante dans le sol. Là, ils ont arraché le ventre d'un prêtre local et l'ont traîné par les intestins à travers le village. De nombreux proches des Kornilovites ont été torturés par les bolcheviks, puis ils ont commencé à tuer des prisonniers...

De la Volga à la Sibérie

À l'été 1918, les partisans de l'Assemblée constituante accèdent au pouvoir dans la région de la Volga. Les gardes blancs ont massacré de nombreux ouvriers du parti et soviétiques. Sur le territoire sous le contrôle de Komuch, des structures de sécurité, des tribunaux militaires ont été créés et des « barges de la mort » ont été utilisées pour exécuter des individus à tendance bolchevique. En septembre-octobre, les soulèvements ouvriers de Kazan et d'Ivashchenkovo ​​​​ont été brutalement réprimés.

Dans le nord de la Russie, 38 000 personnes ont été emprisonnées à Arkhangelsk pour activités bolcheviques. Environ 8 000 prisonniers ont été abattus et plus d'un millier sont morts entre les murs de la prison.

Au cours de la même année 1918, environ 30 000 personnes ont été victimes de la « Terreur blanche » dans les territoires sous le contrôle du général P.N. Krasnova. Voici les lignes de l'ordre du commandant du district de Makeevsky du 10 novembre 1918 : « J'interdis d'arrêter les ouvriers, mais j'ordonne qu'ils soient fusillés ou pendus ; J'ordonne que tous les travailleurs arrêtés soient pendus dans la rue principale et ne soient pas expulsés avant trois jours.

En novembre 1918, l'amiral A.V. Kolchak a mené activement une politique d'expulsion et d'exécution des socialistes-révolutionnaires sibériens. Membre du Comité central du Parti socialiste révolutionnaire de droite D.F. Rakov a écrit : « Omsk s'est simplement figé d'horreur... Il y a eu un nombre infini de personnes tuées... en tout cas, pas moins de 2 500 personnes. Des charrettes entières de cadavres étaient transportées à travers la ville, tout comme on transporte des carcasses d’agneau et de porc en hiver… »