El futuro gobernante de Rusia nació el 17 de abril de 1818 en Moscú. Se convirtió en el primer y único heredero al trono, nacido en la capital desde 1725. Allí, el 5 de mayo, el bebé fue bautizado en la catedral del Monasterio Chudov.

El niño recibió una buena educación en casa. Uno de sus mentores fue el poeta V. A. Zhukovsky. Dijo a los padres coronados que prepararía de su alumno no un rudo martinet, sino un monarca sabio e ilustrado, para que no viera en Rusia un patio de armas y cuarteles, sino una gran nación.

Las palabras del poeta no eran bravatas vacías. Tanto él como otros educadores hicieron mucho para asegurar que el heredero al trono se convirtiera en una persona verdaderamente educada, culta y progresista. A partir de los 16 años, el joven comenzó a participar en la administración del imperio. Su padre lo presentó al Senado, luego al Santo Sínodo de Gobierno y otros órganos superiores de gobierno. El joven también hizo el servicio militar, y con mucho éxito. Durante la Guerra de Crimea (1853-1856) estuvo al mando de las tropas estacionadas en la capital y tuvo el grado de general.

Años de reinado de Alejandro II (1855-1881)

Politícas domésticas

El emperador Alejandro II, que ascendió al trono, heredó un importante legado. Se han acumulado numerosos problemas políticos internos y externos. La situación financiera del país era extremadamente difícil debido a la Guerra de Crimea. El estado, de hecho, se encontró aislado, oponiéndose a los países más fuertes de Europa. Por tanto, el primer paso del nuevo emperador fue la conclusión de la Paz de París, firmada el 18 de marzo de 1856.

A la firma asistieron Rusia por un lado y los estados aliados en la Guerra de Crimea por el otro. Estos son Francia, Gran Bretaña, Austria, Prusia, Cerdeña y el Imperio Otomano. Los términos de la paz para el Imperio Ruso resultaron ser bastante moderados. Devolvió los territorios previamente ocupados a Turquía y, a cambio, recibió Kerch, Balaklava, Kamysh y Sebastopol. Así se rompió el bloqueo de la política exterior.

El 26 de agosto de 1856 tuvo lugar la coronación en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. En este sentido, se emitió el más alto manifiesto. Otorgó beneficios a ciertas categorías de súbditos, suspendió el reclutamiento durante 3 años y abolió los asentamientos militares a partir de 1857, que se practicaron ampliamente durante el reinado de Nicolás I.

Pero lo más importante en las actividades del nuevo emperador fue abolición de la servidumbre. Un manifiesto sobre esto fue anunciado el 19 de febrero de 1861. En ese momento, había 23 millones de siervos de los 62 millones de personas que habitaban el Imperio Ruso. Esta reforma no fue perfecta, pero destruyó el orden social existente y se convirtió en catalizador de otras reformas que afectaron a las cortes, las finanzas, el ejército y la educación.

El mérito del emperador Alejandro II es que encontró la fuerza para reprimir la resistencia de los opositores a las reformas, que eran muchos nobles y funcionarios. En general, la opinión pública del imperio se puso del lado del soberano. Y los aduladores de la corte lo llamaron Zar Libertador. Este apodo ha echado raíces entre la gente.

El país comenzó a discutir el dispositivo constitucional. Pero la cuestión no era sobre una monarquía constitucional, sino sólo sobre alguna limitación de la monarquía absoluta. Se planeó ampliar el Consejo de Estado y crear una Comisión General, que incluiría representantes de los Zemstvos. En cuanto al Parlamento, no lo iban a crear.

El emperador planeaba firmar los papeles, que eran el primer paso hacia una constitución. Lo anunció el 1 de marzo de 1881, durante el desayuno con el Gran Duque Mikhail Nikolaevich. Y solo un par de horas después, el soberano fue asesinado por terroristas. El Imperio Ruso volvió a tener mala suerte.

A fines de enero de 1863, comenzó un levantamiento en Polonia. A finales de abril de 1864 fue suprimido. 128 instigadores fueron ejecutados, 800 fueron enviados a trabajos forzados. Pero estos discursos aceleraron la reforma campesina en Polonia, Lituania y Bielorrusia.

La política exterior

El emperador Alejandro II siguió una política exterior teniendo en cuenta la mayor expansión de las fronteras del Imperio Ruso. La derrota en la guerra de Crimea mostró el atraso y la debilidad de las armas en el ejército de tierra y la marina. Por lo tanto, se creó un nuevo concepto de política exterior, que estaba indisolublemente ligado a las reformas tecnológicas en el campo de las armas. Todos estos temas fueron supervisados ​​por el canciller A. M. Gorchakov, considerado un diplomático experimentado y eficiente, que incrementó significativamente el prestigio de Rusia.

En 1877-1878 el Imperio Ruso estaba en guerra con Turquía. Como resultado de esta campaña militar, Bulgaria fue liberada. Se convirtió en un estado independiente. Se anexaron enormes territorios en Asia Central. El imperio también incluía el Cáucaso del Norte, Besarabia y el Lejano Oriente. Como resultado de todo esto, el país se ha convertido en uno de los más grandes del mundo.

En 1867, Rusia vendió Alaska a Estados Unidos (para obtener más detalles, consulte Quién vendió Alaska a Estados Unidos). Posteriormente, esto causó mucha controversia, especialmente porque el precio era relativamente bajo. En 1875, las Islas Kuriles fueron transferidas a Japón a cambio de la isla de Sakhalin. En estos asuntos, Alejandro II se guió por el hecho de que Alaska y las Kuriles son tierras remotas, poco rentables y difíciles de administrar. Al mismo tiempo, algunos políticos criticaron al emperador por unir Asia Central y el Cáucaso. La conquista de estas tierras costó a Rusia grandes pérdidas humanas y materiales.

La vida personal del emperador Alejandro II fue compleja y confusa. En 1841 se casó con la princesa Maximiliana Guillermina Augusta Sofía María de Hesse (1824-1880) de la dinastía Hesse. La novia se convirtió a la ortodoxia en diciembre de 1840 y se convirtió en Maria Alexandrovna, y el 16 de abril de 1841 se celebró la boda. La pareja ha estado casada durante casi 40 años. La esposa dio a luz a 8 hijos, pero el esposo coronado no fue fiel. Regularmente hizo amantes (favoritos).

Alejandro II con su esposa María Alexandrovna

La traición de su marido y el parto minaron la salud de la emperatriz. A menudo estuvo enferma y murió en el verano de 1880 de tuberculosis. Fue enterrada en la Catedral de Pedro y Pablo en San Petersburgo.

Menos de un año después de la muerte de su esposa, el soberano contrajo matrimonio orgánico con su favorita Ekaterina Dolgoruky (1847-1922). La comunicación con ella comenzó en 1866, cuando la niña tenía 19 años. En 1972, dio a luz a un hijo del emperador, llamado George. Luego nacieron tres hijos más.

Cabe señalar que el emperador Alejandro II amaba mucho a Dolgoruky y estaba muy apegado a ella. Por un decreto especial, otorgó el apellido Yuryevsky y los títulos de los príncipes más serenos a los niños nacidos de ella. En cuanto al medio ambiente, desaprobó el matrimonio morgánico con Dolgoruky. La hostilidad fue tan fuerte que tras la muerte del soberano, la recién casada emigró del país con sus hijos y se instaló en Niza. Catalina murió allí en 1922.

Los años del reinado de Alejandro II estuvieron marcados por varios intentos de asesinato contra él (lea más en el artículo Asesinato de Alejandro II). En 1879, Narodnaya Volya condenó al emperador a muerte. Sin embargo, el destino mantuvo al soberano durante mucho tiempo y los intentos de asesinato fracasaron. Cabe señalar aquí que el zar ruso no se distinguió por la cobardía y, a pesar del peligro, apareció en lugares públicos solo o con un pequeño séquito.

Pero el 1 de marzo de 1881 la suerte cambió al autócrata. Los terroristas llevaron a cabo su plan de asesinato. El intento de asesinato se llevó a cabo en el canal de Catalina en San Petersburgo. El cuerpo del soberano fue mutilado por una bomba lanzada. El mismo día murió el emperador Alejandro II, habiendo tenido tiempo de comulgar. Fue enterrado el 7 de marzo en la Catedral de Pedro y Pablo junto a su primera esposa, María Alexandrovna. Alejandro III ascendió al trono ruso.

Leonid Drúzhnikov

Y Alejandro II, emperador de toda Rusia, hijo del emperador Nicolás I y la emperatriz Alexandra Feodorovna. Nacido en Moscú el 17 de abril de 1818. Aunque su padre en el momento de su nacimiento era simplemente un gran duque, sin embargo, debido a que el emperador Alejandro I y el gran duque Konstantin Pavlovich no tenían hijos, todos miraban a A. como el futuro heredero del trono ruso. Hasta la edad de seis años, A. creció bajo la estrecha supervisión de su madre y el personal femenino que se le asignó, junto con hermanas menores que él. Al cumplir los 6 años, recibió un educador especial, el Capitán K.K. Merder, un oficial militar, herido en las campañas de 1805 y 1807, humano y manso, de opiniones honestas y razonables, que logró ligar consigo al pequeño Gran Duque. En 1826, se decidió comenzar la educación de A. de ocho años de acuerdo con un plan de estudios especial desarrollado por V.A. Zhukovsky, quien fue invitado a dirigir las enseñanzas del heredero. Zhukovsky, quien resultó ser un maestro destacado y reflexivo, consideró su trabajo como una gran misión y se dedicó por completo a él. No separó la tarea educativa de la crianza y fijó la educación misma, en primer lugar, objetivos morales, educativos. Tratando de dotar a su alumno de la información científica necesaria en todas las áreas del conocimiento, buscó especialmente inspirarlo con una visión elevada de los deberes de una persona y un soberano. Al mismo tiempo, defendió con firmeza y audacia la protección del joven A. de las influencias prematuras del entorno de la corte y la atmósfera militar en la que se crió y vivió Nikolai Pavlovich. Expresó directamente sus temores de que el heredero, acostumbrado a los desfiles desde la infancia, podría acostumbrarse a "ver entre la gente solo un regimiento, en la patria, un cuartel". Las aspiraciones de Zhukovsky se encontraron con la opinión opuesta del propio Nikolai, quien quería que su hijo fuera principalmente un militar y creía que de lo contrario estaría "perdido en este siglo". Por lo tanto, A., contrariamente a las aspiraciones de Zhukovsky, se acostumbró temprano a los desfiles y ya un niño de once años sabía cómo evocar sentimientos de ternura y deleite en la corte de Berlín de su abuelo precisamente con sus talentos de plaza de armas.

La educación de A., completada a la edad de 19 años, le dio conocimiento de cinco idiomas: ruso, francés, alemán, inglés y polaco: matemáticas, física, historia natural, geografía, historia, catecismo ortodoxo y los principios generales de economía política, estadística y jurisprudencia. Se le enseñaron ciencias militares tanto teórica como prácticamente (durante el entrenamiento en el campo). De niño, A. viajó con sus padres a Moscú, Varsovia y Berlín (1829); al final de sus estudios, fue enviado en 1837 a un largo y difícil viaje por Rusia, acompañado por V.A. Zhukovsky, profesor de estadística e historia rusa K.I. Arseniev y otros. Viajó no solo a la mayoría de las provincias de la Rusia europea, sino que también visitó Tobolsk, donde se reunió por primera vez con los decembristas, para el alivio de cuyo destino solicitó a Nikolai. En general, la revisión de Rusia fue, por supuesto, superficial: las autoridades locales en todas partes intentaron mostrar al heredero, principalmente, solo fines kazov. Sin embargo, en algunos lugares A. tuvo que tropezar con abusos graves, por ejemplo, en Vyatka, donde Tyufyaev, inmortalizado por Herzen, era gobernador.

En 1838, A. realizó un viaje a Europa occidental, donde pasó casi un año, visitó Suecia, Dinamarca, Alemania, Suiza, Italia, Inglaterra y Austria, visitó todos los patios grandes y pequeños y examinó todos los lugares de interés europeos: museos, bibliotecas. , parlamentos y campos de las batallas más importantes de los tiempos modernos. Sólo Francia no fue visitada, debido a la actitud hostil del emperador Nicolás hacia su entonces rey, Luis Felipe.

Durante el viaje, el propio A. eligió a su novia en la persona de la hija menor del Gran Duque de Hesse-Darmstadt Mary, la futura emperatriz Maria Alexandrovna, que en ese momento aún no tenía 15 años. El matrimonio de Alejandro y María tuvo lugar el 16 de abril de 1841. De este matrimonio nacieron hijos: Nikolai (fallecido en 1865), Alexander (fallecido en 1894), Vladimir (fallecido en 1909), Alexei (fallecido en 1908), Sergei (fallecido en 1905) y Pavel; hijas: Alexandra (fallecida en 1849) y María.

Desde el comienzo de los años cuarenta, junto con el desempeño de diversas funciones del servicio militar, el emperador Nicolás comenzó a atraer a Alexander Nikolayevich para participar en las más altas instituciones gubernamentales: el Consejo de Estado, el Comité de Ministros, el Comité de Finanzas, etc. En 1842, Nikolai Pavlovich, que se fue por un mes de Petersburgo, confió por primera vez a su hijo para que lo reemplazara en la solución de los asuntos de estado actuales, lo que se repitió en 1845, con una ausencia más prolongada del soberano en el extranjero. En la segunda mitad de los años cuarenta y principios de los cincuenta, Tsarevich A. fue nombrado repetidamente presidente de comités especiales; discutiendo los temas actuales más importantes de la vida estatal, por ejemplo, el comité para la construcción del ferrocarril Nikolaev, el comité sobre el tema de la ocupación de N.N. Muravyov en la desembocadura del Amur, comités de 1846 y 1848 sobre la cuestión campesina. En el comité de 1848, A. mostró puntos de vista bastante conservadores sobre la cuestión campesina, que se repitió de forma más aguda a principios de la década de 1850 sobre el tema de la introducción de "inventarios" en las provincias lituanas. En 1849, después de la muerte del Gran Duque Mikhail Pavlovich, A. fue nombrado comandante del cuerpo de guardias y granaderos y director de todas las instituciones educativas militares. La gestión de este último lo acercó al General Ya.I. Rostovtsev, que desempeñó un papel tan importante en la reforma campesina. Desde 1848, bajo la influencia de los acontecimientos revolucionarios en los estados de Europa occidental, A., junto con todas las personas que lo rodeaban, estaba imbuido de un espíritu reaccionario: en todos los temas más importantes de la época, compartía plenamente los puntos de vista reaccionarios. de los últimos años del reinado de Nicolás.

Este estado de ánimo de A. continuó hasta los fracasos de la guerra ruso-turca de 1853-54 y la campaña de Crimea de 1854-56, que la completaron, fracasos que forzaron el régimen de oscurantismo y opresión que se había establecido y desarrollado al final. del reinado de Nicolás a cambiar radicalmente. Este punto de inflexión en la historia de la vida rusa coincidió con la muerte del emperador Nicolás (18 de febrero de 1855). En la Guerra de Crimea, fuimos derrotados, a pesar de todo el heroísmo mostrado por los defensores de Sebastopol, no porque los aliados que atacaron a Rusia desplegaron enormes fuerzas contra ella, sino porque nuestro ejército resultó estar mal armado, el suministro de municiones y provisiones, aunque la guerra tuvo lugar en territorio ruso, fue mucho más difícil para nosotros que para nuestros enemigos, debido a la falta de medios de comunicación y medios de transporte satisfactorios, y esto, a su vez, se debió a la falta de desarrolló la industria y el comercio en el país. A esto se sumaba el mal estado de las unidades sanitarias y médicas del ejército, la lentitud e ineptitud de las órdenes administrativas para el reclutamiento de tropas, y la completa desunión del gobierno de las fuerzas morales y mentales del país, debilitadas y atascadas. por el régimen policial. Las finanzas también estaban en muy mal estado; los gastos militares tuvieron que ser cubiertos, debido a la falta de crédito, mediante mayores emisiones de papel moneda, cuya tasa cayó muy bajo. La situación se ha vuelto tan grave y amenazadora que la necesidad de una reorganización radical inmediata del sistema social y administrativo existente se ha vuelto obvia para todos. El nuevo emperador entendió la necesidad de cambios fundamentales y decidió abandonar el sistema de opresión policial, esforzándose con todas sus fuerzas en despertar la iniciativa pública y la empresa privada. El Tratado de París del 18 (30) de marzo de 1856, que puso fin a la Guerra de Crimea, causó un daño significativo al prestigio internacional de Rusia y su orgullo nacional; Rusia debía ceder parte de Besarabia adyacente a la desembocadura del Danubio; se comprometió a mantener en el Mar Negro un número de buques de guerra no mayor que el contenido por Turquía, y en el Mar Báltico a no fortalecer las Islas Aland.

En el manifiesto de la paz, enumerando estas concesiones, A. declaró, como consuelo para sus súbditos: “estas concesiones son insignificantes en comparación con las penalidades de una larga guerra y con los beneficios que la paz promete al Poder que Dios nos ha confiado. Que estos beneficios se alcancen plenamente con nuestros esfuerzos combinados y todos nuestros súbditos fieles. Con la ayuda de la providencia celestial, que siempre es beneficiosa para Rusia, que su mejora interna se afirme y mejore; que la verdad y la misericordia reine en sus cortes; que la el deseo de ilustración y de toda actividad útil se desarrolle por todas partes y con renovado vigor, y todos, bajo la sombra de las leyes, para todos igualmente justos, igualmente protectores, disfruten en el mundo de los frutos del trabajo de los inocentes.

La sociedad, liberada del yugo de las restricciones policiales, por su parte, mostró el deseo y la capacidad para una actividad amateur amplia y viva. Todo se agitó, todo comenzó a hablar y se apresuró a estudiar y actuar: se abrió una masa de nuevas empresas comerciales e industriales, comenzó la construcción de nuevas vías de comunicación, revivió la literatura, se fundaron nuevos órganos de prensa, y en toda la sociedad, junto con el esperanzas puestas en el soberano, había conciencia de la necesidad de un trabajo amistoso, unido, sin división en partidos, en nombre de todas las aspiraciones comprensibles del bien común, la ilustración y el progreso.

Estaba claro, sin embargo, que un desarrollo estable de la industria y el comercio y una transformación seria del sistema administrativo eran imposibles bajo la existencia de la servidumbre. Muchos reconocieron la necesidad e inevitabilidad de la abolición de la servidumbre incluso bajo Nicolás, especialmente desde que la densificación de la población en la primera mitad del siglo XIX hizo que la servidumbre no fuera rentable para los propios terratenientes en muchos lugares. Sin embargo, el temor a la revolución después de los acontecimientos de 1848 detuvo todas las empresas del gobierno encaminadas a la eliminación gradual de las relaciones de servidumbre. Ahora, después de la guerra de Crimea, este tema se ha convertido en una de las principales prioridades. Consciente de la urgencia de la reforma, A. no quiso, sin embargo, llevarla a cabo dictatorialmente, sino que trató de provocar una iniciativa de la nobleza. En la primavera de 1856, inmediatamente después del anuncio del manifiesto de paz, el Emperador fue a Moscú y aquí, en respuesta a la solicitud del Gobernador General Conde Zakrevsky para calmar a la nobleza, agitada por varios rumores, dijo que aunque no tenía intención de abolir la servidumbre de inmediato, sino que "el orden existente de posesión de almas no puede permanecer sin cambios". "Es mejor", dijo, "abolir la servidumbre desde arriba que esperar el momento en que comience a abolirse desde abajo... Les pido, señores, que piensen cómo poner esto en práctica. Transmítanme palabras a la nobleza por consideraciones". Pero la nobleza temía el malestar popular, las nuevas condiciones de vida no probadas y las acciones ineptas de la burocracia, y por lo tanto no tenía prisa por tomar la iniciativa. La cuestión campesina se resolvió con lentitud y titubeos en un comité secreto integrado por viejos dignatarios, muchos de los cuales no comprendían la esencia del asunto y se mostraban hostiles e indiferentes a la reforma. En los círculos nobles, el tema se discutía activamente en notas manuscritas y proyectos que iban de mano en mano; A la prensa aún no se le ha permitido una discusión pública sobre este tema.

Finalmente, a fines de 1857, el gobernador general de Vilna, Nazimov, logró obtener una declaración de los nobles de las provincias lituanas sobre la conveniencia de liberar a los campesinos sin tierra, que los terratenientes lituanos preferían a la introducción de reglas de inventario que obstaculizaban su órdenes económicos. A. decidió aprovechar inmediatamente esta declaración, a pesar de las objeciones y temores de los dignatarios que lo rodeaban. Al mismo tiempo, se consideró necesario señalar un programa específico de la reforma propuesta. El 20 de noviembre de 1857 se dictó un rescripto a nombre de Nazimov, en el que se ordenaba abrir comités provinciales nobles en las provincias lituanas para redactar nuevos reglamentos sobre los campesinos, y las siguientes bases para la reforma, obligatoria para los comités. , se indicaron: toda la tierra se reconocía como propiedad de los terratenientes, pero los campesinos debían conservar sus haciendas que debían redimir; además, se les darían campos de tal tamaño que les aseguraran la vida y les permitieran cumplir con sus deberes para con el fisco y el terrateniente. Por la tierra asignada, los campesinos tenían que trabajar la corvée o pagar cuotas en una cierta cantidad. Personalmente libres, debían formar sociedades rurales, pero los terratenientes debían estar provistos de policía patrimonial. No tanto el contenido de este rescripto y uno similar, entregado el 5 de diciembre al gobernador general de San Petersburgo, Ignatiev, como la publicación de estos rescriptos para información general fue un paso decisivo en la reforma campesina. La cuestión campesina fue sacada de la estrecha esfera de los comités burocráticos y cancillerías para una discusión abierta a nivel nacional. El comité secreto pasó a llamarse comité principal de asuntos campesinos. De ahora en adelante, incluso el gobierno no pudo detenerse en la resolución de este problema, y ​​la nobleza de todas las demás provincias se vio obligada, quiéralo o no, a pedirles la apertura de comités provinciales nobles sobre asuntos campesinos. Al mismo tiempo, las revistas también tuvieron la oportunidad de participar en la discusión impresa de esta gran causa. Los primeros artículos dedicados a este tema tanto en Sovremennik (Chernyshevsky), como en el extranjero Bell de Herzen, expresaron admiración por la audaz iniciativa de A. II; pero ya después de 2-3 meses aparecieron malentendidos entre el gobierno y la prensa. Un tema controvertido, cuya discusión en la prensa parecía inaceptable para el gobierno, era la redención de tierras asignadas a los campesinos para uso permanente. Cuando se publicó la Nota de Kalevin en Sovremennik, demostrando la necesidad de transferir sus parcelas a los campesinos mediante una operación de redención, el gobierno limitó severamente la libertad de discutir la cuestión campesina en la prensa, lo que, a su vez, despertó a los círculos sociales avanzados. contra la burocracia. La discusión del tema en los comités provinciales de la nobleza también provocó mucha controversia, acalorados enfrentamientos entre partidarios y opositores de la reforma, y ​​reveló una diferencia significativa en los intereses de los terratenientes y en las condiciones de la economía terrateniente en varios provincias, y mientras tanto, el gobierno, ignorando estas diferencias, estableció las mismas reglas para toda Rusia, las mismas disposiciones básicas para la eliminación de las relaciones de servidumbre y dio un programa uniforme de empleo de los comités provinciales. Las condiciones agrícolas diferían especialmente en las provincias agrícolas productoras de cereales, por un lado, y en las provincias industriales no chernozem, por el otro. En el primero, la tierra era un elemento valioso de las propiedades de los terratenientes, y los ingresos de ellas se extraían principalmente con la ayuda de corvee, ya que los terratenientes solían manejar su propia economía agrícola y el trabajo de servidumbre, especialmente en áreas densamente pobladas, era poco valorado. , ya que a menudo había más bocas que manos requeridas; en el segundo - las provincias no chernozem - la tierra era de poca importancia, y los siervos eran un elemento valioso, que en su mayor parte fueron liberados en trabajos estacionales o iniciaron empresas comerciales e industriales sobre el terreno, por lo que a menudo pagaban los terratenientes quitrents muy significativos. En vista de tal diferencia en las condiciones e intereses locales, los terratenientes de las provincias productoras de cereales tendieron sobre todo a la liberación de los campesinos sin tierra, pero al mismo tiempo exigieron que la reforma se llevara a cabo gradualmente y que se adoptara una transición. se estableciera un período durante el cual la corvée solo sería reemplazada gradualmente por la agricultura de renta libre, además, el terrateniente habría conservado el poder patrimonial. Por el contrario, los terratenientes de las provincias industriales no chernozem estaban dispuestos a dotar a los campesinos liberados de tierras que ellos mismos no explotaban, y querían una eliminación única y completa de las relaciones de servidumbre, pero ciertamente exigieron un rescate en efectivo que correspondía al valor de los ingresos perdidos, es decir redención de los tributos recibidos por ellos de las almas de los siervos. Los terratenientes de estas provincias no estaban interesados ​​en mantener su poder patrimonial para el futuro y deseaban la introducción del autogobierno democrático de todas las haciendas en las localidades.

Estas fueron las principales diferencias, pero hubo muchas secundarias que, a su vez, suscitaron muchas disputas y malentendidos. El gobierno, mientras tanto, no tuvo en cuenta todas estas diferencias: no permitió la liberación sin tierra, temiendo principalmente el malestar campesino y no queriendo la formación de un proletariado; la redención, en forma de operación de crédito con participación del erario, le pareció durante mucho tiempo imposible e incluso podría provocar la quiebra del Estado, por el mal estado de las finanzas y con una gestión muy poco hábil de las mismas. Posteriormente, poco a poco, en parte debido a la enérgica propaganda de los terratenientes de las provincias no chernozem, en parte debido al desarrollo de este tema por economistas especialistas, el emperador A. se convenció de la posibilidad e incluso de la necesidad de una operación de redención. , pero hasta el final negó la admisibilidad de una redención por una sola vez y obligatoria para ambas partes.

Los borradores desarrollados por los comités provinciales fueron enviados a San Petersburgo a la comisión editorial establecida aquí bajo la presidencia de Rostovtsev. A los diputados de los comités provinciales (2 de cada uno), convocados a San Petersburgo, en dos etapas, una vez que se completó el trabajo de los comités, no se les permitió participar en la decisión final del tema en el comité principal, que ellos esperado, pero sólo fueron escuchados en la comisión editorial, donde fueron invitados a presentar sus objeciones. Esto despertó el descontento de la nobleza de todas las direcciones. Los diputados protestaron con los discursos presentados al soberano, por lo que fueron amonestados. Al mismo tiempo, se prohibieron las reuniones de la nobleza para discutir la cuestión campesina en sesiones regulares, lo que aumentó aún más el descontento de los nobles y agravó su enemistad contra la burocracia.

Al mismo tiempo, se formaron dos corrientes entre la oposición noble: una feudal y al mismo tiempo constitucional-oligárquica, la otra liberal-democrática. Al mismo tiempo, en parte bajo la influencia del trabajo de los comités provinciales, que fueron acompañados por un renacimiento sin precedentes de la sociedad en las provincias y en las capitales, en parte bajo la influencia de la irritación contra la burocracia provocada por el rigor de la censura y la prohibición sobre la libre discusión de la cuestión campesina en las reuniones de la nobleza y en la prensa, se desarrolló una fermentación y un estado de ánimo de oposición tanto en la sociedad como en la prensa. La asamblea noble de Tver envió una protesta al soberano en forma de discurso, por lo que se destituyó al mariscal provincial de la nobleza Unkovsky, quien luego fue enviado a las provincias orientales por procedimiento administrativo. El estado de ánimo de la asamblea de Tver era liberal-democrático. Pero A. trató los intentos de protesta y las declaraciones de oposición por parte de los oligarcas nobles con la misma severidad, además, pagó con la expulsión del servicio y la expulsión por una nota editada con agudeza, el sobrino nativo del príncipe Orlov, el chambelán M.A. Vergonzoso. Casi al mismo tiempo, algunas de las personas de mentalidad liberal del departamento de censura fueron sujetas a sanciones disciplinarias.

Sin embargo, el emperador A., ​​después de haber decidido sinceramente seguir el camino de las reformas liberales, no pudo librarse de una actitud sospechosa hacia cualquier pensamiento expresado libre e independientemente y no siempre soportó ni siquiera las críticas más bien intencionadas, especialmente porque los señores feudales y simpatizantes del viejo orden que lo rodeaban no desaprovechaban la ocasión de dar a tales críticas un aire de audacia y aspiraciones destructivas y revolucionarias. En tales casos, los mismos sentimientos, miedos y antipatías que se desarrollaron en él en la era de los levantamientos revolucionarios de 1848 a menudo estallaron en el emperador. Sospechaba especialmente de la prensa. Independientemente del descontento causado en la sociedad por estas fluctuaciones, el malestar fue apoyado por el curso desfavorable de la vida comercial e industrial. La reactivación provocada en esta zona por las grandes entregas y adquisiciones provocadas por la guerra se vio apoyada entonces por la convicción general de la necesidad de desarrollar empresas comerciales e industriales, cuya fundación en los primeros años posteriores a la guerra se vio facilitada y fomentada por la emisión de una cantidad significativa de papel moneda y una actitud de simpatía hacia las empresas comerciales e industriales emergentes por parte del gobierno. Sin embargo, la existencia de estas empresas resultó ser efímera en un país recién mermado por la guerra y con un mercado interno muy exiguo.

El inicio de la crisis también fue facilitado por la crisis comercial e industrial mundial que se desarrolló en 1857. El agudo descontento y desilusión causado por estas circunstancias se intensificó aún más con la transferencia por parte del gobierno de la construcción de ferrocarriles a manos de capitalistas extranjeros, quienes, además, llevaron a cabo este negocio de muy mala fe. Las finanzas públicas estaban en ese momento en manos extremadamente ineptas; la economía estatal se conducía en formas arcaicas, los déficits que aumentaban de año en año se cubrían con nuevas emisiones de billetes y empréstitos de entidades de crédito en manos del fisco. El crédito público se vio tan afectado que ni los préstamos extranjeros ni los nacionales realizados a finales de la década de 1850 para cubrir los déficits pudieron materializarse. Era necesario reducir al extremo los gastos más necesarios, entre otras cosas, en la reorganización del ejército, emprendida en vista de las fallas y deficiencias descubiertas en la Guerra de Crimea. Sin embargo, la dificultad de esta situación no interfirió con el curso exitoso de nuestras diversas empresas militares en el Cáucaso y el Lejano Oriente.

Justo en ese momento (1859 - 1860), la orilla izquierda del Amur y todo el Territorio de Ussuri fueron finalmente anexados a Rusia, casi sin costos monetarios, gracias a los muchos años de esfuerzos de N.N. Muravyov, apoyado en el reinado de Nikolaev por Alexander Nikolaevich, y coronado con el Tratado de Beijing, concluido con éxito por nuestro enviado en China, N.P. Ignacio, 2 de noviembre de 1860. En el Cáucaso, donde una de las personas cercanas a A., el Príncipe A.I. Baryatinsky, en 1859, después de la captura de Gunib y la rendición de Shamil, se completó la conquista del Cáucaso oriental, desde la Carretera Militar de Georgia hasta el Mar Caspio.

Mientras tanto, el desarrollo de la reforma campesina a fines de 1860 se completó en la comisión editorial, a pesar de que Ya.I. Rostovtsev murió antes del final del caso, y uno de los pilares del partido conservador de la corte, gr. VN Panín. En el Comité Principal, los proyectos de la comisión editorial no sufrieron cambios significativos, ya que aquí fueron defendidos enérgicamente por el Gran Duque Konstantin Nikolayevich, quien presidió el comité en lugar del enfermo Príncipe Orlov. De allí ingresaron al Consejo de Estado. Sus sesiones fueron abiertas por el propio emperador con un maravilloso discurso, que causó una fuerte impresión en los presentes. “El caso de la liberación de los campesinos, que fue sometido a la consideración del Consejo de Estado, debido a su importancia, lo considero”, dijo A., “un tema vital para Rusia, en el que se basará el desarrollo de su fuerza y ​​poder. Estoy seguro de que todos ustedes, señores, tanto como estoy convencido de la utilidad y necesidad de esta medida, tengo otra convicción, a saber, que este asunto es inaplazable, por lo que exijo del Consejo de Estado que sea ​​terminado por ellos en la primera quincena de febrero y que pueda ser anunciado para el inicio de los trabajos de campo, lo dejo a cargo directo del presidente del Consejo de Estado, reitero -y esta es mi voluntad indispensable- que este asunto ya ha terminado. Hace ya cuatro años que viene ocurriendo y suscita diversos temores y expectativas tanto en los terratenientes como entre los campesinos. Cualquier retraso adicional puede ser perjudicial para el Estado. No puedo sino sorprenderme y regocijarme, y Estoy seguro de que todos también se regocijan por la tranquilidad que muestra nuestro país. un gran pueblo en este asunto"... Mencionando que "el inicio del caso se hizo a instancias de la propia nobleza", y que estaba feliz "de testimoniar esto ante la posteridad", el emperador dijo que se habían hecho todos los esfuerzos hecho para hacer las inevitables donaciones de la nobleza en este asunto lo menos gravoso posible. “Espero, señores”, continuó el soberano, “que al considerar los proyectos... se convenzan de que se ha hecho todo lo que se podía hacer para proteger los beneficios de los terratenientes; si es necesario cambiar o agregar a el trabajo presentado, entonces estoy dispuesto a aceptar sus comentarios; pero les pido que no olviden que la base de todo el asunto debe ser la mejora de la vida de los campesinos y la mejora no solo en palabras y no en papel, sino en realidad "... Habiendo esbozado aún más la historia de la reforma campesina de preparación y desarrollo, A. terminó su discurso con las siguientes palabras impresionantes: "Las opiniones sobre el trabajo presentado pueden ser diferentes. Por lo tanto, escucharé de buena gana todas las opiniones diferentes, pero tengo el derecho de exigirle una cosa: que, dejando de lado todos los intereses personales, actuar no como terratenientes, sino como dignatarios del estado, invertí mi confianza...

Gracias a la energía y perseverancia mostrada por A., ​​este asunto fue llevado a través del Consejo de Estado sin demora, pero no sin algunos cambios que fueron desfavorables para los campesinos. El 19 de febrero de 1861, A. aprobó el Reglamento sobre los campesinos, y el 5 de marzo tuvo lugar un anuncio solemne de "voluntad". Los siervos fueron liberados de la servidumbre con la tierra, pero las parcelas que usaban bajo la servidumbre fueron más o menos restringidas en muchos lugares, de acuerdo con las normas especiales elaboradas en las comisiones editoriales y modificadas en parte en el Comité Principal. La tierra fue entregada a los campesinos para uso permanente con el pago de una determinada cuota por ella, y en el aumento de la valoración de las haciendas y el primer (más cercano) diezmo de la asignación, en esencia, se incluyó en gran medida, junto con con el valor real de la tierra y una parte significativa del costo del trabajo de los siervos (especialmente en las provincias no chernozem). Estas cuotas podían redimirse mediante un acuerdo voluntario entre los campesinos y los terratenientes con la ayuda de una operación de crédito especial, y los terratenientes recibían el monto total del rescate del tesoro, y los campesinos pagaban los pagos de rescate al tesoro durante 49 años. El poder patrimonial de los terratenientes fue abolido y la estructura administrativa de los campesinos se basó en los principios del autogobierno, aunque, lamentablemente, la independencia de este autogobierno campesino se vio severamente limitada por la subordinación de los funcionarios electos de las comunidades rurales y rurales. volost sociedades, en varios aspectos, a la policía del condado y mediadores de paz que fueron designados de gobernadores nobles locales y aprobados por el Senado. La primera tarea de los mediadores de paz fue poner en práctica la reforma y supervisar el curso del autogobierno campesino.

En términos legales, los antiguos siervos estaban completamente igualados con otras personas de los estados sujetos a impuestos. La reforma campesina, a pesar de todas sus imperfecciones, fue un colosal paso adelante; fue también el mayor mérito histórico del propio A., durante los años de su desarrollo soportó con honor los embates de las aspiraciones feudales y reaccionarias y, al mismo tiempo, reveló tal firmeza que quienes lo rodeaban, aparentemente, no contaban con . Desde el momento en que se anunció la "voluntad", su energía se debilitó visiblemente; aparentemente se cansó y comenzó a sucumbir a la influencia de elementos conservadores y reaccionarios. Esto afectó, en primer lugar, al despido de sus colaboradores más cercanos en el caso campesino, el Ministro del Interior S.S. Lansky y su amigo N.A. Milyutin. Fueron reemplazados por P.A. Valuev, cuya política entera estaba dirigida a suavizar el golpe infligido por la reforma campesina a la nobleza.

Durante los cuatro años de desarrollo de la reforma campesina, los campesinos, que antes habían manifestado su protesta contra la servidumbre con constante inquietud y descontento, esperaron los resultados del trabajo emprendido por el gobierno con inusitada paciencia y tranquilidad. Pero la situación del 19 de febrero no correspondía a sus esperanzas; en la mayoría de las localidades esperaban la plena voluntad y la transferencia de toda la tierra a ellos, pero en cambio tenían que servir corvee durante dos años, mientras se redactaban e introdujeron los fueros, y sus anteriores asignaciones en muchos casos estaban sujetas a cambios más o menos significativos. cortes Posteriormente, hubo que convencerlos de la severidad de las cuotas y los pagos de redención que se les impusieron. En muchos lugares los campesinos se negaron a ir a trabajar, interpretaron la situación a su manera y se agitaron. Fue necesario introducir la situación en varias localidades con la ayuda de la fuerza armada y las ejecuciones. Los rumores sobre esto llegaron a la capital de forma exagerada y cayeron en suelo preparado.

Mientras tanto, a las revistas y periódicos se les prohibió discutir las disposiciones sobre los campesinos, razón por la cual, por ejemplo, Sovremennik recibió este gran evento con un silencio sepulcral. En la prensa avanzada, para este momento, ya se había producido una diferenciación completa de puntos de vista y tendencias; entre los órganos de prensa había representantes de esos "partidos multicolores" cuya formación temía especialmente la burocracia. Como la censura no permitía discutir las medidas y acciones del gobierno, la polémica entre representantes de diversas corrientes y corrientes literarias se llevó a cabo con mayor encono. Empezaron a aparecer panfletos clandestinos y proclamas de contenido revolucionario.

Por primera vez, los estudiantes se agitaron, indignados por las medidas policiales sin tacto del nuevo Ministro de Educación Pública, Conde. putiatina. La Universidad de San Petersburgo fue cerrada, y los estudiantes, que se habían reunido en la calle frente a la universidad, fueron rodeados por tropas por orden del Gobernador General de San Petersburgo Ignatiev y, entre 300 personas, fueron llevados a la fortaleza y puestos en casamatas. En Moscú, los conserjes y el pueblo llano fueron enviados contra los estudiantes, que también salieron a las calles, entre los cuales se difundió el rumor de que eran los "caballeros" los que se rebelaban, descontentos con la liberación de los campesinos. Hubo una pelea callejera. El emperador A., ​​​​que estaba en Crimea en ese momento, no estaba satisfecho con las órdenes de Putyatin e Ignatiev; fueron despedidos, y el primero fue reemplazado por el liberal y educado A.V. Golovin, y el segundo - Príncipe humano y benévolo. Suvórov. Las primeras manifestaciones del movimiento nacional en desarrollo en Polonia se entrelazaron con el malestar estudiantil y las manifestaciones revolucionarias, que fueron apoyadas y agravadas como resultado de las acciones ineptas e inconsistentes de la administración rusa en Varsovia, donde desde 1856 el gobernador se mostró indeciso y no tenía programa definido, Príncipe. Gorchakov.

Una condena muy aguda, además desde un punto de vista democrático, de las disposiciones del 19 de febrero fue expresada por la noble asamblea de Tver de 1862, que, insistiendo en el rescate obligatorio de las asignaciones asignadas a los campesinos, exigió cambios fundamentales en las finanzas, judiciales, administrativas y la destrucción completa de los privilegios de clase, y para concluir señaló, que todas estas reformas no pueden ser realizadas por medios burocráticos, pues las instituciones libres a las que conducen estas reformas sólo pueden provenir del propio pueblo, de lo contrario serán nada más que letra muerta. “Por tanto, la nobleza”, se decía en esta resolución, “no se dirige al gobierno con un pedido para llevar a cabo estas reformas, sino que, reconociendo su fracaso en esta materia, se limita a señalar el camino que debe tomar para salvarse a sí mismo ya la sociedad.Por este camino hay una asamblea elegida de todo el pueblo sin distinción de estamentos. Las demandas constitucionales, aunque en modo alguno de sentido democrático, fueron expresadas en ese momento por otros círculos nobiliarios y grupos con tendencias oligárquicas y aristocráticas. Las mismas corrientes se reflejaron en la prensa: algunos órganos de prensa fueron los portavoces de las aspiraciones democráticas y radicales, otros expresaron puntos de vista más moderados, expresando simpatía por las instituciones estatales británicas. En cualquier caso, todos coincidieron en una cosa: su odio a la burocracia.

En la primavera de 1862, se produjeron terribles incendios en San Petersburgo y en muchas ciudades de provincia, sin duda causados ​​por incendios provocados; los pirómanos no pudieron ser encontrados. Algunos atribuyeron estos incendios provocados a los polacos, otros a estudiantes y "nihilistas". La posición del emperador era tanto más difícil cuanto que los rumores sobre estas manifestaciones revolucionarias se difundieron en el extranjero de forma exagerada, y esto se reflejó desfavorablemente en la situación de las finanzas rusas. El gobierno consideró necesario contrarrestar formalmente estos rumores. En una nota especial enviada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Prince. Gorchakov a los representantes de Rusia en el extranjero, señaló que la emoción ya se estaba calmando y que el gobierno decidió, en cualquier caso, adherirse firmemente al principio adoptado desde el comienzo del reinado: "sin debilidad, sin reacción". Se utilizaron medidas represivas muy fuertes contra las manifestaciones revolucionarias. Las revistas más radicales, Sovremennik y Russkoe Slovo, fueron suspendidas durante 8 meses; el mismo castigo se impuso no por el radicalismo de la dirección, sino por la dureza de la expresión en el periódico de I.S. Aksakov "Día". Muchas de las figuras prominentes de la prensa radical fueron arrestadas, acusadas de complicidad en la compilación y distribución de folletos clandestinos, y concedidas por la presencia especial del Senado a trabajos forzados (Chernyshevsky, Serno-Solovyevich, Mikhailov, Obruchev y otros) o al encarcelamiento a largo plazo en una fortaleza (Pisarev).

A estas confusiones pronto se unió un levantamiento abierto en Polonia que estalló en enero de 1863. La situación se hizo aún más difícil, sobre todo porque temían que el levantamiento se extendiera a las provincias lituanas y la región suroeste. Las potencias europeas, por iniciativa de Napoleón III, hicieron presentaciones al gobierno ruso que fueron un intento de injerencia extranjera en los asuntos internos del Imperio Ruso. Este intento, fuertemente rechazado por el gobierno, provocó un cambio en el estado de ánimo público. En 1862, el entusiasmo revolucionario extremo de algunos panfletos clandestinos y proclamas llenas de amenazas no solo contra el gobierno, sino también contra los estratos superiores de la sociedad, luego incendios provocados y, finalmente, simpatía expresada por el "Kolokol" extranjero y el radical St. Las revistas de San Petersburgo para la restauración de la Polonia independiente alejaron a amplios sectores del público de los escaramuzadores avanzados del movimiento social. Russky Vestnik de Katkov, al principio uno de los más fuertes promotores de las ideas liberales, rompió bruscamente con los representantes del radicalismo - Sovremennik y Russkoye Slovo - y atacó con artículos indignados a Bell de Herzen, a quien acusó de traicionar a Rusia.

La intervención diplomática de las potencias extranjeras en las relaciones ruso-polacas provocó un fuerte resurgimiento de los sentimientos patrióticos y chovinistas, expresados ​​en numerosos discursos enviados en nombre del soberano. Este movimiento reforzó al gobierno en la lucha contra la Polonia insurgente. El levantamiento fue pacificado en el mismo año de 1863, y desde principios de 1864 fue posible iniciar transformaciones internas radicales del Reino de Polonia, con el objetivo de la anexión final de las provincias polacas a Rusia. El hecho de que al levantamiento polaco asistieran principalmente elementos nobles y de la alta burguesía y la población urbana, mientras que los campesinos lo trataron con pasividad, hizo posible que el gobierno, junto con la destrucción de los últimos vestigios de autogobierno en la región, basar la transformación fundamental de las relaciones internas en una reforma campesina democrática, llevada a cabo aquí de manera más radical que en Rusia. Para llevar a cabo esta reforma y otras transformaciones, se convocó a las principales figuras de la reforma campesina rusa: Milyutin, Samarin, Cherkassky y Ya. Solovyov. En las provincias lituanas, de pleno acuerdo con ellas, el domador feroz del movimiento polaco en Lituania, el Gobernador General de Vilna M.N. Muravyov, que era enemigo de la reforma campesina en Rusia, pero aquí invitó a los mediadores mundiales más democráticos de las provincias rusas para que lo ayudaran, desde donde el protector de los intereses de los terratenientes, P.A., trató de expulsarlos en ese momento. Valorv. Los nombres populares de Milyutin y sus colaboradores y la dirección democrática de la reforma en Polonia, en relación con los sentimientos patrióticos despertados en la sociedad rusa en 1863 por la intervención de potencias extranjeras, apoyaron la simpatía por los primeros pasos de la actividad de rusificación en Polonia.

Este giro en el estado de ánimo de la sociedad perjudicó la fuerza y ​​la tensión del movimiento social ruso, que había decaído drásticamente tras el levantamiento polaco, por no hablar de las corrientes más radicales, que fueron completamente aplastadas por el gobierno y al mismo tiempo tiempo muy comprometido a los ojos del público patriótico por su conexión con el movimiento polaco. A partir de ese momento, la influencia del Kolokol de Herzen, que se vendió en miles de ejemplares hasta 1862, se vuelve completamente insignificante, y paralelamente, la influencia de Russkiy Vestnik y, en particular, la Moskovskie Vedomosti de Katkov, que pierde gradualmente su liberalismo y se convierte en un exponente de direcciones patrióticas y protectoras.

Sin embargo, la actividad transformadora del gobierno de A. II no se detuvo con la aparición de la confusión y el malestar. Era imposible que el gobierno abandonara el lema presentado en la circular de Gorchakov - "ni debilidad, ni reacción" - y la economía estatal exigía con urgencia cambios fundamentales. Las transformaciones financieras, desarrolladas principalmente por V.A. Tatarinov, uno de los empleados más honestos y capaces de A. II. Estos incluyen, en primer lugar, las normas emitidas en 1862 sobre la preparación, aprobación y ejecución de la lista estatal y estimaciones financieras de los ministerios y departamentos principales. Por primera vez, limitaron la arbitrariedad de departamentos y departamentos individuales, cuyas cuentas económicas y empresas dependían de las consideraciones generales del Ministro de Finanzas, el Contralor del Estado y el Consejo de Estado.

En 1863 se introdujo la unidad de caja, y durante 1864, 1865 y 1866 se llevó a cabo una reforma del control estatal, encabezada por V.A. Tatarinov. Como parte del control estatal, se establecieron organismos locales, cámaras de control que no estaban subordinadas a la administración provincial local. A partir de 1862 se introdujo la publicidad de la lista estatal de ingresos y gastos, ya partir de 1866 se empezaron a publicar informes anuales de control estatal sobre la ejecución de la lista. Incluso antes, en 1860, se estableció un banco estatal con el objetivo de fortalecer el sistema crediticio estatal y revitalizar el comercio y la industria. A partir de 1863 se abolió el sistema vitivinícola, que corrompía a toda la administración provincial, y en su lugar se establecieron impuestos especiales sobre las bebidas alcohólicas.

Todas estas reformas contribuyeron en gran medida a la racionalización de la economía estatal, la eliminación de diversos abusos y la facilitación, o mejor dicho, el establecimiento del crédito estatal, que hasta entonces, en ausencia de una correcta información y completo silencio en la conducta del estado. economía, no podía recibir un desarrollo normal. Pero por importantes que fueran estas reformas, seguían siendo sólo una transformación del aparato con el que se conducía la economía estatal. El sistema económico en sí permaneció intacto: las partes constitutivas del presupuesto permanecieron, en esencia, las mismas, la creciente carga de los impuestos y tasas estatales aún ejercía una carga insoportable sobre los hombros de las masas. Es cierto que ya el 10 de julio de 1859 se estableció una comisión fiscal con el programa más amplio en el Ministerio de Finanzas, pero su trabajo durante mucho tiempo resultó ser completamente infructuoso. En cuanto a la racionalización de las finanzas, la dificultad del puesto de A. se agudizaba por la ausencia en su entorno de personas que pudieran manejar honorablemente este negocio. Cuando en 1858 A. decidió despedir al incapaz Ministro de Finanzas Brok, que permaneció desde el último reinado, se nombró en su lugar al anciano Knyazevich, de 70 años, un hombre honesto y bien intencionado, pero que no tener talentos creativos. El desarrollo del aspecto financiero de la reforma campesina atrajo a varios jóvenes economistas y financieros: Bunge, Gagemeister, Reitern; de estos, A. eligió al último, un hombre capaz y eficiente, que en un principio atrajo la simpatía y las esperanzas de amplios círculos de la sociedad, pero hizo poco para justificarlas.

Igual de difícil fue encontrar colaboradores idóneos A. en el tema de la educación pública, que también requería los cambios necesarios y un amplio desarrollo. En 1855, el ministro de educación era un veterano de 1812, A.S. Norov es una persona amable y benévola, pero no del todo preparada para las nuevas tareas que surgen. Fue reemplazado en 1858 por E.P. Kovalevsky es tan bien intencionado y, quizás, más ilustrado que Norov, pero también carecía de talento creativo y, además, era lento e indeciso. En 1861, fue reemplazado por el almirante Putyatin durante varios meses, quien resultó ser completamente inadecuado, y solo a fines de ese año A. decidió confiar el Ministerio de Educación Pública, por recomendación del Gran Duque Konstantin, a un persona que estuvo a la altura de la situación - AV Golovnin. Bajo su mandato se llevaron a cabo las siguientes reformas en este ámbito.

En primer lugar, se aprobó una nueva carta universitaria. En su desarrollo participaron destacados profesores; Kavelin fue enviado al extranjero para estudiar la organización de universidades en Europa Occidental. El borrador de la carta se publicó en 1862, se tradujo a idiomas extranjeros y se envió para su conclusión no solo a las universidades y científicos rusos, sino también a los extranjeros. Luego entró en la discusión de una comisión especial presidida por el Conde S.G. Stroganov, quien restringió significativamente los derechos que se suponía debían otorgarse a los estudiantes. El estatuto aprobado el 18 de junio de 1863 establecía la autonomía del cuerpo de profesores, pero restringía mucho la admisión de estudiantes externos a la universidad, práctica muy extendida en los primeros años del reinado de A.

La reforma de la escuela secundaria se desarrolló de la misma manera, los borradores de la nueva carta también se imprimieron, se tradujeron a idiomas extranjeros y se enviaron a profesores rusos y extranjeros para su conclusión. Los gimnasios se dividieron en clásicos y reales: en el primero, además del latín, también se introdujo el griego. Se suponía que los gimnasios clásicos preparaban a sus alumnos, principalmente para la universidad, los reales, para instituciones técnicas superiores; ambos tenían que dar una educación secundaria completa al mismo tiempo. La carta fue aprobada el 19 de noviembre de 1864, pero su implementación real se detuvo debido a la falta de fondos y maestros del idioma griego.

Desde el comienzo del reinado de A., también se puso en marcha la cuestión de la educación de las mujeres. Hasta finales de la década de 1850, en Rusia solo había instituciones educativas cerradas para niñas de clases privilegiadas: institutos y algunos internados privados. En 1859 se aprobó el reglamento de las escuelas femeninas de 3° y 6° grado, que luego pasaron a denominarse gimnasios. Estaban subordinados al departamento de la emperatriz María, donde el devoto maestro N.A. fue una figura enérgica en el establecimiento y desarrollo de este negocio. Vyshnegradsky.

El establecimiento de escuelas primarias fue reconocido como uno de los temas apremiantes después de la emancipación de los campesinos; gobierno y sociedad están de acuerdo en esto. Los principales y más activos representantes de este último se apresuraron a fines de la década de 1850 y principios de la de 1860 a establecer y difundir escuelas dominicales y salas de lectura públicas; pero como se sospechaba que algunas de estas figuras estaban involucradas en el movimiento revolucionario y la propaganda revolucionaria, todas las escuelas dominicales y salas de lectura fueron cerradas en 1862 por el Mando Superior. La Carta de Escuelas Públicas se desarrolló en el Ministerio de Educación Pública en forma de dos proyectos diferentes, de los cuales uno concentraba en manos del Ministerio y sus agentes tanto los aspectos pedagógicos como económicos de las escuelas primarias, y el otro para la gestión de escuelas propuso la creación de comités especiales en condados y provincias de representantes de varios departamentos, subordinando económicamente las escuelas a aquellas sociedades y personas a cuya costa se mantendrán. Al discutir este proyecto en el Consejo de Estado, el comentario del Secretario de Estado, Baron M.A. Korf, quien propuso transferir el cuidado de las escuelas primarias a las instituciones zemstvo entonces diseñadas. Para la gestión de las escuelas, se establecieron consejos escolares provinciales y de distrito, pero se introdujeron en su composición representantes del zemstvo. El reglamento sobre las escuelas primarias fue aprobado el 14 de junio de 1864.

La regulación sobre las instituciones de zemstvo se elaboró ​​en una comisión burocrática especial dependiente del Ministerio del Interior, formada ya en 1859. Solo unos pocos temas relacionados con esta disposición fueron propuestos para discusión en las reuniones de la nobleza de la sesión de 1861-62. En la propia comisión, tras la dimisión de Lansky, lucharon dos tendencias. El representante de uno de ellos fue su primer presidente, destituido junto con Lansky, Viceministro, N.A. milyutina; P.A. se convirtió en el representante del otro. Valuev, quien presidió personalmente esta comisión desde su nombramiento como Ministro del Interior. Milyutin basó el trabajo de la comisión en la conciencia de la necesidad de dar a las nuevas instituciones "más confianza, más unidad y más independencia". Al mismo tiempo, creía que, en términos de su composición, las instituciones zemstvo deberían ser de todos los estados, y cada estado debería estar igualmente representado en ellos; Valuev deseaba limitar la independencia de los zemstvos y, en particular, buscaba dar predominio al elemento noble en las asambleas de los zemstvos. Sus aspiraciones no tuvieron éxito en el Consejo de Estado, donde no solo triunfaron las ideas de Milyutin, sino que incluso, según el pensamiento de Baron Korf, se amplió la competencia de las instituciones zemstvo, entre otras cosas, brindándoles atención para la difusión. de la educación entre el pueblo y la participación en la gestión de las escuelas mantenidas a expensas del zemstvo. Se igualó la distribución del número de vocales entre terratenientes y comunidades rurales según la tenencia de la tierra de ambos. El reglamento sobre las instituciones zemstvo se publicó el 1 de enero de 1864. Muchas figuras públicas de mentalidad liberal, como K.D. Kavelin, Príncipe. AI. Vasilchikov, lo trató con mucha simpatía y vio en las instituciones zemstvo una escuela seria para preparar a la sociedad para un futuro gobierno representativo. Al principio, Katkov también simpatizaba con el Zemstvo. Pero otros, además, no son en absoluto personas radicales, como, por ejemplo, I.S. Aksakov, se mostraron escépticos sobre el zemstvo recién establecido desde el principio y señalaron que la posición del 1 de enero de 1864, elaborada en las cancillerías, no otorgaba tanto el autogobierno a la sociedad como los elegidos locales fueron llamados a la administración. de servicio público local. Sin embargo, los mejores representantes de la nobleza con mentalidad democrática, incluidos los radicales de Tver, se aprovecharon de la situación en 1864 y se embarcaron en un trabajo constructivo de zemstvo.

Otra rama de la oposición noble, de mentalidad aristocrática, también entró en actividad zemstvo, pero esta rama también trató, en primer lugar, de volver a levantar el movimiento noble-constitucional, que se manifestó en 1865 en el discurso de la asamblea noble de Moscú de 1865, en el que participó Katkov. En este discurso, los nobles de Moscú le pidieron a A. "coronar el edificio" y completar las reformas "mediante la convocatoria de una reunión general de personas electas de la tierra rusa para discutir las necesidades comunes de todo el estado". Al mismo tiempo, sin embargo, la nobleza de Moscú de 1865, como estos representantes del pueblo, significaba, principalmente, personas elegidas por la nobleza de entre ellos. Poco antes, a principios de 1863, cuando aún era difícil prever cómo terminaría el levantamiento polaco, y si sería posible evitar que la región occidental se uniera al levantamiento, el entonces ministro del Interior Valuev, imbuido de Con el deseo de calmar de alguna manera la irritación de los nobles contra el gobierno, A. presentó una nota en la que proponía establecer una representación central de las "vocales del estado zemstvo" con participación consultiva en la legislación bajo el Consejo de Estado reformado. Valuev señaló que de esta forma se calentarían los sentimientos leales y patrióticos de la sociedad rusa, que, a su juicio, era justo para dar un "paso adelante" en el desarrollo de las instituciones políticas frente a la sediciosa Polonia. Pero el levantamiento fue reprimido antes de que este proyecto fuera conocido por la sociedad rusa: fue archivado y olvidado hasta los últimos años del reinado de A. En 1865, A. estaba lejos de suposiciones de este tipo; no aceptó la dirección de la nobleza de Moscú y, para evitar peticiones similares de la nobleza de otras provincias, entregó un rescripto dirigido al mismo Valuev, en el que indicaba que las transformaciones que habían tenido lugar atestiguan suficientemente su cuidado constante para mejorar y mejorar, en su propio orden predeterminado, diversas ramas de los dispositivos estatales; que "el derecho de imponer" a este respecto le pertenece exclusivamente y "está indisolublemente ligado al poder autocrático"; que el pasado, a los ojos de los súbditos leales, debe ser garantía del futuro, pero que a ninguno de ellos se le permite advertir la preocupación del soberano por el bien de Rusia; que nadie está llamado a hacerse cargo de peticiones para los beneficios y necesidades generales de todo el estado, y que "tales desviaciones del orden establecido" sólo pueden dificultar más la realización de sus planes.

Una de las reformas más importantes del mismo período fue la reforma judicial, que se desarrolló desde el mismo comienzo del reinado de A. Ya en 1862 se publicaron las principales disposiciones de la reforma judicial. Los abogados que desarrollaron nuevos estatutos judiciales los basaron en el principio de total independencia de la corte de la administración, que estaba garantizada principalmente por la inamovilidad de los jueces y la destrucción del derecho del ministerio a presentarlos para otorgar rangos y órdenes. En todos los casos penales graves se suponía un juicio por jurado; se introdujo un principio contradictorio en el proceso penal y se estableció un "estado" especial de defensa del jurado. Pero los proyectos iniciales se redujeron un poco. Una desviación particularmente importante de los principios generales de la reforma fue la eliminación de los juicios con jurado de los casos de delitos de Estado y violaciones de las leyes de prensa. Sin embargo, los estatutos judiciales del 20 de noviembre de 1864 fueron sin duda una de las adquisiciones más importantes de la "época de las grandes reformas".

Las mayores fluctuaciones en las esferas gubernamentales de esa época en el estado de ánimo del propio emperador A. ocurrieron en el tema de la reforma de las leyes sobre la prensa. A. admitió voluntariamente que la glasnost era necesaria, pero al mismo tiempo quería luchar contra la "dirección" de la prensa, que le parecía "mala" ya en 1858, cuando la prensa aún no había expresado ninguna tendencia radical. A. no podía hacerse a la idea de que es imposible establecer la libertad de prensa y al mismo tiempo impedir que exprese "aspiraciones que disienten de los tipos de gobierno". Tras el desarrollo del radicalismo en 1861-62, la actitud del gobierno hacia la prensa se hizo especialmente desconfiada y, mientras tanto, todos reconocían como necesario un cambio en las normas de censura existentes, ya que no correspondía en absoluto al espíritu de los tiempos. Hasta 1863, dos departamentos estaban a cargo de la censura a la vez: la censura del gobierno estaba bajo la jurisdicción del Ministerio de Educación Pública, encabezado por Golovnin, y la supervisión general de la dirección de prensa y la iniciativa de medidas punitivas se transfirieron al manos del Ministro del Interior Valuev, quien constantemente se dirigía al Ministro de Educación Pública con indicios de la poca confiabilidad de uno u otro órgano de prensa y la connivencia de los censores, aunque al mismo tiempo trataba constantemente de mostrarse como partidario de progreso y cambio. En la nueva ley de imprenta, que se expidió el 6 de abril de 1865, afectaron ambas direcciones, la más liberal y la más represiva. La exención completa de la censura previa se reconoció como imposible; se entregó solo a los órganos metropolitanos de impresión de tiempo y libros de un volumen conocido. Pero incluso con la liberación de la censura preliminar, los periódicos y revistas de la capital quedaron bajo la espada de Damocles de sanciones administrativas arbitrarias, en forma de advertencias y suspensiones (hasta 6 meses), sin mencionar las sanciones judiciales. El permiso de nuevas publicaciones basadas en el tiempo se colocó en completa dependencia de la arbitrariedad del Ministro del Interior. Tales fueron los rasgos principales de esta reforma menos liberal de los años sesenta.

Junto con las actividades de reforma pacífica, la lucha militar en las afueras del sureste del estado no se detuvo. La captura de Shamil causó una gran impresión en todas las tribus montañesas del Cáucaso occidental. En 1861, A. realizó un reconocimiento personal de estas afueras y recibió en Tiflis una delegación de 60 tribus montañesas recalcitrantes que intentaron detener la lucha bajo ciertas condiciones que no fueron aceptadas por el gobierno ruso. A fines de 1862, el gobernador enfermo del príncipe Baryatinsky fue reemplazado por el hermano A., ​​el gran duque Mikhail Nikolaevich, bajo el cual se completó la conquista del Cáucaso occidental en la primavera de 1864. Al mismo tiempo, comenzaron las hostilidades contra los kanatos de Asia Central, con los que comerciamos durante mucho tiempo, pero con los que era imposible establecer relaciones pacíficas de vecindad, violadas constantemente por robos e incluso a menudo por el cautiverio y el cautiverio de los rusos. . Al final del reinado de Nicolás, con la ocupación de la región Transcaspiana y el establecimiento de la línea Syrdarya, la fortificación de Vernoye desde el lado del sur de Siberia y Fort Perovsky desde el lado de Orenburg fueron los puntos finales de Rusia poder militar en Asia Central. En 1864, se reconoció que era necesario, para frenar a nuestros depredadores vecinos esteparios, conectar estos puntos con una nueva línea de cordón, que fue realizada por la expedición de Chernyaev y Verevkin en el mismo año. El canciller príncipe Gorchakov, en un intento de calmar a los británicos, que observaban celosamente los movimientos de nuestras tropas en Asia Central, declaró que el emperador no tenía la intención de expandir sus posesiones en Asia Central; pero Chernyaev, designado jefe de la nueva línea, refiriéndose a la necesidad de prevenir el ataque de las tropas del Kokan Khan concentradas cerca de Tashkent en gran número, se trasladó en la primavera de 1865 a esta ciudad, derrotó al ejército de Kokan y ocupó Tashkent. . Después de eso, comenzaron los malentendidos con el emir de Bukhara, quien detuvo a los enviados rusos, y él, a su vez, fue derrotado por las tropas rusas, después de lo cual se formó el gobernador general de Turkestán a partir de las posesiones conquistadas, confiado en 1867 al ayudante general K.P. Von Kaufman.

Mientras tanto, el curso de los asuntos internos en Rusia se vio inesperadamente conmocionado por el atentado contra la vida del emperador A., ​​llevado a cabo el 4 de abril de 1866 por Karakozov en San Petersburgo. La impresión de este primer atentado contra la vida de A. fue asombrosa. La investigación del caso fue encomendada a M.N. Muraviov. A pesar de toda la contundencia de las medidas que tomó, solo logró descubrir la existencia de un puñado insignificante de jóvenes revolucionarios en Moscú, que estaban a punto de comenzar a propagar ideas socialistas y revolucionarias en el Volga y estaban construyendo planes muy quiméricos. Sin embargo, la patria fue declarada en peligro. Este disparo dejó una impresión indeleble en el propio emperador A. Los reaccionarios inmediatamente se aprovecharon de esto y llevaron a cabo toda una serie de medidas reaccionarias y represivas. Se abrió un largo período de reacción y distorsión de aquellas transformaciones que marcaron los primeros 10 años del reinado de A. Los órganos de prensa radicales Sovremennik y Russkoye Slovo fueron inmediatamente cerrados para siempre. Golovnin fue despedido y uno de los enemigos más constantes de las reformas de la década de 1860, el conde Dmitry Andreyevich Tolstoy, fue nombrado en su lugar. El obsoleto jefe de los gendarmes, el príncipe Dolgorukov, también fue despedido, reemplazado por un joven general de la corte, el conde P.A. Shuvalov, y el humano Gobernador General de San Petersburgo, el Príncipe A.A. Suvorov, cuyo lugar bajo el nombre de alcalde de la capital, fue ocupado por el general de policía Trepov. En un rescripto dado el 13 de mayo de 1866 al Presidente del Comité de Ministros, el Príncipe Gagarin, se anuncia una nueva dirección protectora, que se decide llevar a cabo en la vida y especialmente en la escuela, y se invita a todos los súbditos leales a inspirar. los mismos principios protectores y piadosos a sus hijos. Posteriormente, se presentó una nota al Comité de Ministros, firmada por tres de sus miembros (Valuev, Shuvalov y Zeleny), sobre el fortalecimiento del poder del gobernador, en la forma de destruir la fermentación que supuestamente se estaba desarrollando en ese momento en las provincias. . Este proyecto era completamente contrario a las reformas recién realizadas y tendía a limitar la independencia de los departamentos e instituciones individuales -incluido el Zemstvo e incluso el personal judicial- y encontró fuertes objeciones por parte de los ministros de justicia y finanzas dentro del propio comité. Ante la insistencia de Shuvalov, el soberano puso una resolución en la nota, en la que indicaba que toda la información que le llegaba desde las provincias interiores (por supuesto, a través de los mismos Shuvalov y Valuev) "confirman la necesidad de tomar las medidas urgentemente esperadas". Y si bien estas medidas fueron sin duda de carácter legislativo, su adopción se decidió en forma administrativa. El Ministro de Justicia tuvo que invitar a las filas del departamento judicial, que, en esencia, de acuerdo con el significado de los estatutos judiciales, se suponía que eran independientes de él, para acudir a los gobernadores a petición de estos y, en general, mostrarles el debido respeto. , como representantes de las máximas autoridades de las provincias. Al mismo tiempo, en el ambiente burocrático, y especialmente de Valuev, el principio de la inamovilidad de los jueces fue objeto de crecientes ataques. El departamento judicial logró defenderlo formalmente, pero de hecho, en relación con los miembros menores de la magistratura, los investigadores judiciales, se vio significativamente limitado por el hecho de que, en lugar de investigadores, el ministerio, encabezado por el Conde K.I. Palen comenzó a nombrar investigadores "correctivos", a quienes no les aplicaba el principio de inamovilidad.

Pronto el zemstvo, que acababa de comenzar su trabajo en ese momento, tuvo que probar toda la fuerza de la reacción atrincherada. El 21 de noviembre de 1866 se aprobó una ley que restringía a las instituciones de zemstvo el derecho a gravar empresas comerciales e industriales. Esto limitó severamente los escasos medios de los zemstvos, especialmente porque las tierras, especialmente las tierras campesinas, ya estaban gravadas con impuestos estatales sin medida. En enero de 1867, cuando el zemstvo de San Petersburgo decidió protestar contra esta ley y contra la falta de atención a las peticiones del zemstvo por parte del gobierno, se cerró, el presidente del consejo provincial, von Kruse, fue expulsado por vía administrativa. orden de San Petersburgo, y la gestión de la economía zemstvo de la provincia de San Petersburgo fue transferida a manos de la administración. Una actitud desfavorable e incluso deliberadamente despectiva hacia las peticiones y declaraciones de zemstvo se elevó a principio en el Ministerio del Interior, con cínica franqueza establecida en una nota del gobernador de Pskov, Obukhov, copias de las cuales fueron enviadas por Valuev a otros gobernadores como un modelo, y el autor de la nota fue nombrado viceministro. En 1867, la publicidad de las asambleas de zemstvos era limitada: la impresión de sus protocolos estaba sujeta a la censura del gobernador. Al mismo tiempo, se reforzó extraordinariamente el poder de los presidentes de las asambleas (que, según la ley, son los líderes de la nobleza), y se aumentó su responsabilidad por todo lo que ocurría en las asambleas. En 1868, incluso Katkov señaló que estas medidas restrictivas tenían un efecto "mortal" en el Zemstvo. Mientras tanto, la situación financiera se hacía cada vez más difícil, a pesar de la mejora del aparato financiero tras las reformas de Tatarinov.

Las transformaciones que se introdujeron requirieron fondos; en particular, los gastos asociados a la movilización de tropas en 1863, ante el estallido de un levantamiento en Polonia y una posible guerra con las potencias occidentales, afectaron de forma especialmente dura a la posición del erario público. En 1866, nuestro rublo crediticio, en un estado comercial oprimido después de una larga crisis a principios de la década de 1860, cayó a 68 kopeks. El Ministro de Finanzas señaló la necesidad de una fuerte asistencia gubernamental para sacar al comercio y la industria de un estado de estancamiento. Ante su insistencia, se adelantó la construcción de vías férreas, con la ayuda de concesiones favorables y garantías generosamente distribuidas por el gobierno. En ese momento, muchos terratenientes habían logrado recibir sus sumas de rescate y las colocaron voluntariamente en empresas ferroviarias. Al amparo de la reacción y el silencio, se desarrollaron todo tipo de abusos en esta área: entusiasmo y grunderismo; incluso algunos zemstvos participaron en este último durante este tiempo oscuro.

La excitación política fue sofocada y reprimida por completo; para reemplazarlo en el entorno de la sociedad rusa, comenzaron a desarrollarse pasiones y gustos completamente diferentes. La opresión de la reacción y el oscurantismo se manifestó con particular fuerza en ese momento en el ámbito del Ministerio de Educación Pública, encabezado por el Conde D.A. desde 1866. Tolstoi. Tenía listo todo un sistema de medidas de naturaleza oscuramente reaccionaria, que se suponía iba a reestructurar todo el sistema de educación superior, secundaria e inferior en Rusia. La implementación de este sistema se ha convertido en una de las empresas reaccionarias más importantes de esta triste época. Aunque la carta de 1863 no fue derogada en las universidades en el reinado de A. II, sino, en forma de freno a los estudiantes, el 26 de mayo de 1867 se dictaron normas especiales que colocaban a los jóvenes bajo doble supervisión de las autoridades universitarias y la policía. En esta zona, las consecuencias de la represión no se hicieron esperar. Ya en 1869 estallaron motines estudiantiles en todas las instituciones de educación superior, para reprimirlos se aplicaron medidas draconianas. La juventud, expulsada en masa de la educación superior y expulsada de las capitales, constituyó el primer cuadro extenso de propagandistas de las enseñanzas revolucionarias en las provincias. Muchos de ellos viajaron al extranjero, principalmente a Suiza, donde fueron recibidos por los líderes de principios y fundadores del movimiento populista revolucionario M.A. Bakunin y P. L. Lavrov. En el mismo 1869, entre los jóvenes expulsados ​​de las universidades, apareció el primer organizador de discursos revolucionarios prácticos, Nechaev, quien pronto alienó a los jóvenes de sí mismo con la locura y el cinismo de sus métodos jacobinos. Sin embargo, en 1871, no menos de 87 personas fueron juzgadas en el proceso Nechaev. Con mucho mayor éxito, operó el círculo Chaikovtsy, que incluía personas de altos estándares morales, dedicadas a la idea de servir a la gente hasta el punto del desinterés.

En 1873, el gobierno, que llamó la atención sobre la acumulación de jóvenes rusos de ambos sexos en algunas universidades extranjeras (especialmente en Zúrich) y abrió la propaganda entre ellos de las enseñanzas revolucionarias de los emigrantes extranjeros, obligó a estos jóvenes a regresar a Rusia por un cierto tiempo. fecha. En la primavera de 1874, muchos de su séquito, habiéndose unido a miembros de los círculos formados en Rusia por los Tchaikovsky y algunos otros propagandistas en el sur de Rusia, decidieron ir al pueblo, en su mayor parte con la intención de pacíficamente propagar las enseñanzas socialistas y anarquistas; algunos incluso se fijaron el único propósito de conocer la forma de vida y las opiniones de la gente, contando con la correspondencia de las opiniones de las personas con sus propias ideas y opiniones.

Este primer movimiento entre la gente terminó en fracaso. La gente no entendía a estos propagandistas y en muchos casos los trataba con suspicacia y abierta hostilidad. Las autoridades policiales los sometieron desde un principio a una severa persecución. Pero el gobierno se encontró con un hecho inesperado para él: los representantes de las clases cultas no solo no dieron un desaire adecuado a los portadores de las enseñanzas socialistas y anarquistas, sino que a menudo los apoyaron en la lucha contra los representantes de las autoridades policiales. Este hecho fue señalado en una nota redactada en 1875 por el Ministro de Justicia, Conde Pahlen; pero el gobierno no se apresuró a sacar conclusiones que pudieran conducir a un cambio en el rumbo reaccionario que había adoptado desde 1866.

El comienzo de la década de los setenta estuvo marcado por una mejora en la situación internacional. En 1870, durante la guerra franco-prusiana, hubo una oportunidad de destruir una de las condiciones difíciles y vergonzosas del Tratado de París: limitar el número de barcos de la flota rusa en el Mar Negro. Este éxito diplomático, logrado a pesar de la resistencia bastante fuerte de Inglaterra, trajo satisfacción a los círculos públicos patrióticos y provocó un discurso en la Duma de la ciudad de Moscú, redactado con un espíritu liberal eslavófilo, pero, sin embargo, esta vez en las esferas gubernamentales se consideró descarado, a pesar de que no había en él ningún deseo de limitar la autocracia. El Ministro del Interior Timashev se consideró con derecho a no presentar este discurso al soberano.

A pesar del talante reaccionario del gobierno, algunas de las reformas concebidas en la década de 1860 se completaron, como por inercia, incluso en ese momento. Entonces, en 1870, se emitió un reglamento de la ciudad, otorgando autogobierno no tanto a la población urbana como a los propietarios y representantes de la industria y el comercio a gran escala. En 1874 se llevó a cabo una reforma mucho más importante: la introducción del servicio militar obligatorio universal, que completó una serie de transformaciones en el ejército y la marina que comenzaron después de la guerra de Crimea y continuaron en el departamento militar y después del inicio de la reacción general, en parte por necesidad técnica, en parte por las visiones ilustradas y liberales del ministro militar D.A. Milyutin.

La trascendencia de la reforma de 1874 fue beneficiosa tanto para el pueblo, liberado de las penurias del reclutamiento, como para el Estado, al que el establecimiento de una reserva y una milicia eliminó la necesidad de mantener un enorme ejército en tiempos de paz. Durante los años setenta, las hostilidades de las tropas rusas casi no se detuvieron. En Asia Central, la paz con los bujaranos, concluida en 1867, resultó ser frágil. En 1868 se reanudaron las hostilidades y terminaron solo después de la conquista de Samarcanda y Urgut. Se concluyó un nuevo acuerdo con el emir, según el cual los comerciantes rusos obtuvieron total libertad de comercio en las posesiones de Bukhara y se abolió la esclavitud. Lo más difícil fue humillar al kanato de Khiva, que estaba rodeado de desiertos de arena sin límites y, por lo tanto, era difícil de alcanzar para las tropas rusas. Sin embargo, los robos de los jivanos obligaron en 1873 a emprender allí una costosa y difícil expedición, que se vio coronada por el éxito. El ejército de Khiva fue derrotado, Khiva fue subyugado y el khan se vio obligado a reconciliarse, concluyendo un acuerdo en virtud del cual cedió la mitad de su territorio, se convirtió en vasallo del zar ruso, abolió la esclavitud en sus posesiones y proporcionó a los comerciantes rusos completa. libertad de comercio En 1875, se reanudaron los disturbios en el kanato de Kokan, como resultado de lo cual Kaufman emprendió una nueva expedición allí y, después de la brutal pacificación de los rebeldes de Kokan, anexó sus posesiones a Rusia, formando a partir de ellas una nueva región de Fergana, que pasó a formar parte de el gobernador general de Turkestán.

Las conquistas en Asia Central realizadas por las tropas rusas durante el reinado de A. II fueron de gran importancia para el desarrollo del comercio y la industria rusos, proporcionando un nuevo mercado seguro para la venta de productos de la industria fabril de la región de Moscú. Los fabricantes de Moscú valoraban tanto más este mercado cuanto más difícil les resultaba competir con los fabricantes polacos, que conquistaban cada vez más el mercado interno de Rusia con sus productos de fabricación relativamente baratos. Pero al mismo tiempo, los éxitos de las tropas rusas en Asia Central preocuparon mucho a los británicos, especialmente cuando la frontera de las posesiones rusas, que se movía rápidamente hacia el sur, después de la anexión del Kokan Khanate y la subyugación de Khiva y Bukhara a Rusia, se acercó. Afganistán, que ya estaba directamente adyacente a las fronteras de la India. . El canciller ruso, el príncipe Gorchakov, tuvo que calmar constantemente la ansiedad de los diplomáticos británicos asegurando que el emperador A. II no tenía en mente metas ambiciosas y se guiaba únicamente por la necesidad de velar por los intereses comerciales de sus súbditos. Para calmar a Inglaterra, Khiva y Bukhara no fueron incluidas formalmente en las posesiones rusas y colocadas en la posición de cuerpos políticos separados, aunque dependientes de Rusia. Los británicos deseaban, además, establecer la zona neutral inviolable más amplia posible entre nuestras posesiones y las británicas en Asia. Los británicos querían convertir las tierras turcomanas al norte de Afganistán en una franja de este tipo; pero Rusia acordó reconocer como fuera de su esfera de influencia sólo al propio Afganistán, donde las influencias de Rusia e Inglaterra eran rivales. La conquista de las tribus turcomanas que habitaban las tierras entre Afganistán, Persia y el Mar Caspio parecía necesaria para Rusia, principalmente por la misma razón que la conquista de Khiva: para establecer la seguridad del comercio ruso; más tarde resultó que la subyugación de estas tribus guerreras fue muy importante tanto para fortalecer nuestro prestigio a los ojos de Persia, que estaba acostumbrada a soportar ataques y robos de los turcomanos y consideraba a estas tribus invencibles, como como una amenaza para Inglaterra - el posibilidad de que las tropas rusas invadan la India en caso de guerra con Inglaterra. Esta visión se desarrolló especialmente durante las tensas relaciones con Inglaterra después de la Guerra Ruso-Turca. Este último A. II estuvo encabezado por los disturbios que estallaron en la Península Balcánica en 1875 y provocaron un resurgimiento de la sociedad rusa.

En el verano de 1875, los distritos del sur de Herzegovina se rebelaron contra los turcos, vencidos por la opresión y los abusos de los recaudadores de impuestos turcos; pronto, el levantamiento se extendió por Herzegovina y Bosnia, con débiles intentos de pacificarlo por parte del gobierno turco, que había llegado a un declive extremo en ese momento. Desde el comienzo del levantamiento en Rusia, comenzaron a recolectarse donaciones a favor de los rebeldes; pero la intervención diplomática en defensa de los cristianos oprimidos del Imperio Turco, en virtud del Tratado de París, no podía ser empresa exclusiva de Rusia, sino que dependía de la acción conjunta de las grandes potencias, entre las cuales se iniciaron las negociaciones. Inglaterra defendió firmemente los intereses turcos y Austria temía mucho la intervención de Rusia y el fortalecimiento de su influencia en los asuntos de la Península Balcánica. Mientras se llevaban a cabo estas negociaciones entre las potencias y se hacían las ideas conjuntas de Turquía sobre las reformas necesarias, se produjo una explosión de fanatismo musulmán en la propia Turquía, provocada por el descontento con las débiles acciones del gobierno turco en las zonas rebeldes, y se expresó. en el asesinato de los cónsules francés y alemán en Tesalónica. Asustado por estas manifestaciones, el gobierno del sultán Abdul-Azis envió a pacificar el movimiento que en ese momento se iniciaba en Bulgaria, a los bashi-bazouks llamados desde Asia, quienes llevaron a cabo una terrible masacre de la población cristiana en Bulgaria, exterminando a la población. de algunos de sus distritos sin excepción. Esto, a su vez, suscitó una terrible indignación entre los pueblos europeos, especialmente en Rusia e Inglaterra. Serbia y Montenegro declararon la guerra a Turquía, ya la cabeza del ejército serbio, en cuyas filas iban varios miles de voluntarios rusos, estaba el general ruso Chernyaev, famoso por la conquista de Tashkent. La guerra entre Serbia y Montenegro, sin embargo, no tuvo éxito, y después de la derrota del ejército serbio por parte de los turcos, la situación en la Península Balcánica se volvió aún más sombría.

En Rusia, la excitación de la sociedad ha aumentado hasta el extremo; Se escucharon voces de representantes de diferentes puntos de vista políticos en todas partes, exigiendo la intercesión armada por los eslavos oprimidos. En el otoño de 1876, el emperador Alejandro II decidió, en principio, declarar la guerra a Turquía. Fue detenido solo por la resistencia de Austria, cuyas relaciones se habían agravado tanto que casi llevaron a la guerra con ella. El gobierno británico hizo un último intento de resolver el asunto por medios pacíficos; pero en Turquía en ese momento se llevaron a cabo sucesivamente dos golpes de palacio, mediante los cuales fueron eliminados los sultanes Abdul-Azis y Murad II, y subió al trono Abdul-Hamid II, quien intentó renovar el sistema estatal turco, declaró el igualdad de todos los súbditos de la Porte ante la ley y recogió el parlamento, que exigió el rechazo de las exigencias de las potencias europeas.

Toda esta comedia, inventada ad hoc y diseñada para apoyar a Inglaterra frente a la intervención armada de Rusia, desbordó la copa de la paciencia y obligó al emperador A. a declarar la guerra a Turquía el 12 de abril de 1877, asegurando el consentimiento previo de Rumanía al paso de las tropas rusas. a través de su territorio y estipulando la neutralidad de Austria-Hungría con la promesa de otorgarle la ocupación de Bosnia y Herzegovina en el caso de que Rusia tuviera que ocupar las regiones turcas más allá de los Balcanes. Se anunció a Inglaterra que Rusia no tenía intención de expandir su territorio y que no ocuparía Constantinopla, ni siquiera temporalmente, a menos que fuera absolutamente necesario. Por primera vez después de la reorganización del ejército ruso, se llevó a cabo su movilización a gran escala. Se desplegaron más de 400.000 soldados contra Turquía, de los cuales unos 200.000 debían entrar inmediatamente en Turquía en el teatro de guerra europeo, unos 120.000 debían operar en el Cáucaso y el resto estaba en reserva. Los hermanos del soberano fueron nombrados comandantes en jefe de los ejércitos: en la península de los Balcanes, el gran duque Nikolai Nikolaevich, en el Cáucaso, Mikhail Nikolaevich. La elección del primero de ellos fue especialmente desafortunada. El plan de campaña estuvo mal concebido; la ejecución de la movilización del ejército y su armamento también dejó mucho que desear. Al mismo tiempo, todo el significado de esa cláusula del Tratado de París, que durante tanto tiempo no permitió que Rusia tuviera el número necesario de buques de guerra en el Mar Negro, también afectó: el suministro de refuerzos durante la guerra fue extremadamente difícil y lento. Habiendo cruzado el Danubio en junio de 1877, los destacamentos avanzados de las tropas rusas, bajo el mando del general Gurko, se precipitaron más allá de los Balcanes, y su línea de retirada no estaba suficientemente asegurada. Pronto, la obstinada resistencia de Osman Pasha, que tomó una posición inexpugnable en Plevna, en la retaguardia de las tropas rusas que habían cruzado los Balcanes, hizo muy difícil la posición de nuestro ejército; incluso podría volverse crítico si otro comandante turco, Suleiman Pasha, llevara a cabo el movimiento que le prescribió el comandante en jefe turco. La desobediencia de Suleiman y la firmeza de nuestros destacamentos, que ocupaban posiciones importantes en los Balcanes, salvaron a nuestro ejército de una posible derrota y una retirada forzada a través del Danubio; pero incluso en estas circunstancias afortunadas para nosotros, nos vimos obligados, debido a la falta de tropas entregadas al teatro de operaciones militares, a pedir la ayuda del príncipe rumano Karl para poder imponer a Osman Pasha en Plevna, de la que no pudimos noquearlo, a pesar de los episodios hemorrágicos. Desde el comienzo de la campaña, el emperador A. acudió personalmente al teatro de operaciones. Hubo un momento en que su presencia, ante la debilidad del gran duque Nicolás, resultó imprescindible, ya que Nikolai Nikolayevich, tras el tercer fracaso en Plevna, se inclinó a retirarse al Danubio, a lo que el soberano no accedió. . Osman Pasha, asediado por tropas rusas bajo el liderazgo de Totleben llamado desde Rusia después del agotamiento de sus suministros y después de un intento fallido de romper las tropas rusas, finalmente se vio obligado a rendirse el 28 de noviembre. Después de eso, el ejército ruso avanzó rápidamente a través de los Balcanes hacia Constantinopla. A principios de enero, Gurko derrotó por completo al ejército de Suleiman Pasha cerca de Philippopolis. Adrianópolis sin un tiro fue ocupada el 8 de enero de 1878 por el destacamento de avanzada de Strukov. Aquí se iniciaron las negociaciones que desembocaron en el armisticio de Adrianópolis el 19 de enero y se establecieron las condiciones previas para la paz, concluida un mes después en San Stefano, el 19 de febrero, a pesar de todos los esfuerzos de Inglaterra por impedirlo y rechazar al sultán. conclusión de la paz. Bajo el Tratado de San Stefano, Turquía acordó la formación del Principado búlgaro dentro de las fronteras desde el Danubio hasta el Mar Egeo y un aumento significativo en los territorios de Serbia y Montenegro. Dobrudja iba a ser cedida a Rumania, por lo que la parte de Besarabia, que fue cedida en virtud del Tratado de París de 1856, fue devuelta a Rusia. Rusia recibió, además, una indemnización de 1.400.000.000 de rublos, parte de la cual debía ser sustituida por concesiones territoriales en Asia Menor, donde la guerra terminó con éxito para nosotros con la toma de Kars y Erzurum. Kars con su distrito y el importante puerto de Batum en el Mar Negro permanecerían en posesión de Rusia. Inglaterra y Austria protestaron contra los términos de la paz de San Stefano; señalaron que, en virtud del Tratado de París, no se podía permitir ningún cambio en el territorio del Imperio Turco sin el consentimiento de las potencias participantes en el Congreso de París. Inglaterra apoyó sus protestas enviando un fuerte escuadrón a Constantinopla y movilizando tropas, en parte traídas de la India a la isla de Malta; Austria también colocó un cuerpo importante en la frontera rusa.

Tras una serie de relaciones diplomáticas, se decidió convocar un congreso en Berlín y someter a revisión el tratado de San Stefano. El Congreso tuvo lugar en el verano de 1878 y los términos del tratado de San Stefano se modificaron significativamente. El principado búlgaro se formó solo a partir de esa parte de Bulgaria, que estaba ubicada entre el Danubio y los Balcanes. La costa del Egeo está completamente separada de Bulgaria, y de la parte sur de Bulgaria se forma una región especial, llamada Rumelia oriental, con un gobernador general cristiano a la cabeza y autonomía administrativa. Las adquisiciones de Serbia y Montenegro también se reducen significativamente. Bosnia, Herzegovina y Novobazar Sanjak fueron entregados a Austria-Hungría para ocupar sus tropas e introducirles su administración temporal. Inglaterra, bajo un tratado separado con Turquía, recibió de ella la isla de Chipre. Kars, Ardagan y Batum con distritos se anexaron a Rusia, pero Batum, con la obligación de no fortalecerlo y convertirlo en un puerto comercial libre, accesible a los barcos de todas las naciones. El Tratado de Berlín, que mermaba significativamente los resultados obtenidos en la Península Balcánica por una guerra difícil y a costa de un grave desorden en las finanzas rusas, que apenas se habían recuperado a mediados de la década de 1870, provocó un gran descontento y decepción en la sociedad, e incluso indignación grave en los círculos de mentalidad patriótica, especialmente eslavófilos. Este estado de ánimo se expresó vívidamente en el audaz discurso de Yves. Aksakov, por lo que fue objeto de expulsión administrativa de Moscú.

Incluso antes, los fracasos de la guerra y las deficiencias de nuestro orden administrativo que descubrió provocaron una aguda actitud crítica hacia el gobierno en amplios sectores de la sociedad rusa y nuevamente obligaron a muchos a comenzar a hablar sobre la constitución y la necesidad de reorganizar la burocracia existente. sistema. El espíritu de oposición se manifestó con mayor fuerza en los círculos zemstvos, que sintieron la necesidad de una comunicación más activa entre ellos y de reunir sus fuerzas. Las esperanzas de un giro en las opiniones del propio A. se vieron reforzadas por el hecho de que Bulgaria, liberada del yugo turco, recibió una constitución desarrollada por representantes de las autoridades rusas.

El fermento revolucionario, que no había cesado desde principios de los años setenta, creció y mostró cada vez más energía, a medida que la sociedad se reanimaba y se extendía en ella el talante opositor. Los populistas, que fracasaron en 1874, ya en 1876 formaron la sociedad secreta organizada "Tierra y Libertad", que se manifestó en diciembre de 1876 con un intento de organizar una manifestación política en las calles de San Petersburgo. El fracaso que los populistas seguían experimentando en sus intentos de propaganda en el campo los obligó a concentrarse en las ciudades, y la amargura que les despertó la cruel persecución de la policía despertó en ellos el deseo de una lucha puramente política contra el gobierno. y sus agentes. Esta lucha asume desde el principio el carácter de terror político; hay una serie de atentados y asesinatos de pequeños y grandes representantes del poder. Al mismo tiempo, una serie de grandes juicios contra revolucionarios, incautados en parte ya en 1874, atraen la atención general sobre ellos; uno de estos juicios -el caso de Vera Zasulich- despierta simpatías por la acusada en amplios círculos de la sociedad. Vera Zasulich disparó contra el alcalde de San Petersburgo, Trepov, quien se permitió una escandalosa represalia contra el preso político Bogolyubov. Los diarios, que desconocían las circunstancias del caso, se pronunciaron inicialmente en contra de Vera Zasulich, y esto le dio motivos al gobierno para pensar que la sociedad estaría de su lado en este caso. El caso de Zasulich fue a juicio por jurado. En el juicio, se reveló una masa tal de ultrajes de arbitrariedad y opresión policial que no solo Zasulich fue absuelto, sino que la absolución fue recibida con tormentosas expresiones de alegría por parte de los presentes, y Zasulich fue sacada de la corte por el público jubiloso en su brazos. En 1878, se producen una serie de asesinatos políticos y resistencia abierta a la policía por parte de los revolucionarios. El gobierno respondió intensificando la represión policial y llevando a los terroristas a los tribunales militares, que comenzaron a imponer penas de muerte.

En el otoño de 1878, el gobierno intenta una vez más, sin cambiar la dirección de la política interna y sin intensificar la represión, ganar apoyo en el medio público. El mensaje del gobierno, que contenía una demanda de apoyo de la sociedad, complementado con un discurso pronunciado por el propio emperador en Moscú, se convirtió en tema de un animado debate y discusión en el único entorno público que disfrutaba de autogobierno: entre los zemstvo y los vocales de la ciudad. . Al enterarse de los supuestos discursos en las reuniones de zemstvo, el gobierno prohibió la discusión de este tema en ellos, y cuando la vocal I.I. Petrunkevich trató de leer el borrador de la dirección del Chernihiv zemstvo, cuyo texto se había discutido previamente en una reunión privada de vocales, luego los gendarmes fueron llevados a la reunión y el propio Petrunkevich fue arrestado y luego exiliado a las provincias del norte. En el discurso del Chernigov Zemstvo, que expresó el punto de vista de los representantes liberales del Zemstvo, se afirmó que, bajo el orden de cosas existente, el Zemstvo se vio privado de cualquier oportunidad de brindar apoyo al gobierno en su lucha contra los revolucionarios.

Las amplias medidas represivas del gobierno no lograron su objetivo en la lucha contra los revolucionarios, cuya energía no disminuyó en nada, y sin embargo entorpecieron extremadamente toda la vida pública del país y violaron los derechos civiles elementales de todos los habitantes del pueblo. Entre los revolucionarios en los congresos de Lipetsk y Voronezh, la tendencia militante y terrorista, que se fijó objetivos especialmente políticos, finalmente gana la partida sobre la tendencia populista comparativamente pacífica. Desde 1879, los ataques terroristas se han dirigido contra el propio soberano. Después del atentado de Soloviev contra la vida del emperador A. el 2 de abril de 1879, se establecieron gobernadores generales temporales en grandes centros administrativos, armados con un enorme poder represivo; pero la actividad terrorista de los revolucionarios continúa desarrollándose: en el otoño de 1879 hacen una serie de túneles minados a lo largo de la ruta del soberano desde Crimea hasta San Petersburgo; El 18 de noviembre, se hizo un intento fallido de hacer estallar el tren imperial en Aleksandrovsk, y el 19, se hizo una explosión en las vías del tren cerca de Kursk, por error en lugar del tren real debajo del séquito, que se estrelló, pero sin desgracias con la gente.

Después de la explosión en el Palacio de Invierno (4 de febrero de 1880), y casi muere toda la familia real, el emperador A. reconoció la necesidad de tomar una medida especial de emergencia. Tal medida fue el establecimiento de una comisión administrativa suprema especial, encabezada por el general Loris-Melikov, quien ya se había declarado tomando medidas razonables y enérgicas, primero en la lucha contra la plaga en Vetlyanka, y luego en Kharkov como gobernador general temporal. . Por un decreto del 12 de febrero de 1880 sobre el establecimiento de una comisión administrativa suprema, a Loris-Melikov se le confió una dictadura militar-policial en todo el imperio para reprimir el movimiento revolucionario; sus requisitos estaban obligados a cumplir incondicionalmente todos los departamentos, sin excluir a los militares. El 14 de febrero, Loris-Melikov publicó una proclama a los residentes de San Petersburgo, en la que escribió que, esforzándose con firmeza por erradicar a los criminales, al mismo tiempo quiere calmar y proteger los intereses legítimos de la parte bien intencionada. de la sociedad y contempla el apoyo de la sociedad "como la principal fuerza que puede ayudar a las autoridades en la reanudación del correcto curso de la vida pública...". Los primeros esfuerzos de Loris-Melikov se dirigieron hacia la unificación del poder, para combatir a los revolucionarios de manera más concentrada. Fue de esta forma que defendió la destrucción del Departamento III, como una institución separada, y primero lo subordinó a la comisión administrativa suprema y luego lo abolió, incluida la gestión de la policía política en el Ministerio del Interior. Del mismo modo, con la ayuda del Ministro de Justicia, trató de compaginar la supervisión fiscal con la policial. Persiguió sin piedad a los revolucionarios, pero empleó mucha energía para que estas persecuciones dañaran lo menos posible los intereses de la gente del pueblo. Al mismo tiempo, deseando afianzarse en la sociedad, trató de liberar a los zemstvos ya la prensa de cualquier opresión innecesaria. Sin embargo, la completa libertad de expresión no estaba incluida en su programa; lo reemplazó con "liderazgo sensato". Sin embargo, tanto los Zemstvos como la prensa sintieron un verdadero alivio en su presencia. Zemstvos reconoció esto en declaraciones abiertas. Inmediatamente abrió una serie de nuevos periódicos y revistas, de los cuales más que otros fueron importantes: el liberal, con evidentes tendencias constitucionales "Orden" Stasyulevich Greig, completamente desprevenido para este puesto. Su lugar fue ocupado por un partidario acérrimo de las reformas de la década de 1860, A.A. Abaza. Loris-Melikov habló de buena gana con el Zemstvo y con representantes de la prensa y expresó repetidamente su simpatía por las opiniones liberales humanas y moderadas; pero, sin duda, estaba muy lejos de la idea de otorgar inmediatamente a Rusia un orden constitucional. En sus primeros informes al soberano, mencionó el estado de ánimo constitucional en círculos públicos conocidos, pero de inmediato se pronunció categóricamente no solo contra la introducción de una constitución en Rusia en el sentido de Europa occidental, sino también contra el eslavófilo Zemsky Sobor. Expresó su temor de que los representantes del pueblo reunidos en cualquier asamblea estatal traigan consigo un cúmulo de reproches, quejas y justas críticas, para las cuales por el momento sería difícil que el gobierno pudiera dar explicaciones satisfactorias. La Comisión Administrativa Suprema existió durante medio año; luego se cerró y Loris-Melikov fue nombrado Ministro del Interior. En un rescripto dirigido a Loris-Melikov fechado el 30 de agosto de 1880, se reconocía que ya había llegado la calma, y ​​que era posible comenzar a mitigar y cancelar diversas medidas de emergencia. El propio Loris-Melikov miró, aparentemente, con optimismo los resultados de las medidas que había tomado y, engañado por el cese temporal de los actos terroristas por parte de los revolucionarios, aparentemente pensó que este enemigo estaba casi destruido, o al menos muy debilitado. Deseando al mismo tiempo mantener la confianza pública en las autoridades, creía que esta confianza podía fortalecerse y desarrollarse mejor sobre la base de transformaciones orgánicas y una labor legislativa intensificada encaminada a satisfacer necesidades populares y sociales urgentes y llevada a cabo con alguna participación de representantes. de la sociedad misma. Con este fin, convenció al soberano para que designara auditorías senatoriales en varias provincias, para aclarar las necesidades del país y las deficiencias del sistema administrativo existente. Dio a los Zemstvos un trabajo muy importante, instruyéndolos para discutir el tema de la estructura administrativa de los campesinos. Finalmente, señala al emperador la necesidad de completar y coordinar entre sí las grandes transformaciones de su reinado, planteándose así la cuestión misma de "coronar el edificio" de reformas, que tantas veces había sido planteada por las peticiones y alocuciones de los zemstvos. Sin embargo, incluso aquí expresó que, en su profunda convicción, "ninguna organización de representación popular en las formas prestadas de Occidente es impensable para Rusia". Temía que esto introdujera "una completa confusión en las opiniones políticas" del pueblo ruso, cuyas consecuencias son difíciles de prever". Del mismo modo, las suposiciones de los eslavófilos sobre la introducción en nuestro país de la Zemsky Duma o la Zemsky Sobor según modelos antiguos le parecían completamente inoportunas: tal experiencia de volver al pasado también le parecía peligrosa. En lugar de todo esto, Loris-Melikov propuso el establecimiento en San Petersburgo de "comisiones preparatorias temporales", similares a las comisiones editoriales sobre asuntos campesinos, para que el trabajo de estas comisiones sea luego sujeto a la consideración de una "comisión general". con la participación de personas tomadas de entre los zemstvos y ciudades capitales. Una parte de los miembros de esta comisión "general" sería elegida por las asambleas de los zemstvos, otra parte sería designada por el emperador entre las personas que tomarían parte en los trabajos de las comisiones preparatorias y, finalmente, la tercera parte debía ser designado por procedimiento especial de aquellas localidades donde no se aplicaran las disposiciones sobre zemstvos. Esta fue la llamada constitución Loris-Melikovskaya, que el 1 de marzo de 1881 se decidió anunciar solemnemente con un mensaje especial del gobierno.

Pero el mismo 1 de marzo de 1881, el emperador A. II cayó derribado por un proyectil de dinamita en el terraplén del canal Catalina. Los revolucionarios fueron completamente negativos sobre las actividades de Loris-Melikov y no vieron, desde su punto de vista, ningún cambio a mejor en las medidas con las que buscaba lograr la calma de la sociedad. Cierta ruptura en los actos terroristas se debió a fracasos puramente accidentales de intentos planeados pero no llevados a cabo. Solo gracias a estas fallas accidentales, el emperador A. viajó con seguridad en el otoño de 1880 a Crimea y regresó de allí. Pero en San Petersburgo en ese momento se arregló todo un sistema de minas subterráneas y se fabricaron proyectiles explosivos. El arresto de algunos líderes del grupo terrorista "Narodnaya Volya" no solo no impidió el intento de asesinato, sino que incluso aceleró su implementación. El emperador fue golpeado en el camino del Palacio Mikhailovsky al Palacio de Invierno. Transportado allí por orden propia, aún con signos de vida y hasta consciente, murió a las 3 1/2 de la tarde.

Así terminó el reinado de este soberano, que resultó ser -en palabras del poeta que acogió su nacimiento en 1818- partícipe y hasta poderoso promotor de hazañas gloriosas, pero al mismo tiempo tuvo la oportunidad de degustar una copa llena. de duras y dolorosas pruebas. La emperatriz María Alexandrovna murió en mayo de 1880; el emperador, unos meses después de su muerte, se volvió a casar en un matrimonio morganático con la princesa Dolgorukova, quien recibió el apellido y el título de la Serenísima Princesa Yuryevskaya. Poco antes de la muerte del emperador A., ​​en enero de 1881, el general Skobelev tomó el fuerte de Geok-Tepe, el último bastión de los Tekin en la estepa de Transcaspia, después de un sangriento asalto.

Literatura.

EDUCACIÓN FÍSICA. Schególev , "De la historia de las influencias constitucionales en 1879 - 81" ("Pasado" para 1906, No. 12), "La Constitución del Conde Loris-Melikov" (L., 1893);

A. Kornílov

Emperador de toda Rusia Alejandro II Nikolaevich (Moscú, 17/30 de abril de 1818 - San Petersburgo, 1/14 de marzo de 1881)

Hijo mayor del emperador Nicolás I el Inolvidable y la emperatriz Alexandra Feodorovna (de soltera princesa de Prusia). Tras la ascensión al trono de su padre en 1825, fue proclamado heredero al trono. Desde 1834 ha estado presente en las reuniones del Senado Gobernante, y desde 1835 - en el Santo Sínodo Gobernante. En 1837-1838 viajó por Rusia y Europa.

Heredó el Trono el 18 de febrero / 3 de marzo de 1855 al final de la Guerra de Crimea, que fue un fracaso para Rusia, que logró completar con pérdidas mínimas para el Imperio. Se casó con el reino en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú el 26 de agosto / 8 de septiembre de 1856. Inició la era de las Grandes Reformas, que pusieron fin al sistema feudal y pretendieron eliminar las contradicciones de clase. La primera de una serie de grandes transformaciones de Alejandro II fue la abolición de la servidumbre (19 de febrero/4 de marzo de 1861). Al publicar las Cartas Judiciales (1864) separó el poder judicial de los poderes ejecutivo, legislativo y administrativo, asegurando su total independencia. El proceso se volvió público y competitivo. Se reformó la policía, la financiera, la universitaria y todo el sistema educativo secular y espiritual en su conjunto. Hacia 1864, también se remonta al comienzo de la creación de instituciones de zemstvo de propiedad exclusiva, a las que se les confió la gestión de los asuntos económicos y sociales en las localidades. En 1874, introdujo un servicio militar general de seis años para jóvenes a partir de los 21 años. La administración militar de tierra y mar también fue reformada según el plan presentado por D. Milyutin. Los cambios beneficiosos en el reinado del Soberano incluyen la abolición del castigo corporal, el establecimiento del Banco del Estado, la abolición de una serie de impuestos y el alivio de la posición de los Viejos Creyentes. Se fundaron tres universidades: en Novorossiysk, Varsovia y Tomsk.

Las guerras internas y externas del emperador Alejandro II resultaron victoriosas. El levantamiento que estalló en 1863 en Polonia, a pesar de los favores recientes y la restauración del Consejo del Reino de Polonia, fue rápidamente reprimido por Berg y Muravyov. En 1864, la Guerra del Cáucaso terminó con éxito con la captura del Imam Shamil. De acuerdo con los tratados de Aigun y Beijing con el Imperio chino, Rusia en 1858-1860 anexó las regiones de Amur y Ussuri. En 1867-1873, el Imperio se expandió debido a la conquista de la región de Turkestán y el Valle de Ferghana y la entrada voluntaria en los derechos vasallos del Emirato de Bukhara y el Kanato de Khiva. Al mismo tiempo, en 1867, las posesiones en el extranjero, Alaska y las Islas Aleutianas, fueron cedidas a los Estados Unidos del Norte de América, con los que se establecieron buenas relaciones incluso durante la Guerra Civil estadounidense entre el Norte y el Sur. En 1877, el Emperador, movido por la simpatía por los pueblos balcánicos ortodoxos oprimidos, declaró la guerra al Imperio Otomano. Turquía sufrió una derrota que predeterminó la independencia estatal de Bulgaria, Serbia, Rumanía y Montenegro. El Imperio Ruso devolvió la parte de Besarabia que había sido arrancada en 1856 y anexó Ardagan, Batum y Kars.

Al comienzo de su reinado, la vida del emperador Alejandro II no corría peligro. El primer intento fue un disparo del noble D. Karakozov en el Jardín de Verano el 4/17 de abril de 1866. Por una afortunada casualidad, el soberano fue salvado por el campesino O. Komissarov, quien evitó el regicidio. En 1867, durante la visita del Más Alto a París, A. Berezovsky atentó contra el Soberano. 2/15 de abril de 1879 A. Solovyov intentó dispararle al Emperador con varios disparos de revólver. La organización terrorista clandestina "Narodnaya Volya" preparó regicidio deliberada y sistemáticamente. Los fracasos de los intentos de asesinato anteriores llevaron a un cambio en las tácticas de los regicidas: volaron el tren del zar cerca de Aleksandrovsk y Moscú, y luego en el propio Palacio de Invierno. Pero el Señor guardó a Su Ungido hasta la hora señalada.

En el primer matrimonio, el emperador Alejandro II estaba con la emperatriz María Alexandrovna (de soltera princesa Maximiliano-Guillermina-agosto-Sofía-María de Hesse-Darmstadt). En el segundo matrimonio, morganático, con la princesa E. Dolgorukova, a quien se le otorgó el título de Serenísima Princesa Yuryevskaya, el Soberano entró poco antes de su muerte. El 14 de marzo de 1881, el Emperador fue asesinado por terroristas en el Canal de Catalina. Desempeñó un papel fatal el hecho de que después de la primera explosión, que dañó el carruaje del Soberano, pero no le causó el menor daño, Alejandro II, descuidando su propia seguridad, salió a ayudar a los heridos: un niño que pasaba y un cosaco del convoy. En ese momento, el terrorista I. Grinevitsky arrojó la segunda máquina infernal justo debajo de los pies del Emperador. Herido de muerte y sufriendo terribles tormentos, el Soberano mantuvo su presencia de ánimo hasta el último minuto y preguntó por el estado de sus súbditos que habían sufrido durante el intento de magnicidio. Murió en el Palacio de Invierno y fue enterrado en la Tumba Familiar de la Dinastía Romanov en la Catedral de San Pedro y San Pablo en San Petersburgo. En el lugar del martirio del Soberano, se erigió un templo majestuoso: el Salvador sobre la sangre. Alejandro II entró en la historia de Rusia y del mundo entero con el nombre de Zar-Libertador. Su hijo mayor, el zarevich Nikolai Alexandrovich, murió en Niza el 11/24 de abril de 1865 de tuberculosis, y el segundo hijo, el gran duque Alexander Alexandrovich, heredó el trono.

Romanov
Años de vida: 17 (29) de abril de 1818, Moscú - 1 (13) de marzo de 1881, San Petersburgo
Emperador de toda Rusia, Zar de Polonia y Gran Duque de Finlandia 1855-1881

De la dinastía Romanov.

Se le otorgó un epíteto especial en la historiografía rusa: el Libertador.

Es el hijo mayor de la pareja imperial Nicolás I y Alexandra Feodorovna, hija del rey prusiano Friedrich Wilhelm III.

Biografía de Alexander Nikolaevich Romanov

Su padre, Nikolai Pavlovich, era el Gran Duque en el momento del nacimiento de su hijo, y en 1825 se convirtió en emperador. Desde niño, su padre comenzó a prepararlo para el trono, y consideraba un deber “reinar”. La madre de la gran reformadora, Alexandra Feodorovna, era una alemana que se convirtió a la ortodoxia.

Recibió una educación correspondiente a su origen. Su principal mentor fue el poeta ruso Vasily Zhukovsky. Se las arregló para criar al futuro rey como una persona ilustrada, un reformador, no privado de gusto artístico.

Según numerosos testimonios, en su juventud fue muy impresionable y amoroso. Durante un viaje a Londres en 1839, se enamoró de la joven reina Victoria, quien más tarde se convertiría para él en la gobernante más odiada de Europa.

En 1834, el joven de 16 años se convirtió en senador. Y en 1835 un miembro
Santo Sínodo.

En 1836, el heredero al trono recibió el grado militar de general de división.

En 1837 realizó su primer viaje a Rusia. Visitó unas 30 provincias, condujo hasta Siberia occidental. Y en una carta a su padre escribió que estaba dispuesto "a luchar por la obra para la que Dios me ha ordenado".

1838 - 1839 estuvo marcado por viajes por Europa.

El 28 de abril de 1841 se casó con la princesa Maximiliana Guillermina Augusta Sofía María de Hesse-Darmstadt, que recibió el nombre de María Alexandrovna en la ortodoxia.

En 1841 se convirtió en miembro del Consejo de Estado.

En 1842, el heredero al trono ingresó al Gabinete de Ministros.

En 1844 recibió el grado de general de pleno derecho. Durante algún tiempo incluso estuvo al mando de la infantería de guardias.

En 1849, recibió a su cargo instituciones educativas militares y comités secretos para asuntos campesinos.

En 1853, al comienzo de la Guerra de Crimea, comandó todas las tropas de la ciudad.

Emperador Alejandro 2

3 de marzo (19 de febrero), 1855 se convirtió en emperador. Habiendo aceptado el trono, también aceptó los problemas que su padre dejó atrás. En Rusia en ese momento, la cuestión campesina no se resolvió, la Guerra de Crimea estaba en pleno apogeo, en la que Rusia sufrió constantes reveses. El nuevo gobernante tuvo que llevar a cabo reformas forzadas.

30 de marzo de 1856 Emperador Alejandro II firmó la Paz de París, poniendo así fin a la Guerra de Crimea. Sin embargo, las condiciones para Rusia resultaron ser desfavorables, se volvió vulnerable por el mar, se le prohibió tener fuerzas navales en el Mar Negro.

En agosto de 1856, el día de la coronación, el nuevo emperador anunció una amnistía para los decembristas y también suspendió el reclutamiento durante 3 años.

Reformas de Alejandro 2

En 1857, el zar se propone liberar a los campesinos, "sin esperar a que se liberen ellos mismos". Estableció un Comité Secreto que se ocupa de este tema. El resultado fue el Manifiesto sobre la liberación del campesinado de la servidumbre y el Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre, publicado el 3 de marzo (19 de febrero) de 1861, según el cual los campesinos recibieron la libertad personal y el derecho a disponer libremente de sus bienes. .

Entre otras reformas llevadas a cabo por el zar, está la reorganización de los sistemas educativo y legal, la abolición real de la censura, la abolición del castigo corporal y la creación de zemstvos. llevó a cabo:

• La reforma del zemstvo el 1 de enero de 1864, según la cual las cuestiones de la economía local, la educación primaria, los servicios médicos y veterinarios se confiaron a instituciones elegidas: consejos distritales y provinciales del zemstvo.
• La reforma de la ciudad de 1870 reemplazó las administraciones municipales de clase previamente existentes con dumas municipales elegidas sobre la base de una calificación de propiedad.
• La Carta Judicial de 1864 introdujo un sistema unificado de instituciones judiciales basado en la igualdad formal de todos los grupos sociales ante la ley.

En el curso de las reformas militares, se inició una reorganización sistemática del ejército, se crearon nuevos distritos militares, se creó un sistema relativamente armonioso de administración militar local, se reformó el propio ministerio militar, se llevó a cabo el mando y control operativo de las tropas y su movilización. Al comienzo de la guerra ruso-turca de 1877-1878. todo el ejército ruso estaba armado con los últimos rifles de retrocarga.

Durante las reformas educativas de la década de 1860. se creó una red de escuelas públicas. Junto con los gimnasios clásicos, se crearon verdaderos gimnasios (escuelas), en los que el énfasis principal estaba en la enseñanza de las ciencias naturales y las matemáticas. La Carta publicada de 1863 para instituciones de educación superior introdujo una autonomía parcial para las universidades. En 1869, se abrieron en Moscú los primeros cursos superiores para mujeres en Rusia con un programa de educación general.

Política imperial de Alejandro 2

Dirigió con confianza y éxito la política imperial tradicional. Las victorias en la Guerra del Cáucaso se obtuvieron en los primeros años de su reinado. El avance hacia Asia Central se completó con éxito (entre 1865 y 1881, la mayor parte de Turkestán pasó a formar parte de Rusia). Después de una larga resistencia, decidió ir a la guerra con Turquía en 1877-1878, en la que ganó Rusia.

El 4 de abril de 1866 se realizó el primer atentado contra la vida del emperador. El noble Dmitry Karakozov le disparó, pero falló.

En 1866, el emperador Alejandro II, de 47 años, tuvo una relación extramatrimonial con una dama de honor de 17 años, la princesa Ekaterina Mikhailovna Dolgoruky. Su relación duró muchos años, hasta la muerte del emperador.

En 1867, el zar, buscando mejorar las relaciones con Francia, negoció con Napoleón III.

El 25 de mayo de 1867 hubo un segundo intento de asesinato. En París, el polaco Anton Berezovsky dispara al carruaje donde iban el zar, sus hijos y Napoleón III. Los gobernantes fueron salvados por uno de los oficiales de la guardia francesa.

En 1867, Alaska (América rusa) y las islas Aleutianas fueron vendidas a los Estados Unidos por 7,2 millones de dólares en oro. La conveniencia de la adquisición de Alaska por parte de los Estados Unidos de América se hizo evidente 30 años después, cuando se descubrió oro en el Klondike y comenzó la famosa "fiebre del oro". La declaración del gobierno soviético de 1917 anunciaba que no reconocía los acuerdos concluidos por la Rusia zarista, por lo que Alaska debía pertenecer a Rusia. El acuerdo de venta se llevó a cabo con violaciones, por lo que todavía hay disputas sobre la propiedad de Alaska por parte de Rusia.

En 1872, Alejandro se unió a la Unión de los Tres Emperadores (Rusia, Alemania, Austria-Hungría).

Los años del reinado de Alejandro 2

Durante los años de su reinado, se desarrolló un movimiento revolucionario en Rusia. Los estudiantes se unen en varios sindicatos y círculos, a menudo marcadamente radicales, mientras que por alguna razón vieron la garantía de la liberación de Rusia solo si el zar era destruido físicamente.

El 26 de agosto de 1879, el comité ejecutivo del movimiento Narodnaya Volya decidió asesinar al zar ruso. A esto le siguieron 2 intentos de asesinato más: el 19 de noviembre de 1879, un tren imperial explotó cerca de Moscú, pero nuevamente el emperador se salvó por casualidad. El 5 de febrero de 1880 hubo una explosión en el Palacio de Invierno.

En julio de 1880, después de la muerte de su primera esposa, se casó en secreto con Dolgoruky en la iglesia de Tsarskoye Selo. El matrimonio fue morganático, es decir, desigual en género. Ni Catalina ni sus hijos recibieron privilegios de clase o derechos de sucesión del emperador. Se les concedió el título de Príncipes Serenísimos de Yuryevsky.

El 1 de marzo de 1881, el emperador fue herido de muerte como resultado de otro intento de asesinato por parte de I.I. Grinevitsky, quien arrojó la bomba y murió el mismo día por la pérdida de sangre.

Alexander II Nikolaevich pasó a la historia como reformador y libertador.

Estuvo casado dos veces:
Primer matrimonio (1841) con Maria Alexandrovna (1/07/1824 - 22/05/1880), nee Princess Maximilian-Wilhelmina-August-Sophia-Maria of Hesse-Darmstadt.

Hijos del primer matrimonio:
Alejandra (1842-1849)
Nicolás (1843-1865), criado como heredero al trono, murió de neumonía en Niza
Alejandro III (1845-1894) - Emperador de Rusia en 1881-1894.
Vladímir (1847-1909)
Alexey (1850-1908)
María (1853-1920), Gran Duquesa, Duquesa de Gran Bretaña y Alemania
Sergio (1857-1905)
Pablo (1860-1919)
El segundo matrimonio, morganático, con una anciana amante (desde 1866), la princesa Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova (1847-1922), quien recibió el título de Serenísima Princesa Yuryevskaya.
Hijos de este matrimonio:
Georgy Alexandrovich Yuryevsky (1872-1913), casado con la condesa von Tsarnekau
Olga Alexandrovna Yuryevskaya (1873-1925), casada con Georg-Nicholas von Merenberg (1871-1948), hijo de Natalya Pushkina.
Boris Alexandrovich (1876-1876), legalizado póstumamente con la asignación del apellido "Yurievsky"
Ekaterina Alexandrovna Yuryevskaya (1878-1959), casada con el príncipe Alexander Vladimirovich Baryatinsky y más tarde con el príncipe Sergei Platonovich Obolensky-Neledinsky-Meletsky.

Abrió muchos monumentos. En Moscú en 2005 en una apertura la inscripción en el monumento: “Emperador Alejandro II. Abolió la servidumbre en 1861 y liberó a millones de campesinos de siglos de esclavitud. Llevó a cabo reformas militares y judiciales. Introdujo un sistema de autogobierno local, dumas de ciudad y consejos de zemstvos. Completó la guerra del Cáucaso a largo plazo. Liberó a los pueblos eslavos del yugo otomano. Murió el 1 (13) de marzo de 1881 a consecuencia de un acto terrorista. También se erigió un monumento en San Petersburgo de jaspe gris verdoso. En la capital de Finlandia, en Helsinki, en 1894 se erigió un monumento a Alejandro II para fortalecer los cimientos de la cultura finlandesa y reconocer el idioma finlandés como idioma estatal.

En Bulgaria se le conoce como el Zar Libertador. El pueblo búlgaro, agradecido por la liberación de Bulgaria, erigió muchos monumentos en su honor y nombró calles e instituciones en su honor en todo el país. Y en los tiempos modernos en Bulgaria, durante la liturgia en las iglesias ortodoxas, se conmemora a Alejandro II y a todos los soldados rusos que cayeron en el campo de batalla por la liberación de Bulgaria en la guerra ruso-turca de 1877-1878.

plan de clase

Conferencia No. 10 Reformas de Alejandro II y su impacto en el desarrollo futuro de Rusia

Literatura

preguntas de examen

1. ¿Cuáles son las características del desarrollo socioeconómico de Rusia en la primera mitad del siglo XIX? ¿Qué hechos históricos atestiguan la inconsistencia de este proceso?

2. ¿Quién fue el inspirador de las reformas y quién siguió una política conservadora durante el reinado de Alejandro I? ¿Cuál es el significado de los llamados. política de "Arakcheevshchina" en los últimos años del reinado de Alejandro I?

3. ¿Cuáles fueron las consecuencias para Rusia de la Guerra Patriótica de 1812 y las campañas extranjeras del ejército ruso en 1813-1814?

4. Describe las características del pensamiento de liberación en Rusia en la primera mitad del siglo XIX.

5. ¿Cuáles son las razones de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea?

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. M. Historia de Rusia. Educación mínima para el solicitante: Proc. prestación. -M., 2001.

2. Bokhanov A. N., Zakharova L. G., Mironenko S. V. y otros Autócratas rusos. 1801 - 1917. - M., 1994.

3. Georgiev V. A., Georgiev N. G. Historia de Rusia. -M., 2006.

4. Ilyin V. V., Panarin A. S., Akhiezer A. S. Reformas y contrarreformas en Rusia: Ciclos del proceso de modernización. -M., 1996.

5. Ryzhov K. Todos los monarcas del mundo. Rusia. (600 biografías cortas). -M., 1999.

Propósito de la conferencia: formar el conocimiento de los estudiantes sobre las causas, el curso y las consecuencias de las reformas liberales de los años 60 y 70. Siglo 19 en Rusia y su impacto en el desarrollo posterior del país; movimiento social en la segunda mitad del siglo XIX; rasgos característicos y rasgos del desarrollo del capitalismo en el período posterior a la reforma

1. Alejandro II el Libertador (1855 - 1881). Reformas de los años 60 - 70. Siglo 19

2. Política exterior de Alejandro II.

3. Política interior y exterior de Alejandro III el Pacificador (1881 - 1894).

4. Lucha ideológica y movimiento social en la segunda mitad del siglo XIX.

5. Características de la modernización de la Rusia posterior a la reforma.

La crisis provocada por la guerra de Crimea, la intensificación de la explotación feudal, el movimiento campesino, el atraso general del país, pusieron en agenda la reforma campesina. La reforma se volvió no sólo necesaria sino inevitable.

A fines de 1857, bajo la dirección de Alejandro II, se establecieron comités nobiliarios para que las provincias elaboraran proyectos de reforma. El programa de gobierno se determinó a fines de 1858.

19 de febrero de 1861 Alejandro II firmó el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre. El principal resultado de la reforma fue la liberación personal del campesino. Los campesinos recibieron el derecho a la propiedad, participar en actividades comerciales e industriales y mudarse a otras haciendas. Sin embargo, los campesinos pagaron un alto precio por su liberación de los terratenientes. Los campesinos fueron liberados con tierras, pero el tamaño de la asignación campesina tuvo que hacerse por acuerdo entre el terrateniente y los campesinos. Si antes de la reforma

los campesinos tenían más tierra que la prevista por la ley del 19 de febrero, luego el excedente ("cortes") se entregó a los terratenientes. A los campesinos se les dieron tierras de peor calidad y en una ubicación inconveniente. Para convertirse en dueños de la tierra, los campesinos tenían que pagar rescate mucho más alto que el valor de mercado de la tierra. Como los campesinos no tenían dinero, el estado actuó como intermediario. Dio a los propietarios hasta el 80% de la suma de redención. Los campesinos estaban obligados a pagar esta deuda con intereses en un plazo de 49 años. Pagos de redención cancelado solo después de la revolución de 1905-1907. Durante este tiempo, los campesinos pagaron al tesoro ya los terratenientes - 2 mil millones de rublos, mientras que el precio de mercado de la tierra dejada por los campesinos - 500 millones de rublos.

Sin embargo, incluso el 20% de la suma de redención resultó estar fuera del alcance de muchos campesinos. Los campesinos también fueron considerados temporalmente responsable y para el uso de las asignaciones tenían que cumplir con sus deberes anteriores: corvee o cuotas. El estado temporal fue liquidado en 1881.

El significado histórico de la reforma. Los campesinos recibieron libertad personal, derechos civiles y de propiedad. La reforma abrió el camino para el desarrollo del capitalismo en Rusia. Sin embargo, conservó muchos vestigios feudales que obstaculizaron el desarrollo capitalista del campo.

Como resultado de la reforma, el tamaño de las parcelas campesinas disminuyó significativamente, además, el campesino no podía vender su parcela sin el consentimiento de la comunidad. Por otro lado, muchos terratenientes también sintieron las consecuencias negativas de la reforma: muchos de ellos quebraron, al no poder adaptarse a las nuevas condiciones de cultivo. Otra consecuencia de la reforma campesina fue una importante afluencia de campesinos a las ciudades, ya que muchos campesinos, habiendo recibido sus asignaciones, tampoco pudieron trabajar en las nuevas condiciones y fueron a trabajar a las ciudades. Esto dio impulso al desarrollo de la producción industrial, ya que los campesinos arruinados se fueron a trabajar, en primer lugar, en empresas industriales. En los años posteriores a la reforma, la producción aumentó considerablemente en las plantas metalúrgicas, mineras y de construcción de maquinaria.

Debe tenerse en cuenta aquí que este punto de vista tradicional causa serias controversias en los modernos. historiografía. De hecho, el estado hizo todo lo posible para evitar la proletarización del campesinado. En aras de esto, los campesinos fueron liberados de la tierra, por lo que se dotó a la comunidad de funciones policiales. Los burócratas estaban convencidos de que el proletario era un elemento sumamente peligroso, fuente de inestabilidad en el país. Para evitar el crecimiento del proletariado, el gobierno puso barreras a la afluencia de mano de obra a las fábricas y plantas.

El siguiente paso después de la solución de la cuestión campesina fue la reforma del autogobierno local. De acuerdo con el decreto emitido a principios de 1864, se introdujeron los gobiernos locales a nivel provincial y distrital: zemstvos. La composición del zemstvo estaba determinada por la calificación de propiedad de tres categorías de ciudadanos: terratenientes, habitantes de la ciudad y campesinos. Su mandato se fijó en 3 años. Los consejos de zemstvos se convirtieron en los órganos ejecutivos de los zemstvos. Según los fundadores de los zemstvos, se suponía que los nuevos organismos resolverían problemas locales relacionados con la educación, la atención médica, etc. Al mismo tiempo, incluso la solución de estos problemas locales estaba estrictamente controlada por el gobernador. En 1864, un reforma judicial. De acuerdo con las nuevas reglas del trabajo de las oficinas judiciales, han aparecido en Rusia órganos judiciales unificados, que funcionan sobre una base no estatal. El proceso judicial debía construirse sobre una base contradictoria, y el propio tribunal fue declarado independiente de las autoridades ejecutivas. Además, se introdujo un juicio por jurado. El Senado se convirtió en el máximo órgano judicial, que tenía el derecho de anular las decisiones de los tribunales. Los tribunales de Volost fueron creados especialmente para los campesinos. Además, los casos relacionados con el ejército y el clero estaban sujetos a la consideración de tribunales separados.

En 1870 celebró reforma urbanística. De acuerdo con los Reglamentos de la ciudad, se creó un organismo no estatal de gobierno local en las ciudades: una duma, cuyo organismo ejecutivo fue declarado gobierno de la ciudad, que estaba encabezado por el alcalde. Como en el caso de los zemstvos, las decisiones de la duma de la ciudad estaban controladas por el gobernador y el ministro del interior. Las elecciones a la duma se llevaron a cabo de acuerdo con la calificación de propiedad de las mismas 3 categorías de ciudadanos (curia). Los condenados estaban a cargo de la medicina, la educación, el sistema fiscal local, las relaciones comerciales, etc.

En 1862 el gobierno llevó a cabo reforma financiera. Su implementación estuvo asociada en gran medida con la implementación de pagos de redención de parcelas de tierra campesina. Se atrajeron inversiones extranjeras para pagar los pagos y se aumentaron algunos impuestos. Además, desde 1862, se ha endurecido el control sobre el gasto de los fondos presupuestarios (se creó un nuevo organismo, el Control del Estado, especialmente para el control). También se intentó llevar a cabo una reforma monetaria, que consistió en que los papeles de crédito del Estado pudieran cambiarse por plata y oro. Sin embargo, solo fue posible hacer esto al principio debido a la inversión extranjera, cuya afluencia comenzó a disminuir notablemente a mediados de la década de 1860. Para reactivar la situación económica, se creó el Banco del Estado, y también se permitió la creación de bancos privados, que también se suponía que apoyarían el crecimiento de la economía.

1864 fue también el año del comienzo reformas educativas.

Allá por finales de la década de 1850. se crearon gimnasios femeninos, y más tarde comenzaron a aparecer cursos superiores femeninos sobre la base de programas universitarios. En 1864 se restableció el estatus de autonomía de las universidades, lo que otorgó a las instituciones de educación superior una relativa libertad para decidir sobre cuestiones educativas y políticas para la designación del personal docente. Los gimnasios se dividieron en clásicos y reales con un período de estudio de 7 años. Además, aparecieron zemstvo y escuelas dominicales.

El iniciador de otra reforma - militar(1862) se convirtió en Ministro de Guerra SI. Milyutin. Todo el país se dividió en distritos militares, lo que se suponía que haría que la administración fuera más eficiente. Se redujo el tamaño del ejército. Además, se desarrolló un programa para la introducción de nuevas armas (que se debió a los fracasos durante la reciente Guerra de Crimea). Para mejorar las habilidades de los militares, se crearon instituciones educativas militares especiales (gimnasios y colegios, así como academias). DESDE 1874 se cancelo el reclutamiento en el ejercito. Para reemplazar este principio obsoleto de reclutamiento de personal militar, se introdujo el servicio militar universal, al que estaban sujetos los hombres a partir de los 21 años.

Las transformaciones llevadas a cabo por Alejandro II tuvieron un carácter progresista. Comenzaron a sentar las bases para el camino evolutivo del desarrollo de Rusia. Una continuación lógica de las reformas de los años 60 - 70. Siglo 19 podría haber sido la adopción de las propuestas constitucionales moderadas desarrolladas a fines de la década de 1870. Ministro del Interior, General M. T. Loris-Melikov. Sin embargo, el asesinato del emperador Alejandro II por Narodnaya Volya el 1 de marzo de 1881 cambió la dirección general del curso del gobierno.