Нивото и качеството на живот са резултат от развитието на националната икономика и оказват пряко влияние върху повишаване на ефективността на използване на човешкия потенциал. Тези показатели също ни позволяват да направим заключение доколко развитието на националната икономика отговаря на интересите на населението.
В широк смисъл качеството на живот обхваща всички сфери на човешкия живот – работа, задоволяване на материални и духовни потребности, репродуктивно поведение, обществено-политически живот и др. При този подход стандартът на живот е един от елементите на качеството на живот.
Ако разглеждаме качеството на живот в тесен смисъл, тогава понятията „стандарт на живот“ и „качество на живот“ не се пресичат.
Жизненият стандарт характеризира развитието и степента на задоволяване на материалните, духовните и социалните потребности на хората. С други думи, това е структурата на потребностите и тяхното осигуряване с подходящи стоки и услуги. Стандартът на живот на дадено лице се определя пряко от доходите на домакинството, нивата на цените и инфлацията.
Способността на човек да подобри качеството на живот и неговата материална база до голяма степен зависи от стандарта на живот. Но условията, необходими за подобряване на качеството на живот, не се ограничават до нивото на потребление на стоки и услуги.
Качеството на живот включва социалните резултати от икономическото и политическото развитие на националната икономика: средна продължителност на живота, заболеваемост, условия и безопасност на труда, екология, наличие на информация, гарантиране на правата на човека и др. В съвременната руска икономика са важни: степента на социална защита на населението, сигурността, свободата на избор на човек, развитието на разнообразни културни, национални и религиозни отношения.
За да се оцени стандартът на живот на населението, е необходимо да се разглежда не като набор от средни граждани, а по отношение на
частни домакинства и съотношението на групите домакинства с различни средни доходи на глава от населението
Домакинството се състои от едно или повече лица, които живеят постоянно в една жилищна сграда или част от нея и съвместно си осигуряват всичко необходимо за живот, т.е. частично или изцяло обединяване и изразходване на техните средства
Общият доход на домакинството включва доходите, получени от производството на стоки и услуги в рамките на домакинството, плюс официални доходи, пенсии, обезщетения и всички видове социална подкрепа, както и дивиденти по акции и лихви по депозити, получени от членовете на домакинството.
Структурата на общия доход на домакинствата е показана на фигура 35 1
По време на пазарните реформи, въпреки увеличаването на дела на действителното крайно потребление на домакинствата в БВП (от 42,8% през 1992 г. до 48,5% през 2004 г.), стандартът на живот на по-голямата част от населението на Русия намаля.
Междувременно модерното производство изисква не само фундаментално ново оборудване и технологии, но и висококвалифицирани работници и собственици на интелектуален капитал. Такива хора имат по-сложна структура от материални, духовни и социални нужди, повишени разходи за възстановяване на жизнената енергия, нивото и качеството на живот трябва да бъдат по-високи от простото осигуряване на оцеляване. Доходите на 30 милиона руснаци обаче не надвишават жизнения минимум, а средната месечна пенсия едва го достига.
В структурата на действителното крайно потребление на домакинствата почти 90% се падат на покупката на стоки и плащанията за услуги. Това
показателят има тенденция към постепенно нарастване, докато делът на приходите от стоки и услуги в натура, както и социалните трансфери в натура намалява.
За характеризиране на нивото и качеството на живот се използва система от показатели. Включва интегрални и частични, натурални и разходни показатели.
За разработване и решаване на текущи и стратегически проблеми на политиката на доходите и заплатите е необходимо да имате информация за състоянието, динамиката, тенденциите в стандарта на живот, да ги изчислявате по региони, по социално-демографски групи от населението и да правите международни сравнения.
През 2002 г. Статистическият комитет на страните от ОНД разработи система от показатели за стандарта на живот, за да го оцени в страните от ОНД. Той включва пет групи показатели: интегрални, както и такива, характеризиращи материалната обезпеченост, личното потребление, условията на живот на населението и социалното напрежение. Интегралните показатели за стандарта на живот включват макроикономически, демографски показатели, показатели за икономическа активност и пенсионно осигуряване на населението. Материалната осигуреност се характеризира с показатели за доходите на домакинствата, неравенството в разпределението на доходите между отделните групи от населението и бедността на населението. Индикаторите за нивото и структурата на личното потребление включват стойността на минималната потребителска кошница, динамиката и структурата на потребителските разходи, дела на разходите за храна в разполагаемия доход и потребителските разходи, средното потребление на глава от населението на основни хранителни продукти, калоричното съдържание и състав на хранителните продукти, включени в минималната потребителска кошница. Индикатори за жилищните условия са осигуреността на населението с жилища и делът на разходите за жилище в потребителските разходи на населението. Социалното напрежение се отразява в нивото на престъпността.?
В Системата от национални сметки (SNA) стандартът на живот се характеризира със следните показатели: действително крайно потребление на населението, включително разходи за крайно потребление на домакинствата и социални трансфери в натура (цената на социално-културните услуги, предоставени на домакинства безплатно от държавата и организации с нестопанска цел, обслужващи домакинствата), и коригиран разполагаем доход на населението, който включва разполагаемия доход на домакинствата и баланса на трансферите в натура.
За характеризиране на промените в реалните доходи се изчисляват индекси на реалните доходи за населението като цяло и по социални групи. При изчисляването на индексите трябва да се осигури съпоставимост на цените; За целта при изчисленията се вземат предвид промените в цените за съпоставимия период - индексът на потребителските цени.
В политиката на доходите и работната заплата важно място заемат и показателите, характеризиращи тяхната диференциация.
Диференциацията на доходите и заплатите позволява да се оценят текущите социални промени, нивото на социално напрежение и да се определи характерът на политиката на доходите и заплатите.
Показатели за диференциация на доходите и заплатите са:
- разпределение на населението по равнище на средния доход на глава от населението - показател за дела или процента на населението в определени зададени интервали от средния доход на глава от населението;
- разпределение на общия обем на паричните доходи между различните групи от населението - показател (в проценти) за дела на общия обем на доходите
нежен доход, който има всяка от 20% (10%) групи от населението;
- децилен коефициент на диференциация на доходите - отношението на средния паричен доход на глава от населението, над и под който са десети от най- и най-слабо заможното население;
- коефициент на диференциация на доходите на населението по съставните образувания на Руската федерация - съотношението на най-високите и най-ниските нива на средния доход на глава от населението в съставните образувания на федерацията;
- коефициент на диференциация на заплатите - съотношението на най-високите и най-ниските равнища на заплатите между отраслите, регионите, професиите, вътре в отраслите и предприятията и др.
Неравенството в разпределението на доходите се характеризира и с помощта на съотношението на средствата - съотношението на доходите на 10% групи от най- и най-малко заможното население, изчислено в "пъти". В Русия тази цифра е 14,3.
Най-често срещаните показатели за диференциация на доходите са коефициентът на концентрация на доходите (индекс Джини) и кривата на Лоренц, които позволяват да се прецени степента на отдалечаване от състоянието на равенство в разпределението на доходите. Изчисляването на индекса на Джини е свързано с кривата на Лоренц.
Правата OA се нарича линия на абсолютното равенство на разпределението на доходите. Той отразява ситуация, при която 20% от семействата притежават 20% от доходите, 40% от семействата - 40% от доходите и т.н. Крива 05 показва действителното разпределение на доходите между семейните групи.
Увеличаването на неравенството в разпределението на доходите се изразява в промяна на конфигурацията на кривата на Лоренц към увеличаване на нейната вдлъбнатост спрямо линията на абсолютното равенство.
Коефициентът на концентрация на доходите (индекс Джини) представлява отклонението на действителното разпределение на доходите на населението от линията на тяхното равномерно разпределение. Определя се от съотношението на площта на фигурата, образувана от кривата на Лоренц, и линията на абсолютно равенство към площта на целия триъгълник O AC. Стойността на коефициента може да варира от нула до единица от нула до 100%. Колкото по-висок е показателят, толкова по-неравномерно се разпределят доходите в обществото. В Русия най-долните 20% представляват 5,6% от доходите, а горните 20% представляват 46,1%. Това съотношение е близко до средното за страната. Коефициентът Джини е 40%, което също е средно.
Частните показатели за стандарта на живот включват натурални и разходни показатели за специфично потребление на индивидуални стоки и услуги, осигуряване на дълготрайни стоки, жилища и обществени удобства.
Натуралните показатели пряко характеризират нивото на потребление и предлагане на определени стоки. Няколко показателя могат да се използват, за да се добие представа за нивото на задоволяване на конкретна потребност. Например, за да се характеризира нивото на задоволяване на хранителните нужди, са необходими данни за количеството храна, консумирана от дадено лице, и тяхното калорично съдържание, сравнявайки ги с научно обосновани стандарти.
Разходните показатели отразяват разходите за задоволяване на конкретни потребности и тяхната динамика. Те са групирани по видове нужди, например разходи за храна, жилище, комунални услуги, облекло, дълготрайни стоки, отдих, задоволяване на културни потребности и др.
Общото потребление на материални блага и услуги в парично изражение включва всички разходи за закупуване на стоки и услуги и паричната стойност на потребените стоки от собствено производство, например продуктите на личните стопанства. Изчисляването на този показател ни позволява да разгледаме нивото и структурата на потреблението спрямо общия доход на населението и дава доста пълно описание на задоволяването на личните потребности.?
Интегралните, общи показатели за качеството на живот включват индекса на човешкото развитие (индекс на човешкото развитие) и човешкия капитал на глава от населението.
Индексът на човешкото развитие (HDI) е средноаритметичното на три индекса - продължителност на живота, образование и БВП на глава от населението (в долари, по паритет на покупателната способност):
(35.3)
където /zh е индексът на продължителността на живота; /0 - образователен индекс; БВП/N е брутен вътрешен продукт на глава от населението.
ИЧР варира от 0,275 в Сиера Леоне до 0,944 в Норвегия.
Според нивото на HDI днес Русия е на 63-то място (HDI = 0,779).
Изчисленията показват, че ако Русия поддържа темповете на икономически растеж от 4-7% годишно, то след 10-15 години тя ще може да се превърне в една от най-проспериращите страни в света.
Човешкият капитал на глава от населението отразява инвестициите на държавата, предприятията и гражданите в образованието, здравеопазването и други сектори на социалната сфера на глава от населението. Колкото по-високо е нивото на икономическо развитие на една страна, толкова по-голям е човешкият капитал и неговият дял в структурата на общия капитал.
Ако в света като цяло човешкият капитал съставлява 66% от националното богатство, то в страните от Г-7 и ЕС той е 78%, в Китай – 77%, в Индия – 58%, а в страните от ОПЕК – 47%. В страните от ОНД и Русия човешкият капитал представлява 50% от националното богатство. В Русия делът на природния капитал също е висок - 40%, а на възпроизводимия капитал е 10%.
Някои аспекти на качеството на живот се характеризират с частни показатели. Те включват:
- социодемографски - продължителност на живота, динамика на заболеваемостта, раждаемостта, смъртността;
- икономическа активност на населението - ниво на безработица, миграция на населението и причините за нея;
- социално напрежение - участие в политически събития, стачки, дял на сивата икономика в БВП, динамика на престъпността;
- развитие на социалната сфера - делът на разходите за образование, наука, здравеопазване и култура в БВП, броят на учениците и студентите, включително обучаващите се безплатно и платено, средният брой студенти на един учител;
- екологични - съдържанието на вредни вещества в атмосферата, почвата, водата, храната, делът на екологичните разходи в БВП, инвестициите в основен капитал, насочени към опазване на околната среда и рационално използване на природните ресурси.

Индикатори за качеството на живот на населението

През последните години на съветския период и в периода след реформата представите за стандарта на живот на населението в нашата страна претърпяха значителни промени. От предимно теоретични концептуални описания на стандарта на живот се извършва постепенен преход, от една страна, към разширено и детайлно разбиране на съдържанието на тази категория, а от друга, към нейното по-широко практическо използване в процесите на социално-икономическо управление на различни нива. Понятието стандарт на живот започна да се използва интензивно за извършване на междувремеви и междутериториални сравнителни оценки. Това се дължи на повишаването на стандарта на живот на населението през периода на развития социализъм, както и на установяването на демократични институции и интегрирането на страната ни в световната икономическа система, съпроводено със засилване на сътрудничеството в развитието на международните статистически стандарти през следващите десетилетия. С подобряването на представите за понятията ниво и качество на живот, съответните набори от индикатори и идентификатори постепенно се разширяват и усъвършенстват, процес, който продължава и до днес.

Значението на разграничаването на тези понятия до голяма степен се определя, разбира се, не само от изследователските цели и нуждите на изучаването на състоянието на икономиката и обществото, но преди всичко от изискванията за разработване на научни обосновки при подготовката и осъществяването на социално-икономическото развитие. програмите и разпоредбите на социално-икономическата държавна политика (тук е полезно да си припомним известния ленински принцип „преди да се обединим и за да се обединим, трябва да се разграничим с цялата решителност“). През последните години държавната политика у нас най-често се разбира като икономическа и затова социалният и демографският компонент често са като че ли на заден план. В момента тече интензивен процес на интегриране на тези области на политиката в едно цяло, в което понятията ниво и качество на живот се използват пълноценно.

Връзката между понятията ниво и качество на живот. В местните изследвания дълго време най-често използваният термин беше „стандарт на живот“, което първоначално означаваше предимно набор от показатели за доходите и потреблението на населението. Впоследствие при извършване на оценки и временни и междутериториални сравнения на положението на населението и състоянието на обществото започва да се усеща недостатъчността и прекомерният икономически детерминизъм на такова разбиране. Следователно наборът от икономически показатели постепенно се попълва предимно поради показатели от социален и социално-демографски характер. Преди около едно и половина до две десетилетия набор от показатели за стандарта на живот достигна такава форма, че само условно може да се нарече набор от показатели за стандарта на живот и възникна въпросът за необходимостта от използване на концепция и показатели за качеството на живот в статистическите изчисления и оценки. И системата от показатели за стандарта на живот е нараснала толкова много, че по същество се е превърнала в характеристика не само на нивото, но и на качеството на живот. Тогава много експерти стигнаха до извода, че в тези нови времена няма смисъл да се говори за стандарт на живот, а да се използва само терминът „качество на живот“, който най-общо казано отговаряше на приетата международна терминология. Но в този случай е необходимо да се определи мястото на стандарта на живот (сега „благосъстояние“) в рамките на концепцията за качество на живот. В съвременната практика терминът „стандарт на живот“ постепенно се измества от употреба (особено в международни сравнения) с термина „качество на живот“. Днешното разбиране за качеството на живот абсорбира понятието стандарт на живот в неговата първоначална икономическа интерпретация, превръщайки го в един от факторите на качеството на живот, наречен „благосъстояние” на населението. Въпреки това, тъй като в момента тези термини все още се използват паралелно, а също и предвид факта, че показателите за жизнения стандарт са включени като пряк компонент в системата от показатели за качество, поставянето на разделителна линия между тези две понятия е много спешна задача.

Подход на потребление и нужди. В съветско време една от основните цели на развитието на страната беше формулирана от ръководството като „максимално задоволяване на нарастващите материални и духовни потребности на трудещите се“, което беше изразено съответно чрез набор от показатели за потребление и „потребности“. на трудещите се." Това, идващо от понятието стандарт на живот, но по-широко понятие, което може да претендира да представлява качеството на живот, в сравнение с последното, като характеристика на условията на живот, все още изглеждаше стеснено и непълно. Вярно е, от друга страна, такова разбиране на стандарта на живот, фокусирано върху нуждите на обществото, се оказва изгодно, тъй като лесно се вписва в системата от необходими количествени показатели и е доста удобно за извършване на междутериториални сравнения и оценка на временни промени в условията на живот, свързани със сетълмент транзакции.

Връзката между понятията ниво и качество на живот трябва да се разглежда диалектически. От една страна, стандартът на живот е неразделна част от по-обемното понятие за качество на живот. От друга страна, широко тълкуваното съдържание на това понятие позволява то да се използва като синоним на качество на живот. Понякога това е наистина необходимо, тъй като стандартът на живот е по-изследвана, по-параметризирана и по-статистически оценена категория. Качеството на живот обикновено се възприема като по-хуманитарна концепция, по-трудна за изчисляване и в по-голяма степен от стандарта на живот, отразен в човешките усещания, директно генерирани от условията на съществуване. Високото качество на живот се възприема от хората като удовлетворение от живота, като щастлив живот (вижте по-долу за „концепцията за социално щастие“).

Категория на стандарта на живот на населението. Дефиницията на стандарта на живот в речника е формулирана по следния начин: „стандартът на живот е степента на задоволяване на материалните и културните потребности на населението, интегрална характеристика, която включва различни показатели: фонд потребление на глава от населението, реален доход, размер на естественото потребление на най-важните продукти, осигуряването на жилища, комунални и социални услуги, транспорт и съобщения, развитие на образованието, здравеопазване, социално осигуряване. Съгласно международните стандарти се вземат предвид: условията на заетост и труд, настоящите социални гаранции за правата на личността, социални условия за нейната безопасност, показатели за здравето, демографията, екологията и снабдяването с храна, имуществото на домакинствата, спестяванията, наличието на социални услуги. , както и разслоение в обществото, разпространение на негативни социално-икономически явления – инфлация, безработица, престъпност, дискриминация по всякакъв признак.“ Това е модерно и много изчерпателно определение, което отговаря и на международните представи. Трябва да се отбележи обаче, че дадената дефиниция на стандарта на живот по своето съдържание значително надхвърля обхвата на това понятие и се доближава доста до днешното по-широко разбиране за качеството на живот (което, както трябва да припомним, включва в неговия състав характеристиките на стандарта на живот като „благополучие” ). За благосъстоянието е препоръчително да се запазят тези показатели, които се определят от нивото на икономическо развитие и са пряко свързани с икономиката - реални доходи, разходи и потребление на населението (в широкия смисъл на думата). Повечето изследователи отнасят към качеството на живот такива области от социалната сфера като здравеопазване и образование.

Трябва да се отбележи, че опростеният показател БВП (в долари) на глава от населението, приет в международните изчисления и сравнения като основен показател за стандарта на живот, трябва да се счита за твърде непредставителен и да се използва с повишено внимание. В различните страни има различни методологии за оценка и изчисление, не отчита факторите на социалното разслоение и неравенството в обществото (резултатът е „средната температура в болница“). Голяма част от нивото и качеството на живот на населението зависи от характеристиките на структурата и ориентацията на БВП (предимно от заетостта и доходите на населението); държава не се вземат предвид.

Що се отнася до вътрешнодържавните изчисления, тук при практическата статистическа оценка и сравнителните изчисления се използва много прост, доста универсален и в същото време по-представителен показател за стандарта на живот, отразяващ съотношението на разходите за живот и нивото на доходите на гражданите, по-точно цената на набора от фиксирано потребление (FCS) и средния доход на глава от населението на гражданите (опит на ISEPS RAS -). За опростяване този показател може да се тълкува и вече се използва като съотношение на жизнения минимум и средния доход на глава от населението.

Зависимостта на стандарта на живот на населението от показателите за икономическо развитие може да бъде представена по-специално чрез прогнозни изчисления за неговата оценка, извършени в Института по икономика и социални науки на Руската академия на науките през 2003 г. и обхващащи период от 2000 г. до 2015 г. (виж таблица 1). Въпреки че тези изчисления все още не могат да отчитат негативното влияние на кризата, избухнала през 2008 г., както и метеорологичните аномалии през 2010 г., те показват общия характер на анализираната зависимост с достатъчна сигурност.

индикаторно ниво качество на живот

Въз основа на динамиката на основните показатели за социално-икономическото развитие на Русия за 2002-2015 г. може да се предвиди, че промените в ситуацията в сферата на доходите на домакинствата в бъдеще ще се определят от доста стабилен растеж на реалния разполагаем доход от населението - от 6,5 до 9,0% годишно. При изчисленията е използвано съотношението между нивото на доходите на населението и нивото на цените на потребителските стоки и услуги. Въпреки че по-рано само вторият компонент на това съотношение се наричаше „цена на живот“ и на практика беше свързан само с индекса на цените (вижте например), връзката между нивото на доходите и нивото на цените може да се разглежда не само като индекс на разходите за живот, но и като индикатор за текущото ниво живот.

Прогнозираното изменение на стойностите на този интегрален показател, характеризиращ и покупателната способност на доходите на населението по два прогнозни варианта, е изчислено до 2015 г. Стойностите на средния паричен доход на човек от населението в текущ цени за 2000-2015г. са преизчислени в съответствие с прогнозните промени в реалния разполагаем доход до 2015 г. и темповете на инфлация. В представените прогнозни изчисления стойността на комплекта, представена в екзистенц-минимума от 2000 г., е използвана като първоначална цена на фиксиран потребителски комплект. Показателите за цената на FPN за годините на прогнозния период също са взети по текущи цени .

Получените от изчисленията данни показват нарастване на средния паричен доход на човек от населението от 2000 г. до 2015 г. по текущи цени при вариант (U) с 14,3 пъти, при вариант (O) с 12,9 пъти. За същия период издръжката на живот, измерена чрез стойността на FPN и в текущи цени, ще се увеличи при вариант (U) с 4,9 пъти, при вариант (O) - с 3,5 пъти. Съответно, до края на прогнозния период, в сравнение с началото му, покупателната способност на доходите на населението (т.е. размерът на личните доходи, които могат да бъдат закупени от размера на средния паричен доход на глава от населението) ще се увеличи при опция ( U) с приблизително 2,9 пъти, а във вариант (O) - почти 3,7 пъти. Трябва обаче да се има предвид, че нарастващото застаряване на населението трябваше да доведе до края на периода до леко намаляване на абсолютното ниво на заетост и до появата в сравнение с 2000 г. на по-голям брой на пенсионерски семейства със сравнително нисък стандарт на живот, което би се отразило на тяхното потребление.

Въз основа на представените данни беше направен изводът, че при запазване на зададените темпове на икономически растеж в дългосрочен план, показателите за динамиката на съотношението между средния паричен доход на човек и цената на един основен хранителен набор дават сериозни основания да се приеме, че значително увеличение на покупателната способност на доходите, потребителското търсене и потреблението на домакинствата, както и размера на спестяванията на населението, т.е. повишаване на стандарта на живот като цяло.

Ръстът на БВП обаче може да даде реален социално-икономически ефект и осезаеми резултати от гледна точка на интересите на цялото население само в комбинация със специални мерки на социално-икономическата политика, насочени към подобряване на стандарта на живот на цялото население. населението, а не само неговите най-богати слоеве. По-нататъшно увеличаване или дори поддържане на съществуващото ниво на диференциация на доходите може да отмени всички ползи от икономическия растеж като средство за подобряване на стандарта на живот на населението (вижте по-долу за индикаторите за социално-икономическо неравенство).

Категория на качеството на живот на населението. Дефиницията на речника за качество на живот е следната: качеството на живот е социално-икономическа категория, която представлява обобщение на понятието „стандарт на живот“, включва не само нивото на потребление на материални блага и услуги, но и задоволяване на духовни нужди, здраве, продължителност на живота, условия на околната среда около човек, морален и психологически климат, психически комфорт.

Качеството на живот е много широко комплексно понятие, което на национално ниво може да се определи от степента на удовлетвореност на хората от условията на живот, които трябва да им осигурят здраве, благополучие, комфорт и техническо оборудване, свобода, приемливо ниво на икономическо неравенство в обществото, сигурност на съществуването, доверие във властта, добро отношение един към друг, увереност в бъдещето. Качеството на живот е съвкупност от условия, които осигуряват човешки живот, които могат да бъдат представени като съвкупност от фактори, които формират тези условия. Такива условия се осигуряват неравномерно и в различна степен от различните нации в зависимост от нивото на развитие на производителните сили на обществото, което определя ефективността на икономиката и благосъстоянието на хората, социалните, вътрешнополитическите, геополитическите, историческите условия. , нивото на развитие на демокрацията, технологичния прогрес в приложението му в икономиката и бита на населението, културно-етническите и природно-екологичните особености на тяхното съществуване и развитие.

Индексът на качеството на живот, разработен от Economist Intelligence Unit, се основава на методология, която свързва резултатите от изследването на субективната оценка на живота в страните с обективните детерминанти на качеството на живот в тези страни. Индексът е изчислен през 2005 г. Той включва данни за следните девет показателя, използвани за характеризиране на 111 държави:

Една от последните дефиниции на качеството на живот, представена в работата, гласи: „Изследванията дават основание да се смята, че икономическата категория „качество на живот на населението“ може да се определи като „формирана в масовото съзнание обобщена оценка на съвкупността от характеристики на условията на живот на населението” заслужава внимание”. Тези характеристики се разглеждат на ниво седем „интегрални свойства на качеството на живот“:

1. Качеството на населението, включващо такива свойства като способността за възпроизвеждане (плодовитост, смъртност, заболеваемост, увреждане, продължителност на живота и т.н.), способността за създаване и поддържане на семейства (процент на бракове, процент на разводи), ниво на образование и квалификация (дял на обхванатото от обучение население в съответните възрастови групи; постигнато ниво на образование и др.).
2. Благосъстояние. Материалният аспект на благосъстоянието се характеризира с показатели за доходите, текущото потребление и спестяванията на населението (размерът на доходите в реално изражение, разпределението им по области на използване и различни социално-икономически групи от населението, структурата на потребителите разходите на населението, наличието на дълготрайни потребителски стоки в домакинствата, натрупването на имущество и ценности и др.), както и такива макроикономически показатели като БВП на глава от населението, действително потребление на домакинствата, индекс на потребителските цени, безработица и нива на бедност.

3. Условия на живот на населението. Понятието „условия на живот“ включва характеристиките на жилищните условия, осигуряването на населението със здравеопазване, образование, култура, използване на свободното време, социална и географска мобилност и др. [по наше разбиране условията на живот на населението покрай с благосъстояние (стандарт на живот) и съставляват основното съдържание на категорията качество на живот]. Информираност на населението, характеризираща достъпността до телекомуникационни и информационни инфраструктури (мобилни радиооператори, информационни ресурси, интернет технологии и др.).

1. Социална сигурност (или качеството на социалната сфера), отразяваща условията на труд, социална сигурност и социална защита, физическа и имуществена сигурност.
2. Качеството на околната среда (или качеството на екологична ниша), натрупване на данни за замърсяването на въздуха, водата, качеството на почвата, нивото на биоразнообразие на територията и др.
3. Природни и климатични условия, характеризиращи се с климатични условия, честота и специфика на форсмажорни обстоятелства (наводнения, земетресения, урагани и други природни бедствия).

Така в крайна сметка категорията „качество на живот” може да се сведе до няколко интегрални свойства, които изграждат околната среда и системата за поддържане на живота на населението. Тези интегрални свойства могат да бъдат посочени чрез съответни индикатори, които често са под формата на индекси.

Някои от индикаторите и индексите служат не само като интегратори на няколко индикатора или характеристики, но могат също така да имат свойството на възникване, тоест способността колективно да придобиват някакво ново значение, което се различава от значенията на всяка от отделните характеристики или техните непълна комбинация. Пример за специализиран набор от показатели за качество на живот е набор от шест основни показателя, предложени от Световната здравна организация, включително „физически, психологически фактори, ниво на независимост, естество на социалния живот, духовност на хората, състояние на околната среда. ”

Важно е да се разграничат, от една страна, показателите, които отразяват нивото на развитие на социалните условия, които осигуряват определено качество на живот (това е може би основната част от характеристиката на качеството на живот - в здравеопазването, например, броят на болничните легла и броят на лекарите на 100 000 души от населението), а от друга страна, получените показатели, показващи влиянието на тези преобладаващи на този етап условия върху населението (очаквана продължителност на живота при раждане, разпространение на различни заболявания и др. .). Горният агрегиран показател за качеството на населението принадлежи към същия тип резултатни индикатори, но се отнася и за факторите, влияещи върху общото качество на живот.

По-долу, заедно с общите показатели, ще разгледаме набор от специални показатели, използвани за характеризиране на икономическото неравенство на населението и нивото на развитие на информационното общество.

Концепцията за човешкия потенциал. В междустрановите сравнения широко се използва понятието човешки потенциал или индекс на човешкото развитие (ИЧР), което често се приравнява с категорията качество на живот. Като цяло можем да се съгласим с Т.Н. Заславская е, че човешкият потенциал е „най-инертната от социалните характеристики на обществото, защото е заложена във физическите и духовните качества на гражданите, значителна част от които зависи от генофонда на страната, условията на социализация на новите поколения и характеристиките на националната култура”. Въпреки че, от друга страна, днес характеристиките на човешкия капитал включват в много по-пълна степен и други фактори за качеството на живот. Разликите тук са, че за разлика от качеството на живот, при човешкия потенциал съответните описания акцентират върху качествените характеристики на населението като човешкия капитал, а броят на факторите, определящи условията на живот, е относително намален.

Сравнения между страните. През последните десетилетия, поради процеса на глобализация и интеграция на националните икономики и социалния живот на страните, междустрановите сравнения на нивото и качеството на живот на населението, човешкото развитие и някои други характеристики станаха широко разпространени. Такива общи характеристики, в сравнение с предишните, са претърпели известна стандартизация и модификация. Заедно с това представите за индикаторите и идентификаторите, които директно формират подобни описания, също претърпяха някои промени.

Докладът на ООН за човешкото развитие за 2009 г., наричан още „Премахване на бариерите: човешка мобилност и развитие“, който изследва как условията на живот могат да допринесат за човешкото развитие, дава известна представа за относителното качество на живот в различни страни по света въз основа на подробни статистически данни предоставени. Авторите на доклада свързват директно данните за човешкото развитие с качеството на живот. „Индексът на човешкото развитие“, използван от авторите на доклада, се счита за „обобщен индикатор за нивото на човешко развитие в дадена страна (или, както те пишат, „така нареченото качество на живот или стандарт на живот“) .

Индексът на човешкото развитие се изчислява ежегодно от експерти на Програмата за развитие на ООН (ПРООН) съвместно с група независими международни експерти, които използват в работата си, наред с аналитични разработки, статистически данни от национални институции и различни международни организации. Индексът на човешкото развитие на ООН (HDI) е разработен от пакистанския икономист Mahbub ul-Haq и се използва от ООН в годишния доклад за човешкото развитие от 1990 г.

Индексът измерва постиженията на страната по отношение на продължителността на живота, образователните постижения и действителните доходи в три основни области:

таблица 2

1. Здраве и дълголетие, измерено чрез очакваната продължителност на живота при раждане;
2. Достъп до образование, измерен чрез ниво на грамотност на възрастните и брутен коефициент на записване;
3. Приличен стандарт на живот, измерен чрез брутен вътрешен продукт на глава от населението в щатски долари по паритет на покупателната способност.

Тези три измерения са стандартизирани като числови стойности между 0 и 1, чиято средна аритметична стойност е съвкупният HDI резултат, вариращ от 0 до 1. След това държавите се класират въз основа на този резултат (предоставена е таблица по държави), като класиране с най-висок резултат на първо място. При определяне на рейтинга се вземат предвид много фактори като граждански свободи, човешко достойнство, способността му да участва в обществения живот, социална сигурност, здравни показатели, ниво на културно развитие на населението, състояние на престъпността, опазване на околната среда и много други. Всички страни са класифицирани по четири начина: по ниво на човешко развитие, по доходи, по основни глобални агрегати и по региони. Индексът на човешкото развитие е обобщен показател за нивото на човешко развитие в дадена страна (и, както пишат авторите на доклада, „така нареченото качество на живот или стандарт на живот“).

Начело в списъка на страните по качество на живот е Норвегия, която заемаше първо място от 2001 до 2006 г., след това го отстъпи на Исландия, но през 2009 г., след двегодишно прекъсване, се върна на първото място.

Беларус и Русия са включени в групата на страните с високо ниво на човешко развитие. Те заемат съответно 68-мо и 71-во място. Руският индекс на човешко развитие е 0,817 (индекс над 0,8 се счита за „високо развитие“; индекс под 0,5 се счита за „ниско развитие“). Средната продължителност на живота в Русия е 66,2 години, БВП на глава от населението е 14 690 долара годишно. Русия се нарежда след Албания преди Македония и е почти в самия край на списъка на високоразвитите държави, според ООН; след него има само 12 държави в този списък. Трябва да се отбележи, че Русия все пак изпреварва своите съседи в списъка. Сред най-големите бързо развиващи се икономики Бразилия е на 75-то място, Китай на 92-ро, а Индия на 134-то (вижте таблица 2).

Разбира се, наборът от използвани индекси не изчерпва списъка от показатели, които биха могли да дадат пълна представа за качеството на живот на населението, но ни позволява най-общо да оценим и класираме страните по този интегрален показател.

Що се отнася до условията и характеристиките, които определят качеството на живот на населението на отделните нации и териториални образувания: социални (като състоянието на социалния капитал, нивото на доверие във властите и отношението на хората един към друг, патриотизъм, пасионарност на нацията), икономически (икономическа ефективност, организация на икономическия живот, ниво на заетост), политически (естеството на политическата структура, нивото на демократизация), геополитически (мястото на нацията в системата на международните отношения) , исторически (фаза на общо историческо развитие), етнически (особености на националната култура и социално поведение) и природно-екологични особености тяхното съществуване и развитие, то това е отделен и специален разговор, все пак до голяма степен свързан с темата за качеството на живот. от населението.

Концепция за социално щастие. Високото качество на живот се възприема от хората като удовлетворение от живота, като щастлив живот. Щастието се разбира по различен начин от хората, включително хора от различен пол и възрастови категории, различни социални класи, нации и религии. Под „социално щастие“ в нашия контекст трябва да разбираме на първо място съвкупността от социални и други условия и възможности, за да може човек свободно да реализира в процеса на живот нагласите на природата, приетите социални норми на поведение и личните си качества. .

Международният индекс на щастието (IHI) или индексът на щастливата планета (HPI) се основава на концепцията за брутното национално щастие (GNH) или брутното национално щастие и е индекс, отразяващ благосъстоянието на хората и състоянието на околната среда в различни страни по света, който беше предложен от New Economics Foundation (NEF) през юли 2006 г. Основната цел на индекса е да отразява „реалното благосъстояние“ на нациите. За да се сравнят стандартите на живот в различни страни, се използват стойности на БВП на глава от населението или HDI, но тези индекси не винаги отразяват реалното състояние на нещата. По-специално, сравняването на стойността на БВП се счита за неподходящо, тъй като крайната цел на повечето хора не е да бъдат богати, а да бъдат щастливи и здрави.

MIA е изчислен за първи път през 2006 г. и включва 178 държави. Вторият път, когато изчислението беше направено през 2009 г., то включваше 143 държави. Въз основа на резултатите от 2009 г. „най-щастливите“ страни са Коста Рика, Доминиканската република и Ямайка. Най-„нещастните“: Зимбабве, Танзания и Ботсвана.

Вътрешнодържавни оценки. Съществуват очевидни разлики между набори от показатели за междустранови сравнения, показатели на национално ниво и тези, използвани за оценки в рамките на страната и в рамките на територията. За сравнения между страни, по-специално рейтингови сравнения, се използва пълен набор от индикатори (вижте описанието по-горе), тъй като нациите могат да се различават една от друга по отношение на социален и политически живот, култура и етническа принадлежност, ниво на технологично развитие, географски и природни условия и т.н. Но това е на теория, но на практика често се използват изключително съкратени показатели като индекса на човешкото развитие, който се определя от множеството сравнявани обекти.

При вътрешнодържавни или междурегионални оценки значителна част от горните показатели се оказват общи или еднакви за извършваните оценки или сравняваните територии.

Следователно оценките в рамките на страната се различават:

Значително по-големи детайли на характеристиките в сравнение с оценките в различни държави (вижте примера по-долу);

• изоставяне на редица характеристики, използвани за сравнения между страните;
• акцент върху междувремевите сравнения.
• При разглеждането на проблемите на индикацията на качеството на живот на населението в страната е необходимо преди всичко да се спрем на предложенията на S.A. Айвазян, по-специално в публикацията, където авторът идентифицира следните основни фактори за качеството на живот: качество на населението, благосъстояние на населението, качество на социалната сфера, качество на екологичната ниша и природни и климатични условия. Тези фактори са допълнително детайлизирани в редица по-специфични характеристики.
• Качество на населението. Свойства на репродукцията и физическото здраве. Способност за създаване и поддържане на семейства. Ниво на образование и култура. Ниво на умение.
• Ниво на благосъстояние на населението. Реални приходи и разходи. Предоставяне на жилища и имоти. Осигуряване на капацитет на публичната инфраструктура. Характеристики на самодостатъчност на развитието (в промишленото и селскостопанското производство).
• Качество на социалната сфера. Условията на труд. Физическа и имуществена охрана. Характеристики на социалната патология. Характеристики на социалната и териториалната мобилност на населението. Социално-политическо здраве на обществото.
• Качеството на екологичната ниша и природните и климатични условия. Състояние на въздушния басейн. Състояние на водния басейн. Състояние на почвата. Биологично разнообразие. Състояние на естествените екосистеми.
• Авторите на вътрешния доклад „Развитието на човешкия потенциал като стратегия за позициониране в руската социална политика“ смятат, че „развитието на човешкия потенциал е разширяване на възможностите на населението и по-специално днес - увеличаване на териториалната мобилност, интензификация на професионалните преходи и формирането на продуктивен манталитет. Съответно, програмата за човешко развитие трябва да бъде свързана, от една страна, със създаването на обективни възможности и условия за населението, а от друга, трябва да се появят социални и териториално-образователни програми, които формират съвременни концепции, преди всичко като комуникация, идентификация, самоорганизация (на границата - самоопределяне).
• Концептуалната рамка на човешкото развитие, заимствана от Програмата за развитие на ООН, се основава на следните основни принципи:
• Производителност на труда (хората трябва да могат да увеличат производителността на своите дейности и да участват в процеса на генериране на доходи, следователно икономическият растеж, динамиката на заетостта и заплатите са компоненти на моделите за човешко развитие);
• Равенство на възможностите(премахване на бариери, свързани с раса, пол, местоживеене, ниво на богатство, които възпрепятстват участието в политическия, социалния и икономическия живот);
• устойчивост(липса на финансови, социални, демографски, екологични дългове, които бъдещите поколения ще трябва да плащат, осигуряване на справедливо разпределение на възможностите за развитие между поколенията);
• Овластяване(насърчаване на независимостта, повишаване на отговорността на хората за тяхната съдба, активно участие на населението в процесите на вземане на решения и повишаване на ролята на гражданското общество);
• Обществено благосъстояние(нужда от социално отговорни формиразвитие на свободни пазарни отношения, чувство за социална сплотеност).
• Що се отнася до самата Русия, „задачата за развитие на човешкия потенциал днес трябва да се формулира като ключова държавна задача за модернизиране на редица съвременни социални сектори - образование, култура, здравеопазване, наука, които се разглеждат преди всичко като сектори на капитализация на човешкия потенциал. на територии. Какъв е човешкият потенциал днес, в ерата на глобализацията и драматичното разширяване на човешките способности? Това е способност за поставяне на сложни, рекордни цели и задачи, готовност за съвременни форми на мобилност, мислене в геокултурни, геоикономически, геополитически координати, способност за изкуствено, проектно отношение към собствените перспективи.“
• Наборът от изчислени индекси и подробности е както следва:
• 1. Регион; 2. GRP, долари; 3. Индекс на дохода; 4. Продължителност на живота, години; 5. Индекс на дълголетие; 6. Грамотност, в%; 7. Дял на учениците на възраст 7-24 години, в %; 8. Образователен индекс; 9. HDI; 10. Място в класирането (виж таблица 3).
• Таблица 3

• Икономическо неравенство и бедност. Тъй като качеството на живот се оценява въз основа на населението като цяло, което представлява само най-общата картина, показателите за икономическото неравенство и бедността стават особено важни. Основните показатели на този фокус за Русия са представени в таблица 5.

• Това са общите обобщени показатели за вътрешнодържавното представяне на качеството на живот в Руската федерация. Но именно за вътрешнодържавното описание на качеството на живот в много случаи е необходима много по-голяма детайлност и спецификация на използваните показатели. В тази връзка е характерна дефиницията за качество на живот, предложена в работата „Социална политика, ниво и качество на живот“. Тази дефиниция съдържа следните редове: „Качеството на живот съчетава много от аспектите на стандарта на живот и ги включва в качествена сигурност. Когато се характеризира качеството на живот, човек не може да се ограничи до оценка на храненето по неговата хранителна стойност. Невъзможно е да се пренебрегнат такива качества на храненето като неговата редовност, разнообразие, вкус. И когато характеризираме качеството на трудовия живот, не можем да се ограничим до показатели за заетост, безработица, продължителност на работния ден, седмица, година, ниво на производствени наранявания, но е необходимо да се оцени съответствието с интересите на работниците от характер и съдържание на труда, неговата интензивност, взаимоотношения в трудовия колектив и др. .
• Индикатори за нивото на информатизация. Сред важните фактори за качеството на живот днес е необходимо да се включи и нивото на информатизация на обществото или нивото на информатизация на ежедневния живот на населението. Подобно на други области на научно-техническия прогрес, особено на съвременните високи технологии, информатизацията оказва значително влияние върху много аспекти от живота на хората, но за разлика от повечето от тях, последната вече до голяма степен е обхванала не само производството и бизнеса, но и ежедневието на населението като цяло.
• Един от вариантите за набор от показатели за междустранови сравнения на нивото на развитие на информатизацията на обществото е разработеният индекс на мрежовата готовност на страните, който често се приписва на икономиката като цяло, но който характеризира преди всичко нивото на развитието на информационното общество.
• Индексът Networked Readiness Index е цялостен индикатор, характеризиращ нивото на развитие на информационните и комуникационни технологии (ИКТ) в страните по света. Разработен през 2001 г. Издава се от Световния икономически форум и международното бизнес училище INSEAD от 2002 г. като част от специална годишна поредица от доклади за развитието на информационното общество в страните по света - „Глобалният доклад за информационните технологии“. В момента се смята за един от най-важните показатели за потенциала на една страна и възможностите за нейното развитие. Според авторите съществува тясна връзка между развитието на ИКТ и икономическото благосъстояние, тъй като ИКТ днес играят водеща роля в развитието на иновациите, увеличаването на производителността и конкурентоспособността, диверсификацията на икономиката и стимулирането на бизнес дейността, като по този начин спомагат за подобряване на жизнения стандарт на хората . Тази връзка беше отбелязана за първи път на Световния икономически форум през 2001 г. и описана в първия Глобален доклад за информационните технологии. Предвижда се индексът „да се използва от държавите за анализиране на проблемни въпроси в техните политики и за наблюдение на техния напредък в прилагането на нови технологии“.
• Индексът за готовност на мрежата измерва нивото на развитие на ИКТ с помощта на 67 параметъра, групирани в три основни групи:
• наличието на условия за развитие на ИКТ - общото състояние на бизнес и регулаторната среда по отношение на ИКТ, наличие на здравословна конкуренция, иновативен потенциал, необходима инфраструктура, възможност за финансиране на нови проекти, регулаторни аспекти и др.;
• готовността на гражданите, бизнес средите и държавните органи да използват ИКТ - позицията на държавата по отношение на развитието на информационните технологии, държавните разходи за развитие на сферата, наличието на информационни технологии за бизнеса, нивото на проникване и достъпност на Интернет , разходите за мобилни комуникации и др.;

- нивото на използване на ИКТ в публичния, търговския и правителствения сектор - броя на персоналните компютри, интернет потребителите, мобилните абонати, наличието на съществуващи интернет ресурси на държавните организации, както и общото производство и потребление на информационни технологии в страната.

Резултатите от изследването съдържат списък от държави и територии по света, подредени по индекса на готовност на мрежата. Докладът на Световния икономически форум за 2009 г. представя данни за индекса в 134 страни въз основа на резултатите от 2008 г. От 134 страни Русия е на 74-то място между Казахстан и Доминиканската република (виж таблица 6).

Пример за вътрешнодържавно проучване, оценяващо нивото на информатизация на живота на населението с помощта на специална система от показатели и конструиране на рейтинг на регионите, могат да бъдат резултатите от междурегионално пилотно проучване, проведено от Института за икономика и социални науки на Русия Академията на науките през 2010 г. Изчисленията са използвали скално-точков метод за конструиране на индекси. Таблица 8 съдържа набор от показатели, използвани в проучването, представя резултатите от това проучване под формата на индексни оценки на нивото на информатизация на жизнената активност на населението на регионите, както и рейтинговите стойности на изследвани региони, получени при изчисленията.

По-горе бяха дадени примери и бяха дадени кратки описания на индикаторни системи, съответстващи на основните фактори, определящи качеството на живот на населението в сравнения между страните и на ниво международни проучвания. В рамките на една статия беше трудно да се обхванат всички фактори, които могат да бъдат класифицирани като показатели за качество на живот, чийто списък освен това все още не може да се нарече установен. По този начин не бяха представени показатели за обществената безопасност и разпространението на престъпността, показателите за заетостта бяха споменати само накратко. Въпреки това има основание да се смята, че все по-интензивното развитие на международните сравнения в тази област ще позволи бързото уточняване и стандартизиране на такива списъци от показатели, което ще направи възможно извършването на по-ясни и реалистични оценки на качеството на живота на населението в отделните страни и региони.

Няколко бележки относно разликите в използването на термините „индикатор“ и „индикатор“. Индикатор и индикатор са много близки термини, трудни за разграничаване в първоначалното им значение, особено след като индикаторът не е нищо повече от превод на английската дума индикатор. И двата термина могат да означават елемент от характеристиките на някакъв обект, процес или явление, който може да се използва както като част от такава характеристика, така и отделно. Някои разлики могат да бъдат забелязани само чрез анализиране на опита и обхвата на приложение на тези концепции. Думата "индикатор" отдавна се използва интензивно в областта на управлението на производствените и икономическите процеси. И въпреки че един индикатор може да има количествени, качествени и порядъчни стойности, речниковото тълкуване на индикатор в икономиката е „числова характеристика на отделни аспекти на дейността“. Ако говорим за фини семантични разлики, тогава може да се каже доста условно, че индикаторът е преди всичко рекордер на промените в стойностите на контролираните количества. Индикаторът е по-скоро указател, по-специално указател към появата или откриването на някакъв обект, знак или тенденция.

От гледна точка на местната практика индикаторът е малко „по-млад“ термин, който също има по-широк обхват, който надхвърля само икономиката. В икономиката това е преди всичко „индикатор за развитието на икономическа или финансова величина, която е особено важна за прилагането на общата икономическа политика и оценката на нейните резултати“. В социологията и демографията, като правило, това е индикатор за наличието, появата или промяната в стойността на някаква значима характеристика. В тези области индикаторът често замества думата "индикатор". Индикаторът се използва за обозначаване на тенденция или характеристика на новоописаните обекти и явления. Често това е някаква специфична област, нова изследвана област, обект или процес. Индикаторът често носи обобщено значение или има формата на индекс и се използва в характеристиките на мащабни обекти, по-специално в междунационални сравнения, включително при оценка на качеството на живот на населението на национално ниво.

Литература:

В.М. Жеребин Индикатори за качеството на живот на населението // Научно-информационно списание „Въпроси на статистиката“, 2012 г., № 3.- 88 с.

Количествените характеристики на нивото и качеството на живот се определят от система от показатели, които позволяват да се анализира реалното ниво и качество на живот на населението, да се изчислят техните показатели по региони, по социално-демографски групи от населението, да се определят тенденции в показателите и да прави международни сравнения.

Системата от показатели включва интегрални и частични, натурални и разходни показатели. Макроикономика. Теория и руска практика: Учебник за студенти, обучаващи се в икономически специалности и области. / Под редакцията на A.G. Грязнова и А.Ю. Юданова. - М.: ИТД "КноРус", 1999. - С. 46.

За анализ и оценка на качеството на живот се използват следните показатели:

• - разходни показатели: национален доход; БВП на глава от населението; реални доходи на населението; заплати, пенсии, спестявания; ниво на цените на дребно; тарифи за платени услуги;
• - натурални показатели: осигуреност на населението с жилища, дълготрайни стоки;
• - показатели, изразени във временна форма: продължителност на работния ден, седмица; продължителност и използване на извънработното и свободното време;
• - социално-демографски показатели: раждаемост, средна продължителност на живота, естествен прираст, миграция и др. д.;
• - показатели и стандарти за социални услуги и социална сигурност на населението;
• - показатели, характеризиращи развитието на непроизводствените сектори;
• - показатели, характеризиращи състоянието и опазването на околната среда.

Нивото и качеството на живот се определят чрез система от показатели, като всяко определение използва собствена система от показатели.

Интегрални показатели за стандарта на живот са:

• - реален доход на глава от населението;
• - реални заплати;
• - доходи от вторична заетост;
• - от продажба на продукция от личното стопанство, дивиденти (по акции и облигации);
• - лихви по депозити на домакинства,
• - пенсии, обезщетения, стипендии. Макроикономика. Теория и руска практика: Учебник за студенти, обучаващи се в икономически специалности и области. / Под редакцията на A.G. Грязнова и А.Ю. Юданова. - М.: ИТД "КноРус", 1999. - С. 56.

С помощта на тези показатели се изследват и прогнозират нивото, динамиката и структурата на доходите от различни източници.

Диференциацията на доходите и заплатите позволява да се оценят текущите социални промени, нивото на социално напрежение и да се определи характерът на политиката на доходите и заплатите.

Показатели за диференциация на доходите и заплатите са:

• - разпределение на населението по равнище на средния доход на глава от населението - показател за дела или процента на населението в определени зададени интервали от средния доход на глава от населението;
• - разпределение на общия обем на паричните доходи между различните групи от населението - показател (в проценти) за дела от общия обем на паричните доходи, който има всяка от 20% (10%) групи от населението;
• - децилен коефициент на диференциация на доходите - отношението на средния паричен доход на глава от населението, над и под който са десети от най- и най-слабо заможното население;
• - коефициент на диференциация на доходите на населението по съставните единици на федерацията - съотношението на най-високите и най-ниските нива на средния доход на глава от населението в съставните единици на федерацията;
• - коефициент на диференциация на заплатите - съотношението на най-високите и най-ниските равнища на заплатите между отраслите, регионите, професиите, вътре в отраслите и предприятията и др.

Един от най-често срещаните показатели за диференциация на доходите е и коефициентът на концентрация на доходите (индекс Джини), който представлява отклонението на действителното разпределение на доходите на населението от равномерното им разпределение. Макроикономика. Теория и руска практика: Учебник за студенти, обучаващи се в икономически специалности и области. / Под редакцията на A.G. Грязнова и А.Ю. Юданова. - М.: ИТД "КноРус", 1999. - С. 59.

Частните показатели за стандарта на живот включват показатели за потребление на индивидуални стоки и услуги на глава от населението, семейство, социална група, регион, показатели за осигуряване на дълготрайни стоки, жилища и битови удобства. Сред тях се открояват натуралните и разходните показатели. Макроикономика. Теория и руска практика: Учебник за студенти, обучаващи се в икономически специалности и области. / Под редакцията на A.G. Грязнова и А.Ю. Юданова. - М.: ИТД "КноРус", 1999. - С. 63.

Натуралните показатели пряко характеризират нивото на потребление и предлагане на определени стоки. За да се добие представа за нивото на задоволяване на конкретна потребност, могат да се използват няколко показателя. Например, за да се характеризира степента на задоволяване на хранителните нужди, са необходими данни за количеството храна, консумирана от дадено лице и тяхното калорично съдържание, и тяхното сравнение с научно обосновани стандарти. Социална политика: Тълковен речник. /Общ изд. д-р по икономика, проф. НА. Волгин. - М., 2002. - С. 357.

В същото време потреблението на основни хранителни продукти на глава от населението се определя, като се вземе предвид потреблението както на местно производство, така и на вносни продукти, независимо от вида на потреблението и начина на продажба на продуктите на населението.

Степента на задоволяване на потребностите от училищни образователни услуги се характеризира с данни за дела на посещаващите училище деца в училищна възраст, броя на учениците в платени и безплатни училища и на тези, които учат в чужбина. Също така е важно да се вземе предвид техническото състояние и подобряването на образователните институции, нивото на образование на преподавателския състав.

Разходните показатели отразяват разходите за задоволяване на конкретни потребности и тяхната динамика. Тези показатели са групирани по видове нужди, например разходи за храна, жилище, комунални услуги, облекло, дълготрайни стоки, отдих, задоволяване на културни потребности и др.

Общото потребление на материални блага и услуги в стойностно изражение включва всички разходи за закупуване на стоки и услуги и паричната стойност на потребените стоки от собственото производство, например продуктите на личните помощни парцели. Изчисляването на този показател ни позволява да разгледаме нивото и структурата на потреблението спрямо общия доход на населението и дава доста пълно описание на задоволяването на техните лични потребности.

Интегралните, обобщаващи показатели за качеството на живот включват индекса на човешкото развитие (ИЧР), индекса на интелектуалния потенциал на обществото, човешкия капитал на глава от населението и коефициента на жизненост на населението. Социална политика: Тълковен речник. /Общ изд. д-р по икономика, проф. НА. Волгин. - М., 2002. - С. 368.

Индексът на човешкото развитие (HDI) е цялостна сравнителна мярка за продължителността на живота, грамотността, образованието и жизнения стандарт за страните по света. Този индекс се използва за идентифициране на разликите между развитите, развиващите се и слабо развитите страни и за оценка на въздействието на икономическите политики върху качеството на живот.

Важен показател за качеството на живот е и индексът на интелектуалния потенциал на обществото. Интелектуалният потенциал на едно общество отразява нивото на образование на населението и състоянието на науката в страната. При изчисляване на индекса на интелектуалния потенциал се вземат предвид нивото на образование на възрастното население, делът на учащите се в общото население, делът на разходите за образование в БВП, делът на заетите в науката и научните услуги в общия брой на заетите, и са взети предвид дела на разходите за наука в БВП. Социална политика: Тълковен речник. /Общ изд. д-р по икономика, проф. НА. Волгин. - М., 2002. - С. 372.

Индикатор за качеството на живот е и човешкият капитал на глава от населението. Той отразява нивото на разходите на държавата, предприятията и гражданите за образование, здравеопазване и други сектори от социалната сфера на глава от населението. Колкото по-високо е нивото на икономическо развитие на една страна, толкова по-голямо е нивото на човешкия капитал и неговия дял в структурата на общия капитал. Човешкият капитал, дори в бедните страни, надхвърля възпроизводимия капитал, който включва материалните условия на производство.

Индикаторите за качество на живот включват и коефициента на жизненост на населението. Той характеризира възможностите за запазване на генофонда и интелектуалното развитие на населението в контекста на социално-икономическата политика, провеждана към момента на изследването в страната. Този коефициент се измерва по петобална скала. качество на живот ниво на благосъстояние

Съществува неразривна връзка и взаимодействие между нивото и качеството на живот. Подобряването на качеството на живот на населението може да се случи на базата на повишаване на доходите, подобряване на здравето и увеличаване на продължителността на живота на хората, стабилизиране на екологичните характеристики на природната среда, правене на образованието достъпно за всички сегменти на обществото, решаване на жилищния проблем, и производство на основни стоки и услуги в достатъчен мащаб и на достъпни цени. Повишаването на стандарта на живот повишава и удовлетвореността на човека от заобикалящата го действителност, тоест качеството му на живот.

СТАТИСТИКА ЗА НИВОТО И КАЧЕСТВОТО НА ЖИВОТ НА НАСЕЛЕНИЕТО

Показатели, характеризиращи стандарта на живот на населението; баланс на паричните приходи и разходи на населението; показатели за паричните доходи на глава от населението и анализ на тяхната динамика; структура на потреблението на населението; изчисляване на разходите за живот; оценка на степента на диференциация и концентрация на населението по ниво на доходите; проблемът за създаване на общи показатели за качество на живот

Стандарти на живот- това са неговите доходно-имуществени възможности, осигуряващи задоволяване на неговите материални и духовни потребности при ограниченията, поставени от издръжката на живота. За да характеризират стандарта на живот на населението, статистическите органи използват редица показатели:

интегрални показатели за социалното развитие и жизнения стандарт на населението;

показатели за личните доходи на населението;

показатели за разходите и потреблението на населението;

показатели за диференциация на населението по стандарт на живот.

Интегралпоказателисоциалниразвитие инивоживотнаселение

Интегралните показатели включват:

макроикономически показатели за стандарта на живот на населението;

демографски показатели;

показатели за икономическа активност на населението.

В момента се въвежда националната статистическа практика макроикономически показатели за стандарта на живот на населението (за изчисляването им се използва системата от национални сметки):

разполагаем доход на домакинствата;

коригиран разполагаем доход на домакинствата;

реален разполагаем доход на домакинствата;

фактическо крайно потребление на домакинствата;

индекс на потребителските цени.

Под разполагаемия доход на домакинстватасе отнася до размера на текущия доход, който може да се използва от домакинствата за финансиране на крайното потребление на стоки и услуги или за спестявания. Тази сума включва доходи от производствена дейност, от имущество и текущи доходи, получени от домакинствата в резултат на преразпределителни операции (текущи трансфери). Този показател показва колко икономически ресурси са на разположение на населението и могат да бъдат използвани от него за задоволяване на нуждите му.

Коригиран разполагаем доход на домакинствотопревишава разполагаемия доход с размера на социалните трансфери в натура. Социалните трансфери включват безплатни или намалени йени услуги в областта на образованието, културата, здравеопазването, социалното осигуряване, жилищно-комуналните услуги.

Реален разполагаем доход на домакинствотое равен на разполагаемия доход за текущия период, коригиран спрямо индекса на потребителските цени (CPI), и отразява максималната стойност на стоките и услугите, които домакинствата биха могли да закупят с текущия си доход по цени за базов период, без да прибягват до използването на натрупаните финансови или не -финансови активи и без увеличаване на финансовите задължения.

Действително крайно потребление на домакинствата- това е цената на стоките и услугите, действително закупени от местните домакинства за сметка на текущия доход за индивидуално потребление или получени от тях от държавни агенции или организации с нестопанска цел безплатно или на преференциални цени под формата на социални трансфери.

Индекс на потребителските цениима за цел да характеризира промените във времето в общото ниво на цените на стоките и услугите, закупени от населението за непроизводително потребление. Промените в общото ниво на потребителските цени се оценяват въз основа на сравнение на цената на потребителската кошница (фиксиран набор от стоки и услуги, които най-често се използват от населението). Индексите на потребителските цени се изчисляват както за цялото население, така и за отделни групи, като се отчита спецификата на техните потребителски разходи (за групите „пенсионери“, „домакинства с доходи под жизнения минимум“ и др.).

(Методите за изчисляване на CPI, както и източниците на информация за неговото изчисляване са разгледани в тема 4.1.)

ДА СЕпоказатели за демографската ситуация в страната включват показатели като нивото и динамиката на местното население, общи нива на раждаемост и смъртност, нива на детска смъртност, очаквана продължителност на живота и нива на миграция на населението. (Съдържанието и методите за изчисляване на тези показатели са разгледани в раздел 3.)

Показатели за икономическа активност на населението характеризират броя и състава на икономически активното и заетото население, съотношението на броя на заетите в икономиката и общото население, броя и състава на безработните и нивото на безработица.

Индикаториличнидоходинаселение

Съществуват два подхода за изследване на личните доходи на населението: баланс на паричните доходи и разходи на населението; извадково изследване на домакинските бюджети.

Източници на информация за съставяне баланс на паричните приходи и разходи на населениетоса статистически и финансови отчети на стопански субекти, които са единици за статистическо наблюдение, както и резултатите от специално организирани проучвания, данни от данъчни служби и експертни оценки.

Приходната страна на баланса отразява следното: видове парични доходи на населението:

трудово възнаграждение на служителите в пари и в натура с всички надбавки, свързани с фонд работна заплата;

доходи на служителите, несвързани с фонд работна заплата;

дивиденти;

приходи от продажба на селскостопанска продукция от предприятия и организации;

пенсии, помощи, стипендии и други приходи от финансовата система;

доходи на населението от продажба на чуждестранна валута;

бизнес приходи от неперсонифицирани предприятия, собственост на домакинства;

други постъпления.

В табл Таблица 5.1 предоставя данни, отразяващи промените в структурата на паричните доходи на населението на Русия за периода 2003-2005 г.

Таблица 5.1

СтруктурапаричнидоходинаселениеРускиФедерация, % Да сеобща сума

Заплата
Социални плащания
Приходи от стопанска дейност
Доходи от собственост
Други доходи
Обща сума

източник:Русия в цифри - 2006г.

Въз основа на данните от баланса на паричните доходи и разходи на населението се определя общият размер на паричните доходи на цялото население, а след това въз основа на него - средният паричен доход на глава от населението.

Среден паричен доход на глава от населениетосе изчисляват като отношение на общия паричен доход на населението за текущия период към средногодишното население за същия период.

Въз основа на общия паричен доход на населението се прави изчисление разполагаем паричен доходкато се извадят задължителните плащания и вноските.

Индексите на реалния паричен доход и реалния разполагаем доход се определят чрез разделяне на съответните индекси на паричните доходи на населението в номинално изражение на индекса на потребителските цени:

аз реал.д = аз ном.д : аз т.ч

Където аз real d - индекс на реалния доход;

аз nom d - индекс на номиналния доход;

аз p c - индекс на потребителските цени.

Изследване на бюджета на домакинствата(вторият метод за определяне на доходите на населението) е специално организирано извадково наблюдение. Единицата на наблюдение е домакинството. Изследването се провежда чрез директно интервюиране на членове на домакинства, включени в извадката.

Един от недостатъците на това изследване е почти пълната липса на домакинства с най-високи доходи в извадката, което води до системни грешки в показателите.

При изучаване на стандарта на живот голямо значение има не само размерът на паричния доход, но и потенциалната възможност за използването му за закупуване на стоки и услуги, т. покупателна способност на паричния доход. Ниво на покупателна способност на паричния доходможе да се измери или чрез количеството на определен вид стока (услуга), или чрез количеството на фиксиран набор от стоки и услуги, които могат да бъдат закупени за размера на средния паричен доход на глава от населението:

PS = D: R,

където PS е покупателната способност на средния паричен доход на глава от населението като цяло или отделна група, изчислена под формата на стоков еквивалент за конкретен продукт, услуга или определен набор от стоки и услуги (напр. за минимална кошница с храни *);

D - среден паричен доход на човек от населението като цяло

или отделна група от него;

Р - средната цена на стока, услуга или цената на определен набор от стоки и услуги.

ИндикаториразходиИконсумациянаселение

Обемът на потреблението на материални блага и услуги от населението, определен от баланса на паричните доходи и разходи на населението, е най-общият показател за потребление, тъй като структурата на потреблението на населението може да се анализира с помощта на баланса.

Парични разходи на населениетогрупирани, както следва:

покупка на стоки и плащане на услуги;

задължителни плащания и доброволни вноски;

* Минимална кошница с храна- набор от хранителни продукти, съставени като се вземат предвид нормите на физиологичните нужди от хранителни вещества и енергия и осигуряват минималното необходимо количество калории.

увеличаване на спестяванията в депозити и ценни книжа;
закупуване на имот;

разходи на населението за покупка на валута;

пари, изпратени чрез преводи.

Консуматор разходи на населениетоНарича се само тази част от паричните разходи, която е насочена от домакинствата директно към закупуване на потребителски стоки и лични услуги за текущо потребление.

Това включва следните разходи:

За закупуване на храни за домашно хранене;

за хранене навън;

за закупуване на нехранителни стоки (облекло, обувки, телевизионна и радиотехника, артикули за отдих, превозни средства, гориво, мебели и др.);

за закупуване на алкохолни напитки;

за заплащане на услуги (жилища, комунални услуги, битови и медицински услуги, образование, услуги на културни институции и др.).

При изследване на обемите на потреблението действителното потребление се сравнява със съществуващите стандарти. Един от основните стандарти е жизнен минимум (минимален потребителски бюджет), изчислен за различни социално-демографски групи от населението (население в трудоспособна възраст по пол и възраст; пенсионери; деца от две възрастови групи: 0-6 и 7-15 години), както и по региони на Русия.

Минимумът за издръжка се определя като сума от оценката на набор от хранителни продукти, разходи за нехранителни стоки и услуги, данъци и задължителни плащания:

A = B + C+ д + Е,

Където А- цената на живота;

IN- цена на минималната хранителна кошница

( Където р аз - разходна норма аз-ти хранителен продукт, a стр аз - средната му цена);

С - остойностяване на потреблението на нехранителни продукти;

д - оценка на разходите за платени услуги;

д- разходи за данъци и задължителни плащания.

При изчисляването на последните три компонента се взема предвид реалната структура на разходите в бюджетите на най-бедните 10% от населението.

Въз основа на информация за доходите и разходите на населението се изчислява коефициент на еластичност на потребителските разходи население по доходи, характеризиращи с какъв процент се променят разходите на населението, когато се променят доходите им 1%:

Където ∆ Y- абсолютно нарастване на разходите на населението

спрямо базисния период;

∆х- съпоставено абсолютно увеличение на доходите на населението

с базисен период;

Y о - размерът на разходите през базисния период;

х О - размерът на доходите през базисния период.

Индикатори за диференциация на населението по стандарт на живот

Основа за измерване на икономическата диференциация на населението е анализът на неравенството в разпределението на доходите между отделните групи от населението. За оценка на диференциацията на населението по стандарт на животИзползват се следните индикатори:

разпределение на населението по равнище на средния доход на глава от населението;

коефициенти на диференциация на доходите;

разпределение на общия размер на паричните доходи между различните групи от населението;

коефициент на концентрация на доходите (индекс Джини);
брой хора с доходи под прага на бедността, ниво на бедност.

Да се ​​изследват характеристиките на диференциацията на населението по ниво на доходите, структурните характеристики на редовете на разпределение (режим, медиана, квартили, децили и т.н.), както и показатели за вариация (стандартно отклонение, средно квартилно отклонение, коефициент на вариация, и т.н.) се използват.

Модален доход мо- Това е нивото на доходите, което е най-разпространено сред населението. За да изчислите режима в разпределителни серии с равни интервали, използвайте формулата

,

Където х 0 – долна граница на модалния интервал;

аз– размер на интервала;

f мо– честота на модалния интервал;

f мо -1 – честота на интервала, предхождащ модалния;

f мо +1 – честота на интервала, следващ модалния.

В случай на неравномерно разпределение на характеристика в рамките на интервали (по-специално, с постепенно увеличаване на интервалите), честотите не могат да се използват за изчисляване на режима. За да се сравнят групите помежду си, вместо честота се използва плътност на разпространение (t= f аз / аз), характеризираща броя на единиците съвкупност на единица дължина на интервала. В този случай модалният интервал се определя от максималната плътност и режимът се изчислява, както следва:

Среден доход аз - това е нивото на дохода, което разделя реда за разпределение на доходите на две равни части: половината от населението има доход на глава от населението, който не надвишава медианния доход, а другата половина има доход не по-малък от медианата. За изчисляване на медианата се използва формулата:

Където х 0 - долна граница на медианния интервал;

П- размер на населението;

Е М д-1 - натрупана честота на интервала, предхождащ медианата;

f аз - честота на средния интервал.

По подобен начин се определя квартили(равнища на доходи, разделящи населението на четири равни части) и децили(нива на доходите, разделящи населението на десет равни части). Методите за изчисляване на тези показатели бяха разгледани в първата част на курса „Статистика” („Обща теория на статистиката”).

Степента на диференциация на населението по отношение на средния доход на глава от населението се оценява с помощта на коефициенти на диференциация доходи.Има два показателя за диференциация:

коефициент на диференциация на запасите (К f ) - съотношението между средните доходи на сравняваните групи от населението (обикновено средният доход, получаван от 10% от населението снай-висок и 10% от населението с най-нисък доход):

;

децилен коефициент на диференциация на доходите (К д ), което показва колко пъти минималният доход сред най-богатите 10% от населението надвишава максималния доход сред най-долните 10% от населението. Изчислява се чрез сравняване на деветия и първия децил:

.

Инструмент анализ на концентрацията на доходите на населениетое кривата на Лоренц и индексът на концентрация на дохода (коефициентът на Джини) и изчисленият въз основа на него коефициент на диференциация на запасите. Крива на Лоренц установява съответствие между числеността на населението и размера на общия получен доход. За да се конструира, населението се разделя на групи, които са еднакви по размер и се различават по нивото на средния доход на глава от населението. Групите са подредени по среден доход на глава от населението. За всяка група се определят честоти- дялове в общото население (
, Където f аз – Население аз- та група  f аз– общо население ) и дялове в общия доход (
, Където - среден доход в аз-група), и на тяхна основа – натрупани честоти. . При равномерно разпределение на доходите десетата част от населението с най-ниски доходи ще има 10% от общия доход, двадесетата - 20% от общия доход и т.н. На фиг. 5.1 равномерното разпределение на дохода е представено с права линия, която свързва началото на координатите и точка C.

Линията, съответстваща на действителното разпределение на доходите, се отклонява от линията на равномерното разпределение толкова повече, колкото по-голямо е неравенството в разпределението на доходите.

Коефициент на концентрация на доходите Ж (коефициент Джини)

ви позволява да анализирате степента на концентрация на доходите сред различните групи от населението и да определите количествено неравномерността на тяхното разпределение. Коефициентът на Джини се изчислява с помощта на данни за натрупаните честоти на размера на населението и паричния доход и варира от 0 до 1:

Където к - брой интервали на групиране;

Р аз - дял от населението със среден доход на глава от населението,

не надвишава горната граница аз-ти интервал;

р аз - дял от дохода аз- група население общо

доход, изчислен на принципа на начисляване.

Процент на бедност се нарича относителен показател, изчислен като процент на населението с ниво на доходите под жизнения минимум спрямо общото население на страната (региона).

Социалнипоказателикачествоживотнаселение

За да се характеризират качествено условията на живот на населението, е необходимо да се използват показатели на социалната статистика.

В момента ООН е разработила концепция за жизнен стандарт, която включва следните основни компоненти:

1 . Здраве:

качество на здравната система;

осигуряване на здравословен човешки живот.

2 . Осигуряване на придобиване на знания:

обучение на деца;

възможност за персонално обучение;

способност за поддържане на знания;

удовлетворението на дадено лице от неговото или нейното ниво на развитие.

Съхраняване и обогатяване на културното равнище.

Заетост и качество на трудов живот.

Възможност за закупуване на стоки и ползване на услуги:

нивото на личните доходи и собствеността върху имуществото;

степен на равенство в разпределението на доходите и имуществото;

качество, разнообразие и достъпност на услугите за лично и обществено потребление.

Състояние на околната среда.

Лична безопасност и справедливост.

Участие в обществения живот.

Да се ​​изследва такъв компонент на жизнения стандарт като здраве на населението,необходимо е да има информация за продължителността на живота, смъртността, разпространението и честотата на заболяванията за населението като цяло и неговите демографски групи, както и нивото на развитие на лечението и профилактиката на населението. От своя страна нивото на развитие на медицинската и превантивната помощ на населението се характеризира с такива показатели като броя на лечебните заведения и броя на болничните легла, както и броя на медицинския персонал на 10 хиляди души и др.

За характеристики състояние на образованиетостраната използва такива показатели като броя и състава на образователните институции, броя на учениците, броя и качеството на преподавателския състав, осигуряването на технически средства за обучение, библиотечни фондове и др. Нивото на образование се определя за цялото население , мъже и жени, за различните възрастови групи и измерени по следните показатели:

брой грамотни на 100 души на възраст от 9 до 49 години;

броят на лицата с определена степен на образование (висше, незавършено висше, средно специално, средно общо, непълно средно, основно) на 1000 души на възраст 15 и повече години.

Важни характеристики при учене ниво на благосъстояние на населениетоса информационното осигуряване, степента на развитие на мрежата от спортни съоръжения, институции на културата и изкуството, отдих и туризъм.

Оказва огромно влияние върху качеството на живот състояние на околната среда.В тази връзка е необходима информация за качеството на жизнената среда (вода, почва, въздух), за съответствието на действителните нива на замърсяване със стандартните показатели.

През последните години на 20-ти век той беше широко дискутиран концепция за човешко развитие.Авторите на концепцията подчертаха необходимостта от създаване на условия, при които животът на хората да бъде дълъг, здрав и изпълнен с творчество.

Тъй като концепцията за човешкото развитие е изключително разнообразна, е много важно да се изгради възможно най-цялостната система

показатели.

Използва се като обща характеристика индекс на човешкото развитие(HDI) обаче не може да отразява всички аспекти на човешкия живот. За разлика от БНП на глава от населението, който служи като мярка само за благосъстоянието и икономическото благополучие, ИЧР се изчислява на базата на основни показатели (определени за всички страни по сравними методи), всеки от които характеризира една посока на човешкото развитие - дълголетие, постигнато ниво на образование, стандарт на живот. Индексът на човешкото развитие позволява не само да се сравняват страни и региони, но и да се обосноват техните приоритети за развитие.

Задачи.

Задача 5.1.1. Има данни за 2005 г. за разпределението на населението на Руската федерация по среден паричен доход на глава от населението:

	Милиони хора
Цялото население
Включително със средна парична стойност на глава от населението
доходи, търкайте. на месец:
8000,1-12 000,0
над 12 000,0

Изчислете модални, медианни и средни доходи, децилен коефициент на диференциация на доходите на населението и индекс на концентрация на доходите (коефициент на Джини).

Решение

1. За да разрешим проблема, нека създадем допълнителна таблица.

РазпределениенаселениеРускиФедерацияотсредно на глава от населениетопаричнидоходиV 2005 Ж.

Средна парична стойност на глава от населението доход, търкайте.	на месец	Централна стойност на интервала% Дял на населението	до края	Плътност на разпространение
8000,1 12 000,0
Кумулативна популационна честота
Обща сума

Над 12 000,0

2. Нека изчислим показателите на разпределителния център:

а) средно аритметично

/0,0613=5079,29 rub.

Където

в) медиана

3. изчислете първия и десетия децил:

тези. 10% от населението е имало доход не повече от 2264,14 рубли.

тези. 10% от населението е имало среден доход на глава от населението над 13 649,7 рубли.

Използвайки изчислените децили, изчисляваме коефициента на децилна диференциация:

8000,1-12 000,0

Кумулативна популационна честота

Обща сума

Следователно през 2005 г. минималният доход на най-богатите 10% от населението надвишава максималния доход на най-бедните 10% от населението с повече от 6 пъти.2000.0

Намираме общия доход по формулата
Например за първата група тази стойност е равна на
, за втора група - респ

и т.н.

Тъй като натрупаните честоти в последната таблица са представени като процент от общата сума, за да се определи коефициентът на Джини, общите суми от последните две колони трябва да бъдат разделени на 10 000: качество живот населениеНиво ниво и

... нивоКурсова >> Икономика качество живот Инаселение" нивоКурсова >> Икономика качество живот население. Обект на изследването са статистическите методи на изследване ниво живот население ... 1.3 Статистически методи на изследванеСтатистика

изследва количествените характеристики на формацията...

В границите на социално-икономическите райони и общинските райони, отделните селища и техните комбинации се формират уникални териториални общности от хора, които се различават една от друга по много социални параметри. Разликите се откриват преди всичко в условията на живот на населението.

Условията на живот и условията за развитие на индивида оказват пряко влияние върху формирането на начина на живот на населението.

Стандартът на живот е социално-икономическа категория, която характеризира един аспект от начина на живот. Той е фокусиран върху оценката на степента на задоволяване на потребностите, които могат да бъдат директно количествено определени. Индикаторите за стандарта на живот включват например нивото на заплатите и доходите на глава от населението, потреблението на храни и промишлени стоки, нивото на развитие на системата на здравеопазването, жилищните и културните условия и др.

Голямата съветска енциклопедия определя стандарта на живот като „степента на задоволяване на физическите, духовните и социалните потребности на хората, снабдяването на населението с потребителски стоки. Изразява се чрез система от количествени и качествени показатели, които отразяват различните му аспекти: общия обем на потребените материални блага и услуги на човек от населението, нивото на потребление на хранителни и нехранителни стоки, както и на услуги; реални доходи на населението; размера на работната заплата и обществените фондове за потребление; продължителност на работното и свободното време; условия на живот;

показатели за образование, здравеопазване, култура и др. . Освен това тази категория е свързана с развитието на производителните сили, както и със спецификата на производствените отношения, разделящи стандарта на живот на социалистически и капиталистически (буржоазен).

Качеството на живот е социологическа категория, която характеризира друг важен аспект на начина на живот. Фокусиран е върху оценка на степента на задоволяване на потребности, които не могат да бъдат пряко количествено определени, и е свързан до голяма степен със субективното възприемане и оценка на живота.

В същото време в социологията категорията „качество на живот“ е по-пълна от „стандарт на живот“, включвайки фактори като нивото на демократизация, състоянието на общественото здраве и състоянието на околната среда, възможностите за образование, степента на на социалната защита и др. В статистиката, напротив, качеството на живот е неразделна част от стандарта на живот.

• - съдържание на работата и свободното време,
• - удовлетворението на хората от нивото на комфорт в работата и живота,
• - качество на храната,
• - качество на облеклото и предметите от бита,
• - качество на жилищата,
• - състояние на околната среда,
• - качество на функциониране на социалните институции,
• - ниво на развитие на мрежата от обслужващи предприятия,
• - ниво на задоволяване на потребностите от общуване, знания, творчество, политическа активност и др.

Начинът на живот е икономическа категория, фокусирана върху оценката на социално-икономическата „основа“ на начина на живот. Той характеризира „специфични исторически социално-икономически и политически аспекти на начина на живот на хората. Начинът на живот се определя от традициите и навиците на населението, живеещо на дадена територия.”

Индикатори за начина на живот:

• - естеството на собствеността върху средствата за производство,
• - природата и класовата същност на икономическата система, социалните отношения, културата, идеологията и морала,
• - бюджет на времето (включително свободното време) и бюджет на парите;
• - средна продължителност на живота,
• - жизненоважни статистики,
• - показатели за демографската, професионалната, социално-териториалната структура на териториалните общности от хора.

• - характер на работата, участие в управлението, поведение в ежедневието,
• - естеството на брака и семейството,
• - характер на битовата и художествена култура, морален характер, ценностни ориентации и др.

Енциклопедичните източници (например TSB) свързват начина на живот с индивидуалното поведение на човек, неговите навици, начин на общуване, ниво на възпитание и т.н., които се проявяват в тривиални ситуации. Най-изчерпателната дефиниция е дадена в Енциклопедия по социология: „начинът на живот е набор от модели на поведение на индивид или група (устойчиво възпроизвеждани черти, маниери, навици, вкусове, наклонности), фокусирани предимно върху ежедневието.

Стандартът на живот отразява благосъстоянието и благосъстоянието на хората. Той изразява осигуреността на населението с материални и духовни блага, необходими за живота, степента на удовлетвореност на хората от тези блага и нивото на потребление на предоставените услуги и стоки. Един от основните показатели е нивото на доходите, както и структурата на паричните разходи на населението. В същото време паричният доход е само условията, които формират духовното състояние на населението.

Оценката на нивото и качеството на живот се извършва или количествено, като се използват статистически показатели, или чрез експертни и социологически проучвания. И двата подхода се прилагат в рамките на съответните науки (статистика, социология, демография) и на тяхното кръстовище се формира такъв специфичен метод за оценка като точкуване. Например, подобна техника е приложена от правителството на Ярославската област.

В рамките на тази методология нивото и качеството на живот на населението се подлагат на количествена (с помощта на индекси) и качествена (с помощта на матрица) оценки. Количествената оценка на нивото и качеството на живот на населението се основава на определяне на числените стойности (от 0 до 1) на два индекса:

• - индекс на качеството на живот (наричан по-нататък QoI), изчислен на базата на статистически показатели;
• - индекс на удовлетвореност от качеството на живот (по-нататък - Ksub), определен въз основа на резултатите от социологически проучвания на населението (в точки).

Индексът на качеството на живот Kob ви позволява да оцените нивото и качеството на живот на населението от обективна страна, а индексът на удовлетвореност от качеството на живот Ksub - от субективна страна (възприемано качество на живот).

Друг пример за методологията на оценяване можем да видим в примера за оценка на стандарта на живот в регионите на Сибирския федерален окръг. Базира се на индексния метод за комбиниране на многомерни показатели. Този метод включва извличане на оценки за региона въз основа на стойностите на всеки от показателите, характеризиращи различни аспекти на социално-икономическото състояние на населението. Сумата от точките за всички показатели на даден регион, изчислена по 10-бална скала, представлява неговия индекс на стандарта на живот на населението.

Във всеки регион на Русия, в градските и селските райони, се развива определен начин на живот на хората, техният установен начин на живот. Обхваща всички аспекти на човешкото съществуване, всички сфери на живота на хората – производствени, социални, културни, семейни, политически и др. Един от най-ярките индикатори за спецификата на един начин на живот е разпределението на дневното време.

Основните компоненти на дневната структура са три: работно време, свободно време и време за задоволяване на физиологичните потребности. За съжаление, изследвания по този въпрос у нас не са правени от 25 години. Последният 11 от тях е от 1990 г., но преди това те са били извършвани на приблизително 5-годишни интервали.

Балансът на дневния фонд на времето има значителни разлики на територията на Русия, което до известна степен „говори“ за спецификата на начина на живот в конкретни републики, региони и територии. Трябва да се има предвид, че изравняването на социалните различия и стандарта на живот на населението на територията на Русия няма нищо общо с изравняването на начина на живот. Наред с универсалните аспекти, характерни за цяла Русия, индивидуалните характеристики на начина на живот се проявяват във всяка административно-териториална единица и дори във всяко населено място (градско и селско).

Степента на съотношение между градското и селското население определя кой начин на живот е най-силно изразен в региона - градският или селският. Това се дължи на индивидуалните условия на живот и различията в начина на живот на хората. Исторически най-прогресивен е градският образ

живот, а селският е по-консервативен, а и запазва много негативни аспекти. Имаше дори идея за разпространението на градския начин на живот в селските райони. Един по-задълбочен теоретичен анализ показва, че селският начин на живот може да бъде и прогресивен, ако са изпълнени определени условия - развитие на жилищно-комуналното стопанство, разширяване на мрежата от културни институции, здравеопазване, образование и др. Освен това селският начин на живот в много случаи е по-здравословен от градския: в областта на екологията, взаимоотношенията между хората, нивата на престъпност, качеството на храната и т.н. То ще продължи и в бъдеще, естествено, с постепенното отмиване на чертите на изостаналостта - ръчен труд, сезонна заетост, непрестижност на редица професии, политическа пасивност и др. Основа за това е въвеждането на различни формите на собственост върху земята и средствата за производство, разширяването на разнообразието от форми на икономическо управление, задълбочаването на социалните отношения, ефективността на самоуправлението и др.

Според нас във всеки регион ще се запази спецификата на градския и селския начин на живот. В същото време може да се повиши творческата дейност, техническото оборудване за работа, живот и отдих, интелектуалното и културно ниво на населението. В бъдеще, при определени условия, патологичните явления и процеси могат да бъдат рязко намалени: бандитизъм, кражби, проституция, алкохолизъм, наркомания и др., които понастоящем са присъщи както на градския, така и на селския начин на живот.

Уникалните аспекти на начина на живот, определени от културни и ежедневни умения, исторически традиции и национални особености, ще бъдат доразвити във всички региони на Русия. Във всяко населено място трябва да се създадат благоприятни условия за постоянно подобряване на нивото и качеството на живот на населението и създаване на необходимите възможности за всестранно развитие на личността.

Понятията „социална справедливост” и „социално дъно” са тясно свързани със социалната сфера на живота.

Различни тълкувания на понятието социално дъно са дадени в таблица 3.1.

Във всички горепосочени дефиниции, дадени от местни и чуждестранни учени, общите критерии за класифициране на хората като социално непълноценни са: 1) престъпен или неморален начин на живот, 2) изключително тежко финансово състояние, изразяващо се в много ниско ниво на доходи и липса на жилища (бездомни хора). За някои от тези показатели даваме типологично групиране на субектите на Руската федерация.

Така в таблица 3.2 е представено групиране по важен социален показател – делът на бедното население. В този случай за бедно ще считаме населението, чийто доход е под жизнения минимум.

Тълкувания на понятието „Социално дъно” („Подземен свят”)

Долният слой на низшата класа (подкласа): просяци, просещи милостиня; бездомни хора, които са загубили жилище; деца на улицата, които са загубили родителите си или са избягали от дома си; алкохолици, наркомани и проститутки (включително деца); лица, водещи антисоциален начин на живот	Добрснков, В.И., Кравченко, А.И. Социология: в 3 тома: речник на кн. - М.: Факултет по социология на Московския държавен университет. М. В. Ломоносова, 2004.
1) просяци, които открито искат милостиня; 2) „бездомни хора“, които са загубили жилище... преди всичко поради появата на пазара на жилища; 3) бездомни деца, които са загубили родителите си или са избягали от дома си; асоциален начин на живот.	Римашевская, Н.М. Бедност и маргинализация на населението (социално дъно) / Социологически изследвания. - № 4. -
Условно обозначение за съвкупност от хора, които по редица причини се оказват извън условията и нормите на живот на съвременния човек	Яценко, Н.Е. Тълковен речник на социалните термини. Санкт Петербург: Lan, 1999.-524 с.
Бездомници, освободени от затвора; наркозависими	Шерстнева, Г.С. Социална статистика: записки на лекции. - М.: Ексмо, 2009. - 156 с.; Черкесов, Б.А. Трансформация на социалната структура и стратификация на руското общество/Съвременни наукоемки технологии. - 2004. - № 4.
Престъпници и полукриминални елементи - крадци, бандити, наркодилъри, собственици на публични домове, дребни и едри мошеници, наемни убийци, както и изродени хора - алкохолици, наркомани, проститутки, клошари, бездомници и др. Значителна част от тази прослойка е преминала през пенитенциарната система;	Заславская, Т.И. Социална структура на съвременното руско общество. - Социални науки и съвременност. - 1997. - № 2.
Лумпенизирани по-ниски слоеве, включително предимно неквалифицирани работници (включително пенсионери, които са били неквалифицирани работници преди пенсиониране). Разделени на две групи: 1 - "просяци" и 2 - "всъщност бедни"	Тихонова, Н.Е. Социална стратификация в съвременна Русия: опит от емпиричен анализ. - М.: Институт по социология РАН, 2007. - 320 с.
Най-ниското стъпало на социалната стълбица, на което човек става	Социологически речник [Електронен ресурс] - Режим на достъп: http://enc-dic.com/sociology/Socialnoe-Dno-8446.html

Типология на регионите на Руската федерация според дела на населението с доходи под жизнения минимум (2013 г.)

Относително тегло, %

Брой региони

Ниско ниво

Ямало-Ненецки автономен окръг, Република Татарстан, Белгородска област, Московска област, Ненецки автономен окръг, Липецкая област, Тамбовска област, Санкт Петербург, Свердловска област, Калужска област, Курска област, Воронежска област, Нижни Новгородска област, Москва, Чукотска автономна област Окръг, Сахалинска област, Тулска област

Намалено ниво

Република Дагестан, Република Башкортостан, Краснодарски край, Ярославска област, Ханти-Мансийски автономен окръг, Ленинградска област, Мурманска област, Удмуртска република. Република Северна Осетия-Алания, Пермски край, Челябинска област, Брянска област, Рязанска област, Ставрополски край, Тюменска област, Република Адигея, Астраханска област, Тверска област, Оренбургска област, Омска област. Калининградска област, Хабаровска област, Пензенска област, Самарска област, Ростовска област, Новгородска област, Вологодска област, Магаданска област, Волгоградска област, Кировска област, Уляновска област, Орловска област, Владимирска област, Република Коми, Кемеровска област, Архангелска област, Ивановска област

Средно ниво

Република Карелия, Костромска област, Новосибирска област, Смоленска област, Саратовска област, Красноярска област, Амурска област, Приморска област, Република Бурятия, Забайкалски регион. Чувашка република, Томска област, Република Саха (Якутия), Курганска област, Псковска област, Република Хакасия, Иркутска област, Камчатски край, Алтайски край, Република Ингушетия, Кабардино-Балкарска република, Република Мордовия, Република Марий Ел, Карачай -Черкеска република

Групата с висок дял на хората с ниски доходи включва региони с много ниско ниво на среден доход на глава от населението. Така в Република Калмикия доходът на глава от населението е средно 11 311 рубли. (това е минимумът за Русия), а делът на населението с ниски доходи е 35,4% (максималната стойност). Идентични показатели се наблюдават в Република Тива - съответно 13 016 рубли. и 35,1%.

Съвсем логично е да има обратна зависимост между дела на населението с ниски доходи и размера на средния доход. Коефициентът на двойна корелация между посочените показатели е (-0,474), което като цяло потвърждава тази хипотеза. В същото време тази връзка не е тясна, а умерена, което се обяснява със значителната диференциация на населението по доходи.

В таблица 3.3 субектите на федерацията са групирани по броя на семействата, изгонени от техните жилищни помещения. Такова изваждане се извършва по съдебен ред - както с предоставяне на друго жилище по договор за социално наемане, така и без предоставяне. В последния случай можем да говорим за потенциално попълване на редиците на хората без определено място на пребиваване (бездомни). Росстат не предоставя данни за броя на бездомните хора, затова считаме за целесъобразно да вземем предвид показателя за броя на семействата, изгонени от жилищни помещения (данните за 2013 г. не са налични, така че в нашите изчисления използваме данни от 2012 г.).

Таблица 3.3

Типология на регионите на Руската федерация според броя на семействата, изгонени от жилищни помещения (2012 г.)

Брой семейства

Брой региони

Ниско ниво

Република Калмикия, Република Ингушетия, Република Северна Осетия - Алания, Република Алтай, Република Тива, Курска област, Уляновска област. Република Хакасия, Република Адигея, Република Дагестан, Воронежска област, Кабардино-Балкарска република, Република Мордовия, Курганска област, Ивановска област, Костромска област, Калининградска област

Намалено ниво

Псковска област, Тамбовска област, Република Марий Ел, Чукотски автономен окръг, Рязанска област, Оренбургска област, Еврейска автономна област, Белгородска област, Ростовска област. Магаданска област, Ленинградска област, Тверска област, Волгоградска област. Република Карелия, Република Бурятия, Ставрополски край, Орловска област. Калужска област, Пензенска област, Томска област, Омска област, Алтайски край, Брянска област, Липецкая област, Удмуртска република, Новгородска област, Смоленска област, Република Коми, Ненецки автономен окръг, Камчатска територия, Хабаровска територия, Владимирска област, Вологодска област, Трансбайкал Регионална област, Мурманска област, Новосибирска област, Чувашка република, Република Татарстан, Кировска област, Астраханска област, Република Башкортостан

Пряката връзка между броя на изселените жители и средния доход на глава от населението (коефициентът на двойна корелация е 0,387) също косвено показва асиметрията в нивата на доходите между отделните групи от населението. В такива региони с високи доходи като Тюменска и Московска области, Москва и Санкт Петербург изгонването от жилищни помещения се използва активно като мярка за административно принудително изпълнение.

Изследването на „социалното дъно“ в Руската федерация е извършено в рамките на проекта „Ефективна социална политика“ на Фондация „Институт за градска икономика“ и финансиран от Агенцията за международно развитие на USAID (САЩ). Според изследователите, когато се споменават социално изключените граждани, включително бездомните, общественото мнение обикновено ги определя като рязко негативно явление, като същевременно пренася негативното отношение към явлението върху самите представители на социалното дъно. В същото време малкото изследвания, посветени на проблема с бездомните граждани, показват, че в руските условия административните бариери са много по-значими.

Имайте предвид, че тази област се характеризира с проблема с липсата на източници на информация и теоретична база за изследване. Един от малкото надеждни източници на информация е базата данни на международната медицинска хуманитарна организация Лекари без граници, която изчислява, че значителна част от бездомните граждани са се озовали на улицата или след като са били освободени от затвора (25%), или в резултат на загуба на жилище (25%). На второ място по честота са: загуба на работа (15%) и семейни проблеми (12%). Психичните разстройства (7%) и проблемите по време на презаселването на бежанци/мигранти (2%) също могат да доведат до улицата. Само 7 % бездомните граждани казаха, че този начин на живот е резултат от собствения им избор. Остават 7 % обясняват други причини за този начин на живот.

Въпреки факта, че проблемите на бездомните често са трудни за отделяне от проблемите, свързани с обедняването и разслояването на богатството на населението, причините, които изведоха хората на улицата, ясно очертават набора от институционални проблеми, възникващи в руската икономика:

• - високи административни бариери, свързани с регистрацията, както и възстановяването на изгубени документи;
• - липса на програми за „рискови групи“, например липса на специализирани програми за затворници и бивши затворници;
• - недостъпност на жилищата.

Освен това в този контекст е уместно да се спомене, че при определени обстоятелства, например при загуба на документи и преместване в друг град, на гражданин е достъпен само определен набор от работа (предимно тежки и непрестижни видове работа) , основно извън официалната икономика. Оказвайки се в рискова група или попадайки в трудна житейска ситуация, човек е принуден да се занимава с подобни видове дейности (които по правило са концентрирани в големите градове, където има големи пазари, гари и благотворителни организации), което по правило само го циментира в социалния ден.

Качествените изследвания на социалното дъно, проведени от чуждестранни социологически организации, показват, че времето за установяване в този слой на обществото е доста малко, след което пълната интеграция в обществото изисква не само възстановяване на трудовите умения, но и психологическа рехабилитация.

Бездомните граждани се оказват изключени не само от обществото, но и от икономическия процес; те нямат възможност да използват пълноценно натрупания си човешки капитал (сред бездомните значителна част са с образование над средното), което от своя страна се отразява на икономическите резултати на страната като цяло.

Така че всички горепосочени факти показват, че държавата трябва да обърне специално внимание на проблемите на социалното дъно, както и на източниците на неговото попълване. Социалната политика в този случай трябва да има както превантивен характер, така и да включва елементи за ресоциализация на гражданите, които вече са на социалното дъно. Програмите трябва да стимулират възходяща социална мобилност и да намалят съществуващите административни бариери.

Борбата със социалното дъно е една от най-трудните задачи, пред които е изправена не само държавата, но и цялото руско общество, наред с проблемите на икономическия растеж, безработицата и технологичната изостаналост.

В статията на A.V. В „Социалното дъно в мегаполиса“ на Трифонов се отбелязва, че „в нашата страна има повече от 2 милиона просяци, които печелят над 2 милиарда рубли годишно, около 1 милион проститутки, които печелят над 30 милиарда рубли годишно. От тези суми на Москва се падат до 60% от доходите на просяците и до 40% от доходите на проститутките. Социалното дъно в Русия е бедствие с катастрофални размери, това е национален проблем, за който никой не говори. Нашата столица е нагледен пример за такова явление като социалното дъно.

Според австрийската благотворителна фондация "Г. Майнер" социалното дъно в Русия е повече от 12 милиона души. В същото време децата на улицата не се вземат предвид, а броят на бездомните е само приблизително оценен. По груби оценки, ако се позовем на официалните данни на Министерството на вътрешните работи, „само в Русия има около 4 милиона бездомни, а реално дори повече (според различни оценки поне три пъти повече), плюс улицата деца, които са над 3 милиона, просяци - около 3,5 милиона и проститутки

1,5 милиона, тогава накрая, ако вземем средната стойност между официалните данни и най-песимистичните оценки, получаваме 12 милиона души.

Противоречието, с което човек трябва да се сблъска в процеса и в желанието да се бори с идентифицирания проблем, е в криминализирането на социалното дъно: има развита и широко разпространена система за просия сред хората с увреждания, бездомните и децата на улицата. Що се отнася до проституцията, криминализирането на тази структура не е необходимо да се потвърждава отново. Освен това представители на социалното дъно се занимават с разпространение на наркотици, рекет, търговия с роби и много други незаконни и неморални начини за печелене на пари.

В Русия има два основни стереотипа: първият е, че всички бездомни хора са алкохолици и паразити, а вторият е, че такива явления като скитничеството са синоним на бездомни хора.

Първо, от общия брой на хората без постоянно местожителство 10-12% са алкохолици и паразити. Това говори за повърхностното разбиране на проблема от страна на обществото, чийто реален мащаб остава скрит за изследователите и до днес.

Второ, феноменът на скитничеството се характеризира с факта, че скитниците сами са избрали този начин на живот, за разлика от бездомните хора, които са се оказали на улицата по различни причини, често извън техния контрол (война, бедствия). И е необходимо да се прави разлика между тези понятия, защото това са различни явления, които имат свои собствени корени.

Нека да разгледаме някои от характеристиките на бездомните, които A.V. Трифонов: „бездомните имат мъжко лице – 65% са мъже. 35% жени. Възраст на бездомните: под 30 години - 22%, 31-40 години

14%, 41-50 г. - 30%, над 50 г. - 44% Ниво на образование: без образование 8%, основно 16%, незавършено средно 15%, средно 51%, висше 10%;

Да направим корекция на данните за наличието на професионални умения в тази категория хора и да установим, че броят на хората в трудоспособна възраст е около 2,2 милиона, които имат необходимото образование и умения за техническа работа. в Москва има своеобразен кадрови резерв за заместване в жилищно-комуналния сектор. Потенциалът на Москва е от 15 хиляди до 60 хиляди души, които са готови да работят легално в условия, които традиционно не са приемливи за местните московчани.

И най-важното е, че 80% от всички лица без постоянно местожителство искат да се върнат към нормалния живот в московското общество.

Фундаменталните проблеми произтичат от неразвитостта на институцията на частната собственост и липсата на нормативна уредба, регулираща проблема с бездомността.

В постсъветско време рязкото увеличение на бездомните хора по руските улици се наблюдава в началото на 90-те години. Тогава, според Р. Соловьов, „радикалните промени в страната доведоха до факта, че стотици хиляди руснаци се озоваха на улицата. Днес икономическата ситуация е по-добра, но според социолозите все още има между 1,5 и 3 милиона души.

Постепенно набира скорост и обратният процес – бездомните започват да бъдат защитавани от обществото и, честно казано, репресирани.

У нас няма механизъм за връщане от социалното дъно. Ако човек падне на социалното дъно, тогава той почти няма шанс да се върне към нормалния живот.

Мащабът на проблема е огромен и за решаването на подобен проблем е необходима цялостна програма на най-високо ниво, с промени в законодателството, отпускане на големи суми и най-важното активно гражданско участие на цялата страна. население.

Проблемът с научното познание на социалното дъно се дължи на факта, че все още няма ясна формализирана дефиниция за него в рамките на географията, социологията или статистиката. Всяка наука и всеки учен има своя собствена представа за тази социална категория, която съществува от много векове (от времето на робовладелската система) и е многократно отразявана в литературата и изкуството (например в произведенията на А. Н. Радищев , Н. А. Некрасов, М. Горки).

Въпреки известното сходство на различните възгледи, няма единна интерпретация на състава и структурата на социалното дъно. Спорен е например включването на престъпниците сред представителите на социалното дъно. Престъпната общност е много разнородна по отношение на богатство и области на криминална специализация и възниква въпросът дали е възможно да се обедини под понятието „социално дъно“ лице, извършило престъпление в областта на високите технологии ( например в банковия сектор); корумпиран чиновник; наркоман, извършил дребни кражби.

Според нас е необходимо провеждането на редица монографични изследвания на социалното дъно с участието на представители на сродни науки – география, социология, демография, криминология, статистика, психология и др. Целите на тези изследвания трябва да бъдат: 1) разработване на ясни критерии за класифициране на населението като социално дъно; 2) разработване на система от показатели, характеризиращи социалното дъно; 3) включване на разработените показатели в плана за официална статистическа работа, извършвана от Росстат.

Намирането на хората на социалното дъно до голяма степен се дължи на нарушаването на принципите на социалната справедливост. Таблица 3.4 показва различни тълкувания на термина „социална справедливост“, отразени както в трудовете на местни и чуждестранни учени, така и в изявленията на официални лица от световна класа (например в доклада на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун) .

В „Речника на руския език“ S.I. Концепцията на Ожегов за справедливост е тясно преплетена с концепцията за „безпристрастност“, „действие в съответствие с истината, на законни и честни основания“.

Като вземем предвид дефинициите, обсъдени по-горе, можем да разграничим 2 нива на социална справедливост:

• 1) макроикономически (социалната справедливост се разбира като основа на социалната стабилност на държавата и се осъществява чрез предоставяне на гражданите на равни права и демократични свободи);
• 2) микроикономически (социалната справедливост се разбира като справедливо разпределение на ползите, особено материалните, в зависимост от размера на паричните доходи на населението, което трябва да осигури достоен стандарт на живот на населението).

Има различни концепции за социална справедливост. В зависимост от връзката между справедливост, свобода, равенство и неравенство могат да се разграничат следните.

• 1. Изравнителна концепция. Идва от близостта или идентичността на понятията за справедливост и равенство. Критерият за изравняване на справедливостта е аритметичното равенство. Този вид правосъдие се използва в областта на гражданските сделки, обезщетението за вреди, наказания и др.
• 2. Концепция за разпространение. Разпределителната справедливост като принцип означава разделянето на общите блага според заслугите, пропорционално на приноса и приноса на един или друг член на обществото: тук е възможно както равно, така и неравно разпределение на съответните ползи и ползи.
• 3. Либерална концепция. Идва от възможността за балансиране на свободата и равенството, като ги кара да се подкрепят взаимно в рамките на холистична система на социална справедливост.

Най-известният представител на концепцията за социална справедливост е съвременният американски философ Дж. Ролс (автор на труда „Теорията на справедливостта“). Той разглежда справедливостта като принцип на социална организация. В своята дефиниция за справедливост той включва понятията равенство и неравенство. Справедливостта действа като мярка за равенство и мярка за неравенство между хората. Хората трябва да имат равни права и това равенство трябва да бъде записано в закона. Те трябва да са равни в разпределението на обществените ценности. Въпреки това, неравенството в разпределението на социалните ценности също ще бъде справедливо, когато това е такова неравномерно разпределение, което дава предимства на всички.

Нарушаването на принципите на социалната справедливост в Русия се проявява и в несъвършенството на трудовото законодателство, което не регулира разликите в заплатите в една организация. Това води до значителни диспропорции в размера на получаваните доходи между мениджъри и редови служители. Източници на информация са данни от данъчната инспекция и специален мониторинг.

Например от 2013 г. ръководителите на държавните университети и техните заместници са длъжни да публикуват информация за доходите си. През септември 2014 г. беше публикувана пълната национална класация по доходите на ръководителите на държавни учебни заведения за висше професионално образование. Необходимостта да се въведе, по аналогия с приетите по-рано решения за държавните корпорации, задължително деклариране на доходите на ръководителите на университети и научни институции, финансирани от бюджета, беше очертана още през 2012 г. от президента на Руската федерация В.В.

Правното основание за наблюдение беше Постановление на правителството на Руската федерация № 208 „За одобряване на Правилата за подаване от лице, кандидатстващо за работа като ръководител на федерална държавна институция, както и ръководител на федерална държавна институция, информация за неговите доходи, за имущество и задължения от имуществен характер и за доходи, за имущество и имуществени задължения на техния съпруг и непълнолетни деца" (таблица 3.5) |0 °.

Тълкувания на понятието „социална справедливост”

Концепция, използвана за обозначаване на институционалното измерение на правосъдието. Идеалът на С.с. е система от социални институции, която не в отделни действия, а чрез самата си структура и следователно постоянно осигурява справедливо разпределение на социално-политически права и материални блага	Философия: Енциклопедичен речник / под редакцията на А.А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. -
Най-висшият абстрактен принцип... към чието осъществяване всички институции и всички действия на добрите граждани трябва да се стремят с всички сили. Разпределението на материалното богатство е ключът към постигането на всеобщо щастие. „Социално=Дистрибутивно“	Й.Св. Мелница (1861). В: Mill, J.St. Система на силогистична и индуктивна логика: Излагане на принципите на доказателство във връзка с методите на научното изследване. - М.: ЛЕНАНД, 2011. - 832 с.
С.с. се състои в развитието (по-точно, предоставянето на възможности за такова развитие) на основните функционални способности на човек от държавните институции и обществото	Нусбаум Марта С. Човешко функциониране и социална справедливост: в защита на аристотелевския есенциализъм // Политическа теория. 1992. Vol. 20. - С. 229
Мярка за равенство, неравенство, норми и действия, ползи и принос (заслуги), дела и възмездие, искания и реализация в отношенията между хора и социални групи, оценени от позицията на определен социален идеал (например доброта, истина, хармония, правилен ред и др.) . Същността на S. s. се състои в установяване на пропорционалност в чувствата и действията на хората, в съотношението на действията на едни с действията на други, фокусирани върху съществуващата социална среда, в обществото съществува йерархия на ценностите	Социологически справочник / ред. В. И. Волович. - К.: Политическо издателство на Украйна. 1990. - 382 с.
С.с. означава, че има справедливо разпределение на дейностите (труда) в обществото; социални придобивки (права, възможности, власт, награди, признание), ниво и качество на живот; информация и културни ценности	Прохоров, Б.Б. Екология на човека (Терминологичен речник). - Ростов на Дон: Феникс, 2005. - 478 с.

Социалната справедливост (S.s.) е
Система от социални институции, която не чрез отделни действия, а чрез самата си структура непрекъснато осигурява разпределение на политически, правни, икономически и други права и материални ценности, което е задоволително поне за мнозинството от членовете на обществото	Некрасов, А. И. Етика. - X.: Одисей, 2007. - 224 с.
Това е основата на националната стабилност и глобалния просперитет. Равните възможности, солидарността и зачитането на човешките права са от съществено значение за пълноценното развитие на производствения потенциал на нациите и народите	Генералният секретар на ООН Бан Ки Мун (Послание по повод Световния ден на социалната справедливост [Електронен ресурс]. - Режим на достъп: http://www.un.ore/ru/sfi/messaizes/2011/socialiusticedav.shtrnl)
Първо, то [S.s.] не може да се сведе до преразпределение на материални блага и дори до премахване на бариерите между социалните класи и групи. Второ, справедливостта не е свързана само със социалния статус на човека, но и с неговите лични качества, със съответния тип трудова етика. Трето, в различните типове общества има значително различни концепции за справедливост; към този феномен трябва да се подходи исторически. И накрая, в някои случаи желанието за установяване на социална справедливост може да доведе до много по-голяма несправедливост от преди	Вебер М. Икономика и общество. - М.: Издателство 1 У-

Таблица 3.5

Университети на Руската федерация с най-високи доходи на мениджъри през 2013 г. (млн. рубли)

Според данните, представени в таблица 3.5, виждаме колко се различават доходите на висшите ръководители на университетите не само помежду им, но и – което е по-важно – в сравнение със средния доход на глава от населението в региона и със средния доход в рамките на университета. Освен това в рамките на един и същ град доходите на ректорите на университети могат да се различават с порядък (т.е. 10 пъти или повече).

Подобна ситуация се е развила в много други индустрии, предимно в публичния сектор - например, според данни за 2012 г., доходите на главните лекари на бюджетни медицински институции в Рязанска област варират от 496 083 рубли. до 1 милион 525 хиляди рубли. през годината. Този факт стана повод за щателна проверка на схемите за разпределение на заплатите в лечебните и учебните заведения в региона от страна на ресорните министерства и областния управител.

Принципът на социалната справедливост особено често се нарушава в периоди на преход. Според нас това се обяснява с несъвършенството на законодателната рамка, вътрешните противоречия между интересите на частния и публичния сектор на икономиката, разнородността на икономиката и политическата нестабилност. В Русия са известни 2 големи преходни периода: НЕП (20-те години на XX век) и демонтаж на социалистическата система (90-те години на XX век). Всеки от тях се характеризира с изостряне на социалните противоречия, нарастване на престъпността и рязко разслоение на населението по отношение на жизнения стандарт. Впоследствие остротата на социалните проблеми външно се изглажда, обществото преминава в състояние на равновесие, но нерешените проблеми постепенно се натрупват и могат да намерят изход както в относително мирна форма (протести, игнориране на избори и др.), така и в радиален форма. В тази връзка задачата на държавата е своевременно да решава социални проблеми и да осигурява социална справедливост.

84 Методология за оценка на нивото и качеството на живот на населението на Ярославска област // Приложение към заповедта на директора на Департамента за информационна и аналитична подкрепа на публичните власти на Ярославска област от 13 септември 2011 г. № 47. Ролс, Дж. Теория на справедливостта. - Новосибирск: Издателство на НГУ, 1995 г. - 532 с.

Пугин В.В. Изграждане на справедливост. Социална политика за Русия - Российская газета. -2012.-13 фев. 11)0 Междурегионален профсъюз на работниците във висшето образование: официален уебсайт [Електронен ресурс]. - Режим на достъп: http://unisolidarity.ru/.

Дробушев. О. Разликата в доходите на главните лекари и обикновените служители трябва да бъде разумна / Портал на здравните институции на Руската федерация [Електронен ресурс]. - Режим на достъп: LprU/yggGGy/ribsabopz/riYuzika/ILgtsa-u-yoobooOai^auygasjei-!- 1uayouyb-5o1tetkou-s1o1]pa-by1-ga2itpoi/.