Какъв е образът на града в „Главният инспектор“? Как е изградена пирамидата на този град (гражданство, търговци, чиновници, градски земевладелци, кмет)? Как се формира същата пирамида от женската половина на героите? Как се разкриват героите на тази пирамида?

Отговор

Образът на града в комедията е доста мрачен. Този образ възниква въз основа на репликите на героите, тъй като Н.В. Гогол не дава авторско описание. Така наречените "благотворителни институции" са прикритие за измама, болните не се лекуват и почти не се хранят. Въпреки факта, че градът е малък, има и затвор, и затвор, те са пълни и кметът явно се гордее с това обстоятелство, затворниците също често не се хранят. Шарлатани преподават в училищата, боклуци и мръсотия по улиците. На града са дадени пари за изграждане на църква, но строежът дори не е започнал.

Обществената пирамида на града се формира по следния начин: на самия връх е кметът Сквозник-Дмухановски, след това има съдия Ляпкин-Тяпкин, попечител на благотворителни институции Ягода, началник на училищата Хлопов, пощенски началник Шпекин, градските земевладелци Бобчински и Добчински, полицаи и др. Търговците нямат права, но поне имат средствата да откупят своите началници. Тези, които нямат средства, са напълно безсилни хора. Това може да се види в сцените с жалби срещу кмета и заповедите на самия кмет относно опит за въвеждане на ред в града.

Жените също имат своя пирамида. Зависи от позицията на съпрузите или бащите. Съпругата на кмета Анна Андреевна ревнува младостта на дъщеря си Мария Антоновна и я дърпа по всякакъв начин, показвайки коя е любовницата. Тя го усеща, но за нея основните съперници са дъщерите на Ягода, които никога не се появяват в пиесата. Персонажи като шлосер Пошлепкина и вдовица на подофицер са напълно безсилни.

Членовете на тази пирамида не са доволни от позицията си и се стремят при първата възможност да обърнат внимание на недостатъците на конкурентите, по някакъв начин да ги настанят. Бобчински и Добчински непрекъснато се извеждат един друг на чиста вода, като се твърди, че „напомнят“ един на друг за пропуснатите дреболии, като разкъсана подплата в джоба, кметът се нарича прасе и негодник зад гърба му, Ягода информира Хлестаков за всички, кметът казва на всеки как и какво да прави, упреквайки мудността. Щом възникне мисълта, че кметът ще се ожени за одитора, всички веднага започват да угаждат, прекъсват се един друг и се опитват да привлекат вниманието му. Съпругата на кмета вече толкова се рее във високите сфери, че не се свени да говори презрително за всички тях като за „всякакви“.

Представители на по-ниските класи, използвайки възможността, идват да се оплачат от властите. Когато се оказва, че това не е помогнало, търговците смирено искат прошка от кмета, който обаче прекрасно разбира, че това смирение е престорено, което злобно казва на търговците. Истинското отношение на героите един към друг се показва рядко и по правило зад очите. Никой от тях не изпитва искрени симпатии към другия, всички си завиждат и старателно забелязват всички грешки. До по-добри времена.

В този урок ще разгледате структурата на града, създадена от Н.В. Гогол в "Ревизор", анализирайте характерите на неговите жители, разберете как моделът на руския социален живот е предаден в "Ревизор", разгледайте ролята на несценичните герои в пиесата, разберете каква роля играе Николай I в съдбата на главния инспектор.

Служителите на този град олицетворяват всички най-важни аспекти на руския живот:

съд - съдия Ляпкин-Тяпкин (фиг. 2);

Ориз. 2. Съдия Ляпкин-Тяпкин ()

образование - началник на училища Лука Лукич Хлопов (фиг. 3);

Ориз. 3. Началник на училищата в Хлопов ()

социално осигуряване - попечител на благотворителни институции Ягода (фиг. 4);

Ориз. 4. Ягоди ()

здравеопазване - д-р Гибнер;

поща - началник на пощата Шпекин (фиг. 5);

Ориз. 5. Пощенски началник Шпекин ()

полицай - Держиморда (фиг. 6).

Ориз. 6. Полицай Держиморда ()

Това не е съвсем точна, не съвсем правилна структура на окръжния град. Няколко десетилетия след отпечатването и поставянето на „Ревизор“ Макшеев, син на кмета на окръжния град Устюжна, в бележката си посочва някои от грешките на Гогол. Той написа:

„В окръжен град не може да има попечител на благотворителни институции, тъй като самите благотворителни институции не е имало.“

Но Гогол изобщо не се нуждаеше (и Юрий Владимирович Ман пише много добре за това в книгата си) да предаде истинската структура на окръжния град. Например в окръжен град със сигурност трябва да има съдебен изпълнител, но Гогол няма такъв. Не му трябва, защото вече има съдия. За Гогол беше важно да създаде модел на света, модел на руския обществен живот. Следователно градът на Гогол е сглобяем град.

„В „Главният инспектор“ реших да събера всичко лошо в Русия, което тогава познавах. Всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където справедливостта се изисква най-много от човек. И се смейте на всичко наведнъж."

През 18 век в сатирабеше изобразено някакво отделно място, където се извършват несправедливости, известен остров на злото. Извън него всичко беше правилно, всичко беше добро. И добрите сили се намесват и подреждат нещата. Например как Правдин в "Подраст" на Фонвизин (фиг. 8) се грижи за имението на Простакова.

Ориз. 8. Д.И. Фонвизин ()

При инспектора не е така. В цялото огромно пространство, което се намира извън областния град, правилата са все същите. Чиновниците не очакват нищо друго, освен това, което са свикнали да очакват, което са свикнали да виждат.

Ю.В. Ман (фиг. 9) пише много убедително за това каква е ситуацията в "Главният инспектор" и как тя се играе от Гогол.

Животът на руското общество изглеждаше на Гогол разпокъсан живот, в който всеки има свои малки интереси и няма нищо общо. За да разрешите основния проблем, трябва да намерите общо чувство, което да обедини всички. И Гогол намери това общо чувство - страха. Страхът обединява всички. Страх от напълно непознат, таен одитор.

Отдавна е отбелязано, че в пиесата на Гогол няма положителен герой. Това ще каже самият той 6-7 години след завършването на пиесата, в другата си пиеса „Театрално пътешествие” след представянето на нова комедия. Това е страхотен коментар за The Examiner:

"Смехът е единственото честно лице на комедията."

А за града пише:

„Отвсякъде, от различни краища на Русия, тук се стичаха изключения от истината, грешки и злоупотреби.“

Но самата истина не е показана в Главния инспектор.

Гогол пише на Погодин през май 1836 г.:

„Столицата е щекотливо обидена от факта, че е изведен моралът на шестима провинциални чиновници. Какво би казала столицата, ако собственият й морал бъде изваден, макар и леко?

Сатиричните пиеси преди Главния инспектор могат да докоснат много по-високи сфери. Но това не означава, че такива по-високи сфери, споменати в пиесите, означават по-голяма степен на сатира, по-голяма степен на излагане. Гогол, без да посяга на най-високите позиции на руската бюрокрация, говори за шестима провинциални чиновници и техните трикове като цяло не са Бог знае колко опасни и страшни. Кметът (фиг. 10) е подкупник, но наистина ли е толкова опасен?

Ориз. 10. Кмет ()

Съдията взема подкупи с кученца хрътки. Ягода, вместо да храни болните с овесена супа, им готви зеле. Не става въпрос за мащаб, а за същност. И същността е именно в това: това е образец на руски живот, друго не може да бъде. Важно е.

Любопитно е, че през 1846 г., повече от десет години след края на работата по пиесата, Гогол написва развръзката на „Ревизор“.

През 1846 г. Гогол е напълно завладян от идеята за духовно спасение и не само собственото си, но и своите съграждани. Струва му се, че е призван да каже на своите сънародници една много важна истина. Не им се смейте, а им кажете нещо, което може да ги насочи по правия път, по правия път. А ето как интерпретира собствената си пиеса:

„Безименният град е вътрешният свят на човек. Грозните чиновници са нашите страсти, Хлестаков е нашата светска съвест. А истинският ревизор, за когото докладва жандармеристът, е истинската ни съвест, която пред лицето на неумолимата смърт поставя всичко на мястото си.

Така изглежда градът от комедията на Гогол.

Петербургска тема в "Правителствен инспектор".

Двама души идват от Санкт Петербург в окръжния град - Хлестаков и неговият слуга Осип. Всеки от тях говори за удоволствията на петербургския живот.

Осип описва живота в Санкт Петербург по следния начин:

„Животът е фин и политически. Театри, кучета танцуват за вас и каквото искате. Всичко се говори с тънка деликатност. Галантерия, по дяволите, обикаляне. Всички ти казват: „Ти“. Омръзнало ти е да ходиш - взимаш такси, сядаш като джентълмен. И ако не искате да му плащате, ако обичате, всяка къща има входна врата. И ще се юркаш да не те намери дявол.

Хлестаков (фиг. 11) казва следното:

— Дори вие сте искали да станете колегиален заседател. А пазачът все още ме следваше по стълбите с четка: „Извинете, Иван Санич, мога ли да ви изчистя ботушите?“

Познавам хубави актриси.

На масата, например, диня, седемстотин рубли диня. Супа в тенджера, дойде направо от Париж с параход.

Всеки ден съм на балове. Там имахме своя вист: външният министър, френският пратеник, германският пратеник и аз.

И със сигурност се случи, минавам през отделението - просто земетресение: всичко се тресе, тресе се като лист.

Ориз. 11. Хлестаков ()

„Всичко трепери, трепери като лист“ –това е същият страх.

Кметът и съпругата му Анна Андреевна мечтаят за Петербург. Кметът признава, че е толкова съблазнен от живота в Санкт Петербург:

"Там, казват, има две риби - рипуха и миризма."

Анна Андреевна (фиг. 12), разбира се, всичко изглежда грубо. Тя казва:

„Искам нашата къща да бъде първата в Санкт Петербург. И така, че в спалнята ми имаше такава атмосфера, че да влезеш само като си затвориш очите.

Ориз. 12. Съпруга и дъщеря на кмета ()

Обърнете внимание как Хлестаков прозира и наднича в сънищата им. Неслучайно Хлестаков казва:

„Аз съм навсякъде! Навсякъде…“.

В "Мъртви души" Петербург е даден като примамлив център. За Хлестаков се казва "капитал". Петербург е желана и вълшебна страна. Неслучайно Бобчински (фиг. 13) ще попита Хлестаков:

„Ето, ако видите някой благородник, а може би и самия суверен, кажете им, че Пьотър Иванович Бобчински живее в такъв и такъв град и нищо повече.

Ориз. 13. Бобчински и Добчински ()

Това е друг много любопитен мотив у Гогол: човек, който иска да означи своето съществуване, да остави своя отпечатък върху света. Хлестаков също е малък човек. Той също мечтае. И мечтите му приемат формата на необуздана фантазия.

Ето как петербургската тема подчертава сглобяемия град.

Персонажи извън сцената

Във всяка пиеса са много важни не само персонажите, които влизат на сцената, но и тези, които наричаме извън сцената. Тоест споменават се, но не излизат на сцената.

Да започнем с двамата най-важни за композицията на тази пиеса: Андрей Иванович Чмихов, чието писмо се чете от кмета в началото на пиесата, и Тряпичкин, писмо, на което Хлестаков пише в края на четвърто действие.

Писмото на Чмихов закрива пиесата. Писмото на Хлестаков до Тряпичкин отприщва линията на въображаемия ревизор.

Любопитно е, че Гогол, в допълнение към измислените герои, споменава съвсем реални хора и живи по това време: Смирдин е издател и книжар, Загоскин е автор на романа "Юрий Милославски", а Пушкин (фиг. 14) . Интересно е да се види как се комбинират първото (грубо) и второто издание.

В театър „Съвременник“ е взето място със споменаване на Пушкин от първото издание, където Хлестаков казва:

„С Пушкин в приятелски отношения. Идвам при него, пред него стои бутилка от най-добрия ром. Той - плясна чаша, плясна друга и отиде да пише.

Ориз. 14. А.С. Пушкин ()

Това го няма във финалната версия.

Андрей Миронов, който изигра ролята на Хлестаков в театъра на сатирата, изигра това място така:

„С Пушкин в приятелски отношения. Идвам при него, казвам: „Е, брат Пушкин, как е? „Да, някак си е…“

При Юрий Владимирович Ман, в неговата прекрасна книга за Гогол, наречена „Трудове и дни“ (много подробна и умна биография на Гогол), няколко много важни страници са посветени на връзката между Гогол и Пушкин.

Героите извън сцената на Главния инспектор не се различават от тези, които виждаме на сцената. Например Андрей Иванович Чмихов, чието писмо кметът чете в началото на първото действие, го нарича любезен кум, приятел и благодетел, умен човек, тоест човек, който не обича да пропуска това, което директно се носи в него. ръце.

Споменава се оценител, който мирише така, сякаш току-що е излязъл от дестилерията. Вярно, оценителят има обяснение защо има такава миризма. Оказва се, че майка му го е наранила в детството.

Учители, единият от които не може да се справи, без да направи гримаса, като се качи на амвона, а другият обяснява с такава жар, че не си спомня себе си и чупи столове.

Николаазв съдбата на "Инспектора"

„Ако не беше високото застъпничество на суверена, моята пиеса нямаше да излезе на сцената за нищо и вече имаше хора, които бяха заети да я забранят.“

Ориз. 15. Николай I ()

От това понякога се заключава, че пиесата "Главният инспектор" първоначално е била забранена. Но не е. В документите няма следи от забрана на цензурата. Освен това царят като цяло не обичаше да отменя решенията на своите служители, официални органи, не обичаше да прави изключения от законите. Следователно беше много по-трудно да се вдигне забраната, отколкото да се предотврати.

Суверенният император (фиг. 15) не само присъства на премиерата, но и нареди на министрите да гледат „Главният инспектор“. Спомените на съвременниците отбелязват присъствието на някои министри на представлението. Царят беше два пъти - на първото и третото представление. По време на представлението той много се смя, ръкопляскаше и излизайки от ложата каза:

"Добре платен! Всички го получиха, но аз го получих повече от всеки друг.

Отначало страховете от цензура бяха много сериозни. И тогава Жуковски, Вяземски, Виелгорски започнаха да молят суверена за тази пиеса, разбира се, по молба на Гогол. Генералният инспектор беше поканен в Зимния дворец и граф Михаил Юриевич Виелгорски (фиг. 16), който беше член на комитета на императорските театри, прочете тази пиеса в присъствието на суверена.

Ориз. 16. М.Ю. Виелгорски ()

Царят наистина хареса историите на Бобчински и Добчински и сцената на представянето на служители на Хлестаков. След края на четенето последва височайше разрешение за игра на комедия.

Това означава, че пиесата е цензурирана, но всички вече знаят, че царят харесва пиесата. Именно това реши съдбата на главния инспектор.

Любопитно е, че Гогол не е поискал плащане на представление, а еднократно. Той получи две хиляди и половина рубли за играта си. А по-късно царят дава още подаръци: пръстени на някои актьори и на Гогол.

Защо царят така ясно се застъпи за комедията на Гогол? Не си струва да се предполага, че той не е разбрал пиесата. Кралят много обичаше театъра. Може би не искаше да се повтори историята с пиесата "Горко от акъла", която беше забранена. Кралят много обичаше комедиите, обичаше шегите. Следният епизод е свързан с „Ревизор“: царят понякога идваше зад кулисите по време на антракта. Той видя актьора Петров, който играе ролята на Бобчински (който говори в пиесата "кажи на суверена, че има Пьотър Иванович Бобчински") и му каза: „Ах, Бобчински. Добре, ще знаем.". Тоест по този начин подкрепи текста на пиесата.

Разбира се, царят не е прочел дълбоките подтекстове на пиесата на Гогол и не е трябвало. Когато се появили „Мъртвите души”, той казал на един от приближените си, че вече е забравил „главния инспектор”.

Освен това кралят винаги е по-милосърден и толерантен към своите поданици. Тази игра е обичана не само от Николай I, но и от Молиер и Луи, до Булгаков и Сталин.

Според някои изследователи, въз основа на мнението на съвременниците, кралят също е бил доста презрителен към много от своите служители. Предавайки Русия в ръцете на бюрократите, той самият се отнасяше с презрение към тези бюрократи. Следователно царят най-вероятно харесваше критиките на длъжностните лица. Ако за Николай I това е само един от многото епизоди, то за Гогол това е много важно нещо. И той многократно се позовава на това, защото за Гогол това е модел на истинската връзка между властта и художника: властта защитава художника, властта слуша художника, слуша го.

Веднага след това се появи "Ревизор" на Гогол без подпис, но всички знаеха, че това е княз Цицианов, пиесата се казва "Истинският ревизор". Там всичко следваше Гогол. Един герой с фамилното име Рулев беше истински одитор и изведе всички на чиста вода. Кметът е отстранен от управлението на града за пет години. Дъщерята на кмета се влюби в него, планираха сватба. Кметът се превръща в образа на истинския ревизорски тъст. Но, както многократно ни показва историята на литературата, човек не може да се спаси с чужди находки. Пиесата претърпява съкрушителен провал и е оттеглена след три представления.

Библиография

1. Литература. 8 клас. Учебник на 2 ч. Коровин В.Я. и други - 8-мо изд. - М.: Образование, 2009.

2. Меркин Г.С. Литература. 8 клас. Урок в 2 части. - 9-то изд. - М.: 2013 г.

3. Критарова Ж.Н. Анализ на произведения на руската литература. 8 клас. - 2-ро изд., коригирано. - М.: 2014 г.

1. Уебсайт sobolev.franklang.ru ()

Домашна работа

1. Разкажете ни за образите на провинциалните служители, изобразени в комедията „Главният инспектор“.

2. Какъв модел на руския социален живот ни представя Гогол в пиесата?

3. Какво възприемане на своята пиеса Гогол дойде през 1846 г., когато написа развръзката на "Ревизор"? За какви духовни ценности говори той според вас?

28. Тема: ОБРАЗЪТ НА ГРАДА И ТЕМАТА ЗА ЧИНОВНИКИТЕ В КОМЕДИЯТА НА Н. В. ГОГОЛ "Ревизорът"

Цели на урока:

· образователен:анализира как се вижда окръжният град на Русия през първата половина на 19 век, неговите жители и служители, определя ролята на окръжния град в историята на Русия, съпоставя житейската основа на пиесата "Правителственият инспектор" и нейната общо значение в образа на длъжностните лица;

· развитие:развиват умението за анализиране на драматична творба, развиват способността за подбор на цитати, развиват комуникативната компетентност на учениците, развиват способността за самостоятелна работа с исторически материал и литературен текст;

· образователен:да възпитава внимателен зрител, читател, да формира стабилна морална позиция, да формира естетическо възприятие с помощта на литературата.

Тип урок:урок по анализ на художествено произведение.

Форма на урока:урок по пътуване.

Методи и техники:частично търсене (думата на учителя, евристичен разговор с последващо заключение, работа върху текста - подбор на цитати, илюстриращи твърдения, речникова работа).

Форми на работа:фронтална, групова, индивидуална.

Оборудване:презентация "Окръжен град в комедията" Главен инспектор "

В Правителствения инспектор реших да събера всичко лошо в Русия, което тогава знаех ...

ПО ВРЕМЕ НА ЗАНЯТИЯТА:

1. Организиране на времето

2. Въведение от учителя. Въведение в темата и целите на урока

DIV_ADBLOCK34">

Така че, вървете!

3. Лексикалното значение на фразата "окръжен град"

Гогол град N е окръжен град. Първо, нека разберем какво е "окръжен град".

(окръг- най-ниското административно, съдебно и финансово звено в Руска империя, както и в RSFSR в първите години след това октомврийска революция. В резултат на административната реформа през 1927 г. уездите са преобразувани в окръзи. Той включваше града и прилежащите към него волости. Управляван е от княжеския управител, а от началото на 17 век - от войводата, който изпълнява военни, административни и съдебни функции).

4. Географско положение

Разбрахме кой е областният град, до който ще пътуваме. Сега трябва да определим къде се намира този град. Русия е толкова голяма, къде точно да отидем?

(Градът се намира далеч от столицата, в дълбините на Русия. Хлестаков пътува от Санкт Петербург до Саратовска губерния през Пенза, на втория месец от Санкт Петербург).

Градът няма име. Защо?

(Безименен град в някакъв въображаем, символичен център на щата. Местоположението е „навсякъде - никъде“. „Да, оттук, дори и да караш 3 години ... няма да стигнеш до нито един щат“, казва Городничи. Градът е условен, безличен. Но социалният модел на градския живот е даден подробно).

5. Хотел и механа

Ето ни в града. Къде ще спрем? Точно така, в хотел. Нека да видим как изглежда градският хотел.

(Стая под стълбите, дървеници и двустепенно хранене).

6. Градски улици

https://pandia.ru/text/77/494/images/image005_16.gif" width="689" height="269">

И така, първата институция е

ХРИСТИЯНСКИ ЗАВЕДЕНИЯ (Болница) ,

DIV_ADBLOCK35">

- Strawberry, използвайки твърденията на самия Strawberry.

Артемий Филипович Ягода- Попечител на благотворителни институции. Той, говорейки модерен език, отговарящ за болници, приюти. Средствата се крадат, признава самият той: „На пациентите е наредено да дават хаберсуп, но аз имам такова зеле по всички коридори, че се грижиш само за носа си.“ Пациентите му „оздравяват като мухи“. Болниците са мръсни. „Уверете се, че всичко е прилично: капачките са чисти и пациентите не изглеждат като ковачи“, „те пушат толкова силен тютюн, че винаги кихате, когато влезете“. Д-р Гибнер „не знае нито дума руски, но „лекува“ хора. Ягода признава: „Ние не използваме скъпи лекарства. Прост човек: ако умре, все пак ще умре; Ако се възстанови, значи ще се възстанови.” Ягодите са инструктирани да поставят чисти шапки на болните, „да надписват над всяко легло на латински или на друг език .. всяка болест, когато някой се разболее, кой ден или дата“.

Глоба. важно държавна агенция- Това

НАСТОЯЩИ МЕСТА (Съд).

Хайде да отидем там.

Кой управлява съда? (Амос Федорович Тяпкин-Ляпкин). Нека го характеризираме.

Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин- съдия. Кметът го нарича умен човек, защото е прочел пет-шест книги. Забележките на кмета за правителствените места: „Напред, където обикновено идват молителите, пазачите донесоха домашни гъски с малки гъски, които се стрелкат под краката им.“ „В самото ви присъствие се изсушават всякакви боклуци, а над шкафа с документи има ловен рапник ... От него (оценителя) има такава миризма, сякаш току-що е напуснал дестилерията.“ Изповедта на Амос Федорович „Казвам на всички открито, че вземам подкупи, но защо подкупи? Кученца от хрътки ”казва, че подкупът е норма за градските служители, само всеки взема това, от което се нуждае. Съдията нищо не разбира от работата си: „Аз вече петнадесет години седя на съдийския стол, но като гледам докладната записка – а! Само махам с ръка. Самият Соломон няма да реши кое е вярно и кое не е вярно в него. Ягода информира за Ляпкин-Тяпкин: „Съдията ... ходи само след зайци ...“ От оценителя „има такава миризма, сякаш току-що е напуснал дестилерията“.

Една от задачите на държавата е да осигури на населението образование. Хайде да отидем до

ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ (Окръжно училище).

https://pandia.ru/text/77/494/images/image009_4.gif" alt=" Подпис: Слайд 8" align="left" width="80" height="32 src=">Кто заведует почтой города N? () Как он выполняет свои обязанности.!}

- началник на пощата. Той "не прави абсолютно нищо: всичко е в голямо пренебрежение: колетите се бавят ...". Пощенският началник дори не крие факта, че отваря и чете писма, не вижда това като престъпление. Той прави това „от любопитство: смъртта обича да знае какво е новото в света. Мога да ви кажа, че това е интересно четиво. Ще прочетете друго писмо с удоволствие ... ”Той пази интересни писма за себе си. Това е не само приятно забавление, но и изпълнение на инструкциите на кмета, който съветва да четете писма. „Слушайте, Иван Кузмич, можете ли за наша обща полза всяко писмо, което пристига във вашата пощенска служба, входящо и изходящо, знаете, да го разпечатате малко и да прочетете: съдържа ли някакъв отчет или само кореспонденция ... " .

Коя друга държавна институция на град N не сме характеризирали. Точно така, това

ПОЛИЦЕЙСКО УПРАВЛЕНИЕ.

Всеки окръжен град имаше полицейско управление. Трябваше да осигури реда в града. И какво направи градската полиция?

Полиция.Научаваме, че полицаят Прохоров е мъртво пиян и спи в гарата. В афиша фигурират имената на трима полицаи: Держиморда, Свистунов и Пуговицин. Вече самите имена говорят как са сложили ред в града. Кметът дава заповед за Пуговицин: „Квартални бутони ... той е висок, така че нека стои на моста за озеленяване“. Що се отнася до Держиморда, той отбелязва на частен съдебен изпълнител: „Да, кажете на Держиморда да не дава много свобода на юмруците си; за реда слага фенери под очите на всички: и на правите, и на виновните. Освен това Держиморда стои на вратата на "одитора" Хлестаков и не пуска жителите на града в него. Полицаите в града са изцяло подчинени на кмета и според мен те действат не според законите на държавата, а по прищявка на главния служител на града.

Войниците също са подчинени на кмета и полицията. Как изглеждат? „Не пускайте войниците без всичко: този жалък гарнизон ще облече само униформа над ризата, а отдолу няма нищо.“ И така, сякаш посетихме много кътчета на град N и се запознахме със служителите на този град - хора, които са отговорни за подобряването на града, яснотата на работата на всички организации.

Всички тези институции са били подчинени на главата на града, както се е казвало през 19 век, на кмета. Сквозник-Дмухановски е интересна личност. Но ще говорим за това в следващия урок.

https://pandia.ru/text/77/494/images/image012_4.gif" alt="Подпис: Слайд 11" align="left" width="85" height="33 src=">– Какие еще стороны российской действительности представлены в комедии? (Помещики, купцы, мещане).!}

Дори на търговците им е трудно, да не говорим за бедните. Търговци и гражданство "Напразно търпим обиди ...". Търговците се оплакват от кмета, въпреки че заедно с него крадат градската хазна. „Нека изчакаме, той е напълно замръзнал, поне се качи в примката“ „ние винаги следваме реда: какво следва върху роклите на жена му и дъщеря му.“

„Наредих на съпруга си да обръсне челото си като войник ... Според закона това е невъзможно: той е женен.“ Подофицер "Висек" "не можа да седи два дни"

Как живеят хората в областния град?

9. Свидетелство на съвременници (студентска публикация)

Ако сте чели внимателно комедията, вероятно сте забелязали, че и Хлестаков, и губернаторът са използвали един и същи епитет, характеризирайки града. Който? (лошо). Какво означава? Изберете синоними (грозен, отвратителен, гаден, подъл ...).

Как може да съществува град с такъв крещящ позор?

Може би Вигел е прав в писмо до Загоскин: „Авторът измисли някаква Русия и някакъв град в нея, в който изхвърли всички мерзости, които понякога се срещат на повърхността на истинска Русия ...“

Съвременник на Никитенко цитира в „Дневника“ информация за живота на окръжните градове. Например, той говори за град Острогожск, където по улиците имаше повече кучета, отколкото хора и който „буквално се удави в кал. Неасфалтираните му улици станаха непроходими: сред тях, като в каша, се лутаха пешеходци и засядаха каруци с волове.

В окръжните градове на Рязанска губерния процъфтяват подкупите и произволът. Властите умело ловко хвърлят прах в очите на висшите чиновници. Точно както направи кметът Гогол. В града веднага се създаде вид на строителство: имаше свободни парцели красиви оградис обозначаването на номерата на къщите, за които се предполага, че са в строеж, които не е имало кой и какво да строи ... Оказа се, например, новината, че по това време, покрай такава и такава магистрала, високопоставен човек трябва да мине. Там мостът едва издържа. Цели села се втурнаха да го ремонтират. Мостът е издигнат за слава. Човекът премина и похвали, а мостът, след оказаната му чест, веднага се срути.

Началникът на казанската полиция Павел измъчваше напълно невинни хора. Не само обикновените хора, но дори и дребните служители бяха подложени на тази съдба.

Одиторът, който неочаквано пристигна в Пенза вечерта, нареди да бъде отведен до насипа. „Кой насип?“ – попита шофьорът. „Как към какво? Имате ли много? В края на краищата има само един ”, отговори одиторът. „Да, няма такъв!“ — възкликна шофьорът. Оказа се, че на хартия насипът се строи вече две години и за него са похарчени няколко десетки хиляди рубли, но дори не е започнат.

10. Обобщение

С каква цел Гогол е вкарал такова гадно градче в комедия?

Градът, в който живеем и сме родени, наричаме роден. Именно с това място възлагаме надеждите си за бъдещето, затова искаме градът ни да бъде красив, чист и удобен.

Но като говорим за любовта си към града, трябва да отбележим не само красотата и чистотата. Често говорим за негативни неща. И за какво? (Изобразявайки това, те искат ситуацията да се промени към по-добро).

Само като забелязваме предимствата и недостатъците на нашия град, можем да го направим по-добър. Ето защо известни писатели повдигнаха проблеми, свързани с живота на малките градове, разпръснати из обширната ни страна, изследваха обичаите, които преобладават в тези градове, разгледаха хората, които живеят там.

Казват, че комедията на Гогол „Ревизор“ е безсмъртна. Възможно ли е да се съгласим с подобно твърдение? Да не се срещнем вътре съвременна Русияявления, подобни на описаните от Гогол? Не участвате ли в екологични десанти, почиствайки родния си град от боклук? Изчезнаха ли всички хора, които пренебрегнаха задълженията си? И винаги ли изпълнявате задачите, които получавате?

11. Последна дума.

Но над града вече се бе спуснал здрач. Къде да отидем в провинцията по такова време?

Нека последваме примера на Хлестаков, който се съгласи с предложението на верния Осип да напусне възможно най-скоро оттук, да се сбогува с града и неговите жители, да вземе куриерска тройка, да оправи пътя ...

Хей, бездомници! - ще извика шофьорът и след минута ще остави зад себе си и тротоара, и бариерата, и гадния малък град, толкова подобен на всеки окръжен град N.

12. Домашна работа

Опишете губернатора според плана:

1) Външен вид("Реплики за господа актьори")

3) Историята на кмета (факти от биографията)

4) Отношение към обслужването

5) Среща с "одитора"

7) Характеристика на речта

„Ревизорът“ на Гогол е цял свят, който се е развил от една идея, всички части на който образуват едно органично цяло. Този окръжен свят на кмета, съпругата и дъщеря му, Добчински и Бобчински, Ягоди, Тяпкини-Ляпкини, беше развълнуван от едно събитие, изключително важно за мошеници и измамници - пристигането на одитора. Това пристигане беше онова ужасно събитие, от което те се страхуваха, което непрестанно привличаше към тях въображението им, настроено на страх; дотогава те живееха тихо в града си, вземаха подкупи и заравяха краищата във водата.

Животът им беше монотонен и непознат; кметът Сквозник - Дмухановски взе подкупи от търговци; Тяпкин-Ляпкин ловеше риба в размирните води на своя кораб; Добчински и Бобчински тичаха от една къща в друга, разнасяха новини, клюкарстваха и се лекуваха за труда си за сметка на онези, които слушаха бърборенето им. Съпругата на кмета и дъщеря му флиртуваха с районните денди с мустаци и без мустаци. Ягода живееше за сметка на благотворителни организации. Животът им беше разделен на две половини: в едната пред тях се появиха изобилие от земни блага и измама, а в другата доминираше страхът от наказание. Този страх от наказание най-накрая се появи в лицето на одитора.

Всички започнаха да се суетят, а начело Сквозник - Дмухановски, като начало и край на този грозен живот. Той се страхува преди всичко от съда, а заедно с него и паството му, което действа според принципите, усвоени от кмета. Но те са второстепенни лица, допълващи само онези ужаси и бедствия, които могат да сполетят престъпния кмет; увеличиха отговорността му, защото измамиха под крилото му.

И така, пристигането на одитора раздвижи целия този малък свят. Bobchinsky и Dobchinsky носят новини за одитора ... Gorotsnichii в отчаяние, защото той заповяда невинната съпруга на подофицера да бъде бичувана, защото улиците са мръсни, защото той няма нов меч, а търговците не мислеха да му дадат нов, въпреки че са видели, че стария меч го няма никъде, не е добре, защото тримесечният го вади от строя, защото другият тримесечен отиде да оправи случилото се сбиване и се върна пиян. Добчински, който иска да разкаже нещо друго за одитора, е изкушен от други желания, той моли кмета да му позволи да погледне през цепнатината на одитора, когато кметът влезе. В същото време остаряла областна кокетка бърза да попита съпруга си дали инспекторът има мустаци и какви мустаци; тя много се интересуваше от това: тя все още мислеше да флиртува с младеж от Петербург, защото тогава щеше да се отнася гордо към окръжните дендита и дори да ги презира; тя в същото време започва да ревнува и да се кара на дъщеря си. С една дума, целият град изрази както това, което той чувства при думата "одитор", така и какъв е бил преди, как е живял. Всеки започва да действа по свой начин, воден от страха от името на одитора, но всеки е само част от една обща картина, която въплъщава идеята на автора. Всеки е отделна, художествено развита личност, но същевременно всеки е само част от едно цяло, една идея, въплътена от творчеството в живи образи.

Хлестаков, като се досети, че го вземат за одитор, започва да говори всякакви глупости за себе си; в и без това глупавата му глава всичко се въртеше от неочаквани обстоятелства, от внезапен преход от глад и почти затвор към обилна вечеря, вино, пълна чест; самият той вече не знае какво се случва с него; главата му е удвоена, той говори глупости и дори самият той не може да разбере какво говори ... Междувременно всяка негова дума ужасява жителите на окръжния град; Личността на Хлестаков нараства все повече и повече в очите им. Най-накрая Хлестаков е успокоен; той става добър към хората, които се страхуваха от гнева му. Тези хора отново имат живот, надежди; кметът си представя, че вече е в Петербург, представя си дъщеря си, омъжена за такъв човек. Кметът вече нарежда да викат за щастието си. Пред очите му започват да се появяват съкровените му мечти; те бяха поразени от скромния живот на окръжния град; но сега те излизат от дълбините на душата му в цялото си величие; кметът се въобразява за генерал...
Кмет в патос. Всичко, което се роеше в душата му, всичко се изразяваше от излишък на щастие. Както чувството на страх в началото на пиесата отвори една част от душата му и показа в нея бездна от боклук, така и чувството на самодоволство повдигна много боклук от тази груба природа. Но това не е всичко
кмет: той беше нисък от страх, беше подъл от щастие и гордост; сега той научава, че е бил измамен, че Хлестаков не е одитор, че всичко това е нищо.

Град N и неговите жители.

Един от най-изразителните, впечатляващи образи на комедията на Гогол "Главният инспектор" е, разбира се, образът на град Н.

Читателят се запознава с него почти от първите страници на известното произведение. От диалога на уплашените от предстоящото пристигане на служител малък провинциален град се появява в целия си блясък: Иван Кузмич Шпекин, местен пощенски началник, който без много угризения отваря нечия кореспонденция и я чете с удоволствие, сякаш взриви градските власти с новината си.

Можем спокойно да кажем, че в едно малко произведение Николай Василиевич Гогол успява да покаже блестящо всички слоеве на обществото: хората, търговците, бюрокрацията. "Ревизорът" отразява основните области на живота: търговия, социална, духовна.

Още от първите страници на пиесата научаваме за мръсотията, която не е изчистена от градските улици от много години. Особено внимание се обръща на огромна локва на централния площад, през която е невъзможно да се мине при лошо време. Областният управител обаче е убеден, че не той е виновен за окаяното състояние на града, а същите жители на града. „Какъв гаден град е това! просто сложи някъде някакъв паметник или просто ограда - дявол ги знае от къде идват и ще нанесат какви ли не боклуци!

Оказва се, че служителите са установили тези недостатъци и преди, но не са сметнали за необходимо да подредят всичко изброено по-горе. Те изведнъж започват да се грижат за комфорта на жителите на града едва след новината за пристигането на одитора.

И какъв морал цари в този невероятен град! хора. които представляват държавата, правят живота на гражданите по-скоро оцеляване.

Читателят с ужас разбира за порядките в местната болница. Тук пациентите ходят с ужасни сиви шапки и малко хора всъщност мислят да ги излекуват. По думите на Strawberry, „... колкото по-близо до природата, толкова по-добре – ние не използваме скъпи лекарства. Прост човек: ако умре, все пак ще умре; Ако се възстанови, значи ще се възстанови.”

"Полетът на въображението" и преподаването са поразителни. Единият от учителите „прави страшни лица“, другият говори за делата на „отминалите дни“ с такова вдъхновение, че учениците просто се страхуват от него: „Той е учен глава - това се вижда и той вдигна тъмнината, но само обяснява с такъв плам, че не си спомня себе си. Веднъж го слушах: добре, засега говорих за асирийците и вавилонците - все още нищо, но как стигнах до Александър Велики, не мога да ви кажа какво стана с него. Мислех, че е пожар, за бога! Той избяга от амвона и че има сили да грабне стола на пода. Разбира се, Александър Велики е герой, но защо да чупи столовете? от тази загуба за хазната.

И какво е справедливостта? Тук цари закон и ред! Но от пожеланията, изразени от Городничий, читателят може да научи, че и тук картината далеч не е най-добрата. Подкупи, увлечение в незаконни действия - всичко това по никакъв начин не украсява град N.

Дори ми е жал за жителите на този горд град, но според мен те са толкова свикнали с такъв начин на живот, че не могат да си представят съществуването си без такива прекрасни „дреболии“ като подкуп, ласкателство, мързел, глупост на управляваща бюрокрация...

Гогол е написал това произведение през първата половина на 19 век и колко разпознаваеми са сега някои от сцените му! Русия със сигурност се променя към по-добро, но някои характеристики на градския живот, струва ми се, далеч не са коригирани...