La fin du règne de Josaphat (1 Rois 22 : 41-50)31 Josaphat dirigea donc Juda. Il avait trente-cinq ans lorsqu'il devint roi, et il régna vingt-cinq ans à Jérusalem. Le nom de sa mère était Azuwa, elle était la fille de Shilkha. 32 Il suivit les voies de son père Asa et ne s'en détourna pas, faisant ce que

Fin du règne d'Ézéchias (2 Rois 20 :1-19 ; Ésaïe 38 :1-8 ; 39 :1-8)24 En ces jours-là, Ézéchias tomba malade et était sur le point de mourir. Il a prié l'Éternel, et il lui a répondu et lui a donné un signe. 25 Mais le cœur d'Ézéchias s'enorgueillit, et il ne répondit pas à la miséricorde qui lui était témoignée. A cause de cela, la colère fut contre lui, contre la Judée et contre Jérusalem.

Fin du règne de Jéhu 32 En ces jours-là, l'Éternel commença à réduire le territoire d'Israël. Hazaël battit les Israélites dans tout leur pays 33 à l'est du Jourdain, tout le pays de Galaad (la région de Gad, Ruben et Manassé), depuis la ville d'Aroer, qui est près du fleuve Arnon, en passant par la région de Galaad jusqu'à la région de Bashan.34

Leçon 2. Transfert des vénérables reliques de Saint-Nicolas (la vie de Saint-Nicolas est une règle de foi, une image de douceur et enseigne l'abstinence) I. Désormais béni dans les hymnes et les lectures de l'église, Saint-Nicolas du Christ est né en Lycie ville de Patara, et dans sa jeunesse

L'époque du règne de Nicolas Ier (1825-1855) Le 2 février 1827, dans un rescrit adressé à l'archevêque Nersès Ashtaraketsi (le futur Catholicos de tous les Arméniens Nersès V), l'empereur Nicolas Ier exprima sa faveur au peuple arménien qui montra héroïsme pendant la guerre russo-persane (1826 .).

§ 172. Empereur Nicolas II Alexandrovitch (1894-1917)

Dans les tout premiers mois de son règne, le jeune souverain a exprimé avec une force particulière son intention de suivre le système de son père dans le gouvernement interne de l'État et a promis de « protéger le début de l'autocratie aussi fermement et régulièrement » qu'Alexandre III le gardait. . En politique étrangère, Nicolas II voulait également suivre l'esprit pacifique de son prédécesseur et, dans les premières années de son règne, non seulement il ne s'écarta pratiquement pas des ordres de l'empereur Alexandre III, mais il posa également à toutes les puissances la question théorique. de la façon dont la diplomatie, à travers un débat international sur la question, pourrait « mettre les limites aux armements continus et trouver les moyens de prévenir les malheurs qui menacent le monde entier ». Le résultat d'un tel appel de l'empereur russe aux puissances fut la convocation de deux « Conférences de paix de La Haye » à La Haye (1899 et 1907), dont l'objectif principal était de trouver les moyens d'une solution pacifique aux conflits internationaux et de une limitation générale des armements. Cet objectif n’a toutefois pas été atteint, car aucun accord n’a été conclu pour mettre fin au désarmement et aucun tribunal international permanent chargé de résoudre les différends n’a été créé. Les conférences se limitaient à un certain nombre de décisions privées humanitaires sur les lois et coutumes de la guerre. Ils n’ont empêché aucun affrontement armé et n’ont pas arrêté le développement du soi-disant « militarisme » avec ses énormes dépenses militaires.

Parallèlement aux travaux de la première Conférence de La Haye, la Russie a été contrainte de prendre une part active aux affaires intérieures de la Chine. Cela a commencé par le fait qu'il a empêché le Japon de conserver la péninsule du Liaodong, qu'il avait conquise à la Chine, avec la forteresse de Port Arthur (1895). Puis (1898), la Russie elle-même a loué Port Arthur avec sa région à la Chine et y a exploité une des branches de son chemin de fer sibérien, ce qui a rendu une autre région chinoise, la Mandchourie, par laquelle passait le chemin de fer russe, indirectement dépendante de la Russie. Lorsque le soulèvement a commencé en Chine (les soi-disant « Boxers », patriotes, adeptes de l'Antiquité), les troupes russes, ainsi que les troupes d'autres puissances européennes, ont participé à sa pacification, ont pris Pékin (1900), puis ont ouvertement occupé Mandchourie (1902). Dans le même temps, le gouvernement russe a tourné son attention vers la Corée et a jugé possible d'occuper certains points du pays à des fins militaires et commerciales. Mais la Corée est depuis longtemps un objet de désir pour le Japon. Affecté par le transfert de Port Arthur aux possessions russes et préoccupé par l'affirmation de la Russie dans les régions chinoises, le Japon ne juge pas possible de renoncer à sa domination en Corée. Elle s'oppose à la Russie et, après de longues négociations diplomatiques, déclenche une guerre avec la Russie (26 janvier 1904).

La guerre a porté un coup sensible au prestige politique de la Russie et a montré la faiblesse de son organisation militaire. Le gouvernement était confronté à la tâche difficile de relancer la puissance navale de l'État. Il semblait que cela prendrait beaucoup de temps et que la Russie ne serait pas en mesure de prendre une part active à la vie politique internationale avant longtemps. Dans cette hypothèse, les puissances d’Europe centrale, l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie, sont devenues moins timides à l’égard de la Russie. Ils avaient de nombreuses raisons de s'immiscer dans les affaires de la péninsule balkanique, où se déroulaient des guerres entre les États des Balkans, la Turquie et entre eux. L'Autriche-Hongrie a exercé la principale pression sur la Serbie, dans l'intention de subordonner cet État à sa pleine influence. En 1914, le gouvernement autrichien lança un ultimatum à la Serbie qui empiétait sur l'indépendance politique du royaume serbe. La Russie s'est levée, contre les attentes de l'Autriche et de l'Allemagne, pour le peuple serbe ami et a mobilisé l'armée. C’est alors que l’Allemagne, puis l’Autriche, déclarent la guerre à la Russie, et avec elle, en même temps, à la France, son alliée de longue date. Ainsi commença (en juillet 1914) cette guerre terrifiante qui engloutit, pourrait-on dire, le monde entier. Le règne de l'empereur Nicolas II, malgré les déclarations pacifiques du monarque, a été éclipsé par des orages militaires extraordinaires et des épreuves difficiles sous la forme de défaites militaires et de pertes de territoires étatiques.

Dans l'administration interne de l'État, l'empereur Nicolas II considérait qu'il était possible et souhaitable d'adhérer aux mêmes principes sur lesquels reposait la politique protectrice de son père. Mais la politique d'Alexandre III trouve son explication dans les circonstances troubles de 1881 (§170) ; son objectif était de lutter contre la sédition, de rétablir l'ordre public et de calmer la société. Lorsque l'empereur Nicolas est arrivé au pouvoir, l'ordre a été renforcé et il n'a pas été question de terreur révolutionnaire. Mais la vie a mis en avant de nouvelles tâches qui exigeaient des efforts particuliers de la part des autorités. Mauvaises récoltes et famine, en 1891-1892. qui frappa avec une extrême force les régions agricoles de l'État, révéla un déclin général incontestable du bien-être du peuple et la futilité des mesures par lesquelles le gouvernement avait pensé jusqu'alors améliorer la vie de classe (§171). Dans les régions les plus productrices de céréales, la paysannerie, en raison de la rareté des terres et du manque de bétail, ne pouvait pas entretenir ses terres agricoles, ne disposait pas de réserves et, dès les premières mauvaises récoltes, souffrait de la faim et de la pauvreté. Dans les usines et les usines, les ouvriers dépendaient d'entrepreneurs qui n'étaient pas suffisamment limités par la loi dans l'exploitation du travail. Les souffrances des masses, révélées avec une extraordinaire clarté lors de la famine de 1891-1892, provoquèrent un grand mouvement dans la société russe. Ne se limitant pas à la sympathie et à l'assistance matérielle aux affamés, les zemstvos et l'intelligentsia ont tenté de soulever devant le gouvernement la question de la nécessité de changer l'ordre général du gouvernement et de passer de la bureaucratie, impuissante à empêcher la ruine du peuple, à unité avec les zemstvos. Certaines assemblées de zemstvo, profitant du changement de règne, se tournèrent vers lui dans les premiers jours du pouvoir de l'empereur Nicolas II avec les adresses appropriées. Cependant, ils ont reçu une réponse négative et le gouvernement est resté sur sa voie précédente consistant à protéger le système autocratique avec l’aide de la bureaucratie et de la répression policière.

L'orientation protectrice du pouvoir, clairement exprimée, était en contradiction si flagrante avec les besoins criants de la population et l'humeur de l'intelligentsia que l'émergence d'oppositions et de mouvements révolutionnaires était inévitable. Dans les dernières années du 19e siècle, des manifestations contre le gouvernement ont commencé parmi les étudiants des établissements d'enseignement supérieur, ainsi que des troubles et des grèves des travailleurs dans les zones industrielles. La montée du mécontentement public a provoqué une répression accrue, visant non seulement les personnes dénoncées dans le mouvement, mais aussi la société tout entière, les zemstvos et la presse. Cependant, les répressions n'ont pas empêché la formation de sociétés secrètes et la préparation d'actions ultérieures. Les échecs de la guerre du Japon donnèrent l’impulsion finale au mécontentement public, ce qui entraîna un certain nombre d’éclatements révolutionnaires. [Cm. Révolution russe 1905-07.] Des manifestations furent organisées dans les villes, des grèves dans les usines ; les meurtres politiques commencent (grand-duc Sergueï Alexandrovitch, ministre Plehve). Une manifestation d'une ampleur sans précédent eut lieu à Petrograd le 9 janvier 1905 : des masses d'ouvriers convergèrent vers le Palais d'Hiver avec une pétition au tsar et furent dispersées à coups d'armes à feu. Avec cette manifestation, une crise révolutionnaire ouverte commença. Le gouvernement a fait quelques concessions et s'est déclaré prêt à créer une représentation populaire législative et consultative. Cependant, cela ne satisfaisait plus le peuple : en été, il y eut des troubles agraires et un certain nombre de soulèvements dans la flotte (mer Noire et Baltique), et à l'automne (octobre) une grève politique générale commença, mettant fin à la vie normale de la pays (chemins de fer, poste, télégraphe, conduites d'eau, tramways). Sous la pression d'événements inhabituels, l'empereur Nicolas II publie le 17 octobre 1905 un manifeste qui accorde à la population les fondements inébranlables de la liberté civile sur la base de l'inviolabilité effective de l'individu, de la liberté de conscience, d'expression, de réunion et de syndicats ; Dans le même temps, le développement généralisé du début du suffrage général a été promis et une règle inébranlable a été établie afin qu'aucune loi ne puisse entrer en vigueur sans l'approbation de la Douma d'État et que les élus du peuple aient la possibilité de voter. participer véritablement au contrôle de la régularité des actions gouvernementales.

Les attitudes envers la personnalité du dernier empereur russe sont si ambiguës qu'il ne peut tout simplement pas y avoir de consensus sur les résultats de son règne.
Lorsqu’on parle de Nicolas II, deux points de vue polaires sont immédiatement identifiés : orthodoxe-patriotique et libéral-démocrate. Pour le premier, Nicolas II et sa famille sont un idéal de moralité, une image du martyre ; son règne constitue le point culminant du développement économique russe de toute son histoire. Pour d'autres, Nicolas II est une personnalité faible, un homme faible qui n'a pas réussi à protéger le pays de la folie révolutionnaire, qui était entièrement sous l'influence de sa femme et de Raspoutine ; Sous son règne, la Russie est considérée comme économiquement arriérée.

Le but de cet article n’est pas de convaincre ou de faire changer d’avis qui que ce soit, mais considérons les deux points de vue et tirons nos propres conclusions.

Point de vue orthodoxe-patriotique

Dans les années 1950, un reportage de l’écrivain russe Boris Lvovitch Brazol (1885-1963) paraît dans la diaspora russe. Pendant la Première Guerre mondiale, il a travaillé pour le renseignement militaire russe.

Le rapport de Brasol s'intitule « Le règne de l'empereur Nicolas II en chiffres et en faits ». Une réponse aux calomniateurs, aux démembreurs et aux russophobes.»

Au début de ce rapport, on trouve une citation du célèbre économiste de l’époque, Edmond Thery : « Si les affaires des nations européennes se déroulent de 1912 à 1950 de la même manière qu’elles se sont déroulées de 1900 à 1912, la Russie, au milieu de ce siècle dominera l’Europe tant politiquement qu’économiquement et financièrement. » (Revue Economist European, 1913).

Voici quelques données de ce rapport.

À la veille de la Première Guerre mondiale, la population de l'Empire russe s'élevait à 182 millions d'habitants et, sous le règne de l'empereur Nicolas II, elle a augmenté de 60 millions.

La Russie impériale basait sa politique budgétaire non seulement sur des budgets sans déficit, mais aussi sur le principe d’une accumulation significative de réserves d’or.

Sous le règne de l'empereur Nicolas II, par la loi de 1896, la monnaie en or a été introduite en Russie. La stabilité de la circulation monétaire était telle que même pendant la guerre russo-japonaise, qui s'est accompagnée de troubles révolutionnaires généralisés dans le pays, l'échange de billets contre de l'or n'a pas été suspendu.

Avant la Première Guerre mondiale, les impôts en Russie étaient les plus bas du monde. La charge des impôts directs en Russie était presque 4 fois inférieure à celle de la France, plus de 4 fois inférieure à celle de l'Allemagne et 8,5 fois inférieure à celle de l'Angleterre. Le poids des impôts indirects en Russie était en moyenne deux fois moins élevé qu'en Autriche, en France, en Allemagne et en Angleterre.

I. Repin "Empereur Nicolas II"

Entre 1890 et 1913 L’industrie russe a quadruplé sa productivité. En outre, il convient de noter que l'augmentation du nombre de nouvelles entreprises n'a pas été obtenue grâce à l'émergence d'entreprises clandestines, comme dans la Russie moderne, mais grâce à des usines et des usines réellement en activité qui fabriquaient des produits et créaient des emplois.

En 1914, la Caisse d'épargne de l'État disposait de dépôts d'une valeur de 2 236 000 000 de roubles, soit 1,9 fois plus qu'en 1908.

Ces indicateurs sont extrêmement importants pour comprendre que la population russe n’était en aucun cas pauvre et qu’elle épargnait une partie importante de ses revenus.

A la veille de la révolution, l’agriculture russe était en plein essor. En 1913, la récolte des principales céréales en Russie était d'un tiers supérieure à celle de l'Argentine, du Canada et des États-Unis d'Amérique réunis. En particulier, la récolte de seigle en 1894 a donné 2 milliards de pouds et en 1913, 4 milliards de pouds.

Sous le règne de l’empereur Nicolas II, la Russie était le principal soutien financier de l’Europe occidentale. Dans le même temps, une attention particulière est portée à la croissance phénoménale des exportations de produits agricoles de la Russie vers l'Angleterre (céréales et farine). En 1908, 858,3 millions de livres furent exportées, et en 1910, 2,8 millions de livres, soit 3,3 fois.

La Russie a fourni 50 % des importations mondiales d’œufs. En 1908, 2,6 milliards de pièces d'une valeur de 54,9 millions de roubles ont été exportées de Russie et en 1909, 2,8 millions de pièces. d'une valeur de 62,2 millions de roubles. L'exportation de seigle en 1894 s'élevait à 2 milliards de pouds, en 1913 : 4 milliards de pouds. La consommation de sucre au cours de la même période est passée de 4 à 9 kg par an et par personne (à cette époque, le sucre était un produit très cher).

À la veille de la Première Guerre mondiale, la Russie produisait 80 % de la production mondiale de lin.

La Russie moderne dépend pratiquement de l’Occident pour son alimentation.

En 1916, c'est-à-dire au plus fort de la guerre, plus de 3 000 milles de voies ferrées furent construites, reliant l'océan Arctique (port de Romanovsk) au centre de la Russie. La Grande Route de Sibérie (8 536 km) était la plus longue du monde.

Il faut ajouter que les chemins de fer russes, par rapport aux autres, étaient les moins chers et les plus confortables au monde pour les passagers.

Sous le règne de l’empereur Nicolas II, l’enseignement public connut un développement extraordinaire. L'enseignement primaire était gratuit par la loi et, à partir de 1908, il devint obligatoire. Depuis cette année, environ 10 000 écoles ont été ouvertes chaque année. En 1913, leur nombre dépassait les 130 000. En termes de nombre de femmes étudiant dans les établissements d'enseignement supérieur, la Russie se classait au premier rang en Europe, voire au monde, au début du XXe siècle.

Sous le règne du souverain Nicolas II, le gouvernement de Piotr Arkadiévitch Stolypine a mené l'une des réformes les plus importantes et les plus brillantes de Russie : la réforme agraire. Cette réforme est associée à la transition de la forme de propriété des terres et de la production foncière des terres communales aux terres privées. Le 9 novembre 1906 fut promulguée la « loi Stolypine », qui permettait au paysan de quitter la Communauté et de devenir propriétaire individuel et héréditaire des terres qu'il cultivait. Cette loi a été un énorme succès. Immédiatement, 2,5 millions de demandes de libération émanant d'agriculteurs familiaux ont été déposées. Ainsi, à la veille de la révolution, la Russie était déjà prête à devenir un pays de propriétaires fonciers.

Pour la période 1886-1913 Les exportations de la Russie se sont élevées à 23,5 milliards de roubles et les importations à 17,7 milliards de roubles.

Les investissements étrangers entre 1887 et 1913 sont passés de 177 millions de roubles. jusqu'à 1,9 milliard de roubles, soit augmenté de 10,7 fois. De plus, ces investissements ont été orientés vers une production à forte intensité de capital et ont créé de nouveaux emplois. Mais ce qui est très important, c’est que l’industrie russe n’était pas dépendante des étrangers. Les entreprises à capitaux étrangers ne représentaient que 14 % du capital total des entreprises russes.

L'abdication de Nicolas II du trône fut la plus grande tragédie de l'histoire millénaire de la Russie. Avec la chute de l'autocratie, l'histoire de la Russie a glissé sur la voie d'atrocités sans précédent de régicide, de l'esclavage de plusieurs millions de personnes et de la mort du plus grand empire russe du monde, dont l'existence même était la clé de la politique mondiale. équilibre.

Par la définition du Conseil des évêques du 31 mars au 4 avril 1992, la Commission synodale pour la canonisation des saints a été chargée « d'étudier les exploits des nouveaux martyrs russes et de commencer la recherche de documents liés au martyre de la famille royale. »

Extraits de " MOTIFS DE CANONISATION DE LA FAMILLE ROYALE
EXTRAIT DU RAPPORT DE LA JUVENALIY MÉTROPOLITAIN DE KRUTITSKY ET KOLOMENSKY,
PRÉSIDENT DE LA COMMISSION SYNODALE POUR LA CANONISATION DES SAINTS.

« En tant qu'homme politique et homme d'État, l'Empereur a agi sur la base de ses principes religieux et moraux. L'un des arguments les plus courants contre la canonisation de l'empereur Nicolas II concerne les événements du 9 janvier 1905 à Saint-Pétersbourg. Dans les informations historiques de la Commission sur cette question, nous indiquons : ayant pris connaissance le soir du 8 janvier du contenu de la pétition de Gapone, qui avait le caractère d'un ultimatum révolutionnaire, qui n'a pas permis d'entamer des négociations constructives avec les représentants de les ouvriers, le Souverain a ignoré ce document, illégal dans la forme et portant atteinte au prestige des pays déjà chancelants dans les conditions des guerres de pouvoir d'État. Tout au long de la journée du 9 janvier 1905, le Souverain n'a pris aucune décision déterminant les actions des autorités de Saint-Pétersbourg visant à réprimer les manifestations de masse des ouvriers. L'ordre d'ouvrir le feu aux troupes n'a pas été donné par l'empereur, mais par le commandant du district militaire de Saint-Pétersbourg. Les données historiques ne nous permettent pas de détecter dans les actions du Souverain au cours des jours de janvier 1905 une mauvaise volonté consciente dirigée contre le peuple et incarnée dans des décisions et des actions pécheresses spécifiques.

Depuis le début de la Première Guerre mondiale, le tsar se rend régulièrement au quartier général, visitant les unités militaires de l'armée d'active, les postes de secours, les hôpitaux militaires, les usines arrière, en un mot, tout ce qui a joué un rôle dans la conduite de cette guerre.

Dès le début de la guerre, l'Impératrice se consacre aux blessés. Ayant suivi des cours d'infirmière avec ses filles aînées, les grandes-duchesses Olga et Tatiana, elle passait plusieurs heures par jour à soigner les blessés à l'infirmerie de Tsarskoïe Selo.

L'empereur considérait son mandat de commandant en chef suprême comme l'accomplissement d'un devoir moral et national envers Dieu et le peuple, mais il présentait toujours aux principaux spécialistes militaires une vaste initiative pour résoudre l'ensemble des problèmes militaires, stratégiques et opérationnels. problèmes tactiques.

La Commission estime que le fait même de l'abdication du trône de l'empereur Nicolas II, qui est directement lié à ses qualités personnelles, est généralement l'expression de la situation historique de l'époque en Russie.

Il a pris cette décision uniquement dans l'espoir que ceux qui voulaient le destituer seraient toujours en mesure de poursuivre la guerre avec honneur et ne ruineraient pas la cause du salut de la Russie. Il craignait alors que son refus de signer la renonciation n'entraîne une guerre civile aux yeux de l'ennemi. Le tsar ne voulait pas qu’une goutte de sang russe coule à cause de lui.

Les motifs spirituels pour lesquels le dernier souverain russe, qui ne voulait pas verser le sang de ses sujets, décida d'abdiquer le trône au nom de la paix intérieure en Russie, confèrent à son action un caractère véritablement moral. Ce n'est pas un hasard si lors de la discussion en juillet 1918 au Conseil du Conseil local de la question de la commémoration des funérailles du souverain assassiné, Sa Sainteté le patriarche Tikhon a pris la décision de généraliser les services commémoratifs commémorant Nicolas II en tant qu'empereur.

Derrière les nombreuses souffrances endurées par la famille royale au cours des 17 derniers mois de sa vie, qui se sont terminées par l'exécution dans les sous-sols de la maison Ipatiev d'Ekaterinbourg dans la nuit du 17 juillet 1918, se cachent des personnes qui ont sincèrement cherché à incarner les commandements de l'Évangile dans leur vie. Dans les souffrances endurées par la famille royale en captivité avec douceur, patience et humilité, dans son martyre, la lumière victorieuse de la foi du Christ s'est révélée, tout comme elle a brillé dans la vie et la mort de millions de chrétiens orthodoxes persécutés pour Le Christ au XXe siècle.

C'est en comprenant cet exploit de la famille royale que la Commission, à l'unanimité complète et avec l'approbation du Saint-Synode, trouve possible de glorifier au Conseil les nouveaux martyrs et confesseurs de Russie sous les traits de l'Empereur passionné. Nicolas II, l'impératrice Alexandra, le tsarévitch Alexy, les grandes-duchesses Olga, Tatiana, Maria et Anastasia.

Point de vue libéral-démocrate

Lorsque Nicolas II accède au pouvoir, il n'a d'autre programme que la ferme intention de ne pas céder son pouvoir autocratique, que son père lui a transmis. Il prenait toujours des décisions seul : « Comment puis-je faire cela si c’est contre ma conscience ? - c'est sur cette base qu'il prenait ses décisions politiques ou rejetait les options qui lui étaient proposées. Il a continué à poursuivre la politique contradictoire de son père : d'une part, il a essayé de parvenir à une stabilisation sociale et politique par le haut en préservant les anciennes structures d'État de classe, d'autre part, la politique d'industrialisation menée par le ministre des Finances a conduit à une énorme dynamique sociale. La noblesse russe a lancé une offensive massive contre la politique économique d’industrialisation de l’État. Après avoir destitué Witte, le tsar ne savait pas où aller. Malgré quelques mesures de réforme (par exemple, l'abolition des châtiments corporels des paysans), le tsar, sous l'influence du nouveau ministre de l'Intérieur Plehve, s'est prononcé en faveur d'une politique de préservation totale de la structure sociale de la paysannerie (préservation de la communauté), bien que les éléments koulaks, c'est-à-dire les paysans les plus riches, aient eu une sortie plus facile de la communauté paysanne. Le tsar et les ministres n'ont pas non plus estimé que des réformes étaient nécessaires dans d'autres domaines : sur la question du travail, seules quelques concessions mineures ont été faites ; Au lieu de garantir le droit de grève, le gouvernement a poursuivi la répression. Le tsar ne pouvait satisfaire personne avec une politique de stagnation et de répression, tout en poursuivant prudemment la politique économique qu'il avait commencée.

Lors d'une réunion des représentants du zemstvo le 20 novembre 1904, la majorité réclama un régime constitutionnel. Les forces de la noblesse foncière progressiste, de l'intelligentsia rurale, du gouvernement municipal et de larges cercles de l'intelligentsia urbaine, unies dans l'opposition, ont commencé à exiger l'introduction du parlement dans l'État. Ils furent rejoints par les ouvriers de Saint-Pétersbourg, qui furent autorisés à former une association indépendante, dirigée par le prêtre Gapone, et ils voulurent soumettre une pétition au tsar. Le manque de direction générale sous le ministre de l'Intérieur et le tsar, déjà limogés et qui, comme la plupart des ministres, ne comprenaient pas la gravité de la situation, conduisit au désastre du Dimanche sanglant du 9 janvier 1905. Les officiers de l'armée, qui étaient censés retenir la foule, dans la panique, ils ont ordonné de tirer sur les civils. 100 personnes ont été tuées et plus de 1 000 auraient été blessées. Les travailleurs et les intellectuels ont répondu par des grèves et des manifestations de protestation. Bien que les travailleurs aient pour la plupart présenté des revendications purement économiques et que les partis révolutionnaires n'aient pu jouer un rôle important ni dans le mouvement dirigé par Gapone ni dans les grèves qui ont suivi le Dimanche sanglant, une révolution a commencé en Russie.
Lorsque le mouvement révolutionnaire et d'opposition atteignit en octobre 1905 son apogée - une grève générale qui paralysa pratiquement le pays, le tsar fut contraint de se tourner à nouveau vers son ancien ministre de l'Intérieur qui, grâce au traité de paix très bénéfique pour la Russie qu'il conclu avec les Japonais à Portsmouth (USA), gagna le respect de tous. Witte a expliqué au tsar qu'il devait soit nommer un dictateur qui combattrait brutalement la révolution, soit garantir les libertés bourgeoises et un pouvoir législatif élu. Nicolas ne voulait pas noyer la révolution dans le sang. Ainsi, le problème fondamental des monarchies constitutionnelles – la création d’un équilibre des pouvoirs – a été exacerbé par les actions du Premier ministre. Le Manifeste d'Octobre (17/10/1905) promettait les libertés bourgeoises, une assemblée élue dotée de pouvoirs législatifs, l'expansion du suffrage et, indirectement, l'égalité des religions et des nationalités, mais n'apporta pas au pays la pacification attendue par le tsar. Au contraire, cela a provoqué de graves troubles, qui ont éclaté à la suite d'affrontements entre les forces fidèles au tsar et les forces révolutionnaires, et ont conduit dans de nombreuses régions du pays à des pogroms dirigés non seulement contre la population juive, mais aussi contre les représentants de l'intelligentsia. . L'évolution des événements depuis 1905 est devenue irréversible.

Cependant, des changements positifs ont eu lieu dans d’autres domaines qui n’ont pas été bloqués au niveau macro-politique. Le taux de croissance économique a de nouveau presque atteint le niveau des années 90. Dans les campagnes, les réformes agraires de Stolypine, visant à créer la propriété privée, ont commencé à se développer de manière indépendante, malgré la résistance des paysans. L’État, à travers tout un ensemble de mesures, a recherché une modernisation à grande échelle de l’agriculture. La science, la littérature et l’art connaissent un nouvel épanouissement.

Mais la figure scandaleuse de Raspoutine a contribué de manière décisive à la perte du prestige du monarque. La Première Guerre mondiale a mis en lumière sans pitié les défauts du système tsariste tardif. Il s’agissait avant tout de faiblesses politiques. Dans le domaine militaire, dès l'été 1915, il était même possible de prendre le contrôle de la situation au front et d'établir le ravitaillement. En 1916, grâce à l'offensive de Brusilov, l'armée russe détenait même la plupart des gains territoriaux des Alliés avant l'effondrement de l'Allemagne. Cependant, en février 1917, le tsarisme était sur le point de mourir. Le tsar lui-même était entièrement responsable de cette évolution des événements. Comme il souhaitait de plus en plus être son propre Premier ministre, mais ne remplissait pas ce rôle, pendant la guerre, personne ne pouvait coordonner les actions des différentes institutions de l'État, principalement civiles et militaires.

Le gouvernement provisoire qui a remplacé la monarchie a immédiatement placé Nicolas et sa famille en résidence surveillée, mais a voulu lui permettre de partir pour l'Angleterre. Cependant, le gouvernement britannique n'était pas pressé de réagir et le gouvernement provisoire n'était plus assez fort pour résister à la volonté du Conseil des députés ouvriers et soldats de Petrograd. En août 1917, la famille fut transportée à Tobolsk. En avril 1918, les bolcheviks locaux obtinrent leur transfert à Ekaterinbourg. Le roi a enduré cette période d'humiliation avec beaucoup de calme et d'espérance en Dieu, ce qui, face à la mort, lui a donné une dignité indéniable, mais qui, même dans le meilleur des cas, l'a parfois empêché d'agir de manière rationnelle et décisive. Dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, la famille impériale est fusillée. L’historien libéral Youri Gautier s’exprimait avec une précision froide en apprenant l’assassinat du tsar : « C’est le dénouement d’un autre des innombrables nœuds mineurs de nos temps troublés, et le principe monarchique ne peut qu’en profiter. »

Les paradoxes de la personnalité et du règne de Nicolas II peuvent s'expliquer par les contradictions objectivement existantes de la réalité russe au début du XXe siècle, lorsque le monde entrait dans une nouvelle phase de son développement et que le tsar n'avait pas la volonté et détermination à maîtriser la situation. Essayant de défendre le « principe autocratique », il manœuvra : soit il fit de petites concessions, soit il les refusa. En conséquence, le régime a pourri, poussant le pays vers le gouffre. En rejetant et en ralentissant les réformes, le dernier tsar a contribué au début de la révolution sociale. Cela doit être reconnu à la fois avec une sympathie absolue pour le sort du roi et avec son rejet catégorique. Au moment critique du coup d’État de février, les généraux trahirent leur serment et contraignirent le tsar à abdiquer.
Nicolas II lui-même lui a coupé l'herbe sous le pied. Il a obstinément défendu ses positions, n'a pas fait de compromis sérieux et a ainsi créé les conditions d'une explosion révolutionnaire. Il n'a pas non plus soutenu les libéraux, qui cherchaient à empêcher la révolution dans l'espoir d'obtenir des concessions du tsar. Et la révolution était accomplie. L’année 1917 est devenue une étape fatale dans l’histoire de la Russie.

Nous analyserons les chiffres et les faits historiques précis du règne de Nicolas II. Les faits, comme nous le savons, sont des choses tenaces. Peut-être qu’ils aideront à comprendre la situation et à dissiper les faux mythes.

L'empire de Nicolas II est le meilleur du monde

Assurez-vous de lire ceci :
1.
2.
3.
4.
5.

Présentons des données sur les indicateurs par lesquels l'empire de Nicolas II a surpassé tous les autres pays du monde.

Flotte sous-marine

Avant Nicolas II, l’Empire russe ne disposait pas de flotte sous-marine. Le retard de la Russie sur cet indicateur était important. La première utilisation au combat d'un sous-marin a été réalisée par les Américains en 1864 et, à la fin du XIXe siècle, la Russie ne disposait même pas de prototypes.

Arrivé au pouvoir, Nicolas II décide de combler le retard de la Russie et signe un décret portant création d'une flotte sous-marine.

Déjà en 1901, la première série de sous-marins nationaux avait été testée. En 15 ans, Nicolas II a réussi à créer de toutes pièces la flotte sous-marine la plus puissante du monde.

1915 Projet Sous-marins des Bars

Cependant, les manuels soviétiques ne vous en parleront pas. En savoir plus sur la flotte sous-marine de Nicolas II.

Le sous-marin "Panther" en service dans l'Armée rouge, après la Seconde Guerre mondiale

Aviation

Ce n'est qu'en 1911 que la première expérience de création d'un avion armé fut réalisée en Russie, mais au début de la Première Guerre mondiale (1914), l'armée de l'air impériale était la plus grande du monde et comptait 263 avions.

Jusqu'en 1917, plus de 20 usines d'avions furent ouvertes dans l'Empire russe et 5 600 avions furent produits.

ATTENTION!!! 5 600 avions en 6 ans, alors que nous n'avions jamais eu d'avion auparavant. Même l’industrialisation de Staline n’a pas connu de tels records. De plus, nous étions les premiers non seulement en quantité, mais aussi en qualité.

Par exemple, l'avion Ilya Muromets, apparu en 1913, est devenu le premier bombardier au monde. Cet avion a établi des records du monde de capacité de transport, de nombre de passagers, de temps et d'altitude de vol maximale.

Avion "Ilya Muromets"

Le concepteur en chef d'Ilya Muromets, Igor Ivanovitch Sikorsky, est également célèbre pour la création du bombardier quadrimoteur russe Vityaz.

Chevalier russe avion

Après la révolution, le brillant designer émigre aux États-Unis, où il organise une usine d'hélicoptères. Les hélicoptères Sikorsky font toujours partie des forces armées américaines.

Hélicoptère moderne CH-53 de Sikorsky US Air Force

L'aviation impériale est célèbre pour ses pilotes exceptionnels. Pendant la Première Guerre mondiale, de nombreux cas d'habileté de pilotes russes sont connus. Sont particulièrement célèbres : le capitaine E.N Kruten, le lieutenant-colonel A.A. Kazakov, le capitaine P.V. Argeev, qui ont chacun abattu environ 20 avions ennemis.

C'est l'aviation russe de Nicolas II qui a jeté les bases de la voltige aérienne.

En 1913, pour la première fois dans l’histoire de l’aviation, une « boucle » est réalisée. La manœuvre de voltige a été exécutée au-dessus du terrain Syretsky, non loin de Kiev, par le capitaine d'état-major Nesterov.

Le brillant pilote était un as du combat qui, pour la première fois dans l'histoire, a utilisé un bélier aérien pour abattre un chasseur lourd allemand. Il est mort à l'âge de 27 ans, en défendant sa patrie, dans une bataille aérienne.

Porte-avions

Avant Nicolas II, l’Empire russe ne disposait pas d’aviation, encore moins de porte-avions.

Nicolas II accordait une grande attention aux technologies militaires avancées. Avec lui, sont apparus les premiers porte-hydravions, ainsi que les « hydravions » - des avions basés en mer capables de décoller et d'atterrir à la fois depuis des porte-avions et depuis la surface de l'eau.

Entre 1913 et 1917, en seulement 5 ans, Nicolas II a introduit 12 porte-avions dans l'armée, équipé d'hydravions M-5 et M-9.

L'aviation navale de Nicolas II a été créée de toutes pièces, mais est devenue la meilleure au monde. Cependant, l’histoire soviétique reste également muette sur ce point.

Première machine

Un an avant la Première Guerre mondiale, un concepteur russe, devenu plus tard le lieutenant-général Fedorov, invente la première mitrailleuse au monde.

Fusil d'assaut Fedorov

Malheureusement, il n'a pas été possible de réaliser une production de masse pendant la guerre, mais certaines unités militaires de l'armée impériale ont néanmoins mis à leur disposition cette arme avancée. En 1916, plusieurs régiments du Front roumain furent équipés de fusils d'assaut Fedorov.

Peu de temps avant la révolution, l'usine d'armement de Sestroretsk a reçu une commande pour la production en série de ces mitrailleuses. Cependant, les bolcheviks ont pris le pouvoir et la mitrailleuse n'est jamais entrée en masse dans les troupes impériales, mais elle a ensuite été utilisée par les soldats de l'Armée rouge et a été utilisée notamment dans la lutte contre le mouvement blanc.

Plus tard, les concepteurs soviétiques (Degtyarev, Shpitalny) ont développé toute une famille d'armes légères standardisées basées sur la mitrailleuse, notamment des mitrailleuses légères et de char, des supports de mitrailleuses d'avion coaxiaux et triples.

Développement économique et industriel

Outre des développements militaires de premier plan au monde, l’Empire russe a connu une croissance économique impressionnante.

Graphique de croissance relative du développement de la métallurgie (100% - 1880)

Les actions de la Bourse de Saint-Pétersbourg étaient valorisées nettement plus que les actions de la Bourse de New York.

Croissance des actions, dollars américains, 1865-1917

Le nombre d'entreprises internationales a augmenté rapidement.

Il est de notoriété publique qu’en 1914, nous étions le leader mondial absolu des exportations de pain.

Au début de la Première Guerre mondiale, les réserves d'or de la Russie étaient les plus importantes au monde et s'élevaient à 1 milliard 695 millions de roubles (1 311 tonnes d'or, soit plus de 60 milliards de dollars au taux de change des années 2000).

Le meilleur moment de l'histoire de la Russie

En plus des records mondiaux absolus de la Russie impériale de son époque, l'empire de Nicolas II a également atteint des indicateurs que nous ne sommes toujours pas en mesure de dépasser.

Les chemins de fer, contrairement aux mythes soviétiques, n’étaient pas le malheur de la Russie, mais son atout. En termes de longueur de voies ferrées, en 1917, nous nous classions au deuxième rang mondial, juste derrière les États-Unis. Le rythme de la construction a dû combler l'écart. Il n'y a jamais eu une telle rapidité dans la construction des chemins de fer depuis le règne de Nicolas II.

Calendrier d'augmentation de la longueur des voies ferrées dans l'Empire russe, l'URSS et la Fédération de Russie

Le problème des travailleurs opprimés déclaré par les bolcheviks, comparé à la réalité d'aujourd'hui, ne peut être pris au sérieux.

1917 – 1 311 tonnes
1991 – 290 tonnes
2010 – 790 tonnes
2013 - 1 014 tonnes

Non seulement les indicateurs économiques changent, mais aussi le mode de vie de la population.

Pour la première fois, l'homme devient un acheteur important : lampes à pétrole, machines à coudre, séparateurs, étain, galoches, parapluies, peignes en écaille, calicot. Les étudiants ordinaires voyagent tranquillement à travers l’Europe.
Les statistiques reflètent de manière assez impressionnante l’état de la société :

En outre, il faut parler de la croissance rapide de la population. Sous le règne de Nicolas II, la population de l'Empire russe a augmenté de près de 50 000 000 de personnes, soit de 40 %. Et la croissance naturelle de la population est passée à 3 000 000 de personnes par an.

De nouveaux territoires se développaient. Au cours de plusieurs années, 4 millions de paysans ont quitté la Russie européenne pour la Sibérie. L'Altaï est devenu la région céréalière la plus importante, où le pétrole était également produit pour l'exportation.

Nicolas II « sanglant » ou pas ?

Certains opposants à Nicolas II le qualifient de « sanglant ». Le surnom de Nikolai « Bloody » viendrait apparemment du « Bloody Sunday » de 1905.

Analysons cet événement. Dans tous les manuels, cela est décrit ainsi : Apparemment, une manifestation pacifique d'ouvriers, dirigée par le prêtre Gapone, voulait soumettre une pétition à Nicolas II, qui contenait des demandes d'amélioration des conditions de travail. Les gens portaient des icônes et des portraits royaux et l'action était pacifique, mais sur ordre du gouverneur général de Saint-Pétersbourg, le grand-duc Vladimir Alexandrovitch, les troupes ont ouvert le feu. Environ 4 600 personnes furent tuées et blessées et, à partir de cette date, le 9 janvier 1905 commença à être appelé le « dimanche sanglant ». Il s'agirait apparemment d'une fusillade insensée contre une manifestation pacifique.

Et selon les documents, il s'ensuit que les ouvriers ont été chassés des usines sous la menace, qu'en chemin ils ont pillé le temple, emporté des icônes et que pendant la procession la « manifestation pacifique » a été clôturée par des détachements de barrage armés de révolutionnaires. Et d'ailleurs, la manifestation, en plus des icônes, portait des drapeaux révolutionnaires rouges.

Les provocateurs de la marche « pacifique » ont été les premiers à ouvrir le feu. Les premiers tués étaient des membres de la police. En réponse, une compagnie du 93e régiment d'infanterie d'Irkoutsk a ouvert le feu sur la manifestation armée. Il n’y avait pratiquement aucune autre issue pour la police. Ils faisaient leur devoir.

La combinaison que les révolutionnaires ont réussi à obtenir le soutien du peuple était simple. Les civils auraient présenté une pétition au tsar et celui-ci, au lieu de les accepter, les aurait abattus. Conclusion : le roi est un foutu tyran. Cependant, les gens ne savaient pas que Nicolas II n'était pas à Saint-Pétersbourg à ce moment-là et, en principe, il ne pouvait pas recevoir les manifestants, et tout le monde n'a pas vu qui a ouvert le feu en premier.

Voici des preuves documentaires du caractère provocateur du « Bloody Sunday » :

Les révolutionnaires ont préparé un massacre sanglant contre le peuple et les autorités en utilisant l'argent japonais.

Gapon a prévu une procession jusqu'au Palais d'Hiver dimanche. Gapone propose de s'approvisionner en armes » (extrait d'une lettre du bolchevik S.I. Gusev à V.I. Lénine).

« J'ai pensé qu'il serait bon de donner à l'ensemble de la manifestation un caractère religieux et j'ai immédiatement envoyé les ouvriers à l'église la plus proche chercher des banderoles et des images, mais ils ont refusé de nous les donner. Ensuite, j’ai envoyé 100 personnes pour les prendre de force, et après quelques minutes, ils les ont amenés » (Gapon « L’histoire de ma vie »)

« Les policiers ont essayé en vain de nous persuader de ne pas aller en ville. Lorsque toutes les exhortations n'ont abouti à aucun résultat, un escadron du Cavalry Grenadier Regiment a été envoyé... En réponse à cela, le feu a été ouvert. L'huissier adjoint, le lieutenant Joltkevitch, a été grièvement blessé et le policier a été tué" (extrait de l'ouvrage "Le début de la première révolution russe").

La vile provocation de Gapon a rendu Nicolas II « sanglant » aux yeux du peuple. Les sentiments révolutionnaires s'intensifient.

Il faut dire que cette image est étonnamment différente du mythe bolchevique de l'exécution d'une foule non armée par des soldats forcés sous le commandement d'officiers qui haïssaient le peuple. Mais avec ce mythe, les communistes et les démocrates ont façonné la conscience populaire pendant près de 100 ans.

Il est également significatif que les bolcheviks aient qualifié Nicolas II de « sanglant », responsable de centaines de milliers de meurtres et de répressions insensées.

Les véritables statistiques des répressions dans l’Empire russe n’ont rien à voir avec les mythes soviétiques ou la cruauté. Le taux de répression dans l’Empire russe est bien inférieur à ce qu’il est aujourd’hui.

Première Guerre mondiale

La Première Guerre mondiale est également devenue un cliché, déshonorant le dernier tsar. La guerre, ainsi que ses héros, ont été oubliés et qualifiés d’« impérialistes » par les communistes.

Au début de l'article, nous avons montré la puissance militaire de l'armée russe, qui n'a pas d'analogue dans le monde : des porte-avions, des avions, des hydravions, une flotte de sous-marins, les premières mitrailleuses au monde, des véhicules blindés à canon et bien plus encore. utilisé par Nicolas 2 dans cette guerre.

Mais, pour compléter le tableau, nous présenterons également les statistiques des personnes tuées et mortes pendant la Première Guerre mondiale par pays.

Rappelons-nous que nous sommes sortis de la guerre après la prise du pouvoir par Lénine. Après les événements tragiques, Lénine est venu au front et a livré le pays à l'Allemagne presque vaincue. (Quelques mois après la capitulation, les alliés de l'empire (Angleterre et France) battent néanmoins l'Allemagne, vaincue par Nicolas II).

Au lieu du triomphe de la victoire, nous avons reçu le fardeau de la honte.

Il faut que cela soit clairement compris. Nous n'avons pas perdu cette guerre. Lénine a cédé sa position aux Allemands, mais c'était sa trahison personnelle, et nous avons vaincu l'Allemagne, et nos alliés ont mis fin à sa défaite, bien que sans nos soldats.

Il est même difficile d’imaginer quel genre de gloire notre pays aurait acquis si les bolcheviks n’avaient pas cédé la Russie dans cette guerre, car la puissance de l’Empire russe aurait été considérablement accrue.

Influence en Europe sous forme de contrôle sur l'Allemagne (qui, d'ailleurs, n'aurait guère attaqué à nouveau la Russie en 1941), accès à la Méditerranée, prise d'Istanbul lors de l'opération Bosphore, contrôle dans les Balkans... Tout cela était censé être le nôtre. Certes, il ne serait même pas nécessaire de penser à une révolution, dans le contexte du succès triomphal de l’empire. L’image de la Russie, de la monarchie et de Nicolas II personnellement deviendrait, à juste titre, sans précédent.

Comme nous le voyons, l'empire de Nicolas II était progressiste, le meilleur au monde à bien des égards et se développait rapidement. La population était heureuse et satisfaite. Il ne pouvait être question de « sanglante ». Même si nos voisins de l’Ouest craignaient comme le feu notre renaissance.

Le grand économiste français Edmond Théry a écrit :

« Si les affaires des nations européennes se déroulent de 1912 à 1950 de la même manière qu’elles se sont déroulées de 1900 à 1912, la Russie au milieu de ce siècle dominera l’Europe, tant politiquement qu’économiquement et financièrement. »

Vous trouverez ci-dessous des caricatures occidentales de la Russie de l’époque de Nicolas II :

Maintenant qu’il n’y a plus de propagande anti-monarchiste soviétique, il faut se rendre à l’évidence :

Nicolas II est le plus grand empereur russe, Nicolas II est le nom de la Russie, la Russie a besoin d'un dirigeant comme Nicolas II.

Andreï Borisiouk

En contact avec

Camarades de classe

Adresse de publication permanente sur notre site internet :

Code QR de l'adresse de la page :