Vassili Viktorovitch Vlasov(né le 15 juin 1953 à Novossibirsk) - médecin russe, docteur en sciences médicales, professeur (1994) École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche, Département de gestion de la santé et d'économie. Il est membre du comité du formulaire de l'Académie russe des sciences médicales, de l'organisation publique interrégionale "Society of Evidence-Based Medicine Specialists" (OSDM, président, 2008 - présent), membre de la Society for Epidemiologic Research, International Epidemiologic Association.

Biographie

Parents - médecins militaires Vlasova Olga Ivanovna et Vlasov Viktor Vasilyevich.

En 1976, il est diplômé avec mention de la faculté de formation des médecins de l'aviation Militaire académie de médecine(Leningrad) avec un diplôme en soins médicaux et préventifs.

En 1976-1979 - un médecin du régiment d'aviation à longue portée, M. Zyabrovka (290 ODRAP).

De 1979 à 1988, il dirigeait le laboratoire de la branche d'Irkoutsk de l'hôpital central de recherche aéronautique.

En 1988-1995 - Chef du Département de médecine aéronautique et spatiale de la Faculté de médecine militaire de l'État de Saratov Université de médecine; en 1994, il a reçu le titre de "Professeur" au Département de médecine aéronautique et spatiale. En 1996-2001, il a dirigé le département de l'Université médicale d'État de Saratov, en 2001-2006, il a été professeur au Département de modélisation mathématique en médecine de l'Institut de physique et de technologie de Moscou. De 2004 à 2013 - Chercheur principal, professeur à l'Académie de médecine de Moscou. I. Sechenov.

Il a commencé à travailler à l'École supérieure d'économie en 2009.

Chef de la branche russe du North European Cochrane Collaboration Center (The Cochrane Collaboration; 1998-2012, maintenant Cochrane), chercheur principal au Centre de médecine préventive du ministère de la Santé de la Fédération de Russie (Centre de recherche d'État "Médecine préventive" du ministère de la Santé et du Développement social ; 2003-2007).

Inclus dans:

• Comité consultatif européen sur la recherche en santé (EACHR, OMS Europe);
• Groupe de pilotage du réseau de l'OMS pour des politiques fondées sur des données factuelles (EVIPNet, OMS Europe) ;
• groupe d'experts internationaux de la UK Regional Health Authority dans les West Midlands (membre, groupe consultatif international, National Institute of Health Research Collaborations for Leadership in Applied Health Research and Care, NIHR CLAHRC WM, UK).
• comités de rédaction des revues « Deputy Chief Physician : Medical Work and Medical Expertise » (depuis 2008), « European Journal of Public Health » (depuis 2009), « Healthcare » (depuis 2010).
• Commissions de l'Académie russe des sciences pour la lutte contre la pseudoscience et la falsification recherche scientifique

Rédacteur en chef des revues "International Journal of Medical Practice" (2001-2008), "Evidence-Based Medicine and Clinical Epidemiology" (2008-2011).

Activité scientifique

En 1979, il a soutenu son doctorat (spécialité 14.00.32 médecine aéronautique, spatiale et marine), en 1993 - thèse de doctorat (spécialité 14.01.04 médecine interne, médecine aéronautique, spatiale et marine).

Principaux domaines de recherche :

• épidémiologie maladies chroniques
• la santé au travail,
• les problèmes de traduction (transfert des résultats de la recherche scientifique pour une utilisation dans les soins de santé),
• les problèmes éthiques de la médecine et des soins de santé,
• efficacité des systèmes de santé.

Un critique constant des activités scientifiquement infondées du ministère de la Santé et du Développement social de Russie (aujourd'hui ministère de la Santé). Vasily Vlasov agit souvent en tant qu'expert dans le domaine des nouvelles infections, des dépendances, des moyens de les étudier et de les traiter, de l'efficacité médicaments et l'organisation des soins médicaux. Ainsi, il est devenu l'un des premiers épidémiologistes à dire que le virus Ebola n'atteindrait pas la Russie, mais a noté que le danger d'infections mortelles pour la Russie est élevé. Auteur du premier manuel moderne [dans quel pays ?] d'épidémiologie pour les universités.

La réaction russe au développement dans le monde de l'épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) rappelle de plus en plus la panique. Les régions de l'Est ferment d'urgence les frontières, les services sanitaires et épidémiologiques donnent l'ordre de tout désinfecter d'affilée, les responsables médicaux au pathétique enviable déclarent être prêts au combat ... Dans le même temps, un autre type de renouveau est survenu - vous pouvez faire des histoires et gagner de l'argent sur paniquer en proposant des appareils de "secours", des médicaments, des désinfectants. Dans quelle mesure ce remue-ménage est-il justifié, les échelles réelles de la menace correspondent-elles aux mouvements corporels des autorités, les recommandations des spécialistes sont-elles appropriées compte tenu du peu d'informations sur la nature de la maladie ? Il n'y a qu'un seul système de coordonnées qui vous permet de répondre à ces questions. Il s'agit d'une médecine fondée sur des preuves scientifiques rigoureuses. Expert bien connu dans le domaine de la médecine factuelle, directeur de la branche russe de la Cochrane Collaboration (une organisation internationale de scientifiques qui résume les résultats de tous les essais cliniques scientifiques dans le monde), le docteur Vasily VLASOV a répondu aux questions de la chroniqueuse Tatiana BATENEVA. - Suivant les experts de l'Organisation mondiale de la santé, nos spécialistes recommandent de traiter le SRAS avec des médicaments spécifiques, qui sont très coûteux. Mais si l'OMS fait des recommandations avec prudence, avec des réserves, les nôtres sont plus précises et péremptoires. Sur quoi repose cette confiance ? - Sur rien, ou plutôt sur le raisonnement que théoriquement ces médicaments peuvent être utiles. Mais maintenant que la médecine est armée d'une méthodologie de dépistage des drogues, les traitements doivent être déterminés scientifiquement. C'est-à-dire que nous ne savons pas comment le traiter, mais nous pouvons soupçonner que des médicaments antiviraux doivent être utilisés. Alors, on prend les trois plus probables et on commence à traiter les patients selon un échantillon aléatoire : certains avec ceci, d'autres avec cela, et ainsi de suite. Ainsi, nous découvrirons lequel est le plus efficace. Mais, malheureusement, ils traitent avec tout ce qui leur vient à l'esprit, donc aujourd'hui, personne ne peut dire que ces médicaments fonctionnent vraiment. - Mais après tout, les connaisseurs savent quoi et comment ça peut agir approximativement dans telle ou telle maladie ? - C'est vrai, ils pensent que certains médicaments affectent le micro-organisme, et certains - sur le corps du patient, de sorte qu'il devienne plus fort et résiste lui-même aux virus. Mais en réalité, un corps sain ne peut pas être rendu plus fort. Maintenant, si les enfants en Afrique, qui sont très mal nourris, n'ont pas assez de vitamine A, alors il leur suffit de donner une capsule de vitamine par mois - et bientôt leur résistance aux infections augmente considérablement. Si un enfant n'a pas une carence évidente en vitamine, il est presque impossible d'augmenter sa résistance à l'infection. Toutes ces idées populaires dont vous avez besoin pour boire du kéfir, "nettoyer les intestins", manger des multivitamines, verser de l'eau froide sur vous-même - et vous deviendrez en meilleure santé, malheureusement, n'ont aucune base scientifique. - Alors, cela n'a aucun sens d'utiliser des immunomodulateurs dans le traitement du SRAS ? - Non, il y a du vrai là-dedans. Comme il y a toujours beaucoup de malnutris parmi les gens qui finissent dans les hôpitaux, conditions défavorables la vie. Ces lacunes doivent être comblées. Mais l'ennui est différent : dans une telle situation, il y a toujours beaucoup de gens qui veulent glisser "leurs" médicaments sous couvert. Il existe de nombreux médicaments de ce type (soi-disant immunomodulateurs), mais en réalité, il n'y a aucune preuve de leur utilité. - Et sur quelle base les experts recommandent-ils en toute confiance des médicaments antiviraux spécifiques pour le traitement du SRAS, car la nature du virus n'a pas encore été complètement élucidée ? - On a l'impression que ces médicaments ne sont recommandés que parce qu'ils ont été essayés. Quelle est leur efficacité dans la pratique, n'est pas signalé. Par conséquent, maintenant au Canada et à Hong Kong, où la base scientifique est suffisante, ils commenceront à effectuer des tests normaux - les patients seront traités selon les règles de la médecine factuelle. Étant donné que la maladie est aiguë et massive, une telle étude peut être réalisée très rapidement, littéralement en 3-4 semaines. - Que sont les tests « selon les règles », qui détermine ces règles ? - Ces règles ont été développées par la médecine moderne basée sur des preuves, et elles sont assez simples. Nous avons une question : ce médicament aide-t-il ou n'aide-t-il pas ? Nous savons comment obtenir une réponse. Par exemple, si seulement 10 personnes ont été traitées avec une sorte de médicament et ont dit qu'elles avaient une bonne grippe, ce n'est pas un résultat. Parce que la grippe disparaît d'elle-même, et les meilleurs médicaments connus pour réduire ses symptômes d'un jour seulement. Il faut comparer l'un avec l'autre. Par exemple, le vendeur peut vous proposer de peindre en blanc. Mais vous ne pouvez pas être sûr de sa couleur tant que vous ne l'avez pas comparée à la norme de peinture blanche. Et puis vous pouvez voir qu'il n'est pas du tout blanc, mais jaune ou gris. Notre expérience ne nous permet de voir quelque chose que lorsque nous comparons. - Faut-il comparer un médicament à un placebo, c'est-à-dire un mannequin, ou un médicament à un autre ? Des comparaisons différentes conduisent à des conclusions différentes. Pourquoi le placebo est-il traditionnellement utilisé ? En ce qui concerne un grand nombre d'interventions médicales, on ne savait tout simplement pas auparavant si elles fonctionnaient ou non. Pour répondre à cette question, il fallait les comparer à rien. Le placebo n'est rien. Le placebo ne peut être utilisé qu'à des fins de recherche - si nous ne traitons pas le groupe témoin avec quoi que ce soit, il peut se sentir imparfait et commencer à être traité par lui-même avec le même médicament ou d'autres médicaments. Et les résultats seront inexacts. La deuxième règle des "bons" essais est la randomisation, c'est-à-dire le caractère aléatoire de l'échantillon de patients, littéralement à l'aide de lots. Parce que si nous ne le faisons pas, un groupe peut ne contenir que de jeunes patients, un autre - des patients âgés, un - les riches, un autre - les pauvres, dans le groupe recevant un médicament prometteur - nos amis, dans l'autre - tous les autres. . .. Et cela affectera également le résultat. - Et à quoi ressemblent les efforts des autorités pour empêcher l'importation du SRAS chez nous du point de vue de la médecine factuelle - fermeture des frontières, désinfection des véhicules, prise de température de tous ceux qui arrivent de Chine et autres mesures ? - Il est presque inutile de procéder à une désinfection avec une solution d'eau de Javel dans les bus et les trolleybus à Moscou. D'abord, poudre blanchissante terriblement inefficace : utile seulement pour un temps limité, toxique, il a peu d'activité contre les virus. Deuxièmement, il est généralement impossible de procéder à une désinfection pour l'avenir, tant que la présence du virus dans les transports, grosso modo, n'a pas été prouvée. La désinfection est la destruction d'une infection. Pas d'infection - pas de meurtre. "Alors pourquoi tout cela est-il fait?" - Selon le principe préféré des officiels - "ne restez pas comme un imbécile". De même, des mesures de fermeture de la frontière peuvent être évaluées. Peu importe - 10 passages seront à la frontière avec la Chine ou un. Parce que s'il y a contact de personnes, l'infection sera amenée. Vous pouvez, bien sûr, interrompre complètement ce contact, mais c'est catastrophique en termes de conséquences tant pour notre Extrême Orient et pour le nord de la Chine. A notre connaissance, aucun autre pays au monde ne ferme ses frontières. Vous pouvez, bien sûr, filtrer et identifier les personnes ayant une température dans les aéroports. Mais lorsqu'une personne est infectée, une phase latente se produit généralement, lorsqu'elle ne s'est pas encore manifestée cliniquement. Il n'y a pas encore de fièvre, de nez qui coule, de toux, mais il y a déjà beaucoup de virus en lui, et il le sécrète - il éternue, parle et en même temps de petites gouttelettes de salive s'envolent avec le virus. Aucune thermométrie, aucun imageur thermique ne pourra identifier ces personnes. De plus, même après avoir récupéré, une personne peut rester porteuse du virus à vie et l'isoler. Un autre problème est les formulaires effacés. Habituellement, le nombre de formes claires et effacées de tout maladie virale plusieurs fois plus élevé que les lourds. - Alors, tu peux ne rien faire du tout et « attendre humblement la fin » ? - Pourquoi pas? Le plus raisonnable dans cette situation est d'éduquer la population, d'expliquer comment se comporter en cas de certains symptômes, comment se protéger de l'infection. Et dépenser beaucoup d'argent pour des mesures manifestement inefficaces n'est guère raisonnable.

- Quelle est la commission de l'Académie russe des sciences pour lutter contre la pseudoscience, que pouvez-vous vraiment faire ?

- Rien. Eduard Pavlovich Kruglyakov, un scientifique de Novossibirsk qui nous a récemment quittés, a été l'un des premiers à s'occuper du problème de la lutte contre la pseudoscience. Pourquoi divers scélérats tirent-ils leur part des fonds limités de notre pays pour la science pour leurs théories et vivent bien ? C'était dans les années 1990. Le président [Boris] Eltsine a ensuite été approché par des personnes qui ont proposé d'extraire de l'énergie de la pierre et ont reçu de l'argent pour cela. Il y avait beaucoup d'exemples de ce genre.

— Souvenez-vous du projet de [Viktor] Petrik.

- C'était plus tard. C'est exactement le moment où j'ai commencé à participer à cette cause, aidant à arrêter le vol de la Russie en faveur des développeurs de ces filtres. Grâce au tribunal, nous avons ensuite réussi à arrêter cette arnaque. Dans le même temps, le président du parlement, avec Petrik, détenait des brevets pour la production de ces filtres.

- Comment s'appelle son mécène ?

- Boris Gryzlov, ex-président moustachu de notre Douma d'Etat. Ensemble, ils ont produit ces filtres, détenu des brevets et reçu des redevances (avec la participation de Gryzlov " Russie unie"a lancé le projet de fête "Clean Water", associé à l'utilisation des filtres de Petrik - Znak.com).

- Votre commission a-t-elle des pouvoirs ?

Quels pouvoirs les scientifiques peuvent-ils avoir ? Allez simplement vers le public - comme nous l'avons fait l'année dernière avec l'homéopathie.<...>

- Une telle connivence de l'homéopathie est le résultat des efforts de lobbying des fabricants de ces médicaments, tout cela a-t-il un mobile mercantile ?

- Il y a des gens tout à fait normaux au ministère de la santé, et votre hypothèse sur la motivation égoïste me semble la plus plausible.

"Peut-être que c'est à peu près médecine douce?

- Il y a une certaine classification. La médecine alternative est celle qui s'oppose à la médecine de précision et tente de la remplacer. Par exemple, l'ostéopathie, quand toutes les maladies humaines s'expliquent par les luxations et la localisation des os. La même iridologie, lorsque le diagnostic est porté sur l'iris des yeux. Il y a une pratique médicale complémentaire quand ils essaient d'ajouter des boules de sucre aux antibiotiques...

- Peut-être que tout est plus simple - il y a des médicaments et pas des médicaments ?

« Le problème est que la définition de la médecine n'est pas exhaustivement claire. J'insiste, par exemple, sur le fait que la médecine est une pratique sociale qui aide les gens à souffrir de soi-disant maladies. Et s'il existe un remède qui soulage la souffrance humaine, la médecine cherchera à l'utiliser. En ce moment, par exemple, nous sommes dans une période intéressante sur la question des drogues.

- Depuis 60 ans, l'humanité les combat.

«Mais maintenant, un processus est en cours pour inclure la marijuana parmi les options disponibles pour les patients. Il a été démontré expérimentalement que, dans certains cas, la consommation de marijuana entraîne un soulagement de la douleur. Aujourd'hui, dans certains pays, la marijuana est déjà autorisée non seulement comme médicament, mais aussi comme moyen de plaisir. Encore une fois, il a été démontré que la marijuana cause beaucoup moins de dommages aux humains que le tabac à fumer. Pour en revenir à l'homéopathie, je tiens à dire que cela n'a aucun sens de l'interdire. Si une personne veut acheter des boules de sucre, vous ne devriez pas la limiter à cela. Il est important que les fonds publics ne soient pas dépensés pour cela dans les hôpitaux.

- Que faire des médecins qui posent des diagnostics inexistants, VVD conditionnelle (dystonie végétovasculaire - Znak.com), qui ne figure pas sur la liste internationale des maladies, mais en Russie, ils la font et la traitent comme un diagnostic?

- Le VSD a été inventé par les Allemands, et il nous est parvenu après la Seconde Guerre mondiale, tout comme la physiothérapie. En effet, ce n'est plus le cas dans les pays développés. Il y a un dicton: "Il n'y a pas de plus gros salauds au monde que les généraux des médecins." Nos autorités médicales ne sont que de tels généraux de médecins. Ce sont eux qui sont en train de détruire notre éducation médicale, ce qui pourrait aider à mettre fin à tout type de VVD. Selon la nouvelle loi sur les soins de santé, la formation médicale postdoctorale, les résidences et les stages ont cessé d'être obligatoires en Russie. C'est-à-dire ce que nous développons depuis 1967 dans le pays et ce qui est considéré comme normal partout dans le monde. Tout cela sur fond de réduction des places financées par l'État et d'augmentation des places payantes dans les universités. Ce n'est là qu'un des signes d'une forte détérioration de la qualité de l'enseignement médical en Russie. Je crains que dans un proche avenir nous ne soyons confrontés à une nouvelle dégradation de cette sphère.<...>

Nous avons un organe tel que commission d'enquête, qui est dirigé par le camarade Bastrykin. Il a récemment publié un article sur les crimes iatrogènes (actes négligents qui ont des conséquences sur la santé et la vie humaines - Znak.com), qui ne semble pas du tout admettre la possibilité d'une mort naturelle d'une personne. Que faire d'un tel poste ?

- L'humanité a depuis longtemps décidé par elle-même de la question de la responsabilité du médecin. Le médecin n'est pas responsable du résultat du traitement, mais de ce qu'il fait. S'il fait tout correctement, il n'a aucune responsabilité. À autrement le principe fonctionnerait: à temps pour le médecin - cela signifie qu'il est resté en vie. Je ne suis pas du tout un théoricien du complot, mais l'histoire de la persécution des médecins en Russie est systémique et systématique. Apparemment, en 2016, une certaine décision non publique a été prise, selon laquelle, en 2017, la pratique d'enquête a été complètement modifiée. Et le discours de Bastrykin sur les crimes iatrogènes se déroulait déjà sur fond d'attaque massive par tous les organes de violence contre les médecins. Cette pratique est encore en développement. Je ne serais pas surpris si des colonies à régime particulièrement strict s'installaient bientôt pour les médecins. Les performances réciproques pathétiques des médecins ne sont pas efficaces. Je pense que la seule véritable recette pour résister à ce phénomène est la création d'organisations syndicales dans les établissements médicaux. En même temps, le système syndical de [Mikhail] Shmakov, qui provient des syndicats soviétiques, n'est pas adapté à cela. L'exemple le plus odieux en est un enregistrement divulgué sur Internet lors d'une réunion avec le chef du ministère de la Santé de Moscou. Là, le président de la branche moscovite du syndicat des travailleurs médicaux enseigne aux médecins-chefs comment licencier le personnel lorsque les hôpitaux sont fermés afin que les gens ne puissent pas récupérer plus tard devant les tribunaux.

- Ne pensez-vous pas que la pseudoscience a maintenant reçu une sorte de floraison sans précédent en Russie ?

— Permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous. Cela a toujours été le cas.

— Mais il n'y a certainement pas eu de vulgarisation de la pseudoscience à l'époque soviétique !

- Le grand mathématicien Blaise Pascal est devenu en son temps non moins un grand propagandiste du christianisme. Il est venu avec un argument absolument fantastique, inaccessible aux prêtres ordinaires : « Si vous croyez en Dieu, alors vous passez un certain temps par jour à prier et alors vous recevez le royaume des cieux. Si vous ne croyez pas en Dieu, alors vous le perdez." C'est un argument mathématique. Newton a étudié la Bible comme un scientifique. Désormais, la frontière entre la vraie science et la pseudoscience est plus ou moins définie. Mais hier, c'était une sphère différente, beaucoup plus floue. La société soviétique, bien sûr, imposait des restrictions à toutes sortes de guérisseurs trompeurs. A la fin des années 1980, la libéralisation leur ouvre la voie de la scène. Ce sont les coûts d'une société ouverte. MMM ne pouvait pas non plus être né en URSS...

«Il y a plusieurs années, l'écolière Maria Schreiber a intenté une action en justice à Saint-Pétersbourg, contestant le fait que dans les cours de biologie, on lui ait enseigné la théorie de l'évolution des espèces de Darwin, et non la version biblique de l'origine divine des choses.

Le cas n'est pas aussi simple que vous le décrivez. Je crois que l'écolière n'a pas pris l'initiative elle-même. Il est certain qu'une personnalité religieuse influente est également venue au tribunal dans sa Lamborghini et a insisté pour que cette demande soit acceptée. Même notre tribunal le plus juste du monde accepterait difficilement cette demande. Permettez-moi de vous rappeler qu'aux États-Unis, un "processus de singe" similaire ( essai, tenue en 1925-1926 devant un tribunal pénal du Tennessee à propos d'un enseignant accusé d'avoir violé la loi anti-darwiniste Butler Act, qui pourrait enseigner la version biblique de l'origine de l'homme - Znak.com), a également été initiée par certains groupes . Mais le fait est que dans une société civilisée, le tribunal sert de lieu pour découvrir la vérité. Aux États-Unis, cela s'est produit, une réglementation normale est apparue. Dans notre cas, tout cela devient un moyen de promouvoir une organisation qui a peur des caisses enregistreuses (le procès de Schreiber a été rejeté par le tribunal en 2007, malgré le soutien du patriarche de Moscou et de toute la Russie Alexy II - Znak.com).

Est-ce un signe de notre temps ?

- Tout comme les horloges qui disparaissent et la nanopoussière (c'est-à-dire les histoires scandaleuses associées au nom de l'actuel patriarche Kirill - Znak.com).

- Que fait l'artiste du genre original Yuri Gorny dans votre commission dans ce cas, une personne qui montre des tours et s'appelle un spécialiste de la sociologie?

- Une personne absolument nécessaire. Une partie importante des pseudo-scientifiques sont des personnes qui falsifient leurs conclusions et leurs expériences. C'est assez difficile à détecter. Et en différents pays les magiciens sont impliqués dans la découverte de la vérité. Le 25 mars, une autre action aura lieu pour tester les médiums pour le prix Houdini. Ils promettent de payer 1 million de roubles à ceux qui prouveront leurs capacités. Jusqu'à présent, aucun d'entre eux n'a pu le faire. Ils ne trouvent ni or ni photographies, ils ne peuvent absolument rien prédire. Sans magiciens, nous ne sommes nulle part.

Quels sont les critères pour déterminer ce qui est scientifique et ce qui est pseudoscientifique, après tout, il y a des idées qui à première vue semblent absurdes et ce n'est qu'avec le temps qu'il s'avère que la chose est sérieuse ?

"Ce n'est que tout cela qui est découvert au cours d'une recherche scientifique correcte. La science normale vérifie et revérifie chaque découverte. Dans le cas de la pseudoscience, cela ne fonctionne pas. Par exemple, lorsque l'article sur le clonage de la brebis Dolly a été publié, cette même brebis avait déjà six ou huit mois. Pourquoi? Le magazine, à ses frais, a revérifié avec l'aide d'experts indépendants, et est-ce vrai - l'animal a-t-il vraiment réussi à être cloné? La fausse science fonctionne d'une manière très différente. Récemment élu à la RAS, [Oleg] Epshtein, afin de défendre sa thèse de doctorat, a édité spécialement un numéro supplémentaire de la revue Bulletin of Experimental Biology and Medicine. Là, il a publié 99 de ses articles - dans un seul numéro sous sa propre direction éditoriale ! C'est ainsi que fonctionne la pseudoscience. C'est pourquoi nous soutenons que l'élection d'Epstein comme membre correspondant est l'une des plus grandes hontes du RAS.

— Peut-être que cela se produit parce que la science conventionnelle ne peut pas répondre aux exigences modernes et aux défis de l'époque ?

« Les scientifiques ne sont pas du tout des héros absolus. En même temps, la science n'est pas un trésor national, c'est valeur universelle. Parfois, il est plus facile de quitter la Russie et d'y découvrir le graphène que de le faire ici. De plus, dans certaines universités d'Uppsala, il sera même plus facile de commercialiser votre découverte. Il semble qu'ici, à Ekaterinbourg, il y ait un scientifique qui a commercialisé à tort quelque chose en Chine.

- À propos de la privation ratée du doctorat du ministre de la Culture de la Fédération de Russie Vladimir Medinsky. Pensez-vous que son doctorat en histoire est une pseudoscience ? Et pourquoi votre commission n'a-t-elle pas traité cette affaire ?

- La Commission des pseudosciences n'a pas abordé ce sujet, car il s'agit d'une organisation absolument publique relevant de l'Académie russe des sciences. De plus, des historiens assez respectés ont traité de ce sujet, et nous aurions tort de nous y enfoncer. Nous traitons tous Medinsky de scélérat et sa thèse d'abomination. Les gens qui ont fait cela ont prouvé exactement cela. Dans l'Oural, la discussion de sa thèse n'a pas eu lieu précisément parce que le ministère de l'Éducation avait peur de la réaction des scientifiques locaux. Pour terminer, Conseil d'Expert VAK, historiens professionnels, a admis que cette thèse est une abomination. Seul le ministère, par son pouvoir, a retenu son diplôme. Bien sûr, si l'Oural avait pris sa décision rapidement et que le ministère n'avait pas eu le temps de retirer la thèse, la situation se serait déroulée différemment. Mais je pense que faire des réclamations au Conseil de discussion de l'Université fédérale de l'Oural pour cela est encore une exigence excessive.

- La vague de pseudo-dissertations en Russie a-t-elle discrédité l'idée même de l'existence de la Commission supérieure d'attestation et des dissertations ?

— L'attribution des diplômes scientifiques est une forme d'organisation. Chaque pays a le sien. La Russie a autrefois copié son système sur celui de l'Allemagne. Maintenant, il est clair que quelque chose doit être fait à ce sujet. Il est clair qu'il y a des gens qui croient que le feu et le soufre devraient être déversés sur le HAC pour ce qui s'est passé. C'est vraiment dégoûtant et insupportable. Mon point de vue est que cela devrait être corrigé. Tout d'abord, nettoyez les conseils d'experts et de thèse.<...>

- Qu'est-ce qui explique les pèlerinages de masse actuels à la ceinture de la Vierge ou aux saintes reliques de Saint-Nicolas le Merveilleux, lorsque les gens restent dans le froid pendant des jours ?

- Pendant l'ère soviétique, il y avait un département d'agitation et de propagande au sein du Comité central du PCUS. Ils ont fait des affiches, copié le code moral communiste de l'Ancien Testament. Le ROC vient de reprendre cette fonction, et l'Etat la soutient. Le transporteur de montres solubles est maintenant gardé par l'OFS, c'est-à-dire qu'il s'agit en fait du même bureau d'État maintenant. Et le fait que les gens se rendent sur les restes de soi-disant Nicolas le Merveilleux, également connu sous le nom de Père Noël, est aussi une fête. Ils sont tous ensemble, vont quelque part. Et soudain, si vous embrassez quelque chose là-bas, aurez-vous le royaume des cieux ? Tout est exactement selon Pascal. De plus, je ne voudrais pas forcer les sentiments des croyants.<...>

Pourquoi accorde-t-on alors si peu d'attention à la vulgarisation scientifique en Russie ?

- Parce que les autorités russes veulent avoir les fruits de la science, mais ne veulent absolument pas jouer avec ces scientifiques stupides. C'est le problème majeur. La position des scientifiques, même en URSS, était plutôt misérable. Souvenons-nous de Vavilov, qui est mort en prison et a travaillé à la prison de Korolev. Cependant, il y avait alors une idée que c'est une chose importante pour l'industrialisation. Or, on ne peut pas dire que les scientifiques ne prêtent pas attention à la vulgarisation des connaissances scientifiques. J'aimerais qu'on accorde plus d'attention à ce travail. Mais depuis 15 ans dans notre pays, l'éducation, la science et la médecine sont les industries où l'argent est progressivement retiré.

L'organisation publique interrégionale "Society of Evidence-Based Medicine Specialists" (OSDM) a été enregistrée en 2003 et est une association à but non lucratif, volontaire, autonome et fonctionnant sur la base de. L'organisation exerce ses activités dans le domaine de la médecine factuelle dans les sujets de la Fédération de Russie dans les principaux domaines suivants :

1. Activités éducatives sur les problèmes de méthodologie pour la conduite d'études cliniques et épidémiologiques, l'analyse statistique des données, l'évaluation critique des publications scientifiques et la systématisation de l'information scientifique.

2. Diffusion des résultats des recherches scientifiques les plus importantes.

3. Promotion des réalisations scientifiques dans la pratique médicale.

4. Examen de la qualité méthodologique des publications scientifiques (articles, mémoires), des normes de soins médicaux, des protocoles de prise en charge des patients, des listes de médicaments remboursés, etc.

5. Organisation et conduite de recherches biomédicales et socio-épidémiologiques.

Les membres de la Société peuvent être des médecins qui partagent le code de membre SDMX et l'appliquent dans leur pratique.

Code de membre SDMX

Diffuser des informations factuelles sur les interventions médicales et les possibilités d'obtenir ces informations ;

s'abstenir de répandre scientifiquement des informations non fondées sur l'efficacité des interventions médicales parmi les médecins et le public ;

déclarer un conflit d'intérêts.

Actuellement, la Société comprend plus de 300 membres de 17 régions de Russie. Chefs de bureaux régionaux - spécialistes de premier plan la science médicale et soins de santé.

Président de l'OSDM - Ph.D. SE Baschinsky, vice-présidents - c.m.s. VIRGINIE. Aksénov, ré .med., prof. V.V. Vlasov , doctorat SUR LE. Zorine.

coordonnées bancaires

Organisation Publique Interrégionale "Society of Evidence-Based Medicine Specialists"
NIF 7713341870

Banque bénéficiaire : Moscou, Maryinoroshchinskoye OSB n° 7981 SB RF

compte 40703810538050100732

c/s 30101810400000000225

BIC 044525225

Boîte de vitesses 771301001

Réunions annuelles

REJOINDRE L'OSDM

Pour devenir membre du SDMX, vous devez

1) être guidés dans leurs activités par le Code du membre SDMX (voir ci-dessus)

3) envoyer une candidature et un questionnaire par email. courrier au chef de la branche régionale, et en l'absence d'une telle branche - à l'adresse info sur le site

4) rencontrer personnellement le chef du bureau régional pour discuter de vos intérêts dans le domaine de la médecine factuelle.

5) La décision d'admission comme membre de l'OSDM est prise collégialement par le conseil d'administration de la section régionale.

6) Si vous considérez qu'il vous est possible de soutenir financièrement le travail de l'OSDM, vous pouvez faire une contribution caritative (Détails : Compte de règlement 40703810538050100732, TIN 7713341870, BIC 044525225, Bénéficiaire du paiement : Society for Evidence-Based Medicine Specialists Don privé ciblé pour les activités statutaires de l'organisation ). Merci d'avance!

COMMENT CRÉER UN BUREAU RÉGIONAL DE SDMX

Une antenne régionale peut être créée s'il y a au moins 3 personnes intéressées et en accord avec la Charte et le Code SDMX.

Procédure:

1) une réunion est tenue au cours de laquelle une succursale régionale est créée, un président est élu et une personne responsable du contenu des informations sur la succursale sur le site Web est nommée. Un protocole est établi (en forme libre) sur la création d'une antenne régionale;

2) un scan du protocole, incluant une liste des membres de la branche régionale (nom complet, diplôme universitaire, titre universitaire, lieu de travail, fonction, adresse e-mail).

En Russie, de nouveaux cas de décès dus à la grippe ont été enregistrés. Deux personnes sont mortes à Penza et Saratov. Selon les médecins, les patients ont demandé de l'aide médicale trop tard. Au total, près de 10 000 personnes ont été hospitalisées en Russie à cause de la grippe et de l'épidémie de Sras. Comment se protéger de cette maladie ? Pourquoi les médecins ne parviennent-ils pas toujours à faire face même à un virus connu ? Quelle est l'image de l'incidence de la grippe en Russie ? Elena Shchedrunova et le président de la Society for Evidence-Based Medicine Specialists Vasily Vlasov en ont discuté et bien plus encore sur les ondes de Vesti FM.

Shchedrounov : Bonjour. Aujourd'hui, nous allons parler de la grippe et de la prévention de cette maladie. Bien que, selon le ministère de la Santé, au cours de la semaine dernière, le nombre total de cas ait diminué dans l'ensemble du pays, cependant, dans certains groupes - il s'agit des nourrissons de moins de deux ans et des personnes d'âge moyen - le nombre des cas a augmenté. Que se passe-t-il avec l'épidémie de grippe aujourd'hui ? C'est comme ça que ça peut déjà s'appeler, et dans certaines régions de notre pays, il y en a, à mon avis, quatre ou cinq, il y a un seuil de cas très élevé, le seuil épidémiologique y a été dépassé de près de 70% . La situation est-elle différente cette année de ce qu'elle était auparavant ? Ce sont toutes les choses que nous apprendrons aujourd'hui de notre expert. Il s'agit du président de la Société des spécialistes de la médecine factuelle, Vasily Vlasov. Vasily Viktorovich, bonjour!

Vlasov : Bonjour!

Shchedrounov : Tout d'abord, qu'est-ce que la médecine factuelle ? Faire comprendre aux gens à qui ils ont affaire.

Vlasov : La médecine fondée sur les preuves est un type de pratique médicale dans laquelle les patients sont tentés d'être traités uniquement de manière scientifiquement justifiée.

Shchedrounov : Passons maintenant à une méthode scientifique pour traiter la grippe et les maladies de type grippal, car c'est ce que disent les statistiques. Bien que, pour autant que je sache, ces choses sont toujours séparées dans les mêmes statistiques...

Vlasov : Ces choses essaient de se séparer. Mais c'est très bien que vous ayez utilisé l'expression "syndrome grippal", et c'est bien que vous ayez commencé à utiliser cette expression en général. Jusqu'à récemment, on parlait d'"infections virales respiratoires aiguës", de "maladies respiratoires aiguës", essayant ainsi de créer l'illusion que l'enjeu est clair. En fait, lorsque les gens attrapent un rhume, ils attrapent un rhume, et la cause exacte de cette maladie est généralement, dans la grande majorité des cas, inconnue.

Shchedrounov : De plus, pour autant que je sache, personne n'essaie vraiment de savoir de quel type d'agent pathogène il s'agit ...

Vlasov : Eh bien, s'ils étaient bon marché et bons moyens, alors ils auraient probablement essayé. Mais comme les moyens sont chers et peu fiables...

Shchedrounov : Est-ce comme ça partout dans le monde ?

Vlasov : Oui, c'est comme ça partout dans le monde. Eh bien, disons que les méthodes de laboratoire utilisées pour la surveillance scientifique sont terriblement coûteuses. Mais même avec ces méthodes, si certains groupes observés sont examinés, il est toujours possible de savoir quel type d'infection suspectée existe dans 70% des cas, et une partie importante des cas est encore incompréhensible. C'est-à-dire qu'il était malade, ses yeux étaient rouges, son nez coulait, sa gorge était rouge - cela ressemblait à une maladie pseudo-grippale, mais il n'était pas possible d'identifier ce que c'était. C'est une histoire assez banale.

Shchedrounov : Apparemment, quelque chose de personnel, une sorte de virus personnel était excité.

Vlasov : Eh bien, il pourrait y avoir beaucoup de choses. Par exemple, juste une erreur technique. C'est-à-dire que l'échantillon a été prélevé et qu'il s'est détérioré, grosso modo, pendant qu'ils procédaient à l'analyse. Peut-être un agent pathogène inconnu. Il existe de nombreux agents pathogènes inconnus dans le monde. Il y a une illusion que nous avons compté tous les microbes, en réalité nous ne les avons pas comptés loin, et nous ne les compterons pas avant très, très longtemps.

Shchedrounov : Peut-être que nous ne les avons pas encore tous comptés, simplement à cause de ceux que nous avons comptés, nous avons trouvé des moyens de lutter contre eux et, les ayant éteints, nous avons reçu ceux dont nous ne savons rien, et donc n'avons pas éteint , qui étaient auparavant tout simplement pas visible sur le fond de ceux qui sont éteints ...

Vlasov : Ce mécanisme a également lieu : les microbes précédemment supprimés apparaissent. Mais encore, la chose la plus importante est que l'humanité étudie principalement ces infections qui sont fréquentes. Si une infection fréquente aussi dangereuse apparaît, comme, par exemple, le SIDA est apparu il y a 30 ans, alors l'humanité reprend cette infection, l'étudie, disent-ils, maintenant nous connaissons ces virus et commençons à développer des traitements. Et ces infections qui sont moins courantes, peut-être même très dangereuses, elles restent Longtemps méconnu, inexploré. Eh bien, si seulement quelques milliers de personnes par an souffrent de cette infection dans le monde entier et qu'elles sont dispersées, et alors ? C'est-à-dire que du point de vue de l'humanité, c'est une valeur tellement insignifiante qu'elle n'est pas visible, elle disparaît.

A écouter en entier sur la version audio.