Dans une photographie de Wikipedia, N.S. Khrouchtchev et L.I. Brejnev parlant au téléphone avec les astronautes. 15 août 1962

Et au Présidium du Comité central du PCUS, entre-temps, un complot a mûri. Khrouchtchev a été appelé de Pitsunda, où il se reposait. Mikoyan a présidé la réunion du Présidium. Khrouchtchev a été démis de tous ses postes et le lendemain, le 15 octobre, ils ont rapporté :

- Le 15 octobre 1964, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a accédé à la demande de N. S. Khrouchtchev de le libérer de ses fonctions de président du Conseil des ministres de l'URSS en raison de son âge avancé et de sa santé détériorée. A. N. Kosygin a été nommé président du Conseil des ministres de l'URSS.

Et Leonid Ilyich Brejnev a été élu premier secrétaire du Comité central du PCUS.

L'Académie des sciences est sauvée. Toutes les discussions sur l'overclocking ont cessé. Bientôt une nouvelle terminologie est apparue : « volontarisme », « subjectivisme ».

Et le peuple salua son éloignement par une rime :

Camarade, crois ! Elle viendra
Ancien prix de la vodka.
Et il y aura une réduction pour une collation,
Nikita a pris sa retraite.

Rêver!

La « démission » de Khrouchtchev était le résultat d'un complot selon toutes les règles. Même à la veille du coup d'État, tous les futurs postes ont été distribués. La raison décisive de sa démission était la position d'une partie des cadres du parti et de l'économie, préoccupés par ses réformes sans fin, qui menaçaient constamment leur carrière, leur stabilité et leurs privilèges. Le soutien initial de Khrouchtchev par l'appareil du parti s'explique par ses activités de déstalinisation, d'arrêt des purges et d'établissement d'un système plus ou moins stable. Cependant, les réformes de Khrouchtchev ont rapidement détruit ce schéma idéal. Sa destitution a été provoquée par une "rébellion" de l'appareil sur fond d'indifférence de la société et de l'élite intellectuelle.

La destitution de Khrouchtchev de tous les postes était pour moi inattendue. Je n'imaginais pas qu'un coup d'État était possible en URSS. Il m'a semblé que le pouvoir du chef du parti et du peuple est inébranlable.

Cependant, cela s'est produit, même si cela nous a été présenté comme un phénomène ordinaire - la procédure de rotation habituelle.

Néanmoins, il y avait certainement des conditions préalables à la destitution de Khrouchtchev de tous les postes. La population en voulait à la détérioration de l'approvisionnement alimentaire, et les dirigeants politiques et économiques à tous les niveaux, à l'instabilité de leur situation. Il était mécontent non seulement des scientifiques de l'Académie des sciences, mais aussi d'autres groupes encore plus influents, dont l'opinion ne pouvait être ignorée par le cercle restreint de Khrouchtchev. Ils étaient de plus en plus mécontents du parti, de l'État et des chefs militaires (maintenant ils diraient l'élite) du pays.

La raison décisive de sa démission était la position d'une partie importante des cadres du parti et de l'économie, qui s'inquiétaient des réformes sans fin de Khrouchtchev qui, en règle générale, se soldaient par des échecs dans lesquels eux, ces mêmes cadres du parti et de l'économie, devenaient les coupables. Après tout, ces cadres considéraient les activités de Khrouchtchev comme une menace constante pour leur carrière, leur stabilité et leurs privilèges. En fait, il y a eu une "rébellion" de l'appareil.

Le complot est né au sein du Politburo lui-même, qui a commencé à préparer un changement de chef. La société est restée indifférente à la destitution de Khrouchtchev. De plus, l'élite intellectuelle a peut-être même poussé un soupir de soulagement, car elle était fatiguée de ses bouffonneries mal conçues et excentriques, de la liquidation planifiée de l'Académie des sciences et de l'attitude grossière envers les figures de l'art et de la littérature.

Le 12 octobre 1964, huit membres du Présidium du Comité central du PCUS, dirigé par le deuxième secrétaire du Comité central du PCUS Brejnev, ont décidé de porter des accusations politiques et personnelles contre Khrouchtchev.

En plus de Brejnev, il s'agissait de: deux autres secrétaires du Comité central du PCUS Podgorny et Suslov, deux premiers vice-présidents du Conseil des ministres de l'URSS Kosygin et Polyansky, président du Conseil des ministres de la RSFSR Voronov, président de la Commission de contrôle du Parti sous le Comité central Chvernik et dans un passé récent Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine Kirilenko.

Ils ont été activement soutenus par deux candidats aux postes de membres du Présidium du Comité central Grishin (président du Conseil central des syndicats de toute l'Union) et Efremov, ainsi que par les secrétaires du Comité central Andropov, Demichev, Ilyichev, Polyakov, Ponomarev , Rudakov, Titov, Shelepin.

Ils ont convenu d'appeler d'urgence Khrouchtchev, qui se reposait à Pitsunda, à Moscou, où il a été inculpé lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS.

Le 13 octobre, lors d'une nouvelle réunion du Présidium du Comité central, déjà en présence de Khrouchtchev, Brejnev soulève la question de sa « démission volontaire ». Khrouchtchev résista activement. Pourtant, le 14 octobre, il a quand même signé le texte de sa démission.

Le même jour, un plénum du Comité central s'est tenu, au cours duquel Brejnev et Souslov ont pris la parole. Brejnev a accusé Khrouchtchev de violer le principe de la direction collective, de "gonfler sa personnalité" et de graves erreurs de calcul "dissimulées par une restructuration et une réorganisation sans fin". Suslov a également donné une évaluation pointue de l'ancien chef du parti et de l'Etat. De plus, l'accent était mis sur les "mauvais traits de caractère" de Khrouchtchev.

En conséquence, le plénum a satisfait à la "demande" de démission de Khrouchtchev et a également reconnu qu'il était impossible de réunir deux postes dans les mêmes mains: le premier secrétaire du Comité central et le président du Conseil des ministres de l'URSS.

L. Brejnev a été élu nouveau secrétaire du Premier Parti et A. Kosygin a été élu chef du gouvernement.

Selon de nombreux souvenirs de participants aux événements de cette époque, le docteur en sciences historiques A.N. Artizov et candidat des sciences historiques Yu.V. Sigachev a préparé une publication, que je présente ici sous une forme abrégée.

Il est donné dans son intégralité dans les archives d'Alexander Nikolayevich Yakovlev (Almanach "Russie. XX siècle" qui depuis 1987 était membre du Politburo du Comité central du PCUS, et depuis octobre 1988 - Président de la Commission du Politburo de le Comité central pour une étude supplémentaire des matériaux liés aux répressions des années 1930-1940 et du début des années 1950. Yakovlev a ensuite reçu les titres d '«architecte de la perestroïka» et de «père de la glasnost».

«... Au début de 1964, l'autorité de Khrouchtchev dans le pays était tombée, comme en témoignent de nombreuses anecdotes à son sujet, qui ont été largement diffusées. Toutes les couches de la société étaient mécontentes : ouvriers et employés - avec une augmentation des prix des biens et des normes de production, introduite simultanément avec une baisse des prix ; paysans - par la réduction forcée des parcelles subsidiaires; habitants des petites villes et villages - interdiction de garder du bétail.

L'intelligentsia créative a discuté des bouffonneries extravagantes du premier secrétaire, qui s'est arrangé pour "habiller" les écrivains et les maîtres de la peinture les plus éminents et leur a appris comment et quoi faire. L'augmentation de la tension sociale a été facilitée par des interruptions dans l'approvisionnement des villes et des villages en nourriture en raison d'une mauvaise récolte en 1963.

Les membres de la plus haute direction du parti et de l'État de l'URSS, qui aspiraient à la stabilité de leur position et craignaient un nouveau changement de garde au sommet, n'ont pas tardé à en profiter.

Au plénum de juin (1963) du Comité central du PCUS, les fonctions de deuxième secrétaire du Comité central, au lieu de F.R. Kozlov, Khrouchtchev a chargé deux membres du Présidium du Comité central de se produire en même temps - le président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS L.I. Brejnev et transféré de Kyiv pour travailler comme secrétaire du Comité central du PCUS N.V. Podgorni. Ce sont ces deux personnes qui ont assumé le travail principal d'organisation du mécontentement de la nomenklatura du parti.

D'après les mémoires de G.I. Voronov, alors président du Conseil des ministres de la RSFSR, tout cela était en préparation depuis environ un an. « Les fils menaient à Zavidovo, où Brejnev chassait habituellement. Brejnev lui-même dans la liste des membres du Comité central a mis des «plus» (qui est prêt à le soutenir dans la lutte contre Khrouchtchev) et des «moins» contre chaque nom. Chacun a été traité individuellement."

Parfois, ils écrivent que le "moteur" du complot était le secrétaire du Comité central du PCUS A.N. Shelepin, s'appuyant sur son ami - le président du KGB sous le Conseil des ministres de l'URSS V.E. Semi-chastenie. Cependant, en raison de leur position secondaire dans la hiérarchie du parti, ils n'ont pas eu l'opportunité de diriger l'opposition. Ce n'est pas une coïncidence si Shelepin et Semichastny ont nié le leadership de la conspiration, tout en reconnaissant leur rôle actif dans celle-ci.<...>

Les préparatifs de la destitution du premier secrétaire les obligent tous à une extrême prudence. Et pourtant, les preuves réelles de la tension croissante dans les relations entre la première personne et les autres membres du Présidium du Comité central du PCUS sont restées. Voici quelques exemples.

11 juillet 1964 Réunion plénière du Comité central du PCUS. Toute la nomenclature parti-État est présente. La douloureuse question pour Brejnev de son limogeage du poste de président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS et de la nomination de Mikoyan à ce poste est à l'étude.

Partant d'une plaisanterie absurde sur « le passage à tabac du grand-père Shchukar », Khrouchtchev se tourne ensuite vers Brejnev et, avec un dédain délibéré, commente les applaudissements des participants au plénum qui viennent de retentir : « Nous sommes heureux de vous libérer. Vous ne pouvez pas nommer sans libérer. Ce sont les gens qui se sont réjouis que vous ayez été libéré. Pour sauver la face, Brejnev est obligé de répondre : « Je ne pense pas. Ils vont bien."

L'explication de Khrouchtchev sur la raison pour laquelle le remaniement du personnel est en cours est verbeuse et allégorique : « Je pense que ce sera bien, car maintenant l'importance du Présidium du Soviet suprême doit être augmentée et donner encore plus d'importance. Voici la constitution.<…>Nous n'avons pas besoin de serrer la vis maintenant, mais nous devons montrer la force de la démocratie socialiste.<…>Une fois la démocratie, le leadership peut être critiqué. Et cela doit être compris. Il n'y a pas de démocratie sans critique.<…>Nous avons surmonté les méthodes [anti]démocratiques avec toutes les difficultés et vaincu les ennemis, l'opposition, nous avions de la solidité parmi les personnes qui soutenaient notre parti, et maintenant, si je comprends bien, nous ne sommes pas tous du même avis, maintenant ce processus est se développe dans notre pays. Donc, pour être plus démocratique, il faut lever les obstacles : en libérer un et en nommer un autre.

Mais pour les participants au plénum, ​​qui comprennent les allusions d'un demi-mot, le discours de Khrouchtchev est extrêmement clair: contrairement à Mikoyan, Brejnev n'est pas en mesure d'être le «président démocrate» du pays, il n'est pas en mesure d'élever le travail du Présidium du Soviet suprême de l'URSS à un niveau plus respectable, et donc il est renvoyé à son ancien travail au sein du Comité central du PCUS pour superviser le complexe militaro-industriel.

19 août 1964 Réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Il existe un cercle restreint de hauts dirigeants, où vous ne pouvez pas recourir au "style byzantin". Le voyage de Khrouchtchev dans les régions du pays est en discussion. La question des salaires des opérateurs de moissonneuses-batteuses, des bergers et des autres travailleurs agricoles surgit. Le premier secrétaire s'indigne de la hausse des tarifs et de la mauvaise régulation du travail dans les kolkhozes. La tentative de Polyansky de se justifier provoque une violente réaction de Khrouchtchev, il dresse un bilan négatif du travail de son collègue du Présidium du Comité central :

« Camarade Polyansky, je ne suis pas d'accord avec vous. Ce désaccord se transforme en une sorte de ligne.<…>Je suis contre les travailleurs ruraux qui éclatent et gagnent plus que les ouvriers d'usine.<…>Vous entreprenez la tâche audacieuse de défendre une affaire que vous ne connaissez pas. C'est aussi votre courage. Mais cela ne m'encourage ni moi ni les autres. Il m'est très difficile de compter sur vous dans ces domaines.

Comment avez-vous abordé la solution de la question des retraites ? Est-il possible de trancher ? Tous également - il est donc impossible. C'est le plus simple. Mais il faut que, comme nous l'avons décidé, que les kolkhoz participent, qu'ils déterminent le montant de leurs prélèvements, alors il y aura stimulation de la productivité du travail. Il travaillera aujourd'hui et réfléchira à ce qu'il obtiendra à la retraite. Voilà toute l'histoire. Et vous avez présenté une péréquation [pension] qui ne correspond pas à notre ligne. Une autre fois - pour les prix. Je te traite avec beaucoup de soin."

Lors de la même réunion, lors de la discussion des approches de la récolte du coton, en l'absence de Kossyguine, Khrouchtchev lui donne une caractérisation peu flatteuse : « Kossyguine n'est pas là. Mais ici, ça sent le Kossyguine. Il connaît le prix du coton à longues fibres fines, il connaît la production de textiles et les ouvriers du textile le pressent. ... Les fils sont tirés vers Kosygin. Il a de vieilles vues."

17 septembre 1964 Réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Khrouchtchev, Brejnev, Voronov, Mikoyan, Polyansky et Souslov sont présents. Dans le procès-verbal de la réunion, le chef du Département général du Comité central V.N. Malin fixe la question "sur le Présidium" et le raisonnement suivant de Khrouchtchev sur sa composition :

"Beaucoup de gens avec deux mois de vacances" (c'est-à-dire vieux) ; "Trois étages de leadership - jeune, moyen et senior."

La composition actuelle du Présidium du Comité central du PCUS ne convient clairement pas à Khrouchtchev, dans l'échelon supérieur du pouvoir, une procédure de rotation du personnel est nécessaire. Bien sûr, la discussion d'un sujet aussi sensible n'a fait qu'alarmer les membres du Présidium du Comité central et les a incités à prendre des mesures plus actives contre le premier secrétaire du Comité central du PCUS et le président du Conseil des ministres de l'URSS.

D'après les mémoires de Sergei Khrouchtchev (fils de N.S. Khrouchtchev), on sait qu'il a reçu un message sur le complot avant même le voyage de son père dans la troisième décennie de septembre 1964 sur le terrain d'entraînement de Tyura-Tam. Après le retour de Khrouchtchev, Sergueï a confirmé l'information alarmante en racontant à son père la conversation qui avait eu lieu avec l'ancien agent de sécurité N.G. Ignatova V.I. Galyukov.

Cependant, Khrouchtchev n'y attacha pas l'importance voulue, croyant apparemment qu'il prendrait facilement le contrôle de la situation et se débarrasserait de ses adversaires. Quoi qu'il en soit, Khrouchtchev a informé le 29 septembre, sur un ton plaisant, le président indonésien Sukarno de son "expulsion" insistante de Moscou en vacances. Avant de partir, il a seulement demandé à Mikoyan de rencontrer Galyukov.

En vacances à Pitsunda, Khrouchtchev se préparait pour le plénum du Comité central de l'agriculture prévu en novembre, rencontra des membres de la délégation de parlementaires japonais. Mikoyan, qui y est arrivé le 3 octobre, a apporté une copie de l'enregistrement des révélations de Galyukov.

Cette preuve documentaire du coup d'État prévu n'a pas incité Khrouchtchev à prendre des mesures immédiates. Il savait que Brejnev serait à Berlin dans les prochains jours pour célébrer le 15e anniversaire de la République démocratique allemande, et Podgorny s'envolerait pour Chisinau le 9 octobre pour participer aux célébrations consacrées au 40e anniversaire de la formation de la RSS de Moldavie et la création du Parti communiste de Moldavie.

Comme Polyansky, qui est resté «à la ferme», se souvient, le 11 octobre, Khrouchtchev l'a appelé et a dit qu'il était au courant des intrigues contre lui, a promis de retourner dans la capitale dans trois ou quatre jours et de montrer à tout le monde «la mère de Kuzkin». Polyansky s'est précipité pour appeler d'urgence les membres du Présidium du Comité central du PCUS.

Brejnev et Podgorny sont immédiatement retournés à Moscou. Ce dernier, en chemin, a atterri à Kyiv, où il a rencontré Shelest et lui a demandé d'être prêt pour un appel dans la capitale.

Le 12 octobre, en l'absence de Khrouchtchev, une réunion du Présidium du Comité central du PCUS s'est réunie au Kremlin. Dans la résolution adoptée - la seule preuve documentaire de cette réunion - la décision suivante a été enregistrée: en relation avec les ambiguïtés de nature fondamentale apparues, tenir la prochaine réunion le 13 octobre avec la participation du camarade Khrouchtchev. Instruire tt. Brejnev, Kosygin, Suslov et Podgorny pour le contacter par téléphone.

Les participants à la réunion ont également décidé de retirer la note de Khrouchtchev sur la gestion de l'agriculture des organisations du parti en raison des instructions confuses qu'elle contenait, de convoquer les membres du Comité central et du Comité central du PCUS à un plénum à Moscou, le dont le temps sera déterminé en présence de Khrouchtchev.

Le 13 octobre, vers trois heures et demie, une nouvelle réunion du Présidium du Comité central du PCUS a commencé au Kremlin. Khrouchtchev, arrivé de Pitsunda, accompagné de Mikoyan, a pris la place habituelle de président. Brejnev a été le premier à prendre la parole, expliquant à Khrouchtchev quel genre de questions se posaient au Présidium du Comité central. Pour que Khrouchtchev comprenne qu'il était isolé, Brejnev a souligné que les secrétaires des comités régionaux posaient les questions.

Khrouchtchev essaya de se justifier. Reconnaissant le poids des arguments, il a néanmoins commencé à défendre la division des comités régionaux, a parlé de son désir d'être utile, autant qu'il le pouvait. Mais il a été rapidement interrompu. Jusque tard dans la soirée, à tour de rôle, Shelest, Voronov, Shelepin, Kirilenko, Mazurov, Efremov, Mzhavanadze, Suslov, Grishin et Rashidov ont énuméré les péchés de Khrouchtchev.

La réunion s'est poursuivie le lendemain matin. Polyansky a fait une grande diatribe (il a été chargé de préparer pour le plénum du Comité central du PCUS un rapport spécial sur les erreurs du premier secrétaire, qui n'a pas été entendu au plénum uniquement parce que Khrouchtchev a accepté de démissionner discrètement).

Kosygin, Podgorny et d'autres personnes présentes étaient d'accord avec lui. Le seul participant à la réunion qui a parlé en faveur de l'ancien dirigeant du pays était Mikoyan, qui a proposé de laisser Khrouchtchev "à la direction du parti". Mais lui aussi, voyant la détermination des autres, finit par accepter la destitution de Khrouchtchev.

L '«accusé» lui-même a reconnu ses erreurs dans le «dernier mot», a accepté de signer une lettre de démission et a déclaré: «Je vous demande pardon - le problème est résolu. J'ai dit au camarade Mikoyan - je ne me battrai pas ... je me réjouis - enfin, le parti a grandi et peut contrôler n'importe qui. Merde recueillie et frottis, mais je ne peux pas objecter.

Après le départ de Khrouchtchev, Brejnev a proposé de nommer Podgorny au poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS, mais il a refusé en faveur de Brejnev.

Le même jour, le 14 octobre, à 18 heures, un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS s'est ouvert dans la salle Catherine du Kremlin. S'exprimant lors de l'assemblée plénière au nom du Présidium du Comité central du PCUS avec un rapport, Suslov a exprimé l'opinion "unanime" des membres du plus haut parti Aréopage sur la nécessité d'éliminer Khrouchtchev.

Après avoir dit quelques phrases routinières sur l'initiative et l'énergie de Khrouchtchev, son rôle dans la dénonciation du culte de la personnalité de Staline, ses mérites dans la lutte contre le "groupe anti-parti de Molotov, Kaganovitch, Malenkov", dans la poursuite d'une politique de coexistence, l'orateur a attaqué Khrouchtchev avec pathos.

Il a été accusé de violer les normes de la direction du parti : il décide seul, néglige l'opinion collective ; il s'attribue des réalisations et rejette la faute sur les autres; essayer de se quereller avec les membres du Présidium ; cherche à minimiser l'autorité de ses collègues parmi les masses, les empêche d'aller dans des endroits et il emmène lui-même des parents en voyage; contribue à la gloire de sa personnalité.

Le résultat de ces méthodes de direction incorrectes est de grossières erreurs politiques, économiques et organisationnelles (restructuration et réorganisation sans fin du parti et de l'appareil soviétique, liquidation des comités de district du parti, convocation de plénums de cérémonie sans travail du Comité central, remplacement des plans quinquennaux avec des plans septennaux, monopolisation de la gestion agricole, engouement pour le maïs, arbitraire dans l'attribution des commandes, menace de dispersion de l'Académie des sciences de l'URSS, etc.).

Toutes les questions principales ayant été résolues avant le plénum, ​​son déroulement a été savamment orchestré. Le rapport de Suslov a été interrompu aux bons endroits par des cris d'approbation des sièges et des applaudissements. A l'issue de celui-ci, il a été décidé « de ne pas ouvrir de débat ».

Le vote a été organisé et unanime. Premièrement, une résolution «Sur le camarade Khrouchtchev» a été adoptée, selon laquelle il a été démis de ses fonctions «en raison de son âge avancé et de sa santé détériorée», il a été reconnu «qu'il serait inapproprié de combiner davantage les fonctions de premier secrétaire du PCUS Comité central et président du Conseil des ministres de l'URSS en une seule personne ». Ensuite, Brejnev a été élu premier secrétaire du Comité central et Kossyguine a été élu président du Conseil des ministres de l'URSS.

Brejnev, qui a présidé le plénum, ​​au nom du Présidium du Comité central, a proposé que "pour la presse, nous nous limitions à un seul point de la résolution".

Des informations brèves et rares sur le plénum et la démission de Khrouchtchev le 16 octobre ont été publiées dans les journaux.<…>

Non sans curiosité. Le territoire de l'Altaï a adressé un bon mot d'adieu à Khrouchtchev :

Le 15 octobre 1964, lorsque TASS a rapporté que Khrouchtchev avait demandé des vacances "pour des raisons de santé", le studio de télévision de Barnaoul a répété le documentaire "Notre Nikita Sergeevich", qui a été réalisé pour son anniversaire, avec un bon mot d'adieu au retraité . Inutile de dire que le directeur du studio a été licencié le lendemain.

À suivre.

Il était l'un des dirigeants les plus controversés à la tête du pouvoir en Union soviétique. Les années de son règne sont évaluées à la fois positivement et négativement. "Le dégel de Khrouchtchev" - une telle définition de 1953-1964. du siècle dernier se retrouvent dans les chroniques historiques décrivant les réformes et les activités politiques de Khrouchtchev. Bien que ce "dégel" n'ait pas affecté tous les domaines de la vie du peuple soviétique, à bien des égards, la situation n'a fait qu'empirer. Jusqu'à présent, les historiens ont discuté et argumenté sur ses échecs et ses victoires.

En contact avec

Camarades de classe

courte biographie

Biographie de N.S. Khrouchtchev commence le 15 avril 1894, lorsqu'il apparaît dans la famille d'un mineur vivant dans le village de Kalinovka, province de Koursk. La famille pouvait à peine joindre les deux bouts et la petite Nikita a dû travailler depuis son enfance pour aider d'une manière ou d'une autre ses parents. Le temps d'étude était seulement en hiver. Avant de commencer sa carrière politique, Khrouchtchev a eu la chance de travailler comme berger, mécanicien, mineur.

En 1918, il adhère au Parti communiste. Il a pris part à la guerre civile sous la bannière de l'Armée rouge. A partir de ce moment commence son parcours politique vers le président du Comité central du PCUS :

Il a été marié deux fois (selon des données non officielles - trois fois). Le mariage avec sa seconde épouse Nina Petrovna Kukharchuk n'a été officiellement enregistré qu'en 1965, bien que la vie commune ait commencé en 1924.

Récipiendaire des prix :

• Le héros de l'URSS ;
• trois fois héros du travail socialiste;
• Ordre de Lénine;
• Ordre du Drapeau Rouge du Travail ;
• Ordre du degré Suvorov I et II;
• médailles.

Montée en puissance

En mars 1953, le chef de tous les temps et de tous les peuples, Joseph Vissarionovitch Staline, est décédé. Et tandis que des foules de tout le vaste pays affluaient vers son cercueil, une lutte sérieuse commença au sein du gouvernement pour le siège vacant entre N.S. Khrouchtchev et Lavrenty Beria.

Avec le soutien de G.M. Malenkov et maréchal de l'Union soviétique Joukov, Khrouchtchev a initié la destitution de Beria de tous les postes, son arrestation et son exécution ultérieure. Et déjà à l'automne du 7 septembre 1953, Nikita Sergeevich Khrouchtchev a été élu premier secrétaire du Comité central du PCUS et est devenu à la tête du pouvoir dans le pays. Cela en a surpris beaucoup, car tout le monde avait l'habitude de le considérer comme un niais qui n'avait pas sa propre opinion et suivait aveuglément tous les ordres de Staline et le soutenait en tout.

A commencé une série de succès et franchement stupide, parfois curieuses, décisions et réformes - c'est ainsi que l'on peut brièvement caractériser les années du règne de Khrouchtchev.

La réforme militaire a apporté à l'Union soviétique des armes nucléaires et le renforcement de l'industrie de la défense. Et en même temps - la réduction du personnel des forces armées, l'affaiblissement de la flotte par la destruction de navires de gros tonnage pour la ferraille.

Nikita Sergeevich n'a pas ignoré son attention et son éducation. La réforme scolaire devait introduire 8 années obligatoires d'enseignement de base. Pour recevoir l'enseignement secondaire, la possibilité était offerte de fréquenter une école polytechnique secondaire.

À l'ère de Khrouchtchev, la persécution et le harcèlement de l'église se sont intensifiés.

L'insatisfaction dans tous les secteurs de la société face à une telle gestion du pays a augmenté de façon exponentielle. Et toutes les choses positives et bonnes qu'il a faites pendant les années au pouvoir ont été plus que détruites par ses erreurs. La politique intérieure de Khrouchtchev a échoué.

La politique étrangère sous Khrouchtchev

Les premiers échecs de Khrouchtchev en tant que dirigeant sont attribués par les historiens à la période de son règne ukrainien pendant la Grande Guerre patriotique. C'est lui qui est responsable d'un certain nombre d'échecs et de défaites majeurs sur le territoire ukrainien pendant les hostilités. Ayant été à la tête de l'URSS, ses erreurs sont devenues plus globales. Cela s'explique par son incompétence, sa myopie en tant qu'homme politique et ses ambitions personnelles.

La politique étrangère de Khrouchtchev se caractérise par un grand nombre de contrastes et de contradictions. Le rapport sur la révélation de la politique de Staline a aggravé, voire annulé, les relations avec l'allié le plus proche - la Chine. En Hongrie, une tentative de renversement du régime communiste s'est terminée par l'introduction des forces armées de l'URSS sur son territoire et la répression brutale du soulèvement.

Dans le même temps, Khrouchtchev a activement tenté d'établir des contacts avec les États-Unis et les pays occidentaux. Il était bien conscient que la guerre froide était dangereuse et pouvait dégénérer en une nouvelle guerre mondiale. En 1959, il fut le premier dirigeant soviétique à se rendre aux États-Unis et à y négocier personnellement avec le président Eisenhower. Et pourtant - c'est Khrouchtchev qui a initié les crises de Berlin et des Caraïbes. Le premier aboutit à la construction du mur de Berlin en 1961. La seconde a failli conduire au déclenchement d'une guerre mondiale nucléaire.

En 1954, le transfert de la région autonome de Crimée à la RSS d'Ukraine a eu lieu. Les historiens à ce jour n'ont pas trouvé d'explication logique à cet acte. Soit il voulait trouver un soutien parmi les dirigeants ukrainiens de cette manière, soit il essayait de réparer les répressions de masse qu'il avait menées pendant son règne là-bas. Mais ce que cela a conduit peut être vu à l'heure actuelle.

La démission de Khrouchtchev

Un résultat naturel d'une telle politique intérieure et étrangère N.S. Khrouchtchev a été sa démission à la suite d'une autre conspiration de ses adversaires, cette fois réussie.

En octobre 1964, président du Conseil des ministres de l'URSS reposait sereinement lorsque le 14, le Plénum du Comité central du PCUS décida sa démission du poste de président, et le lendemain sa destitution du poste de chef de l'Etat. Cette fois, il n'y a pas eu de soutien de fidèles compagnons d'armes, tout comme il n'a été suivi ni par l'armée ni par le KGB. La démission de Khrouchtchev a eu lieu tranquillement et calmement, sans effusion de sang ni troubles. Devenu chef de l'Etat Léonid Ilitch Brejnev qui était à la tête du complot.

Le retrait de Khrouchtchev a provoqué la méfiance des dirigeants occidentaux, à quoi s'attendre du nouveau protégé du Kremlin était inconnu. Mais les craintes n'étaient pas justifiées et le "nouveau" Staline n'est pas venu.

Nikita Sergeevich lui-même a vécu calmement sa vie, a enregistré ses mémoires sur un dictaphone et le 11 septembre 1971, il est décédé d'une crise cardiaque. Il est devenu le premier dirigeant soviétique qui a pris sa retraite vivant.

En 1964, dix ans de règne Nikita Khrouchtchev a conduit à un résultat étonnant - il n'y avait pratiquement plus de forces dans le pays sur lesquelles le premier secrétaire du Comité central du PCUS pouvait compter.

Il a effrayé les représentants conservateurs de la «garde stalinienne» en démystifiant le culte de la personnalité de Staline, les libéraux modérés du parti en faisant fi de ses compagnons d'armes et en remplaçant le style de leadership collégial par un style autoritaire.

L'intelligentsia créative, qui a d'abord accueilli Khrouchtchev, a reculé devant lui, après avoir entendu de nombreuses "instructions précieuses" et des insultes directes. L'Église orthodoxe russe, habituée dans l'après-guerre à la relative liberté que lui accorde l'État, subit une pression sans précédent depuis les années 1920.

Les diplomates étaient fatigués de résoudre les conséquences des mesures drastiques de Khrouchtchev sur la scène internationale, les militaires étaient indignés par des réductions massives mal conçues de l'armée.

La réforme du système de gestion de l'industrie et de l'agriculture a conduit au chaos et à une crise économique profonde, aggravée par la campagne de Khrouchtchev : plantation généralisée de maïs, persécution des agriculteurs collectifs sur des parcelles personnelles, etc.

Juste un an après la fuite triomphale de Gagarine et la proclamation de la tâche de construire le communisme en 20 ans, Khrouchtchev a plongé le pays dans la crise des Caraïbes sur la scène internationale, et à l'intérieur, avec l'aide d'unités de l'armée, a supprimé la performance des travailleurs mécontent de la baisse du niveau de vie à Novotcherkassk.

Les prix des denrées alimentaires ont continué d'augmenter, les rayons des magasins se sont vidés et des pénuries de pain ont commencé dans certaines régions. La menace d'une nouvelle famine planait sur le pays.

Khrouchtchev n'est resté populaire que dans les blagues: «Sur la Place Rouge, lors de la manifestation du 1er mai, un pionnier avec des fleurs se lève vers le mausolée de Khrouchtchev, qui demande:

- Nikita Sergeevich, est-il vrai que vous avez lancé non seulement un satellite, mais aussi l'agriculture ?

- Qui t'as dit ça? Khrouchtchev fronça les sourcils.

« Dis à ton père que je peux planter plus que du maïs ! »

Intrigue contre intrigant

Nikita Sergeevich était un maître expérimenté des intrigues de cour. Il s'est habilement débarrassé de ses associés du triumvirat post-stalinien, Malenkov et Beria, en 1957 il a réussi à résister lors d'une tentative de se retirer du "groupe anti-parti de Molotov, Malenkov, Kaganovitch et Shepilov qui les ont rejoints". Puis Khrouchtchev a été sauvé par une intervention dans le conflit Gueorgui Joukov, ministre de la Défense, dont la parole s'est avérée décisive.

Moins de six mois plus tard, Khrouchtchev renvoyait son sauveur, craignant l'influence grandissante des militaires.

Khrouchtchev a tenté de renforcer son pouvoir en promouvant ses propres protégés à des postes clés. Cependant, le style de gestion de Khrouchtchev a rapidement aliéné même ceux qui lui devaient beaucoup.

En 1963, un allié de Khrouchtchev, Deuxième secrétaire du Comité central du PCUS Frol Kozlov, a quitté son poste pour des raisons de santé et ses fonctions ont été réparties entre Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS Leonid Brejnev et transféré de Kyiv pour travailler Secrétaire du Comité central du PCUS Nikolai Podgorny.

À partir de ce moment, Leonid Brejnev a commencé à mener des négociations secrètes avec des membres du Comité central du PCUS, découvrant leurs humeurs. Habituellement, de telles conversations avaient lieu à Zavidovo, où Brejnev aimait chasser.

Les participants actifs au complot, en plus de Brejnev, étaient Président du KGB Vladimir Semichastny, Secrétaire du Comité central du PCUS Alexander Shelepin, déjà mentionné Podgorny. Plus loin, plus le cercle des participants à la conspiration s'élargit. Il a été rejoint par un membre du Politburo et le futur idéologue en chef du pays Mikhaïl Souslov, Rodion Malinovsky, ministre de la Défense, 1er vice-président du Conseil des ministres de l'URSS Alexei Kosygin et d'autres.

Il y avait plusieurs factions différentes parmi les conspirateurs qui considéraient la direction de Brejnev comme temporaire, acceptée comme un compromis. Cela, bien sûr, convenait à Brejnev, qui s'est avéré beaucoup plus clairvoyant que ses associés.

"Tu mijotes quelque chose contre moi..."

À l'été 1964, les conspirateurs décident d'accélérer la mise en œuvre de leurs plans. Lors du plénum de juillet du Comité central du PCUS, Khrouchtchev a démis Brejnev du poste de président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, le remplaçant Anastas Mikoyan. Dans le même temps, Brejnev, qui a été renvoyé à son poste précédent - le conservateur du Comité central du PCUS sur le complexe militaro-industriel, Khrouchtchev rapporte plutôt avec dédain qu'il n'a pas les compétences pour occuper le poste à partir duquel il a été éliminé.

En août-septembre 1964, lors de réunions de la haute direction soviétique, Khrouchtchev, mécontent de la situation dans le pays, fait allusion à la prochaine rotation à grande échelle dans les plus hauts échelons du pouvoir.

Cela nous oblige à mettre de côté les doutes des derniers hésitants - la décision finale de retirer Khrouchtchev a déjà été prise dans un avenir proche.

Il s'avère impossible de dissimuler un complot de cette ampleur - fin septembre 1964, par l'intermédiaire du fils de Sergueï Khrouchtchev, la preuve de l'existence d'un groupe préparant un coup d'État a été transmise.

Curieusement, Khrouchtchev ne prend pas de contre-actions actives. Le maximum que fait le dirigeant soviétique est de menacer les membres du Présidium du Comité central du PCUS : « Vous, mes amis, préparez quelque chose contre moi. Écoute, auquel cas je vais me disperser comme des chiots. En réponse, les membres du Présidium rivalisèrent pour assurer Khrouchtchev de leur loyauté, ce qui le satisfait pleinement.

Début octobre, Khrouchtchev part en vacances à Pitsunda, où il prépare le plénum du Comité central du PCUS sur l'agriculture prévu en novembre.

Comme l'a rappelé l'un des conspirateurs, membre du Présidium du Comité central du PCUS Dmitry Polyansky Le 11 octobre, Khrouchtchev l'a appelé et a dit qu'il était au courant des intrigues contre lui, a promis de retourner dans la capitale dans trois à quatre jours et de montrer à tout le monde "la mère de Kuzkin".

Brejnev à ce moment-là était en voyage de travail à l'étranger, Podgorny - en Moldavie. Cependant, après un appel de Polyansky, tous deux sont retournés d'urgence à Moscou.

Leader isolé

Que Khrouchtchev ait réellement planifié quelque chose ou que ses menaces aient été vaines est difficile à dire. Peut-être, connaissant le complot en principe, n'était-il pas pleinement conscient de son ampleur.

Quoi qu'il en soit, les conspirateurs ont décidé d'agir sans tarder.

Le 12 octobre, une réunion du Présidium du Comité central du PCUS s'est réunie au Kremlin. Il a été décidé : « en raison des ambiguïtés fondamentales qui sont apparues, de tenir la prochaine réunion le 13 octobre avec la participation du camarade Khrouchtchev. Instruire tt. Brejnev, Kosygin, Suslov et Podgorny pour le contacter par téléphone. Les participants à la réunion ont également décidé de convoquer les membres du Comité central et du Comité central du PCUS à Moscou pour un plénum, ​​dont l'heure sera déterminée en présence de Khrouchtchev.

À ce stade, le KGB et les forces armées étaient en fait contrôlés par les conspirateurs. À la datcha d'État de Pitsunda, Khrouchtchev était isolé, ses négociations étaient contrôlées par le KGB et des navires de la flotte de la mer Noire étaient visibles dans la mer, qui sont arrivés «pour protéger le premier secrétaire en raison de l'aggravation de la situation en Turquie.

Par ordre Ministre de la Défense de l'URSS Rodion Malinovsky, les troupes de la plupart des districts sont mises en alerte. Seul le district militaire de Kyiv, commandé par Pierre Koshevoy, le militaire le plus proche de Khrouchtchev, qui était même considéré comme candidat au poste de ministre de la Défense de l'URSS.

Afin d'éviter les excès, les conspirateurs ont privé Khrouchtchev de la possibilité de contacter Koshev et ont également pris des mesures pour exclure la possibilité de faire tourner l'avion du premier secrétaire vers Kyiv au lieu de Moscou.

"Le dernier mot"

Avec Khrouchtchev à Pitsunda était Anastas Mikoyan. Dans la soirée du 12 octobre, le premier secrétaire du Comité central du PCUS a été invité à arriver à Moscou au Présidium du Comité central du PCUS pour résoudre les problèmes urgents, expliquant que tout le monde était déjà arrivé et n'attendait que lui.

Khrouchtchev était un politicien trop expérimenté pour ne pas comprendre l'essence de ce qui se passait. De plus, Mikoyan a dit à Nikita Sergeevich ce qui l'attendait à Moscou, presque ouvertement.

Cependant, Khrouchtchev n'a pris aucune mesure - avec un nombre minimum de gardes, il s'est envolé pour Moscou.

Les raisons de la passivité de Khrouchtchev font encore débat. Certains pensent qu'il espérait, comme en 1957, faire pencher la balance en sa faveur au dernier moment, ayant obtenu la majorité non pas au Présidium, mais au plénum du Comité central du PCUS. D'autres pensent que Khrouchtchev, âgé de 70 ans, empêtré dans ses propres erreurs politiques, a vu son retrait comme le meilleur moyen de sortir de la situation, lui enlevant toute responsabilité.

Le 13 octobre à 15h30 au Kremlin a commencé une nouvelle réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Khrouchtchev, arrivé à Moscou, prend le fauteuil pour la dernière fois de sa carrière. Brejnev a été le premier à prendre la parole, expliquant à Khrouchtchev quel genre de questions se posaient au Présidium du Comité central. Pour que Khrouchtchev comprenne qu'il était isolé, Brejnev a souligné que les secrétaires des comités régionaux posaient les questions.

Khrouchtchev n'a pas abandonné sans combattre. Tout en reconnaissant les erreurs, il a néanmoins exprimé une volonté de les corriger en continuant à travailler.

Cependant, après le discours du premier secrétaire, de nombreux discours de critiques ont commencé, s'éternisant jusqu'au soir et se poursuivant le matin du 14 octobre. Plus "l'énumération des péchés" allait loin, plus il devenait évident que la "peine" ne pouvait être qu'une seule - la résignation. Seul Mikoyan était prêt à "donner une autre chance" à Khrouchtchev, mais sa position n'était pas soutenue.

Quand tout est devenu clair pour tout le monde, Khrouchtchev a de nouveau eu la parole, cette fois vraiment la dernière. "Je ne demande pas pitié - le problème est résolu. J'ai dit à Mikoyan: je ne me battrai pas ... - a déclaré Khrouchtchev. - Je suis content : enfin le parti a grandi et peut contrôler n'importe qui. Rassemblé et enduit th ... m, mais je ne peux pas m'y opposer. ”

Deux lignes dans le journal

Restait à décider qui serait le successeur. Brejnev a proposé de nommer Nikolai Podgorny au poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS, mais il a refusé en faveur de Leonid Ilyich lui-même, car, en fait, c'était prévu à l'avance.

La décision, prise par un cercle restreint de dirigeants, devait être approuvée par un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS, qui commençait le même jour, à six heures du soir, dans la salle Catherine du Kremlin.

Au nom du Présidium du Comité central du PCUS, Mikhail Suslov a parlé de la justification idéologique de la démission de Khrouchtchev. Après avoir annoncé des accusations de violation des normes de la direction du parti, d'erreurs politiques et économiques grossières, Suslov a proposé qu'une décision soit prise pour destituer Khrouchtchev de ses fonctions.

Le Plénum du Comité central du PCUS a adopté à l'unanimité une résolution "Sur le camarade Khrouchtchev", selon laquelle il a été démis de ses fonctions "en raison de son âge avancé et de sa santé détériorée".

Khrouchtchev a combiné les postes de premier secrétaire du Comité central du PCUS et de président du Conseil des ministres de l'URSS. La combinaison de ces postes a été reconnue comme inopportune, ayant approuvé Leonid Brejnev comme successeur du parti et Alexei Kosygin comme successeur de «l'État».

Il n'y a pas eu de défaite de Khrouchtchev dans la presse. Deux jours plus tard, les journaux ont publié un bref message sur le plénum extraordinaire du Comité central du PCUS, où il a été décidé de remplacer Khrouchtchev par Brejnev. Au lieu d'un anathème, l'oubli a été préparé pour Nikita Sergeevich - au cours des 20 années suivantes, les médias officiels de l'URSS n'ont presque rien écrit sur l'ancien dirigeant de l'Union soviétique.

"Sunrise" s'envole vers une autre époque

Le "coup de palais" de 1964 fut le plus exsangue de l'histoire de la Patrie. L'ère de 18 ans du règne de Leonid Brejnev a commencé, qui sera plus tard appelée la meilleure période de l'histoire du pays au XXe siècle.

Le règne de Nikita Khrouchtchev a été marqué par des victoires spatiales retentissantes. Sa démission était aussi indirectement liée à l'espace. Le 12 octobre 1964, le vaisseau spatial habité Voskhod-1 a été lancé depuis le cosmodrome de Baïkonour avec le premier équipage de trois de l'histoire - Vladimir Komarov, Konstantin Feoktistov et Boris Egorov. Les cosmonautes se sont envolés sous Nikita Khrouchtchev, et ils ont rendu compte de la mise en œuvre réussie du programme de vol déjà à Leonid Brejnev ...

Petit guide du premier changement de pouvoir de l'histoire de la Russie au XXe siècle, qui n'a nécessité ni violence ni mort du dirigeant

Nikita Khrouchtchev dans la région de Moscou. 1963 Vassili Egorov / TASS

Contexte

La première conspiration contre Khrouchtchev a été organisée en 1957 par la vieille garde de Staline - Lazar Kaganovich, Vyacheslav Molotov et Georgy Malenkov. Lors de la réunion du Présidium du Conseil des ministres, ils ont vivement critiqué Khrouchtchev, l'accusant d'être un organisateur actif des répressions staliniennes et donc sa critique de Staline était hypocrite. La situation a été sauvée par l'intervention de Joukov, qui avait une grande autorité.

En 1962-1964, la situation recommence à se réchauffer : la politique de rotation du personnel, la réorganisation constante des différents secteurs de l'économie et la réduction des privilèges pour le top management (privation des droits aux voitures de société, datchas, chèques gratuits, etc.), qui a commencé à cette époque, a conduit à la croissance de l'irritation au sein de la nomenklatura du parti, habituée à une évolution de carrière prévisible. Toute la population était mécontente de la conséquence inévitable de la croissance économique des années 1950 - la hausse des prix, qui ne pouvait pas suivre la hausse des salaires. La campagne contre l'abstractionnisme a marqué la fin du dégel culturel et la chute de la popularité de Khrouchtchev parmi l'intelligentsia créative et humanitaire.

Le 31 octobre 1963, Khrouchtchev reçut le dirigeant socialiste français Guy Mollet à Moscou et, selon le journaliste français Michel Tatu, en réponse à une question sur une nouvelle génération de dirigeants soviétiques, il mentionna Brejnev et Kossyguine comme successeurs possibles.

Partisans et adversaires de Khrouchtchev

Chronologie des événements de l'automne 1964

Septembre

Selon une version, plusieurs personnalités de l'élite soviétique (Ignatov, Suslov, Shelepin, Mironov et autres) ont discuté d'un plan visant à éliminer Khrouchtchev alors qu'il chassait dans le territoire de Stavropol. Selon Semichastny, à cette époque, le président du KGB, Mironov, après le retrait de Khrouchtchev, était censé prendre sa place, Semichastny. À leur retour, les conspirateurs ont obtenu le soutien du ministre de la Défense Malinovsky et du deuxième secrétaire du Comité central Brejnev, ami de Mironov depuis sa jeunesse. Khrouchtchev ne se doutait de rien, puisqu'il approuvait personnellement la nomination de tous les conspirateurs à leurs postes et n'autorisait pas l'idée de la possibilité d'une trahison de leur part - malgré le fait que diverses personnes lui avaient signalé le complot.

Début octobre

Khrouchtchev et Mikoyan (alors président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS) sont partis en vacances dans leurs datchas à Pitsunda (Abkhazie).

12 octobre

Brejnev a téléphoné à Khrouchtchev à sa datcha et, dans un ultimatum, a exigé qu'il retourne immédiatement à Moscou pour discuter de ses propositions, celles de Khrouchtchev, sur l'agriculture lors d'une réunion d'urgence du Présidium du Comité central.

13 octobre

Khrouchtchev s'est envolé pour Moscou avec Mikoyan. Contrairement à la tradition établie, seul le président du KGB, Semichastny, les a rencontrés à l'aéroport.

La réunion du Présidium du Comité central du PCUS a réuni 22 personnes, dont le ministre des Affaires étrangères Gromyko et le ministre de la Défense Malinovsky.

Il n'y avait pas de transcription de la réunion. Les accusations et les demandes de démission sont tombées sur Khrouchtchev. Il a tout rejeté. Seul Mikoyan l'a activement soutenu, soulignant la réussite de la politique étrangère de Khrouchtchev (un an plus tard, il a été démis de ses fonctions de président du Présidium du Soviet suprême). La conversation s'est poursuivie jusque tard dans la nuit, et finalement il a été décidé de reprendre la discussion le lendemain à neuf heures du matin. Déjà chez lui, Khrouchtchev a appelé Mikoyan et, selon le témoignage de son fils, Sergei Khrouchtchev, a déclaré:

« Je suis vieux et fatigué. Laissez-les se débrouiller maintenant. J'ai fait le principal. La relation entre nous, le style de leadership a radicalement changé. Quelqu'un pourrait-il rêver que nous puissions dire à Staline qu'il ne nous convient pas et lui proposer de démissionner ? Nous n'aurions plus de zone humide. Maintenant, tout est différent. La peur a disparu, et la conversation est sur un pied d'égalité. C'est mon mérite. Et je ne me battrai pas."

14 octobre

La réunion du présidium a continué, mais elle n'a pas duré plus d'une heure et demie. Brejnev a suggéré que Khrouchtchev démissionne volontairement. Tous les membres du présidium ont voté à l'unanimité en faveur "d'accepter la demande de retraite de Khrouchtchev".

Après cela, une réunion du plénum du Comité central du PCUS a eu lieu, dont les membres ont été convoqués à l'avance de toute l'URSS. Brejnev a présidé. Khrouchtchev était présent, mais n'a pas dit un mot pendant toute la réunion. Suslov a fait un rapport pré-écrit: son discours a énuméré toutes les erreurs, erreurs de calcul et lacunes de Khrouchtchev, à la fois politiques et personnelles, telles que l'impolitesse avec ses collègues et la franchise excessive avec la presse étrangère. Les autres membres du Comité central ont accueilli le rapport par des applaudissements, et quand, à la fin de son discours, Suslov a accusé Khrouchtchev de créer autour de lui un nouveau culte « doux » de la personnalité, quelqu'un a crié sur place : « Il a longtemps été une secte. La décision est prise à l'unanimité : Nikita Khrouchtchev est démis de ses fonctions en raison de son âge avancé et de sa santé dégradée. Également à l'unanimité, Brejnev a été nommé premier secrétaire et Kossyguine a été nommé président du Conseil des ministres.

Le journaliste britannique Mark Frankland a écrit dans sa biographie de 1966 de Khrouchtchev :

"Dans un sens, c'était sa plus belle heure : il y a 10 ans, personne n'aurait pu imaginer que le successeur de Staline puisse être éliminé par une méthode aussi simple et douce qu'un simple vote."

Par la suite, le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, Petr Shelest, a affirmé qu'au départ, Brejnev voulait physiquement détruire Khrouchtchev :

"Semichastny m'a dit que Brejnev lui avait proposé de se débarrasser physiquement de N. S. Khrouchtchev en organisant un accident d'avion, un accident de voiture, un empoisonnement ou une arrestation."

Nikita Khrouchtchev à bord du navire "Armenia". 1964 Vassili Egorov / TASS

Réaction à la démission

En URSS, les changements à la direction du parti n'ont pas suscité de réaction particulière dans la population ; la formulation simplifiée "en raison de l'âge avancé et de la détérioration de la santé" a évité les questions inutiles.

Khrouchtchev a pris sa retraite

Khrouchtchev a déménagé dans une datcha de la région de Moscou, où il a lu des livres, jardiné et est parfois apparu à Moscou pour des affaires privées. En 1966, il a commencé à enregistrer ses mémoires en plusieurs volumes sur bande, qui ont ensuite été publiés à l'étranger.

La période politique d'après-guerre a été caractérisée par la stabilité. Tout avant 1991 a changé extrêmement rarement. Le peuple s'est vite habitué à la situation qui se dessinait, ses meilleurs représentants arboraient allègrement les portraits des nouveaux dirigeants autour de la Place Rouge lors des manifestations de mai et de novembre, et ceux qui étaient bons aussi, mais pires, faisaient la même chose au même moment. dans d'autres villes, centres de district, villages et cantons. Les dirigeants du parti et de l'État renversés ou décédés (à l'exception de Lénine) ont été oubliés presque instantanément, ils ont même cessé d'écrire des blagues à leur sujet. Les travaux théoriques exceptionnels n'étaient plus étudiés dans les écoles, les écoles techniques et les instituts - leur place était prise par les livres des nouveaux secrétaires généraux, avec à peu près le même contenu. Il y avait une exception - un politicien qui a renversé l'autorité de Staline afin de prendre sa place dans les esprits et les âmes.

Cas unique

Il est vraiment devenu une exception parmi tous les chefs du parti, non seulement avant, mais aussi après lui. La démission sans effusion de sang et silencieuse de Khrouchtchev, qui se passait de funérailles solennelles et de révélations, passa presque instantanément et ressembla à un complot bien préparé. Dans un sens, c'était comme ça, mais, selon les normes de la Charte du PCUS, toutes les normes morales et éthiques ont été respectées. Tout s'est passé de manière assez démocratique, bien qu'avec un mélange tout à fait justifié de centralisme. Un plénum extraordinaire s'est réuni, a discuté du comportement d'un camarade, a condamné certaines de ses lacunes et est arrivé à la conclusion qu'il était nécessaire de le remplacer à un poste de direction. Comme ils l'écrivaient alors dans les protocoles, "écouté - décidé". Bien sûr, dans les réalités soviétiques, ce cas est devenu unique, comme l'ère Khrouchtchev elle-même avec tous les miracles et crimes qui s'y sont produits. Tous les secrétaires généraux précédents et suivants ont été solennellement conduits à la nécropole du Kremlin - leur dernier lieu de repos - sur des affûts de canons, à l'exception de Gorbatchev, bien sûr. Premièrement, parce que Mikhail Sergeyevich est toujours en vie, et deuxièmement, il a quitté son poste non pas à cause d'un complot, mais en relation avec l'abolition de son poste en tant que tel. Et troisièmement, ils se sont avérés similaires à Nikita Sergeyevich d'une certaine manière. Un autre cas unique, mais maintenant pas à son sujet.

Premier essai

La démission de Khrouchtchev, qui eut lieu en octobre 1964, eut lieu en quelque sorte à la deuxième tentative. Près de sept ans avant cet événement fatidique pour le pays, trois membres du Présidium du Comité central, appelé plus tard le "groupe anti-parti", à savoir Kaganovich, Molotov et Malenkov, ont engagé le processus de destitution du premier secrétaire du pouvoir. Si l'on considère qu'en fait ils étaient quatre (pour sortir de la situation, un autre conspirateur, Shepilov, a été déclaré simplement "rejoint"), alors tout s'est également passé conformément à la charte du parti. Nous avons dû prendre des mesures non conventionnelles. Des membres du Comité central ont été livrés d'urgence à Moscou pour un plénum de tout le pays par des avions militaires, utilisant des intercepteurs MiG à grande vitesse (entraîneurs UTI) et des bombardiers. Le ministre de la Défense G.K. Joukov a fourni une aide inestimable (sans elle, la démission de Khrouchtchev aurait eu lieu dès 1957). Les «gardes de Staline» ont réussi à être neutralisés: ils ont d'abord été expulsés du Présidium, puis du Comité central et, en 1962, ils ont été complètement expulsés du PCUS. Ils auraient pu tirer, comme c'est arrivé.

Conditions préalables

Le retrait de Khrouchtchev en 1964 a été un succès non seulement en raison de l'action bien préparée, mais aussi parce qu'elle convenait à presque tout le monde. Les affirmations faites lors du plénum d'octobre, malgré tout leur parti pris et leur parti pris de lobbying, ne peuvent être qualifiées d'injustes. Pratiquement dans tous les domaines stratégiques importants de la politique et de l'économie, il y a eu un échec catastrophique. Le bien-être des masses laborieuses se détériorait, les expériences audacieuses dans le domaine de la défense menaient à la demi-vie de l'armée et de la marine, les kolkhozes languissaient, devenaient "millionnaires au contraire", le prestige sur la scène internationale baissait . Les raisons de la démission de Khrouchtchev étaient nombreuses et elle-même devint inévitable. Le peuple a perçu le changement de pouvoir avec une jubilation tranquille, les officiers réduits se frottant les mains avec jubilation, les artistes qui ont reçu des insignes de lauréat à l'époque de Staline ont salué la manifestation de la démocratie de parti. Fatigués de semer du maïs, les kolkhoziens de toutes les zones climatiques n'attendaient pas de miracles de la part du nouveau secrétaire général, mais espéraient vaguement le meilleur. En général, après la démission de Khrouchtchev, il n'y a pas eu de troubles populaires.

Réalisations de Nikita Sergeevich

En toute justice, on ne peut manquer de mentionner ces actions brillantes que le premier secrétaire démis de ses fonctions a réussi à accomplir au cours des années de son règne.

Premièrement, le pays a organisé une série d'événements qui ont marqué une rupture avec les pratiques sombrement autoritaires de l'ère stalinienne. Ils étaient généralement appelés un retour aux principes léninistes de leadership, mais en réalité ils consistaient en la démolition de presque tous les nombreux monuments (sauf celui de Gori), l'autorisation d'imprimer de la littérature qui dénonçait la tyrannie et la séparation du parti. ligne des qualités personnelles du personnage du défunt en 1953 chef.

Deuxièmement, les agriculteurs collectifs ont finalement reçu des passeports, les classant officiellement comme citoyens à part entière de l'URSS. Cela ne signifiait nullement la liberté de choix de résidence, mais des échappatoires sont néanmoins apparues.

Troisièmement, en l'espace d'une décennie, une percée a été faite dans la construction de logements. Des millions de mètres carrés étaient loués chaque année, mais malgré ces réalisations à grande échelle, il n'y avait toujours pas assez d'appartements. Les villes commencèrent à "gonfler" des anciens kolkhozes qui y venaient (voir le paragraphe précédent). Les logements étaient exigus et inconfortables, mais les «Khrouchtchev» semblaient à leurs habitants d'alors des gratte-ciel, symbolisant les nouvelles tendances modernes.

Quatrièmement, l'espace et encore l'espace. Les premiers et les meilleurs étaient tous des missiles soviétiques. Les vols de Gagarine, Titov, Terechkova et avant eux les chiens Belka, Strelka et Zvezdochka - tout cela a suscité un grand enthousiasme. De plus, ces réalisations étaient directement liées à la capacité de défense. étaient fiers du pays dans lequel ils vivaient, même s'il n'y avait pas autant de raisons à cela qu'ils le souhaitaient.

Il y avait d'autres pages brillantes dans la période de Khrouchtchev, mais elles n'étaient pas si importantes. Des millions de prisonniers politiques ont été libérés, mais après avoir quitté les camps, ils ont rapidement été convaincus que même maintenant, il valait mieux se taire. Donc plus fiable.

Dégel

Ce phénomène ne provoque aujourd'hui que des associations positives. Il semble à nos contemporains que, dans ces années-là, le pays est sorti d'un long sommeil d'hiver, comme un ours puissant. Brooks a murmuré, chuchotant des mots de vérité sur les horreurs du stalinisme et des camps du Goulag, les voix sonores des poètes ont retenti au monument à Pouchkine, les mecs ont fièrement secoué leurs coiffures luxuriantes et ont commencé à danser le rock and roll. Environ une telle image est représentée par des films modernes tournés sur le thème des années cinquante et soixante. Hélas, les choses n'étaient pas tout à fait ainsi. Même les prisonniers politiques réhabilités et libérés sont restés dépossédés. Il n'y avait pas assez d'espace de vie pour les "normaux", c'est-à-dire les citoyens qui n'étaient pas assis.

Et il y avait une autre circonstance, importante pour sa nature psychologique. Même ceux qui ont souffert de la cruauté de Staline sont souvent restés ses admirateurs. Ils ne pouvaient pas accepter la grossièreté manifestée lorsque leur idole a été renversée. Il y avait un jeu de mots sur le culte, qui, bien sûr, était, mais aussi sur la personnalité, qui a également eu lieu. L'indice était dans la faible évaluation du subversif et de sa propre culpabilité dans les répressions.

Les staliniens constituaient une part importante des mécontents de la politique de Khrouchtchev et ils percevaient son retrait du pouvoir comme une juste rétribution.

Le mécontentement des gens

Au début des années 1960, la situation économique a commencé à se détériorer. Il y avait de nombreuses raisons à cela. Les mauvaises récoltes ont tourmenté les fermes collectives, qui ont perdu plusieurs millions de travailleurs qui travaillaient sur les chantiers de construction urbains et les usines. Les mesures prises sous forme d'augmentation des taxes sur les arbres et le bétail ont eu de très mauvaises conséquences : abattage massif et « mise sous le couteau » du bétail.

Les croyants ont connu une persécution sans précédent et des plus monstrueuses après les années de la "Terreur rouge". L'activité de Khrouchtchev dans ce sens peut être qualifiée de barbare. La fermeture violente à plusieurs reprises de temples et de monastères a entraîné des effusions de sang.

La réforme «polytechnique» de l'école a été menée de manière extrêmement infructueuse et illettrée. Il n'a été annulé qu'en 1966 et les conséquences en ont été longtemps affectées.

De plus, en 1957, l'État a cessé de payer les obligations qui avaient été imposées de force aux travailleurs pendant plus de trois décennies. Aujourd'hui, cela s'appellerait un défaut.

Les motifs d'insatisfaction étaient nombreux, notamment la croissance des normes de production, accompagnée d'une baisse des prix, couplée à une augmentation des prix des denrées alimentaires. Et la patience du peuple n'a pas pu le supporter: des troubles ont commencé, dont les plus célèbres ont été les événements de Novotcherkassk. Les ouvriers ont été fusillés sur les places, les survivants ont été arrêtés, jugés et condamnés à la même peine capitale. Les gens avaient une question naturelle : pourquoi Khrouchtchev a-t-il condamné et pourquoi est-il meilleur ?

La prochaine victime est les forces armées de l'URSS

Dans la seconde moitié des années 50, l'armée soviétique a été soumise à une attaque massive, destructrice et dévastatrice. Non, ni les troupes de l'OTAN ni les Américains avec leurs bombes à hydrogène ne l'ont exécuté. L'URSS a perdu 1,3 million de soldats dans un environnement totalement pacifique. Ayant traversé la guerre, étant devenus des professionnels et ne sachant rien de plus que servir la Patrie, les soldats se sont retrouvés à la rue - ils ont été réduits. La caractérisation de Khrouchtchev donnée par eux pourrait faire l'objet de recherches linguistiques, mais la censure ne permettrait pas de publier un tel traité. Quant à la flotte, il y a généralement une conversation spéciale. Tous les navires de grande capacité qui assurent la stabilité des formations navales, en particulier les cuirassés, ont été simplement découpés en ferraille. Ineptement et inutilement, des bases stratégiquement importantes en Chine et en Finlande ont été abandonnées, les troupes ont quitté l'Autriche. Il est peu probable qu'une agression extérieure ait fait autant de mal que les activités "défensives" de Khrouchtchev. Les opposants à cette opinion peuvent objecter, disent-ils, que les stratèges d'outre-mer avaient peur de nos missiles. Hélas, ils ont commencé à se développer même sous Staline.

Soit dit en passant, le Premier n'a pas épargné son sauveur de la "clique anti-parti". Joukov a été relevé de son poste ministériel, retiré du Présidium du Comité central et envoyé à Odessa pour commander le district.

"Concentré dans ses mains..."

Oui, c'est cette phrase du testament politique de Lénine qui s'applique tout à fait au combattant contre le culte stalinien. En 1958, N. S. Khrouchtchev devint président du Conseil des ministres, il n'avait plus assez de pouvoir de parti seul. Les méthodes de leadership, positionnées comme « léninistes », ne laissaient en effet pas la possibilité d'exprimer des opinions qui ne coïncidaient pas avec la ligne générale. Et sa source était la bouche du premier secrétaire. Malgré tout son autoritarisme, I. V. Staline a souvent écouté les objections, surtout si elles venaient de personnes qui connaissaient leur travail. Même dans les années les plus tragiques, le "tyran" pouvait revenir sur sa décision s'il était prouvé qu'il avait tort. Khrouchtchev, en revanche, était toujours le premier à exprimer sa position et considérait chaque objection comme une insulte personnelle. De plus, dans les meilleures traditions communistes, il se considérait comme une personne qui comprenait tout - de la technologie à l'art. Tout le monde connaît le cas au Manezh où des artistes d'avant-garde ont été victimes d'attaques du « chef du parti » qui s'est mis en colère. Des procès ont eu lieu dans le pays dans le cas d'écrivains en disgrâce, des sculpteurs ont été reprochés pour le bronze usé, qui "ne suffit pas pour les fusées". Au fait, à leur sujet. À propos de ce que Khrouchtchev était un spécialiste dans le domaine de la science des fusées, sa proposition à V.A. C'était en 1963 à Kubinka, sur le terrain d'entraînement.

Khrouchtchev le diplomate

Tout le monde sait comment N. S. Khrouchtchev a cogné sa chaussure sur le podium, même les écoliers d'aujourd'hui en ont entendu au moins quelque chose. Non moins populaire est la phrase sur la mère de Kuzka, que le dirigeant soviétique allait montrer à l'ensemble du monde capitaliste, ce qui a causé des difficultés aux traducteurs. Ces deux citations sont les plus célèbres, bien que Nikita Sergeevich, directe et ouverte, en ait beaucoup. Mais l'essentiel n'est pas les mots, mais les actes. Malgré toutes les déclarations menaçantes, l'URSS a remporté peu de véritables victoires stratégiques. L'envoi aventureux de missiles à Cuba a été découvert et un conflit a commencé qui a presque causé la mort de toute l'humanité. L'intervention en Hongrie a provoqué l'indignation même parmi les alliés de l'URSS. Le soutien aux régimes "progressistes" en Afrique, en Amérique latine et en Asie coûtait extrêmement cher au pauvre budget soviétique et ne visait pas à atteindre des objectifs utiles pour le pays, mais à causer le plus grand mal aux pays occidentaux. Khrouchtchev lui-même fut le plus souvent l'initiateur de ces entreprises. Un politicien diffère d'un homme d'État en ce qu'il ne pense qu'à des intérêts momentanés. C'est exactement ainsi que la Crimée a été présentée à l'Ukraine, bien qu'à l'époque personne n'aurait pu imaginer que cette décision entraînerait des conséquences internationales.

Mécanisme de retournement

Alors, à quoi ressemblait Khrouchtchev ? Un tableau à deux colonnes, à droite duquel seraient indiqués ses actes utiles, et à gauche - ceux nuisibles, distinguerait deux traits de son caractère. Ainsi, sur la pierre tombale, créée ironiquement par Ernst Neizvestny, qui a été grondé par lui, les couleurs noir et blanc sont combinées. Mais tout cela n'est que lyrisme, mais en réalité, la destitution de Khrouchtchev s'est produite principalement en raison du mécontentement de la nomenklatura du parti à son égard. Personne n'a demandé au peuple, à l'armée ou aux membres de base du PCUS, tout a été décidé dans les coulisses et, bien sûr, dans une atmosphère de secret.

Le chef de l'État se reposait tranquillement à Sotchi, ignorant avec arrogance les avertissements qu'il avait reçus au sujet du complot. Lorsqu'il fut appelé à Moscou, il espérait encore en vain redresser la situation. Le soutien, cependant, ne l'était pas. Le Comité de sécurité de l'État, dirigé par A. N. Shelepin, a pris le parti des conspirateurs, l'armée a fait preuve d'une neutralité totale (généraux et maréchaux, évidemment, n'ont pas oublié les réformes et les réductions). Et il n'y avait personne d'autre sur qui compter. La démission de Khrouchtchev a eu lieu de manière routinière et sans événements tragiques.

Leonid Ilyich Brejnev, 58 ans, membre du Présidium, a dirigé et exécuté ce "coup de palais". Sans aucun doute, c'était un acte audacieux : en cas d'échec, les conséquences pour les participants au complot pouvaient être les plus déplorables. Brejnev et Khrouchtchev étaient amis, mais d'une manière spéciale, d'une manière festive. Les relations entre Nikita Sergeevich et Lavrenty Pavlovich étaient tout aussi chaleureuses. Et le retraité personnel d'importance alliée a traité Staline avec beaucoup de respect à son époque. À l'automne 1964, l'ère Khrouchtchev a pris fin.

Réaction

En Occident, au début, le changement du principal résident du Kremlin était très méfiant. Politiciens, premiers ministres et présidents ont déjà rêvé du fantôme de "Oncle Joe" dans une veste paramilitaire avec son invariable pipe. La démission de Khrouchtchev pourrait signifier la re-stalinisation de l'intérieur et de l'URSS. Ceci, cependant, ne s'est pas produit. Leonid Ilyich s'est avéré être un dirigeant plutôt amical, partisan de la coexistence pacifique des deux systèmes, qui, d'une manière générale, était perçue par les communistes orthodoxes comme une dégénérescence. L'attitude envers Staline à un moment donné a considérablement aggravé les relations avec les camarades chinois. Cependant, même leur caractérisation la plus critique de Khrouchtchev en tant que révisionniste n'a pas conduit à un conflit armé, alors que sous Brejnev, il a néanmoins surgi (sur la péninsule de Damansky). Les événements tchécoslovaques ont démontré une certaine continuité dans la défense des acquis du socialisme et évoqué des associations avec la Hongrie en 1956, bien que pas tout à fait identiques. Plus tard encore, en 1979, la guerre en Afghanistan a confirmé les pires craintes quant à la nature du communisme mondial.

Les raisons de la démission de Khrouchtchev ne résidaient pas principalement dans le désir de changer de vecteur de développement, mais dans le désir de l'élite du parti de maintenir et d'élargir ses préférences.

Le secrétaire en disgrâce lui-même passait le reste de son temps dans de tristes pensées, dictant des mémoires sur un magnétophone dans lequel il essayait de justifier ses actions, et s'en repentant parfois. Pour lui, la destitution s'est relativement bien terminée.