Las pléyades militares de Napoleón y Alexander Mikhail Luskatov 1. La Gran Revolución Francesa, un gran acontecimiento en sí mismo, fue el detonante de acontecimientos posteriores no menos significativos, en particular, las Guerras Napoleónicas. Guerra Patriótica de 1812 en Rusia

Capítulo XVI. Campaña de Trafalgar (final) - Cambios en el plan de Napoleón - Movimientos navales - Guerra con Austria y la batalla de Austerlitz - Batalla de Trafalgar - Cambio significativo en la política de Napoleón forzado por el resultado de la campaña naval Detrás de la declaración de guerra

Alejandro I y Napoleón

Ya se ha escrito tanto sobre estos dos emperadores que es casi imposible decir algo nuevo. A pesar de la enorme literatura, las personalidades de Alejandro I y Napoleón siguen discutiendo y tratando de decir algo nuevo, desconocido, a veces rayano en el absurdo. Pero incluso si los contemporáneos no dieron una descripción exhaustiva de estas dos personalidades ciertamente extraordinarias, ahora es difícil encontrar la verdad. Aunque, como decía el poeta, “no se puede ver un cara a cara. Las cosas grandes se ven a lo lejos…”

El autor del artículo no se toma la libertad de afirmar que está diciendo algo original, sólo se une a aquellos autores cuya opinión sobre estos individuos considera más cercana a él. En particular, esta es la opinión de N.A. Troitsky, expresado por él en la monografía "Alejandro I y Napoleón": "Los historiadores hicieron del general revolucionario Bonaparte el esclavizador de Europa, y al siervo autócrata Alejandro su libertador".
Además, el autor no está de acuerdo con la evaluación de Napoleón L.N. Tolstoi, dado por él en la novela "Guerra y paz".

Napoleón Bonaparte

Sobre Napoleón. "Muchos imaginaban ver en él a un dios, unos pocos a Satanás, pero todos lo consideraban grande".

La personalidad fenomenal de Napoleón se ha estudiado exhaustivamente, pero nadie puede decir que se haya agotado hasta el final.

Esto es lo que N.A. escribe sobre él. Troitsky: “Lo primero que asombró a todos los que interactuaron con él fue el poder de su intelecto. “Cuando hablas con el Emperador Napoleón, el Canciller del Imperio Ruso, N.P. Rumyantsev, - te sientes tan inteligente como es a él por favor."

"A. Goethe habló con Napoleón sobre temas literarios. Posteriormente, escribió que “el emperador interpretó el tema en tal tono, que era de esperar de una persona de una mente tan inmensa”, y en general, simplemente no había nada “que pudiera ponerlo en un callejón sin salida. Napoleón fue ayudado en esto por su fenomenal erudición, adecuada a su talento natural. A pesar de su ocupación diaria con el abismo de los asuntos, logró leer incomprensiblemente mucho, toda su vida, en cualquier condición, todo el tiempo.

Alejandro I

Acerca de AlejandroYO."El gobernante es débil y astuto", según Pushkin, y "el pastor de los pueblos", según S. Solovyov.

Pero P. Vyazemsky dijo con mayor precisión sobre Alejandro I: "La Esfinge, no desenredada hasta la tumba, todavía está discutiendo sobre eso nuevamente ...".

De su abuela Catalina II, el futuro emperador heredó la flexibilidad mental, la capacidad de seducir al interlocutor, una pasión por la actuación, rayana en la duplicidad. En esto, Alejandro casi superó a Catalina II. "Sé un hombre con un corazón de piedra, y no resistirá el llamado del soberano, este es un verdadero engañador", escribió M. M. Speransky.

Camino al poder

Alejandroyo

La formación de su carácter estuvo fuertemente influenciada por las relaciones intrafamiliares: su abuela, Catalina II, quien alejó al niño de su padre y su madre y lo acogió, odiaba a su padre (su hijo Pablo I) y trató de criar a su nieto. en el ambiente intelectual de su corte y en el espíritu de las ideas de la Ilustración. Ella crió al niño a su imagen y semejanza como el futuro emperador, pero pasando por alto a su padre.

Alexander también se comunicó con su padre y luego incluso sirvió en las tropas de Gatchina. Era un niño cariñoso y sensible, trató de llevarse bien con todos y complacer a todos, como resultado, desarrolló esta doble mentalidad, que luego notaron en él casi todos los que se comunicaron con él. Desde niño, Alexander estaba acostumbrado a complacer a ambas partes, siempre decía y hacía lo que le gustaba a su abuela y a su padre, y no lo que consideraba necesario hacer él mismo. Vivía de dos mentes, tenía dos caras, doble sentimiento, pensamiento y modales. Aprendió a complacer a todos. Como adulto, Alexander conquistó con su belleza, gentileza de carácter, delicadeza, gracia de modales. “Miren, ortodoxos, cómo Dios nos ha recompensado con un rey: un rostro y un alma hermosos”, dijo el metropolitano Platon. Aunque sobre su alma, ¿quién podría saberlo? Alejandro conocía la conspiración contra Pablo I. E incluso si no pensó en ese final para su padre, no hizo nada para evitar el asesinato.

Napoleón Bonaparte (Napoleón Buonaparte)

Nacido en Ajaccio en la isla de Córcega, que estaba bajo el control de la República de Génova. Fue el segundo de 13 hijos del pequeño aristócrata Carlo Buonaparte y Letizia, pero sobrevivieron 8: cinco hijos y tres hijas. Napoleón era el niño más inteligente, activo e inquisitivo de la familia, el favorito de sus padres. Desde la infancia, mostró un anhelo especial por el conocimiento, en el futuro hizo mucha autoeducación y los contemporáneos notaron que no había una sola persona con la que Napoleón no pudiera hablar en igualdad de condiciones. Más tarde, convirtiéndose en militar, demostró su valía en este campo.

Recibió su educación primaria en una escuela en Ajaccio y ya entonces mostró su habilidad en matemáticas.

En 1778, los hermanos Joseph y Napoleón abandonaron la isla y fueron a la universidad en Autun (Francia), principalmente para estudiar francés, y al año siguiente Napoleón se trasladó a la escuela de cadetes en Brienne-le-Château. Como Napoleón era un patriota de Córcega y trataba a los franceses como esclavizadores de su isla natal, no tenía amigos. Pero fue aquí donde su nombre comenzó a pronunciarse a la manera francesa: Napoleón Bonaparte. Luego hubo un estudio en la Royal Cadet School, donde estudió excelentemente, leyó mucho.

En 1785 muere su padre y Napoleón se convierte en el cabeza de familia, aunque no es el mayor. Termina sus estudios antes de lo previsto y comienza su servicio como teniente, y asume la crianza de su hermano de 11 años para ayudar a su madre. Su vida en este momento es muy difícil, ni siquiera puede comer normalmente, pero las dificultades no lo asustan. En este momento, lee mucho, los investigadores notan que la gama de sus intereses era enorme: desde las obras de Platón hasta los escritores contemporáneos.

Jean-Antoine Gros "Napoleón en el puente de Arcole"

En 1793, participó en la represión del levantamiento realista en Toulon; aquí comenzó su carrera: fue nombrado jefe de artillería y, sitiando Toulon, ocupada por los británicos, llevó a cabo una brillante operación militar. A los 24 años recibió el grado de general de brigada. Entonces, una nueva estrella comenzó a elevarse gradualmente en el cielo político: fue nombrado comandante del ejército italiano, derrotó a las tropas del Reino de Cerdeña y Austria y se convirtió en uno de los mejores comandantes de la República.

Para 1799, se había desatado una crisis de poder en París: el Directorio no podía aprovechar los logros de la revolución. Y luego Napoleón toma este poder: habiendo regresado de Egipto y confiando en el ejército dedicado a él, proclamó el régimen del consulado (gobierno provisional), a la cabeza del cual él mismo se encontraba. Entonces Napoleón pasó por el Senado un decreto sobre la duración de sus poderes (1802) y se proclamó Emperador de Francia (1804). Rápidamente eliminó la amenaza a las fronteras francesas y la población del norte de Italia lo recibió con entusiasmo como un liberador de la opresión austríaca.

Por lo tanto, el camino hacia el poder de Napoleón estuvo determinado por sus cualidades y habilidades personales, y el camino de Alejandro no fue problemático, se le otorgó el poder de forma gratuita (a menos, por supuesto, que no cuente la historia de Pablo I).

La política interna de Alejandroyo

Alejandro I, desde los primeros días de su reinado, comenzó a implementar reformas, apoyándose en un comité privado compuesto por sus amigos. Lea más sobre las reformas de Alejandro I en nuestro sitio web: La mayoría de estas reformas quedaron sin realizar, en gran medida debido a las cualidades personales del emperador. De palabra y exteriormente era un liberal, pero en los hechos era un déspota que no toleraba ninguna objeción. El príncipe Czartoryski, amigo de su juventud, lo dijo así: Estaba dispuesto a aceptar que todos podían ser libres si eran libres de hacer lo que él quería.».
La tibieza de sus decisiones también se reflejó en el hecho de que siempre apoyó una nueva empresa con temperamento, pero luego aprovechó cada oportunidad para posponer lo que comenzó. Así que su reinado, iniciado con una gran esperanza de mejora, terminó haciendo la vida más difícil al pueblo ruso, y la servidumbre nunca fue abolida.

Alejandro I y Napoleón mirando un mapa de Europa

Política interior de Napoleón

En la literatura dedicada a Napoleón, se dan evaluaciones ambiguas de esta persona. Pero estas calificaciones son en su mayoría entusiastas. Ningún otro gran hombre ha golpeado con tanta fuerza la imaginación popular y generado tanta controversia. Por un lado, se exalta su culto, se alaba su genio, se lamenta su muerte. Por otro lado, se condena su tiranía, se cuestionan sus talentos. Esto fue durante su vida.

Para los detractores, Napoleón es el hombre que detuvo el proceso iniciado por la revolución, el colosal anhelo de libertad de los pueblos. Es simplemente un profanador de la raza humana ... La sed de conquista finalmente lo arruinó. Su fama política es fruto de una búsqueda incesante de la tiranía. Según otros, Napoleón se movía por ideas muy ordinarias... Privado de humanidad, resultó ser insensible a las desgracias en las que sumió a Francia.

Para los fanáticos, él lo es todo. Sus admiradores son Byron, Goethe, Schopenhauer, Hegel, Hugo, Chateaubriand, Pushkin, Lermontov, Tolstoy, Tsvetaeva, Aldanov, Merezhkovsky, Okudzhava escriben sobre él...

Al comienzo de su reinado, Francia está al borde de la guerra civil, en guerra con Austria e Inglaterra. El tesoro está vacío. La administración está indefensa. Restaura el orden, logra la prosperidad, promulga leyes, suaviza las diferencias políticas. Durante 4,5 años, trabajando, según sus palabras, como un toro en un arnés, al mismo tiempo que mejora su educación, equilibra el presupuesto estatal, crea el Consejo de Estado, establece el Banco Francés, reemplaza el papel moneda depreciado con monedas de oro y plata. , desarrolla el Código Civil. Es decir, de hecho, sentó las bases del estado francés, en el que vive la Francia moderna.

Interesantes aforismos de Napoleón:

La debilidad del poder supremo es el desastre más terrible para el pueblo.

El amor de la gente no es más que respeto.

No sé la mitad de la derecha. Debe establecerse un orden legal estable si se quiere evitar la tiranía.

Mi verdadera gloria no es que haya ganado 60 batallas. Si algo va a vivir para siempre, es mi Código Civil.

Primera cita

La primera reunión de los emperadores Alejandro I y Napoleón tuvo lugar en el verano de 1807 durante la firma de la tregua de Tilsit, propuesta por Alejandro, temiendo por su imperio. Napoleón estuvo de acuerdo e incluso enfatizó que no solo quería la paz, sino también una alianza con Rusia: “La unión de Francia con Rusia siempre ha sido objeto de mis deseos”, aseguró a Alejandro. ¿Cuán sincera fue esta seguridad? Muy posiblemente sincero. Ambos necesitan una alianza ruso-francesa, aunque en diferentes niveles: Alejandro I, para la "autoconservación", Napoleón, para la exaltación de sí mismo y de su imperio. Después de la reunión, Napoleón le escribió a Josephine: “Estaba muy complacido con él. Este es un emperador joven, extremadamente amable y guapo. Es mucho más inteligente de lo que la gente piensa".

D. Serangeli "La despedida de Alejandro de Napoleón en Tilsit"

Pero durante esta reunión, Napoleón insinuó el parricidio de Alejandro, que nunca perdonó a Napoleón. Pero como Alejandro I podía ser hipócrita desde la infancia, reencarnó hábilmente e interpretó el papel a la perfección. Además, podía expresar simultáneamente sentimientos amistosos tanto por Francisco I como por Federico Guillermo III, que eran enemigos de Napoleón. Como escribe N. Troitsky sobre Alejandro I, “era muy difícil entenderlo, era casi imposible engañarlo”.

Pero ambos emperadores tenían algo que los acercaba. Y ese “algo” es el desprecio por las personas. "No le creo a nadie. Solo creo que todas las personas son sinvergüenzas”, dijo Alejandro I. Napoleón también tenía “una baja opinión de la raza humana”.

Alejandro y Napoleón pelearon cinco guerras entre ellos. Terminaron en victoria o en derrota de una de las partes. Alexander explicó que al luchar él mismo contra Francia y unir a otros países contra ella en coaliciones feudales, “su único e indispensable objetivo es establecer la paz en Europa sobre bases sólidas, liberar a Francia de las cadenas de Napoleón y a otros países del yugo de Francia. .” Aunque su verdadero objetivo era la expansión de Rusia, la toma de nuevas tierras y la dominación en Europa, la preservación de los regímenes feudales supervivientes y la restauración de los derrocados por la Revolución Francesa y Napoleón. Alexander también lo consideró un enemigo personal, a quien también trató de derrocar. Alejandro entendió que la nobleza necesitaba más una Inglaterra feudal que una Francia revolucionaria. Y la gente lo siguió para liberar a Europa de Napoleón.

¿Qué guió a Napoleón? Realmente amaba a Francia y, por lo tanto, quería convertirla en líder en Europa y París, la capital del mundo. Pero amaba a Francia no por sí misma, sino a la cabeza de sí mismo. “Más fuerte que su amor por Francia fue su amor por el poder, por el poder sobre Francia, Europa y el mundo. “Para que el mundo obedezca a Francia y Francia me obedezca a mí”, es el lema de Napoleón. El objetivo de Napoleón era solo el poder, él mismo dijo: "Mi amante es el poder".

Muerte

Alejandroyo

Epitafio A.S. Pushkin: " Pasó toda su vida en la carretera, se resfrió y murió en Taganrog».

La casa del alcalde de Taganrog Pankov, donde murió Alejandro I.

La repentina muerte de Alejandro I el 19 de noviembre de 1825 en Taganrog a causa de una fiebre con inflamación del cerebro a la edad de 47 años dio lugar a muchos rumores y conjeturas que existen hasta el día de hoy. En los últimos años, el emperador estaba claramente cansado de sus actividades, se dijo que incluso quería abdicar en favor de su hermano Nicolás e incluso emitió un Manifiesto secreto sobre esto en agosto de 1823. Corrió por todo el país, experimentando una insatisfacción constante. haber perdido la fe en los Compañeros y en la gente en general. No daremos aquí todas las leyendas e información poco confiable sobre los últimos años de la vida del emperador Alejandro I, hay una extensa literatura sobre ellos.

Napoleón

F. Sandmann "Napoleón en Santa Elena"

“... en uno de mis cuadernos escolares, creo, de 1788, hay una nota así: “sainte Helene, petite ila” (Santa Elena, una pequeña isla). Entonces me estaba preparando para un examen de geografía. Justo como ahora, veo tanto el cuaderno como esta página frente a mí... Y luego, después del nombre de la isla maldita, no hay nada más en el cuaderno... ¿Qué detuvo mi mano?... Sí, ¿qué detuvo mi mano? repitió casi en un susurro, con repentino horror en su voz. (M. Aldanov "Santa Elena, una pequeña isla").

A medida que el ejército ruso avanzaba hacia el oeste, la coalición antinapoleónica creció. Las tropas rusas, austriacas, prusianas y suecas se opusieron al nuevo ejército francés reunido apresuradamente en la "Batalla de las Naciones" cerca de Leipzig en octubre de 1813. Napoleón fue derrotado y después de que los aliados entraran en París, abdicó. En la noche del 12 al 13 de abril de 1814, en Fontainebleau, experimentando una derrota dejada por su corte (junto a él solo había algunos sirvientes, un médico y el general Caulaincourt), Napoleón decidió suicidarse. Tomó veneno, que siempre llevaba consigo después de la batalla de Maloyaroslavets, cuando solo por un milagro no fue capturado. Pero el veneno se descompuso por un largo almacenamiento, Napoleón sobrevivió. Por decisión de los monarcas aliados, recibió posesión de la pequeña isla de Elba en el Mediterráneo. 20 de abril de 1814 Napoleón abandona Fontainebleau y se exilia.

Los Borbones y los emigrantes regresaron a Francia, luchando por la devolución de sus propiedades y privilegios ("No aprendieron nada ni olvidaron nada"). Esto provocó descontento y miedo en la sociedad francesa y en el ejército. Aprovechando la situación favorable, Napoleón huyó de Elba el 26 de febrero de 1815 y, recibido por los gritos entusiastas de la multitud, regresó sin obstáculos a París. La guerra se reanudó, pero Francia ya no pudo soportar su carga. Los Cien Días terminaron con la derrota final de Napoleón cerca del pueblo belga de Waterloo en junio de 1815. Llegó voluntariamente en el buque de guerra inglés Bellerophon al puerto de Plymouth, con la esperanza de obtener asilo político de sus antiguos enemigos, los británicos. Entonces, Napoleón se convirtió en prisionero de los británicos y fue enviado a la lejana isla de Santa Elena en el Océano Atlántico. Allí, en el pueblo de Longwood, Napoleón pasó los últimos seis años de su vida.

Los británicos eligieron la isla de Santa Elena debido a su lejanía de Europa, por temor a que el Emperador volviera a escapar del exilio. Napoleón estuvo acompañado por Henri-Gracien Bertrand, Charles Montholon, Emmanuel de Las Case y Gaspard Gourgaud. En total, había 27 personas en el séquito de Napoleón. El 7 de agosto de 1815 el ex emperador abandona Europa. Nueve barcos de escolta con 3.000 soldados que custodiarían a Napoleón en Santa Elena acompañaron a su barco.

Longwood Manor, donde Napoleón vivió en sus últimos años

La casa y los terrenos estaban rodeados por un muro de piedra de seis kilómetros de largo. Alrededor de la muralla se colocaron centinelas para que pudieran verse unos a otros. En las cimas de las colinas, se apostaron centinelas, informando con banderas de señales todas las acciones de Napoleón. Los británicos hicieron todo lo posible para que la fuga de Bonaparte de la isla fuera imposible. Su contacto con el mundo exterior se corta. Napoleón está condenado a la inactividad. Su salud se está deteriorando rápidamente.

Napoleón a menudo se quejaba de dolor en el costado derecho, tenía las piernas hinchadas. Su médico le diagnosticó hepatitis. Napoleón sospechó que se trataba de cáncer, la enfermedad de la que murió su padre.

13 de abril de 1821 Napoleón dictó su testamento. Ya no podía moverse sin ayuda externa, los dolores se volvieron agudos e insoportables. Napoleón Bonaparte murió el sábado 5 de mayo de 1821 y fue enterrado cerca de Longwood. En 1840, los restos de Napoleón fueron transportados a Francia y enterrados en Les Invalides en París.

"Un destino para todos..."

Conclusión

"La Biblia (Eclesiastés) permaneció en la mesa de Napoleón ... fue abierta por él en la página, donde estaban las siguientes palabras: "Todo y todos son uno: un destino para los justos y los malvados, los buenos y los malos". , el puro y el impuro, el que sacrifica y el que no sacrifica; tanto el virtuoso como el pecador, tanto el que jura como el que teme un juramento.

Esto es lo malo en todo lo que se hace debajo del sol, que hay una sola suerte para todos, y el corazón de los hijos de los hombres está lleno de mal, y la locura está en su corazón; y después de eso van a los muertos.

Y me volví y vi bajo el sol que no los ágiles obtienen una carrera exitosa, ni los valientes - victoria, ni los sabios - pan, ni los ricos de los sabios, ni los hábiles - buena voluntad, sino tiempo y oportunidad para todos. de ellos ... ”(M. Aldanov "Santa Elena, una pequeña isla").

Vladlen Georgievich Sirotkin

Alejandro I y Napoleón. Duelo en vísperas de la guerra

De todo esto, Panin extrajo la siguiente conclusión: “En consecuencia, en lo que respecta al comercio, los intereses de Inglaterra no se oponen a los nuestros, y, por el contrario, el comercio con ella trae a Rusia muy grandes beneficios, poniendo en circulación grandes capitales; En lo que a política se refiere, aquí vemos la misma coincidencia de intereses de ambos estados. Según Panin, la principal amenaza para Rusia proviene de Francia como violador del equilibrio europeo. “Los peligros que amenazan a Europa”, escribió, “tienen tres causas diferentes: el despotismo y la ambición de Francia, la ambición de Inglaterra, la expansión del espíritu revolucionario. Debemos elegir entre los tres, ya que es imposible evitarlos a todos a la vez... Basándonos en este principio, es fácil demostrar que el mayor peligro para Rusia proviene de Francia, que predetermina el acercamiento a Inglaterra.

Así, la nota de Panin expresó de la forma más concentrada el punto de vista de aquellos círculos que exigían una alianza incondicional con Inglaterra contra Francia.

Alejandro I y sus "jóvenes amigos" en 1801-1803 trató de tomar la posición del "centro". Hay que decir que las simpatías políticas de la mayoría de los "jóvenes amigos" (A. A. Czartorysky, P. A. Stroganov, N. N. Novosiltsev) estaban del lado de los partidarios de la lucha armada contra Francia. Más tarde, los tres (especialmente Czartoryski) se convirtieron en uno de los principales inspiradores y organizadores de la III coalición antifrancesa. Sin embargo, en 1801-1803. se abstuvieron de apoyar a los partidarios de un punto de vista o del otro.

No se sabe cuánto tiempo se habría seguido la táctica de "manos libres" en San Petersburgo si Francia, después de un breve respiro (causado principalmente por las preocupaciones de Napoleón de fortalecer su poder dentro del país), no hubiera lanzado una ofensiva diplomática, primero en los Balcanes y luego en los estados alemanes. Amenazó el inestable equilibrio de poder entre Rusia y Francia, que se fijó en los acuerdos de París de 1801.

El 25 de junio de 1802, en París, la diplomacia napoleónica concluyó un tratado de paz con Turquía. Pero Francia no se limitó únicamente a las gestiones diplomáticas. En la costa este de Italia, comenzó a concentrar tropas, preparando un desembarco militar en las provincias de los Balcanes occidentales del Imperio Turco. El coqueteo de los emisarios de Napoleón con los turcos, por un lado, y la amenaza de una invasión militar directa de los Balcanes si este coqueteo diplomático fracasaba, por el otro, alarmaron seriamente a los responsables de la política exterior en San Petersburgo.

La diplomacia zarista desde la época de Catalina II siempre ha sido muy celosa de las acciones de cualquier otra diplomacia extranjera, ya sea inglesa o francesa, en Constantinopla. Y fue por qué: a finales del siglo XVIII. Rusia logró concluir con Turquía no solo una paz (1792), sino también un tratado aliado (1799). Asignaron a Rusia todos los territorios conquistados a Turquía en el siglo XVIII. (sur de Ucrania, Crimea, norte del Cáucaso) y, lo que es más importante, abrieron el Mar Negro, proporcionando paso libre a los barcos rusos a través del Bósforo y los Dardanelos. Los terratenientes y comerciantes del sur de Rusia acababan de recibir acceso libre al mar Mediterráneo, cuando la amenaza se cernía nuevamente sobre el estrecho: la diplomacia napoleónica, jugando con las heridas aún no cicatrizadas de los bajás turcos o chantajeándolos con la amenaza de guerra, recogió las llaves. a las puertas del Mar Negro.

La diplomacia napoleónica comenzó a operar no menos activamente en los estados alemanes. Ignorando los acuerdos de París de 1801 sobre la influencia conjunta con Rusia en los asuntos alemanes, comenzó con promesas o amenazas de persuadir a los príncipes alemanes que siempre estaban en guerra entre sí para que se pusieran del lado de Napoleón.

Las acciones de Francia provocaron una reacción inmediata de Rusia. Los Balcanes fueron motivo de especial preocupación.

Entre las medidas diseñadas para evitar la penetración de Francia en los Balcanes estaba la transformación de las islas del archipiélago Jónico en el mar Adriático en una base naval rusa. Así, los círculos gobernantes de Rusia violaron directamente el artículo 9 de la Convención franco-rusa de 1801, que establecía que "no habrá más tropas extranjeras en estas islas", así como la abolición de la decisión del Estado. Consejo el 15 de junio del mismo año sobre la retirada de las tropas rusas de Nápoles y las Islas Jónicas.

Es interesante señalar que fue uno de los partidarios de la "libertad de manos", el entonces Ministro de Relaciones Exteriores V.P. barcos, artillería y tropas. En febrero de 1802, se aprobó la propuesta de V.P. Kochubey, y en agosto el representante plenipotenciario ruso, el conde G.D. Mocenigo, llegó desde Odessa al archipiélago jónico al frente de una expedición de 1600 soldados y oficiales en cinco barcos.

Para el otoño de 1804, Rusia en las Islas Jónicas ya tenía unos 11.000 soldados y más de 16 buques de guerra. Además, Mocenigo recibió instrucciones de crear apresuradamente formaciones militares de albaneses, montenegrinos y griegos bajo el mando de oficiales rusos. Por orden de Alejandro, también se creó un comité militar en la isla de Corfú para la defensa de las Islas Jónicas y la costa de los Balcanes de una posible invasión francesa desde Italia.

También es bastante característico que, a pesar de los desesperados llamamientos de la reina napolitana para que no retiraran las tropas rusas de Nápoles, Alejandro I ordenó a su comandante, el general Borozdin, que se embarcara en barcos y fuera a las islas Jónicas.

Cabe señalar que en otras partes de Europa, Rusia no se comprometió en 1802-1804. tales pasos.

Esto muestra muy claramente que para las clases dominantes de Rusia la tarea política general de defender la legitimidad en Europa ya ha comenzado a dar paso al miedo de perder sus propias posiciones, aunque en una carta de respuesta a la reina napolitana Carlota, el zar exclamó patéticamente sobre la lealtad a la causa de proteger a los monarcas "legítimos" del "usurpador". Bonaparte". Alejandro I separó claramente las tareas legitimistas generales de los intereses inmediatos de las clases dominantes de Rusia.

La amenaza de un cambio en el statu quo en los Balcanes y en Alemania, proveniente de Francia, reforzó los argumentos de los opositores a las tácticas de “mano libre”. A. R. Vorontsov fue el primero en hablar. El 24 de noviembre de 1803, presentó al zar una "Nota al informe", en la que esbozaba un cuadro general de la expansión de Francia en el norte de Alemania e Italia. Los planes de Napoleón para Turquía representaban una amenaza particular para los intereses de Rusia. El desembarco del ejército francés en los Balcanes, según Vorontsov, supondría el inevitable hundimiento del Imperio Otomano. Sin limitarse a exponer hechos, Vorontsov propuso comenzar de inmediato los preparativos para una guerra contra Francia. El informe de Vorontsov fue la primera señal que anunciaba el comienzo de la salida de Rusia de la política de contención únicamente diplomática de la expansión francesa. Pero la retirada definitiva aún estaba lejana. Alexander I no reaccionó de ninguna manera a las propuestas de Vorontsov.

Czartoryski habló de una manera más cautelosa. Su nota a Alejandro I fechada el 29 de febrero de 1804 estaba enteramente dedicada a las medidas para contrarrestar a Francia en el Imperio Turco. Refiriéndose al hecho de que Alejandro I ya había iniciado consultas con el gobierno británico sobre este tema, Czartoryski, presionando sobre los "intereses tradicionales" de Rusia en los Balcanes, propuso iniciar negociaciones aliadas con Inglaterra para proteger a Turquía de los ataques franceses.

Sin embargo, los diplomáticos británicos se frotaron las manos temprano, anticipando la inminente conclusión de una alianza anglo-rusa contra Francia. El 9 de marzo de 1804, el mismo Czartoryski escribió a S. R. Vorontsov en Londres: “El Emperador está listo para unirse a la lucha tan pronto como los acontecimientos lo obliguen a hacerlo, pero si no tiene miedo de ser forzado a la guerra por sus enemigos, entonces él no querría ser arrastrado a él como resultado de sus propias acciones o las acciones de sus amigos. Tales sentimientos, que se basan en el deseo de evitar la guerra mientras el honor y la seguridad del imperio lo permitan, os servirán de tema, en cuya presentación y desarrollo os guiará vuestro ilustrado y ardiente patriotismo. . La única cuestión sobre la que Rusia está dispuesta a consultar con Inglaterra es la cuestión oriental.

De hecho, al gobierno zarista todavía no le importaba mucho lo que no afectaba directamente a sus intereses. Así, se negó a apoyar a Inglaterra en la protección de los derechos hereditarios de los reyes ingleses al Electorado de Hannover, capturado en 1803 por Francia, pero el 29 de marzo de 1804 emitió una declaración sobre la protección, junto con Dinamarca, de la " ciudades hanseáticas libres" de los reclamos de Francia, ya que la captura de estas ciudades amenazaba con reducir el comercio ruso en el Báltico.

Un nuevo choque de dos puntos de vista sobre la política futura de Rusia hacia Francia tuvo lugar en una reunión del Consejo de Estado el 17 de abril de 1804. Formalmente, el motivo de la reunión fue la discusión de la posición del gobierno ruso en relación con la ejecución por orden de Napoleón del duque de Enghien, pariente cercano del rey francés Luis XVI ejecutado por la revolución. De hecho, se trataba de la política exterior de Rusia en la nueva situación internacional, que se caracterizaba por la guerra anglo-francesa en constante expansión y las crecientes reivindicaciones de Francia en los Balcanes, Oriente Medio, Italia y Alemania. Como en 1801-1803, surgieron dos puntos de vista durante la discusión. Al comienzo de la reunión, Czartoryski (que había sido Ministro de Relaciones Exteriores de facto de Rusia desde enero de 1804 debido a la grave enfermedad de Vorontsov) leyó una declaración preparada. Este documento era esencialmente una especie de manifiesto de los partidarios de la lucha armada contra Francia. Centrando la atención de los miembros del Consejo en la indignación general de los legitimistas europeos por el asesinato del duque de Enghien, Czartoryski propuso un luto demostrativo por la corte rusa y la más resuelta protesta contra Francia. Las propuestas de Czartoryski, sin embargo, iban mucho más allá. Habiendo condenado el acuerdo franco-ruso de 1801, propuso romper las relaciones diplomáticas con Francia e iniciar los preparativos abiertos para crear una nueva coalición anti-francesa junto con Inglaterra. Discutiendo encubiertamente con los oponentes de este curso, Czartoryski pintó de todas las formas posibles la seguridad absoluta de tal política para Rusia, ya que, en su opinión, Francia, al no tener fronteras directas con Rusia, no podía atacarla directamente.

El hecho de que los partidarios de la guerra con Francia se hayan estado preparando para este curso durante mucho tiempo lo demuestra la queja de Czartoryski de que Napoleón se había adelantado al desarrollo de los acontecimientos: habría sucedido, por así decirlo, en el momento adecuado y sería han provocado una gestión decisiva por parte de Rusia. Entonces los sentimientos de Austria y Prusia se habrían vuelto más claros y decididos; Dinamarca estaría preparada; nuestro cuerpo en las Siete Islas, habiendo recibido refuerzos, podría proteger Grecia y ayudar al Reino de Nápoles con la ayuda de un acuerdo establecido con Inglaterra.

El programa de Czartoryski se encontró con objeciones de los partidarios de la política de manos libres. Si no había dudas sobre el duelo demostrativo, entonces la principal propuesta de Czartoryski -iniciar abiertos preparativos para la guerra con Francia en alianza con Inglaterra, Austria y Prusia- provocó serias discrepancias. Esto fue especialmente claro en el discurso de Rumyantsev: “Su Majestad debe guiarse solo por el bien público y, por lo tanto, cualquier argumento que surja de un sentimiento debe eliminarse de entre sus motivos; dado que el trágico hecho que acaba de ocurrir no concierne directamente a Rusia, no afecta la dignidad del imperio.

Habiendo condenado el programa de Czartoryski como un intento de involucrar a Rusia en una guerra con Francia por los intereses de otros estados europeos, Rumyantsev presentó su propio plan:

"Deberías ponerte de luto y guardar silencio sobre todo". Si Alejandro todavía quiere demostrar su indignación, entonces, como último recurso, "uno podría limitarse a una simple ruptura de relaciones con Francia", pero no involucrarse en una guerra con Napoleón.

Y aunque el Consejo no tomó ninguna decisión final, todo el curso de la discusión de la política exterior de Rusia en las nuevas condiciones de la situación diplomática mostró que los días de la política de "manos libres" estaban contados. Los temores de que Rusia sola, sin la ayuda de la flota británica, no podrían defender la enorme costa de la península de los Balcanes jugaron un papel importante.

Cuando se supo que Austria también compartía las sospechas de Rusia sobre la amenaza al statu quo en los Balcanes, finalmente se decidió el destino de la política de "manos libres". Austria y Rusia formaron la columna vertebral terrestre de la nueva coalición, que fue recibida con alegría por Inglaterra. Han llegado días calurosos para los partidarios de la alianza ruso-inglesa. Czartorysky, Novosiltsev, Stroganov en San Petersburgo, S. R. Vorontsov en Londres, Razumovsky en Viena, todos ellos trabajaron incansablemente para crear la III, la coalición antinapoleónica más poderosa. Nunca más Czartoryski, el príncipe polaco al servicio de Rusia, ascendió tan alto como en esos dieciocho meses.

La segunda mitad de 1804-1805 fue la "época dorada" de las relaciones diplomáticas anglo-rusas. Alejandro I finalmente hizo una apuesta por Inglaterra.

Los "jóvenes amigos" de Alejandro I desarrollaron un plan grandioso para establecer la dominación anglo-rusa-austríaca en Europa. Constaba de dos partes desiguales. El primero, "teórico", contenía proyectos para la reorganización política de Europa en caso de una victoria de la coalición sobre Francia. Para 1804-1805 más importante, sin embargo, fue la segunda parte "práctica" de estos proyectos: formas específicas de establecer el dominio de Inglaterra, Rusia y Austria en Europa, así como determinar el lugar de Francia en el nuevo sistema de "equilibrio europeo". Fueron definidos en el documento principal de la coalición "La Convención Aliada Anglo-Rusa sobre Medidas para Establecer la Paz en Europa" del 11 de abril de 1805.

Se suponía que los principales participantes de la coalición en tierra, Rusia y Austria, albergarían a casi 400 mil personas y exactamente el mismo número, sus otros participantes potenciales (el Reino de Nápoles, el rey de Cerdeña, Prusia, Suecia). Inglaterra se encargó de subvencionar la coalición y apoyar a su ejército desde el mar. Se suponía que este ejército enorme para aquellos tiempos (casi un millón de personas) invadiría Francia.

En cuanto a la futura reorganización política de Europa, los más interesantes fueron los planes para la estructura socioeconómica y política de Francia en caso de victoria sobre Napoleón. Entendiendo la irreversibilidad de los procesos que tuvieron lugar en Francia, los fundadores de la coalición afirmaron que "los dueños-dueños y los gobernantes pueden contar con el uso pacífico de los beneficios que han adquirido como resultado de la revolución". Además, se insinuó que los poderes legitimistas podrían incluso reconocer una forma republicana de gobierno en Francia, "siempre que fuera compatible con la paz pública".

Es cierto que esta declaración tenía en mente principalmente objetivos de propaganda: lograr el aislamiento de Napoleón y su séquito del pueblo y el aparato estatal (principalmente el ejército). Pero el mismo hecho de que tal artículo se incluyera en el acuerdo básico atestiguaba que, a diferencia de las dos coaliciones anteriores, el centro de gravedad de la Tercera Coalición se trasladó del plano de la lucha contra la “infección revolucionaria” al plano de la derrota de Francia como estado que impidió cada vez más a Inglaterra y Rusia ejercer sus propios planes de conquista.

Sin embargo, para toda la historia de la III coalición, el proverbio ruso fue bastante adecuado: "Fue suave en el papel, pero se olvidaron de los barrancos ..." El poder militar de la coalición, cuya preparación tomó más de 16 meses, fue superada por Francia en menos de 2,5 meses. Sin esperar a que los aliados se pusieran de acuerdo en el reparto de la piel del oso que aún no había sido asesinado y que unieran sus fuerzas militares, Napoleón fue el primero en pasar a la ofensiva. Esta vez se mantuvo fiel a su estrategia de derrotar a los oponentes uno por uno. El golpe principal cayó sobre Austria. El 20 de octubre de 1805, en Ulm, el ejército francés infligió la primera gran derrota a los austriacos, lo que obligó a capitular al ejército de 33.000 hombres del general Mack. Es cierto que al día siguiente en el mar, la coalición se vengó: la flota inglesa derrotó por completo al escuadrón franco-español en el cabo Trafalgar, privando para siempre a Napoleón de la oportunidad de competir con Inglaterra en los mares. Pero el 2 de diciembre de 1805, Francia infligió una nueva derrota aplastante al ejército austro-ruso en Austerlitz. El poder militar de la III coalición en tierra fue quebrado.

La diplomacia napoleónica completó el trabajo. El 26 de diciembre, en Pressburg (Bratislava), dictó términos de paz a Austria, más bien términos de rendición. El aterrorizado emperador de Austria, abandonado a merced del destino por sus recientes aliados, no sólo reconoció la ocupación real de Italia por parte de Napoleón, renunció a su influencia política en los estados alemanes, sino que entregó Venecia a Francia y, lo que fue lo peor para el gobierno zarista, sus provincias balcánicas - Istria y Dalmacia. Con tanta dificultad, el sistema de protección de sus posiciones en los Balcanes, creado por Rusia, colapsó: los franceses entraron en la parte trasera de la base naval rusa en las Islas Jónicas.

Austerlitz y la Paz de Pressburg marcaron el comienzo de una situación completamente nueva en Europa. Los acuerdos franco-rusos de 1801 fueron enterrados. Napoleón no solo consolidó todas las conquistas que había hecho antes de 1805, sino que también adquirió nuevos territorios en Italia, Alemania y los Balcanes.

La derrota de Austria, la neutralización de Prusia, la consolidación final en Italia y los estados alemanes y, lo más importante, el acceso a los Balcanes fortalecieron enormemente la posición de Francia. Casi la mitad de Europa occidental estaba bajo control francés. En el oeste, Napoleón estaba separado de Rusia solo por una Prusia débil y formalmente independiente, y en el sur crecía la amenaza de una nueva guerra ruso-turca. Las contradicciones aumentaron drásticamente en el campo de los antiguos aliados de la Tercera Coalición.

En estas condiciones, las contradicciones aumentaron nuevamente en los círculos gubernamentales rusos, especialmente porque en San Petersburgo y Moscú la nobleza expresó abiertamente su descontento con los fracasos del ejército y la diplomacia rusos. El zar se apresuró a convocar una nueva reunión del Consejo de Estado para discutir el curso futuro de la política exterior de Rusia; tuvo lugar en enero de 1806.

Czartoryski fue el primero en hablar como jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Dio lectura a un extenso informe "Sobre el estado de los asuntos políticos en Europa". Pintó un cuadro detallado de la política rusa hacia Francia en 1801-1805. Czartoryski explicó las razones de la salida de Rusia de la política de "manos libres" y su participación en la III coalición: "Las opiniones que Bonaparte tenía sobre Italia amenazaban directamente a Austria y Turquía y, por lo tanto, eran peligrosas para Rusia. Porque si Austria una vez se convirtiera en un tributario de Francia y Turquía cayera bajo su yugo o se indignara, entonces Rusia perdería todos los beneficios de su posición actual. Nuestras provincias del sur estarían expuestas al peligro y Bonaparte se haría cargo de nuestro comercio en el Mar Negro.

Cabe señalar que la versión del informe compilado originalmente por Czartoryski era de naturaleza más dura. Antes de la primera reunión, Alejandro I revisó el borrador. Tachó un párrafo sobre las diferencias ruso-francesas en Alemania en 1801-1803, mientras escribía una resolución "moderada" al margen; tachó los ataques más agudos de Czartoryski a la personalidad de Napoleón; hizo ajustes a la descripción de la política exterior de Austria, etc. La sección sobre Inglaterra fue aún más editada: Alejandro I eliminó la idea de Czartoryski sobre la importancia decisiva del comercio inglés para Rusia, así como la afirmación sobre "la rareza de casos de desacuerdos anglo-rusos en Europa". En la sección sobre las relaciones franco-rusas, Alejandro I ingresó una frase sobre el deseo de Rusia de resolver cuestiones controvertidas a través de la mediación diplomática en el conflicto anglo-francés. Los mayores ajustes se realizaron en la sección sobre Prusia. Alejandro I tachó todas las críticas de Czartoryski al gobierno prusiano.

Después del informe de Czartoryski y sus dos informes adicionales sobre el tratado de paz austro-francés del 26 de diciembre de 1805 en Pressburg y el tratado prusiano-francés del 15 de diciembre de 1805, Alejandro I habló en Viena y llamó la atención sobre la difícil situación de Austria. y “la incertidumbre que la corte prusiana pretende reparar. La atención principal de los miembros del Consejo debe prestarse a “aquellos temores de que a partir de la adhesión al reino de Istria italiana, Dalmacia y todas las posesiones venecianas puedan nacer para el puerto otomano, y a través de él las provincias rusas del Mar Negro y su comercio."

Durante la discusión de la política exterior de Rusia (teniendo en cuenta la opinión escrita de los miembros del Consejo, presentada al zar más tarde), se esbozaron claramente tres puntos de vista sobre los métodos prácticos de la política de Rusia hacia Francia en las nuevas condiciones.

Los partidarios del primer punto de vista, más detallado en la "Opinión del Ministro del Interior" Kochubey y totalmente apoyado por Czartoryski, propusieron no cambiar nada en el sistema anterior de la III coalición, para reagrupar fuerzas bajo el pretexto de la paz. negociaciones con Francia y, en el momento oportuno, en alianza con Inglaterra, emprender una nueva guerra ofensiva contra Francia. Para ello, era necesario seguir fortaleciendo la alianza anglo-rusa, utilizando la ayuda diplomática y naval de Inglaterra para proteger a Turquía de Francia. Austria no debe ofenderse por su derrota; por el contrario, es necesario apoyarlo tanto diplomática como militarmente (no retirar las tropas rusas del territorio de Austria) e iniciar negociaciones de paz conjuntas austro-rusas con Francia. En cuanto a los propios esfuerzos militares de Rusia, ante todo debe aumentar su armamento y estar preparado para la guerra tanto en las fronteras de Rusia como en el territorio de sus vecinos.

Los partidarios del segundo punto de vista vieron la mejor salida en volver al curso anterior de "libertad de manos" y no participación en sindicatos. Este concepto fue expresado de manera más completa y clara por S. P. Rumyantsev. Rusia, en su opinión, debería abandonar combinaciones costosas para establecer un equilibrio europeo, concluir una paz por separado con Francia y dejar que los dos rivales se agoten en una guerra intestina. Ni Inglaterra ni Francia deberían entrar en una alianza. “El arte de nuestro gabinete debe ser”, dijo Rumyantsev, “dejar agotados a los otros poderes mediante el establecimiento de un equilibrio general, mientras que nosotros debemos, mientras tanto, sobresalir en aquellos límites donde solo nuestro poder puede ser decisivo”.

El punto de vista de Rumyantsev fue apoyado por su hermano, el Ministro de Comercio N.P. Rumyantsev. Algunos otros miembros del Consejo (P. V. Zavadovsky, D. P. Troshchinsky y otros) tomaron una posición cercana a ellos.

No había nada nuevo en estos dos puntos de vista en comparación con las posiciones de sus partidarios en 1804. El único hecho, quizás notable, fue la evolución de Kochubey. Habiendo comenzado su carrera como uno de los campeones de la política de "manos libres", en 1806 pasó a la posición de partidarios de la orientación inglesa.

A. B. Kurakin hizo una tercera propuesta completamente nueva. Su "opinión" escrita era esencialmente un programa completo de política exterior y, en términos de volumen, su texto superaba a todas las demás "opiniones". En términos modernos, Kurakin presentó una especie de informe paralelo al discurso de Czartoryski.

Guerras del Imperio Ruso

El emperador Alejandro I y la Guerra Patria de 1812

El emperador ruso, que pasó a la historia como el Bendito, es una de las figuras más misteriosas y controvertidas de la historia de nuestro estado. La guerra se convirtió en un calvario para el joven emperador Alejandro, pero cumplió con honor su deber soberano para con Dios y el pueblo.

emperador Alejandro I

Alexander Pavlovich, el hijo mayor del emperador Pablo I y su segunda esposa, la emperatriz María Feodorovna, nació el 12 de diciembre de 1777 en San Petersburgo. Debe su nombre a su abuela, Catalina II, quien lo nombró en honor a Alexander Nevsky, el santo patrón de San Petersburgo. La infancia y la juventud de Alejandro transcurrieron en la atmósfera de la "gran corte" de Catalina II en la capital del norte y la "pequeña" corte de Pavel Petrovich en Gatchina, que estaban en guerra entre sí.

La clave para entender la personalidad de Alejandro la da el historiador ruso A.E. Presnyakov es el “soberano nato” de su país, eso es. un hombre educado para el poder y la actividad política, absorto en ello desde niño. Fue educado de la misma manera que otras personas de su generación, que pertenecían a la cima de la sociedad rusa y a la nobleza adinerada: en la literatura, la ciencia y el arte franceses. Todas las personas que rodeaban a Alexander hablaban francés mejor que su lengua materna. En la correspondencia oficial, a menudo recurrían al francés. Incluso en el campo de Borodino hablaban francés entre ellos.

Habiéndose convertido en emperador, Alejandro I resultó estar bien preparado a su manera para cumplir con su deber: el deber del emperador ruso. Ya al ​​comienzo de su reinado, llevó a cabo una serie de reformas: el establecimiento de ministerios (1802), un decreto sobre cultivadores libres (1803), un instituto pedagógico en San Petersburgo (1804), completó con éxito la guerra con Turquía. (1806-1812) y Suecia (1808-1809), anexa Georgia (1801), Finlandia (1809), Besarabia (1812), Azerbaiyán (1813) a Rusia. Tomó la corona cuando Rusia estaba en una encrucijada. El primer cuarto del siglo XIX es un período lleno de contradicciones y peculiar dramatismo en la historia de nuestra Patria.

En asuntos internacionales, heredó de su padre relaciones muy complicadas: una alianza con Francia, una guerra con Inglaterra, una ruptura con Austria y una ruptura casi inmediata con Prusia. Habiéndose convertido en emperador, inmediatamente proclamó el principio de la no intervención rusa: Rusia no necesita alianzas, no debe comprometerse con ningún acuerdo, pero más tarde, Alejandro comenzó a seguir una política de maniobras entre Inglaterra y Francia, concluyendo tratados de paz con ambos poderes simultáneamente en 1801. En 1805 - 1807. Rusia participa en las coaliciones 3 y 4 contra la Francia napoleónica. Al mismo tiempo, como comandante en jefe, Alexander no mostró las cualidades adecuadas. Las derrotas del ejército ruso cerca de Austerlitz en 1805 y Friedland en 1807 llevaron a la firma de la paz de Tilsit en 1807.

El humillante Tratado de Tilsit asestó un duro golpe al prestigio internacional de Rusia y provocó un creciente descontento en la sociedad. Según los términos del tratado, Alejandro reconoció los cambios realizados por Napoleón en Europa. Al mismo tiempo, se debe enfatizar que Rusia recibió libertad de acción en relación con Turquía y Suecia. La alianza con Francia obligó a Rusia a seguir su política agresiva. La participación en el bloqueo continental dirigido contra Inglaterra causó un daño significativo a la economía rusa, ya que Inglaterra era su principal socio comercial.

El emperador Alejandro, contrariamente a las demandas de Napoleón, permitió que los barcos neutrales ingresaran al puerto ruso y descargaran mercancías. En diciembre de 1810, fue aún más lejos, firmando una nueva tarifa rusa que imponía derechos casi prohibitivos sobre los bienes de lujo, es decir, sobre la mayor parte de las importaciones francesas, violando así decisivamente el Tratado de Tilsit.

Pero Napoleón también violó los términos de la Paz de Tilsit. Aumentó el territorio del Ducado de Varsovia y envió allí sus tropas, creando una amenaza directa para Rusia. Alejandro necesitaba a Polonia no para aumentar el territorio de Rusia, sino para privar al enemigo de Rusia de la oportunidad de tener un aliado casi en la propia Rusia, es decir, en Rusia occidental y Lituania, donde las simpatías por Polonia eran tan fuertes. Las contradicciones entre Rusia y Francia continuaron escalando.

Ya en 1811, Napoleón comenzó a formar gradualmente un gran ejército en las fronteras de Rusia. Durante una conversación con Calencourt, Napoleón dijo: “Quiero que la unión me sea útil, y ya no lo es desde que Rusia empezó a permitir la entrada a sus puertos de barcos neutrales... Para que la paz sea posible y duradera, es necesario que Inglaterra esté convencida de que va a No encontrará más simpatizantes en el continente”. Mientras tanto, cabe recalcar que ambos emperadores se trataban con desconfianza, en particular, Napoleón dijo: "Alexander es inteligente, agradable, educado, pero no se puede confiar en él, este es un verdadero bizantino... sutil, fingido, astuto".

emperador Alejandro I

A su vez, Alejandro I comprendió la inevitabilidad de la guerra con la poderosa Francia. Hablando con el embajador de Francia en San Petersburgo, Armand de Calencourt, dice: “Si el emperador Napoleón inicia una guerra contra mí, es posible e incluso probable que nos derrote si aceptamos la batalla, pero esta victoria no le traerá la paz. Los españoles a menudo fueron derrotados en la batalla, pero no fueron vencidos ni sometidos. Sin embargo, no están tan lejos de París como nosotros, no tienen ni nuestro clima ni nuestros recursos. Nos defenderemos por nosotros mismos. Tenemos grandes espacios y mantenemos un ejército bien organizado. Incluso el ganador puede verse obligado a aceptar la paz... si el destino militar no me sonríe, preferiría retirarme a Kamchatka que ceder mi territorio y firmar un acuerdo en mi capital, que seguirá siendo solo un respiro temporal...".

El soberano reservado reservado no se permitió mostrar sentimientos en público. Es difícil imaginar lo que vivió en vísperas de la Batalla de Borodino. Según testigos presenciales, alguien decidió preguntarle qué pensaba hacer si los franceses tomaban Moscú. "Hacer de Rusia una segunda España", fue la respuesta. El 11 de septiembre, Alejandro I recibió el informe de Kutuzov sobre el resultado de la Batalla de Borodino. El texto del informe decía: “Terminó con el enemigo en ninguna parte ganando un solo paso de tierra con fuerzas superiores”.

Esta frase fue tomada en San Petersburgo como evidencia de la victoria de las tropas rusas. El Emperador de Rusia agradeció calurosamente a Dios por la victoria concedida y celebró un servicio de acción de gracias en la Catedral de la Trinidad de Alexander Nevsky Lavra.

Cuando el 19 de septiembre resultó que Kutuzov estaba entregando Moscú, Alexander se puso gris de la noche a la mañana. La nobleza asustada maldijo a Kutuzov. El emperador también lo consiguió. Su propia hermana, la Gran Duquesa Ekaterina Pavlovna, le escribió desde Yaroslavl: “La toma de Moscú llevó la irritación de las mentes al extremo... Se te culpa públicamente por la desgracia del imperio, por el colapso de todo y de todo, por el hecho de que has perdido el honor del país y tu propio... Les presento a ustedes para que juzguen por sí mismos el estado de cosas en un país donde el líder es despreciado”.

El zar ruso respondió a esta insultante carta con respetable calma y firmeza: “Recuérdese cuántas veces en nuestras conversaciones previmos estos fracasos, incluso admitimos la posibilidad de perder ambos capitales, que reconocimos sólo la firmeza como único remedio contra los desastres de este tiempo cruel. Estoy lejos de desanimarme bajo el yugo de los golpes que caen sobre mí. Al contrario, más que nunca, estoy decidido a perseverar en la lucha, ya este fin se dirigen todas mis preocupaciones.

Cabe destacar que en este momento difícil, el emperador ruso mostró una firme voluntad y determinación de no hacer ninguna concesión al enemigo. La intransigencia del zar fue inesperada para Napoleón, que permaneció en Moscú en vano, esperando una respuesta.

Alejandro I acepta la rendición del París napoleónico, 1814

La victoria sobre Napoleón fortaleció la autoridad de Alejandro I, se convirtió en uno de los gobernantes más poderosos de Europa, que se sintió un libertador de sus pueblos, a quien se le encomendó una misión especial determinada por la voluntad de Dios para evitar más guerras y devastación en el continente. También consideró la tranquilidad de Europa una condición necesaria para la realización de sus planes reformistas en la propia Rusia. Sin duda, la personalidad de Alejandro, tanto en la historia nacional como en la extranjera, debe ser valorada con dignidad, como A.Z. Manfred en un libro sobre Napoleón: "Entre los monarcas de las dinastías Romanov, sin contar a Pedro I, Alejandro I fue, aparentemente, el político más inteligente y hábil".

De acuerdo a los resultados Congreso de Viena volvió al trono de Francia dinastía borbónica representado por el rey Luis XVIII (hermano del ejecutado Luis XVI). El territorio de la actual Bélgica quedó bajo el control de Holanda, Noruega, Suecia (hasta ese momento era danés). El Sacro Imperio Romano Germánico finalmente dejó de existir y muchos territorios del norte de Italia quedaron bajo el dominio de Austria-Hungría. También hubo un nuevo partición de Polonia entre Austria, Prusia y Rusia, y además, la Confederación Suiza recibió la neutralidad oficial, que ha sobrevivido hasta el día de hoy.

Otro resultado del Congreso de Viena fue la creación del primer prototipo de la ONU - Unión santa monarquías europeas.

Resultados y muerte de Alejandro I.

Alejandro I anexó al Imperio Ruso aquellas partes de las tierras polacas que pertenecían a Prusia y Austria, sin contar los territorios de Besarabia previamente anexados, Kakhetian (georgiano) y finlandés.

Los contemporáneos de Alejandro I decían que en los últimos años de su reinado, el emperador se volvió religioso, distante y melancólico. A menudo decía que quería abdicar y retirarse para llevar una vida de ermitaño.

Uno de los emperadores más destacados del Imperio Ruso murió el 1 de diciembre de 1825 en Taganrog a causa de una fiebre, o el 20 de enero de 1864 de vejez en Tomsk. La primera fecha es oficial para la historia, pero cada vez hay más pruebas que hablan a favor de la segunda. El emperador (que, por cierto, se distinguió por su excelente salud) fue enterrado en un ataúd cerrado, nadie vio su cuerpo y fue custodiado como toda la reserva de oro de Rusia. Unos años más tarde, un anciano ermitaño apareció en Siberia. Fiódor Kuzmich, muy parecido (según las descripciones de testigos presenciales) a Alejandro, poseedor de modales nobles y sumamente erudito en materia de política, historia y economía. Se conoce el diálogo moribundo de Fyodor con el cosaco Semyon Sidorov: "Hay un rumor", dijo el cosaco, "que usted, padre, no es otro que Alejandro el Bendito". ¿Es verdad?" Kuzmich se santiguó y respondió: “Maravillosas son Tus obras, Señor. No hay secreto que no haya sido revelado".

En 2015, la Sociedad Rusa de Grafología confirmó la identidad de la letra de Alejandro I y el élder Fedor. En este momento, se está discutiendo la posibilidad de un examen genético.

Dos años antes de su desaparición (o muerte), Alejandro comenzó a decidir sobre el tema de la sucesión al trono. Sus dos hijas murieron en la infancia. El hermano Constantino rechazó el trono, por lo que el emperador nombró heredero a su hermano menor: