Власов като лидер на „другата Русия“ в теоретичната гражданска война, която възниква в трескавите умове на редица представители на вътрешната опозиция по темата за Великата отечествена война, че се оказва, че това е гражданска война - добре, като цяло имаше такъв „освободител“ Хитлер. Не е еднакво за всички! Бях някак си много разбит по ред причини: много хора в семейството ми загинаха в онази война и като цяло съм някак много скептичен към следвоенната реалност в света. И неслучайно имах честта да напиша цяла книга „Имало едно време един народ“, която за мое дълбоко удовлетворение беше забранена и изтеглена от продажба в Украйна и балтийските държави, силно обидени от това, което беше написано там. В балтийските страни започна точно в Естония - добре, това е добре!

И предвид факта, че местните власти по неизвестни за мен лично причини... Разклонението на пътя можеше да тръгне по съвсем различен начин - можехме да тръгнем точно по същия път като Украйна: нашите олигарси бяха същите и имахме същото ниво на разпадане на Съюза в Беловежката пуща... И по какъв начин всъщност всеки от тримата президенти, поели по своя път, беше по-добър? И лесно може да бъде така във всяка страна! Сега ще величаем Власов, както сега величаят Бандера в Украйна. И кой би могъл да възрази срещу нещо, ако това беше въпрос на лична гордост за висшето ръководство? Е, освен че Русия все още остава голяма метрополия. Тоест не се разпадна, както Бжежински искрено мечтаеше, защото когато пан Збигнев каза, че Русия с Украйна е империя, но без Украйна не е империя! Спомням си, все пак успях да го хвана на форума в Ярославъл, той каза много неща на учениците си красиво, но безсмислено - разбира се, Русия стана империя не благодарение на Украйна, а благодарение на Сибир! Сибир, после Далечния Изток - всичко, което се случи е Империята!

Да, разбира се, друга тема започна с Украйна или по-скоро продължи - това са проходи на Запад в същата Европа, която по времето на Рюрикович беше отчасти доста „наше всичко“. Достатъчно е да си спомним произхода на тогавашния княжески род и кой седеше там над цяла Европа - същите тези скандинавци седяха! Господи, каква е разликата?! Имахме предимно етнически шведи, но имаше датчани и норвежци - общо взето нямаше разлика! Те бяха събрани в един такъв голям общ пул и го знаеха много добре. И тогава по някакъв начин имаше Ливонската война при Иван Василиевич - която, строго погледнато, нямахме с този Запад! И какво друго ще имаме с него! Тези, които предполагат, че някак ще се разотидем спокойно - няма да се разотидем!

Известен ориенталист за Русия след Путин, близкоизточния пасианс и „приключенския, но умен“ Тръмп

Катар, Саудитска Арабия и Турция се конкурират помежду си във влиянието си върху руските мюсюлмани и печелят позиции тук, казва Евгений Сатановски, директор на Института за Близкия изток, отбелязвайки, че към такова влияние трябва да се подхожда много внимателно. В интервю за BUSINESS Online Сатановски обясни защо идеята да седи на врата на Русия е широко разпространена в арабския свят, може ли Ердоган да се смята за „турски Сталин“, а Иран за наш съюзник и в какви бедствия може да се превърнат 30-те години за Руската федерация.

Евгений Сатановски: „Иран е наш временен спътник и партньор, страна, с която поддържаме икономически отношения – не от най-обширните в сравнение с Турция или Китай“ Снимка: БИЗНЕС онлайн

„ПРАКТИЧЕСКИ НЯМА АМЕРИКАНЦИ В ИРАКСКАТА ПЕТРОНА ИНДУСТРИЯ“

— Евгений Янович, наскоро стана известно, че Роснефт се е договорила с Иракски Кюрдистан да разработи пет петролни блока на негова територия. Откъде имат такава смелост нашите нефтени работници? Дали защото, както се казва, Иракски Кюрдистан е по-зависим от Турция, отколкото от Багдад?

— Иракски Кюрдистан зависи от всички. Зависи от Багдад, защото без негово съгласие няма да може да изнася петрол. Когато бяха спрени каналите за контрабанда на петрол през Турция, по които течеше същият петрол на ДАЕШ ( Арабско наименование на терористичната групировка ISIS, забранена в Русия— прибл. изд.), кюрдите почти нямат алтернативи. Когато нашите се заеха с този въпрос в Сирия, американците бяха принудени да се заемат с пресичането на контрабандата в Ирак. Освен това днес Турция е във война с кюрдите, а отношенията между президента на Кюрдистан Масуд Барзани и Реджеп Ердоган са много трудни.

Иракски Кюрдистан зависи от Иран, защото няма други начини за износ на петрол освен през Басра и след това през Шат ал-Араб (река, преминаваща през териториите на Ирак и Иран) по море. Има идеи за трансграничен износ на петрол и транспортирането му до световния пазар през иранска територия, но не е ясно какво да се прави с всичко това. Нито един съсед не подкрепи Кюрдистан по време на референдума за независимост ( въпреки че на 25 септември 2017 г. 92,73% от местните кюрди гласуваха в подкрепа на независимостта на Кюрдистан – прибл. изд.). Освен това Барзани загуби Киркук поради това ( прехвърлени на иракските федерални сили миналия октомври — прибл. изд.). Борейки се за власт в междукланова битка, докато местната опозиция, партията Горран (Движение за промяна), продължава да става все по-силна, Барзани ефективно предаде Киркук на шиитските части. Пешмерга ( въоръжени кюрдски сили — прибл. изд.) се оттеглиха, ръмжейки бавно, и шиитите окупираха територията.

Шиитската милиция вече е конституционна част от иракската армия. Освен това на тази основа беше създадена партия, която на последните избори събра много гласове. И кюрдите няма да могат да се отърват от тази заплаха. Така че не бих казал, че е безопасно Роснефт да се замеси в правителството на Кюрдистан. Освен това тук няма нужда да очаквате никаква благодарност - в преследване на пари тези хора са готови да прехвърлят проблемите си върху всеки.

— Сечин е рискован човек, както знаем от биографията му.

— Игор Иванович Сечин е уникален човек. Той може, знаейки размера на Роснефт, който се развива и доста бързо се стреми към ролята на Газпром в петролната индустрия, да използва подкрепа от самия връх, за да разреши проблемите с правителствата на Ербил ( столица на Иракски Кюрдистан — прибл. изд.) и Багдад. Ръководството със сигурност ще разгледа това и с най-голяма степен на вероятност ситуацията ще се нормализира. Дори не е въпрос на риск, а фактът, че Владимир Владимирович [Путин], като президент на Руската федерация, който е пряко ангажиран във външната политика и енергийната политика по важни въпроси, има невероятна способност да преговаря с всички местни играчи . Той, разбира се, не успява да се договори със „западняците“, но проблемът тук е прост: те не искат да се споразумеят с никого, докато Владимир Путин е начело на ръководството на Русия. И нищо не можеш да направиш по въпроса. Напускането на поста само за да се хареса на „западняците“ е чиста глупост. И във всички останали случаи Путин успява да се договори. В този контекст имаме уникална ситуация в Ирак и някои локални конфликти могат да бъдат коригирани по най-чудотворен начин, като се има предвид, че правителството в Багдад избра British Petroleum за основен петролен оператор. И в иракската петролна индустрия на практика няма американци.

— Отсъствието на американците не ни ли отваря възможност да се наложим на петролния пазар в Ирак, поне чрез Кюрдистан?

„Това не ни казва нищо, защото има китайски петролни кампании и малайзийски кампании. Да, Лукойл работи там, както и Газпромнефт. И Роснефт. Но не се уморявам да повтарям: ако на някое място няма конкуренти, това изобщо не означава, че там всичко се е отворило за вас. Нищо подобно. Това, че Мерилин Монро се разведе с Джо Ди Маджо, не означаваше автоматично, че всички, които я искаха, я получиха. Дори Джон Кенеди – и той беше убит. Кой знае какво се е отворило? Все още трябва да можем да използваме тези възможности ( Според заявените намерения на Роснефт, общите запаси, които извлича в Кюрдистан, може да са около 670 милиона барела, а сумата на плащанията към правителството може да достигне до 400 милиона долара. Правителството в Багдад обаче нарече сделката незаконна — прибл. изд.).

Снимка: kremlin.ru

„АКО СЕ НАМЕСИШ ЗА ПРЕВРАЧ В ИРАК, СИГУРНО ЩЕ БЪДЕШ УБИТ ПО НАЙ-ЖЕСТОКИЯ И КРЪВОЖАДЕН НАЧИН“

— Говорим и пишем много за Сирия, но рядко се чува за Ирак, където бойците от забранената групировка ДАЕШ изглежда почти приключиха. Какво е реалното състояние на нещата там според вас?

— Ислямистките бойци бяха до голяма степен прогонени от Ирак. Това отчасти се дължи на факта, че местните шейхове получиха субсидии и, след като се споразумяха с полевите командири, приеха онези бойци, които произхождаха от Република Ирак, обратно в местата им на първоначално пребиваване. Тоест физическото унищожение там е засегнало малък брой терористи, но също е невъзможно да се изчисли. Защото, ако се вярва на правителствените войски, излиза, че там са убити повече терористи, отколкото населението на цялата страна. И в Сирия статистиката е същата. Това е много трудна ситуация, която за американците в Ирак беше улеснена от факта, че шиитската милиция и някои кюрди се биеха на страната на правителството (малко, защото кюрдите изобщо не се биеха много, но предимно заграбени територия за референдум за независимост, който те успешно провалиха през септември миналата година). Плюс Иранския корпус на гвардейците на ислямската революция - IRGC с генерал Касем Солеймани ( Генерал-майор и командир на специалните сили на силите Quds в рамките на корпуса — прибл. изд.). Солеймани по чудо командва своите части близо до Мосул, действайки до американски целеуказатели. И някак си те, американците и иранците, не се забелязаха, въпреки всичките викове на Тръмп срещу Иран и санкциите срещу Касем Солеймани, че човек се чуди на последователността на политиката на САЩ. Но всъщност американците са много прагматични, а ЦРУ и Пентагонът действат напълно самостоятелно и отделно от Държавния департамент на САЩ и от всичко, което се говори в Белия дом.

— Може ли ново радикално и още по-страшно по своето съдържание движение да възникне от фрагментите на победената Ислямска държава, както навремето ДАЕШ възникна от Ал-Кайда ( , —прибл. изд.)?

— Забранената ДАЕШ само първоначално се наричаше „Ислямска държава на Ирак и Леванта“, а след това просто „Ислямска държава“. По същество това са само местни сунити, които не са получили дял в управлението на Ирак и не са получили петролни пари ( една от групите, участвали в създаването на ДАЕШ, се наричаше „Армията на последователите на Суната и общността“ — прибл. изд.). Къде ще отидат сега - да не ги унищожим всички? Но тъй като те не са унищожени и не са интегрирани в новата реалност, всичко ще възникне на тази основа. Особено ако хвърлите парите на "заливниците" ( страни от Персийския залив — прибл. изд.). В този случай подкрепата на Ислямска държава е катарски проект, а подкрепата на Ал Кайда е класически саудитски проект. Под каква форма може да се появи нова група? Да, по всякакъв начин! Но дали ще бъде по-радикална или по-малко радикална, са глупости и фантазия на колегите от пресата. Ирак е най-бруталната страна в региона от древни времена и вероятно си остава такава и днес по отношение на собственото си население. Ако сте участвали в преврата в Сирия, тогава може да бъдете изпратен като посланик някъде или в затвора - имаше десетки такива примери в следвоенния период. Но ако попаднете в преврат в Ирак, тогава със сигурност ще бъдете убит по най-жестокия и кръвожаден начин. Помним от историята каква беше Асирия, която честно записа своята жестокост на барелефи ( Смята се, че набиването на кол е изобретено в древна Асирия, разположена на територията на съвременен Ирак. — прибл. изд.).

— Веднъж споменахте, че Ирак е квазидържава след смъртта на Саддам Хюсеин. Така ли е останало и до днес?

— Разбира се, както повечето от Близкия изток и други местни региони. Е, Судан държава ли е? Или Сомалия? Или Йемен и Афганистан? Освен това огромен брой държави бяха дестабилизирани след Арабската пролет и в момента не са държави като такива. Въпреки че на пръв поглед имат всичко: държавни знамена, химни, посланици и всички формални структури на властта. Но Близкият изток и Африка са предимно системи от племена и етно-религиозни групи. Съответно какво контролира иракското правителство не е много ясно дори в шиитската зона. Правителството може официално да включва представители на кюрдите и някои сунити, но тези хора не контролират Иракски Кюрдистан или сунитските райони. Сепаратизмът процъфтява в шиитските зони на Ирак. Кой каза, че иракският премиер може да контролира области, където мнозинството е, например, населението, подкрепящо Муктада ал-Садр ( лидер на армията на Махди, известен с това, че ръководи въстание срещу международните окупационни сили в свещения шиитски град Наджаф през април 2004 г. – прибл. изд.)?

Трябва да разберем това, но никой не иска да разбере това. Ето защо е трудно да се каже как Роснефт ще действа с петролните си проекти в Иракски Кюрдистан. Това предизвиква големи обиди от страна на Багдад. Иракски Кюрдистан не е станал независима държава и изглежда няма да стане през следващите десетилетия. Не е много ясно кой е съветвал Роснефт по отношение на перспективите в Иракски Кюрдистан.

„Ислямистките бойци бяха до голяма степен прогонени от Ирак“ Снимка: Михаил Алаедин, РИА Новости

„ЗАЩО РУСКИ МЮСЮЛМАНИ ТРЯБВА ДА ВЪЗСТАНОВЯТ СИРИЯ? НЯМАТ ЛИ ДРУГА РАБОТА?“

— Неотдавна Русия подписа споразумение с Башар Асад, че нашата военна групировка ще присъства в Сирия (в базата Хмеймим) през следващите 40 години. Означава ли това, че режимът на Асад, който наскоро всички смятаха за свършен, е толкова уверен в дълголетието си?

— Хонконг някога беше нает от Великобритания за 99 години, но тези, които го дадоха на британците, едва ли ще доживеят до края на този период. Американците имат база Гуантанамо, но нито САЩ се управляват от президента, който е подписал този договор, нито има предишното правителство в Куба. Дори дните на Фидел Кастро свършиха. Въпреки това споразумението е валидно. Тя не корелира с физическата продължителност на живота на конкретен владетел. Така е и тук.

„Имам предвид дълголетието на режима на Асад, а не самия режим на Асад. Ако американците най-после го пробутат и назначат свой приемник, това няма ли да застраши наскоро сключените споразумения с Руската федерация?

— Режимът може да бъде всякакъв. Но когато в страната има руска военна база, това е много сериозен фактор. Да припомним, че от съветско време в Сирия е останал център за логистична поддръжка на ВМС. Единственото, което може да принуди контингента да напусне тази база, е решение на собственото правителство, а не на чужда държава. Кой реши да затвори базите в Камран (Виетнам) и Лурдес (Куба)? Нашето ръководство, което реши, че вече няма нужда да сме там ( през 2001г — прибл. изд.). Сега същото ръководство промени решението си ( през ноември 2013 г Владимир Путини президент на Виетнам Труонг Тан Шангподписаха споразумение за създаване на съвместна база за поддръжка и ремонт на подводници в Камран — прибл. изд.). Защото се стигна до разбиране, че все пак трябва да присъстваме някъде извън Родината. Съответно ще видим какъв режим ще има в Сирия след 40 години. Но това не отменя важността на руското военно присъствие в Сирийската арабска република - в източното Средиземноморие, тоест по пътя от Черно море през проливите към Суецкия канал. Не е много ясно кой, как и по какъв начин ще успее да избие Русия от този плацдарм. Особено като се има предвид, че в Крим, въпреки многобройните опити, няма НАТО, но има руски флот. Пропускам други черноморски флотове, включително и турския в момента. Със запазването на базата Хмеймим ние гарантираме, че няма да има проблеми за руското корабоплаване в този регион. И тогава ще видим. За нас и 5, и 10 години са дълъг исторически период, и дори 40... Това е предпоставка да възстановим много от това, което унищожихме в гражданския и военен флот. Ако, разбира се, приемат реставрацията сериозно и не се отнасят по същия начин към изпълнението на президентските укази от „май“.

— Кой ще възстанови опустошената от война Сирия? Могат ли например руските мюсюлмани да участват в това?

— Да вкараш 10 хиляди рубли и с тези пари да възстановиш Сирия — това не се случва. Те се възстановяват или с държавни субсидии, или като част от някакви заеми и инвестиции. По принцип предпочитам да не правя прогнози в такива случаи. Освен това нито една прогноза на планетата все още не се е сбъднала, освен една - че всички ще умрем някой ден. В икономиката и особено в конкретните неща прогнозите са абсолютно неблагодарна работа. Парите обичат тишината. Но, познавайки сирийците, мога да кажа, че те винаги са били търговски народ и в същото време един от най-интелигентните по отношение на установяване на производство в Близкия изток. Освен това са много патриотични. Следователно сирийците са тези, които преди всичко ще възстановят Сирия. Да не забравяме сирийската емиграция - особено старата емиграция. Има много вълни от сирийска емиграция по цялата планета и сред тези момчета видях повече от един милиардер. След като получи съответните гаранции и преференции, сирийската чуждестранна диаспора може да се заеме с възстановяването на родината си.

Кой възстанови Съветския съюз след войната? Написаха ли отделен план Маршал за нас и ни дадоха пари? Не, нямахме нищо освен джоба и ръцете си. И разрушенията в СССР бяха много по-лоши, отколкото в Сирия. Всичко обаче направихме сами.

— Смята се, че Сирия разваля отношенията с мюсюлманския свят до голяма степен заради алавитската група, която е на власт там.

— Сирийците са светски хора. При Асад-старши светският компонент беше доминиращ в САР. За съжаление Башар ал-Асад се оказа много демократичен и мек в сравнение с баща си Хафез ал-Асад. В същото време той искаше да либерализира страната: той освободи всички ислямисти от затвора и те веднага оглавиха отряди, които почти унищожиха Сирия по време на гражданската война. Ако говорим за фанатици, радикални ислямисти, тогава режимът на Асад наистина има големи проблеми с тях. В Русия ги свалят, но в Сирия все още има много от тях и огромен брой фанатици сега са изтласкани в провинция Идлиб. Тези хора от Идлиб изобщо нямат нужда да възстановяват Сирия - те трябва да убият всички, които не са като тях. В същото време те се занимават с унищожаване един на друг и изобщо не ги възпрепятства фактът, че всички са сунити. Много по-важно е дали тези групи са про-саудитски или про-турски. Разцепления възникват и между различните крила на политическите движения, какъвто беше случаят между Джабхат ал-Нусра ( терористична група, забранена в Русия, — прибл. изд.) и „Ахрар ал-Шам“ в същия Идлиб. При това положение не разбирам съвсем защо руски мюсюлмани трябва да участват в Сирия? Нямат ли какво друго да правят? Дори и да има, това няма да е цялата умма, а някои конкретни хора и корпорации. Може би те ще си сътрудничат град за град по модел на побратимяване. Въпреки че е трудно чисто икономическите отношения да се нарекат побратимени. Или някоя специализирана република на Руската федерация или автономия изведнъж ще установи специални отношения със сирийския регион. Но не можете да принудите никого. Бизнесът може само да се преструва, че е готов да изпълнява заповеди отгоре, но всъщност няма да направи нищо, което противоречи на неговите интереси, разумна логика и печалба. Тогава държавата ще му компенсира ли загубите? От раждането си то не е компенсирало и няма да компенсира. Не отивайте на верандата след това.

Затова нека се съгласим: Сирия трябва да бъде възстановена от сирийския народ и сирийското правителство. Ако в това им бъдат поставени сериозни пречки, тогава руското правителство и нашите военни дипломати със сигурност ще се опитат да помогнат. Но не повече от това. Идеята, че Русия може да седи на врата си и да провеси краката си (те казват, нека руснаците - независимо от националността на военния контингент - да се бият и нека руснаците да възстановят) е, разбира се, здрава идея и тя е съществувала в целия арабски свят. Но ние вече загубихме Съветския съюз веднъж. Следователно, няма нужда да се напрягате прекалено много и да оказвате братска помощ, докато имате свои собствени проблеми.

Снимка: Михаил Озерски, РИА Новости

„ОПИТЪТ НА СВЕТЕЙШИЯ ПАТРИАРХ ДА ДОКАЖЕ, ЧЕ ВСИЧКИ НАШИ БЕДИ СА ЗАЩОТО НАРОДЪТ Е НАПУСНАЛ ОТ ЦЪРКВАТА Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО РАЗРУШИТЕЛНА ИДЕЯ“

— В тази връзка искам да попитам: има ли сега Русия някаква идеологическа мисия в Близкия изток, подобна на тази, която имаше по времето на Руската империя и СССР?

- Идеологическата мисия е кретинизъм, който е измислен от бездарници и малоумници, които не знаеха и не умеят да правят друго, освен да орат другите за себе си. Така беше при Съветския съюз, но в Руската федерация тази категория хора не измря, за мое голямо съжаление. Дори сега те продължават да продават на ръководството идеята за абсолютната необходимост от идеологическа мисия, а следователно и от себе си, безръки и безмозъчни идиоти, като хранителна сила. За тези, които не са много добри в правенето на нещо сами, това обикновено е много приятно нещо. Но наистина не разбирам защо, по дяволите, всички трябва да се връщаме на този път? Наистина ли сме овце? Обяснете ми каква идеологическа мисия са имали Петър I и Екатерина Велика, които така добре са управлявали държавата, която са ръководили? Когато са изковавали империята, имали ли са идеологическа мисия? Разбирам, че през 19 век немски професори са измислили всички тези глупости за Николай I. А при Съветския съюз това стана още по-силно и остава в съзнанието на някои и до днес.

— Мисията беше проста: руските императори изграждаха „истинско православно царство“, което да оказва помощ на славянските и други народи, попадащи в орбитата на нашите интереси.

— Знаете ли, затова Николай I загуби Кримската война. Защото в ситуация, в която той контролираше всичко в света (а той наистина контролираше много, включително по-голямата част от Европа след Наполеоновите войни), исках да обоснова защо имаме нужда от всичко това. Освен това през 30-те години на 19 век имахме и проливи ( Босфора и Дарданелите — прибл. изд.) като цяло бяха под контрол. Е, измислихме го. В резултат на това Кримската война беше издухана и след двама царе получихме революция.

Ролята на Православната църква в историята на Русия и в нейното движение по пътя, по който тя достигна Северния ледовит и Тихия океан, е много по-незначителна, отколкото е измислена от хора, измислящи идеологически и други мисии. Абсолютно същото като днес. Може да е обидно за вярващите. Но нека отделим борбата за власт и ресурси от реалното състояние на нещата. Неудържимата борба за власт и ресурси, доста материални, и в същото време за опит за контрол, отнасящ се до неща, които не са съществували, не съществуват и няма да се случат, води до появата на войнстващ атеизъм и до много сериозни трагедии. - в резултат на което църквата след революцията не само загуби позициите си, но практически изчезна и не повлия на нищо преди Великата отечествена война. И в днешните условия можем отново да се сблъскаме със същия рейк. Наистина не вярвам в различните митове за това каква роля е имал някой или каква ще бъде. Можете, разбира се, както в Сирия, да измислите друга мисия, която добронамерени и искрени, но не много умни хора се опитаха да прокарат в началото на събитията. Спомням си едно от нашите момчета, което е известно, добре изглеждащо, говори много и има нещо общо с оръжията в Близкия изток: каза, че Сирия е изконната християнска земя, за което беше прав. На тази основа той призова за възстановяване на всичко, което се е случило от времето, когато щитовете са били заковавани на портите на Константинопол. За да избият всички руснаци в Сирия, това беше много полезно, но за нищо друго. Ал Кайда можеше само да му ръкопляска. Според мен същото се отнася и за опита на Негово Светейшество патриарха да докаже, че всичките ни беди са, защото хората са напуснали църквата. Това е изключително разрушителна идея. Въпреки че звучеше и сред евреите: те казват, че всичките ви проблеми и Холокостът са, защото сте атеисти и дори се ожените за някой друг, различен от вашия. Голяма част от това се случи и сред мюсюлманите. Идеята е абсолютно взривоопасна. Затова съм много далеч от идеологията и съм изключително враждебен към нея. Наистина не искам държавата да рухне за трети път от сто години. Тези, които измислят тази глупост, също не я искат, но го провокират.

— Въпреки това напразно споменахте Екатерина Велика като пример за деидеологизирано управление. Не напразно, например, тя кръсти един от внуците си Константин. Историците свидетелстват, че тя възнамерявала някой ден да постави Константин на освободения от турския султан византийски престол.

- Откъде знаеш това за нея?

— Из историография, посветена на епохата на Екатерина.

- Да не приписваме на великата императрица измислиците и приказките на разни тъпаци. Екатерина, като етническа германка, която прие православието единствено за включване в ръководството на страната, където тази вяра доминираше, беше изключително прагматичен човек. И неслучайно тя категорично забранява мисионерството на територията на империята, предизвиквайки много сложна реакция от страна на тогавашните архиереи на Православната църква. Предшественикът на Екатерина, Петър I, превърна тази йерархия, най-общо казано, в овнешки рог (Петър като цяло не харесваше всеки, който би му възразил). Неговите наследници, съдейки по резултатите, се оказаха не толкова достойни. Но при Николай I немските професори ни обясниха всичко и измислиха мисия: а) отиваме в битка за нашите славянски братя, б) отиваме право към византийския трон. И защо да досажда на покойната му баба Екатерина как е наричала децата си и е заповядала да кръстят внуците си? Не само че не виждах Константин като византийски император, но не го виждах и начело на Руската империя.

- Той управлява Кралство Полша и от престола, знаейки за бунтовете в столицата след заминаването на АлександърПросто отказах и го загубих от Николай.

- да Но останалото е измислица, сандък, наречен „Алтернативна история и фентъзи“. Поставете го на рафта си и го забравете. В противен случай ние с вас ще се превърнем в нещо като канала Ren-TV, който ако не е световна конспирация, то е рептили. Екатерина води специфична война с врага по границите – преди всичко с турците. Тя сдъвка огромен брой територии, включително Сочи и Анапа. И дори Украйна беше част от турската порта - която не беше част от Полша. От времето на Екатерина до разгрома на Османската империя беше още далеч. И ние взривихме Кримската война блестящо и трагично - трагично за Николай I, който беше много по-добър и като човек, и като командир, и като лидер на страната, отколкото писаха за него през цялата съветска епоха. И той умря от настинка, давайки повод за легенди, че се е застрелял от мъка след поражението.

Но в крайна сметка както ръководството на страната, така и ръководството на Руската православна църква са свободни да правят каквото си искат. Не знам какви митологии ще ги хранят, но ако това се случи, те отново ще унищожат всичко. Както се казва, Господ обича троицата. Тогавашното ръководство начело с царя унищожи ли Руската империя? Блъскаха се. Разпадна ли се ръководството, ръководено от Политбюро в Съветския съюз? Разби се. Кой ни пречи да повторим едни и същи грешки трети път в нашето време? Никой.

- Надявам се, че „любовта към троицата“ този път ще се провали.

„Но ще видим през 30-те, ако живея достатъчно дълго.“ За да не се случи нещо, трябва или да действате в правилната посока, или поне да не действате в грешната посока. Но засега виждам, че в стремежа ни към власт и ресурси всеки дърпа одеялото върху себе си, включително и там, където всичко може да избухне.

Снимка: kremlin.ru

„ВСЯКО РЪКОВОДСТВО НА ТУРЦИЯ СЛЕД ЕРДОГАН ЩЕ БЪДЕ АНТИРУСКО“

— Но, да кажем, отношенията между Путин и „турския султан“ Ердоган са доста прагматични. В тях трудно се разчитат някакви идеологически кодове.

— Те са прагматични от страна на Владимир Владимирович. И често много непрагматичен от страна на Ердоган. Защото Реджеп Ердоган е човек, който твърдо вярва в мисията си да възроди Османската порта и във влиянието на Турция като агабейлик, „голям брат” в цялото пространство, където някога е стъпвал турчинът, от Якутия до Гагаузия. Турският президент е много имперски и много нелогичен човек. Той, разбира се, успя да преформатира Турция на Ататюрк и днес това е Турция на Ердоган, тоест съвсем друга държава. Но тук е въпросът. Защото влиянието на турците на руска територия е много важно за Реджеп Ердоган и това влияние далеч не е само икономическо. Той е много забележим в редица региони на Руската федерация и е невъзможно да се отървете от екипи от центъра. Опитите след свалянето на руския самолет Су-24 ( през ноември 2015 г — прибл. изд.) бяха и предизвикаха мълчалива, но упорита съпротива от местните елити. За които, ако основният им инвеститор е турски инвеститор, нищо не може да се направи. Няма да можете да ги замените, защото твърде много роднини на тези елити живеят в Турция, имат бизнес там или просто са взимали пари там.

Но какво ще стане след Ердоган е интересно. Защото вече днес е ясно, че всяко постердоганско ръководство на Турция ще бъде антируско. Ердоган просто воюва срещу всички по света – с проамериканския си военен елит, с проамериканските и проевропейските си бизнесмени, с ислямисти като Фетхуллах Гюлен, който живее в САЩ. И в това си качество той е принуден да слуша основната си опора - бизнесмените от Анадола, които са консервативни и за които е важна цената на газа и това, че турски строителни компании работят в Руската федерация. Но не повече от това. Самият Ердоган е доста опасен и непредвидим съсед. Не мисля, че може да се определи като прагматик. Путин е безусловен прагматик, затова толерира всички тези „странности“ и леко свежда комуникацията до това, което е полезно за Русия. Но за това благодаря на Владимир Владимирович, а не на Реджеп Ердоган.

Влиянието на Турция в Русия може да е станало по-малко забележимо, но остава. Не бих казал, че съответните джемаати са изчезнали у нас. Освен това продължаваме да имаме конкуренция между Катар, саудитците и Турция за влияние върху руските мюсюлмани. В редица региони на Руската федерация, използвайки грешките на другия, те се укрепват. С тъга наблюдавам ситуацията с влиянието на Катар в Ингушетия ( едва в началото на тази година Юнус-Бек Евкуровпосети Катар — прибл. изд.). И в Дагестан не бих казал, че саудитското влияние е намаляло. Въпреки че саудитците вече не се занимават с нас, както беше в първата и втората чеченска война, а повече със Сирия и Ирак и, за щастие, са заседнали в Йемен. И голяма част от парите им вече не отиват на наша територия, а в Близкия изток. В този смисъл ние сме късметлии. Но винаги внимавам за контактите между руски мюсюлмани и чуждестранни, за да избегна влиянието на гостуващи емисари в Руската федерация, включително чрез техните местни кадри. Ние все още нямаме собствен местен персонал и всички опити за формирането им водят до факта, че радикалите от страните от Близкия изток се опитват да ги оседлаят. И египетският университет Ал-Азхар определено не ни помага в това. По мое време наблюдавах доста хора от сирийски и египетски университети. Например, по едно време образователните институции на Ал Кайда в Йемен набираха момчета от Башкортостан - те сякаш заминаха да учат, а после изведнъж се оказа, че вече участват в битки с хусите. Телевизионният канал “Рен-ТВ”, за който вече споменах, репортира практически от бойното поле, доказвайки какви героични млади хора са били те. Очевидно журналистите, които направиха това, не разбраха абсолютно нищо.

Мюсюлманските братя, за щастие, остават в забранителния списък на прокуратурата, но тяхното лоби, когато Мохамед Морси беше президент на Египет, почти успя да ги извади от този списък. Абсолютно удивителни неща се случваха в руските политически кръгове. Лобито на Мюсюлманските братя действаше в Държавната дума, Министерството на външните работи и академичните структури.

— Не е изненадващо, че ислямският дневен ред в Русия е много актуален. Според официални оценки имаме около 20 милиона мюсюлмани...

- Не, това е очевидна грешка: 20 милиона са хора, които принадлежат към етнически групи, които традиционно изповядват исляма. Съгласете се, това е огромна разлика в сравнение с фразата „имаме 20 милиона мюсюлмани“. Ние нямаме 20 милиона мюсюлмани, нямаме, относително казано, 100 милиона православни християни, но имаме хора, принадлежащи към етнически групи, чиято основна религия е била или е ислямът или православието. Разбира се, процентът на фактически практикуващите религиозни обреди и реално вярващите в исляма е по-висок от този на всички други етноконфесионални групи у нас. Да кажем 15-20 процента. Това е доста, но не повече от това.

— Говорихте за липсата на „ваши“ ръководни кадри в руската мюсюлманска среда. Но дали мюфтиите Талгат Таджуддин, Равил Гайнутдин и други не са достатъчно влиятелни, за да контролират ситуацията в уммата? Или е само предна фасада?

— Религиозният произход е фонът. Същото като в православието. Иначе нямаше да има епископ Диомед в Чукотка ( остро критикува ръководството на Руската православна църква през 2007 г — прибл. изд.), няма да има толкова много протестантски групи, които са много скептични към своите съседи във Христовата вяра. Ислямската умма със сигурност е разделена на толкова части, колкото може да бъде разделена. Както в нашия регион на Близкия изток, така и извън него. Едва ли някой тук изобщо контролира нещо. Това е просто невъзможно, още повече в исляма. Тук няма твърд вертикал на властта, освен може би институцията на аятоласите в Иран. Но тяхната система е коренно различна.

Трябва да се разбере, че религиозният фактор в отношенията му с държавата е много по-преувеличен, отколкото в действителност. Потокът от хора, отиващи в ислямския свят, за да се бият, го прави главно за пари. Много малко хора се присъединяват към терористични и радикални организации на различни фронтове въз основа на своите убеждения. Повечето са наемници. Или тези, които напуснаха местните власти, след като се скараха с тях за преразпределението на собствеността или по време на борбата на елитите. Те отиват в гората или в планината просто защото местните елити са дълбоко корумпирани и напълно неспособни да се справят със ситуацията. Виждаме това днес в Дагестан, с който Владимир Василиев трябва да работи доста жестоко, косейки поляната, където предишното ръководство беше безобразно. Спомням си как един скъп човек, сенатор от Дагестан, навремето остро възрази срещу моите аргументи в Съвета на федерацията, че те имат толкова голяма салафистка умма (и, мисля, половината от религиозните им точки са просаудитски салафисти). И тогава се случи това, което се случи. Това е обективната реалност. Напразно е да се очаква хората да правят това, което не могат.

Във всеки случай войната в Чечня угасна ли? Погасени. Останките от някои радикални ислямистки групировки в Чечня понякога се опитват да извършват терористични атаки. Понякога тези терористични атаки са насочени срещу местните християни, както беше наскоро, понякога срещу местните власти. Но те не могат да вземат властта в републиката. Друга тревожна ситуация: често в коридорите на властта можете да видите момчета с руски паспорти, с руски език, които са получили добро ислямско образование по нашите стандарти - те идват в администрацията, влизат в местните силови структури. Обикновено ги посрещат с отворени обятия, защото заявяват: „Все пак говорим на един руски език! Нека решаваме всички проблеми с исляма в полза на държавата, защото ние сме патриоти. Да, ние също ще носим пари и ще направим всичко за наша сметка.” Много често властите се хващат на това. Резултатът е появата в Руската федерация на клетки, които не са склонни да изграждат руска държава, още по-малко подчинени на централната власт в Москва, която за тях е чиста проба джахилийство ( езичество, примитивно невежество преди приемането на исляма — прибл. изд.). Но те няма да кажат нищо за джахилията на местния управител.

Снимка: shaimiev.tatarstan.ru

„НИЕ ВСЕ ОСТАВАМЕ ТЕРИТОРИЯ, КОЯТО МОЖЕ ДА БЪДЕМ ПОЛЕЗНИ НА СВЕТОВНАТА ИСТАБЛИШМЕНТА В СЛУЧАЙ НА НЕЩО“

— Татарстан не е ли проблемна зона в този смисъл? След като договорът с републиката не беше подновен и „законът за родните езици“ беше прокаран през Държавната дума, сред татарстанските националисти и интелектуалци има забележими вълнения.

— Ясно е, че при Минтимер Шарипович Шаймиев, гъвкав и мъдър човек, който в един момент осъзна, че страната се разпада, в Татарстан настъпиха определени процеси. Тези, които искат да си спомнят, че преди няколко десетилетия, преди Путин да дойде на президентския пост, въпросът не беше дали Руската федерация ще се разпадне или не - това дори не беше обсъждано - а на колко конкретни парчета, 8 или 10, и Как тогава ще живеят един с друг? Колко различни русии ще имаме? И всичко вече беше формализирано териториално: вече имаше Уралска република на Едуард Россел (колкото и да уверяваха по-късно, че уралският франк е емитиран „просто така, за себе си“). Татарстан, със своя нефт и индустрия, със сигурност беше една от тези части.

— Възможно ли е да възникне цял Волжки халифат?

— Халифат или не, Михаил Сергеевич Горбачов заложи огромна мина под РСФСР, като направи опит да приравни автономните републики със съюзните, знаейки много добре, че по-голямата част от Русия се състои от национални и автономни републики, от Мордовия до Якутия . Но Горбачов искаше да остави на Елцин ужасно дупчисто „каре“ - и след това да го зашие обратно от остатъците. „Благодаря ви“, разбира се, за това на Михаил Сергеевич, както и за всичко останало - голямо и много искрено. Въпреки това страната не се разпадна. Тогава Борис Николаевич експериментира със своите реформи - "вземете колкото можете повече суверенитет" - като част от поддържането си на власт. А темата беше проста: когато Елцин напуска президентския пост, всички се ръкуват и тръгват в различни посоки. И тогава темата се промени, но съвсем случайно. Това беше такъв исторически обрат, който никой не би могъл да предвиди. Но споменът за самата възможност да „отидем в различни посоки“ остана. Ами ако Путин престане да бъде президент, защото никой не е вечен. Защо ситуацията не може да се повтори? Силният владетел никога не оставя силен човек „в царството“ за себе си.

Владимир Путин, както знаете, стана ръководител на страната случайно. Той просто беше много тих и не изразяваше никакви амбиции. Никой не можеше да предвиди, че той ще бъде много силен лидер на държавата, а днес и политически патриарх от планетарен мащаб (и това наистина е така: спомнете си колко европейски и американски босове бяха сменени, докато той трупа опит). Но беше предвидимо, че страната ще следва същия катастрофален път като Съюза. Какво ще стане, ако всичко се върне към нормалното през 2030 г.? Дори ако Путин избере да играе ролята на Дън Сяопин и инсталира наследник през 2024 г. Но ще си тръгне ли през 30-те? Най-вероятно ще си тръгне. Защото вечни няма. Дори и най-твърдият владетел - помислете за Ли Куан Ю в Сингапур - не можеше да контролира страната на възраст 80-90 години. Виждаме това в десетки примери.

И тук могат да се случат различни неща. За регионалните е добре, когато в Москва няма началник над вас. Никой не ви безпокои, можете да печатате свои собствени пари, можете да разделите всичко, което е на вашата територия, по огромен брой различни начини и да станете много богати и влиятелни. Но на местно ниво всичко е налице: някои имат диаманти, други имат дървен материал, трети имат нефт и газ, трети имат печеливш транзит или големи пристанища. Това е реално и всички се съобразяват с тази реалност – във Вашингтон, в Брюксел – дотолкова, доколкото Брюксел изобщо може да вземе предвид каквото и да било. Самият ЕС сега се разпада на мозайка. Но защо не? Да отхапеш от съседа по принцип е свещено. Видяхме това в Хелзинкското споразумение от 1975 г. за ненарушимостта на границите в Европа. Той почина по-малко от десетилетие и половина след като беше осиновен. Къде е Югославия, къде е ГДР и Западна Германия, къде е Съветският съюз? Никъде.

Но ние продължаваме да бъдем територия, която, ако се случи нещо, може да бъде полезна на световния истаблишмънт. Така че Татарстан просто съществува тук в обективната реалност. Невъзможно е да се каже, че няма други съставни единици на Руската федерация, които биха искали да следват същия път.

Що се отнася до езика, тук всичко е ясно. Където местното ръководство се фокусира върху развитието на езика си в ущърб на руския... Какво можете да им кажете? Икономическите процеси, кариерното израстване на децата, принуждаването им да учат руски и английски - къде да избягаме от това? Или децата на националите ще прекарат целия си живот в техния регион? Но обективните интереси на местния елит го карат да възрази: „А езикът ни ще измре ли?“ Това е отделна тема, може би експертите биха го разбрали, но никой не ги е питал. Руският език е доминирал и винаги ще доминира в цялата бивша територия на Съветския съюз. Дори в специални зони като Украйна, където се води истинска война срещу него. Можете, разбира се, да се опитате да го удушите, както в балтийските държави - в същата Латвия, където латвийският език се налага дори на места, където руското население е живяло от незапомнени времена. Но дори и там руският език запазва позициите си, защото латвийският език, извинете, не е език на международното общуване.

„Никой не можеше да предвиди, че Путин ще бъде много силен лидер на страната, а днес политически патриарх в планетарен мащаб.“ Снимка: kremlin.ru

— Да се ​​върнем, ако желаете, в Турция. Стана ли вече де факто теократична ислямска държава?

— Турция се превърна в диктатура на Ердоган, разбира се, със силно ислямско съдържание, но и с много силен светски компонент. Също като нашата страна, Турция съществува в продължение на много десетилетия под формата на светски режим. Тя е свикнала с това. Там има много повече вярващи от нас, просто защото е страна на исляма. А в исляма, както си спомняме, има много повече активни вярващи, отколкото в християнството. А самата религия е доста млада. Разбира се, в продължение на почти хиляда и половина години това твърдение звучи доста смешно, но то е в състояние на кипене, кипене и революционни избухвания - като тези, които бяха в Европа по време на религиозните войни от 16 век. Може би искате всичко да се случва по-бързо, но скоростта на процесите в религиозния свят е приблизително еднаква за всички вероизповедания.

Ердоган със сигурност е вярващ и за него турският ислям е един от компонентите на неговото неоосманско бъдеще. Защото, първо, трябва да се възстанови империята, и второ, да има ислям в правилната турска форма по целия свят. В това отношение турските ислямисти значително засилиха влиянието си - особено чрез Министерството на образованието и Министерството на религията. В същото време, забележете: веднага щом възникна конкуренция със същия Гюлен, схемата на покойния генерал Александър Лебед моментално проработи: „Две птици не могат да живеят в една бърлога“ ( думи, казани на генерала Анатолий Куликовапрез 1996г, — прибл. изд.). Е, да, Фетхуллах Гюлен и неговият джаамат помогнаха на Ердоган да разбие армията, да погази съдебната система, да промени конституцията, да размести този и онзи, да вземе властта... И тогава всъщност защо му е такъв съюзник? Той е твърде силен. И сега Гюлен е основният враг на Реджеп Ердоган.

Да не забравяме, че Ердоган едва наскоро, на 24 юни тази година, за пореден път спечели президентските избори в Турция - още на първи тур, с 52,5 процента. И това, което виждаме сега, са първите му стъпки след изборите. Те казаха, че Ердоган с неговата онкология е на път да отиде в друг свят, но те говориха на тази тема доста дълго време. Повече се притеснявам не как ще се държи в близко бъдеще, а какво ще се случи след него. Ердоган разчиства политическото поле, включително в своята Партия на справедливостта и развитието (ПСР). Много от тези, които биха могли да бъдат конкуренти на Ердоган, вече напуснаха терена, включително дългогодишният му фаворит Ахмет Давутоглу ( е министър-председател на Турция до май 2016 г — прибл. изд.) е автор на книгата „Стратегическа дълбочина” и на самата идея за нова Турция. Кои от старите са останали? Може би Хакан Фидан, който оглавява разузнавателните служби – Националната разузнавателна организация. Но тук всичко е ясно: докато Сталин е жив, жив е и Берия. Тези, които знаят твърде много, не могат да бъдат изпратени в пенсия; те просто трябва да бъдат убити. Но засега е необходимо.

Възможно е след Ердоган да има сериозен отстъп от сегашната политика, включително и в религиозен план. По-специално за това допринася преследването на членове на Джамаат Гюлен.

— Смятате ли, че ще има връщане назад към Ататюрк, към светска Турция?

- Не можете да влезете в една и съща вода два пъти. Отдръпването ще бъде към някакво друго настроение. Но доколко това ще се случи, сега е трудно да се прогнозира. Кой при Сталин можеше да предвиди какво ще се случи след Сталин? Може ли някой наистина да назове името на Хрушчов? Дори не беше смешно. Репресиите на Ердоган, разбира се, са по-меки от тези на нашия „вожд на народите“, но това са колосални репресии за Турция. Така че Ердоган може да се смята за турския Сталин. И да гадая за неговото бъдеще и бъдещето на Турция не е моя работа. Не съм хиромант или крадецът от Багдад - не знам как да гадая с утайка от кафе и агнешки плешки.

- Жалко, багдадският крадец беше прекрасен приятел на Ходжа Насреддин.

- Ами това го има в творчеството на Леонид Соловьов. Но в живота - кой знае.

„Иран е точно такъв фактор на планетата, понякога полезен за нас, а понякога конкуриращ се с нас“ Снимка: kremlin.ru

„ЗАЩО, ПО дяволите, ИРАН Е НАШ СЪЮЗНИК? ОЩЕ ПОМНЯ ИСТОРИЯТА ЗА УБИЙСТВОТО НА ГРИБОЕДОВ"

— Леонид Соловьов, между другото, е ваш колега, като се има предвид, че той беше не само писател, но и добър ленинградски ориенталист. Сега - за Иран. В самото начало на годината станахме свидетели на вълнения и „ценова революция“ в тази винаги стабилна държава. Има ли риск в Техеран да дойде цветна революция под някакви зелени знамена?

— Иранското общество изобщо не прилича на това, което обикновено се представя. Това, което беше доста нелепо наречено „революция на цените“, всъщност беше бунт, вдъхновен от Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC), който трябваше да демонстрира на върховното ръководство, че правителството в лицето на Хасан Рухани не се справя с отговорностите си . Ето защо на хората беше позволено да бушуват, без да ги потискат достатъчно дълго. Това е вътрешноелитарно съревнование между хората на Рухани и хората от IRGC в борбата за финансови потоци и контрол над икономиката. Това е всичко! Надеждите на американците, които раздуха тези събития в пресата до невъобразими размери, си останаха надежди. Те ги обичат, откакто Джими Картър каза „брилянтната“ фраза за аятолах Хомейни: „Съгласихме се с този човек“ и забрани на шаха да го елиминира. Въобще всички американски прогнози за Иран винаги са били най-голямата глупост и в нито един случай не са се сбъднали. Вълненията от декември - януари са обща вътрешна борба. Самият режим е доста стабилен и контролира ситуацията.

Ако вземем предвид Доналд Тръмп с неговата програма за „нулиране на износа на петрол от Иран“, тогава в пресата има поток от информация, че Техеран е пред крах, буквално утре. Защото всички страни една след друга ще отказват да купуват ирански петрол. Разбира се, това засяга Иран, а информационният шум, вдигнат от американците, стига и до нашата преса.

„Но същата наша преса все повече гледа на Иран като на наш съюзник.

"Той никога не е бил наш съюзник и никога няма да бъде." Защо, по дяволите, той е съюзник? И никой няма съюзници. Всъщност все още помня историята за убийството на Грибоедов ( умира през 1829 г. по време на погрома на руското посолство в Техеран — прибл. изд.). Разбира се, не е нужно да криете съпругите на други хора във вашето посолство ( Вярва се, че Александър Грибоедовскрил две арменки от харема на роднина на шаха в посолствотоАлахяр Хан Каджар — прибл. изд.), но въпреки това персите довършиха руския посланик без съжаление.

Иран е наш временен спътник и партньор; Страната, с която поддържаме икономически отношения, не е най-голямата в сравнение с Турция или Китай. Какъв е нашият съюз? Е, когато трябва да затворите някоя дупка на сирийските фронтове, можете да използвате проиранската шиитска милиция, от която само Хизбула се бие достойно. Да, това е по-добре, отколкото да влачим нашите военни там, както някога в Афганистан. Но това е временно сътрудничество.

Също така е вярно, че агресивната търговска политика на Америка прави нашите интереси съгласувани с Иран по много въпроси. Но ако Иран трябва да забрави за Русия в свои собствени интереси и да общува само с американци и европейци, той ще го направи. С кого Иран подписа договори за доставка на стотици самолети? С Еърбъс и Боинг, а не с Русия изобщо. Изчисленията, че сега ще продадем огромни количества от нашия Superjet на иранците, не струват и стотинка.

Иран е точно такъв фактор на планетата, понякога полезен за нас, а понякога съперник с нас. Иранците не воюваха с нас през 90-те години, тяхната сфера на влияние беше шиитският свят. Те се опитаха да установят влиянието си у нас, включително в сунитските територии. В същия Башкортостан, в примера на местните села, можеше да се види влиянието на иранците, но това беше леко влияние. Иранците никога не са се опитвали да създадат плацдарм в Руската федерация за някаква Хизбула, както в Ирак или Сирия. И за това им благодаря специално. Но всички в Иран помнят, че тази страна щеше да бъде разделена, че в началото на ХХ век добрата половина от Иран - Каспийско море, Шираз и много повече - трябваше да стане част от Руската империя. Че през 1943 г. именно на базата на тези договори ние окупирахме половината страна, а американците - втората половина. Затова там не изпитват особено топли чувства към нас, както и в Турция. С тази разлика, че във всички турски речници руският е “московски гяур” (не е най-комплементарният термин), но при иранците това го няма. Но помнят и чия принцеса Стенка Разин се удави.

Историята се оказа така: всеки се опита да завладее всеки. Следователно целият ни юг е или бивш Иран, или бивша Персия. В същото време при Петър Мазандаран и Гилан са част от Руската империя (върнат малко повече от 10 години по-късно). Но имаше и „велик Иран“, който се простираше в Централна Азия - ираноезичната зона. Сега от него не е останало нищо освен Таджикистан. Кой нападаше там? Също Руската империя, а зад нея и Съветския съюз. На места имаше доста перси в граничните райони. И в Персия също добре помнят това.

Така че не бих заложил на Турция, Китай или Иран като съюзник. Дори нашите залози за „братската“, до вчера съветска, социалистическа Украйна изгоряха и се сринаха в тартар, макар това да изглеждаше напълно невъзможно.

Снимка: Сергей Суботин, РИА Новости

„ОКОЛО НАС Е СКАПАНОТО ПОСТСЪВЕТСКО ПРОСТРАНСТВО. ВИЕ ГЛЕДАТЕ ТОВА И СЕ ЧУВСТВАТЕ ТЪЖНО”

– Какви са отношенията ни с Израел? Може ли нашето руско лоби в Обетованата земя по някакъв начин да се мери с Джаред Кушнър и американците като цяло?

— Всъщност Джаред Къшнър няма влияние върху Израел. Има САЩ с тяхното влияние върху Израел, военно и икономическо. Ясно е, че за него е важно количеството военна техника, която получава от Вашингтон. И е ясно, че Ерусалим връща всичко с голяма лихва, защото американците никога не помагат на никого, ако това не им носи добри дивиденти.

Що се отнася до Русия, ние нямаме лоби в Израел, а просто значителна част от населението е рускоезично. Там дори имаме част от елита, който е рускоезичен - имам предвид министъра на отбраната Авигдор Либерман (родом от Кишинев), министъра на опазването на околната среда Зеев Елкин (родом от Харков), който е дясната ръка на Бенямин Нетаняху и , вероятно бъдещият кмет на Йерусалим, а сега министърът на работите на Йерусалим. Можем да споменем Юрий Еделщайн, председател на Кнесета (роден в Украйна, завършил гимназия в Кострома, живял в Москва) и много други. Това са хората, с които нашите началници говорят на руски. Вижте само по телевизията Яков Кедми, който сега, разбира се, е пенсионер, но в миналото водеше Натив.

Днес руското ръководство не прави нищо, което би могло да бъде насочено срещу Израел. Емиграцията там е свободна, както във всички други страни, няма потисничество на евреите на религиозна основа. Ясно е, че статутът на руските равини у нас се определя преди всичко от близостта до техните началници или отдалечеността от тях, а не от Израел. Но тук има диалог и няма особени проблеми.

Опитът да се работи за увеличаване на руското влияние в Израел чрез намаляване на американското е безсмислено. Както всъщност във всяка друга страна по света - Казахстан или Китай, Иран или Турция. Израел никога няма да вземе една страна срещу друга. Към днешна дата той е изградил балансирани и почти идеални отношения с Русия. Ето защо през последните 9 години израелският премиер се е срещал с Путин 13 пъти и всеки път все по-положително. Но с американския президент всичко им беше трудно, а преди Тръмп беше много зле. Не само отношенията ни с Барак Обама не работеха добре, но и Израел усети това.

Що се отнася до военните дела, има почти перфектно съвпадение. Неслучайно при напълно различни подходи към Иран и ние, и израелците имаме разбирането, че Израел не се противопоставя на Русия в Близкия изток и Русия не се противопоставя на Израел в осигуряването на неговата сигурност. Израелският министър на отбраната Либерман ни посещава, среща се със Сергей Шойгу, а иранският министър на отбраната, който също често участва в нашите международни военни конференции, трябва да изтърпи това. В същото време Израел се счита за страна от западния блок (въпреки че не е член на НАТО и никога няма да бъде). Но ние нямаме такива отношения с никого от западния блок, както с израелците. Съвсем наскоро външният министър Сергей Лавров и началникът на Генералния щаб Валерий Герасимов пътуваха до Израел. Почти за първи път в историята военната кампания на Москва в Близкия изток не противоречи на израелските интереси, тъй като Ерусалим не се нуждае от разпокъсана Сирия, разпръсната на малки части, където една Ал Кайда преследва друга. В този смисъл Асад им отива повече.

Самият подход - дали имаме по-голямо влияние от Кушнер, или по-малко влияние - ми напомня да питаш едно дете кого обича повече - татко или мама. И значението на зетя на Тръмп е силно преувеличено. Израел има отделни отношения с Русия и отделни отношения с Америка. Разбира се, обемите на търговията със САЩ са несравними с тези с нас, но по обективни причини. Сега САЩ са главната сила в света. Никой не е спрял Съветския съюз да срине държавата, а да се развива. Но изборът в полза на еволюцията не беше направен. Те се саморазпуснаха, а също така направиха всичко възможно да затворят страната за десетилетия. Освен това в много области тази инерция в Руската федерация далеч не е спряна.

— Все още ли сте склонни да вярвате, че през 2030 г. все още ще видим интересен филм, наречен „Армагедон“?

„Няма нищо по-интересно от приключенски филм.“ Но е по-добре да го гледате в кината, отколкото в реалния живот. И така, вече сме преживели интересни неща. Разпадането на Съветския съюз беше толкова интересно! Ако това не се беше случило, сигурно мнозина щяха да скучаят: имаше голяма държава, развиваше се... Е, какво да кажем за лихвите... Винаги ме е страх от интересни неща. Но има исторически модели и те не зависят от нас. Дори девет жени не могат да родят дете за един месец.

Въпреки това има прогресивно положително движение. Ситуацията с Крим е обнадеждаваща. Ситуацията със Сирия е толкова фантасмагорична... Кой можеше да предвиди наскоро, че ще преминем успешно тази кампания с минимални загуби? Освен това натрупахме огромен практически опит как да водим съвременни бойни действия в такава сложна среда.

Как ще се развие всичко зависи от нас. Наоколо е разпадащото се постсъветско пространство. Вижте може би единствената стабилна територия, наречена Казахстан. Но какво ще стане там след Нурсултан Абишевич Назарбаев? Нека погледнем Туркменистан с неговата колосална хранителна и валутна криза. Напълно не е ясно каква ще бъде съдбата на тази „торба с газ“. Нека да погледнем Киргизстан и Таджикистан, произвеждащ наркотици, и да се почешем по главите: „О, колко нестабилно е всичко това!“ Гледаме Кавказ - е, дори повече... Изглежда, че можем да разчитаме на Армения, но за съжаление - смени се правителството в Ереван. И по-нататък не е ясно. И прочутото славянско братство така се срина, че още ми кънтят ушите. Украйна ни показа, че не трябваше да инвестираме пари в страната – всичките тези стотици милиарди долари отстъпки за газ – а трябваше да раздадем пет милиарда на нейните власти.

Всичко около нас се срина и отива по дяволите. Ние можехме да бъдем следващите и вече трябваше да сме. Мнозина работеха за това, а Мадлин Олбрайт, тогавашният държавен секретар на САЩ, говори открито за това. Сигурен съм, че половината ни ръководство през 90-те години беше насочено към това и подготвено за това. А някои още се подготвят - тези хора никъде не са ходили. Някой тичаше из Полша и друга Европа и сега вече е тук - големи шефове в малки партии. Гледаш това и се натъжаваш.

Снимка: kremlin.ru

„САЩ са СУПЕРСИЛА, А НИЕ СМЕ СУПЕРСИЛА САМО ПО ЕДИН ПОКАЗАТЕЛ: МОЖЕМ ДА ГИ УНИЩОЖИМ“

— Не мога да не задам въпрос за Доналд Тръмп, на когото строгите американски чичовци и лели му забраняват като на „момче от добро семейство“ да се среща с „лошото момче Вова“, но той все още иска и го прави. Дали това е негово искрено желание или зад Тръмп стоят определени индустриални кръгове, които го тласкат към това?

— Никой не натиска Тръмп — той е човек с абсолютно авантюристичен план, но много опитен и интелигентен президент, който спечели президентските избори, просто защото е много по-умен, отколкото всички си мислеха за него, и играе с нови карти. Той се среща с Путин, защото иска. Вярвам, че за него е много по-лесно да намери общ език с Путин, отколкото с половината от неговите демократи и републиканци. Защото и двамата са прагматици. Разликата е, че Тръмп не спира да се бори за собствената си власт, защото по-голямата част от американския истаблишмънт и значителна част от населението на САЩ биха искали да го видят най-малкото елиминиран от президентския пост и да не спечели следващите избори. И най-хубавото в техните фантазии е той да бъде разстрелян. Това все още го отличава от Владимир Владимирович, когото можете да „гризете“ както искате, но той печели изборите с резултат от 76 процента от гласовете. Това е факт: той е президент на държава, в която мнозинството от населението е за него, включително тези, които много мърморят по негов адрес, и тези, които не харесват правителството (а може и да го харесват, с изключение на Министър на отбраната, външните работи и още няколко лица от този списък?). Така че позицията на Путин е несравнимо по-силна от тази на Тръмп. Въпреки факта, че няма специални елити зад Тръмп - това са все приказки, които през 70-те години бяха измислени от хора, които всъщност не знаеха как работи Америка. Това е една от „теориите на конспирацията“, които преди това бяха измислени в различни ъгли на Политбюро. Както неговите служители веднъж ми казаха: „Системата е еднопартийна, но многостранна“. И това се случи в ЦК. И във Висшето училище за държавна сигурност имаше и теоретици... Някои от които и сега идват в Академията на Генералния щаб да правят глупости и да разказват как става всичко по света. Въпреки че никога не са работили никъде в чужбина и не знаят нищо там.

Вероятно е възможно да наречем Тръмп „момче от добро семейство“, но Путин се е държал много по-прилично през целия си живот и е много по-приличен като човек. Харесвам нашия президент много повече в това отношение. Но най-важното е, че Путин и Тръмп намират общ език, а след това всичко зависи от кармата. Като цяло президентът на Америка може много по-малко от президента на Русия. Обективната реалност принуждава Тръмп да говори какви ли не глупости за това какъв страшен враг е на Русия и Путин, за да не бъде разкъсан съвсем на парчета. И така половин Америка знае, че той е нашият „агент“. Следователно самият факт на среща с Владимир Владимирович за Тръмп е доста рисковано нещо, това е такава плюнка в лицето на враговете му. Може ли да отмени санкциите срещу Русия? Не мога. Може ли да спре да ни лае? Не мога. Може ли да каже, че всички истории за руска намеса в американските избори са глупости? Той дори не може да направи това. Въпреки че, от друга страна, знае със сигурност, че никой в ​​Русия не го е избирал - дори Владимир Жириновски, който пие за победата му. Ние просто не харесвахме – и с право, не харесвахме – Хилари Клинтън, подозирайки, че този Джингема със сигурност няма да ни направи по-добри.

Имаме строги ограничения за това, което можем да постигнем в диалог с американците. В тези области, в които имат нужда - титан за самолети, космос - те, разбира се, ще си сътрудничат с нас. Но американците не са сантиментални и от нас зависи каква роля ще имаме в света. Развълнувани викове за срещата на Тръмп с Путин - "ура!" - обикновено се излъчва от хора, които никога не са имали собствени пари, нито собствена власт, нито собствени рискове, свързани с парите и властта. Затова те реагират на някакви ужасно странни фактори като „срещали са се или не са се срещали“, говорили са добре или зле... Американската преса, която нямаше какво да напише за срещата в Хелзинки, защото не им беше казано. нещо, дойде с идеята, че лицето на Мелания Тръмп се промени, когато се ръкува с Путин. Гледах съответното видео дълго време и се опитвах да разбера къде се е променила в лицето си... Доколкото знам, една жена може да се промени в лицето си, осъзнавайки, че обувките й са твърде тесни или гримът й е паднал , или нещо друго извънредно се е случило и така тя Сега наистина бих искал да поправя разкопчано копче или развързана каишка, но не мога, защото навсякъде има камери. Тогава лицето на жената се променя. Но американската преса се присмя как Путин изуми Мелания, като й подаде ръка, а нашите медии започнаха да пеят. Е, те са такива идиоти.

Какви ще са последствията от срещата в Хелзинки между Тръмп и Путин, дали ще се срещнат отново и т.н., няма да гадая. Никой никога не знае как ще бъде. Много често се оказва, както в онзи виц за врабче, кравешка торта и лисица (През зимата врабче летя, замръзна и падна. Мина крава. Тортата - пръски! - и покри врабчето. Врабчето затопли се и изчурулика.Лисица изтича, чу я, извади врабчето и го изяде. Оттук и трите морала: не врагът, който те е вкарал в лайна, не приятелят, който те е измъкнал от лайна, ако си седнал по дяволите, седни и не туитвай!). Тук е същото. Това е като отровното предложение на Мао Цзедун към Никита Хрушчов да плуват заедно в басейна ( по време на посещението Никита Хрушчовв Пекин през есента на 1959 г — прибл. изд.). Мао беше известен плувец, той можеше лесно да преплува Яндзъ, но Никита Сергеевич някак не беше много добър в семейните си шорти. Каква беше яростната вражда между Съветския съюз и Китай след това и как свърши всичко на остров Дамански ( през пролетта на 1969 г. тук се състоя най-големият военен съветско-китайски конфликт — прибл. изд.), ние знаем.

Не е лошо, когато имате среща на двама лидери от световна класа. Казват, че Америка избледнява, но ще избледнява още дълго време, тя е суперсила, а ние сме суперсила само по един показател: можем да ги унищожим. И няма да могат да направят нищо срещу това. В икономиката ние, разбира се, не сме суперсила. Но срещата между американския и руския президенти, която протече положително, дори на фона на днешната Студена война, санкции и други гадости, вече е добра. Но лично аз напълно спрях да ходя в Америка.

- Защо? Не сте били включени в санкционните списъци, нали?

- Не обичам безсмислените неща. При последното ми посещение бях разпитван дълго време от странен човек, застанал на мястото на митничар, какво прави моят Близкоизточен институт. И преди това ме държаха половин час в местна „маймунарница“ с потенциални нелегални имигранти, отнемайки паспорта ми, за да има време този „митнически служител“ да стигне до там. И разбрах, че вероятно е лошо за здравето ми да посетя Съединените щати сега. Skype работи, което означава, че мога да говоря със свекърва ми така или иначе. Що се отнася до санкциите, аз съм абсолютно неуязвим за тях. За да направите това, трябва само да не притежавате задграничен паспорт, да не учите децата си в чужбина, да не купувате имоти там и да не отваряте сметки там. Просто всичко.

Евгений Янович Сатановскироден на 15 юни 1959 г. в Москва. Руски ориенталист и икономист, един от водещите експерти в областта на политиката и икономиката на Израел, както и на други страни от Близкия изток. Основател и президент на мозъчния тръст Близкоизточния институт (бивш Институт за изследване на Израел и Близкия изток). Кандидат на икономическите науки, професор. Трети президент на Руския еврейски конгрес (2001–2004 г.). Женен, две деца и трима внуци.

Завършва Московския институт за стомана и сплави през 1980 г. и работи като инженер в отдела за валцуване на тръби на Държавния институт за проектиране на металургични заводи. През 1984 г., поради смъртта на баща си, за да издържа семейството си, той получава работа като работник в горещ цех в завода "Сърп и чук".

По негово собствено признание в реч в Съвета на федерацията, от 1982 г. той работи по темата за религиозния екстремизъм в Комитета за държавна сигурност на СССР. През 1982 г. под влияние Сергей Луговски, чийто баща е работил в MISiS заедно с бащата на Сатановски, се присъединява към неговия кръг по изучаване на иврит. В средата на 80-те години участва в еврейския обществен живот и става член на историко-етнографската комисия. През 1988 г. той напуска фабриката и се отдава на бизнес, като през 1989 г. става президент на финансовата и индустриална група от компании Ariel.

От 1993 г. - президент на Института за Близкия изток (до 1995 г. - Институт за изследване на Израел, до 2005 г. - Институт за изследване на Израел и Близкия изток.

През 1999 г. в Института по ориенталистика на Руската академия на науките под научното ръководство на д-р на икономическите науки, проф. Владимир Исаевзащитава дисертация за научна степен кандидат на икономическите науки на тема „Специфика на икономическото развитие на израелското общество през 90-те години” (специалност - 08.00.14 „Световна икономика и международни икономически отношения”).

От 1995 г. по предложение Владимир Гусинскизапочва създаването на Руски еврейски конгрес. През 2001–2004 г. той е третият президент на Руския еврейски конгрес. Заменен в тази публикация Леонида Невзлин. Преди това е бил вицепрезидент, отговарящ за въпросите на благотворителността, висшето светско образование, културата, науката и спорта. Член на борда на директорите на Световния еврейски конгрес.

Преподава геополитика и икономика на региона на Близкия изток в катедрата по еврейски изследвания, ръководител на катедрата по израелски изследвания в Центъра за юдейски изследвания и еврейска цивилизация на Института за азиатски и африкански страни към Московския държавен университет. От 1998 г. преподава във Висшето хуманитарно училище на името на. Дубнова (Еврейски университет в Москва). Той също така преподава в MGIMO.

Вицепрезидент на Международния съвет на регентите на Международния център за университетско преподаване на еврейската цивилизация към Еврейския университет в Йерусалим. Член на президентския съвет на Руското дружество за приятелство с арабските страни. Член на редакционните колегии на списанията "Диаспора", "Бюлетин на Еврейския университет" и "Ориенталска колекция", на академичния съвет на "Библиотека по юдаистика". До 2012 г. е член на надзорния и координационен съвет на тримесечното научно списание „Държава, религия, църква в Русия и чужбина“.

Участва като експерт и докладчик в специализирани научни конференции. Участва в програмите на свой приятел Владимир Соловьовпо радио Вести FM, където също от вторник до четвъртък, заедно с Сергей Корнеевскиводи предаването „От две до пет“. Участник в руски обществено-политически токшоу по държавните телевизионни канали, включително „Вечер с Владимир Соловьов“ (от 2015 г.).

Украйна ще остане проблем за Русия, докато границата на сигурността на Руската федерация съответства на западната граница на СССР. Това каза политологът Евгений Сатановски.

Експертът е убеден, че украинският проблем продължава да съществува само защото Русия го допуска. Ситуацията няма да се промени, докато Москва позволява на Киев да извършва „възмездие“ срещу руския език, Донбас, Одеса и други престъпления. Русия също трябва да спре да се надява на Минските споразумения, осъзнавайки, че никой в ​​Киев няма да ги изпълни. „И ако вече разбирате, спрете да се преструвате, че не сте разбрали“, отбеляза той.

Според Сатановски Русия трябва да действа спрямо Украйна „както трябва“. На първо място, става дума за обявяване на лидерите на националистически и радикални формирования, както и лидерите на формированията, водещи война в Донбас, за военнопрестъпници „с всемирно издирване и ликвидиране“. Следващата стъпка трябва да бъде обявяването на Порошенко за нелегитимен президент, смята политологът.

„Предупредихме ги преди световното първенство. Имам добра представа как и какво се прави на тази територия. Убеден съм, че докато границата на сигурността - няма значение, Русия, руският свят - ще бъде положена или по западната граница на СССР, или поне по Днепър... Смятате ли, че Галиция не е нужна ? Но мисля, че в Берлин напразно премахнаха базите. Обичам Лвов, готов съм да се огранича до военна база“, каза Сатановски в ефира на TV Center.

По-рано политологът изрази мнение, че Русия е можела да затвори темата за Украйна преди четири години, ако е извършила поход в Приднестровието. В този случай Руската федерация няма да има нужда от мост към Крим и международната реакция едва ли ще бъде коренно различна от тази, която Москва има сега, убеден е Сатановски.

Но Русия реши да не „спори“ със западните лидери, оставяйки им поле за маневриране по украинския въпрос и възможност да се „измъкнат“ от Русия с него.

„Ако не бяхме направили това, тогава нашите войски трябваше наистина да ударят територията на Украйна, да стигнат до Приднестровието и да затворят целия този въпрос по дяволите. Ако я нямаше тази тема за строежа на Кримския мост, това е извращение! Това би било териториална сърповидна ситуация. Казвате, че сме там - и че не сме в Харков, Днепропетровск, Одеса, Николаев, Херсон, Киев? – каза Сатановски, като подчерта, че всичко казано е негова лична позиция и проява на „безумно бурно въображение“.

Сатановски е убеден, че Украйна не би могла да се противопостави военно на Русия. Въпросът за унищожаване на украинските въоръжени сили „в рейд“ не възниква, тъй като Украйна де факто няма армия, а АТО, „нарисувана със свастики“ в Донбас, „би изпреварила собствения си писък“.

По телевизионния канал "Россия 1" той коментира изявлението на Доналд Тръмп, че се надява да сключи ново споразумение с Руската федерация, което ще бъде "много по-добро" от предишното.

„Не трябва да се изненадвате от действията му, те са повече или по-малко шаблонни, както беше с Иран, както беше със Северна Корея, а сега и с този договор за ракетите със среден и по-малък обсег. По същество се обръща Тръмп иска ново споразумение, ново споразумение и в това споразумение той иска да получи по-благоприятни според него условия. Като всеки бизнесмен", отбеляза Кедми.

"Той се надява, че ще успее, но досега не е успял никъде. И затова те (САЩ - бел. FBA) внезапно промениха тона си по отношение на оттеглянето от този договор. Те казват: "В рамките на шест месеца ние най-накрая ще решим и може би нещо ще се промени.” Той се надява, че може би все пак ще успеете да договорите нови условия, които са по-изгодни за него”, смята експертът.

В същото време Кедми смята, че надеждите на Тръмп за пазарлък с Русия са напразни. „Може би американците ще разберат, че като се оттеглят и окончателно нарушават този договор, те ще създадат още по-лоши стратегически условия за Съединените щати като цяло и в частност за Европа“, предположи той.

Според него Тръмп „се надява, че оттеглянето от договора ще доведе до влошаване на отношенията“ между Русия и Европа, вместо да доведе до влошаване на отношенията със Съединените щати.“ „Поне така си представят всичко“, Кедми каза, всъщност, според експерта, Тръмп „настройва Европа“, защото днес тя е „повече или по-малко безопасна“.

Превръщайки се в платформа за ракети, заплашващи Русия, Европа се излага на риск, силен удар, много по-силен и много по-опасен за нея, отколкото си мисли“, убеден е той. Израелският експерт посочи, че стъпките на Тръмп потвърждават стратегическата грешка на Вашингтон, която позволи на американската армия да се окаже в позиция на „догонване“, когато „стратегическата мощ на Русия много и неочаквано стана по-силна и превъзхожда американската“.

„Пропастта нараства и оттеглянето от това споразумение ще доведе до още по-голямо предимство за Русия на всички нива пред американците“, подчерта Кедми.

Соловьов попита експерта как може да се случи така, че САЩ с всичките си разходи за отбрана да оставят Русия напред. Според Кедми „Русия изнася своите интелектуални възможности, но вътре продължава да се развива все по-бързо и по-бързо“.

„Това вероятно говори не само за таланта в Русия, но и за една леко пренебрежителна, неправилна оценка на Русия на Запад“, отбеляза експертът. Що се отнася до разходите, Кедми даде пример с Израел, който създаде най-силната армия в Европа на относително ниски разходи. Според него основната причина за настоящата ситуация в САЩ е неефективното използване на средствата.