Biblioteka e hapur Shiko dialogjet e gushtit. Projekti "Dialogët" në Bibliotekën Mayakovsky po mbyllet për shkak të presionit "nga lart. - Cilat janë pretendimet formale?

29.01.2024 Ngrohje

Krijuesit e Bibliotekës së Hapur nuk raportuan asgjë për problemet me autoritetet e sigurisë një ditë më parë. Edhe pse, sipas Novaya Gazeta, kërkimet në bibliotekën e Mayakovsky u zhvilluan më 23 qershor. Sidoqoftë, vetëm më 26 qershor, para hapjes së dialogëve të së dielës së ardhshme, Nikolai Solodnikov u tha publikisht lamtumirë të gjithë dëgjuesve:

"Ky është takimi ynë i fundit në Bibliotekën Mayakovsky," tha kuratori i projektit. — Vendimi për mbylljen e “Dialogëve” lidhet me hezitimin dhe presionin e një lloji shërbimesh dhe strukturash, të cilat prej një viti e gjysmë po përpiqen të shpjegojnë, përfshirë edhe administratën e bibliotekës, se ngjarjet në të cilat ndodhemi. mbajtja janë jashtëzakonisht të padëshirueshme si për bibliotekën ashtu edhe për qytetet.

“Shpjegimi” i fundit i shërbimeve të inteligjencës ishte më bindës. Siç u tha Novaya në bibliotekën Mayakovsky, më 23 qershor, oficerët e FSB-së nga departamenti për mbrojtjen e rendit kushtetues dhe luftën kundër terrorizmit erdhën këtu. Ata paraqitën një dokument të nënshkruar nga kreu i Drejtorisë së FSB-së për Shën Petersburg dhe Rajonin e Leningradit - një urdhër për kryerjen e aktiviteteve operacionale të kërkimit.

"Oficerët e FSB-së thanë: kërkimi është për faktin se biblioteka ka lidhur një kontratë pune me mua, dhe gjoja ishte fiktive, dhe si rezultat ka pasur një humbje të madhe të fondeve buxhetore," shpjegoi Nikolai Solodnikov për Novaya Gazeta. . “Nuk isha në punë kur mbërritën shërbimet e sigurisë, por kjo nuk shqetësoi askënd.” Forcat e sigurisë kontrolluan zyrën time, kontrolluan tavolinën dhe kompjuterin tim, kontrolluan letrat e mia dhe më pas konfiskuan pajisje nga departamenti i HR.

Më 27 qershor, Drejtoria e FSB-së për Shën Petersburg dhe Rajonin e Leningradit konfirmoi për Novaya Gazetën se ishin kryer kërkime në bibliotekë, por nuk donin të shpjegonin: pse nuk po kërkonin asgjë në shtëpinë e Solodnikovit nëse ishte jo për projektin e profilit të lartë të Bibliotekës së Hapur, por për paratë? Pse çështja e përvetësimit u bë përgjegjësi e FSB-së? Megjithatë, departamenti gjithashtu refuzoi të sqarojë arsyet formale për vizitën e shërbimeve speciale në Mayakovka. Ata vetëm raportuan se tani po vendoset çështja e fillimit të një çështjeje penale, gjatë hetimit të së cilës autoritetet do të zgjidhin gjithçka.

Vetë Solodnikov nuk i konsideron seriozisht akuzat për mbeturina. Sipas tij, arsyet e veprimtarisë së oficerëve të sigurisë janë të dukshme dhe nuk janë të natyrës materiale:

— Për një vit e gjysmë, FSB-ja rregullisht, afërsisht dy herë në muaj, zhvillonte biseda me administratën e bibliotekës për "Dialogët". Ata ishin të interesuar për projektin, thotë kuratori, se kush e financon, kush është ideologu i tij dhe pse është i nevojshëm në parim. Ata me durim u shpjeguan autoriteteve se "Dialogët" u kryen nga organizata publike "Biblioteka e Hapur", e kryesuar nga Nikolai Solodnikov. Se Biblioteka Mayakovsky është e lumtur për këtë, sepse ajo i përmbush qëllimet e saj dhe krijon një protestë publike. Por, me sa duket, shpjegimet ishin të kota.

Drejtoria Mayakovka nuk e komenton zyrtarisht situatën: drejtoresha e bibliotekës Zoya Chalova është me pushime, drejtoresha në detyrë Larisa Vikentyeva mungon nga puna.

Por arsyet e mbylljes së "Dialogëve" dhe interesi i FSB diskutohen në Smolny:

“Kjo është një surprizë për ne.” Ne nuk kemi shkruar asnjë letër, nuk kemi dhënë asnjë udhëzim”, tha kreu i Komitetit për Kulturë në Shën Petersburg, Konstantin Sukhenko, në një intervistë për Novaya Gazeta. — Autoritetet e qytetit nuk kanë bërë kurrë presion mbi menaxhimin e bibliotekës. Po, ne debatuam me Zoya Chalova për njerëz dhe takime specifike, por nuk ndaluam asgjë, këto ishin mosmarrëveshje inteligjente.

"Megjithatë, e di me siguri se shërbimet speciale nuk vijnë vetëm," vazhdon Sukhenko. "Ata ndoshta kanë informacion, por nuk është publik." Për mendimin tim, arsyeja qëndron te paratë. I gjithë ky projekt, ardhja e mysafirëve të nderuar, nuk është i lirë. Shpesh e pyesja Zoya Vasilievna: kush i jep paratë? Por as drejtori i bibliotekës nuk e dinte dhe nuk mund t'i përgjigjej pyetjes sime. Vetë Solodnikov, me sa di unë, jeton në Letoni, kalon shumë kohë atje, por në të njëjtën kohë mbetet zëvendës drejtor i Mayakovka - si është kjo? Është gjithashtu e paqartë. Ka shumë rrethana të çuditshme këtu në përgjithësi. Me sa duket, njëri prej tyre luajti një rol vendimtar.

Më 27 qershor, deputeti i Parlamentit të Shën Petersburgut Boris Vishnevsky i dërgoi pyetje kreut të Drejtorisë së FSB-së për Shën Petersburg dhe Rajonin e Leningradit, Aleksandër Rodionov dhe Zëvendësguvernatorit të Shën Petersburgut, Vladimir Kirillov. Shumë njerëz tani do të dëshironin të dëgjonin përgjigjet e pyetjeve të bëra nga parlamentari për oficerin kryesor të sigurisë së qytetit: në lidhje me atë që kreu i FSB Rodionov dha urdhër për të kryer aktivitete operacionale të kërkimit? Çfarë lidhje ka kontrata e punës e Nikolai Solodnikov me luftën kundër ekstremizmit? A patën vërtet oficerët e FSB-së biseda me administratën e bibliotekës për "padëshirueshmërinë" e projektit dhe nëse po, mbi cilat baza ligjore? Pse FSB merr mbi vete të drejtën për të përcaktuar "padëshirueshmërinë" ose "dëshirueshmërinë" e projekteve socio-kulturore dhe a nuk i përmbush kjo funksionet e hetimit politik?

Dhe Vishnevsky pyet zv.guvernatorin: a është ai gati, në emër të autoriteteve, të promovojë zbatimin e projektit "Dialogët" si të dobishëm dhe të rëndësishëm për Shën Petersburg?

Por, siç i thanë FSB dhe Smolny për Novaya Gazetën, as Rodionov dhe as Kirillov nuk janë ende gati t'u përgjigjen pyetjeve.

komentet

Aleksandër Sokurov

drejtor

- Nuk ka asnjë keqkuptim pse ndodhi kjo. Gjithçka është plotësisht e qartë. Ky është një veprim tërësisht politik kundër këtij projekti. Njerëz shumë të rëndësishëm, interesantë, të famshëm takoheshin gjithmonë në bibliotekë. Njerëz të menduar, të shqetësuar për fatin e atdheut. E gjeta veten mes tyre sepse nuk më intereson fare se çfarë po ndodh në vendin tim. Askush, përfshirë ne, nuk ka marrë kurrë para për asgjë dhe për asgjë. Erdhëm dhe erdhëm sepse kishim një dëshirë të sinqertë për të kuptuar se si jetojmë dhe çfarë duhet të bëjmë më pas? Për mua pjesëmarrja në “Dialogë” ishte jo vetëm një nder i madh, por edhe një detyrë kushtetuese. Është detyrë, jo e drejtë, sepse shoqëria jonë ka nevojë për “Dialogë”. Ne donim të flisnim me njëri-tjetrin. Autoritetet nuk duan vërtet të flasin me ne. Ajo ende po flet disi me njëra-tjetrën. Ndërhyrja e shërbimeve speciale në këtë çështje është shumë alarmante. Është si nën sundimin sovjetik: udhëheqja e vendit tërheq forcat e sigurisë për të zgjidhur problemet e tyre. Dhe ata tashmë kanë shumë punë. Ka edhe rreziqe të tjera, por sigurisht që nuk vijnë nga debati i hapur publik. Nëse nisma e FSB-së çon në ndjekjen penale të Nikolai Solodnikov, atëherë do të më bëhet dëm i madh si qytetar rus. Pastaj le të më arrestojnë edhe mua dhe të gjithë ata që ishin në bibliotekë. Nikolai Solodnikov sigurisht që nuk duhet të mbahet përgjegjës për faktin se ai na dha të gjithëve mundësinë për të folur.

Lev Shlosberg

politikan, aktivist i të drejtave të njeriut, gazetar

“Biblioteka e Hapur ishte një platformë krejtësisht unike për diskutime falas. Ky projekt zhvilloi kulturën në Rusi. Fakti që ata kanë qenë të kufizuar në zhvillimin e tyre do të thotë vetëm se vendi po kthehet në një gjendje ku liria e mendimit kontrollohej nga institucionet policore. Gjëja më e keqe është se kjo ndodhi në Shën Petersburg - kryeqyteti kulturor - kjo është një shenjë alarmante. Është shumë e trishtueshme që nuk gjetën mbështetje këtu.

Masha Slonim

gazetare

— Në një vend ku parlamenti prej kohësh nuk është më vend diskutimi, ku të gjitha politikat publike dhe dialogu janë shkatërruar, projekti “Dialogët” mbushi vakumin. Ishte një bisedë e drejtpërdrejtë mes njerëzve të gjallë, e cila u dëgjua nga njerëz që u mungonin shumë diskutimeve të drejtpërdrejta. Unë kam qenë disa herë në Dialogët, si spektator dhe si pjesëmarrës. Sa herë që salla mbushej plot, regjistrimet e këtyre takimeve shpërndaheshin në rrjetet sociale, transmetoheshin në radio dhe online. Projekti nuk do të humbasë, është në kërkesë dhe do të ringjallet diku, por jashtë Rusisë. Megjithatë, njerëzit e gjallë nga Shën Petersburgu dhe Moska, të cilët erdhën dhe erdhën vetëm për të dëgjuar, do të privohen nga mundësia e mrekullueshme e një bisede live. Shumë, shumë e trishtuar. Fuqia është në shënjestër, por padyshim që godet të gjitha gjallesat.

Julia Muchnik

Gazetare televizive, katër herë fituese e konkursit TEFI

— Këto “Dialoge” ishin një histori shumë e bukur dhe e gjallë. Të vdekurit nuk i tolerojnë të gjallët, siç e dini. Ky është një lajm krejtësisht i natyrshëm në gjerësinë tonë. Shpresoj që dialogët të vazhdojnë. Në gjerësi më të banueshme.

Arkady Mayofis

themeluesi i kompanisë së pavarur televizive Tomsk "TV-2"

— Mbyllja e “Dialogëve” është e neveritshme, sigurisht! Por, ju e dini, më duket se do të ishte më mirë nëse ata tashmë mbulonin gjithçka. Ndoshta atëherë do të zhduken iluzionet e atyre që kanë shpresë se mund të bashkëjetojnë disi me këto monstra dhe të bëjnë diçka të mirë dhe të ndershme. Është e pamundur me ta. Ata janë kriminelë. Ata dhe ne jemi të papajtueshëm. Dhe ndoshta, kur të jemi më shumë, të mbyllur e të pushuar nga puna, do të pushojmë së qeni i copëtuar dhe i shkatërruar dhe së bashku do të gjejmë mënyrën për të krijuar një realitet të ri, për të jetuar një jetë cilësore, për të krijuar. Nuk e kam fjalën për aktivitete apo mitingje revolucionare. Dhe as për emigracionin masiv. Unë po flas për një jetë të plotë pa to. Nuk di si ta bëj. Por e di që duhet të fillojmë të mendojmë së bashku jo se si t'i fitojmë zgjedhjet - nuk ka zgjedhje në burg, por se si dhe ku ta organizojmë jetën tonë. - Mbyllja e “Dialogëve” është e neveritshme, sigurisht! Por, ju e dini, më duket se do të ishte më mirë nëse ata tashmë mbulonin gjithçka. Ndoshta atëherë do të zhduken iluzionet e atyre që kanë shpresë se mund të bashkëjetojnë disi me këto monstra dhe të bëjnë diçka të mirë dhe të ndershme. Është e pamundur me ta. Ata janë kriminelë. Ata dhe ne jemi të papajtueshëm. Dhe ndoshta, kur të jemi më shumë, të mbyllur e të pushuar nga puna, do të pushojmë së qeni i copëtuar dhe i shkatërruar dhe së bashku do të gjejmë mënyrën për të krijuar një realitet të ri, për të jetuar një jetë cilësore, për të krijuar. Nuk e kam fjalën për aktivitete apo mitingje revolucionare. Dhe as për emigracionin masiv. Unë po flas për një jetë të plotë pa to. Nuk di si ta bëj. Por e di që duhet të fillojmë të mendojmë së bashku jo se si t'i fitojmë zgjedhjet - nuk ka zgjedhje në burg, por se si dhe ku ta rregullojmë jetën tonë.

Arina Borodina

kritik televiziv

— Djemtë bënë një projekt të mrekullueshëm dhe të nevojshëm. “Biblioteka e Hapur” bashkoi shtëpitë plot. Jam i sigurt se dikush thjesht i ka qëlluar dhe ka shkruar denoncime në administratën presidenciale. Platforma e lirë, e pakontrolluar, dhe në kohët moderne thjesht zbulim, përhumbi qartë shumë njerëz. Dhe ky është një fund kaq i trishtuar - vështirë se do të ketë "Dialogë" në Rusi.

Nikolai Svanidze

gazetare

— Këta kanë qenë gjithmonë dialogët më interesantë dhe më të rëndësishëm. Ose mes njerëzve me mendje të njëjtë, ose mes njerëzve që mendojnë ndryshe, por që respektojnë njëri-tjetrin. Kjo është pikërisht ajo që i mungon shumë shoqërisë sonë sot - shkëmbimi pozitiv dhe i respektueshëm i mendimeve. Unë mendoj se veprimet e FSB-së janë një refleks mbrojtës: gjithçka që nuk mund të kontrollohet nga autoritetet duhet të bllokohet dhe neutralizohet. Duhet të mbetet vetëm ajo që ka marrë miratimin nga lart dhe është nën kontroll zyrtar. Do të doja të jem i gabuar, por nuk shoh arsye të tjera për të kontrolluar FSB-në.

Nina Petlyanova

Fjalimi i drejtpërdrejtë

Themeluesi i projektit të Bibliotekës së Hapur Nikolai Solodnikov: Arsyeja e vërtetë është nxitja e frikës.

— Mbi çfarë baze u krye kontrolli?

— Ata kishin një dokument të nënshkruar nga shefi i departamentit të FSB-së për Shën Petersburg dhe rajonin e Leningradit. Për rreth një vit e gjysmë, Shërbimi Federal i Sigurisë, punonjësit e Departamentit të Kulturës së Shën Petersburgut dhe personalisht Pavel Stanislavovich Zenkovich, i cili drejton Drejtorinë e re për Projektet Publike, kanë treguar një interes jo të shëndetshëm për "Dialogët". Ata menduan se kjo nuk ishte ngjarja, historia që duhej të ndodhte në Shën Petersburg. Mund të thuash se "armiqtë e popullit" mblidhen në një zyrë qeveritare dhe flasin se si të shkatërrojnë dhe tronditin Rusinë.

- Por ju vizituat jo vetëm Shlosberg dhe Ulitskaya, Parkhomenko dhe Saprykin, por edhe Nevzorov, Shargunov, Maskim Shevchenko, Prilepin, Prokhanov. Në bibliotekë folën Natalya Solzhenitsyna, At Alexei Uminsky dhe madje edhe ministri Medinsky.

- Thonë se ishte paralajmëruar për rrezikun e vizitës në këtë “vend të pashëndetshëm”, në fakt ishte një platformë që zëvendësoi atë transmetim të drejtpërdrejtë, atë televizion që kishim humbur. Ai që ju mungon. Dhe këtu performuan fytyrat, njerëzit që pritej, të shikuar në TV.

— Keni ardhur për bibliotekat? A do të thotë kjo se sot nuk janë vetëm demonstratat që përbëjnë rrezik për shoqërinë, por edhe bisedat?

- Vendi ka një president. Kohët e fundit, në një kanal televiziv federal, ai tha diçka si kjo: "Djema, ne duhet të mblidhemi dhe të flasim. Sidomos nëse ka diçka për të debatuar. Ne jemi për dialog”. “Biblioteka e hapur” është një format ideal për dialog. Por ose këmba jonë e djathtë nuk e di se çfarë kërkon këmba jonë e majtë, ose organet tona të guximshme kanë idenë e tyre për "bukurinë", duke përfshirë "projektet sociale". Por mbikëqyrja dhe kujdestaria e tyre kthehet në represion. Ne bëjmë vetëm atë që dimë të bëjmë. Nuk mund të bëjmë asgjë tjetër.

— Cilat janë ankesat formale?

— Tre vjet më parë më pranuan në bibliotekë si zëvendësdrejtor i marrëdhënieve me publikun. Dhe mua më duket se përmes projektit që realizonim çdo ditë, pikërisht këtë po bëja. Tani Shërbimi Federal i Sigurisë më akuzon mua dhe administratën e bibliotekës për faktin se duke marrë një pagë prej 43 mijë rubla, unë nuk i përmbusha detyrat e mia. Për më tepër, ai organizoi dialogë terroristë ose ekstremistë. Në fund të fundit, ne jemi përgjegjës për departamentin për luftimin e terrorizmit dhe ekstremizmit. Ankesa e dytë është se në vitin 2016 u transferuam me familjen tonë në Letoni për të lindur fëmijën tonë të pestë. Unë njoftova se do të paraqitesha më rrallë në bibliotekë, duke kryer ende të gjitha detyrat e mia. Por është e qartë se si mund të organizojë diçka këtu një “agjent i huaj”, nga kush financohet? Edhe pse e kam përsëritur shumë herë se dialogët bëhen me shpenzimet tona me Katya Gordeeva. Asnjë oligark, as i yni e as jashtë shtetit, nuk kishte lidhje me projektin. Me sa duket, shërbimet e sigurisë besojnë se duke qenë se ne "kemi leje qëndrimi", duhet të ulemi të qetë në Riga dhe të mos "përformojmë".

“A e keni dorëzuar vërtet dorëheqjen me vullnetin tuaj të lirë?”

- Po. Drejtoresha e bibliotekës Zoya Vasilievna Chalova më kërkon ta bëj këtë për tre deri në katër muaj. E vonova duke kuptuar se ky ishte fundi i projektit. Por këtu situata është krejtësisht e ndryshme. Kërkime, sekuestrim dokumentesh... Barrën e përgjegjësisë dhe rrezikut nuk mund ta vendosni mbi “supet” e bibliotekarëve.

- Çfarë mund t'ju heqim? Të gjitha diskutimet janë të hapura. Mendoni se arsyeja e vërtetë...

- Frikësimi, nxitja e frikës.

- Cili është plani i veprimit?

— Bëni gjithçka për të siguruar që dialogët të vazhdojnë. Të paktën në Rusi. Më së shumti - në Shën Petersburg. Idealisht, në një nga bibliotekat që duhet të kthehen në qendra tërheqëse për njerëz të të gjitha moshave, përfshirë të rinjtë. Biblioteka Mayakovsky krijoi një hapësirë që i përket të gjithëve. Tani shpresojmë të gjejmë një hapësirë të tillë... nëse, sigurisht, askush nuk përfundon pas hekurave.

Larisa Malyukova

Prokhanov disi i lodhur diskuton me Svanidze. Svanidze është logjik, i qëndrueshëm dhe një folës i mirë. Por. Argumentet që jep Svanidze janë rezultat i viteve '90. Dhe shteti i Çeçenisë. Dhe gjendja e ekonomisë. Dhe gjendja e ushtrisë. Ai nuk e kupton se bashkëjetesa e përbashkët e popujve - çeçenë dhe rus dhe popuj të tjerë të Rusisë është e mundur vetëm me respekt, mirëkuptim të ndërsjellë dhe dashuri. Rusia është në këtë rrugë. Po, ushtria ruse mund të shkatërrojë Çeçeninë. Por si do të ndikojë kjo në dëshirën e çeçenëve për të jetuar si pjesë e Rusisë? Rusët që luftojnë në Siri nuk ndihen si rusë. Dhe Rusia nuk i sheh fëmijët e saj në to. Ata janë të huaj. Nuk ka ende shumë prej tyre. Ata ishin aty në çdo kohë. Vetëm se nën BRSS ata nuk guxuan të ngrinin kokën. Për më tepër, merrni armët. Është shumë herët të flitet për këta njerëz si trend negativ. Po, në radhët e tyre ka edhe njerëz me pamje sllave të konvertuar në fenë islame. Por ka vetëm disa prej tyre. Varvara Karaulova për shembull :). Shteti dhe shoqëria ruse sapo kanë filluar të ringjallen. Do të ketë gjithnjë e më pak njerëz të tillë, duke pasur parasysh ngritjen e përgjithshme shoqërore, arritjet e larta, zhvillimin e kulturës dhe shpirtërore. Për këtë ka ende punë për të bërë. Për BRSS, Svanidze ka të drejtë vetëm për një gjë: BRSS u shemb për shkak të papërsosmërisë, inercisë dhe dogmatizmit të saj. Ai ra nga lart. Njerëzit e thjeshtë nuk dolën për ta mbrojtur, jo se nuk u interesonte, por se besonin verbërisht në drejtimin e vendit. As që u shkonte mendja se vendi po shkonte drejt shkatërrimit. Kujtoni fillimin e reformave - reformat dhe hapjen për zhvillim, jo për shembjen e vendit. Kështu që njerëzit u hutuan. Në kushte kontrolli total mbi mediat, ata e hoqën këtë mashtrim. Mos harroni se si më vonë hierarkët më të lartë të BRSS dhanë intervista dhe ishin krenarë për pjesëmarrjen e tyre në shembje: Shevardnadze, Yakovlev, Gorbachev (që jeton në Gjermani), Jelcin dhe të tjerë. Kur e kuptove më vonë, ishte tepër vonë. Aparati represiv i shërbimeve speciale nuk është larguar. Ne nuk i kemi harruar vrasjet e Masherov dhe Rokhlin; Largimi i shefave të projektuesve të byrove të famshme të projektimit të armëve, largimi i drejtorëve "të kuq", zgjedhjet presidenciale të humbura nga Jelcini, ankandet e huave për aksione, dorëzimi i të gjitha pozicioneve të jashtme në arenën ndërkombëtare. Prandaj, besimi i verbër i Prokhanov në Perandorinë e Madhe është më afër meje. Qasja e tij idealiste dhe mistike ndaj ringjalljes së Perandorisë është më afër meje. Një shembull i mrekullueshëm: Beteja e Moskës. Zoti e di se si mbijetuan atëherë. Por ata mbijetuan. Ose Stalingrad. Kush dreqin e di. Dhe ata fituan luftën. Dhe në fatkeqësitë e mëparshme. Po ashtu thuajse u shkatërruan. Por ata rilindën. Prokhanov ka të drejtë për gjithçka. Ai ka të drejtë me zemrën dhe shpirtin e tij. Para nesh, të gjitha perandoritë e mëdha u shembën në mënyrë të pakthyeshme. Dhe vetëm ne në mënyrë të pashmangshme ringjallim dhe ndihmojmë të tjerët të ringjallen (Kina, India, Bullgaria, Greqia, Moldavia, Kuba, Vietnami, Koreja e Veriut, etj.). Perëndimi nuk mund ta bëjë këtë. Kjo është arsyeja pse ai ka frikë nga ne. Jo armët dhe tanket tona bërthamore. Domethënë, mundësia për të "ngrirë nga gjunjët" në mënyrë të pashmangshme. Do të shihni që Perëndimi i rënë në gjunjë nuk do të ngrihet kurrë. Ky është fundi për të. Shumë do të shkelin me kënaqësi kockat e tij.

Projekti Dialogët në Bibliotekën Mayakovsky po mbyllet për shkak të presionit nga lart

“Dialogjet” e qershorit në Bibliotekën Mayakovsky të Shën Petersburgut do të jenë të fundit në historinë e projektit. Kuratori dhe prezantuesi Nikolai Solodnikov e njoftoi këtë në fillim të ngjarjes, raporton një korrespondent i Rosbalt.

“Kjo është për shkak të hezitimit dhe presionit të disa llojeve të shërbimeve dhe strukturave. Prej një viti e gjysmë ata janë përpjekur të shpjegojnë, përfshirë edhe administratën e bibliotekës, se ngjarjet që po zhvillojmë janë jashtëzakonisht të padëshirueshme për bibliotekën dhe për qytetin. Erdhi momenti kur u mor ky vendim. Këto janë "Dialogjet" e fundit në bibliotekën Mayakovsky. Ne i kemi bërë për tre vjet, mund të numëroni sa herë jemi mbledhur këtu, "tha Solodnikov.

Sipas kuratorit, një deklaratë e detajuar për situatën do të dalë të hënën. Ndoshta projekti do të ketë një vend të ri në Shën Petersburg. Por ka një probabilitet të lartë që "Dialogët" nuk do të mund të mbahen fare në territorin rus.

Një vit më parë, kuratoret raportuan tashmë për presionin që po ushtrohet dhe për mbylljen e mundshme të projektit.

“Dialogjet” mbahen që nga viti 2014 si pjesë e projektit social-kulturor “Biblioteka e Hapur”. Pjesëmarrësit në takimet mujore përfshinin shkrimtarë, historianë, politikanë, gazetarë dhe shkencëtarë. Çdo herë zgjidhet një temë aktuale për diskutim. Alexander Etkind, Ekaterina Shulman, Artem Loskutov dhe të tjerë marrin pjesë në "Dialogët" e qershorit.

Kohët e fundit, një ngjarje e rëndësishme për banorët e Shën Petersburgut u zhvillua - projekti "Biblioteka e hapur", e cila, në bazë të bibliotekës së Mayakovsky, organizoi takime publike me njerëz interesantë - për shembull, laureatin Nobel dhe sovjetikë-fobik. Svetlana Alekseevich, një gazetar i urryer Julia Latinina, shkrimtar që promovon perversionin seksual Lyudmila Ulitskaya e kështu me radhë.
Meqenëse kuratori i Bibliotekës së Hapur, Nikolai Solodnikov, iku nga Rusia, ka arsye për të kryer një hetim të vogël.

Kur dëgjoni prefiksin "hapur" ("Rusia e hapur", "Qeveria e hapur"), lindin menjëherë pyetje - kush hapet dhe për kë?

Në fakt, le të fillojmë me lajmet më të fundit:

Organizatori i projektit "Dialogët", i mbyllur pas kërkimeve, u largua nga Rusia

Kuratori i projektit "Biblioteka e Hapur", në kuadrin e të cilit u mbajtën "Dialogjet" mujore, Nikolai Solodnikov u largua nga Rusia. Këtë javë u bënë kërkime në bibliotekën Mayakovsky në Shën Petersburg, ku u mbajtën Dialogët.
RBC

Në të vërtetë, kërkimet nuk kryhen ashtu. Le të përpiqemi të kuptojmë se çfarë i shkaktoi ato.

Le t'i drejtohemi intervistës së fundit të Nikolai Solodnikov me gazetën e qytetit Fontanka (e cila, përmes ZAO AZHUR-Media, është në pronësi të mbajtësit mediatik suedez Bonnier Business Press):

"Dialogët" ekzistojnë vetëm në fondet tona me Katya. Kjo është paga që kam marrë në Mayakovka - 43 mijë rubla, çfarë fiton Katya. Së bashku po mundohemi ta bashkojmë, ta marrim hua diku, t'u kërkojmë miqve të paguajnë biletat, një hotel. Asnjë oligark nuk është i përfshirë në këtë.
Fontanka

Pra, paga e Solodnikov ishte 43 mijë rubla në muaj.

“Katya” në fjalë është gruaja e tij, gazetare Ekaterina Gordeeva.

Ata kanë pesë (!!!) fëmijë. Sa mund të fitojë një gazetare, nënë e pesë fëmijëve?

Duke njohur familjet e mëdha, do të them që një nënë me shumë fëmijë zakonisht nuk ka kohë për karrierë.

Le të themi, thjesht teorikisht, kush fiton Ekaterina Gordeeva? jo më pak se burri i saj. Me këtë supozim, ne kemi një buxhet hipotetik familjar prej 86 mijë rubla.

Pyetje: a është e mundur që një buxhet familjar të 86 mijë rubla Përveç rritjes dhe ushqyerjes së 5 fëmijëve, a duhet të përfshiheni në projektin e Bibliotekës së Hapur? Përkatësisht: paguaj mysafirët për udhëtimin, ushqimin dhe akomodimin në hotel.

Le të shohim orarin e projektit “Dialogët”:

Janë deri në 6 “Dialogë” në muaj, ku secili prej tyre ndiqet nga 2 të ftuar.

Mesatarisht - 3 ngjarje në muaj, 6 të ftuar.

Duke ditur çmimet aktuale për trenat/aeroplanët, për hotelet (nuk ka gjasa, për shembull, Evgenia Albats të pranojë të jetojë në një bujtinë), edhe nëse marrim minimumin, do të marrim të paktën 15 mijë rubla për mysafir. 6 të ftuar në muaj x 15 mijë = 90 mijë rubla në muaj. Me një buxhet familjar prej 86 mijë(hipotetike - mund të jetë më shumë, ose mund të jetë më pak).

Disi nuk shtohet. Në të njëjtën kohë, ne ende duhet të ushqehemi, të veshim këpucë dhe të rrisim pesë fëmijë.

Ekziston një tjetër "e dhënë" e rëndësishme që tregon se Solodnikov dhe Gordeeva qartë nuk jetojnë me të njëjtën pagë.

Nga e njëjta intervistë me Fontanka:

– Keni leje qëndrimi apo pasuri të paluajtshme jashtë vendit?

– Të gjithë e dinë se tre ose katër vjet më parë Katya bleu një copë tokë të vogël letoneze për të marrë një leje qëndrimi. Ne e bëmë këtë, e cila, në përputhje me ligjin, u raportua menjëherë në Shërbimin Federal të Migracionit të Federatës Ruse.

-Shtëpia nuk është ndërtuar akoma?

– Jo, përveç tokës, ne nuk kemi asnjë pasuri të paluajtshme në Letoni.
Fontanka

Çfarë është kjo "Një pjesë e vogël e tokës Letoneze për të marrë një leje qëndrimi"?

Nga 1 shtatori do të ndryshojë procedura për marrjen e lejeve të qëndrimit (lejet e qëndrimit) për investitorët e huaj dhe anëtarët e familjeve të tyre kur blejnë pasuri të paluajtshme në Letoni. Duke filluar nga kjo vjeshtë, do të vendoset një prag i vetëm minimal prej 250 mijë eurosh për blerësit e pasurive të paluajtshme në të gjithë Letoninë.

Kujtojmë se tashmë kufiri minimal i vlerës së pasurive të paluajtshme për marrjen e të drejtës për leje qëndrimi është 143.3 mijë euro për Rigën, Jurmalën dhe qytetet e tjera të mëdha, për blerësit e pasurive të paluajtshme në rajone. do të duhet të paguani 72 mijë euro.
RBC-Real Estate

Solodnikov është i pasinqertë. Pa pasuri të paluajtshme, nuk jepet leje qëndrimi në Letoni.

Pra, edhe në rastin më të thjeshtë, një leje qëndrimi në Letoni para disa vitesh kushtonte të paktën 72.000€ .

Ku i marrin këto lloj parash njerëzit që gjoja “ia dalin mbanë”?

Së pari, Letonia është bërë prej kohësh një nga qendrat e luftës së informacionit kundër Rusisë - një vit më parë senatori amerikan i urryer McCain hapi atje një qendër propagande anti-ruse të NATO-s. Për më tepër, pak më herët, Galina Timchenko (ish-kryeredaktore e Lenta.ru) emigroi në Letoni, ku krijoi një agjenci lajmesh në Riga me paratë e Khodorkovsky Meduza.

Së dyti, më e rëndësishmja, emaili i sekretarit të shtypit të Khodorkovskit u hakerua Olga Pispanen, i cili korrespondonte me Lyudmila Ulitskaya(pjesëmarrës i “Dialogëve”). Kjo e fundit mori "para në një zarf" nga Khodorkovsky për të kryer aktivitetet e saj rusofobike.

Pas disa letrave për të koordinuar orarin e Khodorkovsky dhe për të ndërtuar në një takim me Ulitskaya, shkrimtari më në fund fluturoi për në Zvicër dhe priti audiencën e lakmuar.

Një javë më vonë, më 4 mars 2014, Ulitskaya i dërgon detajet e saj ndihmësit të milionerit dhe i kërkon asaj të anashkalojë ligjet e taksave:

“E dashur Olya. Këtu janë detajet. PEN nuk ka llogari në valutë. Është më mirë të bësh një donacion, sepse atëherë nuk do të hiqet asnjë taksë”.”, i shkruan Ulitskaya Olga Pispanen.

Së shpejti, Pispanen informon Ulitskaya se ajo "transferoi" detajet e saj dhe thotë se ajo duhet të përcjellë "diçka" nga Khodorkovsky. Së shpejti gratë bien dakord për këtë "Përshëndetje nga Khodorkovsky" do t'i përcillen Ulitskaya nga shoferi.

Në një nga letrat, shkrimtarja flet për takimin e saj me Khodorkovsky.
Lexoni plotësisht

Nga rruga, vlen të përmendet se sekretari i shtypit i Khodorkovsky Olga Pispanen- kjo është ish-gruaja e të njëjtit opozitar Alexey Kabanov(para burgosjes - mbështetësi më i afërt i Navalny), i cili mori 14 vjet në një koloni të sigurisë maksimale për vrasjen dhe copëtimin e gruas së tij të dytë Irina. Rrethi i tyre është i ngushtë.

Gjithashtu gjatë kësaj korrespondence, rezulton se Lyudmila Ulitskaya, e cila merr "para në një zarf" prej tij, mban lidhje me sekretarin e shtypit të Khodorkovskit përmes ... Katerina Gordeeva.

Për më tepër, vërtetësia e korrespondencës së rrjedhur u konfirmua nga vetë Khodorkovsky:

Duke krahasuar të gjitha këto fakte, nuk është e vështirë të merret me mend "Biblioteka e Hapur" me "Dialogët" e saj është një projekt i të njëjtit Khodorkovsky, si "Rusia e Hapur".

Në përgjithësi, kur nuk ka asgjë për të fshehur, njerëzit nuk vrapojnë jashtë vendit "sapo të nuhasin diçka të nxehtë".

Dhe ata po ikin, kini parasysh, jo si "refugjatë", por me gjithçka gati - një leje qëndrimi, pasuri të paluajtshme tashmë të blera paraprakisht.

Mbyllja e projektit propagandistik të Khodorkovskit (dhe shërbimet e huaja të inteligjencës pas tij) është një fitore e madhe për të gjithë banorët e Shën Petersburgut që nuk duan të bëhen viktimë e shpëlarjes së trurit nga oligarkët, hajdutët dhe vrasësit e arratisur, të cilët tani nuk janë "të mbrojtur" vetëm nga Uashingtoni, por edhe nga Londra.

budivel.ru Rreth izolimit dhe ngrohjes së shtëpisë.