Tas notika kristiešu vajāšanas laikā. Kādā ciematā dzīvoja kristiešu ģimene. Tēvam bija grūti pabarot sievu un mazos bērnus, lai gan viņš strādāja nenogurstoši. Bet viņš visas savas skumjas uzlika uz Kungu un ticēja, ka kādreiz viss mainīsies uz labo pusi. Reiz, lai uzmundrinātu gan sevi, gan ģimeni, mans tēvs planšetdatorā iegravēja vārdus: “TĀ BŪS NE VIENMĒR”. Un uzrakstu viņš izkāra labi redzamā vietā mājā.

Ir pagājuši vajāšanu gadi, ir pienācis labklājības un brīvības laiks. Bērni izauga un parādījās mazbērni. Viņi pulcējās pie bagātīgi klāta galda vecāku mājā. Mēs lūdzām, pateicoties Tam Kungam par nosūtītajām dāvanām.
Vecākais dēls pēkšņi pamanīja veco zīmi.

"Noņemsim to," viņš saka savam tēvam, "es nevēlos atcerēties tos grūtos laikus." Jo tagad viss ir beidzies.
- Nē, mani bērni, lai karājas. Atcerieties, ka tas tā būs NE VIENMĒR. Un iemāciet to saviem bērniem. Jums ir jāspēj pateikties Tam Kungam par visu. Grūts laiks - paldies par pārbaudījumiem. Dzīve tev ir viegla – paldies par pārpilnību. Tikai tas prot būt pateicīgs, kurš vienmēr atceras mūžību.

Dzīve ir mainīga. Par to stāsta slavenā līdzība “Ne vienmēr tā būs”. Ir vairākas brīdinājuma pasakas versijas. Rakstā ir sniegta līdzība, kuras varoņi ir lieliskie gleznotāji Rafaels un Mikelandželo.

Radošā krīze

Kādu dienu Mikelandželo apciemoja savu kolēģi. Tas bija mākoņainā rudens dienā. Mikelandželo atradās visdziļākajās dzīlēs Mākslinieks jau sen bija pametis savu mūzu, un viņš izmisumā lūdza draugam virvi. Uz Rafaela jautājumu par to, kāpēc viņam bija vajadzīgs šis priekšmets, vīrietis, kura vārds vēlāk tika iekļauts visdažādākajās enciklopēdijās, atbildēja, ka tikai nāve var viņu glābt no ciešanām. Un, tā kā gleznotājs tolaik bija jauns un diezgan vesels, likās, ka viņam būs jādzīvo, tāpēc jācieš vēl daudzus, daudzus gadus.

Rafaels uz drauga lūgumu atbildēja ļoti noslēpumaini. “Siksta Madonnas” veidotājs noslēpumaini pasmaidīja un devās uz savas greznās mājas aizmugurējām istabām. No turienes vēl labu pusstundu izmisušais mākslinieks dzirdēja rūkoņu un milzu gleznu krišanas skaņas. Beidzot atgriezās mājas īpašnieks. Viņš izskatījās noguris, bet laimīgs. Tas, kas Rafaelam bija rokās, nebija virve. Gleznotājs rokās turēja neparasti skaistu gleznu, kurā bija attēlota viena no Bībeles ainām. Apakšā ar eļļas krāsām bija rakstīts: "Ne vienmēr tā būs."

Izmaiņas

Nedaudz pārsteigtais viesis pieņēma gleznu no saimnieka rokām. Rafaels atgādināja kolēģim, ka izmisums un nāves sapņi ir lielākais grēks. "Tas ne vienmēr būs šādi!" - teica izcilais mākslinieks un ieteica bildi iekārt mājā, visredzamākajā vietā. Galu galā tā nosaukums saturēja pasaulīgu un kristīgu gudrību.

Nepagāja ilgs laiks, kad Mikelandželo mājā ieradās labas ziņas. Viens no tālajiem radiniekiem, par kura eksistenci nezināja ne tikai pats mākslinieks, bet arī viņa tēvs un pat tēva tēvs, nomira. Vienīgais mantinieks bija gleznotājs – cilvēks, kurš ne tik sen, no nabadzības un radošā tukšuma, domāja par pašnāvību.

Mikelandželo kļuva bagāts. Un drīz viņš bija pilnībā pārliecināts par vārdu "Tas ne vienmēr būs tā" patiesumu. Jo viņš jutās vēl labāk. Māksliniekam tika uzticēts apgleznot Siksta kapelas griestus. Viņa gleznas tika izstādītas labākajās valsts galerijās. Viņš kļuva ne tikai bagāts, bet arī slavens. Un tāpēc man vairs nebija vajadzīga glezna ar nosaukumu “Tas ne vienmēr būs tā”.

Atkal pie Rafaela

Mikelandželo devās pie sava drauga, lai atgrieztu dāvanu. Mākslinieks bija pārliecināts, ka turpmāk nekas slikts viņa dzīvē nenotiks. Tomēr Rafaels gleznu nepaņēma. Skumji skatīdamies uz savu draugu, viņš teica: “Jūsu darbi ir pazīstami visā Eiropā. Tu esi bagāts. Bet neaizmirstiet, ka tas ne vienmēr būs šādi.

Pēc tam lielais itāļu gleznotājs vairāk nekā vienu reizi bija pārliecināts par kolēģa vārdu patiesumu. Viņa dzīvē bija daudz kāpumu un kritumu.

“Tas ne vienmēr būs tā” ir līdzība, kas aizsākās senatnē. Dažādās kultūrās ir dažādas šīs leģendas variācijas. Šajā rakstā stāstīts attiecas uz sešpadsmitā gadsimta mākslinieka dzīvi. Tomēr līdzība ir aktuāla arī mūsdienās. Galu galā dzīve ir mainīga.

Sveiks, Jurij!

Es ļoti priecājos iepazīties ar jūsu radošumu! Jūs iesniedzāt pārskatīšanai brīnišķīgu darbu. Es tikai nesaprotu, kāpēc izcilais jambiskais pentametrs bija rakstīts 18 zilbēs, piemēram, dolnik? Nu, labi, tas ir autora darbs. Tātad, pāriesim pie detalizētāka pētījuma.

"Viņi satikās labprāt, viens ar molbertu un terjeru,
Viņš gleznoja audeklus savā dārzā. Otrs bija slikts inženieris." - pirmā lieta, uz kuru es pievēršu jūsu uzmanību, ir “atbilst”. Krievu valodā tāda vārda nav, tas ir sarunvalodas izteiciens, ko nelieto dzejā. Tūlīt es strīdēšos ar jums par pieturzīmēm: domuzīmei, kas jums ir pēc vārda “viens”, patiesībā ir jānāk aiz vārda “labprāt”, vai arī tai nevajadzētu parādīties vispār. Ja saiti par inženieri no iepriekšējās saites atdala ar punktu, varat to droši sagriezt trīs teikumos. Kā redzat, saitei “viens ar molbertu un terjeru apgleznojis audeklus” nedrīkst būt liekas teikuma sintaktiskās analīzes.

Viņa bagātība, pieaugot, tika izstādīta labākajos muzejos. Šeit es arī gribu strīdēties par pieturzīmēm. Jo Mēs runājam par gleznām, kuras tika viegli izpārdotas, izstādītas labākajos muzejos, kā arī palielināja mākslinieka bagātību, es iesaku jums izmantot šādas pieturzīmes:
“Mākslinieks sasniedza lielus augstumus, viņa gleznas tika viegli izpārdotas,
Palielinājis savu bagātību, labākie tika izstādīti muzejos. Inversija “palielinot viņa bagātību” lika aizdomāties par papildu komatiem.

Reiz inženieri ar nokarenu galvu viņu saruna nemierināja,
Viņš teica: “Man ir apnicis dzīvot kā ubagam! Dodiet man virvi, es iešu pakārties!
"Esmu noguris no šīs bezcerības, mana sieva ir aizgājusi, māja ir tukša,
Viens, šķiet, man ir dārgs, prasmīgi visu ietīt cilpā. – kas ir mulsinošs visā šajā kontekstā? Vispirms aizveriet pēdiņas un pēc tam atveriet tās vēlreiz. Priekš kam? Inženieris runā visu laiku, viņa tekstu nepārtrauc ne darbības, ne cita personāža teksts, tāpēc pēdiņas atveras viņa runas sākumā un aizveras beigās. Otrais ir pakārtotais teikums “acīmredzot”, t.i. ķekars izrādās "tāds, kas man šķiet dārgs". Bet pēc ceļa vajag likt vai nu domuzīmi vai kolu. Tikai šīs divas zīmes izskaidro šī ceļa būtību.

“Jā, es zinu, ka tavs ceļš ir grūts, pieņem to, izlasi uzrakstu:
"Ar jums tas ne vienmēr būs šādi!" Un ziniet, ka nelaime pazudīs! - pirmkārt – “ne vienmēr” vienmēr rakstām atsevišķi, otrkārt – nelaime? Krievu valodā ir lietvārds: nelaime, bet tad tavas atskaņas jēga nokrīt. Padomājiet par šo brīdi.

"Viņš kaislīgi ticēja uzrakstam, neaizmirstot, kā apbrīnot," - šeit nav īsti skaidra saite "neaizmirstot, kā apbrīnot", ja autors gribēja ar to kaut ko pateikt, tad lasītājam tas nav acīmredzams. Sajūta tāda, ka šis savienojums ir paredzēts tikai atskaņai.

“Aiz ārzemēm bagāts vectēvs aizgāja, atstājot viņu ardievas,” - teikuma sintaktiskā analīze vienmēr palīdz izprast pieturzīmes: kas? ko darīja vectēvs? pa kreisi - starp subjektu un predikātu nevar būt komats.

“Mūsu inženieris sajuta laimes garšu, pēc sešiem mēnešiem kļuvis par šoferi,” tā skan neatkarīgi no tā, kā uz to skatās, vai tas ir jambisks vai paplašinātājs, un uzsvars ir uz otro zilbi. Padomājiet par brīdi, izvēlieties aizstājēju, kas ir saprātīgs.

"bagātība, izvirzot moto!" - atkal sintaktiskā analīze palīdzēs izprast pieturzīmes līdzdalības frāzē: ko darīt? kas dara? ko? moto par ko? bagātība. Kā redzams no analīzes, līdzdalības frāzē nevar būt nekādas papildu zīmes, izņemot tās, kas to atdala no galvenā teikuma.

“Uzņemot attēlu brīvā laika stundās, krāsas uz tās jau ir izbalējušas,
Es mēģināju atdot radījumu draugam, bet tas izrādījās veltīgi. - pirmkārt: līdzdalības frāzē atkal ir papildu zīmes, rīkojieties ar tām, ievērojot sintaktiskās analīzes piemēru; otrkārt: kontekstu “krāsas uz tā jau ir izbalējis” būtu labi no galvenā teikuma atdalīt ar domuzīmi abās pusēs, kā sava veida atkāpi un skaidrojumu.

“Tu esi kļuvis patiesi muižnieks” – ja aiz apstākļa vārda “patiesi” liek komatu, tad kāpēc tikai vienu? Pēc tam ievietojiet to ar komatiem abās pusēs vai nelieciet to vispār.
"Viņš dzīvo ar veiksmi blakus uzbrukumam, audekls ir izbalējis, bet teksts nav grūts,
Uzmanīgi apskatiet uzrakstu: "Tas ne vienmēr notiks ar jums!" - uzbrūk vēlreiz, atkal kopā “ne vienmēr”

Daudz darbības vārdu atskaņas. Ņemot vērā, ka rindā ir 18 zilbes, no tādas darbības vārdu un divdabju pārpilnības rindas beigās būtu pilnīgi iespējams izvairīties.

Kopējais iespaids, lai vai kā, ir ļoti pozitīvs! Es vēlos jums ļoti pateikties par līdzības izklāstu pantā, jo tās gudrība ir acīmredzama, kas nozīmē, ka šai pasaulei ir vajadzīga līdzība. Rezumējot dzejoli, es vēlos jums ieteikt tikai vienu lietu: iemācieties pareizi ievietot pieturzīmes, jo pieturzīmes ir punktualitāte, bet precizitāte ir karaļu pieklājība. Viens nepareizi ievietots komats var mainīt nozīmi virzienā, kas ir pretējs autora iecerei. Noteikti atcerieties, ka "nāvessodu nevar apžēlot". Un, kā esmu vairākkārt uzsvēris, teikuma sintaktiskā analīze palīdzēs šajā jautājumā.

Ar šo novēlu patīkamu darbu pie kļūdām un iedvesmu jaunu darbu rakstīšanai!
Ar cieņu
Elena.