मुकदमा दायर करने का नाम मात्र ही लोगों को चौंका देता है, खासकर जब बात किसी बड़े बैंक से लिए गए कर्ज की हो। यदि Sberbank ऋण का भुगतान न करने पर मुकदमा कर दे तो क्या करें?

आपको वास्तव में यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि दावा वास्तव में अदालत में भेजा गया था। बैंक अक्सर केवल मुकदमा करने की धमकी देता है; वास्तव में, ग्राहक के साथ मुद्दे को शांतिपूर्ण ढंग से हल करना उसके हित में है। आख़िरकार, बैंक को सबसे पहले पैसे की ज़रूरत है, न कि विवादों पर पैसा खर्च करने की।

लेकिन अगर बैंक ने फिर भी विवाद को अदालत में सुलझाने का फैसला किया तो क्या करें? सबसे पहले, पता करें कि क्या दावा वास्तव में दायर किया गया था। यदि राशि 50 हजार रूबल से अधिक है, तो मामले की समीक्षा मजिस्ट्रेट द्वारा की जाती है। रकम कम होने पर मामला जिला अदालत में भेजा जाता है. यह देखना बाकी है कि मामला इनमें से किस प्राधिकरण में है और क्या वास्तव में दावा दायर किया गया था। सचिव को उत्तर देने के लिए केवल कुछ मिनट चाहिए।

यदि दस्तावेज़ भेजे गए थे, तो आपको यह पता लगाना होगा कि क्या वे सही पते पर भेजे गए थे। ये बारीकियाँ काफी जटिल हैं और आपको किसी वकील से संपर्क करना चाहिए। वह शीघ्र ही यह निर्धारित कर देगा कि मामला किस अदालत में जाना चाहिए। वह फ़ाइल को परिचित करने और उसकी प्रतिलिपि बनाने की समस्या को हल करने में भी मदद करेगा। लोगों को यह भी पता नहीं है कि केस सामग्री से वास्तव में क्या कॉपी करना है।

आगे क्या करना है? एक वकील आपको अनुबंध का अध्ययन करने में मदद करेगा। अक्सर ऐसी बहुत सी स्थितियाँ होती हैं जो नहीं होनी चाहिए, विशेषकर उपभोक्ता स्थितियों के मामले में। बैंक द्वारा किए गए उल्लंघनों से या तो ऋण में उल्लेखनीय कमी आती है।

बैंक अक्सर अपने दावों में गलत गणना करके कर्ज की मात्रा को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं। वह हिसाब-किताब भी समझ जाएगा. अनुबंध अमान्य नहीं होगा, लेकिन ऋण की राशि कम होगी।

ऋण में कमी किसी कठिन परिस्थिति के बारे में कहानियों से नहीं, बल्कि कठिन परिस्थितियों (रसीदें, प्रमाण पत्र, आदि) की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों द्वारा सुनिश्चित की जाती है। यदि, उदाहरण के लिए, परिवार का भरण-पोषण करने का दायित्व है, लेकिन काम में कठिनाइयाँ हैं (और श्रम विनिमय से प्रमाण पत्र हैं), तो न्यायाधीश देनदार के शब्दों को सुनेगा।

बैंक अक्सर अदालत जाने में देरी करते हैं और इस मामले में न्यायाधीश अक्सर दुर्व्यवहार की बात करते हैं। परिणामस्वरूप, अर्जित ब्याज बैंक की आवश्यकता से बहुत कम है।

लेकिन स्थिति को प्रभावी और उचित बनाने के लिए, आपको ऐसे वकील से परामर्श लेना चाहिए जो क्रेडिट कानून को समझता हो। यह बिल्कुल इस प्रश्न का उत्तर है: ?

न्यायाधीश, यह देखकर कि देनदार ने अपने हाथों में सक्षम रूप से दस्तावेज तैयार किए हैं, अधिक चौकस होगा और मामले को केवल उसी तरह हल करने में जल्दबाजी नहीं करेगा जैसा कि बैंक प्रतिनिधि चाहता है।

वकील आपको बताएगा कि दावे पर ठीक से आपत्ति कैसे दर्ज करें ताकि वह गुम न हो जाए। अदालतों में बहुत काम होता है और इसलिए लोगों द्वारा जमा किए गए दस्तावेज़ या तो खो जाते हैं या बेईमान कर्मचारियों द्वारा फेंक दिए जाते हैं। यदि आप सब कुछ सही ढंग से करते हैं, तो आवश्यक कागजात निश्चित रूप से न्यायाधीश की मेज पर पहुंच जाएंगे।

लोग अक्सर सोचते हैं, और बैंक में उन्हें यह बताया जाता है, कि समस्याग्रस्त स्थिति में उन्हें अदालत के फैसले का इंतजार करना होगा और फिर सब कुछ चुकाना होगा, क्योंकि... अब ब्याज नहीं लगेगा. यह सच है, हालाँकि, कर्मचारियों की संतुष्टि के पीछे ब्याज, दंड और कानून द्वारा प्रदान की गई राशि से कहीं अधिक की गणना करने की इच्छा हो सकती है।

यह अच्छा है अगर बैंक समझदारी दिखाता है और अदालत में सामग्री भेजने के बाद भी कुछ बिंदुओं पर झुकने को तैयार है, लेकिन फिर भी एक वकील से परामर्श करना उचित है। वह कुछ ऐसी चीज़ नोटिस करेगा जो बैंक ग्राहक को दिखाई नहीं देगी।

इसलिए, जब किसी स्थिति का सामना करना पड़ता है: सर्बैंक ने ऋण का भुगतान न करने पर मुकदमा दायर किया है, क्या करना है, आपको मदद मांगने या न मांगने के बारे में लंबे समय तक नहीं सोचना चाहिए। एक वकील की सेवाओं पर एक निराधार मुकदमे की तुलना में बहुत कम खर्च आएगा। हमारी वेबसाइट पर हर किसी को एक सक्षम क्रेडिट विशेषज्ञ मिलेगा।

सर्बैंक देश का सबसे बड़ा बैंक है। शायद ऐसे कोई लोग नहीं होंगे जिनका उनसे कोई लेना-देना न हो। बहुत से लोग पैसे उधार लेने के लिए इस क्रेडिट संस्थान की ओर रुख करते हैं। स्वाभाविक रूप से, हर कोई समय पर सब कुछ वापस करने का प्रबंधन नहीं करता है। परिणामस्वरूप, Sberbank पर ऋण बनते हैं।

आइए देखें कि सबसे प्रसिद्ध और सबसे बड़ा ऋणदाता अपने बकाएदारों से कैसे निपटता है? वह कलेक्टरों और जमानतदारों के साथ कैसे बातचीत करता है? क्या वह अपना कर्ज़ बेचता है? और सामान्य देनदार जो स्वयं को कठिन परिस्थिति में पाते हैं वे ऐसे विशाल का विरोध कैसे कर सकते हैं?

गौरतलब है कि सर्बैंक दुनिया के 20 सबसे बड़े बैंकों में से एक है। इसके लिए धन्यवाद, वह संग्रह के सभ्य तरीकों का उपयोग करता है। मूल रूप से, Sberbank अपने समस्याग्रस्त ग्राहकों पर मुकदमा करता है, लेकिन इससे पहले यह उन्हें संग्रह सेवाओं पर कॉल करके परेशान कर सकता है। लेकिन सबसे पहले चीज़ें.

आइए तुरंत स्पष्ट करें कि सर्बैंक एक एजेंसी समझौते के तहत कलेक्टरों को अस्थायी रूप से ऋण हस्तांतरित कर सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1005), लेकिन यह देश का एकमात्र बैंक है जो उन्हें नहीं बेचता है। कम से कम अभी के लिए। बेशक, उन्होंने एक निविदा में ऋणों का एक बड़ा पोर्टफोलियो बेचने की कोशिश की, लेकिन किसी ने नहीं खरीदा।

आपको इस पर खुश नहीं होना चाहिए, क्योंकि देर-सबेर यह तो होना ही है। आख़िरकार, किसी भी बैंक को अनुबंध ख़त्म करना होगा। यह उन्हें (भुगतान) बंद करने या कला के तहत तीसरे पक्ष को दावे के अधिकार सौंपने से होता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 382, ​​या अदालत में।

सामान्य नियमों के अनुसार, किसी भी अन्य क्रेडिट संगठनों की तरह, बैंक पर मुकदमा चलाया जाता है। कानून सबके लिए समान है. अदालत का निर्णय अदालत के आदेश या दावे के बयान द्वारा व्यक्त किया जा सकता है। आप इसे रद्द नहीं कर पाएंगे, लेकिन आप इसे चुनौती दे सकते हैं.

यदि संपार्श्विक है, तो निश्चिंत रहें, सर्बैंक इसे ले लेगा। वहां काम करने वाले वकील योग्य हैं. उदाहरण के लिए, यदि संपार्श्विक अचल संपत्ति है, तो आपको बस किसी ऐसे व्यक्ति को नियुक्त करना होगा जो अदालत में अपने काम को उचित ठहरा सके और संपत्ति का मूल्य बढ़ा सके। लेकिन इस मामले में कर्जदाता पर भरोसा करने से बेहतर है.

ऋण समझौते की समाप्ति

यदि सर्बैंक मुकदमा करता है, तो सबसे विश्वसनीय समाधान कला के अनुसार ऋण समझौते को समाप्त करने के लिए उससे सहमत होना होगा। 451 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। इससे आपको अदालत में अच्छी मोहलत पाने और जुर्माने का कुछ हिस्सा माफ करने का मौका मिलेगा।

स्वाभाविक है कि बैंक हर स्थिति में इस मामले में सहयोग नहीं करेगा. आपको जोखिम प्रबंधकों को यह साबित करना होगा कि आप इस मामले में भुगतान करेंगे। उदाहरण के लिए, आपकी आय कम हो गई है और आप मासिक भुगतान नहीं कर सकते हैं, लेकिन यदि आप अदालत में अनुबंध समाप्त कर देते हैं और आपको भुगतान करने के लिए एक वर्ष का समय देते हैं, और आप सब कुछ भुगतान कर देंगे, तो बैंक इस पर सहमत होगा। प्रत्येक स्थिति व्यक्तिगत होती है और उस पर अलग से विचार किया जाता है।

अनुबंध की समाप्ति पर, कला के तहत याचिका। 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता। इससे आपको जुर्माना कम करने में मदद मिलेगी, लेकिन ऋण और ब्याज का मुख्य हिस्सा बना रहेगा। किसी भी मामले में, यह अधिक भुगतान करने से बेहतर है।

महत्वपूर्ण! अनुरोध को एक अलग दावे के रूप में दायर किया जाना चाहिए। अगर ऐसा नहीं किया गया तो कोर्ट कर्ज कम नहीं करेगा.

ऋण का भुगतान न करने पर सर्बैंक पर मुकदमा करने में कितना समय लगता है?

Sberbank में संग्रह के तीन चरण होते हैं, जिनमें से प्रत्येक, एक महीने के भीतर, उधारकर्ता को भुगतान अनुसूची में वापस लाने का प्रयास करता है।

फिर ऋण संग्राहकों को हस्तांतरित कर दिया जाता है - यह एक और तीन महीने है। कुल मिलाकर, देनदार के पास वित्तीय समस्याओं को हल करने और भुगतान शुरू करने के लिए कम से कम छह महीने का समय है।

यदि ऐसा नहीं होता है, तो वकील अदालत में जाते हैं और जमानतदारों के संग्रह के माध्यम से कार्य करते हैं। यह एक क्लासिक विकल्प है.

बैंक को स्वतंत्र रूप से निष्पादन की रिट भेजने या अपने खातों में प्राप्त धन को रोकने का भी अधिकार है। उदाहरण के लिए, वेतन कार्ड या पेंशन.

कैसे पता करें कि किसी बैंक ने मुकदमा दायर किया है?

यह पता लगाने के कई तरीके हैं कि कोई परीक्षण हुआ था या नहीं:

• मजिस्ट्रेट और जिला अदालतों की वेबसाइटों पर खुद को ट्रैक करें;
• बैंक प्रबंधकों से पूछें;
• एफएसएसपी डेटाबेस देखें।

महत्वपूर्ण! आमतौर पर सर्बैंक चेतावनी देता है कि वे अदालत जाएंगे। यह प्रदान किया जाता है कि आप कॉल का उत्तर दें और बातचीत करें।

अगर कोई मुकदमा हो तो क्या करें?

अदालत के परिणाम सभी देनदारों के लिए समान हैं, चाहे ऋणदाता कोई भी हो। इसलिए, यदि कोई परीक्षण होता है, तो निम्नलिखित कार्रवाई की जानी चाहिए:

1. पता लगाएँ कि अदालत का निर्णय कैसे व्यक्त किया जाता है और क्या आदेश इसे रद्द करने का है।
2. यदि कोई दावा दायर किया गया है, तो अपनी दिवालियापन साबित करें और भुगतान के पुनर्गठन के लिए कहें। अधिकतम अवधि दो वर्ष है. लेकिन यह पूरी रकम एक साथ चुकाने से बेहतर है.
3. अनुबंध में उल्लंघनों की तलाश करें और अनुबंध समाप्त करें, जिससे ऋण की मात्रा कम हो जाएगी। 99% समझौतों में, आपके वकील रूसी संघ के खंडों और कानूनों के बीच विसंगतियां पाएंगे।
4. कला के तहत जुर्माने का कुछ हिस्सा बट्टे खाते में डाल दें। 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता।
5. जमानतदारों के साथ परीक्षण-पश्चात कार्य का संचालन करें। मुख्य बात प्रवर्तन कार्यवाही शुरू होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर एक छोटी राशि (कम से कम एक सौ रूबल) का भुगतान करना है। इससे जमानतदारों को आपकी संपत्ति जब्त करने का मौका नहीं मिलेगा।
6. से अपना कर्ज चुकाएं।
7. अपने अधिकार का प्रयोग करें.
8. तीसरे पक्ष के माध्यम से बैंकों से। यह एक सामान्य प्रथा है. फिरौती की रकम 50% से अधिक नहीं होगी.

जैसा कि आप देख सकते हैं, कई संभावनाएँ हैं। घबराएं नहीं, अपनी स्थिति का विश्लेषण करें। किसी वकील से संपर्क करें. ज्यादातर मामलों में, आपका कर्ज कम हो सकता है और आपका वित्तीय बोझ कम हो सकता है।

जमीनी स्तर

जब सर्बैंक मुकदमा दायर करता है, तो वह अपने देनदारों के प्रति काफी वफादार होता है। बेशक, आपको यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि आपका कर्ज माफ कर दिया जाएगा, लेकिन वे रियायतें दे सकते हैं। इसलिए, यदि कोई कठिन परिस्थिति उत्पन्न होती है तो शुरुआत में बैंक से बातचीत करना सबसे अच्छा है।

यदि इस लेख के विषय के बारे में आपके कोई प्रश्न हैं या, इसके विपरीत, कोई आपत्ति है, तो एक टिप्पणी लिखें। आप निःशुल्क परामर्श के लिए हमेशा साइट के ऑन-ड्यूटी वकील से भी संपर्क कर सकते हैं। हम निश्चित रूप से जवाब देंगे और मदद करेंगे.

अनेक आँकड़ों के अनुसार, जनसंख्या के बीच ऋण का स्तर काफी ऊँचा है। हममें से कई लोगों के पास वैध ऋण समझौता है, और अक्सर एक से अधिक के पास। सभी ऋण समझौते वर्तमान कानून के अनुसार सख्ती से संपन्न नहीं होते हैं। इसका मतलब यह है कि विभिन्न स्तरों की अदालतों द्वारा उपभोक्ता ऋण के क्षेत्र में विवादों पर विचार करना बहुत आम है। आइए तुरंत ध्यान दें कि इस समय, ऋण समझौतों के तहत अधिकांश विवादास्पद मुद्दों पर, उधारकर्ता के पक्ष में न्यायिक अभ्यास विकसित हो गया है। इसलिए, उन मुख्य स्थितियों पर विचार करना उचित है जब ज्यादातर मामलों में उधारकर्ता के लिए सकारात्मक अदालती फैसले की गारंटी होती है।

बीमा प्रीमियम की वापसी

लगभग सभी बैंक, ऋण समझौता करते समय, उधारकर्ता के लिए बीमा की व्यवस्था करते हैं। यह उधारकर्ता की मृत्यु या विकलांगता, या उसकी नौकरी छूट जाने की स्थिति में बीमा हो सकता है। उधारकर्ता को बीमा से इनकार करने का अधिकार है, लेकिन, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, वास्तव में ऐसा बहुत कम होता है। इस बीच, उधारकर्ता को बीमा अनुबंध को उसकी पूरी अवधि के दौरान समाप्त करने का अधिकार है। इसके अलावा, यदि उधारकर्ता यह साबित करता है कि बीमा अनुबंध का निष्कर्ष ऋण जारी करने की शर्त है, तो उसे यह मांग करने का अधिकार है कि इस बीमा अनुबंध को अमान्य घोषित किया जाए। यह केवल अदालत में ही किया जा सकता है. मामले पर विचार करने के लिए, उधारकर्ता को ऋण समझौते के साथ एक ऋण समझौता और एक बीमा समझौता प्रस्तुत करना होगा। यदि इन दोनों दस्तावेजों के बीच कोई संबंध है, उदाहरण के लिए, ऋण समझौते में कहा गया है कि ऋण जारी करने की शर्तों में से एक बीमा का पंजीकरण है, तो अदालत समझौते के इस प्रावधान को कानून के विपरीत मानेगी और निर्णय लेगी उधारकर्ता को बीमा प्रीमियम की राशि वापस करने के लिए। वैसे, हाल ही में अदालतों में बैंकों को न केवल उधारकर्ता को बीमा प्रीमियम की राशि वापस करने के लिए मजबूर करने की प्रवृत्ति रही है, बल्कि ऋण समझौते के तहत ऋण की कुल राशि की पुनर्गणना भी की गई है, जिसमें कमी को ध्यान में रखा गया है। उधार की राशि। उदाहरण के लिए, नागरिक वी. ने बैंक एस के खिलाफ दावा दायर किया। वादी ने मांग की कि सामूहिक बीमा समझौते में शामिल होने के लिए उसकी सहमति को अमान्य कर दिया जाए और बीमा प्रीमियम ऋण राशि के 15% की राशि में वापस कर दिया जाए। ऋण समझौते के पाठ के अनुसार, सामूहिक बीमा समझौते में शामिल होने के समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद ही उधारकर्ता को ऋण जारी किया जाता है। अदालत ने क्रेडिट संगठन की इस मांग को अवैध पाया और वादी की मांगों को पूरा करने का फैसला किया।

कमीशन की वापसी

संघीय कानून "उपभोक्ता ऋण पर" व्यक्तियों को ऋण जारी करते समय क्रेडिट संस्थानों के लिए सभी आवश्यकताओं को स्पष्ट रूप से रेखांकित करता है। इस कानून ने यह भी निर्धारित किया कि बैंकों को क्रेडिट फंड का उपयोग करने के लिए उधारकर्ता से ब्याज के अलावा कोई शुल्क लेने का अधिकार नहीं है। हालाँकि, अक्सर ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब कोई बैंक ऋण खाता खोलने और बनाए रखने, ऋण समझौते के तहत भुगतान स्वीकार करने या उपभोक्ता ऋण समझौते को जल्दी बंद करने के लिए एक निश्चित कमीशन लेता है। ये सभी प्रकार के अतिरिक्त भुगतान अवैध हैं और उधारकर्ता को यह अधिकार है कि वह बैंक से कमीशन भुगतान के रूप में उसके द्वारा भुगतान की गई धनराशि वापस करने की मांग कर सके। अनुभव से पता चलता है कि बैंक शायद ही कभी स्वेच्छा से ऐसी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। ऐसे मामलों में न्यायिक अभ्यास स्पष्ट रूप से उधारकर्ता के पक्ष में है। अदालत के लिए, ऋण समझौते, भुगतान रसीदें प्रस्तुत करना पर्याप्त है जो भुगतान किए गए कमीशन की मात्रा का संकेत देती हैं। दावे के बयान में, ऋण समझौते पर सभी विस्तृत जानकारी, उधारकर्ता द्वारा इसके निष्पादन की प्रक्रिया, और क्रेडिट संस्थान द्वारा उल्लंघन किए गए कानूनी मानदंडों का एक लिंक भी प्रदान करना उचित है।

अभ्यास से उदाहरण. नागरिक डी. ने बैंक एस के खिलाफ दावे का एक बयान दायर किया, जिसमें उसने ऋण खाता खोलने के लिए कमीशन और ऋण समझौते के तहत मासिक भुगतान करने के लिए कमीशन की वापसी की मांग की। साक्ष्य के रूप में, वादी ने एक ऋण समझौता प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया था कि बैंक ऋण खाता खोलने के लिए उधारकर्ता से ऋण राशि का एक प्रतिशत लेता है, साथ ही रसीदें भी लेता है, जिससे संकेत मिलता है कि मासिक स्वीकार करने के लिए 100 रूबल का शुल्क लिया गया था। भुगतान। एक बैंक प्रतिनिधि ने बताया कि ऋण खाता खोलना और नकद स्वीकार करना शुल्क लेकर प्रदान की जाने वाली अतिरिक्त सेवाएँ हैं। हालाँकि, अदालत ने संकेत दिया कि उधारकर्ता ने उसके लिए ऋण खाता खोलने के लिए नहीं कहा था, और इसलिए उसे इस सेवा की आवश्यकता नहीं थी। इसलिए इसे क्लाइंट पर थोपा जाता है. ऋण समझौते के तहत भुगतान स्वीकार करना एक अलग सेवा नहीं है, क्योंकि उधारकर्ता को इस तथ्य के कारण अपना ऋण चुकाने में सक्षम होना चाहिए कि वह ऋण समझौते के तहत ब्याज के रूप में ऋण प्रदान करने में बैंक की सेवाओं के लिए भुगतान करता है। इस मामले में, अतिरिक्त भुगतान लेना अस्वीकार्य है। अदालत ने वादी के पक्ष में ऋण खाता खोलने के लिए कमीशन की राशि, ऋण समझौते के तहत मासिक भुगतान स्वीकार करने के साथ-साथ धन के उपयोग के लिए ब्याज की वसूली करने का निर्णय लिया।

सलाह:ऋण समझौतों पर कमीशन की वापसी की मांग के लिए अदालत में जाते समय, आपको याद रखना चाहिए कि सीमा अवधि तीन वर्ष है। इस अवधि की गणना वास्तविक कटौती या कमीशन के भुगतान के क्षण से की जानी चाहिए।

बैंक की आवश्यकताओं के मामले में उधारकर्ता के पक्ष में निर्णय

हालाँकि, उधारकर्ता के पक्ष में सकारात्मक निर्णय न केवल उन मामलों में किए जाते हैं जहां वह वादी के रूप में कार्य करता है। अक्सर ऐसी स्थितियाँ होती हैं, जब ऋण पर ऋण वसूली के मामलों पर विचार करते समय, अदालत बैंक के पक्ष में निर्णय लेती है, लेकिन साथ ही दावों की मात्रा को काफी कम कर देती है, जिससे उधारकर्ता की स्थिति में काफी आसानी होती है। उदाहरण के लिए, अदालत किसी क्रेडिट संस्थान द्वारा अतिदेय ऋण के लिए निर्धारित दंड और जुर्माने की राशि की पुनर्गणना कर सकती है। बैंक को ऋण का पुनर्गठन करने या उधारकर्ता के लिए सुविधाजनक ऋण चुकौती कार्यक्रम विकसित करने के लिए कहा जा सकता है। अक्सर अदालत बैंक के पक्ष में निर्णय के निष्पादन के लिए किस्त योजना की अनुमति देती है, खासकर ऐसे मामलों में जहां बैंक उधारकर्ता को रियायतें नहीं देता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ऐसी अदालती स्थिति के लिए, उधारकर्ता का स्वयं का व्यवहार अत्यंत महत्वपूर्ण है। यदि देनदार मुकदमे में भाग लेने से नहीं कतराता है, ऋण समझौते के तहत देरी की परिस्थितियों के बारे में सारी जानकारी प्रदान करता है और इसे चुकाने से इनकार नहीं करता है, तो संभावना है कि अदालत उधारकर्ता के लिए स्वीकार्य निर्णय लेगी। बहुत अधिक है। वैसे, यह राय गलत है कि जितने अधिक ऋण होंगे, अदालत द्वारा ऋण चुकौती पर रियायतें देने की संभावना उतनी ही कम होगी। अदालत के लिए इन ऋणों की शर्तें और देरी की परिस्थितियाँ कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। और यदि उधारकर्ता बेईमान नागरिकों की श्रेणी से संबंधित नहीं है, तो क्रेडिट संस्थान की आवश्यकताओं की परवाह किए बिना, अदालत हमेशा उसके हितों की रक्षा के लिए एक पद लेगी।

अभ्यास से उदाहरण. बैंक एक्स ने नागरिक टी के खिलाफ दावा दायर किया। दावे के बयान के अनुसार, टी पर एक ऋण पर आठ महीने और दूसरे पर छह महीने का अतिदेय कर्ज था। इसके अलावा, वादी ने क्रेडिट इतिहास ब्यूरो से एक उद्धरण प्रस्तुत किया, जिसके अनुसार टी. पर तीन और ऋण हैं, जिनकी अतिदेय राशि दो से छह महीने तक है। टी. ने अदालत को सूचित किया कि पहला ऋण समझौता उन्होंने अपनी छोटी बेटी के इलाज के लिए तैयार किया था। उसके बाद, उसने पिछले ऋणों को चुकाने के लिए ऋण लिया, देरी उसकी कठिन वित्तीय स्थिति के कारण हुई: वह एक विकलांग नाबालिग बच्चे की परवरिश कर रही है, वह दो स्थानों पर काम करती है, लेकिन वेतन न्यूनतम है। अदालत ने मामले की सभी सामग्रियों का अध्ययन करने के बाद, अतिदेय ऋणों के लिए दंड को सत्तर प्रतिशत तक कम करने का निर्णय लिया, और बैंक को उद्देश्य क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए, प्रत्येक ऋण समझौते के लिए प्रतिवादी को नए भुगतान कार्यक्रम प्रदान करने का निर्णय लिया। उधार लेने वाला। उसी समय, बैंक ने उधारकर्ता को ऋण समझौतों के तहत नए भुगतान कार्यक्रम का पालन करने के लिए बाध्य किया।