Un niveau extrêmement élevé de contamination par l'isotope radioactif du ruthénium Ru-106 a été enregistré dans la région de Tcheliabinsk en Russie en septembre-octobre de cette année. Cependant, les autorités russes n’ont pas jugé nécessaire d’informer leurs citoyens de la situation d’urgence ni d’en informer la communauté internationale.

Pendant ce temps, dans la région du village d'Argayash, le rayonnement de fond après le rejet était 986 fois plus élevé, dans la colonie voisine de Novogorny - 440 fois plus élevé, rapporte Lenta.ru.

Des informations sur un nuage radioactif venu de Russie vers l'Europe occidentale ont commencé à arriver d'Allemagne et de France fin septembre. Les analystes étaient enclins à deux versions quant à l'endroit où se trouvait la source de pollution : le Kazakhstan ou la région de Tcheliabinsk en Russie.

Cependant, malgré les déclarations de scientifiques étrangers, l'administration de la région de Tcheliabinsk, les médecins hygiénistes et le ministère des Situations d'urgence ont nié l'existence du problème.

« Lorsqu'il y a eu une vague de presse sur le ruthénium, nous avons demandé des informations à Rosatom et au Roshydrometcenter [Roshydromet]. Il n'y avait que des hésitations, mais comme il n'y avait pas de danger, ils n'ont pas jugé nécessaire de nous prévenir., a déclaré le ministre régional de la Sécurité publique Evgueni Savtchenko dans une interview avec Ura.ru. - Les sources de l'information se trouvaient en France, où se trouve une usine de traitement de déchets nucléaires concurrente de notre Mayak. Conduit à certaines réflexions».

« Les données obtenues du système de surveillance des rayonnements de Roshydromet indiquent que le Ru-106 n'a pas été détecté dans les échantillons d'aérosols du 25 septembre au 7 octobre sur le territoire de la Fédération de Russie, y compris le sud de l'Oural, à l'exception d'un seul point de mesure à Saint-Pétersbourg.", commentait au même moment une source de Rosatom à Rossiyskaya Gazeta.

Apparemment, la source de contamination se trouvait dans l'entreprise Mayak, qui s'occupe du stockage de déchets nucléaires et de la production de composants d'armes nucléaires. Greenpeace a suggéré que la source de pollution était les déchets nucléaires amenés à être traités.

« Le rejet accidentel de ruthénium-106 à la centrale de Mayak pourrait être associé à la vitrification du combustible nucléaire usé", Lenta.ru cite les écologistes.

Jean-Claude Zebrib, physicien et expert indépendant d’une ONG, a également suggéré que le rejet de ruthénium aurait pu se produire lors d’un incident dans un four de vitrification : « Quand tout va bien, seul le gaz krypton 85 s'échappe de la cheminée sous forme d'aérosols (RuO2 pour ruthénium), qui sont en grande partie retenus par les filtres à « très haute efficacité » (THE), qui ont un rendement de captage de 99,9 %. Ils sont vérifiés et changés régulièrement. Mais la chimie du ruthénium est complexe et il existe une phase dans laquelle cet élément est en phase volatile. Si un incident survient pendant cette période, une fuite peut se produire lorsque des gaz et des aérosols s'échappent de l'équipement. Puisque Mayak utilise cette technologie de vitrification depuis 1987, il est possible qu'ils soient à l'origine de cette libération accidentelle.».

Greenpeace va déjà faire appel au bureau du procureur général pour exiger une enquête approfondie. Et il souligne qu’il est déjà trop tard pour que les habitants de Tcheliabinsk et de la région échappent aux radiations et que les conséquences de ces émissions sur la santé de la population commenceront à se manifester d’ici six mois.

L'accident de SL-1, une centrale nucléaire pilote située dans l'Idaho, aux États-Unis, s'est produit le 3 janvier 1961. Trois ouvriers de l'usine étaient en train d'attacher des barres de commande au mécanisme d'entraînement lorsque l'explosion s'est produite. Deux opérateurs sont morts sur le coup, le troisième est décédé un peu plus tard. Les corps devaient être enterrés dans des cercueils en plomb, tant leur niveau de radiation était élevé.

Fuite du rocher de l'église, Nouveau-Mexique, États-Unis, 16 juillet 1979. Les environs de cette petite ville abritaient autrefois les plus grandes mines d'uranium du pays, avec des déchets radioactifs déposés dans un bassin de résidus. Au cours de l'accident, le barrage entourant la zone s'est effondré, libérant environ 94 millions de gallons d'eau contaminée et plus de mille tonnes de déchets radioactifs solides dans la rivière Puerco. Le niveau de rayonnement dans la rivière a dépassé la norme de 6 000 fois, mais malgré les demandes des résidents locaux, la région de Church Rock n'a jamais été déclarée zone dangereuse.

Accident du réacteur NRX, Canada, le 12 décembre 1957, s'est produit en raison d'erreurs dans la conception d'un système expérimental de refroidissement de barres de refroidissement, ainsi que d'actions incorrectes de la part des opérateurs. En raison d'une surchauffe, une partie du carburant a fondu, le réservoir de la calandre contenant de l'eau lourde a éclaté à plusieurs endroits et une fuite s'est produite. L'eau a ensuite été évacuée dans un champ de déchets et, heureusement, personne n'a été blessé, même si l'on était à quelques pas d'une véritable catastrophe.

Fuite de radiations après l'explosion de la bombe Baneberry au Nevada Proving Ground, États-Unis, le 18 décembre 1970. Des essais souterrains tout à fait ordinaires d'une bombe d'une puissance de 10 kilotonnes étaient en cours, quand soudain une fontaine de poussière et de gaz radioactifs s'est élevée à 90 mètres dans les airs à partir d'une fissure ouverte. La fuite de radiations a touché 86 testeurs, dont deux sont morts de leucémie un an plus tard.

Catastrophe à l'usine métallurgique d'Acherinox, Espagne, mai 1998. La source de césium 137 était cachée parmi les débris métalliques, non détectée par les détecteurs. L'usine l'a fait fondre et un nuage radioactif a été libéré dans l'atmosphère. Le résultat est 40 mètres cubes d'eau contaminée, 2 000 tonnes de cendres radioactives, 150 tonnes d'équipements contaminés. Le nettoyage de l'usine a coûté 26 millions de dollars à l'entreprise.

Tremblement de terre près de la centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa, Japon, le 16 juillet 2007. Cette centrale nucléaire est la plus grande du monde, mais elle est située dans une zone loin d’être sûre. Le tremblement de terre a causé des dégâts importants à la centrale, qui ont entraîné des fuites d'eau radioactive et de poussières à l'extérieur de la centrale nucléaire. Une partie de l'eau a été emportée dans la mer, les pertes se sont élevées à environ 12,5 milliards de dollars.

Accident sur le sous-marin nucléaire K-431, Baie de Chamzha, URSS, 10 août 1985. À la suite du non-respect des précautions de sécurité lors du rechargement des cœurs des réacteurs et du passage d'un torpilleur à côté du sous-marin, une puissante explosion thermique s'est produite. Dix marins et officiers sont morts sur le coup et l'incendie a dû être éteint par des personnes sans formation ni combinaison de protection. En conséquence, le nombre de victimes a atteint près de 300 personnes, un centre de contamination radioactive s'est formé au fond de la baie et l'axe des retombées radioactives a atteint la mer sur la côte de la baie d'Oussouri.

Accident à l'usine de Rocky Flats, Colorado, États-Unis, 11 septembre 1957. L'usine produisait du plutonium de qualité militaire et des pièces destinées à la production d'armes nucléaires pour l'armée américaine. Lors d'un incendie majeur, ils ont tenté d'éteindre les zones contaminées avec de l'eau ordinaire, ce qui a entraîné le déversement de plus de 100 mètres cubes d'eau dans les égouts locaux. Une colonne de poussière radioactive s'est élevée à une hauteur d'environ 50 mètres, atteignant la ville de Denver, située à proximité. Avant la fermeture de la centrale en 1992, il y a eu environ 200 fuites de radiations, mais malgré cela, la centrale a continué à se développer et les faits concernant ces problèmes ont été étouffés.

Accident à l'usine chimique sibérienne, Seversk, Russie, 6 avril 1993. Une explosion dans une usine radiochimique a détruit l'un des appareils d'extraction de l'uranium et du plutonium, à la suite de quoi ils ont été rejetés dans l'atmosphère en quantités énormes. Les forêts au nord-est de l'usine, les sites industriels voisins et les terres agricoles ont été contaminés. Environ 2 000 personnes ont été blessées.

Accident au terrain d'entraînement de Santa Susanna, États-Unis, 13 juillet 1959. Le site d'essai, situé près de Los Angeles, était utilisé par des entreprises privées pour tester des moteurs de fusée pour la NASA. Il y a eu de nombreux accidents, mais le pire a été la catastrophe qui a entraîné la fusion partielle du plus gros réacteur de l'ensemble du site. Pour éviter une explosion, du gaz radioactif a été libéré dans l'air et les travaux de réparation (ainsi que les fuites de gaz) se sont poursuivis pendant plusieurs semaines. Jusqu’en 1979, l’incident fut soigneusement étouffé.

Fin septembre, une forte libération de l'isotope radioactif du ruthénium Ru-106 a été enregistrée dans la région de Tcheliabinsk, rapporte Roshydromet. Le rapport indique que du 25 septembre au 1er octobre, un excès de radioactivité a été enregistré dans tous les postes d'observation du sud de l'Oural. Cependant, à certains endroits, la pollution a été classée comme « extrêmement élevée ». Dans la région du village d'Argayash, le rayonnement de fond était 986 fois plus élevé et dans le village de Novogorny, 440 fois. Les deux colonies sont situées à proximité de l'entreprise Rosatom Mayak, qui produit des composants d'armes nucléaires et stocke du combustible nucléaire usé.

Le service de presse Mayak a déjà publié un communiqué indiquant que l'entreprise n'a rien à voir avec la pollution de l'atmosphère par le ruthénium.

« En 2017, la FSUE PA Mayak n'a pas produit de sources de ruthénium-106, les émissions dans l'atmosphère se situaient dans les valeurs réglementaires habituelles. Le rayonnement de fond est normal. En outre, nous vous informons que les travaux sur la séparation du ruthénium-106 du combustible nucléaire usé (et la production de sources de rayonnements ionisants basées sur celui-ci) n'ont pas été réalisés dans notre entreprise depuis de nombreuses années », indique le communiqué.

"La pollution atmosphérique par l'isotope ruthénium-106 indiquée dans le message de Roshydromet n'est pas liée aux activités de l'Entreprise unitaire d'État fédérale PA Mayak", a souligné le service de presse.

RIA Actualités"

Les autorités de la région de Tcheliabinsk ont ​​déclaré que personne ne leur avait signalé une forte augmentation des radiations fin septembre. Le ministre de la Sécurité publique de la région, Evgueni Savchenko, en a conclu que les émissions de ruthénium ne présentaient aucun danger.

"Si un niveau de danger élevé apparaît, Roshydromet n'attend rien, mais informe les autorités de prendre des mesures pour protéger la population, y compris l'évacuation", a-t-il noté [Savchenko].

"Quand il y a eu une vague dans la presse sur le ruthénium, nous avons demandé des informations à Rosatom et au Roshydrometcenter [Roshydromet]. Il n'y a eu que des hésitations, mais comme il n'y avait pas de danger, ils n'ont pas jugé nécessaire de nous avertir... Les sources "Des informations se trouvaient en France, où se trouve une usine concurrente. Notre usine de traitement des déchets nucléaires "Mayak" amène certaines réflexions", a déclaré le responsable.

URA.ru

Fin septembre, les médias ont parlé d'une grave pollution de l'air due au ruthénium. Immédiatement après son rejet, en raison des conditions météorologiques, le nuage radioactif s'est rapidement déplacé vers la région méditerranéenne puis vers le nord de l'Europe. L'Office fédéral allemand de radioprotection (BfS) a enregistré une augmentation des niveaux de ruthénium dans l'air entre le 29 septembre et le 3 novembre. Par ailleurs, une augmentation non dangereuse du rayonnement de fond a été enregistrée en France. Le BfS a identifié l'une des entreprises du sud de l'Oural comme la cause probable de la contamination. Mais les autorités de la région de Tcheliabinsk et Rosatom ont démenti cette hypothèse. En particulier, le service de communication de Rosatom a publié un communiqué indiquant que Roshydromet n'avait pas enregistré d'augmentation du rayonnement de fond dans la zone des entreprises de l'Oural et que la source de pollution devait être recherchée en Europe.

Greenpeace prépare actuellement une déclaration au bureau du procureur russe exigeant une enquête approfondie et la publication de tous les documents liés aux récents incidents à Mayak et dans d'autres entreprises qui auraient pu provoquer le rejet de ruthénium. Rashid Aliyev, spécialiste des radiations chez Greenpeace, a déclaré qu'il n'était plus possible de protéger les personnes des radiations dans la zone de rejet, car tout le danger se trouvait en septembre. Il sera possible de tirer une conclusion sur les conséquences de cette libération sur la santé des habitants de la région de Tcheliabinsk au plus tôt dans six mois.

Dans le classement environnemental des régions russes, la région de Tcheliabinsk occupe invariablement la dernière place. Le problème le plus urgent est la pollution de l’air, dont les entreprises industrielles sont à l’origine. Début novembre, les habitants de Tcheliabinsk se sont plaints d'un épais brouillard à l'odeur chimique qui enveloppait la ville. Beaucoup ont conclu qu'il s'agissait de smog, formé à cause des émissions. Dans le même temps, les gens ont noté que lors de la visite du président Vladimir Poutine, l'air de la ville était devenu beaucoup plus pur et qu'après son départ, la situation s'était encore aggravée.

21 novembre, 13h19 Le directeur du département de communication de Rosatom, Andrei Cheremisinov, a commenté la récente libération et le recours de Greenpeace auprès du parquet. Selon lui, la société n'a rien à cacher et est prête à coopérer à l'enquête. Il précise également que l'excès de rayonnement de fond des centaines de fois a été calculé par rapport aux lectures du mois précédent, et non par rapport à la valeur maximale admissible.

"Bien sûr, nous sommes prêts. Nous sommes ouverts. Nous n'avons rien à cacher. Tout va bien. Greenpeace fait son travail, fait ce qu'elle fait correctement. Nous sommes prêts à calmer tout le monde.<...>

L'expression « pollution extrêmement élevée » indique qu'ils sont comparés au mois précédent. Cela suggère qu’ils disposent d’instruments très précis. Les chiffres eux-mêmes, comparés aux concentrations maximales admissibles, sont environ mille fois inférieurs aux concentrations maximales admissibles.<...>

Il n’y a eu aucun incident lié au rejet de radioactivité dans nos entreprises. Depuis que ces données sont apparues il y a environ un mois, nous avons déjà mené une enquête interne, un audit interne. Nous allons bien. Quant au fait que Roshydromet l'a rendu public maintenant, d'après ce que je comprends, nous les avons contactés et avons découvert que leur site Web est mis à jour une fois par mois. Il s’agit de données datant d’il y a un mois, lorsque cela s’est produit dans toute l’Europe. Il convient de noter qu’en Europe, les chiffres sont plus élevés. En Roumanie notamment, le niveau est plus élevé que le nôtre. Ainsi, nous ne pouvons pas encore comprendre nous-mêmes d’où cela vient. Il existe de nombreuses versions. Pour l’instant, nous ne pouvons parler que pour nous-mêmes. Nous allons bien".

Andrey Cheremisinov dans une interview avec la station de radio "Moscow Speaks"

21 novembre, 14h09 Une source proche du dossier, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré à Varlamov.ru que les stations météorologiques contrôlées par Roshydromet n'avaient pas immédiatement remarqué la libération de l'isotope radioactif du ruthénium, car elles avaient effectué des mesures incorrectes. Selon lui, lorsqu’ils ont compris ce qui s’était réellement passé, « les responsables avaient déjà répondu qu’il n’y avait aucun problème avec le ruthénium en Russie ».

"Lorsque les pays européens ont reçu des informations sur la libération de l'isotope radioactif du ruthénium (Ru-106), nous n'avons eu aucun excès. La méthode de mesure du ruthénium n'est pas simple, donc des mesures ont été effectuées, si je ne me trompe pas. , une fois tous les cinq jours, cela est fait par la direction régionale d'hydrométéorologie et de surveillance de l'environnement (UGMS). Dans le même temps, lorsque Roshydromet a commencé à examiner comment les mesures étaient effectuées, il est devenu clair qu'elles n'étaient pas effectuées complètement correctement. Après cela, ils ont collecté de nouvelles informations de toutes les stations météorologiques et ont formé une plaque à partir de laquelle il est clairement clair que l'excès significatif est montré par les postes autour de l'AP de Mayak. Ce tableau date de plus d'un mois, pour une raison quelconque, seulement maintenant des informations sont apparues à ce sujet dans les médias.

Au moment où ils ont dressé le tableau, tous les responsables avaient déjà répondu qu'il n'y avait aucun problème avec le ruthénium en Russie. Par conséquent, si je comprends bien, ils ont décidé de ne pas changer de cheval au croisement et de ne pas émettre de réfutations.

Il faut comprendre que ces excès de ruthénium n'affectent en rien la santé, le sujet est donc plutôt d'intérêt scientifique et politique, et témoigne également de lacunes dans la communication avec les partenaires européens.

22 novembre, 15h55 Rostechnadzor a indiqué que du 26 octobre au 3 novembre, il avait effectué une inspection à Mayak et constaté qu'il n'y avait eu aucune violation en termes de niveaux de rayonnement et de mesures de contrôle.

«Lors de l'inspection, il a été établi qu'au cours de la période août-octobre 2017, sur le territoire de PA Mayak, sa zone de protection sanitaire et sa zone d'observation, l'activité spécifique des radionucléides dans l'air de surface, y compris l'activité spécifique de l'isotope du ruthénium-106 , n'a pas dépassé les niveaux admissibles et de contrôle ", établis pour l'entreprise. Aucune violation liée à la conduite de la surveillance radiologique des sources de rejets de substances radioactives, ainsi qu'au fonctionnement des équipements et à la conduite de processus technologiques pouvant provoquer le rejet de l'isotope ruthénium-106 dans l'atmosphère, n'ont pas été identifiés", indique le communiqué.

Le gouvernement russe répète avec succès le comportement des dirigeants de l’URSS, qui ont dissimulé pendant des semaines l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Comme en 1986, un nuage radioactif a été détecté en Europe, mais le Kremlin nie toute implication.

Nuage radioactif provenant d’une usine russe

Fin septembre, un rejet de radionucléide ruthénium-106 (Ru-106) aurait pu se produire dans la zone de l'association de production russe Mayak, dans la région de Tcheliabinsk de la Fédération de Russie. Cette entreprise appartient à Rosatom. Mayak est engagé dans la production de composants d'armes nucléaires, d'isotopes, ainsi que dans le stockage et la régénération du combustible nucléaire usé.

Le rejet de radiations deux mois plus tard, le 20 novembre, a en fait été reconnu par le Centre hydrométéorologique russe dans son bulletin, indiquant quand et où des niveaux accrus de contamination radioactive ont été enregistrés sur le territoire de la Fédération de Russie.

Début octobre, l'Office fédéral allemand de radioprotection a signalé une augmentation du niveau de ruthénium-106 dans l'air entre le 29 septembre et le 3 octobre. Les experts ont suggéré que la source de la pollution se trouvait dans le sud de l'Oural.

Début novembre à propos du nuage radioactif (IRSN). Comme l'écrit le journal Le Figaro, l'institut a précisé qu'un nuage radioactif s'était formé entre la Volga et la chaîne des montagnes de l'Oural, près de la ville de Perm.

L'emplacement a été calculé en suivant la trajectoire des masses d'air. La distance entre Perm et la ville d'Ozersk, où se trouve l'AP Mayak, est d'environ 370 km. Pas grand-chose, quant au mouvement des masses d’air.

Carte de contamination radioactive par le ruthénium-106 russe établie par l'IRSN. Photo : IRSN

Rosatom a ensuite qualifié de non fondées les conclusions selon lesquelles son entreprise était la source de radiations. Et les experts russes ont affirmé que les masses d’air provenant de l’Oural ne pourraient pas atteindre l’Europe.

Aujourd'hui, les bulletins des météorologues russes indiquent que du 25 septembre au 1er octobre, des niveaux de pollution excessifs ont été enregistrés par tous les postes situés dans le sud de l'Oural. Cependant, ils affirment que les normes de pollution n'ont pas été dépassées. Mais dans le tableau fourni par le ministère, la contamination des échantillons de laboratoire dans un certain nombre de localités est qualifiée d'« extrêmement élevée » et d'« élevée ».

En particulier, dans la zone du village d'Argayash, le niveau de fond a été dépassé de 986 fois, et dans la zone de la colonie de Novogorny, de 440 fois. Les deux colonies sont situées près de Mayak.

Roshydromet a également signalé qu'une contamination radioactive avait été enregistrée au Tatarstan les 26 et 27 septembre. À Volgograd et Rostov-sur-le-Don - 27-28 septembre. Et déjà du 29 septembre au 3 octobre, tous les pays européens ont commencé à détecter des radiations, à commencer par l'Italie et plus au nord.

La Russie continue de tout nier

L'organisation environnementale Greenpeace Russie a promis de contacter le parquet. Ils souhaitent demander une enquête sur une éventuelle dissimulation d'informations sur un éventuel accident radiologique et sur l'état de l'environnement.

"Même en tenant compte du fait que la concentration observée en Europe est faible, des dizaines de millions de personnes ont été exposées, et certaines d'entre elles auront certainement des problèmes de santé", a déclaré Greenpeace dans un communiqué.

Et ce qui est drôle, c'est qu'à Mayak, ils nient toujours leur implication. L'entreprise assure qu'elle ne travaille pas avec le ruthénium-106 et ne l'a pas séparé du combustible nucléaire usé depuis de nombreuses années.

"Les émissions dans l'atmosphère se situaient dans les valeurs réglementaires habituelles, le rayonnement de fond était normal", a indiqué l'entreprise dans un communiqué.

Cependant, officieusement, ses représentants laissent entendre qu'ils sont toujours responsables. Un interlocuteur du journal d'opposition russe Znak.com a déclaré que le ruthénium 106 pourrait apparaître dans l'atmosphère précisément à partir des déchets nucléaires amenés à l'usine. "La rose des vents va juste de la zone industrielle de l'entreprise vers Argayash, donc les nouvelles ne sont pas très positives", a déclaré un représentant de Mayak.

Pendant ce temps, les autorités de la région de Tcheliabinsk affirment qu'il n'y a aucun danger. Ils affirment que si la concentration de contamination radioactive avait été dépassée, ils auraient été avertis et les gens auraient été évacués. "Il n'y a eu que des hésitations, mais comme il n'y avait aucun danger, ils n'ont pas jugé nécessaire de nous avertir", a déclaré le ministre régional de la Sécurité publique, Eugène Savchenko.

Ses propos ont ensuite été confirmés par le chef de Roshydromet, Maxim Yakovenko. Selon lui, la concentration de ruthénium est « des dizaines de milliers de fois inférieure au maximum autorisé » et ne présente pas de danger pour la population. Il a également déclaré que son ministère ne cherchait pas la source des émissions.

"Pourquoi chercher s'il n'y a pas de danger ? Laissons ceux qui sont intéressés chercher", a déclaré Yakovenko, soulignant que la concentration des émissions en Roumanie était 1,5 à 2 fois plus élevée qu'en Russie, et qu'en Pologne et en Ukraine, elles étaient les mêmes. comme en Russie.

Qu'est-ce que le ruthénium et d'où vient-il ?

L'isotope ruthénium-106 est principalement utilisé en médecine. Il émet un rayonnement bêta et a une perméabilité peu profonde, il est donc utilisé pour traiter les petites tumeurs et les mélanomes oculaires. Le rayonnement bêta est théoriquement le moins nocif car ses particules sont bien retenues par les vêtements et ne peuvent être affectées que si elles entrent en contact avec la peau. Mais les particules qui tombent par exemple sur les légumes puis dans le corps humain constituent une menace importante, car elles peuvent détruire les cellules et provoquer le cancer.

Les experts français de l'IRSN estiment que lors du traitement du combustible nucléaire, des dégazages accidentels de solutions contenant du ruthénium 106 pourraient avoir eu lieu. Ou bien la source de ruthénium a été perdue et accidentellement jetée dans un incinérateur.

Greenpeace suggère que le rejet de ruthénium-106 aurait pu se produire lors de la vitrification, c'est-à-dire lors de l'élimination des déchets radioactifs. Ou bien un matériau contenant du ruthénium-106 aurait pu se retrouver dans un four de fusion de métaux.

Bien entendu, l’ampleur de la pollution ne peut être comparée à la tragédie de Tchernobyl. Mais il n’en reste pas moins que la Russie a donné à l’Europe un « nuage amical » et a longtemps menti sur sa non-implication dans l’incident.