La plupart des gens mènent une vie simple et banale. Après leur mort, ils ne laissent pratiquement rien derrière eux et leur souvenir s’efface rapidement. Mais il y a aussi ceux dont le nom reste dans les mémoires depuis des siècles, voire des millénaires. Même si certaines personnes ignorent la contribution de ces individus à l’histoire du monde, leurs noms y sont conservés à jamais. L'une de ces personnes était Alexandre le Grand. La biographie de ce commandant exceptionnel est encore pleine de lacunes, mais les scientifiques ont fait beaucoup de travail pour reproduire de manière fiable l'histoire de sa vie.

Alexandre le Grand - brièvement sur les actes et la vie du grand roi

Alexandre était le fils du roi macédonien Philippe II. Son père essaya de lui donner le meilleur et d'élever une personne raisonnable, mais en même temps décisive et inébranlable dans ses actions, afin de maintenir soumis tous les peuples qu'il aurait à gouverner en cas de mort de Philippe II. . Et c’est ce qui s’est passé. Après la mort de son père, Alexandre, avec le soutien de l'armée, fut élu prochain roi. La première chose qu'il fit lorsqu'il devint dirigeant fut de traiter brutalement tous les prétendants au trône afin de garantir sa sécurité. Après cela, il réprima la rébellion des cités-États grecques rebelles et vainquit les armées des tribus nomades qui menaçaient la Macédoine. Malgré son si jeune âge, Alexandre, vingt ans, rassembla une armée importante et partit vers l'Est. En dix ans, de nombreux peuples d’Asie et d’Afrique se soumirent à lui. Esprit vif, prudence, cruauté, entêtement, courage, bravoure - ces qualités d'Alexandre le Grand lui ont donné l'opportunité de s'élever au-dessus de tout le monde. Les rois avaient peur de voir son armée près des frontières de leurs possessions, et les peuples asservis obéissaient docilement au commandant invincible. L’empire d’Alexandre le Grand était la plus grande formation étatique de l’époque, s’étendant sur trois continents.

Enfance et premières années

Comment avez-vous passé votre enfance, quel genre d'éducation le jeune Alexandre le Grand a-t-il reçu ? La biographie du roi est pleine de secrets et de questions auxquelles les historiens n'ont pas encore pu donner de réponse définitive. Mais tout d’abord.

Alexandre est né dans la famille du souverain macédonien Philippe II, issu de l'ancienne famille Argead, et de son épouse Olympias. Il est né en 356 avant JC. e. dans la ville de Pella (à cette époque c'était la capitale de la Macédoine). Les érudits débattent de la date exacte de la naissance d'Alexandre, certains disant juillet et d'autres préférant octobre.

Depuis son enfance, Alexandre s'intéressait à la culture et à la littérature grecques. De plus, il s'intéresse aux mathématiques et à la musique. Adolescent, Aristote lui-même est devenu son mentor, grâce auquel Alexandre est tombé amoureux de l'Iliade et l'a toujours emporté avec lui. Mais surtout, le jeune homme s’est révélé être un stratège et un dirigeant talentueux. À l'âge de 16 ans, en raison de l'absence de son père, il dirigea temporairement la Macédoine, tout en parvenant à repousser l'attaque des tribus barbares aux frontières nord de l'État. Lorsque Philippe II revint au pays, il décida de prendre pour épouse une autre femme nommée Cléopâtre. En colère contre une telle trahison de sa mère, Alexandre se disputait souvent avec son père, il dut donc partir avec Olympias en Épire. Bientôt, Philippe pardonne à son fils et lui permet de revenir.

Nouveau roi de Macédoine

La vie d'Alexandre le Grand a été remplie de lutte pour le pouvoir et de son maintien entre ses mains. Tout a commencé en 336 avant JC. e. après l'assassinat de Philippe II, lorsqu'il s'agissait de choisir un nouveau roi. Alexandre obtint le soutien de l'armée et fut finalement reconnu comme le nouveau dirigeant de la Macédoine. Afin de ne pas répéter le sort de son père et de protéger le trône des autres prétendants, il traite brutalement tous ceux qui pourraient constituer une menace pour lui. Même son cousin Amyntas et le petit-fils de Cléopâtre et Philippe furent exécutés.

À cette époque, la Macédoine était l’État le plus puissant et le plus dominant parmi les cités-États grecques de la Ligue corinthienne. Apprenant la mort de Philippe II, les Grecs voulaient se débarrasser de l'influence des Macédoniens. Mais Alexandre dissipa rapidement leurs rêves et, usant de force, les força à se soumettre au nouveau roi. En 335, une campagne est organisée contre les tribus barbares menaçant les régions du nord du pays. L'armée d'Alexandre le Grand s'est rapidement occupée des ennemis et a mis fin à jamais à cette menace.

A cette époque, ils se révoltèrent et se révoltèrent contre le pouvoir du nouveau roi de Thèbes. Mais après un court siège de la ville, Alexandre réussit à vaincre la résistance et à réprimer la rébellion. Cette fois, il ne se montra pas aussi indulgent et détruisit presque complètement Thèbes, exécutant des milliers de citoyens.

Alexandre le Grand et l'Orient. Conquête de l'Asie Mineure

Philippe II voulait également se venger de la Perse pour ses défaites passées. À cette fin, une armée nombreuse et bien entraînée a été créée, capable de constituer une menace sérieuse pour les Perses. Après sa mort, Alexandre le Grand s'est saisi de cette affaire. L'histoire de la conquête de l'Est commence en 334 avant JC. e., lorsque l'armée d'Alexandre, forte de 50 000 hommes, traversa l'Asie Mineure et s'installa dans la ville d'Abydos.

Il était opposé à une armée perse tout aussi nombreuse, dont la base était constituée de formations unies sous le commandement des satrapes des frontières occidentales et des mercenaires grecs. La bataille décisive a eu lieu au printemps sur la rive est de la rivière Grannik, où les troupes d'Alexandre ont détruit les formations ennemies d'un coup rapide. Après cette victoire, les villes d’Asie Mineure tombèrent les unes après les autres sous les assauts des Grecs. Ce n'est qu'à Milet et à Halicarnasse qu'ils rencontrèrent une résistance, mais même ces villes furent finalement capturées. Voulant se venger des envahisseurs, Darius III rassembla une grande armée et se lança dans une campagne contre Alexandre. Ils se sont rencontrés près de la ville d'Issus en novembre 333 avant JC. e., où les Grecs ont fait preuve d'une excellente préparation et ont vaincu les Perses, forçant Darius à fuir. Ces batailles d'Alexandre le Grand marquèrent un tournant dans la conquête de la Perse. Après eux, les Macédoniens purent subjuguer les territoires de l'immense empire presque sans entrave.

Conquête de la Syrie, de la Phénicie et campagne contre l'Égypte

Après une victoire écrasante sur l'armée perse, Alexandre poursuit sa campagne victorieuse vers le Sud, soumettant à son pouvoir les territoires adjacents à la côte méditerranéenne. Son armée ne rencontra pratiquement aucune résistance et subjugua rapidement les villes de Syrie et de Phénicie. Seuls les habitants de Tyr, qui était située sur une île et était une forteresse imprenable, ont pu repousser sérieusement les envahisseurs. Mais après sept mois de siège, les défenseurs de la ville durent la rendre. Ces conquêtes d'Alexandre le Grand revêtirent une grande importance stratégique, car elles permirent de couper la flotte perse de ses principales bases de ravitaillement et de se protéger en cas d'attaque maritime.

À cette époque, Darius III tenta à deux reprises de négocier avec le commandant macédonien, lui offrant de l'argent et des terres, mais Alexandre fut catégorique et rejeta les deux offres, voulant devenir le seul dirigeant de toutes les terres perses.

À l'automne 332 avant JC. e. Les armées grecques et macédoniennes entrent sur le territoire égyptien. Les habitants du pays les saluèrent comme des libérateurs du pouvoir perse détesté, ce qui impressionna agréablement Alexandre le Grand. La biographie du roi a été complétée par de nouveaux titres - pharaon et fils du dieu Amon, qui lui ont été attribués par les prêtres égyptiens.

La mort de Darius III et la défaite complète de l'État perse

Après la conquête réussie de l'Égypte, Alexandre ne se reposa pas longtemps déjà en juillet 331 av. e. son armée traversa l'Euphrate et se dirigea vers la Médie. Ce furent les batailles décisives d'Alexandre le Grand, dans lesquelles le vainqueur obtiendrait le pouvoir sur toutes les terres perses. Mais Darius apprit les plans du commandant macédonien et sortit à sa rencontre à la tête d'une immense armée. Après avoir traversé le Tigre, les Grecs rencontrèrent l'armée perse dans une vaste plaine près de Gaugamela. Mais, comme lors des batailles précédentes, l'armée macédonienne a gagné et Darius a quitté son armée au milieu de la bataille.

Ayant appris la fuite du roi perse, les habitants de Babylone et de Suse se soumirent à Alexandre sans résistance.

Après avoir placé ici ses satrapes, le commandant macédonien poursuivit l'offensive, repoussant les restes des troupes perses. En 330 avant JC. e. Ils s'approchèrent de Persépolis, tenue par les troupes du satrape perse Ariobarzanes. Après une lutte acharnée, la ville se rendit face aux assauts des Macédoniens. Comme c'était le cas pour tous les lieux qui ne se soumettaient pas volontairement à l'autorité d'Alexandre, il fut entièrement incendié. Mais le commandant ne voulut pas s'arrêter là et se lança à la poursuite de Darius, qu'il rattrapa en Parthie, mais déjà mort. Il s'est avéré qu'il a été trahi et tué par l'un de ses subordonnés nommé Bess.

Avancement en Asie centrale

La vie d’Alexandre le Grand a radicalement changé. Bien qu'il fût un grand fan de la culture grecque et du système de gouvernement, il fut conquis par la permissivité et le luxe avec lesquels vivaient les dirigeants perses. Il se considérait comme le roi légitime des terres perses et souhaitait que tout le monde le traite comme un dieu. Ceux qui tentaient de critiquer ses actes ont été immédiatement exécutés. Il n'a même pas épargné ses amis et ses fidèles camarades.

Mais l'affaire n'était pas encore terminée, car les provinces orientales, ayant appris la mort de Darius, ne voulaient pas obéir au nouveau dirigeant. Ainsi, Alexandre en 329 av. e. reparti en campagne - en Asie centrale. En trois ans, il réussit à briser définitivement la résistance. La Bactriane et la Sogdiane lui offrirent la plus grande résistance, mais elles tombèrent également devant la puissance de l'armée macédonienne. C'est ainsi que se termine le récit décrivant les conquêtes d'Alexandre le Grand en Perse, dont la population se soumet entièrement à son pouvoir, reconnaissant le commandant comme le roi d'Asie.

Trek en Inde

Les territoires conquis ne suffisaient pas à Alexandre, et ce en 327 av. e. il a organisé une autre campagne - en Inde. Après avoir pénétré sur le territoire du pays et traversé le fleuve Indus, les Macédoniens se sont approchés des possessions du roi Taxila, qui s'est soumis au roi d'Asie, reconstituant les rangs de son armée avec son peuple et ses éléphants de guerre. Le souverain indien espérait l'aide d'Alexandre dans la lutte contre un autre roi nommé Porus. Le commandant tint parole et, en juin 326, une grande bataille eut lieu sur les rives de la rivière Gadispa, qui se termina en faveur des Macédoniens. Mais Alexandre a laissé Porus en vie et lui a même permis de diriger ses terres, comme auparavant. Sur les lieux des batailles, il fonda les villes de Nicée et Bucéphale. Mais à la fin de l'été, l'avancée rapide s'est arrêtée près de la rivière Hyphasis, lorsque l'armée, épuisée par des combats interminables, a refusé d'aller plus loin. Alexandre n'avait d'autre choix que de se diriger vers le sud. Ayant atteint l'océan Indien, il divisa l'armée en deux parties, dont la moitié repartit sur des navires, et le reste, avec Alexandre, avança par voie terrestre. Mais ce fut une grave erreur de la part du commandant, car leur chemin traversait des déserts chauds, dans lesquels une partie de l'armée mourut. La vie d'Alexandre le Grand était en danger après avoir été grièvement blessé lors d'une bataille avec les tribus locales.

Les dernières années de la vie et les résultats des actions du grand commandant

De retour en Perse, Alexandre constata que de nombreux satrapes s'étaient rebellés et décida de créer ses propres pouvoirs. Mais avec le retour du commandant, leurs plans se sont effondrés et l'exécution attendait tous ceux qui désobéissaient. Après le massacre, le roi d'Asie a commencé à renforcer la situation intérieure du pays et à préparer de nouvelles campagnes. Mais ses projets n'étaient pas destinés à se réaliser. 13 juin 323 avant JC e. Alexander meurt du paludisme à l'âge de 32 ans. Après sa mort, les commandants se partagèrent toutes les terres de l'immense État.

C’est ainsi que décéda l’un des plus grands commandants, Alexandre le Grand. La biographie de cette personne est remplie de tellement d'événements brillants que parfois on se demande : une personne ordinaire peut-elle faire cela ? Le jeune homme a soumis avec une facilité extraordinaire des nations entières qui l'adoraient comme un dieu. Les villes qu'il a fondées ont survécu jusqu'à ce jour, rappelant les actes du commandant. Et bien que l'empire d'Alexandre le Grand se soit effondré immédiatement après sa mort, c'était à cette époque l'État le plus grand et le plus puissant, qui s'étendait du Danube à l'Indus.

Dates des campagnes d'Alexandre le Grand et lieux des batailles les plus célèbres

1. 334-300 avant JC e. - conquête de l'Asie Mineure.
2. Mai 334 avant JC e. - une bataille sur les rives de la rivière Grannik, dont la victoire a permis à Alexandre de subjuguer facilement les villes d'Asie Mineure.
3. Novembre 333 avant JC e. - une bataille près de la ville d'Issus, à la suite de laquelle Darius s'est enfui du champ de bataille et l'armée perse a été complètement vaincue.
4. Janvier-juillet 332 avant JC e. - le siège de la ville imprenable de Tyr, après la prise de laquelle l'armée perse se retrouve coupée de la mer.
5. Automne 332 avant JC e. - Juillet 331 avant JC e. - annexion des terres égyptiennes.
6. Octobre 331 avant JC e. - bataille dans les plaines proches de Gaugemal, où l'armée macédonienne fut à nouveau victorieuse, et Darius III fut contraint de fuir.
7. 329-327 avant JC e. - campagne d'Asie centrale, conquête de la Bactriane et de la Sogdiane.
8. 327-324 avant JC e. - voyage en Inde.
9. Juin 326 avant JC e. - bataille avec les troupes du roi Porus près de la rivière Gadis.

Alexandre le Grand (Alexandre le Grand) b. 20 (21) juillet 356 avant JC e. – d.s. 10 (13) juin 323 avant JC e. Roi de Macédoine à partir de 336, le commandant le plus célèbre de tous les temps et de tous les peuples, qui créa par la force des armes la plus grande monarchie de l'Antiquité.

En ce qui concerne les actions d'Alexandre le Grand, il est difficile de le comparer à celui d'un des grands commandants de l'histoire du monde. On sait qu'il était vénéré par des conquérants aussi révolutionnaires que... En fait, les campagnes agressives du roi du petit État de Macédoine à l'extrême nord des terres grecques ont eu un impact sérieux sur toutes les générations suivantes. Et la direction militaire du roi de Macédoine est devenue un classique pour les personnes qui se consacraient aux affaires militaires.

Origine. premières années

Alexandre le Grand est né à Pella. Il était le fils de Philippe II de Macédoine et de la reine Olympias, fille du roi d'Épire Néoptolème. Le futur héros du monde antique a reçu une éducation hellénique - son mentor depuis 343 était peut-être le philosophe grec antique le plus légendaire, Aristote.

"Alexandre... admirait Aristote et, selon ses propres mots, aimait son professeur autant que son père, affirmant qu'il devait à Philippe de vivre et à Aristote de vivre dignement", a écrit Plutarque.

Le tsar-commandant Philippe II enseigna lui-même à son fils l'art de la guerre, dans lequel il réussit bientôt. Dans les temps anciens, le vainqueur d’une guerre était considéré comme un homme doté d’un grand sens politique. Le tsarévitch Alexandre commanda pour la première fois un détachement de soldats macédoniens à l'âge de 16 ans. À cette époque, c’était un phénomène courant : le fils du roi ne pouvait tout simplement pas s’empêcher d’être un chef militaire dans les terres sous son contrôle.

Combattant dans les rangs de l'armée macédonienne, Alexandre s'expose à un danger mortel et reçoit plusieurs blessures graves. Le grand commandant cherchait à surmonter son propre destin avec audace et la force de l'ennemi avec courage, car il croyait que pour les courageux, il n'y avait pas de barrière et pour les lâches, il n'y avait pas de soutien.

Jeune commandant

Le prince Alexandre a démontré son talent militaire et son courage de guerrier dès 338, lorsqu'il a vaincu le « détachement sacré » des Thébains lors de la bataille de Chéronée, au cours de laquelle les Macédoniens se sont affrontés avec les troupes d'Athènes et de Thèbes unies contre eux. Le prince commandait toute la cavalerie macédonienne dans la bataille, soit 2 000 cavaliers (en outre, le roi Philippe II disposait de 30 000 autres fantassins bien entraînés et disciplinés). Le roi lui-même l'envoya avec une cavalerie lourdement armée sur le flanc ennemi où se tenaient les Thébains.

Le jeune commandant de la cavalerie macédonienne vainquit d'un coup rapide les Thébains, qui furent presque tous détruits dans la bataille, puis attaqua le flanc et l'arrière des Athéniens.

Accession au trône

Cette victoire a apporté la domination de la Macédoine en Grèce. Mais pour le vainqueur, c'était la dernière. Le tsar Philippe II, qui préparait une grande campagne militaire en Perse, fut tué par des conspirateurs en août 336. Alexandre, 20 ans, qui monta sur le trône de son père, exécuta tous les conspirateurs. Parallèlement au trône, le jeune roi reçut une armée bien entraînée, dont le noyau était constitué de détachements d'infanterie lourde - des lanciers armés de longues piques - des sarissa.

Il y avait également de nombreuses troupes auxiliaires, composées d'infanterie légère mobile (principalement des archers et des frondeurs) et de cavalerie lourdement armée. L'armée du roi de Macédoine utilisait largement divers engins de lancement et de siège, qui étaient démontés avec l'armée pendant la campagne. Chez les Grecs de l’Antiquité, l’ingénierie militaire était à un niveau très élevé pour cette époque.

Tsar-commandant

Tout d’abord, Alexandre établit l’hégémonie de la Macédoine parmi les États grecs. Il l'a forcé à reconnaître le pouvoir illimité du chef militaire suprême dans la guerre à venir avec la Perse. Le roi ne menaçait tous ses adversaires que par la force militaire. 336 - il est élu chef de la Ligue corinthienne, il prend la place de son père.

Par la suite, Alexandre fit une campagne victorieuse contre les barbares vivant dans la vallée du Danube (l'armée macédonienne traversa le fleuve profond) et sur la côte de l'Illyrie. Le jeune roi, par la force des armes, les força à reconnaître son règne et à l'aider avec ses troupes dans la guerre contre les Perses. Parce qu’on s’attendait à un riche butin militaire, les chefs des barbares acceptèrent volontiers de partir en campagne.

Alors que le roi combattait dans les terres du nord, de fausses rumeurs sur sa mort se répandirent dans toute la Grèce et les Grecs, en particulier les Thébains et les Athéniens, s'opposèrent à la domination macédonienne. Puis le Macédonien, à marche forcée, s'approcha de manière inattendue des murs de Thèbes, captura et détruisit cette ville jusqu'au sol. Ayant appris une triste leçon, Athènes se rendit et fut traitée généreusement. La dureté dont il fit preuve envers Thèbes mit fin à l'opposition des États grecs à la guerrière Macédoine, qui possédait à cette époque l'armée la plus forte et la plus prête au combat du monde hellénique.

334, printemps - le roi de Macédoine commença une campagne en Asie Mineure, laissant le commandant militaire Antipater comme gouverneur et lui donnant une armée de 10 000 hommes. Il traverse rapidement l'Hellespont sur des navires rassemblés à cet effet à la tête d'une armée composée de 30 000 fantassins et 5 000 cavaliers. La flotte perse ne put empêcher cette opération. Au début, Alexandre ne rencontra pas de résistance sérieuse jusqu'à ce qu'il atteigne la rivière Granik, où l'attendaient d'importantes forces ennemies.

Les conquêtes d'Alexandre

En mai, sur les rives de la rivière Granik, la première bataille sérieuse eut lieu avec les troupes perses, commandées par le célèbre commandant Memnon de Rhodes et plusieurs commandants royaux - satrapes. L'armée ennemie se composait de 20 000 cavaliers perses et d'un grand nombre de fantassins grecs engagés. Selon d'autres sources, l'armée macédonienne forte de 35 000 hommes s'est heurtée à une armée ennemie forte de 40 000 hommes.

Très probablement, les Perses avaient un avantage numérique notable. Cela s'exprimait surtout dans le nombre de cavalerie. Alexandre le Grand, sous les yeux de l'ennemi, franchit résolument le Granik et fut le premier à attaquer l'ennemi. Au début, il vainquit et dispersa facilement la cavalerie légère perse, puis détruisit une phalange d'infanterie mercenaire grecque, dont moins de 2 000 furent capturés et survécurent. Les vainqueurs ont perdu moins d'une centaine de soldats, les vaincus jusqu'à 20 000 personnes.

Lors de la bataille de la rivière Granik, le roi macédonien dirigeait personnellement la cavalerie macédonienne lourdement armée et se retrouvait souvent au cœur de la bataille. Mais il a été sauvé soit par les gardes du corps qui combattaient à proximité, soit par son courage personnel et ses compétences militaires. C'est son courage personnel, associé à son leadership militaire, qui a valu au Grand Commandeur une popularité sans précédent parmi les soldats macédoniens.

Après cette brillante victoire, la plupart des villes d'Asie Mineure à population majoritairement hellénique ouvrent leurs portes de forteresse au conquérant, dont Sardes. Seules les villes de Milet et d'Halicarnasse, célèbres pour leur indépendance, opposèrent une résistance armée obstinée, mais elles ne purent repousser l'assaut des Macédoniens. Fin 334 - début 333 av. e. Le roi macédonien conquit les régions de Carie, Lycie, Pamphylie et Phrygie (dans lesquelles il prit la forte forteresse perse de Gordion), à l'été 333 - Cappadoce et se dirigea vers la Cilicie. Mais la dangereuse maladie d’Alexandre arrêta cette marche victorieuse des Macédoniens.

À peine rétabli, le roi traversa les cols de Cilicie pour se rendre en Syrie. Le roi perse Darius III Kodoman, au lieu d’attendre l’ennemi dans les plaines syriennes, s’avança à la tête d’une immense armée à sa rencontre et coupa les communications de l’ennemi. Près de la ville d'Issa (Iskenderun moderne, ancienne ville d'Alexandrette), dans le nord de la Syrie, a eu lieu l'une des plus grandes batailles de l'histoire du monde antique.

L'armée perse était environ trois fois plus nombreuse que les forces d'Alexandre le Grand, et selon certaines estimations, même 10 fois. Habituellement, les sources indiquent un chiffre de 120 000 personnes, dont 30 000 mercenaires grecs. Par conséquent, le roi Darius et ses chefs militaires n’avaient aucun doute quant à une victoire complète et rapide.

L'armée perse prit une position commode sur la rive droite de la rivière Pinar, qui traversait la plaine d'Issus. Il était tout simplement impossible de le contourner inaperçu. Le roi Darius III a probablement décidé d'effrayer les Macédoniens rien qu'en voyant son immense armée et de remporter une victoire complète. Par conséquent, il n’a pas précipité les choses le jour de la bataille et a donné à l’ennemi l’initiative de commencer la bataille. Cela lui a coûté cher.

Le roi de Macédoine fut le premier à lancer une attaque, faisant avancer une phalange de lanciers et de cavalerie opérant sur les flancs. La cavalerie lourde macédonienne (cavalerie des « camarades »), sous le commandement d'Alexandre le Grand lui-même, se déplaça pour attaquer depuis la rive gauche du fleuve. Grâce à son impulsion, elle entraîna les Macédoniens et leurs alliés dans la bataille, les préparant ainsi à la victoire.

Les rangs des Perses furent mélangés et ils s'enfuirent. La cavalerie macédonienne poursuivit longtemps les fuyards, mais ne put rattraper Darius. Les pertes perses furent énormes, peut-être plus de 50 000.

Le camp persan ainsi que la famille de Darius sont allés au vainqueur. Dans un effort pour gagner la sympathie de la population des terres conquises, le roi fit preuve de miséricorde envers l'épouse et les enfants de Darius et permit aux Perses capturés, s'ils le souhaitaient, de rejoindre les rangs de l'armée macédonienne et de ses unités auxiliaires. De nombreux Perses captifs profitèrent de cette occasion inattendue pour échapper à l’esclavage honteux sur le sol grec.

Parce que Darius et les restes de son armée ont fui loin, sur les rives de l'Euphrate, le Grand Commandant s'est installé en Phénicie dans le but de conquérir toute la côte orientale syrienne de la mer Méditerranée. A cette époque, il rejeta à deux reprises l'offre de paix du roi perse. Alexandre le Grand ne rêvait que de conquérir l’immense puissance perse.

En Palestine, les Macédoniens ont rencontré une résistance inattendue de la part de la ville forteresse phénicienne de Tyr (Sur), située sur une île près de la côte. Le stand de tir était séparé du terrain par une bande d'eau de 900 mètres. La ville avait des murs de forteresse hauts et solides, une garnison et un escadron forts, de grandes réserves de tout le nécessaire, et ses habitants étaient déterminés à défendre leur Tyr natale des envahisseurs étrangers les armes à la main.

Un siège incroyablement difficile de sept mois de la ville a commencé, auquel la marine macédonienne a participé. Diverses machines à lancer et à frapper ont été amenées le long du barrage, sous les murs mêmes de la forteresse. Après plusieurs jours d'efforts de la part de ces machines, la forteresse de Tyr fut prise par les assiégeants lors d'un assaut féroce.

Seule une partie des habitants de la ville a pu s'échapper à bord de navires dont les équipages ont franchi l'anneau de blocus de la flotte ennemie et ont pu s'enfuir vers la mer Méditerranée. Au cours de l'assaut sanglant de Tyr, 8 000 citoyens sont morts et environ 30 000 ont été vendus comme esclaves par les vainqueurs. La ville elle-même, en guise d'avertissement aux autres, fut pratiquement détruite et cessa pendant longtemps d'être un centre de navigation en Méditerranée.

Après cela, toutes les villes de Palestine se soumirent à l'armée macédonienne, à l'exception de Gaza, qui fut prise de force. Les vainqueurs, furieux, tuèrent toute la garnison perse, la ville elle-même fut pillée et les habitants vendus comme esclaves. Cela s'est produit en novembre 332.

L'Egypte, l'un des pays les plus peuplés du monde antique, se soumit au Grand Général de l'Antiquité sans aucune résistance. À la fin de 332, le conquérant fonda la ville d'Alexandrie dans le delta du Nil sur la côte maritime (l'une des nombreuses qui porta son nom), qui devint bientôt un centre commercial, scientifique et culturel majeur de la culture hellénique.

Lors de la conquête de l'Égypte, Alexandre montra la sagesse d'un grand homme d'État : il ne toucha pas aux coutumes locales et aux croyances religieuses, contrairement aux Perses, qui offensèrent constamment ces sentiments des Égyptiens. Il a réussi à gagner la confiance et l'amour de la population locale, ce qui a été facilité par l'organisation extrêmement raisonnable du gouvernement du pays.

331, printemps - le roi macédonien, ayant reçu d'importants renforts du gouverneur royal de Hellas, Antipater, entre à nouveau en guerre contre Darius, qui avait déjà réussi à rassembler une grande armée en Assyrie. L'armée macédonienne traversa le Tigre et l'Euphrate, et à Gaugamela, non loin de la ville d'Arbela et des ruines de Ninive, le 1er octobre de la même année, les adversaires combattirent. Malgré la supériorité significative de l'armée perse en nombre et la supériorité absolue en cavalerie, Alexandre le Grand, grâce à la tactique habile de mener une bataille offensive, fut à nouveau en mesure de remporter une brillante victoire.

Alexandre le Grand, qui se trouvait avec ses « camarades » de cavalerie lourde sur le flanc droit de la position de combat macédonienne, ouvrit une brèche entre le flanc gauche et le centre des Perses puis attaqua leur centre. Après une résistance acharnée, malgré le fait que le flanc gauche macédonien subissait une forte pression ennemie, les Perses se retirèrent. En peu de temps, leur immense armée s’est transformée en une foule de personnes armées incontrôlables. Darius III fut parmi les premiers à fuir, et toute son armée courut derrière lui dans un désordre complet, subissant d'énormes pertes. Les gagnants n'ont perdu que 500 personnes.

Depuis le champ de bataille, Alexandre le Grand se dirigea vers la ville, qui se rendit sans combat, même si elle possédait de puissants murs de forteresse. Bientôt, les vainqueurs s'emparèrent de la capitale perse de Persépolis et de l'immense trésor royal. La brillante victoire de Gaugamela a fait d'Alexandre le Grand le souverain de l'Asie - désormais la puissance perse était à ses pieds.

À la fin de 330, le Grand Commandeur avait soumis toute l'Asie Mineure et la Perse, atteignant ainsi l'objectif fixé par son père. En moins de 5 ans, le roi de Macédoine fut capable de créer le plus grand empire de cette époque. Dans les territoires conquis, la noblesse locale régnait. Seules les affaires militaires et financières étaient confiées aux Grecs et aux Macédoniens. Dans ces domaines, Alexandre le Grand faisait exclusivement confiance à son peuple parmi les Hellènes.

Au cours des trois années suivantes, Alexandre a mené des campagnes militaires sur le territoire de ce qui est aujourd'hui l'Afghanistan, l'Asie centrale et le nord de l'Inde. Après quoi il mit finalement fin à l'État perse, dont le roi fugitif, Darius III Kodoman, fut tué par ses propres satrapes. Puis vint la conquête des régions - Hyrcanie, Aria, Drangiana, Arachosia, Bactriane et Sogdiane.

Après avoir finalement conquis la Sogdiane, peuplée et riche, le roi macédonien épousa Roxalana, la fille du prince bactrien Oxyartes, qui combattit particulièrement vaillamment contre lui, essayant ainsi de renforcer sa domination en Asie centrale.

328 - Le Macédonien, dans un accès de colère et ivre de vin, poignarda lors d'un festin le chef militaire Cleitus, qui lui sauva la vie lors de la bataille de Granicus. Au début de 327, une conspiration de nobles Macédoniens fut découverte en Bactriane, qui furent tous exécutés. La même conspiration a conduit à la mort du philosophe Callisthène, parent d'Aristote. Ce dernier acte punitif du grand conquérant était difficile à expliquer, car ses contemporains savaient bien à quel point l'étudiant vénérait son sage professeur.

Après avoir finalement soumis la Bactriane, Alexandre le Grand entreprit au printemps 327 une campagne dans le nord de l'Inde. Son armée de 120 000 hommes était principalement composée de troupes provenant des terres conquises. Après avoir traversé la rivière Hydaspes, il entra en bataille avec l'armée du roi Porus, qui comprenait 30 000 fantassins, 200 éléphants de guerre et 300 chars de guerre.

La bataille sanglante sur les rives de la rivière Hydaspes s'est terminée par une nouvelle victoire du grand commandant. L'infanterie légère grecque a joué un rôle important, qui a attaqué sans crainte les éléphants de guerre, dont les guerriers de l'Est avaient si peur. Une bonne partie des éléphants, enragés par leurs nombreuses blessures, se retournèrent et se précipitèrent à travers leurs propres formations de combat, brouillant les rangs de l'armée indienne.

Les vainqueurs n'ont perdu que 1 000 soldats, tandis que les vaincus en ont perdu beaucoup plus : 12 000 ont été tués et 9 000 autres Indiens ont été capturés. Le roi indien Porus fut capturé, mais fut bientôt libéré par le vainqueur. Ensuite, l'armée d'Alexandre le Grand entra sur le territoire du Pendjab moderne, remportant plusieurs autres batailles.

Mais la poursuite de l'avancée vers l'intérieur de l'Inde fut stoppée : un murmure ouvert commença dans l'armée macédonienne. Les soldats, épuisés par huit années de campagnes et de batailles militaires constantes, supplièrent Alexandre de rentrer chez lui, dans la lointaine Macédoine. Après avoir atteint l’océan Indien par les rives de l’Indus, Alexandre le Grand dut obéir aux vœux de l’armée.

Mort d'Alexandre le Grand

Mais le roi de Macédoine n’a jamais eu la chance de rentrer chez lui. À Babylone, où il vivait, occupé par les affaires de l'État et les projets de nouvelles conquêtes, après l'une des fêtes, Alexandre tomba subitement malade et mourut quelques jours plus tard, à l'âge de 33 ans. Mourant, il n'eut pas le temps de désigner son successeur. L'un de ses plus proches collaborateurs, Ptolémée, transporta le corps d'Alexandre le Grand dans un cercueil doré à Alexandrie et l'y enterra.

Effondrement de l'Empire

Les conséquences de la mort du Grand Commandeur de l'Antiquité ne se sont pas fait attendre. Un an plus tard, l’immense empire créé par Alexandre le Grand cessait d’exister. Il s'est divisé en plusieurs États constamment en guerre, dirigés par les plus proches collaborateurs du héros du monde antique.

Où et quand est né le grand commandant russe Alexandre Souvorov ?

1. Regardez sur Wikipédia
2. Est-ce que ça porte malheur de regarder sur Wikipédia ?
3. Alexander Vasilyevich Suvorov est né (13) le 24 novembre 1729 (selon d'autres sources, 1730) à Moscou, dans la famille d'un noble. Son père était un général de l'armée russe, qui surveillait strictement l'éducation de son fils, qui étudiait bien et parlait sept langues.

   En 1742, Alexandre, selon la coutume de l'époque, fut enrôlé comme soldat dans le régiment de gardes du corps Semenovsky. Il a commencé le service actif à l'âge de dix-sept ans en tant que caporal. À partir de ce moment, toute la vie de Souvorov fut subordonnée au service militaire.

   Possédant une santé relativement mauvaise, Souvorov se renforçait constamment physiquement. Il reçut son baptême du feu pendant la guerre de Sept Ans. En six ans, il est passé du statut d'officier subalterne à celui de colonel et a été félicité par de nombreux chefs militaires russes pour son sang-froid et son courage sur le champ de bataille.

   L'émergence de Souvorov en tant que commandant a eu lieu pendant les deux guerres russo-turques, à l'époque victorieuse de l'impératrice Catherine II. Une victoire particulièrement frappante fut la prise de la forteresse turque considérée comme imprenable d'Izmail en 1790. Cet événement est entré dans les annales de l’histoire russe avec les batailles de Poltava et de Borodino.

   L'étape suivante de sa biographie militaire fut le commandement des troupes russes contre les confédérés polonais (1794). L'arrivée de Souvorov en Pologne a immédiatement inversé la tendance en faveur des Russes et les confédérés ont capitulé.

   Souvorov, en avance sur son temps, a su développer et enrichir les meilleures traditions de l'art militaire russe. Ils étaient incarnés dans les célèbres instructions de Suvorov dans le livre La Science de la Victoire, écrit par lui en 1796.

   Après la mort de Catherine en 1796, son fils Paul Ier monta sur le trône de Russie, avec qui les relations du commandant n'étaient pas faciles. En 1797, Suvorov fut envoyé en exil dans le domaine de Konchanskoye. Mais après l'aggravation de la situation politique en Europe et les succès de l'armée française, l'ancien chef militaire est rappelé et remis en service. S'ensuit une série de victoires sur les Français.

   La dernière étape de la direction militaire du maréchal fut la campagne de Suisse de 1799 et la célèbre traversée des Alpes. Le succès de l’ensemble de l’entreprise est devenu le couronnement de la gloire de Souvorov. Il reçut le grade militaire le plus élevé de généralissime.

   Souvorov mourut à son arrivée à Saint-Pétersbourg (6) le 18 mai 1800 et fut enterré dans la Laure Alexandre Nevski.

   (5) Le 17 mai 1801, le monument au grand commandant russe, prince d'Italie, le comte A.V. Suvorov est inauguré sur le Champ de Mars à Saint-Pétersbourg. Lors de la cérémonie d'ouverture, outre un large public, étaient présents le nouvel empereur russe Alexandre Ier, les généraux de la capitale et le fils du commandant.

4. Alexander Vasilyevich Suvorov est né (13) le 24 novembre 1729 (selon d'autres sources, 1730) à Moscou, dans la famille d'un noble. Son père était un général de l'armée russe qui surveillait strictement l'éducation et la formation de son fils.

Couronnement:
Prédécesseur:	Nicolas Ier
Successeur:
Héritier:	Nicolas (avant 1865), d'après Alexandre III
Religion:	Orthodoxie
Naissance:
Enterré:	Cathédrale Pierre et Paul
Dynastie:	Romanov
	Nicolas Ier
	Charlotte de Prusse (Alexandra Fedorovna)
	1) Maria Alexandrovna 2) Ekaterina Mikhaïlovna Dolgorukova
	Du 1er mariage, fils : Nicolas, Alexandre III, Vladimir, Alexey, Sergei et Pavel, filles : Alexandra et Maria, du 2e mariage, fils : St. livre Filles de Georgy Alexandrovich Yuryevsky et Boris : Olga et Ekaterina
Un autographe:
Monogramme:

Règne d'Alexandre II

Grand titre

Début du règne

Arrière-plan

Réforme judiciaire

Réforme militaire

Réformes organisationnelles

Réforme de l'éducation

Autres réformes

Réforme de l'autocratie

Développement économique du pays

Le problème de la corruption

Police étrangère

Assassinats et meurtres

Historique des tentatives infructueuses

Résultats du règne

Saint-Pétersbourg

Bulgarie

Général-Toshevo

Helsinki

Częstochowa

Monuments d'Opekushin

Faits intéressants

Incarnations cinématographiques

(17 (29) avril 1818, Moscou - 1er mars (13, 1881, Saint-Pétersbourg) - Empereur de toute la Russie, tsar de Pologne et grand-duc de Finlande (1855-1881) de la dynastie des Romanov. Le fils aîné du premier grand-ducal, et depuis 1825, du couple impérial Nikolai Pavlovich et Alexandra Feodorovna.

Il est entré dans l’histoire de la Russie en tant que chef de file de réformes à grande échelle. Honoré d'une épithète spéciale dans l'historiographie pré-révolutionnaire russe - Libérateur(à propos de l'abolition du servage selon le manifeste du 19 février 1861). Décédé à la suite d'un attentat terroriste organisé par le parti Volonté du Peuple.

Enfance, éducation et éducation

Né le 17 avril 1818, un mercredi brillant, à 11 heures du matin dans l'évêché du monastère Chudov au Kremlin, où toute la famille impériale, à l'exception de l'oncle du nouveau-né Alexandre Ier, qui était en voyage d'inspection au sud de la Russie, arrivé début avril pour jeûner et célébrer Pâques ; Une salve de 201 canons a été tirée à Moscou. Le 5 mai, les sacrements du baptême et de la confirmation ont été célébrés sur le bébé dans l'église du monastère Chudov par l'archevêque de Moscou Augustin, en l'honneur duquel Maria Feodorovna a reçu un dîner de gala.

Il a reçu une éducation à domicile sous la surveillance personnelle de ses parents, qui ont accordé une attention particulière à la question de l'éducation d'un héritier. Son « mentor » (avec la responsabilité de diriger l'ensemble du processus d'éducation et d'éducation et la mission d'élaborer un « plan d'enseignement ») et professeur de langue russe était V. A. Joukovski, professeur de la Loi de Dieu et de l'Histoire sacrée - l'archiprêtre théologien éclairé Gerasim Pavsky (jusqu'en 1835), instructeur militaire - Capitaine K. K. Merder, ainsi que : M. M. Speransky (législation), K. I. Arsenyev (statistiques et histoire), E. F. Kankrin (finances), F. I. Brunov (politique étrangère), académicien Collins (arithmétique), C. B. Trinius (histoire naturelle).

Selon de nombreux témoignages, dans sa jeunesse il était très impressionnable et amoureux. Ainsi, lors d'un voyage à Londres en 1839, il tomba amoureux de la jeune reine Victoria (plus tard, en tant que monarques, ils connurent une hostilité et une inimitié mutuelles).

Début des activités gouvernementales

Arrivé à l'âge adulte le 22 avril 1834 (jour où il prêta serment), l'héritier-tsarévitch fut introduit par son père dans les principales institutions étatiques de l'empire : en 1834 au Sénat, en 1835 il fut introduit au Saint Gouvernement. Synode, à partir de 1841 membre du Conseil d'État, en 1842 - ministre du Comité.

En 1837, Alexandre fit un long voyage à travers la Russie et visita 29 provinces de la partie européenne, la Transcaucasie et la Sibérie occidentale, et en 1838-1839, il visita l'Europe.

Le service militaire du futur empereur fut plutôt réussi. En 1836, il devint déjà général de division, et à partir de 1844, général à part entière, commandant l'infanterie de la garde. Depuis 1849, Alexandre était à la tête des établissements d'enseignement militaire et président des comités secrets des affaires paysannes en 1846 et 1848. Pendant la guerre de Crimée de 1853-1856, avec la déclaration de la loi martiale dans la province de Saint-Pétersbourg, il commanda toutes les troupes de la capitale.

Règne d'Alexandre II

Grand titre

Par la grâce pressante de Dieu, Nous, Alexandre II, Empereur et autocrate de toute la Russie, Moscou, Kiev, Vladimir, Tsar d'Astrakhan, Tsar de Pologne, Tsar de Sibérie, Tsar de Tauride Chersonis, Souverain de Pskov et Grand-Duc de Smolensk, Lituanie , Volyn, Podolsk et Finlande, Prince d'Estonie, Livlyandsky, Kurlyandsky et Semigalsky, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Tver, Yugorsky, Perm, Viatka, Bulgare et autres ; Souverain et grand-duc de Novagorod des terres de Nizovsky, Tchernigov, Riazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Beloozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky et tous les pays du Nord, seigneur et souverain des terres d'Iversk, Kartalinsky, géorgienne et kabarde et Régions arméniennes, ciels et princes des montagnes et autres souverains et possesseurs héréditaires, héritier de Norvège, duc de Schleswig-Holstin, Stormarn, Ditmarsen et Oldenburg, et ainsi de suite, et ainsi de suite.

Début du règne

Après être monté sur le trône le jour de la mort de son père, le 18 février 1855, Alexandre II a publié un manifeste qui disait : « Face au Dieu invisiblement co-présent, nous acceptons la portée sacrée d'avoir toujours pour objectif unique le bien-être de NOTRE Patrie. Puissions-nous, guidés et protégés par la Providence, qui nous a appelés à ce grand service, établir la Russie au plus haut niveau de puissance et de gloire, que les désirs et les visions constants de NOS augustes prédécesseurs PIERRE, KATHERINE, ALEXANDRE le Bienheureux et Inoubliable soient exaucés. à travers NOUS, NOTRE Parent. "

Sur l'original signé de la main de Sa Majesté Impériale ALEXANDRE

Le pays était confronté à un certain nombre de questions complexes de politique intérieure et étrangère (paysanne, orientale, polonaise et autres) ; les finances ont été extrêmement bouleversées par l'échec de la guerre de Crimée, au cours de laquelle la Russie s'est retrouvée dans un isolement international complet.

Selon le journal du Conseil d'État du 19 février 1855, dans son premier discours aux membres du Conseil, le nouvel empereur déclara notamment : « Mon inoubliable Parent aimait la Russie et toute sa vie il n'a constamment pensé qu'à ses bienfaits. . Dans son travail constant et quotidien avec moi, il m'a dit : « Je veux prendre pour moi tout ce qui est désagréable et tout ce qui est difficile, juste pour te remettre une Russie bien ordonnée, heureuse et calme. » La Providence en a jugé autrement, et le défunt empereur, dans les dernières heures de sa vie, m'a dit : « Je vous remets mon commandement, mais malheureusement pas dans l'ordre que je voulais, vous laissant avec beaucoup de travail et de soucis. »

La première des étapes importantes fut la conclusion de la paix de Paris en mars 1856 - dans des conditions qui n'étaient pas les pires dans la situation actuelle (en Angleterre, il y avait un fort sentiment de poursuivre la guerre jusqu'à la défaite complète et le démembrement de l'Empire russe). .

Au printemps 1856, il se rend à Helsingfors (Grand-Duché de Finlande), où il intervient à l'université et au Sénat, puis à Varsovie, où il appelle la noblesse locale à « renoncer aux rêves » (fr. pas de rêveries), et Berlin, où il eut pour lui une rencontre très importante avec le roi de Prusse Frédéric-Guillaume IV (le frère de sa mère), avec lequel il scella secrètement une « double alliance », brisant ainsi le blocus de politique étrangère de la Russie.

Un « dégel » s’est produit dans la vie sociopolitique du pays. A l'occasion du couronnement, qui eut lieu dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin le 26 août 1856 (la cérémonie fut présidée par le métropolite de Moscou Philaret (Drozdov) ; l'empereur était assis sur le trône d'ivoire du tsar Ivan III), le Le Manifeste le plus élevé accordait des avantages et des concessions à un certain nombre de catégories de sujets, en particulier les décembristes, les Petrashevites, participants au soulèvement polonais de 1830-1831 ; le recrutement a été suspendu pendant 3 ans ; en 1857, les colonies militaires furent liquidées.

Abolition du servage (1861)

Arrière-plan

Les premiers pas vers l'abolition du servage en Russie furent faits par l'empereur Alexandre Ier en 1803 avec la publication du décret sur les laboureurs libres, qui précisait le statut juridique des paysans affranchis.

Dans les provinces baltes (mer Baltique) de l'Empire russe (Estonie, Courlande, Livonie), le servage a été aboli en 1816-1819.

Selon les historiens qui ont spécifiquement étudié cette question, le pourcentage de serfs par rapport à l'ensemble de la population masculine adulte de l'empire a atteint son maximum vers la fin du règne de Pierre Ier (55 %), au cours de la période suivante du XVIIIe siècle. était d'environ 50 % et a augmenté à nouveau au début du XIXe siècle, pour atteindre 57 à 58 % en 1811-1817. Pour la première fois, une réduction significative de cette proportion s'est produite sous Nicolas Ier, à la fin du règne duquel elle était, selon diverses estimations, réduite à 35-45 %. Ainsi, selon les résultats de la 10e révision (1857), la part des serfs dans l'ensemble de la population de l'empire tomba à 37 %. Selon le recensement de la population de 1857-1859, 23,1 millions de personnes (des deux sexes) sur les 62,5 millions d'habitants de l'Empire russe étaient en situation de servage. Parmi les 65 provinces et régions qui existaient dans l'Empire russe en 1858, dans les trois provinces baltes mentionnées ci-dessus, dans le pays de l'armée de la mer Noire, dans la région de Primorsky, la région de Semipalatinsk et la région des Kirghizes de Sibérie, en dans la province de Derbent (avec la région caspienne) et dans la province d'Erivan, il n'y avait aucun serf ; dans 4 autres unités administratives (provinces d'Arkhangelsk et de Shemakha, régions de Transbaïkal et de Yakoutsk), il n'y avait pas non plus de serfs, à l'exception de plusieurs dizaines de gens de cour (serviteurs). Dans les 52 provinces et régions restantes, la part des serfs dans la population variait de 1,17 % (région de Bessarabie) à 69,07 % (province de Smolensk).

Sous le règne de Nicolas Ier, une douzaine de commissions différentes furent créées pour résoudre la question de l'abolition du servage, mais toutes furent inefficaces en raison de l'opposition de la noblesse. Cependant, durant cette période, une transformation significative de cette institution eut lieu (voir article Nicolas Ier) et le nombre de serfs diminua fortement, ce qui facilita la tâche de l'abolition définitive du servage. Dans les années 1850 Une situation s'est présentée où cela aurait pu se produire sans le consentement des propriétaires fonciers. Comme l'a souligné l'historien V.O. Klyuchevsky, en 1850, plus des 2/3 des domaines nobles et des 2/3 des serfs étaient engagés à garantir les emprunts contractés auprès de l'État. La libération des paysans aurait donc pu avoir lieu sans un seul acte de l’État. Pour ce faire, il suffisait que l'État introduise une procédure de rachat forcé des domaines hypothéqués - avec le paiement aux propriétaires fonciers seulement d'une petite différence entre la valeur du domaine et les arriérés accumulés sur le prêt en souffrance. À la suite d'un tel rachat, la plupart des domaines passeraient à l'État et les serfs deviendraient automatiquement des paysans de l'État (c'est-à-dire réellement libres). C'est précisément ce plan qui a été élaboré par P.D. Kiselev, responsable de la gestion des biens de l'État dans le gouvernement de Nicolas Ier.

Cependant, ces projets provoquèrent un fort mécontentement au sein de la noblesse. En outre, les soulèvements paysans s’intensifient dans les années 1850. Par conséquent, le nouveau gouvernement formé par Alexandre II a décidé d'accélérer la solution du problème paysan. Comme le disait le tsar lui-même en 1856 lors d'une réception avec le chef de la noblesse de Moscou : « Il vaut mieux abolir le servage par le haut que d'attendre qu'il commence à s'abolir lui-même par le bas ».

Comme le soulignent les historiens, contrairement aux commissions de Nicolas Ier, où prédominaient les neutres ou les spécialistes de la question agraire (dont Kiselev, Bibikov, etc.), désormais la préparation de la question paysanne était confiée aux grands propriétaires fonciers féodaux (dont le les ministres nouvellement nommés Lansky, Panin et Muravyova), ce qui a largement prédéterminé les résultats de la réforme agraire.

Le programme gouvernemental a été décrit dans un rescrit de l'empereur Alexandre II du 20 novembre (2 décembre 1857) au gouverneur général de Vilna, V. I. Nazimov. Il prévoyait : la destruction de la dépendance personnelle des paysans tout en maintenant toutes les terres dans la propriété des propriétaires fonciers ; fournir aux paysans une certaine quantité de terres, pour lesquelles ils seront tenus de payer des quittances ou de servir une corvée, et, au fil du temps, le droit de racheter les domaines paysans (un immeuble d'habitation et des dépendances). En 1858, pour préparer les réformes paysannes, des comités provinciaux furent formés, au sein desquels commença une lutte pour des mesures et des formes de concessions entre propriétaires fonciers libéraux et réactionnaires. La crainte d'une révolte paysanne panrusse a contraint le gouvernement à modifier le programme gouvernemental de réforme paysanne, dont les projets ont été modifiés à plusieurs reprises en fonction de la montée ou du déclin du mouvement paysan, ainsi que sous l'influence et la participation d'un nombre de personnalités publiques (par exemple, A. M. Unkovsky).

En décembre 1858, un nouveau programme de réforme paysanne fut adopté : offrant aux paysans la possibilité de racheter des terres et créant des organes d'administration publique paysanne. Pour examiner les projets des comités provinciaux et développer la réforme paysanne, des commissions éditoriales sont créées en mars 1859. Le projet élaboré par les commissions éditoriales à la fin de 1859 se différenciait de celui proposé par les comités provinciaux par l'augmentation des attributions de terres et la réduction des droits. Cela provoqua le mécontentement de la noblesse locale et, en 1860, le projet prévoyait des attributions légèrement réduites et des droits accrus. Cette orientation dans la modification du projet a été préservée à la fois lors de son examen par la Grande Commission des Affaires Paysannes à la fin de 1860 et lors de sa discussion au Conseil d'État au début de 1861.

Les principales dispositions de la réforme paysanne

Le 19 février (3 mars 1861) à Saint-Pétersbourg, Alexandre II signa le Manifeste sur l'abolition du servage et le Règlement sur les paysans sortant du servage, composé de 17 actes législatifs.

La loi principale - « Règlement général sur les paysans sortant du servage » - contenait les principales conditions de la réforme paysanne :

• Les paysans ont cessé d'être considérés comme des serfs et ont commencé à être considérés comme des « temporairement obligés ».
• Les propriétaires fonciers conservaient la propriété de toutes les terres qui leur appartenaient, mais étaient obligés de fournir aux paysans des « domaines sédentaires » et des parcelles de terrain à utiliser.
• Pour l'utilisation des terres loties, les paysans devaient servir une corvée ou payer une quittance et n'avaient pas le droit de la refuser pendant 9 ans.
• L'étendue du terrain et les droits devaient être consignés dans les chartes statutaires de 1861, qui étaient rédigées par les propriétaires fonciers pour chaque domaine et vérifiées par les intermédiaires de paix.
• Les paysans avaient le droit de racheter le domaine et, en accord avec le propriétaire foncier, l'attribution des champs ; avant que cela ne soit fait, ils étaient appelés paysans temporairement obligés, ceux qui exerçaient ce droit, jusqu'à ce que le rachat complet soit effectué, étaient appelés ; paysans de la « rédemption ». Jusqu'à la fin du règne d'Alexandre II, selon V. Klyuchevsky, plus de 80 % des anciens serfs entraient dans cette catégorie.
• La structure, les droits et les responsabilités des organes de l'administration publique paysanne (rurale et volost) et du tribunal de volost ont également été déterminés.

Les historiens qui ont vécu à l'époque d'Alexandre II et ont étudié la question paysanne ont commenté comme suit les principales dispositions de ces lois. Comme l'a souligné M.N. Pokrovsky, toute la réforme pour la majorité des paysans se résumait au fait qu'ils cessaient d'être officiellement appelés « serfs », mais commençaient à être appelés « obligés » ; Formellement, ils ont commencé à être considérés comme libres, mais rien n'a changé dans leur position : en particulier, les propriétaires fonciers ont continué, comme auparavant, à recourir aux châtiments corporels contre les paysans. « Être déclaré homme libre par le tsar, écrit l'historien, et en même temps continuer à faire de la corvée ou à payer une quittance : c'est une contradiction flagrante qui frappe le regard. Les paysans « obligés » croyaient fermement que cette volonté n’était pas réelle… » La même opinion était partagée, par exemple, par l'historien N.A. Rozhkov, l'un des experts les plus réputés sur la question agraire de la Russie pré-révolutionnaire, ainsi que par un certain nombre d'autres auteurs qui ont écrit sur la question paysanne.

Il existe une opinion selon laquelle les lois du 19 février 1861, qui signifiaient l'abolition légale du servage (dans les termes juridiques de la seconde moitié du XIXe siècle), n'étaient pas son abolition en tant qu'institution socio-économique (bien qu'elles aient créé les conditions pour que cela se produise au cours des décennies suivantes). Cela correspond aux conclusions d’un certain nombre d’historiens selon lesquelles le « servage » n’a pas été aboli en un an et que le processus de son abolition a duré des décennies. Outre M.N. Pokrovsky, N.A. Rozhkov est arrivé à cette conclusion, qualifiant la réforme de 1861 de « servage » et soulignant la préservation du servage au cours des décennies suivantes. L'historien moderne B.N. Mironov écrit également sur l'affaiblissement progressif du servage au cours de plusieurs décennies après 1861.

Quatre « règlements locaux » déterminaient la taille des parcelles et les droits pour leur utilisation dans 44 provinces de la Russie européenne. Des terres qui étaient utilisées par les paysans avant le 19 février 1861, des sections pouvaient être créées si les allocations paysannes par habitant dépassaient la taille la plus élevée établie pour la zone donnée, ou si les propriétaires fonciers, tout en conservant l'allocation paysanne existante, avaient il reste moins d'un tiers du terrain total du domaine.

Les allocations pouvaient être réduites par des accords spéciaux entre paysans et propriétaires fonciers, ainsi qu'à la réception d'un don. Si les paysans possédaient des parcelles de moindre taille, le propriétaire foncier était obligé soit de retrancher les terres manquantes, soit de réduire les droits de douane. Pour le montant de douche le plus élevé, le loyer a été fixé entre 8 et 12 roubles. par an ou corvée - 40 jours de travail pour hommes et 30 jours de travail pour femmes par an. Si l'allocation était inférieure au montant le plus élevé, les droits étaient réduits, mais pas proportionnellement. Le reste des « Dispositions locales » reprenait essentiellement les « Dispositions de la Grande Russie », mais en tenant compte des spécificités de leurs régions. Les caractéristiques de la réforme paysanne pour certaines catégories de paysans et des zones spécifiques ont été déterminées par les « Règles supplémentaires » - « Sur l'aménagement des paysans installés dans les domaines des petits propriétaires fonciers et sur les avantages accordés à ces propriétaires », « Sur les personnes affectées à usines minières privées du ministère des Finances », « Sur les paysans et les ouvriers travaillant dans les usines minières privées et les mines de sel de Perm », « Sur les paysans travaillant dans les usines des propriétaires fonciers », « Sur les paysans et les gens de cour dans le pays de l'armée du Don », « À propos des paysans et des gens de la cour de la province de Stavropol », « À propos des paysans et des gens de la cour en Sibérie », « À propos des personnes sorties du servage dans la région de Bessarabie ».

Le « Règlement sur l'installation des ménages » prévoyait leur libération sans terre, mais pendant 2 ans ils restèrent totalement dépendants du propriétaire foncier.

Le « Règlement sur le rachat » déterminait la procédure à suivre par les paysans pour acheter des terres aux propriétaires fonciers, l'organisation de l'opération de rachat, ainsi que les droits et obligations des propriétaires paysans. Le rachat d'un terrain dépendait d'un accord avec le propriétaire foncier, qui pouvait obliger les paysans à acheter la terre à sa demande. Le prix des terrains était déterminé par des rentes, capitalisées à 6 % par an. En cas de rachat par accord volontaire, les paysans devaient verser un paiement supplémentaire au propriétaire foncier. Le propriétaire foncier recevait le montant principal de l'État, auquel les paysans devaient le rembourser chaque année pendant 49 ans avec des paiements de rachat.

Selon N. Rozhkov et D. Blum, dans la zone de terre non noire de Russie, où vivait la majeure partie des serfs, la valeur de rachat des terres était en moyenne 2,2 fois supérieure à sa valeur marchande. Ainsi, en fait, le prix de rachat établi conformément à la réforme de 1861 comprenait non seulement le rachat de la terre, mais aussi le rachat du paysan lui-même et de sa famille - tout comme auparavant les serfs pouvaient acheter leurs terres libérées au propriétaire foncier pour de l'argent en accord avec ce dernier. Cette conclusion est tirée notamment par D. Blum, ainsi que par l'historien B.N. Mironov, qui écrit que les paysans « achetaient non seulement la terre... mais aussi leur liberté ». Ainsi, les conditions de libération des paysans en Russie étaient bien pires que dans les États baltes, où ils ont été libérés sous Alexandre Ier sans terre, mais aussi sans avoir besoin de payer une rançon pour eux-mêmes.

En conséquence, aux termes de la réforme, les paysans ne pouvaient pas refuser de racheter la terre, que M.N. Pokrovsky qualifie de « propriété obligatoire ». Et « pour éviter que le propriétaire ne la fuie », écrit l'historien, « ce à quoi on pouvait s'attendre, compte tenu des circonstances de l'affaire, il a fallu placer la personne « libérée » dans des conditions juridiques qui rappellent beaucoup de l'État, sinon d'un prisonnier, du moins d'un mineur ou d'un débile placé en prison.

Un autre résultat de la réforme de 1861 fut l'émergence de ce qu'on appelle. sections - des parties de terres, d'une moyenne d'environ 20 %, qui étaient auparavant entre les mains des paysans, mais se retrouvaient désormais entre les mains des propriétaires fonciers et n'étaient pas sujettes au rachat. Comme l'a souligné N.A. Rozhkov, le partage des terres était spécialement effectué par les propriétaires terriens de telle manière que « les paysans se retrouvaient coupés par les terres du propriétaire d'un point d'eau, d'une forêt, d'une grande route, d'une église, parfois de leurs terres arables ». et des prairies... [en conséquence] ils ont été contraints de louer les terres du propriétaire à tout prix, à toutes conditions. » « Après avoir coupé aux paysans, selon le Règlement du 19 février, les terres qui leur étaient absolument nécessaires, écrit M.N. Pokrovsky, les prairies, les pâturages et même les lieux pour conduire le bétail jusqu'aux abreuvoirs, les propriétaires fonciers les ont forcés à louer ces terres. terres uniquement pour le travail, avec obligation de labourer, semer et récolter un certain nombre de dessiatines pour le propriétaire. Dans les mémoires et les descriptions rédigées par les propriétaires terriens eux-mêmes, souligne l'historien, cette pratique des boutures était décrite comme universelle - il n'y avait pratiquement aucune ferme de propriétaire foncier où les boutures n'existaient pas. Dans un exemple, le propriétaire foncier « se vantait que ses segments couvraient, comme s'ils formaient un cercle, 18 villages, qui lui étaient tous asservis ; Dès que le locataire allemand est arrivé, il a retenu atreski comme l'un des premiers mots russes et, louant un domaine, il a d'abord demandé si ce joyau s'y trouvait.

Par la suite, la suppression des sections est devenue l’une des principales revendications non seulement des paysans, mais aussi des révolutionnaires du dernier tiers du XIXe siècle. (populistes, Narodnaya Volya, etc.), mais aussi la plupart des partis révolutionnaires et démocratiques du début du XXe siècle, jusqu'en 1917. Ainsi, le programme agraire des bolcheviks jusqu'en décembre 1905 comprenait la liquidation des parcelles des propriétaires fonciers comme point principal et essentiellement unique ; la même exigence était le point principal du programme agraire de la Douma d'État I et II (1905-1907), adopté par l'écrasante majorité de ses membres (y compris les députés des partis menchevik, socialiste-révolutionnaire, cadets et troudoviks), mais rejeté par Nicolas II et Stolypine. Auparavant, l'élimination de telles formes d'exploitation des paysans par les propriétaires fonciers - ce qu'on appelle. banalités - fut l'une des principales revendications de la population pendant la Révolution française.

Selon N. Rozhkov, la réforme du « servage » du 19 février 1861 est devenue « le point de départ de tout le processus d'origine de la révolution » en Russie.

Le « Manifeste » et le « Règlement » ont été publiés du 7 mars au 2 avril (à Saint-Pétersbourg et à Moscou le 5 mars). Craignant le mécontentement des paysans face aux conditions de la réforme, le gouvernement prend un certain nombre de précautions (déplacement des troupes, envoi de membres de la suite impériale sur place, appel du Synode, etc.). La paysannerie, mécontente des conditions asservissantes de la réforme, y répondit par des troubles massifs. Les plus importants d'entre eux furent le soulèvement de Bezdnensky de 1861 et le soulèvement de Kandeyevsky de 1861.

Au total, rien qu'au cours de l'année 1861, 1 176 soulèvements paysans ont été enregistrés, tandis qu'en 6 ans, de 1855 à 1860. ils n'étaient que 474. Les soulèvements ne se calmèrent pas en 1862 et furent réprimés très cruellement. Dans les deux années qui ont suivi l'annonce de la réforme, le gouvernement a dû recourir à la force militaire dans 2 115 villages. Cela a donné à beaucoup de gens une raison de parler du début d’une révolution paysanne. Ainsi, M.A. Bakounine était en 1861-1862. Je suis convaincu que l’explosion des soulèvements paysans conduira inévitablement à une révolution paysanne qui, comme il l’écrit, « a déjà commencé pour l’essentiel ». "Il ne fait aucun doute que la révolution paysanne en Russie dans les années 60 n'était pas le produit d'une imagination effrayée, mais une possibilité tout à fait réelle..." écrivait N.A. Rozhkov, comparant ses conséquences possibles avec la Grande Révolution française.

La mise en œuvre de la réforme paysanne commença par l'élaboration de chartes statutaires, qui furent en grande partie achevées au milieu de 1863. Le 1er janvier 1863, les paysans refusent de signer environ 60 % des chartes. Le prix d'achat du terrain dépassait considérablement sa valeur marchande à cette époque, dans la zone hors chernozem en moyenne 2 à 2,5 fois. En conséquence, dans un certain nombre de régions, il y a eu un effort urgent pour obtenir des parcelles de cadeaux et dans certaines provinces (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh, etc.), un nombre important de paysans détenteurs de cadeaux sont apparus.

Sous l'influence du soulèvement polonais de 1863, des changements se sont produits dans les conditions de la réforme paysanne en Lituanie, en Biélorussie et sur la rive droite de l'Ukraine - la loi de 1863 a introduit la rédemption obligatoire ; les remboursements ont diminué de 20 % ; les paysans dépossédés de leurs terres de 1857 à 1861 reçurent l'intégralité de leurs parcelles, ceux dépossédés de leurs terres plus tôt - partiellement.

La transition des paysans vers la rançon a duré plusieurs décennies. En 1881, 15 % restaient en obligations temporaires. Mais dans un certain nombre de provinces, ils étaient encore nombreux (Koursk 160 000, 44 % ; Nijni Novgorod 119 000, 35 % ; Toula 114 000, 31 % ; Kostroma 87 000, 31 %). La transition vers la rançon s’est faite plus rapidement dans les provinces des terres noires, où les transactions volontaires ont prévalu sur la rançon obligatoire. Les propriétaires fonciers lourdement endettés cherchaient plus souvent que les autres à accélérer le rachat et à conclure des transactions volontaires.

Le passage de « l'obligation temporaire » à la « rédemption » n'a pas donné aux paysans le droit de quitter leur parcelle, c'est-à-dire la liberté proclamée par le manifeste du 19 février. Certains historiens estiment que la conséquence de la réforme était la liberté « relative » des paysans, cependant, selon les experts de la question paysanne, les paysans disposaient d'une relative liberté de mouvement et d'activité économique avant 1861. Ainsi, de nombreux serfs sont partis pour un beaucoup de temps pour travailler ou faire du commerce à des centaines de kilomètres de chez soi ; la moitié des 130 usines de coton de la ville d'Ivanovo dans les années 1840 appartenaient à des serfs (et l'autre moitié, principalement à d'anciens serfs). Dans le même temps, la conséquence directe de la réforme a été une augmentation significative de la charge des paiements. Le rachat des terres aux termes de la réforme de 1861 pour la grande majorité des paysans a duré 45 ans et a représenté pour eux une véritable servitude, puisqu'ils n'étaient pas en mesure de payer de telles sommes. Ainsi, en 1902, le montant total des arriérés sur les paiements de rachat des paysans s'élevait à 420 % du montant des paiements annuels et, dans un certain nombre de provinces, dépassait 500 %. Ce n'est qu'en 1906, après que les paysans ont incendié environ 15 % des domaines des propriétaires fonciers du pays en 1905, que les paiements de rachat et les arriérés accumulés ont été annulés et que les paysans « de rachat » ont finalement obtenu la liberté de mouvement.

L'abolition du servage toucha également les paysans apanages qui, par le « Règlement du 26 juin 1863 », furent transférés dans la catégorie des paysans propriétaires par rachat obligatoire aux termes du « Règlement du 19 février ». En général, leurs parcelles étaient nettement plus petites que celles des paysans propriétaires.

La loi du 24 novembre 1866 initie la réforme de l'État paysan. Ils conservèrent toutes les terres à leur disposition. Selon la loi du 12 juin 1886, les paysans de l'État étaient transférés au rachat qui, contrairement au rachat des terres par les anciens serfs, s'effectuait conformément aux prix du marché des terres.

La réforme paysanne de 1861 impliquait l'abolition du servage dans la périphérie nationale de l'Empire russe.

Le 13 octobre 1864, un décret fut publié sur l'abolition du servage dans la province de Tiflis ; un an plus tard, il fut étendu, avec quelques modifications, à la province de Kutaisi, et en 1866 à Megrelia. En Abkhazie, le servage a été aboli en 1870, en Svanétie - en 1871. Les conditions de la réforme ici ont conservé les vestiges du servage dans une plus grande mesure que sous le « Règlement du 19 février ». En Azerbaïdjan et en Arménie, la réforme paysanne a été menée dans les années 1870-1883 et n'était pas moins esclavagiste qu'en Géorgie. En Bessarabie, la majeure partie de la population paysanne était constituée de paysans sans terre légalement libres - les tsarans, qui, selon le « Règlement du 14 juillet 1868 », se voyaient attribuer des terres pour un usage permanent en échange de services. Le rachat de ces terres s'est effectué avec quelques dérogations sur la base du « Règlement de rachat » du 19 février 1861.

La réforme paysanne de 1861 marqua le début du processus d’appauvrissement rapide des paysans. L'allocation paysanne moyenne en Russie dans la période de 1860 à 1880 est passée de 4,8 à 3,5 dessiatines (près de 30 %), de nombreux paysans et prolétaires ruraux en ruine sont apparus qui vivaient de petits boulots - un phénomène qui a pratiquement disparu au milieu du XIXe siècle.

Réforme de l'autonomie gouvernementale (règlements du zemstvo et de la ville)

Réforme Zemstvo 1er janvier 1864- La réforme consistait dans le fait que les questions d'économie locale, de perception des impôts, d'approbation du budget, d'enseignement primaire, de services médicaux et vétérinaires étaient désormais confiées à des institutions élues - conseils de zemstvo de district et de province. Les élections des représentants de la population aux zemstvo (conseillers de zemstvo) se déroulaient en deux étapes et assuraient la prédominance numérique des nobles. Les voyelles des paysans étaient minoritaires. Ils ont été élus pour un mandat de 4 ans. Toutes les affaires du zemstvo, qui concernaient avant tout les besoins vitaux de la paysannerie, étaient menées par les propriétaires fonciers, qui limitaient les intérêts des autres classes. De plus, les institutions locales du zemstvo étaient subordonnées à l'administration tsariste et, en premier lieu, aux gouverneurs. Le zemstvo se composait : des assemblées provinciales de zemstvo (pouvoir législatif), des conseils de zemstvo (pouvoir exécutif).

Réforme urbaine de 1870- La réforme a remplacé les administrations municipales de classe qui existaient auparavant par des conseils municipaux élus sur la base des qualifications foncières. Le système de ces élections assurait la prédominance des grands commerçants et industriels. Les représentants du grand capital géraient les services municipaux des villes en fonction de leurs propres intérêts, en prêtant attention au développement des quartiers centraux de la ville et sans prêter attention à la périphérie. Les organismes gouvernementaux, en vertu de la loi de 1870, étaient également soumis au contrôle des autorités gouvernementales. Les décisions adoptées par Dumas n'ont reçu de force qu'après approbation par l'administration tsariste.

Historiens de la fin du XIXe – début du XXe siècle. a commenté la réforme de l'autonomie gouvernementale comme suit. M.N. Pokrovsky a souligné son incohérence : à bien des égards, « l'autonomie gouvernementale par la réforme de 1864 n'a pas été élargie, mais au contraire réduite et, de plus, de manière extrêmement significative ». Et il a donné des exemples d'un tel rétrécissement - la resubordination de la police locale au gouvernement central, l'interdiction faite aux autorités locales d'établir de nombreux types d'impôts, la limitation des autres impôts locaux à 25 % maximum de l'impôt central, etc. De plus, à la suite de la réforme, le pouvoir local était entre les mains de grands propriétaires fonciers (alors qu'auparavant il était principalement entre les mains de fonctionnaires relevant directement du tsar et de ses ministres).

L'un des résultats a été la modification de la fiscalité locale, qui est devenue discriminatoire après l'achèvement de la réforme de l'autonomie gouvernementale. Ainsi, si en 1868 les terres des paysans et des propriétaires terriens étaient soumises à peu près de manière égale aux impôts locaux, alors déjà en 1871, les impôts locaux prélevés sur la dîme des terres paysannes étaient deux fois plus élevés que les impôts prélevés sur la dîme des terres des propriétaires. Par la suite, la pratique de la flagellation des paysans pour diverses infractions (qui était auparavant principalement l'apanage des propriétaires fonciers eux-mêmes) s'est répandue parmi les zemstvos. Ainsi, l’autonomie gouvernementale en l’absence d’une réelle égalité des classes et avec la défaite de la majorité de la population du pays en matière de droits politiques a conduit à une discrimination accrue des classes inférieures par les classes supérieures.

Réforme judiciaire

Charte judiciaire de 1864- La Charte a introduit un système unifié d'institutions judiciaires, fondé sur l'égalité formelle de tous les groupes sociaux devant la loi. Les audiences du tribunal se sont déroulées avec la participation des parties intéressées, étaient publiques et des rapports à leur sujet ont été publiés dans la presse. Les justiciables pouvaient engager pour leur défense des avocats ayant une formation juridique et n'étant pas dans la fonction publique. Le nouveau système judiciaire répondait aux besoins du développement capitaliste, mais il conservait toujours les empreintes du servage - des tribunaux de volost spéciaux étaient créés pour les paysans, dans lesquels les châtiments corporels étaient conservés. Dans les procès politiques, même avec des acquittements, la répression administrative a été utilisée. Les affaires politiques étaient examinées sans la participation des jurés, etc. Alors que les crimes officiels restaient en dehors de la compétence des tribunaux généraux.

Cependant, selon les historiens contemporains, la réforme judiciaire n’a pas produit les résultats escomptés. Les procès devant jury introduits ont porté sur un nombre relativement restreint de cas ; il n'y a pas de véritable indépendance des juges.

En fait, à l’époque d’Alexandre II, il y a eu une augmentation de l’arbitraire policier et judiciaire, c’est-à-dire quelque chose à l’opposé de ce qui a été proclamé par la réforme judiciaire. Par exemple, l'enquête sur le cas de 193 populistes (le procès des 193 dans l'affaire d'aller au peuple) a duré près de 5 ans (de 1873 à 1878), et au cours de l'enquête ils ont été soumis à des passages à tabac (qui, pour par exemple, cela ne s'est produit sous Nicolas Ier ni dans le cas des décembristes, ni dans le cas des Petrashevites). Comme l’ont souligné les historiens, les autorités ont maintenu les personnes arrêtées pendant des années en prison sans procès ni enquête et les ont soumises à des abus avant les immenses procès qui ont été créés (le procès de 193 populistes a été suivi par celui de 50 travailleurs). Et après le procès des années 193, non satisfait du verdict rendu par le tribunal, Alexandre II a durci administrativement la peine du tribunal - contrairement à tous les principes de réforme judiciaire précédemment proclamés.

Un autre exemple de la croissance de l'arbitraire judiciaire est l'exécution de quatre officiers - Ivanitsky, Mroczek, Stanevich et Kenevich - qui, en 1863-1865. a mené une agitation afin de préparer un soulèvement paysan. Contrairement, par exemple, aux décembristes, qui ont organisé deux soulèvements (à Saint-Pétersbourg et dans le sud du pays) dans le but de renverser le tsar, ont tué plusieurs officiers, le gouverneur général Miloradovitch et ont failli tuer le frère du tsar, quatre officiers sous Alexandre II, il subit la même punition (exécution), que 5 dirigeants décembristes sous Nicolas Ier, simplement pour agitation parmi les paysans.

Au cours des dernières années du règne d'Alexandre II, dans un contexte de protestation croissante dans la société, des mesures policières sans précédent ont été introduites : les autorités et la police ont reçu le droit d'envoyer en exil toute personne qui semblait suspecte, de procéder à des perquisitions et à des arrestations à leur discrétion, sans aucune coordination avec le pouvoir judiciaire, porte les crimes politiques devant les tribunaux militaires - « avec leur application des peines établies pour le temps de guerre ».

Réforme militaire

Les réformes militaires de Milyutin ont eu lieu dans les années 60 et 70 du XIXe siècle.

Les réformes militaires de Milyutin peuvent être divisées en deux parties conventionnelles : organisationnelle et technologique.

Réformes organisationnelles

Rapport du War Office 15/01/1862 :

• Transformer les troupes de réserve en réserve de combat, veiller à ce qu'elles reconstituent les forces actives et les libérer de l'obligation de former des recrues en temps de guerre.
• La formation des recrues sera confiée aux troupes de réserve, qui disposeront d'effectifs suffisants.
• Tous les « grades inférieurs » surnuméraires de la réserve et des troupes de réserve sont considérés comme en congé en temps de paix et appelés uniquement en temps de guerre. Les recrues servent à reconstituer le déclin des troupes actives et non à en former de nouvelles unités.
• Former des cadres de troupes de réserve pour le temps de paix, en leur assignant un service de garnison, et dissoudre les bataillons de service intérieur.

Il n'a pas été possible de mettre en œuvre rapidement cette organisation et ce n'est qu'en 1864 qu'une réorganisation systématique de l'armée et une réduction du nombre de troupes ont commencé.

En 1869, le déploiement des troupes dans les nouveaux États était achevé. Dans le même temps, le nombre total de troupes en temps de paix par rapport à 1860 a diminué, passant de 899 000 personnes. jusqu'à 726 mille personnes (principalement en raison de la réduction de l’élément « non-combat »). Et le nombre de réservistes dans la réserve est passé de 242 à 553 000 personnes. Dans le même temps, avec le passage aux normes de guerre, de nouvelles unités et formations n'étaient plus formées et des unités étaient déployées aux dépens des réservistes. Toutes les troupes pouvaient désormais être portées au niveau de guerre en 30 à 40 jours, alors qu'en 1859, cela prenait 6 mois.

Le nouveau système d'organisation des troupes présentait également un certain nombre d'inconvénients :

• L'organisation de l'infanterie conservait la division en compagnies de ligne et de fusiliers (avec les mêmes armes, cela n'avait aucun sens).
• Les brigades d'artillerie n'étaient pas incluses dans les divisions d'infanterie, ce qui affectait négativement leurs interactions.
• Sur les 3 brigades de divisions de cavalerie (hussards, uhlans et dragons), seuls les dragons étaient armés de carabines, et les autres n'avaient pas d'armes à feu, tandis que toute la cavalerie des États européens était armée de pistolets.

En mai 1862, Milioutine présenta à Alexandre II des propositions intitulées « Les principales raisons de la structure proposée de l'administration militaire dans les districts ». Ce document reposait sur les dispositions suivantes :

• Abolir la division en temps de paix en armées et corps et considérer la division comme l'unité tactique la plus élevée.
• Divisez le territoire de l'ensemble de l'État en plusieurs districts militaires.
• Placer à la tête du district un commandant qui se verra confier la supervision des troupes d'active et le commandement des troupes locales, et lui confier également la gestion de toutes les institutions militaires locales.

Déjà à l'été 1862, à la place de la Première Armée, les districts militaires de Varsovie, Kiev et Vilna furent créés, et à la fin de 1862 - Odessa.

En août 1864, le « Règlement sur les districts militaires » fut approuvé, sur la base duquel toutes les unités militaires et institutions militaires situées dans le district étaient subordonnées au commandant des troupes du district, il devint ainsi le commandant unique et non un inspecteur. , comme prévu précédemment (toutes les unités d'artillerie du district relevaient directement du chef de l'artillerie du district). Dans les districts frontaliers, le commandant était chargé des fonctions de gouverneur général et tout le pouvoir militaire et civil était concentré en sa personne. La structure du gouvernement du district est restée inchangée.

En 1864, 6 districts militaires supplémentaires furent créés : Saint-Pétersbourg, Moscou, Finlande, Riga, Kharkov et Kazan. Au cours des années suivantes, les districts militaires suivants ont été formés : les districts militaires du Caucase, du Turkestan, d'Orenbourg, de Sibérie occidentale et de Sibérie orientale.

Grâce à l'organisation des districts militaires, un système relativement harmonieux d'administration militaire locale fut créé, éliminant l'extrême centralisation du ministère de la Guerre, dont les fonctions consistaient désormais à exercer une direction et une supervision générales. Les districts militaires assurent le déploiement rapide de l'armée en cas de guerre ; grâce à leur présence, il devient possible de commencer à élaborer un calendrier de mobilisation.

Dans le même temps, la réforme du ministère de la Guerre lui-même était en cours. Selon le nouvel état-major, la composition du ministère de la Guerre fut réduite de 327 officiers et 607 soldats. Le volume de la correspondance a également considérablement diminué. On peut également noter comme positif que le ministre de la Guerre concentrait entre ses mains tous les fils du contrôle militaire, mais que les troupes ne lui étaient pas complètement subordonnées, puisque les chefs des districts militaires dépendaient directement du tsar, qui dirigeait le commandement suprême. des forces armées.

Dans le même temps, l’organisation du commandement militaire central présentait également un certain nombre d’autres faiblesses :

• La structure de l'état-major a été construite de telle manière que peu d'espace était alloué aux fonctions de l'état-major lui-même.
• La subordination du tribunal militaire principal et du procureur au ministre de la Guerre équivalait à la subordination du pouvoir judiciaire au représentant du pouvoir exécutif.
• La subordination des institutions médicales non pas au principal service médical militaire, mais aux commandants des troupes locales, a eu un impact négatif sur l'organisation des soins médicaux dans l'armée.

Conclusions des réformes organisationnelles des forces armées menées dans les années 60-70 du XIXe siècle :

• Au cours des huit premières années, le ministère de la Guerre a réussi à mettre en œuvre une partie importante des réformes prévues dans le domaine de l'organisation, du commandement et du contrôle de l'armée.
• Dans le domaine de l'organisation de l'armée, un système a été créé qui pourrait, en cas de guerre, augmenter le nombre de troupes sans recourir à de nouvelles formations.
• La destruction des corps d'armée et la division continue des bataillons d'infanterie en compagnies de fusiliers et de ligne ont eu un effet négatif en termes d'entraînement au combat des troupes.
• La réorganisation du ministère de la Guerre assura une relative unité de l'administration militaire.
• À la suite de la réforme des districts militaires, des organes d'administration locale ont été créés, la centralisation excessive de la gestion a été éliminée et le commandement et le contrôle opérationnels des troupes ainsi que leur mobilisation ont été assurés.

Réformes technologiques dans le domaine des armes

En 1856, un nouveau type d'arme d'infanterie fut développé : un fusil rayé à 6 lignes, à chargement par la bouche. En 1862, plus de 260 000 personnes en étaient armées. Une partie importante des fusils a été produite en Allemagne et en Belgique. Au début de 1865, toute l'infanterie était réarmée avec des fusils à 6 lignes. Dans le même temps, les travaux se sont poursuivis pour améliorer les fusils et, en 1868, le fusil Berdan a été adopté pour le service et, en 1870, sa version modifiée a été adoptée. En conséquence, au début de la guerre russo-turque de 1877-1878, toute l’armée russe était armée des derniers fusils rayés à chargement par la culasse.

L'introduction des armes rayées à chargement par la bouche a commencé en 1860. L'artillerie de campagne a adopté des canons rayés de 4 livres d'un calibre de 3,42 pouces, supérieurs à ceux produits auparavant en termes de portée de tir et de précision.

En 1866, les armes pour l'artillerie de campagne ont été approuvées, selon lesquelles toutes les batteries d'artillerie à pied et à cheval doivent être équipées de canons rayés à chargement par la culasse. Un tiers des batteries à pied doivent être armées de canons de 9 livres, et toutes les autres batteries à pied et l'artillerie à cheval de canons de 4 livres. Pour rééquiper l'artillerie de campagne, il fallait 1 200 canons. En 1870, le réarmement de l'artillerie de campagne était complètement achevé et en 1871, il y avait 448 canons en réserve.

En 1870, les brigades d'artillerie ont adopté des cartouches Gatling à grande vitesse à 10 canons et Baranovsky à 6 canons avec une cadence de tir de 200 coups par minute. En 1872, le canon à tir rapide Baranovsky de 2,5 pouces a été adopté, dans lequel les principes de base des canons à tir rapide modernes ont été mis en œuvre.

Ainsi, en 12 ans (de 1862 à 1874), le nombre de batteries passe de 138 à 300, et le nombre de canons de 1 104 à 2 400. En 1874, il y a 851 canons en réserve, et une transition s'opère des voitures en bois aux voitures en fer.

Réforme de l'éducation

Lors des réformes des années 1860, le réseau des écoles publiques s'est élargi. Parallèlement aux gymnases classiques, de véritables gymnases (écoles) ont été créés, dans lesquels l'accent principal était mis sur l'enseignement des mathématiques et des sciences naturelles. La Charte universitaire de 1863 pour les établissements d'enseignement supérieur a introduit une autonomie partielle des universités - l'élection des recteurs et des doyens et l'élargissement des droits du corps professoral. En 1869, les premiers cours supérieurs pour femmes de Russie avec un programme d'enseignement général ont été ouverts à Moscou. En 1864, une nouvelle Charte scolaire fut approuvée, selon laquelle des gymnases et des écoles secondaires furent introduits dans le pays.

Les contemporains considéraient certains éléments de la réforme de l'éducation comme une discrimination à l'égard des classes inférieures. Comme l'a souligné l'historien N.A. Rozhkov, dans les vrais gymnases, introduits pour les personnes issues des classes inférieures et moyennes de la société, ils n'enseignaient pas les langues anciennes (latin et grec), contrairement aux gymnases ordinaires qui n'existaient que pour les classes supérieures ; mais la connaissance des langues anciennes était rendue obligatoire pour entrer dans les universités. Ainsi, l’accès aux universités était en réalité refusé à la population en général.

Autres réformes

Sous Alexandre II, des changements importants ont eu lieu concernant la zone de peuplement juive. Grâce à une série de décrets publiés entre 1859 et 1880, une partie importante des Juifs a obtenu le droit de s'installer librement dans toute la Russie. Comme l'écrit A.I. Soljenitsyne, le droit de s'installer librement était accordé aux commerçants, aux artisans, aux médecins, aux avocats, aux diplômés universitaires, à leurs familles et au personnel militaire, ainsi que, par exemple, aux « personnes exerçant une profession libérale ». Et en 1880, par décret du ministre de l'Intérieur, il fut permis aux Juifs installés illégalement de vivre en dehors de la zone de colonisation.

Réforme de l'autocratie

À la fin du règne d'Alexandre II, un projet fut élaboré visant à créer un conseil suprême sous le tsar (comprenant de grands nobles et fonctionnaires), auquel seraient transférés une partie des droits et pouvoirs du tsar lui-même. Nous ne parlions pas d’une monarchie constitutionnelle dans laquelle l’organe suprême serait un parlement démocratiquement élu (ce qui n’existait pas et n’était pas prévu en Russie). Les auteurs de ce « projet constitutionnel » étaient le ministre de l'Intérieur Loris-Melikov, qui reçut des pouvoirs d'urgence à la fin du règne d'Alexandre II, ainsi que le ministre des Finances Abaza et le ministre de la Guerre Milyutin. Alexandre II a approuvé ce plan deux semaines avant sa mort, mais ils n'ont pas eu le temps d'en discuter au Conseil des ministres, et une discussion était prévue pour le 4 mars 1881, avec une entrée en vigueur ultérieure (qui n'a pas eu lieu en raison de l'assassinat du Tsar). Comme l'a souligné l'historien N.A. Rozhkov, un projet similaire de réforme de l'autocratie a ensuite été présenté à Alexandre III, ainsi qu'à Nicolas II au début de son règne, mais à chaque fois, il a été rejeté sur les conseils de K.N. Pobedonostsev.

Développement économique du pays

Depuis le début des années 1860. Une crise économique a commencé dans le pays, que plusieurs historiens associent au refus d'Alexandre II du protectionnisme industriel et à la transition vers une politique libérale en matière de commerce extérieur. Ainsi, quelques années après l'introduction du tarif douanier libéral en 1857 (en 1862), la transformation du coton en Russie a chuté de 3,5 fois et la fonderie de fer a diminué de 25 %.

La politique libérale du commerce extérieur s'est poursuivie après l'introduction d'un nouveau tarif douanier en 1868. Ainsi, il a été calculé que, par rapport à 1841, les droits d'importation en 1868 ont diminué en moyenne de plus de 10 fois, et pour certains types d'importations - même 20 à 40 fois. Selon M. Pokrovsky, « les tarifs douaniers de 1857-1868. étaient les préférences les plus préférentielles dont jouissait la Russie au XIXe siècle... » Cela a été bien accueilli par la presse libérale, qui dominait à l’époque les autres publications économiques. Comme l’écrit l’historien, « la littérature financière et économique des années 60 constitue un chœur presque continu de libre-échangistes… » Dans le même temps, la situation réelle de l’économie du pays continue de se détériorer : les historiens économiques modernes caractérisent toute la période jusqu’à la fin du règne d’Alexandre II et même jusqu’à la seconde moitié des années 1880. comme une période de dépression économique.

Contrairement aux objectifs déclarés par la réforme paysanne de 1861, la productivité agricole du pays n'a augmenté que dans les années 1880, malgré des progrès rapides dans d'autres pays (États-Unis, Europe occidentale), et la situation dans ce secteur le plus important de l'économie russe également n'a fait qu'empirer. Pour la première fois en Russie, sous le règne d'Alexandre II, des famines périodiquement récurrentes commencèrent, qui ne s'étaient pas produites en Russie depuis l'époque de Catherine II et qui prirent le caractère de véritables catastrophes (par exemple, famine de masse dans la région de la Volga en 1873).

La libéralisation du commerce extérieur entraîne une forte augmentation des importations : de 1851 à 1856. à 1869-1876 les importations ont augmenté de près de 4 fois. Si auparavant la balance commerciale de la Russie était toujours positive, elle s'est détériorée sous le règne d'Alexandre II. À partir de 1871, le déficit fut réduit pendant plusieurs années à un déficit qui, en 1875, atteignit un niveau record de 162 millions de roubles, soit 35 % du volume des exportations. Le déficit commercial menaçait de provoquer une fuite de l'or du pays et de déprécier le rouble. Dans le même temps, ce déficit ne pouvait s'expliquer par la situation défavorable des marchés étrangers : pour le principal produit des exportations russes - les céréales - les prix sur les marchés étrangers de 1861 à 1880. augmenté presque 2 fois. Pendant 1877-1881 Le gouvernement, afin de lutter contre la forte augmentation des importations, a été contraint de recourir à une série d'augmentations des droits d'importation, ce qui a empêché une nouvelle croissance des importations et amélioré la balance commerciale extérieure du pays.

La seule industrie qui s'est développée rapidement était le transport ferroviaire : le réseau ferroviaire du pays se développait rapidement, ce qui stimulait également la construction de ses propres locomotives et wagons. Cependant, le développement des chemins de fer s'est accompagné de nombreux abus et d'une détérioration de la situation financière de l'État. Ainsi, l'État garantissait aux compagnies ferroviaires privées nouvellement créées une couverture complète de leurs dépenses ainsi que le maintien d'un taux de profit garanti grâce à des subventions. Le résultat a été d’énormes dépenses budgétaires pour soutenir les entreprises privées, tandis que ces dernières ont artificiellement gonflé leurs coûts afin de recevoir des subventions gouvernementales.

Pour couvrir les dépenses budgétaires, l'État a commencé pour la première fois à recourir activement à des emprunts extérieurs (sous Nicolas Ier, il n'y en avait presque pas). Les prêts étaient accordés à des conditions extrêmement défavorables : les commissions bancaires s'élevaient jusqu'à 10 % du montant emprunté, de plus, les prêts étaient généralement placés à un prix de 63 à 67 % de leur valeur nominale. Ainsi, le Trésor n'a reçu qu'un peu plus de la moitié du montant du prêt, mais la dette est née pour le montant total et les intérêts annuels ont été calculés sur le montant total du prêt (7 à 8 % par an). En conséquence, le volume de la dette extérieure de l'État atteignait 2,2 milliards de roubles en 1862 et au début des années 1880, 5,9 milliards de roubles.

Jusqu'en 1858, un taux de change fixe du rouble par rapport à l'or était maintenu, suivant les principes de la politique monétaire poursuivie sous le règne de Nicolas Ier. Mais à partir de 1859, la monnaie de crédit fut mise en circulation, qui n'avait pas de taux de change fixe pour or. Comme indiqué dans les travaux de M. Kovalevsky, pendant toute la période des années 1860-1870. Pour couvrir le déficit budgétaire, l'État a été contraint de recourir à l'émission de monnaie de crédit, ce qui a provoqué sa dépréciation et la disparition de la monnaie métallique de la circulation. Ainsi, au 1er janvier 1879, le taux de change du rouble de crédit par rapport au rouble-or est tombé à 0,617. Les tentatives visant à réintroduire un taux de change fixe entre le rouble papier et l'or n'ont pas donné de résultats et le gouvernement a abandonné ces tentatives jusqu'à la fin du règne d'Alexandre II.

Le problème de la corruption

Sous le règne d’Alexandre II, la corruption a considérablement augmenté. Ainsi, de nombreux nobles et nobles proches de la cour ont créé des compagnies de chemin de fer privées, qui ont reçu des subventions de l'État à des conditions préférentielles sans précédent, ce qui a ruiné le trésor. Par exemple, le revenu annuel du chemin de fer de l'Oural au début des années 1880 n'était que de 300 000 roubles, et ses dépenses et bénéfices garantis aux actionnaires s'élevaient à 4 millions de roubles. Ainsi, l'État n'avait qu'à entretenir chaque année cette seule compagnie ferroviaire privée pour payer une 3,7 millions de roubles supplémentaires de sa propre poche, ce qui était 12 fois supérieur aux revenus de l'entreprise elle-même. Outre le fait que les nobles eux-mêmes agissaient en tant qu'actionnaires des compagnies ferroviaires, ces dernières leur versèrent, y compris à des proches d'Alexandre II, d'importants pots-de-vin pour certains permis et résolutions en leur faveur.

Un autre exemple de corruption peut être le placement de prêts gouvernementaux (voir ci-dessus), dont une partie importante a été appropriée par divers intermédiaires financiers.

Il existe également des exemples de « favoritisme » de la part d'Alexandre II lui-même. Comme l'a écrit N.A. Rojkov, il "a traité sans ménagement le trésor de l'État... a donné à ses frères un certain nombre de domaines luxueux sur les terres de l'État, leur a construit de magnifiques palais aux frais de l'État".

En général, décrivant la politique économique d'Alexandre II, M.N. Pokrovsky a écrit qu'elle était « un gaspillage de fonds et d'efforts, totalement infructueux et nuisible à l'économie nationale... Le pays a tout simplement été oublié ». La réalité économique russe des années 1860 et 1870, écrivait N.A. Rozhkov, « se distinguait par son caractère grossièrement prédateur, le gaspillage des forces vivantes et généralement productives au nom du profit le plus élémentaire » ; L’État durant cette période « servait essentiellement d’outil d’enrichissement des Gründers, des spéculateurs et, en général, de la bourgeoisie prédatrice ».

Police étrangère

Sous le règne d'Alexandre II, la Russie revient à la politique d'expansion tous azimuts de l'Empire russe, auparavant caractéristique du règne de Catherine II. Durant cette période, l’Asie centrale, le Caucase du Nord, l’Extrême-Orient, la Bessarabie et Batoumi furent annexés à la Russie. Les victoires dans la guerre du Caucase ont été remportées au cours des premières années de son règne. L'avancée vers l'Asie centrale s'est terminée avec succès (en 1865-1881, la majeure partie du Turkestan est devenue une partie de la Russie). Après une longue résistance, il décide de déclencher une guerre avec la Turquie en 1877-1878. Après la guerre, il accepte le grade de maréchal (30 avril 1878).

La signification de l’annexion de certains nouveaux territoires, notamment de l’Asie centrale, était incompréhensible pour une partie de la société russe. Ainsi, M.E. Saltykov-Shchedrin a critiqué le comportement des généraux et des fonctionnaires qui ont utilisé la guerre d'Asie centrale à des fins d'enrichissement personnel, et M.N. Pokrovsky a souligné l'inutilité de la conquête de l'Asie centrale pour la Russie. Entre-temps, cette conquête a entraîné de lourdes pertes humaines et matérielles.

En 1876-1877 Alexandre II a participé personnellement à la conclusion d'un accord secret avec l'Autriche dans le cadre de la guerre russo-turque de 1877-1878, dont la conséquence, selon certains historiens et diplomates de la seconde moitié du XIXe siècle. est devenu le Traité de Berlin (1878), qui est entré dans l’historiographie russe comme « défectueux » en ce qui concerne l’autodétermination des peuples des Balkans (qui a considérablement réduit l’État bulgare et a transféré la Bosnie-Herzégovine à l’Autriche).

En 1867, l’Alaska (Amérique russe) fut transférée aux États-Unis.

Mécontentement croissant du public

Contrairement au règne précédent, qui n’a pratiquement pas été marqué par des protestations sociales, l’ère d’Alexandre II a été caractérisée par un mécontentement public croissant. Parallèlement à la forte augmentation du nombre de soulèvements paysans (voir ci-dessus), de nombreux groupes de protestation ont émergé parmi l'intelligentsia et les ouvriers. Dans les années 1860, sont apparus : le groupe de S. Nechaev, le cercle de Zaichnevsky, le cercle d'Olshevsky, le cercle d'Ishutin, l'organisation Terre et Liberté, un groupe d'officiers et d'étudiants (Ivanitsky et autres) préparant un soulèvement paysan. Au cours de la même période, apparaissent les premiers révolutionnaires (Petr Tkachev, Sergei Nechaev), qui propagent l'idéologie du terrorisme comme méthode de lutte contre le pouvoir. En 1866, la première tentative d'assassinat d'Alexandre II a été faite, abattu par Karakozov (un terroriste solitaire).

Dans les années 1870, ces tendances s’intensifient considérablement. Cette période comprend des groupes et mouvements de protestation tels que le cercle des jacobins de Koursk, le cercle des Tchaïkovites, le cercle Perovskaya, le cercle Dolgushin, les groupes Lavrov et Bakounine, les cercles de Dyakov, Siryakov, Semyanovsky, l'Union des travailleurs de Russie du Sud, la Commune de Kiev, l'Union des travailleurs du Nord, la nouvelle organisation Terre et Liberté et plusieurs autres. La plupart de ces cercles et groupes jusqu'à la fin des années 1870. ne s'est engagé dans la propagande et l'agitation antigouvernementales qu'à partir de la fin des années 1870. une nette évolution vers des actes terroristes commence. En 1873-1874 2 à 3 000 personnes (ce qu'on appelle « aller vers le peuple »), principalement issues de l'intelligentsia, se sont rendues à la campagne sous l'apparence de gens ordinaires afin de propager des idées révolutionnaires.

Après la répression du soulèvement polonais de 1863-1864 et l'attentat contre sa vie commis par D.V. Karakozov le 4 avril 1866, Alexandre II fit des concessions à la ligne de protection, exprimées par la nomination de Dmitri Tolstoï, Fiodor Trepov et Piotr Chouvalov au poste de gouverneur. postes gouvernementaux les plus élevés, ce qui a conduit à un durcissement des mesures dans le domaine de la politique intérieure.

La répression croissante exercée par la police, notamment en ce qui concerne « l'accès au peuple » (le procès des 193 populistes), a provoqué l'indignation de l'opinion publique et a marqué le début d'une activité terroriste, qui s'est ensuite généralisée. Ainsi, la tentative d'assassinat par Vera Zasulich en 1878 contre le maire de Saint-Pétersbourg Trepov a été entreprise en réponse aux mauvais traitements infligés aux prisonniers lors du procès de 193. Malgré les preuves irréfutables selon lesquelles la tentative d'assassinat avait été commise, le jury l'a acquittée, elle a été ovationnée dans la salle d'audience et dans la rue, elle a été accueillie par une manifestation enthousiaste d'une grande foule de personnes rassemblées au palais de justice.

Au cours des années suivantes, des tentatives d'assassinat ont été perpétrées :

1878 : - contre le procureur de Kiev Kotlyarevsky, contre le gendarme Geiking à Kiev, contre le chef des gendarmes Mezentsev à Saint-Pétersbourg ;

1879 : contre le gouverneur de Kharkov, le prince Kropotkine, contre le chef des gendarmes, Drenteln, à Saint-Pétersbourg.

1878-1881 : une série de tentatives d'assassinat ont lieu contre Alexandre II.

À la fin de son règne, les sentiments de protestation se sont répandus dans différentes couches de la société, notamment l'intelligentsia, une partie de la noblesse et l'armée. Le public a applaudi les terroristes, le nombre d'organisations terroristes elles-mêmes a augmenté - par exemple, la Volonté du peuple, qui a condamné le tsar à mort, comptait des centaines de membres actifs. Héros de la guerre russo-turque de 1877-1878. et la guerre en Asie centrale, le commandant en chef de l'armée du Turkestan, le général Mikhaïl Skobelev, à la fin du règne d'Alexandre, s'est montré vivement mécontent de sa politique et même, selon le témoignage de A. Koni et P. Kropotkine , a exprimé son intention d'arrêter la famille royale. Ces faits et d'autres ont donné naissance à la version selon laquelle Skobelev préparait un coup d'État militaire pour renverser les Romanov. Un autre exemple de l'ambiance de protestation à l'égard de la politique d'Alexandre II peut être le monument dédié à son successeur Alexandre III. L'auteur du monument, le sculpteur Trubetskoï, a représenté le tsar assiégeant brusquement le cheval qui, selon son plan, était censé symboliser la Russie, arrêté par Alexandre III au bord de l'abîme - où la politique d'Alexandre II l'a conduit.

Assassinats et meurtres

Historique des tentatives infructueuses

Plusieurs attentats ont été commis contre la vie d'Alexandre II :

• D. V. Karakozov 4 avril 1866. Alors qu'Alexandre II se dirigeait des portes du Jardin d'été vers sa voiture, un coup de feu se fit entendre. La balle a survolé la tête de l'empereur : le tireur a été poussé par le paysan Osip Komissarov, qui se tenait à proximité.
• L'émigré polonais Anton Berezovsky le 25 mai 1867 à Paris ; la balle a touché le cheval.
• A.K. Soloviev le 2 avril 1879 à Saint-Pétersbourg. Soloviev a tiré 5 coups de revolver, dont 4 sur l'empereur, mais les a ratés.

Le 26 août 1879, le comité exécutif de Narodnaya Volya décide d'assassiner Alexandre II.

• Le 19 novembre 1879, un train impérial fut tenté de faire exploser près de Moscou. L'empereur fut sauvé par le fait qu'il voyageait dans une autre voiture. L'explosion s'est produite dans la première voiture et l'empereur lui-même voyageait dans la seconde, puisque dans la première il transportait de la nourriture de Kiev.
• Le 5 (17) février 1880, S. N. Khalturin procéda à une explosion au premier étage du Palais d'Hiver. L'empereur a déjeuné au troisième étage ; il a été sauvé par le fait qu'il est arrivé plus tard que l'heure prévue ; les gardes (11 personnes) du deuxième étage sont morts.

Pour protéger l'ordre de l'État et combattre le mouvement révolutionnaire, le 12 février 1880, la Commission administrative suprême fut créée, dirigée par le comte Loris-Melikov, à l'esprit libéral.

Mort et enterrement. La réaction de la société

Le 1er (13) mars 1881, à 3 heures 35 minutes de l'après-midi, est décédé au Palais d'Hiver des suites d'une blessure mortelle reçue sur la digue du canal Catherine (Saint-Pétersbourg) vers 2 heures 25 minutes dans le l'après-midi du même jour - suite à l'explosion d'une bombe (la deuxième au cours de la tentative d'assassinat), lancée à ses pieds par Ignatius Grinevitsky, membre de Narodnaya Volya ; est décédé le jour où il avait l'intention d'approuver le projet constitutionnel de M. T. Loris-Melikov. La tentative d'assassinat a eu lieu alors que l'empereur revenait après un divorce militaire au Manège Mikhaïlovski, après un « thé » (deuxième petit-déjeuner) au palais Mikhaïlovski avec la grande-duchesse Catherine Mikhaïlovna ; Le grand-duc Mikhaïl Nikolaïevitch était également présent au thé, qui est parti un peu plus tard après avoir entendu l'explosion et est arrivé peu de temps après la deuxième explosion, donnant des ordres et des commandements sur les lieux. La veille, le 28 février (samedi de la première semaine du Carême), l'empereur, dans la Petite Église du Palais d'Hiver, avec quelques autres membres de la famille, reçut les Saints Mystères.

Le 4 mars, son corps fut transféré à la cathédrale de la cour du Palais d'Hiver ; Le 7 mars, elle a été solennellement transférée à la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg. Les funérailles du 15 mars ont été présidées par le métropolite Isidore (Nikolsky) de Saint-Pétersbourg, co-servi par d'autres membres du Saint-Synode et une foule de membres du clergé.

La mort du « Libérateur », tué par la Narodnaya Volya au nom des « libérés », est apparue à beaucoup comme la fin symbolique de son règne, qui a conduit, du point de vue de la partie conservatrice de la société, à une "nihilisme"; Une indignation particulière a été provoquée par la politique conciliante du comte Loris-Melikov, considéré comme une marionnette entre les mains de la princesse Yuryevskaya. Des personnalités politiques de droite (dont Konstantin Pobedonostsev, Evgeny Feoktistov et Konstantin Leontiev) ont même déclaré plus ou moins directement que l'empereur était mort « à temps » : s'il avait régné encore un an ou deux, la catastrophe de la Russie (l'effondrement de l'Empire russe) autocratie) serait devenue inévitable.

Peu de temps auparavant, K.P. Pobedonostsev, nommé procureur général, écrivait au nouvel empereur le jour même de la mort d'Alexandre II : « Dieu nous a ordonné de survivre à cette terrible journée. C'était comme si le châtiment de Dieu s'abattait sur la malheureuse Russie. J'aimerais cacher mon visage, entrer dans la clandestinité, pour ne pas voir, ne pas ressentir, ne pas expérimenter. Dieu, aie pitié de nous. "

Le recteur de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg, l'archiprêtre Jean Yanyshev, le 2 mars 1881, avant les funérailles dans la cathédrale Saint-Isaac, a déclaré dans son discours : « L'empereur non seulement est mort, mais a également été tué dans sa propre capitale. ... la couronne du martyr pour Sa Tête sacrée est tissée sur le sol russe, parmi Ses sujets... C'est ce qui rend notre chagrin insupportable, la maladie du cœur russe et chrétien incurable, notre malheur incommensurable notre honte éternelle !

Le grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch, qui était très jeune au chevet de l'empereur mourant et dont le père se trouvait au palais Mikhaïlovski le jour de la tentative d'assassinat, a écrit dans ses mémoires d'émigrant sur ses sentiments dans les jours qui ont suivi : « À nuit, assis sur nos lits, nous avons continué à discuter de la catastrophe du dimanche dernier et nous nous sommes demandé ce qui allait se passer ensuite ? L'image du défunt souverain, penché sur le corps d'un cosaque blessé et ne pensant pas à la possibilité d'une seconde tentative d'assassinat, ne nous a pas quitté. Nous avons compris que quelque chose d'incommensurablement plus grand que notre oncle aimant et mon monarque courageux l'avait irrévocablement accompagné dans le passé. La Russie idyllique avec le Tsar-Père et son peuple fidèle a cessé d'exister le 1er mars 1881. Nous comprenions que le tsar russe ne pourrait plus jamais traiter ses sujets avec une confiance sans limite. Il ne pourra pas oublier le régicide et se consacrer entièrement aux affaires de l'État. Les traditions romantiques du passé et la compréhension idéaliste de l'autocratie russe dans l'esprit des slavophiles - tout cela sera enterré, avec l'empereur assassiné, dans la crypte de la forteresse Pierre et Paul. L'explosion de dimanche dernier a porté un coup mortel aux vieux principes, et personne ne pouvait nier que l'avenir non seulement de l'Empire russe, mais du monde entier, dépendait désormais de l'issue de la lutte inévitable entre le nouveau tsar russe et les éléments de l'Empire russe. déni et destruction.

L'éditorial du Supplément spécial du journal conservateur de droite « Rus » du 4 mars disait : « Le tsar a été tué !... russe tsar, dans sa propre Russie, dans sa capitale, de manière brutale, barbare, devant tout le monde - avec une main russe... Honte, honte à notre pays ! Que la douleur brûlante de la honte et du chagrin pénètre notre pays d’un bout à l’autre, et que chaque âme y tremble d’horreur, de chagrin et de colère d’indignation ! Cette canaille, qui opprime si impudemment et si effrontément l'âme de tout le peuple russe par des crimes, n'est pas le produit de notre peuple simple lui-même, ni de son antiquité, ni même de la nouveauté véritablement éclairée, mais le produit des côtés obscurs du monde. Période pétersbourgeoise de notre histoire, apostasie du peuple russe, trahison de ses traditions, principes et idéaux.

Lors d'une réunion d'urgence de la Douma municipale de Moscou, la résolution suivante a été adoptée à l'unanimité : « Un événement inouï et terrifiant s'est produit : le tsar russe, libérateur des peuples, a été victime d'une bande de méchants parmi un peuple de plusieurs millions de personnes, de manière désintéressée. lui est consacré. Plusieurs personnes, produit des ténèbres et de la sédition, ont osé empiéter d'une main sacrilège sur la tradition séculaire du grand pays, pour ternir son histoire, dont la bannière est le tsar russe. Le peuple russe a frémi d’indignation et de colère à la nouvelle de ce terrible événement.»

Dans le numéro 65 (8 mars 1881) du journal officiel Vedomosti de Saint-Pétersbourg, fut publié un « article brûlant et franc » qui provoqua « un émoi dans la presse de Saint-Pétersbourg ». L'article disait notamment : « Pétersbourg, située à la périphérie de l'État, regorge d'éléments étrangers. Les étrangers avides de désintégration de la Russie et les dirigeants de nos périphéries ont construit ici leur nid. [Saint-Pétersbourg] regorge de notre bureaucratie, qui a depuis longtemps perdu le sens du pouls du peuple. C'est pourquoi à Saint-Pétersbourg on peut rencontrer tant de gens, apparemment russes, mais qui raisonnent en ennemis de leur patrie, en traîtres à leur patrie. leur peuple.

Un représentant antimonarchiste de l'aile gauche des cadets, V.P. Obninsky, dans son ouvrage « Le dernier autocrate » (1912 ou ultérieur), a écrit à propos du régicide : « Cet acte a profondément ébranlé la société et le peuple. Le souverain assassiné eut des services trop remarquables pour que sa mort se passe sans un réflexe de la population. Et un tel réflexe ne pourrait être qu’un désir de réaction.

Dans le même temps, le comité exécutif de Narodnaya Volya, quelques jours après le 1er mars, a publié une lettre qui, accompagnée d'une déclaration « d'exécution de la sentence » au tsar, contenait un « ultimatum » au nouveau tsar Alexandre. III : « Si la politique du gouvernement ne change pas, la révolution sera inévitable. Le gouvernement doit exprimer la volonté du peuple, mais c’est une bande d’usurpateurs.» Malgré l'arrestation et l'exécution de tous les dirigeants de Narodnaya Volya, les actes terroristes se sont poursuivis au cours des 2-3 premières années du règne d'Alexandre III.

Les vers suivants d'Alexandre Blok (poème « Retribution ») sont consacrés à l'assassinat d'Alexandre II :

Résultats du règne

Alexandre II est entré dans l’histoire comme un réformateur et un libérateur. Sous son règne, le servage a été aboli, le service militaire universel a été introduit, des zemstvos ont été créés, une réforme judiciaire a été menée, la censure a été limitée et un certain nombre d'autres réformes ont été menées. L'empire s'est considérablement développé en conquérant et en incorporant les possessions d'Asie centrale, le Caucase du Nord, l'Extrême-Orient et d'autres territoires.

Dans le même temps, la situation économique du pays s'est aggravée : l'industrie a été frappée par une dépression prolongée et il y a eu plusieurs cas de famine massive dans les campagnes. Le déficit du commerce extérieur et la dette publique extérieure ont atteint des proportions importantes (près de 6 milliards de roubles), ce qui a entraîné un effondrement de la circulation monétaire et des finances publiques. Le problème de la corruption s'est aggravé. Une scission et des contradictions sociales aiguës se sont formées dans la société russe, qui ont atteint leur apogée vers la fin du règne.

D'autres aspects négatifs incluent généralement les résultats défavorables du Congrès de Berlin de 1878 pour la Russie, les dépenses exorbitantes de la guerre de 1877-1878, les nombreux soulèvements paysans (en 1861-1863 : plus de 1 150 soulèvements), les soulèvements nationalistes à grande échelle dans le royaume. de Pologne et de la région du Nord-Ouest (1863) et dans le Caucase (1877-1878). Au sein de la famille impériale, l'autorité d'Alexandre II était minée par ses intérêts amoureux et son mariage morganatique.

Les évaluations de certaines des réformes d'Alexandre II sont contradictoires. Les cercles nobles et la presse libérale ont qualifié ses réformes de « formidables ». Dans le même temps, une partie importante de la population (paysans, partie de l'intelligentsia), ainsi qu'un certain nombre de personnalités gouvernementales de cette époque, ont évalué négativement ces réformes. Ainsi, K.N. Pobedonostsev, lors de la première réunion du gouvernement d'Alexandre III le 8 mars 1881, a vivement critiqué les réformes paysannes, zemstvo et judiciaires d'Alexandre II. Et les historiens de la fin du XIXème et du début du XXème siècle. ils affirmaient que la véritable libération des paysans n'avait pas eu lieu (seulement un mécanisme pour une telle libération avait été créé, et injuste en plus) ; les châtiments corporels contre les paysans (qui persistèrent jusqu'en 1904-1905) ne furent pas abolis ; la création de zemstvos a conduit à une discrimination contre les classes inférieures ; La réforme judiciaire n’a pas pu empêcher la montée de la brutalité judiciaire et policière. De plus, selon les spécialistes de la question agraire, la réforme paysanne de 1861 a conduit à l'émergence de nouveaux problèmes graves (propriétaires fonciers, ruine des paysans), qui sont devenus l'une des raisons des futures révolutions de 1905 et 1917.

Les points de vue des historiens modernes sur l’époque d’Alexandre II ont subi des changements radicaux sous l’influence de l’idéologie dominante et ne sont pas encore établis. Dans l’historiographie soviétique, prédominait une vision tendancieuse de son règne, résultant d’attitudes nihilistes générales à l’égard de « l’ère du tsarisme ». Les historiens modernes, parallèlement à la thèse sur la « libération des paysans », affirment que leur liberté de mouvement après la réforme était « relative ». Qualifiant les réformes d'Alexandre II de « grandes », ils écrivent en même temps que les réformes ont provoqué « la crise socio-économique la plus profonde dans les campagnes », n'ont pas conduit à l'abolition des châtiments corporels pour les paysans, n'étaient pas cohérentes, et la vie économique en 1860-1870 -e années a été caractérisée par un déclin industriel, une spéculation et une agriculture effrénées.

Famille

• Premier mariage (1841) avec Maria Alexandrovna (01/07/1824 - 22/05/1880), née princesse Maximiliana-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria de Hesse-Darmstadt.

• Le deuxième mariage, morganatique, avec une maîtresse de longue date (depuis 1866), la princesse Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova (1847-1922), qui reçut le titre Votre Altesse Sérénissime la Princesse Yuryevskaya.

La valeur nette d'Alexandre II au 1er mars 1881 était d'environ 12 millions de roubles. (titres, billets de banque d'État, actions de compagnies ferroviaires) ; En 1880, il fit don de 1 million de roubles sur ses fonds personnels. pour la construction d'un hôpital à la mémoire de l'Impératrice.

Enfants issus du premier mariage :

• Alexandra (1842-1849) ;
• Nicolas (1843-1865) ;
• Alexandre III (1845-1894) ;
• Vladimir (1847-1909) ;
• Alexeï (1850-1908) ;
• Marie (1853-1920) ;
• Sergueï (1857-1905) ;
• Pavel (1860-1919).

Enfants issus d'un mariage morganatique (légalisé après le mariage) :

• Son Altesse Sérénissime le Prince Georgy Alexandrovich Yuryevsky (1872-1913) ;
• Votre Altesse Sérénissime la Princesse Olga Alexandrovna Yuryevskaya (1873-1925) ;
• Boris (1876-1876), légitimé à titre posthume sous le nom de « Yuryevsky » ;
• Votre Altesse Sérénissime la Princesse Ekaterina Alexandrovna Yuryevskaya (1878-1959), mariée au prince Alexandre Vladimirovitch Baryatinsky, puis au prince Sergueï Platonovitch Obolensky-Neledinsky-Meletsky.

Outre les enfants d'Ekaterina Dolgoruky, il a eu plusieurs autres enfants illégitimes.

Quelques monuments à Alexandre II

Moscou

Le 14 mai 1893, au Kremlin, à côté du palais du Petit Nicolas, où est né Alexandre (en face du monastère Chudov), il a été posé, et le 16 août 1898, solennellement, après la liturgie dans la cathédrale de l'Assomption, à la Très Haute présence (le service a été accompli par le métropolite de Moscou Vladimir (Épiphanie)), un monument lui a été inauguré (œuvre de A. M. Opekushin, P. V. Zhukovsky et N. V. Sultanov). L'empereur était sculpté debout sous un dais pyramidal en uniforme de général, en pourpre, avec un sceptre ; le dais en granit rose foncé avec des décorations en bronze était couronné d'un toit en croupe à motifs dorés avec un aigle à deux têtes ; La chronique de la vie du roi était placée dans la coupole du dais. Adjacente au monument sur trois côtés se trouvait une galerie traversante formée de voûtes soutenues par des colonnes. Au printemps 1918, la figure sculpturale du tsar fut éjectée du monument ; Le monument fut entièrement démonté en 1928.

En juin 2005, un monument à Alexandre II a été inauguré à Moscou. L'auteur du monument est Alexander Rukavishnikov. Le monument est installé sur une plate-forme de granit du côté ouest de la cathédrale du Christ-Sauveur. Sur le piédestal du monument se trouve l'inscription « Empereur Alexandre II. Il abolit le servage en 1861 et libéra des millions de paysans de siècles d'esclavage. Mené des réformes militaires et judiciaires. Il a introduit un système d'autonomie locale, de conseils municipaux et de conseils de zemstvo. Fin des nombreuses années de la guerre du Caucase. Libéré les peuples slaves du joug ottoman. Décédé le 1er (13) mars 1881 des suites d'un attentat terroriste.

Saint-Pétersbourg

À Saint-Pétersbourg, sur le lieu de la mort du tsar, l'église du Sauveur sur le Sang Versé a été érigée grâce aux fonds collectés dans toute la Russie. La cathédrale a été construite sur ordre de l'empereur Alexandre III en 1883-1907 selon un projet commun de l'architecte Alfred Parland et de l'archimandrite Ignace (Malyshev), et consacrée le 6 août 1907 - le jour de la Transfiguration.

La pierre tombale installée sur la tombe d'Alexandre II diffère des pierres tombales en marbre blanc des autres empereurs : elle est en jaspe gris-vert.

Bulgarie

En Bulgarie, Alexandre II est connu sous le nom de Tsar Libérateur. Son manifeste du 12 (24) avril 1877, déclarant la guerre à la Turquie, est étudié dans un cours d'histoire scolaire. Le traité de San Stefano du 3 mars 1878 a apporté la liberté à la Bulgarie après cinq siècles de domination ottomane commencée en 1396. Le peuple bulgare reconnaissant a érigé de nombreux monuments en l'honneur du tsar-libérateur et a nommé en son honneur des rues et des institutions dans tout le pays.

Sofia

Au centre de la capitale bulgare, Sofia, sur la place devant l'Assemblée du peuple, se dresse l'un des plus beaux monuments dédiés au tsar-libérateur.

Général-Toshevo

Le 24 avril 2009, un monument à Alexandre II a été inauguré dans la ville du général Toshevo. La hauteur du monument est de 4 mètres, il est constitué de deux types de pierre volcanique : rouge et noire. Le monument a été réalisé en Arménie et est un cadeau de l'Union des Arméniens de Bulgarie. Il a fallu un an et quatre mois aux artisans arméniens pour réaliser le monument. La pierre avec laquelle il est fabriqué est très ancienne.

Kyiv

À Kiev, de 1911 à 1919, il y avait un monument à Alexandre II, démoli par les bolcheviks après la Révolution d'Octobre.

Kazan

Le monument à Alexandre II de Kazan a été érigé sur ce qui est devenu la place Alexandre (anciennement Ivanovskaya, aujourd'hui 1er mai) près de la tour Spasskaya du Kremlin de Kazan et a été inauguré le 30 août 1895. En février-mars 1918, la figure en bronze de l'empereur fut démontée du piédestal, jusqu'à la fin des années 1930 elle se trouvait sur le territoire du Gostiny Dvor, et en avril 1938 elle fut fondue pour fabriquer des bagues de frein pour les roues du tramway. Le « Monument du Travail » a d'abord été construit sur le piédestal, puis le monument à Lénine. En 1966, un complexe commémoratif monumental a été construit sur ce site, composé d'un monument au héros de l'Union soviétique Musa Jalil et d'un bas-relief aux héros de la résistance tatare en captivité nazie du « groupe Kurmashev ».

Rybinsk

Le 12 janvier 1914, un monument a été posé sur la Place Rouge dans la ville de Rybinsk - en présence de l'évêque Sylvestre (Bratanovsky) de Rybinsk et du gouverneur de Yaroslavl, le comte D.N. Tatishchev. Le 6 mai 1914, le monument est inauguré (œuvre de A. M. Opekushin).

Les tentatives répétées de la foule pour profaner le monument ont commencé immédiatement après la révolution de février 1917. En mars 1918, la sculpture « détestée » fut finalement enveloppée et cachée sous des nattes, et en juillet elle fut complètement éjectée du piédestal. Tout d'abord, la sculpture « Marteau et faucille » a été placée à sa place, et en 1923, un monument à V.I. Lénine. Le sort ultérieur de la sculpture est inconnu ; Le piédestal du monument a survécu jusqu'à ce jour. En 2009, Albert Serafimovich Charkin a commencé à travailler à la recréation de la sculpture d'Alexandre II ; L'ouverture du monument était initialement prévue en 2011, à l'occasion du 150e anniversaire de l'abolition du servage, mais la plupart des citadins jugent inapproprié de déplacer le monument à V.I. Lénine et de le remplacer par l'empereur Alexandre II.

Helsinki

Dans la capitale du Grand-Duché de Helsingfors, sur la place du Sénat en 1894, un monument à Alexandre II, œuvre de Walter Runeberg, a été érigé. Avec ce monument, les Finlandais ont exprimé leur gratitude pour avoir renforcé les fondements de la culture finlandaise et, entre autres, pour avoir reconnu la langue finlandaise comme langue officielle.

Częstochowa

Le monument à Alexandre II à Częstochowa (Royaume de Pologne) par A. M. Opekushin a été inauguré en 1899.

Monuments d'Opekushin

A. M. Opekushin a érigé des monuments à Alexandre II à Moscou (1898), Pskov (1886), Chisinau (1886), Astrakhan (1884), Czestochowa (1899), Vladimir (1913), Buturlinovka (1912), Rybinsk (1914) et dans d'autres villes de l'empire. Chacun d’eux était unique ; Selon les estimations, « le monument de Czestochowa, créé grâce aux dons de la population polonaise, était très beau et élégant ». Après 1917, la majeure partie de ce qu’Opekushin a créé a été détruite.

• Et jusqu'à aujourd'hui en Bulgarie, pendant la liturgie dans les églises orthodoxes, lors de la grande entrée de la liturgie des fidèles, Alexandre II et tous les soldats russes tombés sur le champ de bataille pour la libération de la Bulgarie lors de la guerre russo-turque de 1877 -1878 sont rappelés.
• Alexandre II est l'actuel chef de l'État russe, né à Moscou.
• L'abolition du servage (1861), réalisée sous le règne d'Alexandre II, a coïncidé avec le début de la guerre civile américaine (1861-1865), où la lutte pour l'abolition de l'esclavage est considérée comme sa cause principale.

Incarnations cinématographiques

• Ivan Kononenko (« Les Héros de Shipka », 1954).
• Vladislav Strjelchik (« Sofia Perovskaya », 1967).
• Vladislav Dvorjetski (« Ioulia Vrevskaïa », 1977).
• Youri Belyaev (« Le Régicide », 1991).
• Nikolai Burov (« Le roman de l’empereur », 1993).
• Georgy Taratorkin (« L'amour de l'empereur », 2003).
• Dmitry Isaev (« Pauvre Nastya », 2003-2004).
• Evgeny Lazarev (« Turkish Gambit », 2005).
• Smirnov, Andrey Sergeevich (« Messieurs du jury », 2005).
• Lazarev, Alexandre Sergueïevitch (« Le mystérieux prisonnier », 1986).
• Borissov, Maxim Stepanovitch (« Alexandre II », 2011).

Dans la section sur la question en quelle année est né Alexandre le Grand ? donné par l'auteur Affleurer la meilleure réponse est Alexandre le Grand Alexandre le Grand (356-323 avant JC), l'un des plus grands commandeurs de l'Antiquité, roi de Macédoine dès 336. Fils du roi Philippe II, élevé par Aristote. Après avoir vaincu les Perses à Granique (334), Issus (333), Gaugamela (331), il soumet le royaume achéménide, envahit l'Asie centrale (329), conquiert des terres jusqu'au fleuve Indus, créant la plus grande monarchie mondiale de l'Antiquité (dénuée de de liens internes forts, désintégrés après la mort de son créateur).
Alexandre le Grand
"L'histoire du monde"
Alexandre le Grand (356-323 avant JC) - commandant et homme d'État. Fils du roi macédonien Philippe II. Alexandre le Grand a été élevé par le grand philosophe athénien Aristote, élève de Platon. Il se montra comme chef militaire en 338 lors de la bataille de Chéronée, au cours de laquelle les troupes dirigées par son père vainquirent les Athéniens et les Thébains. En 336, il devint roi de Macédoine et partit immédiatement avec une armée en Grèce. En 334, il entreprend une campagne à l'Est contre les Perses. Lors de la bataille de Granicus, les troupes du roi perse Darius III furent vaincues. En 333, Alexandre le Grand bat à nouveau les Perses à Issus. En 332-331. Les troupes gréco-macédoniennes occupèrent l'Égypte, où Alexandre le Grand fut reconnu comme roi. Il fonde la ville d'Alexandrie dans le delta du Nil. En 331, Alexandre le Grand inflige une défaite décisive aux troupes perses près de Gaugamela. Darius III s'enfuit à nouveau. Avec la prise des résidences des rois perses (Babylone, Suse, Persépolis, Ecbatane), Alexandre le Grand devient propriétaire d'énormes richesses. Poursuivant sa campagne vers l'Est, il envahit en 329 l'Asie centrale et s'empare de la Bactriane et de la Sogdiane. En 327, il entreprit une campagne dans l'ouest de l'Inde. Sur le fleuve Hydaspes (un affluent de l'Indus), il a vaincu de justesse l'armée du souverain de l'Inde, qui comprenait 200 éléphants de guerre. Alexandre le Grand a été contraint d'arrêter l'avancée de l'armée fatiguée et fatiguée par la maladie dans la vallée de l'Indus. Alexandre le Grand fit de Babylone la capitale de son empire. Là, il est mort du paludisme. Son pouvoir s'est divisé en un certain nombre d'États hellénistiques.