И така, приятели, днес ще има голяма и интересна публикация за една от най-известните и мистериозни истории на времето - история за събитията през 1959 г. на прохода Дятлов. За тези, които не са чували нищо по въпроса, ще разкажа накратко историята - през снежната зима на 1959 г. група от 9 туристи загинаха в Северен Урал при изключително странни и мистериозни обстоятелства - туристите разрязаха палатката отвътре и избягаха (много в едни и същи чорапи) в нощта и студа, по-късно тежки наранявания ще бъдат открити на много трупове ...

Въпреки факта, че са изминали почти 60 години от трагедията, все още не е даден пълен и изчерпателен отговор на това, което всъщност се е случило на прохода Дятлов, има много версии - някой нарича версията за смъртта лавина от туристи , някой - падане наблизо от останките от ракета, а някои дори влачат в мистика и всякакви "духове на предците". Според мен обаче мистикът няма абсолютно нищо общо с това, а групата Дятлов загина от много по-банални причини.

Какво започна всичко. История на похода.

Група от 10 туристи, водени от Игор Дятлов, напускат Свердловск на поход на 23 януари 1959 г. Според съветската класификация, използвана в края на 50-те години, походът принадлежеше към 3-та (най-висока) категория на трудност - за 16 дни групата трябваше да кара ски около 350 километра и да изкачи планините Отортен и Ойко-Чакур.

Какво е интересно - "официално" кампанията на групата на Дятлов беше съобразена с XXI конгрес на КПСС - групата на Дятлов носеше със себе си лозунги и банери, с които трябваше да се снимат в крайната точка на кампанията . Да оставим въпроса за сюрреализма на съветските лозунги в пустите планини и гори на Урал, тук е по-интересно нещо друго - за да фиксира този факт, както и за фотохрониката на кампанията, групата на Дятлов имаше няколко фотоапарати с тях - снимките от тях, включително представените в поста ми, са изрязани на датата 31 януари 1959 г.

На 12 февруари групата трябваше да стигне до крайната точка на своя маршрут - село Вижай и да изпрати телеграма от там до спортния клуб на Свердловския институт, а на 15 февруари да се върне в Свердловск с железопътен транспорт. Групата на Дятлов обаче не се свърза ...

Съставът на групата Дятлов. Странности.

Сега трябва да кажем няколко думи за състава на групата Дятлов - няма да пиша подробно за всичките 10 членове на групата, ще говоря само за тези, които по-късно ще бъдат тясно свързани с версиите за смъртта на групата . Ще попитате - защо се споменават 10 членове на групата, а загиналите са 9? Факт е, че един от членовете на групата, Юрий Юдин, напусна маршрута в началото на кампанията и беше единственият от цялата група, който оцеля.

Игор Дятлов, ръководител екип. Роден през 1937 г., по време на кампанията той е студент 5-ти курс на радиотехническия факултет на УПИ. Приятелите го помнят като високо ерудиран специалист и класен инженер. Въпреки младата си възраст Игор вече беше много опитен турист и беше назначен за водач на групата.

Семьон (Александър) Золотарев, роден през 1921 г. - най-старият и може би най-странният и мистериозен член на групата. Според паспорта на Золотарев името беше Семьон, но той помоли всички да се наричат ​​​​Саша. Участник във Втората световна война, който имаше невероятен късмет - само 3% от наборниците, родени през 1921-22 г., оцеляха. След войната Золотарев работи като инструктор по туризъм, а в началото на петдесетте години завършва Минския институт за физическо възпитание - същият, който се намира на площад Якуб Колас. Според някои изследователи на смъртта на групата Дятлов, Семьон Золотарев е служил в СМЕРШ през военните години, а в следвоенните години тайно е работил в КГБ.

Александър Колеватови Георгий Кривонищенко. Още двама "необичайни" членове на групата Дятлов. Колеватов е роден през 1934 г. и преди да учи в Свердловския УПИ, успява да работи в таен институт на Министерството на средното машиностроене в Москва. Кривонищенко, от друга страна, е работил в затворения уралски град Озерск, където е съществувал най-секретният, произвеждащ оръжеен плутоний. И Колеватов, и Кривонищенко ще бъдат тясно свързани с една от версиите за смъртта на групата Дятлов.

Останалите шестима участници в кампанията, може би, не са забележителни - всички те бяха студенти от УПИ, на една и съща възраст и сходни биографии.

Какво откриха търсачките на лобното място на групата.

Кампанията на групата Дятлов се проведе в „нормален режим“ до 1 февруари 1959 г. - това може да се съди от оцелелите записи на групата, както и от фотофилми от четири камери, които заснеха туристическия живот на момчетата . Записите и снимките са прекъснати на 31 януари 1959 г., когато групата паркира на склона на планината Холат-Сяхил, това се случи следобед на 1 февруари - на този ден (или през нощта на 2 февруари) цялата група Дятлов починал.

Какво се случи с групата на Дятлов? Търсачките, които отидоха на паркинга на групата Дятлов на 26 февруари, видяха следната картина - палатката на групата Дятлов беше частично покрита със сняг, близо до входа стърчаха ски щеки и ледена брадва, дъждовното яке на Игор Дятлов беше ледената брадва и около палатката са намерени разпръснати неща от групата на Дятлов“. Не са пипани нито ценности, нито пари в палатката.

На следващия ден търсачките откриха телата на Кривонищенко и Дорошенко - телата лежаха едно до друго близо до останките от малък огън, докато телата бяха практически съблечени и наоколо бяха разпръснати счупени кедрови клони - които поддържаха огъня. На 300 метра от кедъра беше открито тялото на Игор Дятлов, който също беше облечен много странно - беше без шапка и обувки.

През март, април и май бяха открити последователно телата на останалите членове на групата на Дятлов - Рустем Слободин (също много странно облечен), Людмила Дубинина, Тибо-Бриньол, Колеватов и Золотарев. Някои от телата са със следи от тежки, все още прижизнени наранявания - вдлъбнати счупвания на ребрата, счупване на основата на черепа, липса на очи, пукнатина в челната кост (при Рустем Слободин) и др. Наличието на такива наранявания по телата на мъртвите туристи породи различни версии за това какво може да се е случило на прохода Дятлов на 1-2 февруари 1959 г.

Версия номер едно е лавина.

Може би най-баналната и, за мен, най-глупавата версия за смъртта на групата (която обаче е последвана от много, включително тези, които лично са посетили прохода Дятлов). Според "лавинната" версия, палатката на тези, които са спрели на паркинга и са били вътре в туристите в този момент, е била покрита от лавина - поради което момчетата трябваше да разрежат палатката отвътре и да се спуснат по склона .

Много факти слагат край на тази версия - палатката, открита от търсачките, изобщо не е била смачкана от снежна плоча, а е била само частично пометена от снега. По някаква причина снежното движение ("лавина") не събори ски щеките, които спокойно стояха около палатката. Също така теорията за "лавината" не може да се обясни със селективното действие на лавина - уж лавината е смачкала сандъците и е осакатила някои от момчетата, но в същото време не е докоснала нещата вътре в палатката - всички, вкл. крехки и лесно мачкащи се, бяха в идеален ред. В същото време нещата вътре в палатката бяха разпръснати на случаен принцип - което лавината със сигурност не можеше да направи.

Освен това, в светлината на теорията за "лавината", бягството на "Дятловците" надолу по склона изглежда абсолютно нелепо - обикновено те отиват настрани от лавината. Плюс това, версията за лавина не обяснява движението надолу на тежко ранените Дятловци - абсолютно невъзможно е да отидете с толкова тежки (считайте фатални) наранявания и най-вероятно туристите са ги получили още в долната част на склона.

Версия номер две е ракетен тест.

Поддръжниците на тази версия смятат, че точно на тези места в Урал, където се е провела експедицията на Дятлов, е била тествана определена балистична ракета или нещо като "вакуумна бомба". Според привържениците на тази версия някъде недалеч от палатката на групата на Дятлов е паднала ракета (или нейни части) или е избухнало нещо, което е причинило тежки наранявания на част от групата и блъсканица на останалите участници.

"Ракетната" версия обаче също не обяснява основното - как точно тежко ранените членове на групата са изминали няколко километра надолу по склона? Защо няма следи от експлозия или друга химическа атака върху нещата или върху самата палатка? Защо нещата вътре в палатката бяха разпръснати, а полуоблечени момчета, вместо да се върнат в палатката за топли дрехи, започнаха да палят огън на 1,5 километра от нея?

И като цяло, според наличните съветски източници, през зимата на 1959 г. в Урал не са провеждани ракетни изпитания.

Версия номер три « контролирана доставка » .

Може би най-детективската и най-интересната версия от всички - изследователят на смъртта на групата Дятлов на име Ракитин дори написа цяла книга за тази версия, наречена "Смърт по следите" - където изучава тази версия за смъртта на групата подробно и подробно.

Същността на версията е следната. Трима от членовете на групата на Дятлов - а именно Золотарев, Колеватов и Кривонищенко - са били вербувани от КГБ и е трябвало да се срещнат с група чуждестранни разузнавачи по време на кампанията - които от своя страна е трябвало да получат секретни радио образци от групата Дятлов на това, което се произвежда в завод Маяк "- за тази цел "Дятловците" имаха със себе си два пуловера с нанесени върху тях радиоматериали (радиоактивни пуловери наистина бяха открити от търсачките).

Според замисъла на КГБ, момчетата трябваше да предават радиоматериали на нищо неподозиращи офицери от разузнаването и в същото време да ги снимат тихо и да запомнят знаците - така че КГБ да може да ги "води" в бъдеще и в крайна сметка да достигне до голяма мрежа на шпиони, за които се твърди, че са работили около затворени градове в Урал. В същото време само трима вербувани членове на групата са били посветени в подробностите на операцията - останалите шестима не са подозирали нищо.

Срещата се състоя на склона на планината след поставянето на палатката и в хода на комуникацията с „Дятловците“ група чуждестранни разузнавачи (най-вероятно маскирани като обикновени туристи) заподозряха, че нещо не е наред и отвориха КГБ " настройка" - например забелязаха опит за сферографиране, след което решиха да ликвидират цялата група и да тръгнат по горски пътеки.

Беше решено да се оформи ликвидирането на групата Дятлов като банален ежедневен грабеж - под заплахата от огнестрелно оръжие разузнавачите наредиха на Дятловците да се съблекат и да слязат по склона. Рустем Слободин, който реши да се съпротивлява, беше бит, по-късно почина по пътя надолу по склона. След това група скаути обърнаха всички неща в палатката, търсейки камерата на Семьон Золотарев (очевидно той се опита да ги снима) и изрязаха палатката отвътре, така че „Дятловците“ да не могат да се върнат в то.

По-късно, вече с настъпването на тъмнината, скаутите забелязаха огън близо до кедъра - който дятловците, които замръзваха в дъното на склона, се опитваха да запалят, слязоха и довършиха останалите живи членове на групата. Беше решено да не се използва огнестрелно оръжие - така че онези, които ще разследват убийството на групата, няма да имат недвусмислени версии за случилото се и очевидни "следи", по които да изпратят военните да претърсват близките гори в търсене на шпиони.

Според мен това е много интересна версия, която обаче има и редица недостатъци - първо, напълно неразбираемо е защо на чужди разузнавачи им е било необходимо да убиват "Дятловци" ръкопашно, без да използват оръжие - това е доста рисковано, освен това няма практически смисъл - те не можеха да не знаят, че телата няма да бъдат намерени до пролетта, когато шпионите вече бяха далеч.

Второ, според същия Ракитин не може да има повече разузнавачи от 2-3 души. В същото време по телата на много "Дятловци" бяха открити свалени юмруци - във версията за "контролирана доставка" това означава, че момчетата са се били с шпиони - което прави малко вероятно битите разузнавачи да са се спуснали до кедъра и дори ръкопашен край на оцелелите "Дятловци".

Като цяло има още много въпроси...

Мистерия 33 кадъра. вместо епилог.

Оцелелият член на групата Дятлов, Юрий Юдин, вярваше, че момчетата определено са били убити от хора - според Юри, "Дятловците" са били свидетели на някои тайни съветски тестове, след което са били убити от военните - подреждайки въпроса така, че не беше ясно какво наистина се е случило там. Лично аз също съм склонен към версията, че групата на Дятлов е била убита от хора и истинската верига от събития е била известна на властите - но никой не е бързал да каже на хората какво наистина се е случило там.

И вместо епилог, бих искал да поставя един такъв последен кадър от филма на "Дятловците" - според много изследователи на смъртта на групата, именно в него трябва да търсим отговора на въпроса какво всъщност се е случило на 1 февруари 1959 г. - някой вижда в тази размазана, разфокусирана рамка има следи от ракета, падаща от небето, а някой - лицата на разузнавачи, които гледат в палатката на "Дятловците".

Според друга версия обаче в този кадър няма мистерия - заснет е от криминалист, за да разтовари камерата и да прояви филма...

Така стоят нещата.

Какво мислите, че наистина се е случило с групата на Дятлов? Коя версия предпочитате?

Пишете в коментарите, ако проявявате интерес.

Предизвика нов мощен прилив на обществен интерес към темата. Нови версии се появяват почти всеки ден. Властите също допринасят за вълнението: прокуратурата обяви мащабна проверка на обстоятелствата около смъртта на туристите. През 2015 г. обаче служителите на Следствения комитет правеха същото - търсеха отговори на ключови въпроси, свързани с трагедията. Научихме никога непубликувани досега подробности за това проучване.

Людмила Дубинина, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньол и Рустем Слободин.

Причината, поради която Следственият комитет на Русия реши тогава, преди четири години, да припомни събитията от 1959 г., е подобна на тази при сегашната прокурорска проверка: призиви на близки на загинали туристи, преса и общественици.

Традиционните им адресати са ръководството на правоохранителните структури, но президентската администрация вече е добре запозната с тази тема. „Владимир Владимирович, обръщам се към вас с молба да започнете отново разследване на това наказателно дело“, се казва например в съобщение, адресирано до държавния глава, изпратено миналата година от определен гражданин Коваленко. „Всички загрижени жители на Русия... искат да знаят истината.“ Реагирайки на един от тези импулси, ръководителят на TFR нареди проверка на случая за смъртта на групата Дятлов.

Въпросът е поверен на съдебния следовател Владимир Соловьов, авторитетен и опитен специалист - "в света" Владимир Николаевич е известен преди всичко като следовател по делото за смъртта на царското семейство.

Соловьов вербува Сергей Шкрябач, почетен член на СКР, който до 2010 г. заема поста заместник-началник на Главната дирекция по криминалистика на Следствения комитет. За съжаление Сергей Яковлевич почина преди месец. Към момента на одита генералът е пенсиониран, но продължава да участва активно в живота на ведомството.

Важна подробност: Шкрябах беше не само висококласен криминолог, но и запален алпинист - участник в повече от 25 изкачвания и 20 експедиции в Памир, Тян Шан, Кавказ, Алтай, Източен Саян, Камчатка и Арктика. Като цяло изборът на партньор далеч не беше случаен.

Резултатът от проверката беше „Заключението по наказателното дело за смъртта на 9 туристи през февруари 1959 г. в Ивделски район на Свердловска област“, ​​подписано от Шкрябач и с дата 5 юли 2015 г.

Този документ е забележителен в две отношения. Първо, това всъщност е първият опит от 1959 г. да се отговори на въпроси, останали след приключването на случая, предприет от официална правоприлагаща агенция.

Второ, опитът е много успешен: Соловьов и Шкрябах успяха да разработят последователна и последователна - и в общи линии, може би единствената възможна - версия за случилото се в нощта на 1 срещу 2 февруари 1959 г. на връх Холатчахл.

Холатчахл и небрежност

Припомняме, че Игор Дятлов и неговите другари - студенти и възпитаници на Уралския политехнически институт и инструкторът на туристическата база Семьон Золотарев, общо 9 души, тръгнаха на последния си поход, посветен на XXI конгрес на КПСС, в края на от януари 1959 г. На 23 януари напуснахме Свердловск, на 28 започнахме самостоятелно каране на ски.

Кампанията трябваше да приключи на 12 февруари. Седмица след като групата не се свързала в уречения час, започнала издирвателна работа.

На 25 февруари на източния склон на планината Холатчахл беше открита заснежена палатка на групата: само ъгълът на покрива стърчеше навън, поддържан от предния стълб, който остана неподвижен.

Входът е затворен, а скатът на покрива, обърнат към ската, е изсечен и разкъсан на две места. В палатката имаше почти цялата екипировка, лични вещи на членовете на групата, връхни дрехи и обувки. Под палатката са открити следи от крака без обувки и отделни следи от валенки, 8–9 чифта, които водят надолу към гората.

Палатката на групата Дятлов, частично освободена от сняг.

Последният дневник на групата - бойният лист "Вечерен Отортен" - е с дата 1 февруари.

На 26 февруари бяха открити телата на четирима дятловци. Юрий Дорошенко и Георги Кривонищенко бяха открити първи - на километър и половина от палатката, в началото на гората, близо до кедъра. Труповете били съблечени по бельо, до тях имало останки от огън.

На 300 метра от огъня по посока на палатката е намерен трупът на лидера на групата Игор Дятлов, още 300 метра нагоре по склона - трупът на Зинаида Колмогорова. Седмица по-късно, на 5 март, Рустем Слободин беше открит на това разстояние - тялото му беше между телата на Дятлов и Колмогорова.

Съдейки по разположението на телата и позите, в които застинаха, смъртта застигна тримата, докато се опитваха да се върнат в палатката. Те бяха облечени с пуловери и ски костюми, нямаше връхни дрехи. Слободин беше обут в един филцов ботуш, Дятлов и Колмогорова имаха само чорапи на краката си.

Според заключението на съдебно-медицинската експертиза смъртта и на петимата - Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Слободин и Колмогорова, е настъпила от замръзване.

Два месеца по-късно, на 4 май 1959 г., са намерени телата на останалите четирима участници в кампанията - Людмила Дубинина, Александър Колеватов, Николай Тибо-Бриньол и Семьон Золотарев, разположени на около 70 метра от кедъра, в хралупа на поток, под слой сняг няколко пъти дебел.метра.

Като цяло бяха облечени по-добре от първите пет: само Дубинина нямаше връхни дрехи, за двама, Золотарев и Тибо-Бриньол, имаше якета и топли обувки. Но само един от тези четирима, Колеватов, не е имал сериозни прижизнени телесни повреди - експертът смята, че „излагането на ниска температура“ е единствената причина за смъртта му.

В допълнение към признаците на измръзване, трима имаха ужасни наранявания. Смъртта на Дубинина, според съдебния лекар, „е настъпила в резултат на обширен кръвоизлив в дясната камера на сърцето, множество двустранни фрактури на ребрата и обилен вътрешен кръвоизлив в гръдната кухина“.

Золотарев е имал "множествена фрактура на ребрата вдясно с вътрешен кръвоизлив в плевралната кухина", Тибо-Бриньол е имал "вдлъбната фрактура на дясната темпоро-париетална област в областта с размери 9x7 сантиметра".

Това са фактите. Разследването от 1959 г., ръководено от съдебния прокурор на Свердловската областна прокуратура Лев Иванов, не успя да им даде обяснение.

Решението за приключване на наказателно дело е един голям списък от мистерии. Посочено е например, че „палатката е напусната внезапно едновременно от всички туристи” – чрез разрези, направени отвътре. Но няма дори предположение какво е причинило спешната евакуация и защо е избран такъв път за нея. Повече или по-малко уверено се казва само липсата на криминална следа: „Нито в палатката, нито близо до нея не са открити следи от борба или присъствие на други хора.“

Липсват опити за обяснение на по-нататъшния ход на събитията. Е, финалът на документа като цяло може да се нарече мистичен: „Трябва да се счита, че причината за смъртта на туристите е стихийна сила, която туристите не са успели да преодолеят.“

В този контекст понятието „стихия” е равносилно на нечиста сила. Мнозина, между другото, така са го възприели. Името на планината също беше много органично вплетено в този езотеризъм: Kholatchakhl се превежда от Mansi като „планината на мъртвите“. Вярно, това е съвременна версия на превода. До 1959 г. се смяташе, че това е просто "мъртва планина", тоест непокрит с гора връх.

Специалистите от СКР обаче видяха в случая не мистика, а небрежност. На първо място, самото разследване. „Разследването е проведено на ниско (за съжаление, дори аматьорско) ниво“, се казва в заключението на делото. - В протоколите няма точни размери и препратки към определени ориентири на откритите предмети и трупове...

Обстоятелствата около случилите се събития не са напълно изяснени. Състоянието и особеностите на района не са проучени. Не е поискана информация за метеорологичните условия и сеизмичната активност.

Не е извършен анализ на степента на екстремност на ситуацията, готовността и психологията на поведението на членовете на групата с участието на висококласни специалисти ... "

Бяла смърт

Нивото на обучение на туристите също беше много ниско в TFR: „Повечето от членовете на групата бяха участници в 4–6 пътувания по време на 3–4 години обучение в института. Никой от тях не е участвал в зимни походи от 3-та категория на сложност. Дятлов И.А. участва само в едно от тези пътувания ...

Група Дятлов по време на кампанията.

Всъщност той е "варял в собствения си сок" - от 9 кампании, в които е участвал, шест е водил сам. Изглежда, че за да се води кампания с такава сложност, нивото на опит на Dyatlov I.A. не съвпадна."

С една дума, „подготовката на членовете на групата за участие в труден зимен поход в планината беше очевидно недостатъчна“: дятловците нямаха нито умения да действат в такава среда, нито подходящо оборудване.

В същото време криминалистите се позовават на самите дятловци: „Записът в дневника на групата от 31 януари 1959 г. говори за отрицателните резултати от това обучение, че при първия опит за преодоляване на прост проход в района на височина 880, те, без необходимото оборудване и опит, попаднали в условия на силен вятър на заледен склон, отстъпили и се спуснали в долината на река Ауспия. Как са възнамерявали в бъдеще да преодолеят 5 прохода и да изкачат 2 върха е трудно да си представим.

Друг пропуск е липсата на пълна карта на района: „Като се има предвид, че маршрутът им беше първо изкачване, групата вървеше почти на случаен принцип.“

Заключение: „Тази група би могла да преодолее маршрут с такава продължителност (21 дни), дължина (около 300 км) и сложност без инциденти само при достатъчно благоприятни метеорологични условия и късмет.

Въпреки че решението да се допусне групата до кампанията, като се вземе предвид официалният „опит“ на нейните участници, беше признато за оправдано, самата кампания, като се вземе предвид тяхната действителна готовност и липса на комуникация, беше опасно и доста приключенско събитие .

Всяка съществена грешка при екстремни условия и липсата на необходимите знания как да се действа при възникването им неминуемо водят до трагични последици при подобни кампании, които се случват.

Фаталната грешка на Дятловците беше изборът на мястото на последната им нощувка. Мястото наистина беше лошо, но съвсем не заради проклятията на шамана.

Анализът на данните от най-близките до мястото на инцидента метеорологични станции показва, че през нощта на 1 срещу 2 февруари 1959 г. в района на трагедията е преминал фронт от циклон - в посока от северозапад на югоизток. Преминаването на фронта продължи най-малко 10 часа и беше съпроводено с обилен снеговалеж, усилване на вятъра до ураган (20-30 метра в секунда) и понижение на температурата до минус 40 градуса.

„Ако вземем предвид факта, че бурята продължи цял ден на 1 февруари 1959 г. и се засили едва към края си, както се вижда от последните снимки на членовете на групата, създаването на лагер на планинския склон беше фатална грешка и трагедията беше неизбежна“, уверени са криминалистите.

Според тях туристите са били изгонени от палатката от снежна лавина - в компактния си, уралски вариант. Не бърз, помитащ ​​поток от всичко по пътя си - в този случай дятловците просто не можеха да излязат, а сравнително бавно плъзгане в ограничен район. Накратко, снежно свлачище.

Те отчасти го провокираха сами, отрязвайки склона по време на монтажа на палатката: последната снимка, направена от дятловците, показва как те единодушно копаят дупка в снега под „фундамента“.

Един от последните кадри, заснети от Дятловци: разпъване на палатка.

Въпреки миниатюрността на лавината, опасността съвсем не беше шега. Специалистите от TFR разсейват "погрешната представа за снега като леко вещество": колкото по-голяма е неговата маса и влажност, толкова по-голяма е неговата плътност. „Попадането дори в малка лавина с обем от няколко кубически метра заплашва с фатален изход“, се казва в заключението на делото. „Има достатъчно примери, когато слой сняг с дебелина около 20 см (!) с размери 3 на 3 метра е убивал хора.“

Три фактора

Отговорът на въпроса защо разследването от 1959 г. пропусна тази очевидна версия е буквално на повърхността. „Тази версия първоначално беше изключена въз основа на погрешна оценка на ситуацията“, казват криминолозите. „Повечето от участниците в спасителната работа и представители на прокуратурата наблюдаваха сцената при хубаво време 26 дни по-късно, след значителна промяна на снежната покривка.

В продължение на почти месец вятърът почти изтри следите от лавината: съдейки по колоните от следи, оставени от туристите, такива релефни образувания остават след издухване на по-малко плътен слой около печата - в момента на напускане на палатката снегът е бил най-малко 40 сантиметра по-висок, отколкото когато е бил открит.

Според експерти на TFR върху палатката се е свлякло свлачище с тегло най-малко няколко тона. Събитията от съдбовната нощ се развиха според тях по следния начин: „Снежната буря продължи и след известно време снежната маса на склона стана критична ...

Първоначално свличащата се снежна маса беше задържана за кратко от напрежението на провисналата палатка. Първите ясни признаци на лавина през нощта в тъмното най-вероятно са предизвикали паника.

Бързо нарастващият снежен натиск направи невъзможно не само вземането на връхни дрехи, но и организираното напускане на палатката. Очевидно този процес отне няколко секунди.

Последните от напусналите палатката вече газеха през непрекъснато нарастващата снежна маса, което принуди туристите инстинктивно да се втурнат надолу по склона в посока на предполагаемата гора... Единственият начин да се опитат да оцелеят в тези условия бяха да се опитате да слезете в гората възможно най-бързо, да създадете подслон и да осигурите топъл престой през нощта, докато времето се подобри.

В такава слана и вятър полуоблечените и боси туристи можеха да издържат не повече от 2-3 часа. Те успяха да стигнат до края на гората и дори да запалят малък огън. Но тогава Дятловците направиха друга грешка - те се разделиха.

Игор Дятлов.

Най-лошо облечените Дорошенко и Кривонищенко останаха до огъня, но те сякаш не можаха да го поддържат и бързо замръзнаха. Дятлов, Колмогорова и Слободин направиха отчаян опит да пробият през ураганния вятър към разхвърляната палатка, където бяха оставени дрехи, храна и оборудване, но надцениха силата си. Третата група слезе малко по-надолу, до притока на река Лозва, явно в търсене на по-надеждно убежище. И тук обаче туристите нямаха късмет.

Практиката на пешеходния туризъм познава „значителен брой факти за смъртта на алпинисти и туристи в резултат на падане в празнини, скрити под снега“, се посочва в заключението на делото. Според криминолозите Дубинин, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньол са се озовали над снежна пещера, измита при извора на потока: „Очевидно снежно-леденият провлак се срути под тежестта им и те бяха покрити със срутен слой от замръзнал сняг с височина най-малко 5 метра. Съответно вероятните причини за смъртта на четиримата са "коктейл" от три фактора: наранявания, получени при падане и срутване на снежно-ледения свод, задушаване и замръзване.

Тестове на оръжия и джуджета от Арктида

Това всъщност е всичко. „Въз основа на изложеното, обстоятелствата на смъртта на туристите нямат скрита причина, а всички възникнали въпроси и съмнения са следствие от непрофесионализъм и непълноценна работа по случая“, обобщават криминалистите.

Непрофесионален подход "доведе до появата в случая на информация за огнени топки, радиологични изследвания на дрехите на жертвите, които, разбира се, не дадоха нищо за разследването". Специалистите от TFR обаче също не смятат заключенията си за истина от последна инстанция: документът говори за необходимостта от провеждане на по-подробни изследвания с участието на експерти.

Точно това правят сега колегите им прокурори. Прави впечатление обаче, че "копаят" в абсолютно същата посока. „Престъпността е напълно изключена“, подчертава Александър Куреной, официален представител на Генералната прокуратура. „Няма нито едно доказателство, дори косвено, което да говори в полза на тази версия.

Прокуратурата също не вярва в гоблини, извънземни, джуджета на Арктида и тестване на свръхсекретни оръжия: фантастичните сценарии за смъртта на групата се отхвърлят, както се казва, от прага. Прокурорите преброиха 75 версии за трагедията, от които избраха трите най-вероятни. „Всички те са свързани по един или друг начин с природни явления“, обяснява Куренной. - Може да е лавина, може да е т. нар. сноуборд. Или ураган.

Не е ясно обаче защо тези версии са разделени. Спускането на сноуборд е вид лавина, докато вятърът е най-важният фактор за нейното образуване, а често и спусъкът. Е, експертите знаят по-добре.

Възниква обаче друг, по-фундаментален въпрос: струваше ли си изобщо да се възобновява разследването? В крайна сметка, ако има увереност, че никой не е убил туристите, тогава случаят с групата Дятлов е от чисто исторически интерес. Пазителите на закона явно имат какво да правят освен мистериите от миналото. Освен това смъртта на Дятловци далеч не е най-загадъчната извънредна ситуация в историята на планинския туризъм. Много случаи, когато хората изчезнаха безследно.

Типичен пример: изчезването на групата Клочков - четирима мъже и две жени, пътували през високия Памир през лятото на 1989 г. Търсенето продължи цял месец, но завърши напълно безуспешно. За съдбата на алпинистите и до днес не се знае нищо. Най-вероятно са попаднали под лавина, но това е само предположение, полето за въображение е много широко. Много по-широко, отколкото в случая с групата на Дятлов. Нищо не пречи например да се предположи, че Пьотър Клочков и неговите другари са били отвлечени от извънземни.

Въпреки това отговорът на горния въпрос все още е положителен: да, струва си, в случая с групата Дятлов трябва да сложите край. Причината е, че митотворчеството, експлоатиращо темата за трагедията, придобива все по-малко безобидни форми.

Доста популярна днес е версията, според която смъртта на дятловците е ритуално убийство, извършено от местни манси, водени от шамани. Например, агресивно горско племе се разправи брутално с непознати, които нахлуха в забранената свещена територия. Още повече, че певците на кървава клевета получават трибуна не от някакви маргинални националистически сайтове, а от федералните телевизии в най-гледаното им време.

Мъртвите нямат срам

Но може би един от самите дятловци, Семьон Золотарев, трябва да се счита за основната жертва на конспирацията "дятловология". По-точно не самият Семьон, мъртвите, както знаете, нямат срам, а неговите роднини.

Човек може да си представи с какви чувства слушат днес глупостите, които днес се леят от екраните под прикритието на „исторически изследвания”. Ето сравнително прясно изказване на друг „дятловолог“, направено в студиото на един от водещите телевизии в страната: „Моето мнение е, че Золотарев е бил заловен по време на войната. Бързо го „обработиха”... И това е, после стана предател... Като предател работеше за чуждото разузнаване.

В случая никаква – абсолютно никаква! Няма основания за подобни предположения. Всичко, на което разчитат такива „изследователи“: а) 37-годишният Семьон беше много по-възрастен от останалите Дятловци; б) за разлика от тях нямаше нищо общо с Уралския политехнически университет; в) беше във война. Между другото, не просто беше, но се бори героично, както се вижда от Ордена на Червената звезда, медала „За храброст“ и други военни награди. Но за теоретиците на конспирацията военното минало на Золотарев е само доказателство. Логиката е "желязна": щом е бил на фронта, значи е предал родината си.

Семьон Золотарев.

Според тази, така да се каже, версия, чуждите собственици инструктират Золотарев да снима „огнените топки“, появили се в небето на Урал - резултат от смелите експерименти на съветските учени за създаване на „плазмоиди“. Именно за тази цел Золотарев поиска поход. Но там той беше разобличен и, за да избегне публичност, уби свидетели на шпионската си дейност. И за да не го търсят, изхвърлил на местопроизшествието нечий труп, подобен на него.

Вариант на делириум: Золотарев не е бил агент на чуждото разузнаване, а на КГБ. И не надушваше, а напротив, защитаваше държавни тайни. Ето защо той елиминира дятловците, станали свидетели на нещо ужасно тайно. Е, погребаха пак някой друг.

В крайна сметка роднините на Золотарев, подкрепени от столичната преса, настояха за ексхумацията на останките му, които бяха погребани на Ивановското гробище в Екатеринбург. Ексхумацията е извършена през април миналата година. Първите изследвания са проведени от Сергей Никитин, експерт от Бюрото за съдебно-медицинска експертиза на Московския градски отдел по здравеопазване, един от най-уважаваните руски специалисти по идентификация на личността. Използвайки метода на наслагване на снимки, Сергей Алексеевич направи категорично заключение: останките принадлежат на Семьон Золотарев.

След това обаче бяха проведени две генетични експертизи, по време на които ДНК на човек, погребан на Ивановското гробище, беше сравнен с генния код на най-близките роднини на Семьон Золотарев - децата на сестра му. Първото такова изследване опроверга резултата, получен от Никитин, като изключи родството по майчина линия, а второто, напротив, потвърди (кръвни роднини). Сега, доколкото е известно, се подготвя още едно генетично изследване, което да даде окончателен отговор за самоличността на останките.

Златна мина

Сергей Никитин все още е напълно уверен в едногодишната си присъда. „Останките наистина принадлежат на Семьон Золотарев“, каза Сергей Алексеевич на наблюдателя на МК. „Намерените наранявания отговарят точно на описанието на нараняванията, направено през 1959 г. от съдебния експерт Борис Възрожденен.

Никитин обяснява несъответствието в резултатите на генетиците с факта, че "първото генетично изследване е извършено от любител, а второто от професионалист". А за в бъдеще той съветва клиентите „да се доверяват на старите експерти и да не пилеят пари“.

Експертът смята изготвеното в ОКР удостоверение за "тежък и сериозен" документ и почти във всичко е съгласен с авторите му. Единствената поправка, която той предлага, се отнася до механизма на нараняване, открит в Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньол: „След като внимателно прочетох всички документи, смятам, че следният механизъм на случилото се е най-вероятен: те са паднали в потока, най-вероятно, не наведнъж.

Дубинина падна първа (множество двустранни фрактури на ребрата), Золотарев падна върху нея (множество фрактури на ребрата от дясната страна), Колеватов падна върху него (без наранявания), падна до него и удари главата си в Thibault-Brignol камък (вдлъбната фрактура на черепа). Травмите на Золотарев, които лично видях, и травмите на другите изброени туристи, описани от Борис Възрожденен, отговарят на тези състояния по отношение на механизма на тяхното образуване.

Версията, защитавана от някои изследователи, според която нараняванията са получени от дятловците в момента, в който снежната дъска е паднала, в самата палатка, Никитин смята за неправдоподобна - както по отношение на образуването на наранявания, така и като се вземат предвид техните последствия. Ранените - поне Дубинина и Тибо-Бриньол - не биха могли да слязат сами от планината. Освен това получените наранявания не им оставят много време за живот. Според Никитин те могат да живеят половин час, максимум час.

Честно казано, трябва да се отбележи, че позицията на привържениците на "лавинната" версия на нараняване също изглежда доста добре обоснована. Това обаче всъщност е спор между съмишленици. И тези, и другите са съгласни с основното: задействащият механизъм за трагедията беше снеговалеж. Ами за подробностите, да се надяваме, че прокуратурата ще ги изясни.

Има добри шансове крайната картина да се окаже доста обемна и ясна. Въпреки това вероятността резултатите от теста да задоволят „грижовните жители на Русия“ е практически нулева. Нито многобройното племе на „Дятловците“ е заинтересовано да затвори темата, за значителна част от което митотворчеството вече се е превърнало в начин за печелене на пари, нито регионалния елит: „неразгаданата мистерия на прохода Дятлов“ не привлича туристи по-лошо от чудовището от Лох Нес. Не федерална телевизионна пропагандна машина.

За последния темата за Дятлов е златна мина, Клондайк, Виагра за телевизионни рейтинги и средство за забавление на безделни умове. Не, теоретично е възможно, разбира се, да занимаваме обществеността с разплитането на мистериите, свързани, да речем, с убийството на Немцов или терористичната атака в Беслан, припомняйки си историята с „рязанската захар“, която също е много мистериозна и интересна . Но както твърди един високопоставен герой от братя Стругацки: „Хората нямат нужда от нездравословни усещания. Хората се нуждаят от здрави усещания.” Нека бъдем здрави и в безопасност.

На 1-2 февруари се навършват 60 години от мистериозната смърт на девет съветски туристи, водени от Игор Дятлов, в Северен Урал. Смъртта на туристи по труден зимен маршрут едва ли може да се нарече сензация, но обстоятелствата на смъртта на групата Дятлов са толкова необичайни, че все още вълнуват въображението на изследователите. За тях са написани стотици книги, заснети са десетки документални и дори няколко игрални филма. А планината Холатчахл неизменно фигурира в списъците на най-зловещите и мистични места на планетата, защото на нея продължават да умират туристи.

Интересът към това дело, дори след 60 години, остава на толкова високо ниво, че на 1 февруари 2019 г. на специална пресконференция Генералната прокуратура на Руската федерация обяви възобновяването на разследването на високопоставен случай. Но от наличните 75 различни версии за смъртта на туристи, само три ще се считат за свързани с природни явления (криминалната версия не е налице): лавина, снежна дъска и ураган. На мястото на смъртта на туристите ще бъдат извършени огледи с участието на специалисти.

Пътека към планината

Смъртта на групата Дятлов все още не е убедително обяснена. Изложени са няколко десетки версии какво е могло да им се случи вечерта на първи или в нощта на втори февруари, но всяка от тях има своите уязвими места.

До 1 февруари маршрутът на туристите беше прецизно трасиран. На 23 януари те напуснаха Свердловск с влак. Транзитно през Серов стигнахме до Ивдел. Там те се прехвърлиха в автобус, който се насочи към служителите на село Ивделлаг Викжай. След това с един минаващ камион стигнахме до малко селце на дърводобивни машини. Оттам сами те отидоха на ски до изоставеното село Второй Северный. Там с тях се раздели десетият член на кампанията Юрий Юдин, който поради неразположение се върна обратно и се оказа единственият оцелял член на групата.

На 28 януари те напуснали селото и след това се преместили на собствен ход. На 1 февруари туристите спряха за нощувка на склона на планината Холатчахл, като преди това оборудваха временен склад с провизии наблизо. На склона опънали палатка, след което се случило нещо необяснимо.

Подробности

Разследването установило, че цялата група е напуснала палатката едновременно и организирано. Но какво накара туристите да напуснат топлата палатка? Обстоятелствата бяха наистина форсмажорни, тъй като почти всички напуснаха палатката без обувки, по чорапи. Никой също не взе ръкавици и ветровки. Само двама от групата напуснаха палатката с топли дрехи.

Откритите от търсачите следи от палатката свидетелстват за спокойно излизане от нея, блъсканица не е имало, въпреки че една от стените на палатката е изсечена отвътре. Телата на петима туристи бяха открити малко повече от три седмици след смъртта, останалите бяха открити едва през май.

Какво те накара да напуснеш палатката?

Много са версиите какво точно е накарало туристите да напуснат топлата палатка: зли духове, извънземни, ултразвук, халюцинации, лавина, нападение от хора, нападение от диви животни, внезапна лудост, тест на свръхсекретно оръжие.

В първите дни след откриването на загиналите търсачките се придържаха към версията за урагана. По-специално, ръководителят на търсачките Евгений Масленников телеграфира след откриването на първите тела: „Жертвите бяха изхвърлени от палатката от урагана ... Посоката на урагана е североизток, така че всички те са на същата линия от откритата палатка ... положението и разположението на труповете показва ураган.

Синоптиците обаче не потвърждават ураганния вятър в района на планината през тези дни. Освен това не беше съвсем ясно как вятърът не може да отнесе палатката и личните вещи, но в същото време да изхвърли хората от нея. По-късно Масленников предположи, че „необичайно природно явление или преминаването на метеорологична ракета, която беше видяна в 1:02 в Ивдел и в 17:02, наблюдавана от групата на Карелин“, може да принуди момчетата да напуснат палатката.

Когато професионални следователи се включиха в случая, приоритетната версия беше нападението на хора. Основните заподозрени бяха местните манси. На тази версия обаче се противопостави липсата на следи от борба в близост до палатката и признаци за наличие на други хора. Всички ценности и пари са непокътнати. Манси отговориха на всички въпроси, че не виждат туристи (въпреки че забелязаха ски пистата им), че в този район няма "диваци" и просто няма кой да атакува туристите. Тъй като разследващите не можаха да открият потенциален мотив (дори разработиха версията, че учениците могат по невнимание да осквернят някое свещено място на местните), криминалната версия беше изоставена.

Необясними наранявания

Допълнително объркващо разследването беше откриването на нови тела. Първите петима загинали са открити в първите дни на издирването. Останалите са намерени едва през май. Телата им бяха в кухината на поток близо до набързо изградена палуба от клони и не можаха да бъдат открити веднага поради обилните снеговалежи, които покриваха убежището.

Петимата открити първи нямаха сериозни наранявания (само Рустем Слободин имаше пукнатина в лявата челна кост) и починаха от хипотермия (въпреки че съдебният лекар обърна внимание на наличието на синини и порязвания по телата, свързвайки ги с трескава подготовка клони за огъня). Трима от четиримата намерени в приюта обаче са със смъртоносни рани, получени още приживе. Всички ребра на Людмила Дубинина бяха счупени, Семьон Золотарев имаше множествена фрактура на ребрата вдясно, а Николай Тибо-Бриньол имаше раздробена фрактура на черепния свод. И само четвъртият, който беше в приюта - Александър Колеватов - почина от хипотермия (въпреки че имаше и нараняване на главата).

В същото време Золотарев нямаше очи, а Дубинина нямаше очи и език, което не беше обяснено по никакъв начин от съдебния лекар.

снежна дъска

Версията за спускане на сноуборд (плътен слой сняг, образуван под въздействието на вятъра и имащ редица разлики от лавина) остава най-популярният от некриминалните и не-мистични предположения.

Според тези версии всички интравитални наранявания са получени от туристи в палатка. Това се подкрепя от факта, че Тибо-Бриньол, Золотарев и Дубинина, които получиха най-тежки наранявания, бяха облечени най-топло от всички. Тибо-Бриньол, който беше в безсъзнание от самото начало, имаше обувки. Може би някой го е свалил. По същата причина следователят Темпалов преброи следи от осем души, напуснали палатката (Тибо-Бриньол е носен на ръце).

В същото време те оставиха всичките си обувки в палатката и тръгнаха боси (във вълнени или памучни чорапи). Вместо да отидат във временния си склад (там се съхраняваха два чифта обувки), туристите се отправиха в обратната посока - перпендикулярно на склада. Отдалечавайки се от палатката на километър и половина, те бяха разделени на две групи. Едната се намираше в котловината на потока, нещо като убежище, където беше изградена настилка от кедрови клони. Други запалиха огън край кедър на няколко десетки метра от заслона.

Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Игор Дятлов, Георгий Кривонищенко и Юрий Дорошенко, които не са получили сериозни наранявания, се опитаха да запалят огън близо до кедъра, а също така влачиха клони за настилка край потока. Те очевидно свалиха някои от дрехите си и ги дадоха на най-пострадалите другари, а самите те планираха да се върнат в палатката, която беше на километър и половина. Александър Колеватов най-вероятно е останал да дежури близо до ранените.

Те обаче не можаха да стигнат до палатката и замръзнаха по пътя. Тялото на Колмогорова беше намерено най-близо до палатката, тя успя да направи почти половината път. Малко по-нататък бяха намерени телата на Дятлов и Слободин. Дорошенко и Кривонищенко са загинали при пожара, а по тялото на последния са открити следи от изгаряния. Колеватов най-вероятно се е върнал при огъня, където е намерил телата на Дорошенко и Кривонищенко. Отряза топлите им дрехи и ги заведе до потока. Там той почина от хипотермия.

Съдебномедицинският експерт Възрожденен (има пет години стаж по специалността си) по време на разпит от следователя заключава: „Посочените наранявания, именно с такава картина и без нарушаване на целостта на меките тъкани на гръдния кош, са много подобни на нараняване, настъпило по време на въздушна взривна вълна."

Търсачките обаче не успяха да открият следи от експлозии в района. Причината за радиационното замърсяване на отделни части от облеклото на Колеватов и Дубинин също остава неясна. Въпреки това радиационното замърсяване се счита за малко по-високо от нормата.

Версията за изчезването на шева има и слаби места. Ако туристите получиха нараняванията си в палатката, тогава жертвите просто физически не можеха да стигнат до кедъра и да се скрият в хралупата сами. Всички ребра на Дубинина бяха счупени, с такава травма тя не можеше да се движи самостоятелно, като Тибо-Бриньол, който беше в безсъзнание. За Золотарев също би било много трудно да си отиде. Въпреки това, с тежки наранявания, те трябваше да изминат километър и половина през снежни преспи. В същото време самият експерт „Возрожденный“ посочи, че с такива наранявания момичето не може да живее повече от 10-20 минути и през това време едва ли е възможно да се измине такъв път. Освен това, ако момичето умре по пътя, останалите със сигурност ще се опитат да се стоплят с дрехи, които вече не са й необходими, но това не беше направено.

Също така не е ясно как туристите са могли да получат такива необичайни наранявания. Всички ребра на Дубинина бяха счупени, ребрата на Золотарев бяха отдясно (докато ключицата, която обикновено се чупи в такива случаи, беше непокътната), а Тибо-Бриньол имаше счупен череп, но нямаше счупени други кости.

шпионска версия

Версията за престъпния характер на смъртта на туристите се поддържа активно от изследователя Ракитин. И през последните години това предположение стана едно от най-популярните. Обяснява всеки епизод по много логичен и убедителен начин, но цялата картина изглежда фантастична. Вероятно поради тази причина Генералната прокуратура на Руската федерация не планира да разглежда тази версия в хода на ново разследване.

Според тази версия най-малко двама членове на туристическата група са били свързани с КГБ (37-годишният Семьон Золотарев, най-възрастният член на групата, служил в Смерш през годините на войната. Любопитно е, че официалното му име е Семьон, но се представи на всички като Саша. Кривонищенко също беше предполагаем агент, той работеше в затворената атомна централа 817 и можеше да бъде използван като лице, което ще пренася материали със следи от радиационно замърсяване. Останалите не знаеха цялата история на кампанията). Те трябваше да предадат проби от радиоактивни материали (които биха обяснили наличието на няколко предмета, замърсени с радиация) на група чуждестранни шпиони (също представящи се за туристи) при „случайна“ среща и да се опитат да ги снимат дискретно, за да могат след това да бъдат проследени и идентифицирани.

Срещата се състояла на склон на височина 1079, но нещо се объркало и чужди агенти решили да се разправят с туристите. За да не се провокира сериозно разследване, беше решено да се използва "студеното убийство", за да изглежда всичко естествено.

Заобикаляйки палатката, те заплашили (и вероятно леки побои) принудили туристите да събуят обувките си и да отидат в гората. След това нарязаха палатката, за да не могат хората да се върнат и да я използват. Слободин имаше тренировка по бокс и се опита да се съпротивлява, но по време на битката беше зашеметен от удар с приклад в главата. Това обяснява защо е имал характерните боксови травми по кокалчетата, както и счупен нос и увредена челна кост. Золотарев и Тибо-Бриньол очевидно са се отдалечили от палатката за известно време и са успели да се скрият по време на атаката, тъй като само тези двамата са имали обувки по време на отстъплението.

След това туристите напуснали палатката и отишли ​​в гората. По пътя те оживено обсъждаха плана за по-нататъшни действия, така че следите на групата или се сближиха, или се разминаха. На километър и половина от палатката те запалиха огън. Золотарев (най-подготвеният в групата и знаещ цялата история на случая) предложи да се изгаси огънят и да се потърси подслон. Част от групата, набрала клони, тръгна с него. Слободин се опита да се върне в палатката, да провери ситуацията и да вземе топли дрехи. По пътя обаче той губи съзнание поради нараняване на главата (по тази причина под тялото му е открит лед, което показва, че в момента на падането на тялото температурата му е все още висока, което е нехарактерно за хипотермия ).

Дятлов отиде да го търси, облечен по-леко от всички останали членове на групата. На половината път до палатката обаче той паднал от хипотермия и скоро починал. Колмогорова, която последва, отиде малко по-далеч, тя беше най-близо до палатката, но също почина.

Междувременно престъпниците извършили обиск. Сигурно са търсили нещо, от което се нуждаят. Като не я намериха, те тръгнаха да търсят заминалите туристи. До огъня намериха Дорошенко и Кривонищенко. Те започнаха да задушават Дорошенко, настоявайки да дадат убежището на другите участници (поради което беше открита белодробна пяна, нехарактерна за замръзване, която се появява при силно компресиране на гръдния кош), а Кривонищенко се качи на кедър, където прекара през цялото време. Убийците не са направили опит да го извадят, изчаквайки го да се изтощи от студа и да падне.

Убедени в смъртта или критичното му състояние (така се появи изгаряне на крака му), те тръгнаха да търсят останалите. Тези, които бяха в убежището, предприеха излаз, за ​​да вземат вещите на загиналите си другари и да се стоплят. В бързината се наложило да отрежат дрехите от труповете. Част от дрехите бяха преместени в приюта, но по време на втория налет те се натъкнаха на убийците. Очевидно двама души са направили излитането - Тибо-Бриньол и Дубинина. Мъжът на убиеца е обездвижен и убит със силен удар в главата, жената започва да бъде измъчвана - било за да им каже къде е скривалището, било за да измъкнат последните оцелели. Теоретично това обяснява липсата на език и очи в Дубинина. След като постигнаха целта си, престъпниците й нанесоха няколко силни удара, счупвайки всички ребра (такава смърт може да се счита за въздействие от лавина или падане, с една дума, инцидент).

След това килърите се разправят с Колеватов. Вероятно вече беше в лошо състояние или Золотарев обясни, че е обикновен турист, който не знае нищо. Той просто беше зашеметен от удар в главата, след което замръзна. Золотарев, от когото престъпниците се надяваха да намерят това, от което се нуждаят (може би това беше прикрита преносима камера, с която той успя да ги снима), беше измъчван (той също няма очи). След това престъпниците го убиха по същия начин като Дубинина, счупвайки ребрата му.

Телата на убитите, чиито наранявания изглеждат неестествени, престъпниците пренасят в самото убежище, където се крият, за да прикрият следите си. Те успяха, тези четирима мъртви бяха открити едва през май, три месеца след началото на издирването. Очевидно са претърсили и труповете на замръзналите по пътя към палатката, тъй като всички те нямат характерната за замръзналите хора "поза на плода".

Въпреки че тази версия изглежда като невероятен шпионски трилър (чуждестранни агенти със специално обучение, прехвърлящи проби в пуста и неподходяща за оцеляване местност), заслужава да се отбележи, че е разработена в детайли и всеки мистериозен епизод има повече или по-малко убедително обяснение . Затова през последните няколко години тази хипотеза стана може би най-популярната. Но има и слабости. Не е съвсем ясно как престъпниците са успели да не оставят следи, ако наистина са присъствали там и защо нито една от търсачките не е открила следи от борба.

"Планината на мъртвите"

Уфолози, теоретици на конспирацията и изследователи на паранормални явления обаче не са съгласни с тези версии. Те хвърлят вината върху НЛО (позовавайки се на факта, че през февруари 1959 г. местни жители и някои търсачи са наблюдавали светещи обекти в небето), зли духове, Голямата стъпка или някакъв вид тест на свръхсекретни оръжия. Или обясняват, че мястото е прокълнато. Неслучайно името на планината, на чийто склон е загинала групата на Дятлов, се превежда от мансийски език като „мъртва планина“ или „планина на мъртвите“. Сякаш се появява в мрачните легенди на местните жители, които се страхуват от планината и я заобикалят.

Заслужава обаче да се отбележи, че преди революцията планината имаше малко по-различно име. През 19 век топографска експедиция, ръководена от Ернст Хофман, нарече тази планина Холатчахл и обясни, че това име няма точен превод на руски. Но в съветската енциклопедия от 1929 г. той се появява като "мъртъв връх".

Не може обаче да се каже, че местните са избягвали тази планина. В дневника на туристите се съобщава, че са видели следите на ловец Манси в околностите на планината. Освен това манси взе активно участие в издирвателните дейности, никой не свидетелства, че се страхува от тази област или я смята за прокълната.

Поради необяснимата и мистериозна смърт на Дятловците е много популярна легендата, че смъртта на групата Дятлов е строго секретна и нищо не се знае за нея в продължение на много десетилетия. Това не е така, никой не се опита да скрие смъртта на туристите. Погребението на загиналите се проведе при голямо струпване на хора. Още в началото на 60-те години близо до мястото на смъртта на групата е издигната паметна плоча, а безименният проход наблизо е официално преименуван на прохода Дятлов. В допълнение, един от участниците в търсенето на изчезнали туристи, Юрий Яровой, публикува история, базирана на тази история още в средата на 60-те години.

Проходът Дятлов, или "планината на мъртвите", привлече огромен брой туристи през последните години. Въпреки повишеното ниво на техническо оборудване на туристите, не може без спешна помощ. Почти всяка година има съобщения за изчезване на туристи. Вярно е, че благодарение на добре установена търсачка в повечето случаи изгубените туристи могат да бъдат намерени. През последните три години обаче са докладвани най-малко два смъртни случая. През януари 2016 г. в планината беше открито тялото на замръзнал мъж. През септември 2017 г. загина мъж, който пътуваше като част от група. Но дори привържениците на паранормалните версии не можаха да намерят мистика в смъртта им. В първия случай човек умира по време на самотно зимуване в планината (той отива там в търсене на хармония с природата и живее като отшелник). Във втория случай смъртта на турист е настъпила поради естествена смърт. Починалият вече не бил млад, почувствал се зле и починал пред очите на групата.

Навършват се 60 години от смъртта на групата Дятлов. Броят на новите версии се увеличава всяка година, но никоя от тях все още не може да обясни всички странности на тази история.

В групата имаше двама служители по сигурността, те разбраха диверсантите, за което бяха измъчвани и убити

Стават известни все повече подробности за групата студенти, загинали на прохода Дятлов. Вече писахме, че двама души са били измъчвани с огън преди смъртта, след което са били убити. Първоначално те помислиха, че Манси се е справил с Дятловците, които се опитват да разберат кой от туристите има алкохола, който искат да вземат от тях. Но, както се оказа, той остана да лежи на място - в палатката на туристите. Но ако това не бяха манси и не затворници на Ивделлаг, тогава кой? Имаше обаче и друго предположение, че са убити от военните. Защо им трябваше?

Материали по делото на групата Дятлов
Факт е, че от около сто версии, според които са загинали туристите, имаше и версия за чуждестранни диверсанти. Например, това беше изразено от адвоката Дейвид Кемулария: „Мъж, който е работил в атомна централа и който се е занимавал с разработване на оръжия, е починал там. Във всеки случай, това е обектът, който е от голям интерес за всички специални служби по света. Защо не се разглежда вариантът те да са били измъчвани и убити от чужди разузнавачи или диверсанти и в това да са замесени чужди разузнавания?

Според Юрий Кунцевич, ръководител на фонда на паметта на групата Дятлов, военният кореспондент Луговцов много често се е срещал с ветерани от КГБ. И тъй като бяха приятели с него, поверително му съобщиха някаква информация. Оказа се например, че групата на Дятлов винаги е била смятана в КГБ за така наречената „група за ескорт“, с която служителите на КГБ непременно отиват на кампания. И този път включваше двама специални офицери, единият от които беше Георги Кривонищенко. Оказва се, че е работил в затворено предприятие, където се е навил диверсант - не са могли да го разберат по никакъв начин. И едва в кампанията съвсем случайно стана ясно кой всъщност е той.

Но ако Кривонищенко е работил в това закрито тайно предприятие, тогава потенциален саботьор би могъл да го познава по очите. Но ако познавате един служител, тогава изчисляването на втория е въпрос на технология. И изобщо не беше трудно да отидете на поход като член на групата на Дятлов. Освен това групата беше непланирана - дълго време не им беше позволено да отидат в планината и получиха зелена светлина само защото момчетата насрочиха експедицията си за 21-ия конгрес на КПСС, давайки й толкова високо име. Но не е факт, че диверсант или офицер от чуждото разузнаване е бил част от групата: Юрий Кунцевич не уточнява как точно е разкрит диверсантът. Възможно е той просто да е последвал групата или, знаейки предварително за нейния маршрут, да е отишъл в планината и да я последва там - има много варианти. Възниква логичен въпрос: кой тогава е бил вторият офицер от КГБ? Съдейки по факта, че само двама души са били измъчвани, вторият най-вероятно е Юрий Дорошенко.

Между другото, защо саботьорът беше сам? Възможно е да са били две, три или повече. Наистина, за да нанесете такива наранявания, от които загинаха туристи, трябва да сте направо терминатор или да имате специално обучение. А Дятловците бяха убити от истински професионалисти. Действаха умело и с познаване на материята. Това се доказва най-малкото от естеството на нараняванията на някои ученици. Според съдебния експерт Едуард Туманов има дифузен кръвоизлив от тилната област на Георги Кривонищенко в меките тъкани на главата. Това предполага, че е имало силен удар в тила. Мозъкът е биологично много силно трансформиран след смъртта. Следователно експертът първоначално не е открил този кръвоизлив. Въз основа на експертния си опит Туманов забеляза, че ако се получи такъв обширен кръвоизлив, който пропива всички меки тъкани, тогава е напълно възможно да се допусне кръвоизлив на самата субстанция на мозъка.

Людмила Дубинина имаше общо 18 фрактури: ребрата й от второ до седмо бяха счупени. Експертът описва кървава течност в плевралната кухина. Това предполага, че париеталната плевра също е била увредена.

Рустем Слободин имаше линейна фрактура на черепния свод, кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка и веднага загуби съзнание в момента на нараняването. Но малък нюанс - това беше удар с твърд тъп предмет с плоска травматична повърхност. Рустем лежеше на снега, а най-близкият камък беше на дълбочина метър и половина под снега. Може да се предположи, че той е получил тази травма при падане на наклон – спънал се е и се е ударил. Но тогава той щеше да остане на същото място - на склона. Но тялото му е намерено на доста значително разстояние от склона. Той не можеше да измине това разстояние с подобна травма. Освен това предметът, от който е получил тази повреда, е бил в нечии ръце.

Nicholas Thibault-Brignolle имаше вдлъбната многокомпонентна фрактура на костите на свода и основата на черепа от удар с твърд тъп предмет с ограничена травматична повърхност. И ето какво е удивителното: никой от тях нямаше наранявания по краката. „Тези, които са били на прохода, ще потвърдят, че там склонът е доста стръмен, но няма сняг – навян е от силен вятър, който духа постоянно“, каза криминалистът. - Множество скални издатини с доста остри ръбове. И през нощта, по чорапи и още повече боси, е много трудно да не се нараните там. Но никой няма натъртвания или разкъсвания. Всички чорапи са цели - как така?

Игор Дятлов има порезна рана по дланта. Но не за снега, той се наряза! Такива рани са типични в случаите, когато има самозащита, захват за някакъв режещ предмет, който се опитват да отнемат от врага. Има и кръгови охлузвания в областта на глезенната става. Това предполага, че е бил вързан с въже или с белезници, освен това има кръвоизлив по кокалчетата на пръстите. Това означава, че той силно бие някого или нещо със стиснати в юмрук ръце, тоест отчаяно се защитава. Но от кого? Може би от същите тези диверсанти. Добре обучени професионалисти, които могат да убиват с голи ръце и с умения.

Този случай не е приключил. И изглежда, че разследването тепърва започва, ако едва сега започваме да научаваме малко по малко правдоподобната информация и новите версии. И как бих искал да знам цялата истина ... Но, както се казва, не е вредно да мечтаеш.