แนวคิดของ Raskolnikov เกี่ยวกับสิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งในการก่ออาชญากรรม

ทฤษฎีของ Raskolnikov ไม่สามารถเรียกได้ว่าสมบูรณ์แบบ มันขาดความแม่นยำ ดังนั้นทุกคนที่อ่านจะมีคำถามมากมายเกี่ยวกับ Porfiry Petrovich ว่าพวกเขาเกิดขึ้นได้อย่างไร ทฤษฎีนี้ส่วนใหญ่สามารถหักล้างได้ แต่เราไม่สามารถสังเกตการมีอยู่ของข้อเท็จจริงที่ชัดเจนในทฤษฎีได้ ทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นว่า Raskolnikov ไม่ได้คิดทบทวนทฤษฎีของเขาจนจบ ไม่ได้แก้ไข

ความไม่ถูกต้องอย่างหนึ่งของทฤษฎีของ Raskolnikov คือการแบ่งคนออกเป็น "สามัญ" และ "ไม่ธรรมดา" หลักการจำแนกสังคมนี้เป็นเพียงผิวเผินเกินไปและทำให้มีข้อยกเว้นจำนวนมาก การแบ่งแยกของ Raskolnikov ถูกหักล้างในนวนิยายโดย Dostoevsky เอง ผู้เขียนในงานของเขานอกเหนือจาก Raskolnikov ยังแสดงตัวละครที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ ซึ่งรวมถึงแม่ของ Raskolnikov น้องสาวของเขา Razumikhin, Sonya ฯลฯ พวกเขาจะแบ่งตามหลักการของ Raskolnikov ได้อย่างไรหาก Raskolnikov ไม่สามารถระบุตัวเองได้อย่างถูกต้อง หรือไปที่ชั้นเรียนอื่น? ปรากฎว่าคนเหล่านี้ทั้งหมดควรถูกนำมาประกอบกับ "คนธรรมดา" ในกลุ่มสีเทาเนื่องจากแต่ละคนมักจะไม่ให้สิทธิ์ในการกำจัดสิ่งกีดขวางไม่ว่าเขาจะบรรลุเป้าหมายที่สดใสและมีประโยชน์เพียงใด แต่ในทางกลับกัน ทุกคนเป็นปัจเจก ทุกคนในแง่หนึ่ง ยิ่งใหญ่และไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของมวลสีเทาได้ อย่างน้อยสำหรับฮีโร่เหล่านี้ สิ่งนี้ชัดเจน ข้อบกพร่องประการหนึ่งของทฤษฎีของ Raskolnikov ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากขาดความคิดได้ถูกเปิดเผยแล้ว

เมื่อ Porfiry Petrovich ทดสอบจิตวิทยาของ Raskolnikov เป็นครั้งแรกและพูดถึงทฤษฎีของเขา เขาถามคำถามเกี่ยวกับการแบ่งคนหลายครั้ง และ Raskolnikov ต้องเสริมสิ่งที่เขียนในบทความ เขายังจำคำพูดของ Porfiry ได้ว่ามีไหวพริบ ดังนั้นข้อบกพร่องของทฤษฎีของ Raskolnikov นี้จึงได้รับการส่องสว่างอย่างเต็มที่จากผู้เขียนเองในนวนิยายและรวมอยู่ในระบบของหลักฐานสำหรับทฤษฎีที่ขาดความคิด

Raskolnikov เพื่อเห็นแก่ "การเติมเต็ม ... ของความคิด (บางครั้งการช่วยชีวิตบางทีเพื่อมนุษยชาติทั้งหมด)" ช่วยให้สามารถขจัดอุปสรรคบางอย่างได้ ตอนนี้เรามาดูกันว่าทำไม Raskolnikov ถึงฆ่านั่นคือเขากำจัดสิ่งกีดขวาง เขาต้องการช่วยแม่และน้องสาวของเขาให้พ้นจากความยากจนและความยากลำบากทุกรูปแบบ เพื่อปกป้องพวกเขาจาก Luzhins และ Svidrigailovs เมื่อมองแวบแรกเป้าหมายที่เขาไล่ตามนั้นสูงส่ง แต่แล้วฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ก็ทำผิดพลาด เขาไม่ได้พิจารณาว่าคนใกล้ชิดของเขาต้องการใช้ประโยชน์จาก “ผล” ของอาชญากรรมหรือไม่ ท้ายที่สุด พี่สาวและแม่ของเขาเป็นคนจนและอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นความผาสุกของ Raskolnikov ที่เพิ่มขึ้น จากนั้นคำถามจะเริ่มต้นขึ้นและไม่ช้าก็เร็วทุกอย่างจะกระจ่าง แน่นอน Raskolnikov จะอธิบายเหตุผลสำหรับการกระทำของเขา แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่แม่และน้องสาวของเขาจะเข้าใจทฤษฎีของเขา พวกเขาจะปฏิเสธเงินที่เปื้อนเลือดมนุษย์ ในกรณีนี้การฆาตกรรมนั้นไร้ประโยชน์การกำจัดสิ่งกีดขวางไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ มีการเปิดเผยความไม่ถูกต้องของทฤษฎีอีกประการหนึ่ง อาจเป็นเพราะเหตุนี้ Raskolnikov ไม่เคยใช้ประโยชน์จากสินค้าที่ถูกขโมยมา และเกือบจะเน่าเปื่อยอยู่ใต้ก้อนหิน

แม้ว่าเขาจะใช้เงินที่ถูกขโมยไป มันจะเอาไปทำอะไร? สมมติว่าแม่และน้องสาวปฏิเสธเงินเหล่านี้จากนั้นพวกเขาก็ไปอาชีพของ Raskolnikov โดยสิ้นเชิง แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นใน มิฉะนั้นนั่นคือเมื่อคนที่รักยังตกลง Raskolnikov ต้องการใช้พวกเขาในการก่อตัวของเขาในสังคม แต่มันก็โหดร้ายเกินไปที่จะฆ่าด้วยเหตุนี้ ท้ายที่สุด ฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ ด้วยความไม่แยแสของเขา ลืมเกี่ยวกับกองกำลังที่อยู่เฉยๆ ในตัวเขา เขาไม่ได้พยายามหนีจากเว็บแห่งความยากจน ได้ด้วยตัวเองแต่ให้โรงรับจำนำเก่าขวางทางซึ่งไม่สอดคล้องกับทฤษฎีที่อนุญาตให้ขจัดสิ่งกีดขวางได้หากไม่มีทางออกอื่น นอกจากนี้ อาชีพส่วนตัวไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการฆาตกรรม เป้าหมายของวิธีการฆ่าคนได้นั้นสูงกว่าและสำคัญกว่าในทางทฤษฎี ทำให้ Raskolnikov อยู่ในตำแหน่ง "คนธรรมดา" ซึ่งหมายความว่าเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะฆ่า ความขัดแย้งนี้อธิบายอีกครั้งโดยความไม่สมบูรณ์ของทฤษฎีของ Raskolnikov

จากการสนทนาระหว่างนักเรียนกับเจ้าหน้าที่ที่ Raskolnikov ได้ยินในร้านเหล้า ตามด้วยชีวิตที่ไร้ประโยชน์เพียงชีวิตเดียวทำให้แน่ใจได้ว่ามีคนหลายร้อยคนหรือมากกว่านั้นดำรงอยู่ตามปกติ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นตามความคิดของฮีโร่ในนิยาย นั่นคือเขาฆ่าหญิงชราคนหนึ่งและจัดหาให้แม่และน้องสาวของเขา แต่ในความเป็นจริงมันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเลย นอกจาก Alena Ivanovna แล้ว Lizaveta ผู้บริสุทธิ์ยังเสียชีวิต ตัวฮีโร่เอง น้องสาวของเขา และซอนย่าต้องพบกับความทุกข์ทรมาน แม่ของ Raskolnikov ซึ่งคาดเดาความปวดร้าวทางจิตของลูกชายของเธอเสียชีวิตด้วยความคับข้องใจ การตายของโรงรับจำนำเก่าไม่ได้ทำให้ชีวิตของ Raskolnikov ง่ายขึ้น ในทางกลับกัน ความทุกข์ทรมานของเขาทวีความรุนแรงขึ้นและสิ้นหวังมากขึ้นไปอีก นอกจากนี้ ยังแพร่กระจายไปยังผู้คนที่อยู่ใกล้เขาอีกด้วย ตำแหน่งของฮีโร่แย่ลงกว่าก่อนเกิดอาชญากรรม ความทุกข์ทางใจก็ถูกเพิ่มเข้าไป และทางออกจากกับดักชีวิตที่น่ากลัวอย่างแท้จริงนี้คือการยอมรับ

เพื่อความเจ็บปวดของมโนธรรมได้เพิ่มการรับรู้ถึงความเลวทรามต่ำช้าของตนเอง ในความพยายามที่จะทำให้ตัวเองอยู่ในประเภทของคนที่ "สูงกว่า" Raskolnikov พบว่าตัวเองอยู่ถัดจาก Luzhins และ Svidrigailovs ตามทฤษฎีแล้ว ฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ควรอยู่ในกลุ่ม "คนพิเศษ" เพราะเมื่อนั้นเท่านั้นจึงจะได้รับอนุญาตให้สังหารได้ แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น Dostoevsky แสดงความไม่ถูกต้องอีกประการหนึ่งในทฤษฎีของ Raskolnikov เมื่อก่ออาชญากรรม Raskolnikov ไม่สามารถโน้มน้าวตัวเองอย่างแน่นหนาว่าเขาอยู่ในประเภทของคนที่ "สูงกว่า" ตรงกันข้ามเขาเรียกตัวเองว่า "เหาที่สวยงาม" อย่างไรก็ตาม Raskolnikov ไม่ควรถือเอากับคนเลวทรามต่ำช้าเช่น Pyotr Petrovich Luzhin ฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้สูงกว่าเขามาก ดอสโตเยฟสกีขัดต่อหลักการของการแบ่งสังคมออกเป็น "ต่ำ" และ "สูงกว่า" เท่านั้น ดังนั้น: เราสามารถเห็นความแตกต่างระหว่างความตั้งใจของ Raskolnikov กับผลลัพธ์ของ "คดี" ของเขาที่แสดงโดยผู้เขียนและหักล้างหนึ่งในบทบัญญัติของทฤษฎีของตัวเอกตามที่ผู้แข็งแกร่งมีสิทธิที่จะก่ออาชญากรรมหากมาตรการดังกล่าว จะเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมหรือส่วนรวม

Porfiry Petrovich หักล้างทฤษฎีของ Raskolnikov อย่างแข็งขันในระหว่างการสอบสวนคดีของ Alena Ivanovna ในฐานะนักสืบ เขาต้องเรียนรู้ธรรมชาติของผู้ต้องสงสัย ในขณะเดียวกันเขาก็ทำความคุ้นเคยกับทฤษฎีของ Raskolnikov ยิ่งการสอบสวนดำเนินต่อไป ยิ่งมีการเปิดเผยปัจจัยที่ไม่ชอบใจเธอมากขึ้นเท่านั้น ความล้มเหลวของอาชญากรรมคือความล้มเหลวของทฤษฎี Porfiry Petrovich มีบทบาทสำคัญในระบบการพิสูจน์ทฤษฎีของ Raskolnikov ของผู้เขียน เกี่ยวกับประเภทของคนที่ "ด้อยกว่า" เขาสามารถถอดรหัสฮีโร่ของนวนิยายและทำการสอบสวนได้สำเร็จ นอกจากนี้เขายังมีส่วนในการขจัดทฤษฎีออกจากจิตใจของ Raskolnikov อย่างสมบูรณ์ กระบวนการสืบสวนและการพิสูจน์ทฤษฎีอย่างค่อยเป็นค่อยไปสามารถตรวจสอบได้จากบทสนทนาของฮีโร่ในนวนิยายเรื่องนี้กับ Porfiry Petrovich มีการเผชิญหน้าดังกล่าวทั้งหมดสามครั้ง หนึ่งในหัวข้อหลักของการสนทนาครั้งแรกคือตัวทฤษฎีเอง Porfiry Petrovich มีคำถามมากมายที่ไม่สูญเสียความสำคัญในทันทีแม้ว่าผู้ตรวจสอบจะยอมรับในภายหลังว่า: "ฉันเย้ยหยัน ... " คำถามเหล่านี้มีดังนี้: "... วิธีแยกแยะสิ่งผิดปกติเหล่านี้ออกจากสามัญ อะไรจะเกิดขึ้นหากมีความสับสน “…มีคนแบบนี้มากมายที่มีสิทธิที่จะกรีดคนอื่น…? ... น่าขนลุกครับ ถ้าจะมีเยอะ ... ? ” นอกจากนี้ Razumikhin สรุปว่า “... การอนุญาตของเลือดตามมโนธรรม ... นั้นแย่กว่าการอนุญาตอย่างเป็นทางการในการหลั่งเลือดตามกฎหมาย ... ” ต่อจากนั้นมีการเปิดเผยข้อบกพร่องอื่น ๆ ของทฤษฎี ควรสังเกตว่า Raskolnikov ตัวเองค่อยๆสูญเสียศรัทธาในทฤษฎีของเขา หากในการสนทนาครั้งแรกกับ Porfiry Petrovich เขาพยายามชี้แจงข้อกำหนดบางอย่างในการสนทนาครั้งสุดท้าย Porfiry พูดอย่างมั่นใจว่า Raskolnikov กำจัดเธอในที่สุด: "แต่คุณไม่เชื่อทฤษฎีของคุณอีกต่อไป ... " ดังนั้นเมื่อเทียบกับพื้นหลังของความล้มเหลวของ Raskolnikov ซึ่งตามที่เขาคิดว่าเป็นของชนชั้น "สูงกว่า" ความสำเร็จของ Porfiry (คนชั้นล่าง) ดูไม่เป็นธรรมชาติ หรือทฤษฎีนั้นผิดธรรมชาติ?

ตามคำกล่าวของ Raskolnikov ผู้แข็งแกร่งมีสิทธิที่จะฆ่าเพื่อประโยชน์ของสาเหตุที่เป็นประโยชน์ แต่จะบรรลุเป้าหมายเสมอหรือไม่ ในกรณีส่วนใหญ่ คนที่ "ไม่ธรรมดา" จะต้องสูญเปล่า และความทุกข์ทรมานของพวกเขาก็เปล่าประโยชน์ ทำไม ใช่เพราะพวกเขาอยู่คนเดียว Dostoevsky แสดงให้เห็นถึงความไร้สติของการกบฏแบบปัจเจกในความฝันของ Raskolnikov Rodya ตัวน้อยไม่สามารถหยุด Mikolka ซึ่งอุดตัน Savraska ด้วยชะแลง ไม่มีใครสามารถหยุดโรคระบาดในยุโรปได้เพียงลำพัง ในความฝันที่สามของ Raskolnikov สังคมแตกเป็นเสี่ยง ๆ แต่ละคนพยายามที่จะผลักดันความคิดของเขาและไม่ต้องการที่จะยอมแพ้ ตำแหน่งที่รุนแรงดังกล่าวนำไปสู่ความตายของมนุษยชาติเกือบทั้งหมด มีเพียงผู้ที่ได้รับเลือกเท่านั้นที่ยังคงอยู่เพื่อสืบสานเผ่าพันธุ์มนุษย์ ผู้คนถูกลงโทษสำหรับความโหดร้ายทั้งหมด สะสมมานานหลายศตวรรษในความมืดมิด การลงโทษตามมาด้วยการก่ออาชญากรรม แต่ทำไม Raskolnikov ถึงไม่คำนึงถึงแผนการของเขาว่าการลงโทษนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะเขาสงสัย ตามทฤษฎีของเขา คน "พิเศษ" มักจะ "ถูกประหารชีวิตและแขวนคอ" “ประเภทที่หนึ่งเป็นนายในปัจจุบันเสมอ ส่วนประเภทที่สองคือนายแห่งอนาคต” แต่นั่นไม่ใช่มัน เห็นได้ชัดว่า Raskolnikov ยังคงเข้าใจได้ไม่ดีนักว่าการลงโทษใดที่จะตามมาสำหรับอาชญากรรมที่เขาก่อขึ้น แม้ว่าความฝันที่สองและสามของเขาที่อธิบายไว้ในนวนิยายเรื่องนี้ได้แสดงให้เขาเห็นถึงแก่นแท้ของเรื่องนี้ แต่ก็สายเกินไป หมายความว่าหลังจากลงมือสังหารแล้วเท่านั้น เขาก็ตระหนักถึงผลที่อาจเกิดขึ้นตามมา ตามทฤษฎีแล้ว ประเด็นนี้ไม่ได้ครอบคลุมดีพอ และโดยทั่วไปแล้วจะหายไปหรือซ่อนไว้โดยหมอกที่มีความสำคัญรอง

ความฝันที่สามของ Raskolnikov ยังแสดงให้เห็นลักษณะการต่อต้านมนุษยนิยมและอาชญากรรมของความคิดของเขาที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของมนุษยชาติ แม้แต่ Porfiry Petrovich ก็ยังคิดว่าความสับสนในหมวดหมู่ "สูงกว่า" และ "ต่ำกว่า" Raskolnikov อธิบายว่าความผิดพลาดสามารถเกิดขึ้นได้ในส่วนของคนที่ "ธรรมดา" เท่านั้น แต่ "พวกเขาไม่เคยไปไกล" ปรากฎว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ พวกเขาสามารถก้าวไปได้ไกล ข้ามเส้นที่เกินกว่านั้น ในการดิ้นรนเพื่อเป้าหมาย พวกเขากลายเป็น "สิ่งพิเศษ" “แต่ไม่เคยมี ไม่เคยมีคนที่คิดว่าตนเองฉลาดและไม่สั่นคลอนในความจริงเหมือนกับความคิดที่ติดเชื้อ” ผู้เขียนเขียนเกี่ยวกับความฝันของ Raskolnikov ตอนนี้ทุกคนเริ่มขจัดสิ่งกีดขวางในเส้นทางของพวกเขาและผู้คนไม่ได้สังเกตว่าพวกเขากำจัดทุกสิ่งที่เป็นไปได้อย่างไรพวกเขาฆ่ากันอย่างไร และไม่มีใครไปถึงเป้าหมาย สิ่งที่พวกเขาได้รับคือความโกลาหลและการทำลายล้างของโลก ทฤษฎีหนึ่งในการกระทำทำลายสังคม สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องของความคิดของฮีโร่ในนวนิยายเรื่องนี้ ผู้ซึ่งยอมให้มีการฆาตกรรมด้วยจิตสำนึกที่ดีและพิสูจน์คำพูดของ Razumikhin ในการสนทนาครั้งแรกของ Raskolnikov กับ Porfiry Petrovich ที่จริง ความละเอียดของ “จิตสำนึกผิดชอบชั่วดี” กลับกลายเป็นว่าเลวร้ายยิ่งกว่ามติอย่างเป็นทางการ

เพื่อหักล้างทฤษฎีนี้ Dostoevsky ใช้ Luzhin และ Svidrigailov ผู้คนที่อยู่ในประเภท "ต่ำกว่า" และในขณะเดียวกันก็มีตำแหน่งสูงในสังคมซึ่งไม่ได้เกิดจากการฆาตกรรม ฮีโร่ทั้งสองนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้ Raskolnikov มีสติ นำเขากลับสู่โลกแห่งความเป็นจริง สำหรับพวกเขาไม่มีทฤษฎีและการไตร่ตรอง พวกเขาปฏิบัติจริงและด้วยเหตุนี้จึงบรรลุเป้าหมาย “... ไม่มีอะไรที่ต้องทำ” Svidrigailov หันไปหา Raskolnikov ทันทีที่ปฏิเสธทฤษฎีของเขา “ถ้าคุณมั่นใจว่าจะดักฟังที่ประตูไม่ได้ และคุณสามารถลอกเลียนแบบหญิงชราได้ทุกอย่างเพื่อความสุขของคุณเอง งั้นก็ไปที่ไหนสักแห่งที่อเมริกาโดยเร็วที่สุด!” - นี่คือวิธีที่ Svidrigailov พิจารณาอาชญากรรมของฮีโร่ในนวนิยาย ทฤษฎีทั้งหมดไปด้านข้าง Svidrigailov ไม่ยอมรับทฤษฎีของ Raskolnikov ว่าเป็นสิ่งที่สำคัญ สำหรับเขา มันเป็นนิยายเปล่าๆ นั่นคือไม่มีอะไรเลย ดังนั้นทฤษฎีของ Raskolnikov และความทุกข์ทรมานของเขาเพราะมันไม่พบความเข้าใจในหมู่ผู้คนในคดีนี้ Luzhin และ Svidrigailov

ทฤษฎีของ Raskolnikov "ในคืนที่นอนไม่หลับและในความบ้าคลั่ง ... ตั้งครรภ์ด้วยความเบิกบานใจและการเต้นของหัวใจ ... " จิตสำนึกของฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ถูกทำลายและบิดเบือนด้วยความยากจน ดูเหมือนสถานการณ์ที่สิ้นหวัง เขาเบื่อกับ "การต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการดำรงอยู่เล็กน้อยและไม่ประสบความสำเร็จ" จิตใจที่ป่วยของคนที่ค่อนข้างฉลาดและมีการศึกษาสามารถก่อให้เกิดทฤษฎีดังกล่าวได้ เป็นที่ชัดเจนว่าโรคนี้ป้องกันความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับบทบัญญัติทั้งหมดของทฤษฎีและกลายเป็นว่ายังไม่เสร็จยังไม่เสร็จ

“การบิดเบือนความเข้าใจทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งที่สุด และจากนั้นวิญญาณก็กลับมาสู่ความรู้สึกและแนวคิดของมนุษย์อย่างแท้จริง - นี่คือหัวข้อทั่วไปที่นวนิยายของดอสโตเยฟสกีเขียนขึ้น”

การกระทำของนวนิยายเรื่องนี้ทำลายทฤษฎีทั้งในสายตาของตัวเอกและในสายตาของผู้อ่าน ด้วยการฟื้นคืนชีพของ Raskolnikov อดีตของเขาทฤษฎีของเขาไปชั่วนิรันดร์

บรรณานุกรม.

1. ดี.ไอ. ปิซาเรฟ "สู้เพื่อชีวิต".

2. N.I. สตราคอฟ “ฟ. เอ็ม. ดอสโตเยฟสกี. อาชญากรรมและการลงโทษ”

พื้นฐานทางทฤษฎีของแนวคิดของ Raskolnikov

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Fyodor Mikhailovich Dostoevsky ให้ความสนใจอย่างมากกับคำอธิบายทฤษฎีของ Raskolnikov ในนวนิยายเรื่อง Crime and Punishment ไม่ใช่จินตนาการของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ ในบรรดาคนรุ่นเดียวกันของดอสโตเยฟสกี มีคนหนุ่มสาวที่มีการศึกษาจำนวนมากที่ชื่นชอบแนวคิดของนีทเชอ คำสอนของเขาทำให้เกิดความเชื่อดังกล่าว ซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่คนหนุ่มสาวที่พยายามหาทางออกจากสถานการณ์ขอทานที่น่าอับอาย ผลงานของนักเขียนที่มีความสามารถทำให้เกิดปัญหาที่แท้จริงของสังคมยุคใหม่ อาชญากรรม ความมึนเมา การค้าประเวณี - ความชั่วร้ายที่เกิดจากความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม กวาดไปทั่วรัสเซีย ผู้คนต่างพยายามหนีจากความเป็นจริงอันเลวร้าย ผู้คนต่างพากันหลงไปกับแนวคิดปัจเจกนิยม ลืมไปว่าชั่วนิรันดร์ ค่านิยมทางศีลธรรมและบัญญัติของศาสนาคริสต์

กำเนิดความคิด

ตัวเอกของนวนิยายโดย F. M. Dostoevsky มีความสามารถพิเศษฝันถึงอนาคตอันยิ่งใหญ่ถูกบังคับให้ต้องทนต่อความยากจนและความอัปยศอดสู สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อ สภาพจิตใจฮีโร่ เขาออกจากการศึกษาที่มหาวิทยาลัย ขังตัวเองไว้ในตู้เสื้อผ้าที่อับชื้น และครุ่นคิดถึงแผนการก่ออาชญากรรมร้ายแรง การสนทนาที่ได้ยินโดยบังเอิญดูเหมือนว่า Raskolnikov เป็นลางร้าย แยกความคิดและวลีซ้ำในวิทยานิพนธ์ของบทความ "On Crime" ซึ่งเขียนโดยเขาสำหรับหนังสือพิมพ์ ชายหนุ่มรู้สึกทึ่งกับแนวคิดนี้จึงตัดสินใจทำให้ทฤษฎีนี้เป็นจริง

สิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งในการก่ออาชญากรรม

ทฤษฎีที่มีชื่อเสียงของ Raskolnikov คืออะไร? ผู้คนตามนักเรียนตั้งแต่แรกเกิดแบ่งออกเป็นสองประเภท บางคนอยู่ในชนชั้นสูงของผู้ได้รับเลือก "มีพรสวรรค์หรือความสามารถที่จะพูดคำใหม่ท่ามกลางพวกเขา" พวกเขาถูกลิขิตไว้สำหรับชะตากรรมที่ไม่ธรรมดา พวกเขาค้นพบสิ่งที่ยิ่งใหญ่ สร้างประวัติศาสตร์ ขับเคลื่อนความก้าวหน้า คนอย่างนโปเลียนสามารถก่ออาชญากรรมเพื่อเป้าหมายที่สูงกว่า เสี่ยงอันตรายถึงชีวิตผู้อื่น เหยียบย่ำเลือด พวกเขาไม่กลัวกฎหมาย พวกเขาไม่มีหลักศีลธรรม บุคคลดังกล่าวในเผ่าพันธุ์มนุษย์อาจไม่คิดถึงผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของพวกเขาและพยายามบรรลุเป้าหมายไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น พวกเขา "มีสิทธิ์" มวลที่เหลือเป็นของมวลสาร "ทำเพื่อชาติของตนเท่านั้น"

ทดสอบทฤษฎีกับชีวิต

มีความภาคภูมิใจสูงเกินไป Raskolnikov จัดอันดับตัวเองให้เป็นหนึ่งในผู้ได้รับเลือก การลอบสังหารหญิงชราผู้โลภโดยชายหนุ่มเป็นการทดสอบทฤษฎีกับตัวเอง “ผู้ถูกเลือก” ข้ามสายเลือดอย่างง่ายดายเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติในภายหลัง บุคคลดังกล่าวไม่รู้จักความรู้สึกเสียใจความสำนึกผิด คิดอย่างนั้น ตัวเอกนิยาย. ชีวิตทำให้ทุกอย่างเข้าที่ Rodion Raskolnikov ซึ่งก่ออาชญากรรมร้ายแรงพบว่าตัวเองโดดเดี่ยวอย่างเจ็บปวด เมื่อข้ามเส้นศีลธรรมแล้วไม่มีความสุขถูกขับออกจากการสื่อสารกับญาติของเขาถึงวาระแห่งความเหงา “ฉันไม่ได้ฆ่าหญิงชราคนนั้น ฉันฆ่าตัวตาย” Raskolnikov อุทาน การฆาตกรรมทำให้ชายหนุ่มผู้ใจดีและจิตใจดีพอๆ กับบุคลิกที่ชั่วร้ายอย่าง Svidrigailov และ Luzhin ท้ายที่สุดพวกเขายังเพิกเฉยต่อกฎทางศีลธรรมใช้ชีวิตโดยคิดถึงความผาสุกของตนเองเท่านั้น “เราเป็นทุ่งแห่งผลเบอร์รี่” Svidrigailov กล่าวกับฮีโร่ ประสบการณ์ของตัวเอกคือการลงโทษและข้อพิสูจน์ที่ร้ายแรงที่สุดว่าเขาเข้าใจผิด โดยการกลับใจจากการกระทำของเขาและหันไปหาพระเจ้า Raskolnikov รวบรวมวิญญาณ "แยก" ของเขาพบความสงบและความสุข ความทุ่มเทและความรักของ Sonya Marmeladova ทำให้คุณลืมความหลงผิดและได้เกิดใหม่เพื่อชีวิตใหม่

บทเรียนแห่งความโรแมนติกที่สดใส

ผลที่ตามมาแย่มาก

ทฤษฎีที่ไร้มนุษยธรรมของ Raskolnikov ซึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดเรื่องความเห็นแก่ตัวและปัจเจกนิยมนั้นไร้มนุษยธรรม ไม่มีใครควบคุมชีวิตของคนอื่นได้ การกระทำดังกล่าวทำให้บุคคลละเมิดกฎหมายศีลธรรมบัญญัติของศาสนาคริสต์ “เจ้าอย่าฆ่า” พระคัมภีร์กล่าว ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Porfiry Petrovich ฉลาดพยายามที่จะเข้าใจบทสรุปของ Rodion Raskolnikov สนใจที่จะแยกแยะ คนไม่ปกติ. ท้ายที่สุด หากทุกคนคิดว่ามันพิเศษและเริ่มทำผิดกฎหมาย ความวุ่นวายก็จะเริ่มขึ้น! ผู้เขียนทฤษฎีนี้ไม่มีคำตอบที่เข้าใจได้สำหรับคำถามนี้

ใครผิด

ใครจะโทษว่าคนที่ฉลาด ใจดี สูงส่ง ถูกความคิดเช่นนั้น คร่าชีวิตพวกเขา ทำลายจิตวิญญาณของพวกเขา ดอสโตเยฟสกีพยายามตอบคำถามนี้ด้วยนวนิยายของเขา ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม สถานการณ์ที่น่าสังเวชของคนวัยทำงานส่วนใหญ่ "ถูกดูหมิ่นและดูถูก" ได้ผลักดันให้ผู้คนเข้าสู่เส้นทางที่ผิดศีลธรรมและผิดศีลธรรม

ความเมตตาเป็นพื้นฐานของชีวิต

ในนวนิยายเรื่อง Crime and Punishment ทฤษฎีของ Raskolnikov ล้มเหลว สิ่งนี้ช่วยให้เข้าใจว่าบุคคลนั้นไม่ใช่ "สัตว์ตัวสั่น" แต่เป็นคนที่มีสิทธิ์ที่จะมีชีวิต “คุณไม่สามารถสร้างความสุขบนความโชคร้ายของคนอื่นได้” . กล่าว ภูมิปัญญาชาวบ้าน. ความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนควรอยู่บนพื้นฐานของความเมตตา ความเมตตา และศรัทธาในพระเจ้า นวนิยายของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ทำให้เราเชื่อมั่น

คำอธิบายของทฤษฎีของตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้และการพิสูจน์ความล้มเหลวของมันจะเป็นประโยชน์กับ 10 ชั้นเรียนเมื่อเขียนเรียงความ "ทฤษฎีของ Raskolnikov ในนวนิยาย" อาชญากรรมและการลงโทษ ""

ทดสอบงานศิลปะ

"อาชญากรรมและการลงโทษ" F.M. Dostoevsky - นวนิยายเชิงอุดมคติ ฮีโร่แต่ละคนของงานนี้คือผู้ถือความคิดบางอย่างที่สร้างตัวละคร เจตจำนง จิตวิทยา กลายเป็นแก่นแท้ของบุคคล ในใจกลางของนวนิยายเรื่องนี้คือภาพของ Rodion Raskolnikov ซึ่งถูกจับโดยแนวคิดของนโปเลียนซึ่งเป็นแนวคิดเรื่องสิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งในการก่ออาชญากรรม ผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้หักล้างทฤษฎีที่ชั่วร้ายและเป็นอันตรายของฮีโร่ของเขาเพื่อจุดประสงค์อะไร? เขานำเธอไปสู่การล่มสลายอย่างสมบูรณ์หรือไม่? Dostoevsky พิสูจน์ให้เราเห็นว่า "ความฝัน" ของ Raskolnikov นั้น "น่าเกลียด" และเป็นอันตรายต่อมนุษยชาติอย่างแท้จริง?
เราพบพระเอกของนิยายครั้งแรกในขณะที่เขาพร้อมที่จะย้ายจากการสะท้อนเชิงทฤษฎีไปสู่การกระทำ: โดยวิธีการ "ทดลอง" - ฆ่าเหาที่ "ชั่วร้ายน่ารังเกียจ" เพื่อเข้าหมวด "มี ทางขวา". ในบทสนทนาที่เขาบังเอิญได้ยินระหว่างนักเรียนกับนายทหารหนุ่ม Raskolnikov จับความคิดที่ตรงกันอย่างน่าทึ่งกับตัวเอง: เพื่อฆ่า "คนโง่ ไร้สติ ไม่มีนัยสำคัญ ชั่วร้าย ป่วย ไร้ประโยชน์ แต่ในทางกลับกัน หญิงชราผู้ชั่วร้าย ให้กับทุกคน" นำเงินของเธอ "ถึงวาระที่วัด" และชดใช้ให้กับ "อาชญากรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีการกระทำดีนับพัน" นอกจากนี้ Dostoevsky ยังเขียนว่า "นี่เป็นบทสนทนาและความคิดที่ธรรมดาและบ่อยที่สุด" ในขณะที่นวนิยายเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึงแนวคิดที่ว่า "อยู่ในอากาศ" อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ในการสนทนานี้ คำถามยังคงอยู่ว่าสิ่งนี้ยุติธรรมหรือไม่ และเป็นไปได้หรือไม่ในขณะที่ยังคงเป็นมนุษย์ ที่จะตัดสินใจฆ่า
Raskolnikov ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ "วาทกรรม" "เพื่อความยุติธรรม" เขาทำต่อไป: เขากำลังมองหาหลักฐานที่หักล้างไม่ได้เกี่ยวกับความยุติธรรมของการฆาตกรรม "ในจิตสำนึก" และดูเหมือนว่าเขาจะพบว่า ภายใต้เพดานต่ำของคอกสุนัขที่ดูเหมือนโลงศพ ในบรรยากาศของ "เมืองสีเหลือง" ทฤษฎีหนึ่งถือกำเนิดขึ้นซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในสาระสำคัญ Raskolnikov ได้ข้อสรุปว่ามนุษย์จากกาลเวลาได้ถูกแบ่งออกเป็นสองประเภท: คนธรรมดาที่ประกอบเป็นคนส่วนใหญ่และถูกบังคับให้ยอมจำนนและคนพิเศษเช่นเช่นนโปเลียน; นี้ คนที่ถูกเลือกผู้มีสิทธิละเมิดกฎหมายในนามของมนุษยชาติ: "ผู้ใดมีจิตใจและวิญญาณที่เข้มแข็ง เขามีอำนาจเหนือพวกเขา! ใครกล้ามากเขาก็ถูกกับพวกเขา และมันจะเป็นอย่างนั้นตลอดไป!"
ฮีโร่ถามตัวเองว่า: "เขาเป็นสัตว์ตัวสั่นหรือเขามีสิทธิ์?" เขาไตร่ตรองอย่างเจ็บปวดเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้และต้องการพิสูจน์ให้ตัวเองและคนอื่น ๆ เห็นว่าเขาเป็น "เจ้าแห่งโชคชะตา" เพื่อประโยชน์ในการยืนยันตนเอง อาชญากรรมจึงเกิดขึ้น เพราะไม่ใช่เงินที่เขาต้องการจากผู้ให้กู้เงินรายเก่า แต่เป็นคำตอบสำหรับคำถามที่ทรมานเขา
นี่คือวิธีที่ "การกบฏรายบุคคล" ของ Raskolnikov เติบโตเต็มที่ ฮีโร่ของดอสโตเยฟสกีคิดว่าคนที่ไม่สามารถเปลี่ยนชีวิตของตัวเองได้จะได้รับการช่วยชีวิตจาก "ผู้ปกครอง" ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นทรราชที่ใจดี เขาตัดสินใจว่าเขาจะสามารถปูทางไปสู่ความสุขสากลได้เพียงลำพัง เนื่องจากเขาเชื่อว่าเจตจำนงและจิตใจของ "บุคลิกที่แข็งแกร่ง" สามารถทำให้ "ฝูงชน" มีความสุขได้
Raskolnikov ไม่สงสัยในความถูกต้องของทฤษฎีของเขา เชื่อว่ามันเป็นการเปิดทางเดียวจากจุดจบของชีวิตของเขาเองและในชีวิตอื่น ๆ ทั้งหมด คิดผ่าน "การทดลอง" อย่างละเอียด มีเพียงสิ่งเดียวที่หยุดเขาในความพยายามที่จะทดสอบทฤษฎี: สงสัยว่าเขาเกิดมาเป็นผู้ปกครองหรือไม่ ในความฝันเชิงพยากรณ์ของเขาอย่างไร้เหตุผล Raskolnikov มองว่าตัวเองเป็นเด็กที่เดินผ่านฝูงชนไปที่ม้า จูบปากกระบอกปืนที่เปื้อนเลือดของเธอ จากนั้น "รีบเร่งด้วยหมัดอย่างบ้าคลั่ง" ไปที่ฆาตกร เมื่อตื่นขึ้นมา เขาก็นึกภาพตัวเองว่าเป็นนักฆ่า ความกลัว สยองขวัญ เกลียดชังตัวเอง ยึดอนาคตของนโปเลียน: "พระเจ้า!" เขาอุทาน "ใช่จริงๆ ฉันจะเอาขวาน ฉันจะทุบเธอที่หัว ฉันจะทุบกะโหลกของเธอ ... ฉันจะ ลื่นไถลเลือดอุ่น ๆ แตกล็อคขโมยและสั่น ... "ทุกสิ่งที่ดีบริสุทธิ์ไร้เดียงสาทุกอย่างที่มนุษย์สร้างขึ้นในจิตวิญญาณของ Raskolnikov จากการฆาตกรรม แต่เขากลบเสียงของหัวใจด้วยการโต้เถียงเกี่ยวกับเหตุผลด้วยทฤษฎีของเขา เขาถูกผลักโดยอุบัติเหตุที่ "มีความสุข" และเขาก็ไป ...
ในนวนิยายเรื่องนี้ Dostoevsky หักล้างทฤษฎีของ Raskolnikov โดยคิดว่ามันเป็นการทำลายล้างทั้งต่อบุคคลที่มีแนวคิดและเพื่อมนุษยชาติ ซึ่งผู้มีพระคุณเช่นนั้นจะมีความสุขโดยบังคับ ผู้เขียนรู้ว่าสิ่งที่เป็นอันตรายต่อสังคมคือการแบ่งคนออกเป็นสามัญและไม่ธรรมดา เป็นวีรบุรุษและฝูงชน การพิสูจน์ให้เห็นถึงอำนาจของผู้ได้รับเลือกนั้นน่ากลัวเพียงใด แม้ว่าเป้าหมายของอำนาจนี้คือความดีและความยุติธรรม
ดอสโตเยฟสกีติดตามรายละเอียดการล่มสลายของทฤษฎีฮีโร่ของเขา ในตอนแรก Raskolnikov ซึ่งก่ออาชญากรรมแล้วประสบกับการทรมานทางศีลธรรมแล้วยังคงศรัทธาในความคิดของเขา แต่ค่อย ๆ เยาะเย้ยตัวเองมากขึ้นเรื่อย ๆ เขาคิดว่าเขาได้ฆ่า "หลักการ" ของเขาและในสายตาของเขาเองกลับกลายเป็นไม่ใช่นโปเลียน แต่เป็น "เหา"
Sonya พ่อของเธอ Lizaveta ต้องทนทุกข์ทรมานไม่น้อยไปกว่าตัวละครหลัก แต่จะไม่มีวันยอมชดใช้ความทุกข์ของตนกับความทุกข์ของผู้อื่น มันคือ Sonya Dostoevsky ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้นำในระบบภาพของวีรบุรุษ - antipodes ของ Raskolnikov เธอเป็นผู้เดาเบื้องหลังความจริงของอาชญากรรมว่าเป็นอาการของโรคร้ายแรง - ความไม่เชื่อ เธอคือเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายของโลกที่ไร้วิญญาณซึ่งได้รับมอบหมายให้ดูแลภารกิจของผู้ช่วยให้รอด และตอนนี้พระเอกก็สับสน ไม่สามารถอธิบายตัวเองหรือ Sonya ได้ว่าทำไมเขาถึงฆ่า และเข้าใจดีว่ามันเป็นไปไม่ได้ ถือว่าคนทั่วไปและหญิงชราคนนี้เป็นเหาถือเป็นความผิดทางอาญา
Raskolnikov รู้สึกถึงความใกล้ชิดของความคิดของเขากับมุมมองของ Luzhin และ Svidrigailov อย่างชัดเจนยิ่งขึ้น ท้ายที่สุดพวกเขายังเชื่อว่า "ทุกอย่างได้รับอนุญาต" ให้กับบุคคลที่มีอำนาจและอำนาจ Raskolnikov บอก Luzhin เกี่ยวกับเหตุผลของเขา: "และนำสิ่งที่คุณเพิ่งเทศนามาสู่จุดจบและปรากฎว่าผู้คนสามารถถูกตัดออกได้ ... "
Svidrigailov ซึ่ง Raskolnikov เกลียดชังมีเหตุผลที่จะบอกเขาหรือไม่ว่า: "เราเป็นชาวไร่เบอร์รี่เดียวกัน"? อะไรเป็นเรื่องธรรมดาระหว่างพวกเขา? เห็นได้ชัดว่าความจริงที่ว่าทั้งคู่ - ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน - พบว่าเป็นไปได้ที่จะ "ก้าวข้ามสายเลือด" เพื่อจินตนาการว่าตนเองมีระเบียบที่สูงกว่า (ท้ายที่สุด พระเจ้าเท่านั้นที่สามารถมีชีวิตได้)
ความขัดแย้งเกิดขึ้น: Raskolnikov ต้องการปกป้อง "ดูถูกเหยียดหยาม" จาก Luzhins และ Svidrigailov แต่ความคิดที่เขายอมรับทำให้เขาใกล้ชิดกับพวกเขามากขึ้น
Dostoevsky "ทำลาย" ทฤษฎีของ Raskolnikov ลงกับพื้น ผู้เขียนเองเชื่อมั่นและเกลี้ยกล่อมผู้อ่านว่าหากแม้แต่คนที่ซื่อสัตย์และใจดีที่หมดแรงด้วยความทุกข์ของผู้อื่นใช้เส้นทางแห่งความรุนแรงเขาก็นำความชั่วร้ายมาสู่ตัวเขาเองและผู้อื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยิ่งกว่านั้น เราต้องยอมให้ตัวเอง "หลั่งเลือดตามจิตสำนึก" และเลือดจะไหลเหมือนสายน้ำ เป็นสิ่งสำคัญที่หลังจากฆ่าผู้ให้กู้เงินเก่าซึ่งชีวิตจากมุมมองของ Raskolnikov หมายถึง "ไม่มากไปกว่าชีวิตของเหา" เขายังถูกบังคับให้ฆ่า Lizaveta ผู้ใจดีซึ่งตั้งครรภ์ ดังนั้นเขาจึงฆ่าทั้งเด็กและเกือบจะเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตของจิตรกรบ้าน Mikolka ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าอาชญากรรมหนึ่งนำไปสู่อาชญากรรมอื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ทฤษฎีที่ควรจะนำเราออกจากทางตันของชีวิตได้นำเราไปสู่จุดจบที่สิ้นหวังที่สุด หากเราเชื่อว่ามนุษยชาติถูกแบ่งออกเป็น "ผู้ปกครอง" และยอมจำนนต่ออำนาจตลอดไป ไม่มีทางรอดสำหรับผู้ถูกกดขี่ เกี่ยวกับความอ่อนน้อมถ่อมตน ความอ่อนโยน ความเงียบ ที่ต้องแลกมาด้วยเลือด "นโปเลียน" จะยืนหยัดในอำนาจของตนเสมอ ขอให้เราระลึกถึงความฝันเชิงสัญลักษณ์ของ Raskolnikov ในบทส่งท้ายซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อ "ผู้มีอำนาจของโลกนี้" ได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจนที่สุดและเป็นการทำนายล่วงหน้าว่าโลกที่ละทิ้งพระเจ้าจะมาถึง
ดอสโตเยฟสกีในนวนิยายเรื่องนี้สามารถแสดงให้เราเห็นว่าทฤษฎีมีพลังอำนาจใด แนวคิดหนึ่งสามารถมีเหนือบุคคลได้ ในกรณีนี้ เราเห็น Raskolnikov ซึ่งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของแนวคิดเรื่องสิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งในการก่ออาชญากรรม แต่ความคิดนี้เป็นอันตราย และผู้เขียนก็หักล้างมัน ในท้ายที่สุด ดอสโตเยฟสกีก็นำความคิดนี้ไปสู่การล่มสลาย และในจิตวิญญาณของวีรบุรุษ บุรุษผู้นี้ก็ยังชนะ

บทความที่ใหม่กว่า:

• ควรเปลี่ยนแปลงอะไรในนวนิยายของ F. M. Dostoevsky เพื่อให้ Svidrigailov ถูกมองว่าเป็นฮีโร่ในเชิงบวก? - .

โรงเรียนมัธยมหมายเลข 8, Astrakhan รายงานความคิดของ Raskolnikov เกี่ยวกับสิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งในการก่ออาชญากรรมในระบบการปฏิเสธของผู้เขียน เรียบเรียงโดย: K. BUILOV, A. BASHKIN ทฤษฎีของ Raskolnikov ไม่สามารถเรียกได้ว่าสมบูรณ์แบบ มันขาดความแม่นยำ ดังนั้นทุกคนที่อ่านจะมีคำถามมากมายเกี่ยวกับ Porfiry Petrovich ว่าพวกเขาเกิดขึ้นได้อย่างไร ทฤษฎีนี้ส่วนใหญ่สามารถหักล้างได้ แต่เราไม่สามารถสังเกตการมีอยู่ของข้อเท็จจริงที่ชัดเจนในทฤษฎีได้ ทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นว่า Raskolnikov ไม่ได้คิดทบทวนทฤษฎีของเขาจนจบ ไม่ได้แก้ไข ความไม่ถูกต้องอย่างหนึ่งของทฤษฎีของ Raskolnikov คือการแบ่งคนออกเป็น "สามัญ" และ "ไม่ธรรมดา" หลักการจำแนกสังคมนี้เป็นเพียงผิวเผินเกินไปและทำให้มีข้อยกเว้นจำนวนมาก การแบ่งแยกของ Raskolnikov ถูกหักล้างในนวนิยายโดย Dostoevsky เอง ผู้เขียนในงานของเขานอกเหนือจาก Raskolnikov ยังแสดงตัวละครที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ ซึ่งรวมถึงแม่ของ Raskolnikov น้องสาวของเขา Razumikhin, Sonya ฯลฯ พวกเขาจะแบ่งตามหลักการของ Raskolnikov ได้อย่างไรหาก Raskolnikov ไม่สามารถระบุตัวเองได้อย่างถูกต้อง หรือไปที่ชั้นเรียนอื่น? ปรากฎว่าคนเหล่านี้ทั้งหมดควรถูกนำมาประกอบกับ "คนธรรมดา" ในกลุ่มสีเทาเนื่องจากแต่ละคนมักจะไม่ให้สิทธิ์ในการกำจัดสิ่งกีดขวางไม่ว่าเขาจะบรรลุเป้าหมายที่สดใสและมีประโยชน์เพียงใด แต่ในทางกลับกัน ทุกคนเป็นปัจเจก ทุกคนในแง่หนึ่ง ยิ่งใหญ่และไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของมวลสีเทาได้ อย่างน้อยสำหรับฮีโร่เหล่านี้ สิ่งนี้ชัดเจน ข้อบกพร่องประการหนึ่งของทฤษฎีของ Raskolnikov ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากขาดความคิดได้ถูกเปิดเผยแล้ว เมื่อ Porfiry Petrovich ทดสอบจิตวิทยาของ Raskolnikov เป็นครั้งแรกและพูดถึงทฤษฎีของเขา เขาถามคำถามเกี่ยวกับการแบ่งคนหลายครั้ง และ Raskolnikov ต้องเสริมสิ่งที่เขียนในบทความ เขายังจำคำพูดของ Porfiry ได้ว่ามีไหวพริบ ดังนั้นข้อบกพร่องของทฤษฎีของ Raskolnikov นี้จึงได้รับการส่องสว่างอย่างเต็มที่จากผู้เขียนเองในนวนิยายและรวมอยู่ในระบบของหลักฐานสำหรับทฤษฎีที่ขาดความคิด Raskolnikov เพื่อเห็นแก่ "การเติมเต็ม ... ของความคิด (บางครั้งการช่วยชีวิตบางทีเพื่อมนุษยชาติทั้งหมด)" ช่วยให้สามารถขจัดอุปสรรคบางอย่างได้ ตอนนี้เรามาดูกันว่าทำไม Raskolnikov ถึงฆ่านั่นคือเขากำจัดสิ่งกีดขวาง เขาต้องการช่วยแม่และน้องสาวของเขาให้พ้นจากความยากจนและความยากลำบากทุกรูปแบบ เพื่อปกป้องพวกเขาจาก Luzhins และ Svidrigailovs เมื่อมองแวบแรกเป้าหมายที่เขาไล่ตามนั้นสูงส่ง แต่แล้วฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ก็ทำผิดพลาด เขาไม่ได้พิจารณาว่าคนใกล้ชิดของเขาต้องการใช้ประโยชน์จาก “ผล” ของอาชญากรรมหรือไม่ ท้ายที่สุด พี่สาวและแม่ของเขาเป็นคนจนและอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นความผาสุกของ Raskolnikov ที่เพิ่มขึ้น จากนั้นคำถามจะเริ่มต้นขึ้นและไม่ช้าก็เร็วทุกอย่างจะกระจ่าง แน่นอน Raskolnikov จะอธิบายเหตุผลสำหรับการกระทำของเขา แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่แม่และน้องสาวของเขาจะเข้าใจทฤษฎีของเขา พวกเขาจะปฏิเสธเงินที่เปื้อนเลือดมนุษย์ ในกรณีนี้การฆาตกรรมนั้นไร้ประโยชน์การกำจัดสิ่งกีดขวางไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ มีการเปิดเผยความไม่ถูกต้องของทฤษฎีอีกประการหนึ่ง อาจเป็นเพราะเหตุนี้ Raskolnikov ไม่เคยใช้ประโยชน์จากสินค้าที่ถูกขโมยมา และเกือบจะเน่าเปื่อยอยู่ใต้ก้อนหิน แม้ว่าเขาจะใช้เงินที่ถูกขโมยไป มันจะเอาไปทำอะไร? สมมติว่าแม่และน้องสาวปฏิเสธเงินเหล่านี้จากนั้นพวกเขาก็ไปอาชีพของ Raskolnikov โดยสิ้นเชิง แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นไม่เช่นนั้นก็คือเมื่อญาติตกลงกัน Raskolnikov ต้องการใช้พวกเขาในการก่อตัวของเขาในสังคม แต่มันก็โหดร้ายเกินไปที่จะฆ่าด้วยเหตุนี้ ท้ายที่สุด ฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ ด้วยความไม่แยแสของเขา ลืมเกี่ยวกับกองกำลังที่อยู่เฉยๆ ในตัวเขา เขาไม่ได้พยายามแยกทางออกจากเว็บแห่งความยากจนด้วยตัวเขาเอง แต่ให้ยืมเงินเก่ามาขวางทางเขา ซึ่งไม่สอดคล้องกับทฤษฎีที่ว่าอนุญาตให้ขจัดอุปสรรคได้หากไม่มีทางออกอื่น นอกจากนี้ อาชีพส่วนตัวไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการฆาตกรรม เป้าหมายของวิธีการฆ่าคนได้นั้นสูงกว่าและสำคัญกว่าในทางทฤษฎี ทำให้ Raskolnikov อยู่ในตำแหน่ง "คนธรรมดา" ซึ่งหมายความว่าเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะฆ่า ความขัดแย้งนี้อธิบายอีกครั้งโดยความไม่สมบูรณ์ของทฤษฎีของ Raskolnikov จากการสนทนาระหว่างนักเรียนกับเจ้าหน้าที่ที่ Raskolnikov ได้ยินในร้านเหล้า ตามด้วยชีวิตที่ไร้ประโยชน์เพียงชีวิตเดียวทำให้แน่ใจได้ว่ามีคนหลายร้อยคนหรือมากกว่านั้นดำรงอยู่ตามปกติ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นตามความคิดของฮีโร่ในนิยาย นั่นคือเขาฆ่าหญิงชราคนหนึ่งและจัดหาให้แม่และน้องสาวของเขา แต่ในความเป็นจริงมันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเลย นอกจาก Alena Ivanovna แล้ว Lizaveta ผู้บริสุทธิ์ยังเสียชีวิต ตัวฮีโร่เอง น้องสาวของเขา และซอนย่าต้องพบกับความทุกข์ทรมาน แม่ของ Raskolnikov ซึ่งคาดเดาความปวดร้าวทางจิตของลูกชายของเธอเสียชีวิตด้วยความคับข้องใจ การตายของโรงรับจำนำเก่าไม่ได้ทำให้ชีวิตของ Raskolnikov ง่ายขึ้น ในทางกลับกัน ความทุกข์ทรมานของเขาทวีความรุนแรงขึ้นและสิ้นหวังมากขึ้นไปอีก นอกจากนี้ ยังแพร่กระจายไปยังผู้คนที่อยู่ใกล้เขาอีกด้วย ตำแหน่งของฮีโร่แย่ลงกว่าก่อนเกิดอาชญากรรม ความทุกข์ทางใจก็ถูกเพิ่มเข้าไป และทางออกจากกับดักชีวิตที่น่ากลัวอย่างแท้จริงนี้คือการยอมรับ เพื่อความเจ็บปวดของมโนธรรมได้เพิ่มการรับรู้ถึงความเลวทรามต่ำช้าของตนเอง ในความพยายามที่จะทำให้ตัวเองอยู่ในประเภทของคนที่ "สูงกว่า" Raskolnikov พบว่าตัวเองอยู่ถัดจาก Luzhins และ Svidrigailovs ตามทฤษฎีแล้ว ฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ควรอยู่ในกลุ่ม "คนพิเศษ" เพราะเมื่อนั้นเท่านั้นจึงจะได้รับอนุญาตให้สังหารได้ แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น Dostoevsky แสดงความไม่ถูกต้องอีกประการหนึ่งในทฤษฎีของ Raskolnikov เมื่อก่ออาชญากรรม Raskolnikov ไม่สามารถโน้มน้าวตัวเองอย่างแน่นหนาว่าเขาอยู่ในประเภทของคนที่ "สูงกว่า" ตรงกันข้ามเขาเรียกตัวเองว่า "เหาที่สวยงาม" อย่างไรก็ตาม Raskolnikov ไม่ควรถือเอากับคนเลวทรามต่ำช้าเช่น Pyotr Petrovich Luzhin ฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้สูงกว่าเขามาก ดอสโตเยฟสกีขัดต่อหลักการของการแบ่งสังคมออกเป็น "ต่ำ" และ "สูงกว่า" เท่านั้น ดังนั้น: เราสามารถเห็นความแตกต่างระหว่างความตั้งใจของ Raskolnikov กับผลลัพธ์ของ "คดี" ของเขาที่แสดงโดยผู้เขียนและหักล้างหนึ่งในบทบัญญัติของทฤษฎีของตัวเอกตามที่ผู้แข็งแกร่งมีสิทธิที่จะก่ออาชญากรรมหากมาตรการดังกล่าว จะเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมหรือส่วนรวม Porfiry Petrovich หักล้างทฤษฎีของ Raskolnikov อย่างแข็งขันในระหว่างการสอบสวนคดีของ Alena Ivanovna ในฐานะนักสืบ เขาต้องเรียนรู้ธรรมชาติของผู้ต้องสงสัย ในขณะเดียวกันเขาก็ทำความคุ้นเคยกับทฤษฎีของ Raskolnikov ยิ่งการสอบสวนดำเนินต่อไป ยิ่งมีการเปิดเผยปัจจัยที่ไม่ชอบใจเธอมากขึ้นเท่านั้น ความล้มเหลวของอาชญากรรมคือความล้มเหลวของทฤษฎี Porfiry Petrovich มีบทบาทสำคัญในระบบการพิสูจน์ทฤษฎีของ Raskolnikov ของผู้เขียน เกี่ยวกับประเภทของคนที่ "ด้อยกว่า" เขาสามารถถอดรหัสฮีโร่ของนวนิยายและทำการสอบสวนได้สำเร็จ นอกจากนี้เขายังมีส่วนในการขจัดทฤษฎีออกจากจิตใจของ Raskolnikov อย่างสมบูรณ์ กระบวนการสืบสวนและการพิสูจน์ทฤษฎีอย่างค่อยเป็นค่อยไปสามารถตรวจสอบได้จากบทสนทนาของฮีโร่ในนวนิยายเรื่องนี้กับ Porfiry Petrovich มีการเผชิญหน้าดังกล่าวทั้งหมดสามครั้ง หนึ่งในหัวข้อหลักของการสนทนาครั้งแรกคือตัวทฤษฎีเอง Porfiry Petrovich มีคำถามมากมายที่ไม่สูญเสียความสำคัญในทันทีแม้ว่าผู้ตรวจสอบจะยอมรับในภายหลังว่า: "ฉันเย้ยหยัน ... " คำถามเหล่านี้มีดังนี้: "... วิธีแยกแยะสิ่งผิดปกติเหล่านี้ออกจากสามัญ อะไรจะเกิดขึ้นหากมีความสับสน “…มีคนแบบนี้มากมายที่มีสิทธิที่จะกรีดคนอื่น…? ... น่าขนลุกครับ ถ้าจะมีเยอะ ... ? ” นอกจากนี้ Razumikhin สรุปว่า “... การอนุญาตของเลือดตามมโนธรรม ... นั้นแย่กว่าการอนุญาตอย่างเป็นทางการในการหลั่งเลือดตามกฎหมาย ... ” ต่อจากนั้นมีการเปิดเผยข้อบกพร่องอื่น ๆ ของทฤษฎี ควรสังเกตว่า Raskolnikov ตัวเองค่อยๆสูญเสียศรัทธาในทฤษฎีของเขา หากในการสนทนาครั้งแรกกับ Porfiry Petrovich เขาพยายามชี้แจงข้อกำหนดบางอย่างในการสนทนาครั้งสุดท้าย Porfiry พูดอย่างมั่นใจว่า Raskolnikov กำจัดเธอในที่สุด: "แต่คุณไม่เชื่อทฤษฎีของคุณอีกต่อไป ... " ดังนั้นเมื่อเทียบกับพื้นหลังของความล้มเหลวของ Raskolnikov ซึ่งตามที่เขาคิดว่าเป็นของชนชั้น "สูงกว่า" ความสำเร็จของ Porfiry (คนชั้นล่าง) ดูไม่เป็นธรรมชาติ หรือทฤษฎีนั้นผิดธรรมชาติ? ตามคำกล่าวของ Raskolnikov ผู้แข็งแกร่งมีสิทธิที่จะฆ่าเพื่อประโยชน์ของสาเหตุที่เป็นประโยชน์ แต่จะบรรลุเป้าหมายเสมอหรือไม่ ในกรณีส่วนใหญ่ คนที่ "ไม่ธรรมดา" จะต้องสูญเปล่า และความทุกข์ทรมานของพวกเขาก็เปล่าประโยชน์ ทำไม ใช่เพราะพวกเขาอยู่คนเดียว Dostoevsky แสดงให้เห็นถึงความไร้สติของการกบฏแบบปัจเจกในความฝันของ Raskolnikov Rodya ตัวน้อยไม่สามารถหยุด Mikolka ซึ่งอุดตัน Savraska ด้วยชะแลง ไม่มีใครสามารถหยุดโรคระบาดในยุโรปได้เพียงลำพัง ในความฝันที่สามของ Raskolnikov สังคมแตกเป็นเสี่ยง ๆ แต่ละคนพยายามที่จะผลักดันความคิดของเขาและไม่ต้องการที่จะยอมแพ้ ตำแหน่งที่รุนแรงดังกล่าวนำไปสู่ความตายของมนุษยชาติเกือบทั้งหมด มีเพียงผู้ที่ได้รับเลือกเท่านั้นที่ยังคงอยู่เพื่อสืบสานเผ่าพันธุ์มนุษย์ ผู้คนถูกลงโทษสำหรับความโหดร้ายทั้งหมด สะสมมานานหลายศตวรรษในความมืดมิด การลงโทษตามมาด้วยการก่ออาชญากรรม แต่ทำไม Raskolnikov ถึงไม่คำนึงถึงแผนการของเขาว่าการลงโทษนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะเขาสงสัย ตามทฤษฎีของเขา คน "พิเศษ" มักจะ "ถูกประหารชีวิตและแขวนคอ" “ประเภทที่หนึ่งเป็นนายในปัจจุบันเสมอ ส่วนประเภทที่สองคือนายแห่งอนาคต” แต่นั่นไม่ใช่มัน เห็นได้ชัดว่า Raskolnikov ยังคงเข้าใจได้ไม่ดีนักว่าการลงโทษใดที่จะตามมาสำหรับอาชญากรรมที่เขาก่อขึ้น แม้ว่าความฝันที่สองและสามของเขาที่อธิบายไว้ในนวนิยายเรื่องนี้ได้แสดงให้เขาเห็นถึงแก่นแท้ของเรื่องนี้ แต่ก็สายเกินไป หมายความว่าหลังจากลงมือสังหารแล้วเท่านั้น เขาก็ตระหนักถึงผลที่อาจเกิดขึ้นตามมา ตามทฤษฎีแล้ว ประเด็นนี้ไม่ได้ครอบคลุมดีพอ และโดยทั่วไปแล้วจะหายไปหรือซ่อนไว้โดยหมอกที่มีความสำคัญรอง ความฝันที่สามของ Raskolnikov ยังแสดงให้เห็นลักษณะการต่อต้านมนุษยนิยมและอาชญากรรมของความคิดของเขาที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของมนุษยชาติ แม้แต่ Porfiry Petrovich ก็ยังคิดว่าความสับสนในหมวดหมู่ "สูงกว่า" และ "ต่ำกว่า" Raskolnikov อธิบายว่าความผิดพลาดสามารถเกิดขึ้นได้ในส่วนของคนที่ "ธรรมดา" เท่านั้น แต่ "พวกเขาไม่เคยไปไกล" ปรากฎว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ พวกเขาสามารถก้าวไปได้ไกล ข้ามเส้นที่เกินกว่านั้น ในการดิ้นรนเพื่อเป้าหมาย พวกเขากลายเป็น "สิ่งพิเศษ" “แต่ไม่เคยมี ไม่เคยมีคนที่คิดว่าตนเองฉลาดและไม่สั่นคลอนในความจริงเหมือนกับความคิดที่ติดเชื้อ” ผู้เขียนเขียนเกี่ยวกับความฝันของ Raskolnikov ตอนนี้ทุกคนเริ่มขจัดสิ่งกีดขวางในเส้นทางของพวกเขาและผู้คนไม่ได้สังเกตว่าพวกเขากำจัดทุกสิ่งที่เป็นไปได้อย่างไรพวกเขาฆ่ากันอย่างไร และไม่มีใครไปถึงเป้าหมาย สิ่งที่พวกเขาได้รับคือความโกลาหลและการทำลายล้างของโลก ทฤษฎีหนึ่งในการกระทำทำลายสังคม สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องของความคิดของฮีโร่ในนวนิยายเรื่องนี้ ผู้ซึ่งยอมให้มีการฆาตกรรมด้วยจิตสำนึกที่ดีและพิสูจน์คำพูดของ Razumikhin ในการสนทนาครั้งแรกของ Raskolnikov กับ Porfiry Petrovich ที่จริง ความละเอียดของ “จิตสำนึกผิดชอบชั่วดี” กลับกลายเป็นว่าเลวร้ายยิ่งกว่ามติอย่างเป็นทางการ เพื่อหักล้างทฤษฎีนี้ Dostoevsky ใช้ Luzhin และ Svidrigailov ผู้คนที่อยู่ในประเภท "ต่ำกว่า" และในขณะเดียวกันก็มีตำแหน่งสูงในสังคมซึ่งไม่ได้เกิดจากการฆาตกรรม ฮีโร่ทั้งสองนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้ Raskolnikov มีสติ นำเขากลับสู่โลกแห่งความเป็นจริง สำหรับพวกเขาไม่มีทฤษฎีและการไตร่ตรอง พวกเขาปฏิบัติจริงและด้วยเหตุนี้จึงบรรลุเป้าหมาย “... ไม่มีอะไรที่ต้องทำ” Svidrigailov หันไปหา Raskolnikov ทันทีที่ปฏิเสธทฤษฎีของเขา “ถ้าคุณมั่นใจว่าจะดักฟังที่ประตูไม่ได้ และลอกผู้หญิงแก่ด้วยอะไรก็ได้เพื่อความสุขของคุณเอง งั้นก็ไปที่ไหนสักแห่งที่อเมริกาโดยเร็วที่สุด!” - นี่คือวิธีที่ Svidrigailov พิจารณาอาชญากรรมของฮีโร่ในนวนิยาย ทฤษฎีทั้งหมดไปด้านข้าง Svidrigailov ไม่ยอมรับทฤษฎีของ Raskolnikov ว่าเป็นสิ่งที่สำคัญ สำหรับเขา มันเป็นนิยายเปล่าๆ นั่นคือไม่มีอะไรเลย ดังนั้นทฤษฎีของ Raskolnikov และความทุกข์ทรมานของเขาเพราะเหตุนี้จึงไม่พบความเข้าใจในหมู่ผู้คนในคดีนี้ Luzhin และ Svidrigailov ทฤษฎีของ Raskolnikov "ในคืนที่นอนไม่หลับและในความบ้าคลั่ง ... ตั้งครรภ์ด้วยความเบิกบานใจและการเต้นของหัวใจ ... " จิตสำนึกของฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ถูกทำลายและบิดเบือนด้วยความยากจน ดูเหมือนสถานการณ์ที่สิ้นหวัง เขาเบื่อกับ "การต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการดำรงอยู่เล็กน้อยและไม่ประสบความสำเร็จ" จิตใจที่ป่วยของคนที่ค่อนข้างฉลาดและมีการศึกษาสามารถก่อให้เกิดทฤษฎีดังกล่าวได้ เป็นที่ชัดเจนว่าโรคนี้ป้องกันความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับบทบัญญัติทั้งหมดของทฤษฎีและกลายเป็นว่ายังไม่เสร็จยังไม่เสร็จ “การบิดเบือนความเข้าใจทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งที่สุด และจากนั้นวิญญาณก็กลับมาสู่ความรู้สึกและแนวคิดของมนุษย์อย่างแท้จริง - นี่คือหัวข้อทั่วไปที่นวนิยายของดอสโตเยฟสกีเขียนขึ้น” การกระทำของนวนิยายเรื่องนี้ทำลายทฤษฎีทั้งในสายตาของตัวเอกและในสายตาของผู้อ่าน ด้วยการฟื้นคืนชีพของ Raskolnikov ทฤษฎีของเขาในอดีตจะไปสู่นิรันดร 1. ดี.ไอ. ปิซาเรฟ "สู้เพื่อชีวิต". 2. N. I. สตราคอฟ “ฟ. เอ็ม. ดอสโตเยฟสกี. อาชญากรรมและการลงโทษ" .

ผลงานคลาสสิกอันโด่งดังของ F. M. Dostoevsky "Crime and Punishment" เป็นเรื่องราวของนักเรียนคนหนึ่งที่ตัดสินใจก่ออาชญากรรมร้ายแรง ในนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนได้กล่าวถึงประเด็นทางสังคม จิตวิทยา และปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับสังคมสมัยใหม่ ทฤษฎีของ Raskolnikov ได้แสดงออกมาเป็นเวลากว่าสิบปีแล้ว

ทฤษฎีของ Raskolnikov คืออะไร?

ตัวเอกจากการไตร่ตรองเป็นเวลานานจึงสรุปได้ว่าผู้คนแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม ประการแรกรวมถึงบุคคลที่สามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้โดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย สำหรับกลุ่มที่สอง เขาถือว่าคนไม่มีสิทธิซึ่งชีวิตสามารถถูกทอดทิ้งได้ นี่คือแก่นแท้ของทฤษฎีของ Raskolnikov ซึ่งเกี่ยวข้องกับสังคมสมัยใหม่ด้วย หลายคนถือว่าตัวเองเหนือกว่าคนอื่น ฝ่าฝืนกฎหมายและทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ ตัวอย่างคือวิชาเอก

ในขั้นต้น ตัวเอกของงานรับรู้ว่าทฤษฎีของเขาเป็นเรื่องตลก แต่ยิ่งเขาคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเท่าไร สมมติฐานก็ยิ่งดูเหมือนจริงมากขึ้นเท่านั้น เป็นผลให้เขาแบ่งทุกคนรอบตัวเขาออกเป็นหมวดหมู่และประเมินตามเกณฑ์ของเขาเท่านั้น นักจิตวิทยาได้พิสูจน์แล้วว่าคนๆ หนึ่งสามารถโน้มน้าวใจตัวเองในหลายๆ อย่างได้ด้วยการคิดถึงมันเป็นประจำ ทฤษฎีของ Raskolnikov เป็นการแสดงออกถึงความเป็นปัจเจกนิยมสุดขั้ว

เหตุผลในการสร้างทฤษฎีของ Raskolnikov

ไม่เพียงแค่ผู้ชื่นชอบวรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ด้วยเช่นกัน ได้ศึกษางานของดอสโตเยฟสกีอย่างถี่ถ้วนเพื่อเน้นย้ำถึงต้นกำเนิดทางสังคมและปรัชญาของทฤษฎีของ Raskolnikov

1. เหตุผลทางศีลธรรมที่กระตุ้นให้ฮีโร่ก่ออาชญากรรมรวมถึงความปรารถนาที่จะเข้าใจว่าเขาเป็นคนประเภทใดและความเจ็บปวดสำหรับคนจนที่ถูกขายหน้า
2. มีเหตุผลอื่นๆ ที่ทำให้เกิดทฤษฎีของ Raskolnikov: ความยากจนขั้นรุนแรง แนวคิดเรื่องความอยุติธรรมของชีวิต และการสูญเสียแนวทางของตนเอง

Raskolnikov มาถึงทฤษฎีของเขาได้อย่างไร

ตัวเอกเองตลอดทั้งนวนิยายกำลังพยายามทำความเข้าใจว่าอะไรเป็นสาเหตุของการกระทำที่เลวร้าย ทฤษฎีของ Raskolnikov ยืนยันว่าเพื่อให้คนส่วนใหญ่มีชีวิตอยู่อย่างมีความสุข ชนกลุ่มน้อยจะต้องถูกทำลาย จากการไตร่ตรองและพิจารณาสถานการณ์ต่างๆ เป็นเวลานาน Rodion ได้ข้อสรุปว่าเขาอยู่ในกลุ่มคนสูงสุด ผู้ชื่นชอบวรรณกรรมหยิบยกแรงจูงใจหลายประการที่กระตุ้นให้เขาก่ออาชญากรรม:

• อิทธิพล สิ่งแวดล้อมและผู้คน
• ความปรารถนาที่จะยิ่งใหญ่
• ความปรารถนาที่จะได้รับเงิน
• ไม่ชอบหญิงชราที่เป็นอันตรายและไร้ประโยชน์
• ความปรารถนาที่จะทดสอบทฤษฎีของตัวเอง

ทฤษฎีของ Raskolnikov นำอะไรมาสู่ผู้ด้อยโอกาส

ผู้เขียน "อาชญากรรมและการลงโทษ" อยากให้หนังสือของเขาถ่ายทอดความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวดให้กับมวลมนุษยชาติ ในเกือบทุกหน้าของนวนิยายเรื่องนี้ ความยากจนและความเข้มงวดของผู้คนสามารถติดตามได้ อันที่จริง นวนิยายเรื่องนี้ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2409 มีความคล้ายคลึงกันมากกับ สังคมสมัยใหม่ซึ่งกำลังแสดงความไม่แยแสต่อเพื่อนบ้านมากขึ้น ทฤษฎีของ Rodion Raskolnikov ยืนยันการมีอยู่ของผู้ด้อยโอกาสที่ไม่มีโอกาสมีชีวิตที่ดี และสิ่งที่เรียกว่า "เจ้าแห่งชีวิต" ที่มีกระเป๋าเงินใบใหญ่

อะไรคือความขัดแย้งของทฤษฎีของ Raskolnikov?

ภาพลักษณ์ของตัวเอกประกอบด้วยความไม่สอดคล้องกันบางอย่างที่สามารถตรวจสอบได้ตลอดทั้งงาน Raskolnikov เป็นคนอ่อนไหวที่ไม่ต่างจากความเศร้าโศกของคนรอบข้าง และเขาต้องการช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ แต่ Rodion เข้าใจดีว่าไม่มีอำนาจที่จะเปลี่ยนวิถีชีวิตของเขา ในการทำเช่นนั้น เขาเสนอทฤษฎีที่ขัดแย้งโดยสิ้นเชิง

การค้นหาข้อผิดพลาดของทฤษฎีฮีโร่ของ Raskolnikov สำหรับตัวฮีโร่เองนั้นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การสังเกตว่าเขาคาดหวังว่ามันจะช่วยให้พ้นจากทางตันและเริ่มใช้ชีวิตในรูปแบบใหม่ ในกรณีนี้ ฮีโร่ได้รับผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม และเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังยิ่งกว่าเดิม Rodion รักผู้คน แต่หลังจากการสังหารหญิงชราเขาไม่สามารถอยู่ใกล้พวกเขาได้สิ่งนี้ใช้ได้กับแม่ของเขาด้วย ความขัดแย้งทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์ของทฤษฎีที่เสนอ

อันตรายของทฤษฎีของ Raskolnikov คืออะไร?

หากเราคิดว่าแนวคิดที่ดอสโตเยฟสกีเสนอผ่านความคิดของตัวเอกกลายเป็นเรื่องใหญ่ ผลลัพธ์ของสังคมและโลกโดยรวมก็น่าอนาถอย่างยิ่ง ความหมายของทฤษฎีของ Raskolnikov คือคนที่เหนือกว่าคนอื่นในบางเกณฑ์ เช่น ความสามารถทางการเงิน สามารถ "เคลียร์" ถนนเพื่อผลประโยชน์ของตนเองได้ ทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ รวมถึงการฆาตกรรม หากคนจำนวนมากดำเนินชีวิตตามหลักการนี้ โลกก็คงไม่ดำรงอยู่ไม่ช้าก็เร็ว สิ่งที่เรียกว่า "คู่แข่ง" ก็จะทำลายกันและกัน

ตลอดทั้งนวนิยาย Rodion ประสบกับการทรมานทางศีลธรรมซึ่งมักจะได้มา รูปแบบต่างๆ. ทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นอันตรายเพราะฮีโร่ของทุกคน วิธีที่เป็นไปได้พยายามโน้มน้าวตัวเองว่าสิ่งที่เขาทำนั้นถูกต้อง เพราะเขาต้องการช่วยครอบครัว แต่สำหรับตัวเขาเอง เขาไม่ต้องการอะไร ผู้คนจำนวนมากก่ออาชญากรรมด้วยการคิดในลักษณะนี้ ซึ่งไม่ได้ทำให้การตัดสินใจของพวกเขาสมเหตุสมผล

ข้อดีและข้อเสียของทฤษฎีของ Raskolnikov

ทีแรกอาจดูเหมือนใดๆ แง่บวกความคิดในการแบ่งแยกสังคมไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่ถ้าคุณปัดเป่าผลร้ายทั้งหมดออกไป แต่ก็ยังมีข้อดีอยู่ - ความปรารถนาของบุคคลที่จะมีความสุข ทฤษฎีสิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งของ Raskolnikov แสดงให้เห็นว่าหลายคนมุ่งมั่นเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นและเป็นกลไกของความก้าวหน้า สำหรับ minuses มีมากกว่านั้นและมีความสำคัญสำหรับผู้ที่แบ่งปันมุมมองของตัวเอกของนวนิยาย

1. ความปรารถนาที่จะแบ่งทุกคนออกเป็นสองชนชั้น ซึ่งอาจส่งผลร้ายแรง ตัวอย่างเช่น แนวคิดดังกล่าวก็เหมือนกับลัทธินาซี ทุกคนมีความแตกต่างกัน แต่พวกเขาก็เท่าเทียมกันต่อพระพักตร์พระเจ้า ดังนั้น การพยายามเหนือกว่าผู้อื่นจึงเป็นสิ่งที่ผิด
2. อันตรายอีกประการหนึ่งที่ทฤษฎีของ Raskolnikov นำมาสู่โลกคือการใช้วิธีใดๆ ในชีวิต น่าเสียดายที่หลายคนใน โลกสมัยใหม่ดำเนินชีวิตบนหลักการของ "จุดจบเป็นตัวกำหนดวิธีการ" ซึ่งนำไปสู่ผลที่เลวร้าย

อะไรทำให้ Raskolnikov ใช้ชีวิตตามทฤษฎีของเขาไม่ได้

ปัญหาทั้งหมดอยู่ในความจริงที่ว่าในขณะที่สร้าง "ภาพที่สมบูรณ์แบบ" ในหัวของเขา Rodion ไม่ได้คำนึงถึงคุณสมบัติ ชีวิตจริง. คุณไม่สามารถทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นได้ด้วยการฆ่าคนอื่น ไม่ว่าเขาจะเป็นใคร แก่นแท้ของทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นชัดเจน แต่ไม่ได้นำมาพิจารณาว่าโรงรับจำนำเก่าเป็นเพียงตัวเชื่อมเริ่มต้นในห่วงโซ่ของความอยุติธรรม และด้วยการกำจัดมันเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการกับปัญหาทั้งหมดของโลก คนที่พยายามหากำไรจากปัญหาของคนอื่น การเรียกต้นตอของปัญหานั้นไม่ถูกต้อง เพราะมันเป็นเพียงผลที่ตามมา

ข้อเท็จจริงยืนยันทฤษฎีของ Raskolnikov

ในโลกนี้คุณจะพบตัวอย่างมากมายที่นำแนวคิดที่เสนอโดยตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้ไปใช้ เราสามารถระลึกถึงสตาลินและฮิตเลอร์ผู้ซึ่งพยายามทำความสะอาดผู้คนที่ไม่คู่ควรและการกระทำของคนเหล่านี้นำไปสู่อะไร การยืนยันทฤษฎีของ Raskolnikov สามารถเห็นได้ในพฤติกรรมของเยาวชนที่ร่ำรวยซึ่งเรียกว่า "วิชาเอก" ซึ่งไม่สนใจกฎหมายได้ทำลายชีวิตของผู้คนจำนวนมาก ตัวเอกเองกระทำการฆาตกรรมเพื่อยืนยันความคิดของเขา แต่ในที่สุดเขาก็เข้าใจความน่ากลัวของการกระทำ

ทฤษฎีของ Raskolnikov และการล่มสลาย

ในงานไม่เพียง แต่ปรากฏขึ้น แต่ยังหักล้างทฤษฎีแปลก ๆ อย่างสมบูรณ์ด้วย เพื่อเปลี่ยนความคิด Rodion ต้องผ่านการทรมานทางร่างกายและจิตใจอย่างมาก ทฤษฎีของ Raskolnikov และการล่มสลายเกิดขึ้นหลังจากที่เขาเห็นความฝันที่ผู้คนทำลายล้างซึ่งกันและกันและโลกก็หายวับไป จากนั้นเขาก็เริ่มค่อย ๆ คืนศรัทธาในความดี เป็นผลให้เขาเข้าใจว่าทุกคนโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของพวกเขาสมควรที่จะได้รับความสุข

การค้นหาว่าทฤษฎีของ Raskolnikov ถูกหักล้างอย่างไร ควรยกตัวอย่างความจริงง่ายๆ หนึ่งข้อ - ความสุขไม่สามารถสร้างจากอาชญากรรมได้ ความรุนแรงแม้ว่าจะสามารถพิสูจน์ได้ด้วยอุดมคติอันสูงส่ง แต่ก็เป็นสิ่งที่ชั่วร้าย ฮีโร่เองยอมรับว่าเขาไม่ได้ฆ่าหญิงชรา แต่ทำลายตัวเอง การล่มสลายของทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นมองเห็นได้ในตอนเริ่มต้นของข้อเสนอของเธอ เนื่องจากการแสดงออกของความไร้มนุษยธรรมไม่สามารถพิสูจน์ได้

ทฤษฎีของ Raskolnikov มีอยู่ในปัจจุบันหรือไม่?

แม้จะฟังดูเศร้าแค่ไหน แต่แนวคิดเรื่องการแบ่งคนออกเป็นชั้นเรียนก็มีอยู่จริง ชีวิตสมัยใหม่นั้นยากและหลักการของ "การเอาตัวรอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด" ทำให้หลายคนทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่สอดคล้องกัน หากคุณทำการสำรวจว่าใครในปัจจุบันอาศัยอยู่ตามทฤษฎีของ Raskolnikov แต่ละคนน่าจะสามารถยกตัวอย่างบุคคลบางส่วนจากสภาพแวดล้อมของเขาเป็นตัวอย่างได้ เหตุผลหลักประการหนึ่งสำหรับสถานการณ์นี้คือความสำคัญของเงินซึ่งครองโลก