Se Litvinenko u helmua polonium- mund të konsiderohet një fakt i padiskutueshëm.

Por këtu ku, kur dhe në çfarë rrethanash ka ndodhur? Dhe çfarë doze të toksinës mori ai? Mosmarrëveshjet për këtë çështje vazhdojnë edhe sot - një shenjë e sigurt se ne ende nuk e dimë të vërtetën.

3.1. Cili është versioni zyrtar i helmimit të Litvinenkos?

Epo, që nga ajo kohë zyrtarishtnuk u prezantua kurrë në publik - ne do t'i konsiderojmë deklaratat e mëposhtme si "versionin zyrtar të helmimit":

Litvinenko u helmua (gjoja) në Pine Bar në hotelin Millennium të Londrës;

Dhe çajit të tij iu shtua polonium, një pjesë të të cilit ai (gjoja) e pinte nga një filxhan në shoqëri me Andrei Lugovoi dhe Dmitry Kovtun.

3.2. Cilat janë argumentet kundër këtij versioni?Ka mjaft prej tyre.

Para së gjithash, të gjithë ata që nuk e kanë anashkaluar kiminë në shkollë e dinë mirë se poloniumi është një metal që është plotësisht i patretshëm në ujë (dhe çaj)!

Poloniumi është një metal.

Nuk tretet në ujë dhe nuk reagon me të.

Natyrisht, çdo grimcë e poloniumit metalik në ujë do të ishte shumë e dukshme. Ndoshta metali ishte bluar tërësisht në pluhur, apo edhe në shumë pluhur i imët (që është shumë e vështirë për t'u bërë, meqë ra fjala)? Megjithatë, kjo nuk do të ndihmonte shumë: poloniumi (dendësia 9,3 gram / s 3) do të ishte më shumë se 9 herë më i rëndë se uji - kështu që do të vendosej menjëherë në fund. (Kjo martini e James Bond mund të "përzihet, por jo të tundet": me polonium në çaj, një mashtrim i tillë padyshim nuk do të funksionojë.)

Nëse Litvinenko u helmua me polonium të pastër, atëherë çaji definitivisht nuk duhet të fajësohet. Nëse ai ishte helmuar nga diçka që përmban çaji, atëherë ishte jo polonium.

Dhe pastaj cfare? Teorikisht, mund të jetë një lloj përbërje poloniumi (për shembull, me halogjene). Por atëherë lind pyetja: cila? Në fund të fundit, për ndonjë arsye nuk thuhet askund se Litvinenko u helmua nga një lloj halidi polonium, ose hidridi, ose (në rastin më të keq) një lloj polonati (një kripë e acidit polonik). Dhe thotë vetëm se ai ishte helmuar polonium.

Por edhe nëse do të ishte një përbërje poloniumi, mund të përftohej vetëm pak para helmimit. Fakti është se të gjitha përbërjet e njohura të poloniumit janë jashtëzakonisht të paqëndrueshme: ato i nënshtrohen radioliza, d.m.th., kalbje nën veprimin e rrezatimit.

Këtu (dhe më poshtë) citojmë një artikull të shkëlqyer nga Kandidati i Shkencave Kimike I.A. Leenson " Polonium: çfarë ka të re?"(është e lehtë të gjendet në internet: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):

Radioaktiviteti i fortë i poloniumit reflektohet në vetitë e përbërjeve të tij, të cilat pothuajse të gjitha shpërbëhen shumë shpejt. Kështu, është praktikisht e pamundur të merren kripërat e poloniumit të acideve organike: ato të karbonizuar tashmë në kohën e sintezës. Jodi i lirë lirohet me shpejtësi nga jodati i poloniumit, dhe metali i lirë lirohet nga komplekset e amoniakut të halogjenëve (agjenti reduktues këtu është hidrogjeni atomik, i cili formohet gjatë dekompozimit të molekulave të amoniakut nën ndikimin e rrezatimit). , dhe në tretësirë ​​formohet peroksid hidrogjeni.

Përfundimi është i qartë: nëse keni një përbërje të tretshme të poloniumit, duhet të helmoni viktimën e synuar me të shumë, shumë shpejt, ndërsa helmi ende nuk është shpërbërë plotësisht! Eshtë e panevojshme të thuhet, në kushtet e, të themi, një hoteli, për të sintetizuar çdo përbërje poloniumi e pamundur: Kjo kërkon një laborator kimik të pajisur siç duhet.

Le t'i kushtojmë vëmendje kësaj nuance: Flluskat e gazit lëshohen ngadalë nga tretësirat ujore të përbërjeve të poloniumit.". Besojmë se do të jetë shumë e vështirë për një viktimë të mundshme të helmimit të mos vërejë se po përpiqen ta helmojnë jo me çaj të zakonshëm, por me çaj të gazuar.

Më në fund, supozoni se Litvinenko në fakt mori një dozë të madhe polonium. me gojë. Nuk duhet të jesh mjek për të kuptuar: në këtë rast, dëmtimi kryesor nga rrezatimi do të jetë në organet e tretjes: para së gjithash, në ezofag, pastaj në stomak dhe në zorrët. Për shembull, dëmtimi i mukozës së ezofagut nga ekspozimi ndaj rrezatimit do të jetë shumë serioz. Është shumë e dyshimtë që një person që ka marrë polonium me ushqim ose pije do të jetë në gjendje të marrë ndonjë ushqim normalisht për pjesën tjetër të jetës së tij (i cili, megjithatë, do të vinte shumë shpejt).

Sa e vërtetë është e gjithë kjo në rastin e Litvinenkos rreth? Pas helmimit të tij (të supozuar), ai jetoi për më shumë se tre javë. Si mund të ndodhte që mjekët që e ekzaminuan atë në spital (dhe në mënyrë të përsëritur) nuk e vuri re dëmtimin masiv të rrezatimit në organet e tij të brendshme? A është e mundur në parim kjo? (Megjithatë, ne do të flasim për qëndrimin e Litvinenkos në spital veç e veç - në kapitullin 4.)

E gjithë kjo na bën të supozojmë se Litvinenko nuk ishte helmuar nga "poloniumi i tretur në çaj" - përveç jorealiteti fizik skenar i ngjashëm i helmimit.

atë - një nga vendet qendrore të "dramës polonium":
Millennium Hotel London Mayfair

3.3. A ka ndonjë dëshmitar (ose provë) të asaj që ndodhi në të vërtetë atë mbrëmje në Pisha Bar?

i vetmi e drejtpërdrejtë Dëshmitarë të asaj që ndodhi në lokal atë mbrëmje janë vetë Litvinenko, Lugovoy dhe Kovtun. Dëshmia e vetë Litvinenkos nuk është e disponueshme për publikun dhe (siç do të shohim më vonë) çfarë u tha në të vërtetë hetuesve, nuk e dimë fare. Por në intervistën e fundit që ai dha për mediat (përkatësisht, BBC) - ai gjoja fajësoi Scaramella për helmimin e tij (por nuk tha asnjë fjalë për Lugovoy, ose Kovtun). A është e mundur të besohet se diçka mund të përzihet në çajin e tij (edhe nëse ai e pinte vërtet) - dhe ai arriti të mos e vinte re këtë?

Lugovoi dhe Kovtun pretendojnë se Litvinenko nuk pi çaj fare në këtë bar:

Lugovoi: Litvinenko nuk ka pirë çaj me ne

Ish-oficeri i KGB-së, Andrey Lugovoy, në një intervistë për The Times, mohoi përfshirjen e tij në helmimin e Litvinenkos dhe foli për detajet e një takimi të çuditshëm, ku sipas hetuesve dhe vetë Litvinenkos, ai u helmua. Versioni i Lugovoit është në kundërshtim me tregimet e Litvinenkos. Ata nuk pinin çaj., dhe i dyshuari “Vladimir” nuk ndodhej në dhomën e hotelit.

Në një intervistë ekskluzive me The Times, Andrei Lugovoy konfirmoi se ai takoi Litvinenkon në ditën kur disidenti rus u helmua, por këmbënguli se ai ishte partneri i tij i biznesit dhe nuk kishte asnjë lidhje me vrasjen.

Lugovoi thotë se ai dhe Kovron e takuan në hotelin ku po qëndronin. Për më tepër, takimi u zhvillua pas darkës së Litvinenkos me të njohurin e tij italian Mario Scaramella dhe jo më parë, siç u raportua më parë. “Iniciativa e takimit erdhi nga Aleksandri, ai donte të diskutonte këtë mundësi biznesi. Ai paralajmëroi se mund të vonohej pak, pasi po takohej me një italian, por më thirri pas atij takimi dhe më tha që do të hynte. 10 minuta”, tha Lugovoy.

“Kovroni ishte ulur në tavolinën përballë meje dhe Aleksandri ishte ulur mes nesh. Në tryezë kishte çaj dhe pije alkoolike, por Aleksandri nuk porositi asgjë dhe nuk piu asgjë ... Pas pak erdhi djali im tetë vjeç në tavolinë dhe unë e prezantova Aleksandrin me djalin tim, pas së cilës dolëm së bashku në holl, ku na priste gruaja ime dhe unë e prezantova me të. Më pas shkova në ndeshje me familjen time”.

Për aq sa mund të gjykohet, të huajt dhe dëshmitarët e painteresuar të këtyre ngjarjeve - nuk ekziston.

Megjithatë, ka një kamerier të caktuar Norberto Andrade, që supozohet se është diçka pa. Vërtetë, ai vetë nuk është plotësisht i sigurt se çfarë pa saktësisht:

Sipas kamarierit, një dozë vdekjeprurëse poloniumi ishte në çajnik me çaj jeshil. Mbetjet se sa kazan të tillë Andrade derdh në lavaman në vetëm një ditë pune, është ndoshta jashtëzakonisht e vështirë për t'u llogaritur. E megjithatë ai e kujton shumë qartë përmbajtjen e kësaj. Ngjyra e çajit iu duk “qesharake”. " Kur hodha pjesën tjetër të çajit në lavaman, gjethet e çajit ishin më të verdha se zakonisht. Përveç kësaj, ato ishin më të trasha dhe dukeshin viskoze. E nxora pjesën tjetër të gjetheve të çajit nga lavamani dhe e hodha në koshin e plehrave. Unë isha me fat që pas kësaj nuk e futa gishtin në gojë ose gërvishtja sytë - as unë nuk e bëra. mund të infektohen“Kamerieri vazhdoi.

Cilat veti të panjohura për shkencën nuk i atribuohen poloniumit! Rezulton se tashmë i bën gjethet e çajit "të verdhë", madje i bën ato "viskoze" (për të mos përmendur faktin që ato mund të "infektohen")! Tani është shumë e vështirë të thuhet se çfarë pasqyron realitetin në dëshminë e kamarierit dhe çfarë pasqyron imagjinatën e tij të pasur italiane. Megjithatë, duke gjykuar nga dëshmia e tij, duket se ai kurrë nuk kishte parë polonium të vërtetë (ose përbërjet e tij) në jetën e tij - përndryshe, përshkrimi i tij do t'i korrespondonte më mirë realitetit.

3.4. Ishin aty gjatë “tea party” në lokal, persona të panjohur për ne?

...E gjithë kjo kundërshton dëshminë e Litvinenkos. Nga Raporton shtypi britanik, ai u tha detektivëve nga Scotland Yard se si erdhi në një takim me një mik të vjetër Lugovoi, por për habinë e tij ai gjeti një burrë tjetër atje i cili u prezantua si Vladimir. Ai e pa atë për herë të parë në jetën e tij: " Rus i gjatë, i heshtur, me tipare të mprehta, pak më shumë se dyzet".

Jemi të detyruar të përsërisim edhe një herë: meqë dëshmi e vërtetë Litvinenko nuk është i disponueshëm për publikun, nuk e kemi absolutisht asnjë ide se çfarë tha ai në të vërtetë. Epo, "të dhënat nga shtypi britanik" janë një burim informacioni jashtëzakonisht jo i besueshëm në këtë rast (numri i "rosave" të sinqerta që vijnë nga shtypi britanik është tashmë në dhjetëra). Megjithatë, ky informacion meriton të përmendet.

Sidoqoftë, ky "Vladimir" misterioz, të cilin Litvinenko (gjoja) e pa, për disa arsye askush tjetër nuk e pa: as Lugovoi, as Kovtun (i quajtur "Kovron" në materialin e cituar - me sa duket gabimisht), as kamarierët, apo vizitorët e tjerë bar. Të theksojmë se janë “të dyshuarit” Lugovoi dhe Kovtun ata që janë personat më të interesuar për të pohuar se në takimin me Litvinenkon kanë qenë të pranishëm edhe të huaj! Megjithatë, ata janë të drejtë mohojnë drejtpërdrejt kjo është. Besojmë se po thonë të vërtetën.

Nëse informacioni për një "Vladimir" të caktuar nuk është një rosë gazete, dhe Litvinenko e deklaroi vërtet këtë, atëherë fjalët e tij, ka shumë të ngjarë, ishin gënjeshtra. Mund të spekulojmë vetëm për motivet e kësaj gënjeshtre.

3.5. Është pohuar vazhdimisht se ka një "filxhan çaji" (ose "cajnik") të helmuar me polonium dhe gjendet në "Pine Bar". Kjo eshte e vertetë?

Është shumë e vështirë të thuhet.

Deri më tani, nuk ka asnjë provë të vetme të besueshme që kjo "kupë" ekziston (për shembull, fotografi) - jo. Publikime të ndryshme i referohen si "kupës" dhe "çajnikut", ose të dyjave. Natyrisht, e gjithë kjo ngre dyshime serioze për realitetin e tij (ose të saj).

Prandaj, derisa të dihet me siguri se çfarë saktësisht subjekt zbuluar në një bar (dhe në çfarë rrethanash) - është e vështirë të diskutosh seriozisht diçka këtu.

Hotel Millennium, enterier Pine Bar

Pra, çfarë ndodhi në të vërtetë atje???

Megjithatë, le të supozojmë se "kupa" e përmendur (dhe/ose edhe "kazan") ekziston vërtet. Atëherë lind pyetja, nga erdhi? Në thelb, ekzistojnë dy opsione:

ose i referohet vetë enëve të tavolinës së lokalit. Në këtë rast, është jashtëzakonisht e rëndësishme që hetimi të zbulojë nga shoqëruesit se kush saktësisht e mori atë dhe kur. Kjo është një provë e qartë që mund të tregojë drejtpërsëdrejti autorin!

ose ajo nuk ka të bëjë fare me lokalin - dmth e kanë sjellë nga diku atje. Në këtë rast, lind pyetja: ku saktësisht? Për shembull, nëse është blerë diku ku, kur dhe OBSH? Përsëri, rëndësia e një informacioni të tillë për hetimin nuk mund të mbivlerësohet.

Siç mund ta shihni, në të dyja rastet, kjo “kupë” do t’i japë hetimit një lloj gjurme “të nxehtë” që kërkon zhvillim serioz. Sidoqoftë, për disa arsye, asgjë nuk dihet për rezultatet e tij.

Është e pamundur të mos vihet re edhe një gjë: a mund të besohet se “vrasësit” kanë lënë qëllimisht në lokal prova që padyshim i inkriminojnë?! ( Për më tepër, nëse edhe "kupa" dhe "çajniku" janë të vërteta- pastaj e tërë dy prova??! ) Siç kujtojmë, deri më tani versioni zyrtar i "çështjes së poloniumit" bazohej në tezën se vrasësit planifikonin të bënin një helmim "perfekt" dhe t'i shpëtonin. Siç e pamë në kapitullin 2, kjo tezë nuk është e gjitha e qetë - por me një shtrirje, megjithatë, ajo mund të pranohet. Por “cajniku” që dyshohet se u gjet në lokal thyen versionin e helmimit “sekret”, duke na detyruar të dyshojmë në veprimet e “vrasësve” të supozuar jo vetëm përshkallëzimin, por një llojpërtej shkalla e idiotësisë. Dhe si të konsideroni të lënë drejtpërdrejt në vendin e krimitprova të drejtpërdrejta , nga i cili kriminelët mund të shpëtonin lehtësisht pa lënë gjurmë - por për ndonjë arsye nuk e bënë këtë?

Këtu ka dy shpjegime të mundshme. Ose çajniku i përmendur është një rosë gazete (nga e cila, siç e shohim, ka shumë në këtë rast). Apo është mjaft reale - por është i rremë prova të vendosura në një lokal me qëllim për të çorientuar hetimet. Siç e kemi parë tashmë, as kjo nuk mund të përjashtohet.

Në favor të supozimit të dytë flet fakti që në “kupë” u gjetën gjurmë poloniumi. ne nje muaj pas helmimit të supozuar. (Edhe pse pas disa larjeve ato duhet të ishin zhdukur pa lënë gjurmë.)

3.6. A kishte videokamera në Pisha Bar?

Kjo pyetje është jashtëzakonisht e rëndësishme!

Video regjistrimet e ngjarjeve të asaj mbrëmjeje mund të sqaronin shumë. Edhe nëse nuk janë në gjendje t'i japin një përgjigje të drejtpërdrejtë pyetjes në lidhje me helmimin e pretenduar, ata mund të sqarojnë, për shembull, nëse të huajt ishin të pranishëm në lokal ("Vladimir" misterioz i lartpërmendur?) Apo e njëjta "kupë" ( ose "kazan" u soll në lokal) ).

Megjithatë, të gjitha këto pyetje mbeten të hapura edhe sot. Nëse videot ekzistojnë, askush nuk i ka parë.

3.7. A ka versione alternative të helmimit të Litvinenkos?

Meqenëse, siç mund ta shohim, ka shumë pyetje në lidhje me versionin "helmimi në Pisha Bar", versionet alternative meritojnë konsideratë. Ka të paktën dy prej tyre:

Litvinenko u helmua në rreth dy orë para takimit në "Pine Bar" - në restorantin sushi "Itzu", gjatë drekës me mikun e tij italian Mario Scaramella. Ky version u diskutua në mënyrë aktive në mediat britanike (të cilat, megjithatë, nuk u pëlqen të kujtojnë atje tani). Më tej, për shkurtësi, ne do ta quajmë atë "Itzu-version".

Litvinenko u helmua perpara drekes në Itzu: gjoja, gjatë një takimi me Andrei Lugovoi, në dhomën e tij të hotelit. Ky version promovohet më aktivisht nga i ashtuquajturi "historian i shërbimeve speciale ruse dhe ruse" Boris Volodarsky (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html), kështu që ne do ta quajmë tani e tutje "versioni i Volodarsky ".

3.8. Cilat janë argumentet pro dhe kundër versionit Itzu?

Restorant Itzu Sushi në Piccadilly

Ndoshta edhe atje ka ndodhur diçka shumë interesante. Por ja çfarë???

Argumentet pro»:

ky është versioni kryesor që shpjegon se si mund të kontaminohet Mario Scaramella(cm. 3.10 ), të cilat kurrë nuk ka pasur asnjë kontakt me Lugovoi ose Kovtun. Versioni zyrtar i ngjarjeve - për të shpjeguar helmimin e Scaramella i paaftë. Nëse Litvinenko u helmua në orën pesë të mbrëmjes në Pine Bar, si mund ta ndot Scaramella në Itzu të paktën në dy orë para?

siç shkruam edhe më lart, në mediat britanike për një kohë të gjatë ky version ishte një nga kryesorët.

Argumentet kundër»:

nuk shpjegon ngjarjet në Pisha Bar, dhe praninë e kontaminimit me polonium atje;

nuk shpjegon pjesëmarrjen e Lugovoi dhe Kovtun në këtë rast dhe nuk i jep një përgjigje të qartë pyetjes se si saktësisht e kanë helmuar veten;

nuk i përgjigjet pyetjes se si saktësisht u helmua Litvinenko dhe në çfarë mënyre Scaramella u përfshi në helmimin e tij. Është shumë e vështirë për ne të besojmë se italiani e helmoi Litvinenkon duke i shtuar polonium, për shembull, në sushi.

3.9. Cilat janë argumentet "pro" dhe "kundër" versionit të Boris Volodarsky?

Kështu shprehet vetë Volodarsky këtë version, në një intervistë për Radio Liberty:

Boris Volodarsky: ... Meqë ra fjala, e them sërish në libër dhe mundohem ta vërtetoj me të gjitha argumentet dhe faktet që kam në dispozicion qënuk ishte Andrei Lugovoy ai që helmoi Litvinenkon se ishte një profesionist, një emigrant ilegal, një oficer nga departamenti i emigrantëve të paligjshëm. Aty janë dy divizione që janë të angazhuara në operacione të ngjashme. Më parë, ishte i pari dhe i teti. Dhe se ishte një profesionist që e kreu operacionin. Prandaj, unë mendoj se ai është aq i mbyllur në Rusi, aq i mbuluar ... NgaKontrolloni dezertorët "C" në histori, ndoshta vetëm një Kuzichkin, askush tjetër. Prandaj, ky është një rast shumë i rrallë. Unë me të vërtetë dyshoj se ai do të defektojë.

Dmitry Volchek: Kjo do të thotë, në dhomën e hotelit, kur helmi hyri në kazan, ishte endepersoni i katërt ?

Boris Volodarsky: Jo, ishte thjeshtpersoni i dytë . sepseishte Lugovoi dhe ishte ky interpretues i drejtpërdrejtë . Ishtenë mëngjes, të paktën deri në orën tridhjetë, në dhomën 441 në hotelin Millennium .

Argumentet pro»:

është e qartë se ky version po përpiqet (megjithëse me një shtrirje të caktuar) të shpjegojë se si mund të helmohej Scaramella. Nëse Litvinenko ishte helmuar tashmë para darkës në Itzu, atëherë ai mund (edhe pse padashur) të ndot Scaramelën;

bën një përpjekje për të shpjeguar nivelin e rritur të rrezatimit të gjetur (gjoja) në dhomën 441 - dhoma e Lugovoi dhe Kovtun.

Argumentet kundër»:

gjithashtu nuk arrin të japë një shpjegim të kënaqshëm për ngjarjet në Pisha Bar. Nëse prania e rrezatimit atje është ende e shpjegueshme, atëherë niveli i tij i ngritur nuk është më aty (dhe, për më tepër, nuk shpjegon filxhanin ose çajnikun hipotetik që gjendet atje).

Disavantazhi kryesor i këtij versioni: jo asnjë provë fakti që takimi i “mëngjesit” i Lugovoit me Litvinenkon në fakt ka ndodhur! Gjithsesi, është e vështirë të imagjinohet pse u desh të takoheshin dy herë në një ditë. Për më tepër, nuk ka arsye të supozohet se gjatë këtij takimi (nëse ka pasur) ai ka konsumuar ndonjë ushqim apo pije. dmth pyetje, Si u helmua?- në kuadër të këtij versioni mbetet krejtësisht i pashpjeguar.

më në fund, sipas këtij versioni, Litvinenko, i helmuar rëndë nga polonium për rreth një pasdite, e kaloi pjesën tjetër të ditës duke lëvizur nëpër qytet pa përjetuar asnjë simptomë sëmundjeje (derisa u kthye në shtëpinë e tij në mbrëmje). E veshtire per tu besuar...

3.10. A u helmua Mario Scaramella me polonium?

Kjo është një pyetje jashtëzakonisht interesante, përgjigjet ekzistuese të së cilës janë kontradiktore.

Vetë Scaramella në një intervistë, ai deklaroi kategorikisht se ishte helmuar (për më tepër: se ai mori një "dozë vdekjeprurëse" dhe në përgjithësi "është gati të vdesë"). Sigurisht, duke pasur parasysh prirjen e dukshme të tipit për të gënjyer dhe qëndrimin e lirë, dhe faktin që ai është ende gjallë dhe mirë, këto deklarata nuk mund të merren pa të qeshur.

Autoritetet zyrtare britanikeçështja e helmimit të tij ende anashkalohet me heshtje të turpshme (krh. pika 3.11).

rezultatet ekzaminimet mjekësore Scaramella në kthimin e tij në Itali është i panjohur për ne.

Megjithatë, një fakt i rëndësishëm sugjeron se ai u helmua. Këto janë rezultate pozitive nga një test poloniumi në një dhomë në Hotelin Ashdown Park, Sussex (19 në listën tonë). Scaramella dihet se ka qëndruar aty. Mund të thuhet me siguri se asnjë nga të pandehurit e tjerë në "historinë e poloniumit" të këtij hoteli nuk mori pjesë.

Në Sussex, në bregun jugperëndimor të Anglisë të premtenbanorët dhe stafi i evakuuar hoteletHotel Ashdown Park , kuScaramella u ndal pas takimit me Litvinenko , transmetonAssociated Press . Policia ka kryer masat hetimore për gjetjen e polonium-210. Më vonë të premten hoteli u kthyehapur.

Përveç kësaj, disa burime pohojnë se avioni EasyJet, me të cilin Scaramella u kthye në Napoli, gjithashtu përmbante gjurmë rrezatimi:

Mirëpo, këto ditë hetimit britanik i duhet të përpunojë jo vetëm “gjurmën ruse”, por edhe atë italian. Në të njëjtën kohë, një gjurmë rrezatimi shtrihej edhe në Itali: prania e poloniumit u konstatua në fluturimet e linjës ajrore britanike EasyJet, të cilën Mario Scaramella fluturoi për në Londër nga Napoli dhe mbrapa.

Njerëz interesantë këta "ekspertë" britanikë: për ta sasi të konsiderueshme polonium është, për disa arsye, nivel i ulët infeksionet! Por është edhe më qesharake të dëgjosh pretendimet se ekspertët janë të drejtë mostra të përziera. Le t'i japim fjalën Martin Sixsmith, autor i Dosja Litvinenko (duke devijuar rrallë nga këndvështrimi zyrtar):

...Më pas, më 30 nëntor, bashkim pjesësh figure fitoi pjesën e saj të fundit: ekzaminimet e mëtejshme mjekësore kishin zbuluar se Scaramella nuk ishte fare e kontaminuar! Boffins në Themelimin e Armëve Atomike në Aldermaston e kishin marrë gabim. Nick Priest mendon se e di pse dhe nuk është për t'u habitur: "Është e qartë se gabimet janë bërë herët. Poloniumi nuk është një teknikë aktuale e analizës dhe ka pasur kontaminim të kryqëzuar të mostrave në laborator. Litvinenko kishte miliona bekerel në urinën e tij. ."

(Dhe më në fund, më 30 nëntor, pjesa e fundit e enigmës doli në dritë: kërkimet e mëtejshme mjekësore treguan se Scaramella nuk ishte i kontaminuar! Ata idiotët në Qendrën e Armëve Bërthamore në Aldermaston e kishin gabim. Nick Priest beson se e di pse ndodhi kjo dhe nuk është i befasuar nga kjo: "Tani është e qartë se gabime janë bërë më parë. Testimi për polonium nuk është një teknikë e zakonshme e analizës dhe me sa duket ka pasur kontaminimi i kryqëzuar i mostrave në laborator. Dhe Litvinenko kishte miliona bekerel në urinën e tij [e cila ishte gjithashtu atje].")

Na vjen keq. A ju duket i besueshëm apo bindës ky “shpjegim” i ngatërruar? Ne nuk jemi shumë.

Megjithatë, këtu ka dy mundësi. A mund të ndodhë që ekspertët britanikë në qendrën bërthamore në Aldermaston janë aq joprofesionistë saqë në fakt kanë arritur të përziejnë mostrat e urinës të marra nga Litvinenko dhe Scaramella?! Ose, çfarë është edhe më argëtuese - jo vetëm që i ngatërroni ato, por edhe i ngatërroni? E pra, në këtë rast, padyshim, kompetenca e “ekspertëve” të lartpërmendur nuk meriton përkufizime censuruese. Nuk është më pak e qartë se është e dëshirueshme që hetimi i çështjes (veçanërisht aq i profilit të lartë) të hiqet nga këta "ekspertë" sa më shpejt të jetë e mundur, në mënyrë që t'i transferohet specialistëve më kompetentë.

Ose ekspertët nuk ngatërroi asgjë, dhe Scaramella të gjithë njësoj u helmua(siç u pretendua fillimisht nga shtypi britanik)?

Por në këtë rast nuk kemi të bëjmë më me një gabim të rastësishëm, por me gënjeshtër e qëllimshme Autoritetet britanike - dhe me shtypjen e tyre të qëllimshme të fakteve më të rëndësishme të këtij rasti.

3.12. Cila është baza për pretendimet se Litvinenko "nuk kishte marrëdhënie me polonium" para 1 nëntorit?

Këto akuza janë gjithashtu gurthemeli i versionit zyrtar të helmimit të Litvinenkos. Supozohet se meqë nuk ka lënë gjurmë para datës së parë të nëntorit, do të thotë se është helmuar pikërisht në atë ditë. Por a “lënë asnjë gjurmë” ai vërtet?

Pas shqyrtimit më të afërt, baza për deklarata të tilla duket të jetë disi e paqëndrueshme. Le t'ia japim përsëri fjalën Martin Sixsmith:

Është bërë matja e parë për 1 nëntor nga karta Oyster Litvinenko kishte paguar për udhëtimin me autobus nga shtëpia e tij në qendër të Londrës. Një kartë Oyster është një biletë sezoni në formën e një karte krediti shtesë; pasagjeri e prek atë kundër një lexuesi elektronik sa herë që merr një autobus ose një tren nëntokësor dhe karta krijon një regjistër elektronik të kohës dhe rrugëve të të gjitha udhëtimeve të kryera. Në rastin e udhëtimit të Litvinenkos në autobusin me numrin 134, karta i lejoi detektivët të gjurmonin se me cilin automjet kishte udhëtuar dhe kush e ngiste atë. Ata testuan kartën e Litvinenkos dhe vetë autobusin dhe nuk gjetën radioaktivitet në asnjë. Ky ishte një tregues i fortë se Sasha nuk ishte helmuar para se të përfundonte udhëtimi i tij me autobus, në orën 11.30. më 1 nëntor Pastaj Litvinenko hyri në një shitës gazetash dhe shfletoi raftet. Ai bleu një shishe me ujë dhe mori një gazetë. Sërish, dyqani u testua dhe nuk u gjet asnjë gjurmë poloniumi as në ambientet e as në objektet që kishte prekur Sasha.

Nuk do ta përkthejmë plotësisht këtë fragment, por thelbi është ky: karta e transportit sezonal të Litvinenkos (e ashtuquajtura "karta Oyster") dhe një dyqan gazetash (ku ai shkoi mëngjesin e 1 nëntorit) u testuan për polonium. Si në kartë ashtu edhe në dyqan - nuk u gjetën gjurmë rrezatimi. Nga kjo arrihet menjëherë në përfundimin se në mëngjesin e 1 nëntorit, Litvinenko ende nuk ishte "helmuar" (më saktë, i kontaminuar), dhe për këtë arsye helmimi ndodhi më vonë atë ditë.

Ky përfundim duket disi i nxituar. Në fund të fundit, Litvinenko mund të ishte kontaminuar - por në të njëjtën kohë të mos linte asnjë gjurmë! Dhe nëse mbi të, për shembull, A kishte doreza? Kujtojmë se kjo nuk ishte aspak në verë, por në nëntor, kur në Londër nuk është aspak vapë! Është krejt e natyrshme që ai nuk i hoqi dorezat si në transport (duke përdorur një kartë transporti) ashtu edhe në një dyqan (nëse ai shkoi atje vetëm për një minutë - për shembull, për një gazetë).

Pra, është krejt e natyrshme të pyesim: a ka pasur ndonjë rrezatim në ndonjë vend që Litvinenko ka vizituar ende deri në 1 Nëntorin fatal. Ju mund të mbani mend për vendet e tjera të ndotjes - për shembull, për klubin Hey Jo ose një restorant maroken. Ende jo i plotë siguria se këto gjurmë u lanë nga Litvinenko, por nëse ai e bëri këtë, atëherë, padyshim, ndodhi para datës së përmendur.

3.13. Kush e inicioi takimin në Pisha Bar?

Kjo pyetje është gjithashtu shumë interesante. Në fund të fundit, sipas "të dyshuarve" - ​​Lugovoi dhe Kovtun - ky takim u zhvillua me kërkesë të vetë Litvinenkos. Ata vetë nuk kishin nevojë ta takonin fare!

Kur u takuan me Litvinenkon herën e fundit (në zyrat e Erinis dhe Risk Management), këto takime supozohej se ishin biznesi. Në mbrëmje në Pine Bar nuk u diskutua asnjë pyetje lidhur me biznesin. Në fakt, ata ende nuk e dinë pse Litvinenko kishte nevojë të takohej me ta!

Sigurisht, vërtetësia e deklaratave të Lugovoy dhe Kovtun ia vlen të kontrollohet. Nuk është e lehtë, por është mjaft e mundur. Për shembull, do të kishte kuptim të kontrolloni thirrjet e tyre në telefonat celularë (informacionet për të cilat ruhen në bazën e të dhënave të operatorit celular për një kohë të gjatë). Mund të supozohet se nëse ishte Litvinenko ai që thirri një nga dy miqtë e tij para takimit, atëherë ishte ai që donte të takohej me ta. Nëse njëri prej tyre e thërriste, ka shumë të ngjarë të jetë e kundërta.

Dhe në përgjithësi: a u kontrolluan telefonatat që Litvinenko bëri këto ditë dhe numrat e pajtimtarëve të tij? Kjo mund të hedhë pak dritë mbi rastin, por autoritetet britanike, si zakonisht, heshtin...

3.14. Kush la gjurmë të poloniumit në Itzu?

Siç e dimë, dy takime u zhvilluan në restorantin Itzu sushi: Litvinenko u takua me Lugovoi dhe Kovtun ( 16 tetor, ndërmjet 16 dhe 17 orë) dhe Litvinenko me Scaramella ( 1 nëntor, afër 14 orë). Është interesante se restoranti Itzu është i vetmi vend i njohur që vizitohet të katërt personazhet kryesore në këtë histori! Nuk është veçanërisht e habitshme që polonium në të gjetur- e kundërta do të ishte befasuese.

Tani mësohet se dy takimet janë zhvilluar të ndryshme tavolina - dhe polonium u gjet vetëm aty ku Litvinenko darkoi me Lugovoi dhe Kovtun. Është shumë kurioze, mbi çfarë bazohen këto deklarata? Është e dyshimtë që sipas dëshmisë së shërbëtorëve të restorantit: është e pamundur të besohet se ata kujtuan saktësisht se ku të dyja herët darkoi Litvinenko (para vdekjes së tij - absolutisht i panjohur për çdo londinez të zakonshëm), për më tepër, aq mirë sa ata ishin në gjendje t'u tregonin hetuesve për këtë rreth një muaj më vonë!

Prandaj, vetëm video incizime. Në përgjithësi, nuk ka asgjë veçanërisht të çuditshme në faktin se salla e restorantit ishte nën mbikëqyrje video. Londra është një nga qytetet më të “video-monitoruara” në botë (veçanërisht pas sulmeve terroriste të 7 korrikut 2005). Dikush madje llogariti se një banor mesatar i qytetit kapet nga kamera disa qindra herë në ditë mesatarisht! Duke lënë mënjanë aspektet etike të mbikëqyrjes totale, vërejmë se regjistrimet video mund të luajnë një rol jashtëzakonisht të rëndësishëm në këtë hetim! Megjithatë, deri më tani rasti Litvinenko nuk ka publikuar asnjë nuk ka video(duke përfshirë ato jashtëzakonisht të rëndësishme, si nga Pine Bar ose Itzu).

Sidoqoftë, ekziston një rrethanë mjaft e rëndësishme që na pengon të besojmë se Lugovoi dhe Kovtun janë të lidhur me poloniumin në Itzu. Ky është informacion direkt nga Departamenti Britanik i Shëndetit Publik (HPA), marrë direkt nga faqja e tyre(www.hpa.org.uk). Në njoftimet zyrtare për shtyp Restorant HPA Itsu përmendet tashmë për herë të parë25 nëntor 2006 (së bashku me hotelin Millennium dhe shtëpinë e vetë Litvinenkos):

Disa nga materiali Restorant sushi Itsu në 167 Piccadilly, Londër dhe në disa zona të Hotel Millennium, Grosvenor Square, Londër, dhe në Shtëpia e z. Litvinenko në Muswell Hill.

Nëse Lugovoi ose Kovtun do të sillnin polonium atje, atëherë kjo mund të ndodhte vetëm 16 tetor. Megjithatë, Ministria Britanike e Shëndetësisë nuk shfaq as interesin më të vogël për këtë datë kyçe: përkundrazi, e gjithë vëmendja e mjekëve është përqendruar ekskluzivisht në datën. 1 nëntor!

Agjencia për Mbrojtjen e Shëndetit po pyet ende këdo që ishte në restorant Itsu, ose që ishte në The Pine Bar ose restorantin e Hotel Millennium më 1 nëntor për të kontaktuar NHS Direct në 0845 4647 ku do t'u jepen këshilla se çfarë të bëjnë.

Thirrje të tilla stereotipe për publikun u përsëritën rregullisht (deri në fund të dhjetorit e më tej). Dhe çdo herë ata flasin ekskluzivisht për 1 nëntor- dhe datat e mëparshme nuk përmenden as edhe një herë! Kjo sugjeron që më parë 1 nëntor nuk kishte asnjë ndotje serioze në Itzu - që do të thotë se Lugovoi ose Kovtun, në parim, nuk mund të kenë asnjë lidhje me të. Vetëm Scaramella ose Litvinenko mund të përfshihen në të.

3.15. Pra, si mund të ishte helmuar vërtet Litvinenko?

Me sa duket, në fakt, Alexander Litvinenko u helmua, si shumica e viktimave të tjera të helmimit nga polonium - me inhalim. Është në këtë version që një specialist i tillë i njohur si Zhores Aleksandroviç Medvedev, në librin e tij të famshëm Polonius në Londër:

Materiali faktik ekzistues i përgjigjet mundësisë që, çfarë Helmimi i Litvinenkos dhe përpjekjet për të helmuar Scaramella, Lugovoi dhe Kovtun kryera jo çaj, a me sprej aerosol- llak. Në këtë rast ka ndodhur helmimi me inhalim, d.m.th inhalimi i një aerosoli. Kur hyn në mushkëri, pothuajse i gjithë poloniumi i thithur hyn shpejt në qarkullimin e gjakut. Me marrjen nga goja të një solucioni kripe, jo më shumë se 5-6 përqind e poloniumit të gëlltitur hyn në qarkullimin e gjakut. Burime të tjera të rrezatimit alfa, si plutoniumi, nuk mund të hyjnë fare në qarkullimin e gjakut përmes murit të zorrëve.

Të gjitha helmimet me plutonium, të cilat ishin mjaft të zakonshme në mesin e punëtorëve në ndërmarrjet radiokimike në vitet e para të zhvillimit të industrisë bërthamore ushtarake, ndodhën nga inhalimi i aerosoleve dhe u diagnostikuan nga ndryshimet në mushkëri. Në BRSS, kishte një emër të koduar për një helmim të tillë - pneumosklerozë. Helmimi me polonium ishin më të rralla. Megjithatë të gjitha helmimet fatale dhe jo vdekjeprurëse kanë ndodhur edhe si pasojë e inhalimit. Vetë indi i mushkërive ishte dëmtuar rëndë. Simptomat e helmimit me polonium nga gëlltitja dhe depërtimi në gjak përmes murit të zorrëve njihen vetëm si rezultat i eksperimenteve me kafshë. Pamja patologjike dhe anatomike e helmimit në secilin prej këtyre varianteve ndryshon kryesisht në shkallën e dëmtimit të laringut, bronkeve dhe mushkërive. Lëndimi i thithjes mund të rezultojë në pneumoni hemorragjike që shkakton dështim të frymëmarrjes. Kjo është arsyeja pse deklasifikimi i rezultateve të një studimi patologjik dhe anatomik, ose e ashtuquajtura pas vdekjes, e prodhuar pas vdekjes së Litvinenkos, është kritike.

Rreziqet e dëmtimit të thithjes nga polonium diskutohen gjithashtu në detaje në artikullin e I.A. Leenson:

Poloniumi është një nga radioelementet më të rrezikshëm.. Eksperimentet me të kërkojnë pajtueshmëri masat më të rrepta të sigurisë. Studiuesi duhet të mbrohet me siguri edhe nga gjurmët më të vogla të këtij elementi. në traktin respirator,në traktin tretës. Gjithashtu nuk lejohet kontakti me poloniumin ose kimikatin e tijlidhjet e lëkurës.

Siç mund ta shihni, shumë media sinqerisht dezinformojnë lexuesit e tij, duke argumentuar se për helmimin me polonium është absolutisht e nevojshme të pihet mitike çaj polonium(ose, në rastin më të keq, hani sushi polonium me polonium wasabi). Në të njëjtën kohë, e dukshme heshtet me kokëfortësi: polonium është shumë i rrezikshëm dhe më vete(sidomos kur ata komunikojnë me të për një kohë të gjatë, dhe në të njëjtën kohë neglizhojnë masat paraprake).

Në parim, polonium në një enë të mbyllur zakonisht nuk përfaqëson kërcënim i drejtpërdrejtë(grimcat alfa nuk do të depërtojnë jo vetëm në metal, por edhe në qelq, madje edhe në plastikë). Megjithatë, në mënyrë paradoksale, këtu qëndron një tjetër rrezik serioz! Le të vazhdojmë citimin:

Dhe madje edhe në enë qelqi me përbërje të thatë polonium për shkak të α-rrezatimit pas disa ditësh shfaqen çarje të dukshme- në ato vende ku substanca ishte në kontakt me xhamin. Enë të tilla qelqi bëhen shumë të brishtë. Nëse përbërja e poloniumit përmbante ujë, ai dekompozohet në oksigjen dhe hidrogjen, të cilat rrisin presionin në një ampulë të mbyllur. Ajo gjithashtu ngrihet për shkak të heliumit të prodhuar vazhdimisht. Si rezultat, një shishkë e vogël polonium mund të shpërthejë brenda një jave.

Pra, edhe kontejneri më (me sa duket) i sigurt i poloniumit mundet papritmas dhe pa paralajmërim shpërthejnë! Për më tepër, kjo nuk është as alternativa më e keqe. Në fund të fundit, ai mund "në heshtje", pa një shpërthim të dukshëm, të mbulohet me mikroçarje dhe të humbasë në mënyrë të padukshme ngushtësinë e tij. Pas së cilës ai do të bëhet i sigurt vdekjeprurëse, dhe ngadalë do të helmojë - si pronarin e tij ashtu edhe këdo që bie në kontakt me të.

A nuk është ky çelësi i asaj që ndodhi me Litvinenkon?? Po sikur të kishte mbajtur me vete një enë polonium për ca kohë - duke mos dyshuar se kjo enë nuk ishte mbyllur për një kohë të gjatë dhe kishte lënë gjurmë të dukshme të rrezatimit alfa kudo?

Dhe i pari i nëntorit - ndodhi shpërthim???

3.16. Çfarë roli luan versioni i "poloniumit në çaj" në mitologjinë e "rastit Litvinenko"?

Sipas mendimit tonë, ky version është kaq i rëndësishëm për disa arsye.

Fillimisht duhet shpjeguar ndotja e shtuar në Pisha Bar. Nëse nuk u përpoqën të helmonin fare Litvinenkon, atëherë duhet të ketë ndodhur diçka tjetër atje. Cfare saktesisht - i panjohur.

Së dyti, vlen të përmendet se gjurmët e poloniumit në Londër disi shume! Natyrisht lind supozimi se në Londër kishte shumë më tepër polonium sesa duhet për të helmuar një person të vetëm.

Së treti, disa mbështetës të "teorisë së helmimit" me të vërtetë duan të vërtetojnë se është pikërisht shteti, me burimet e saj praktikisht të pakufizuara.

Për të “dëshmuar” të gjitha këto, ithtarët e “teorisë së helmimit” u drejtohen argumenteve të çuditshme.

Për të cituar Alex Goldfarb ("Sasha, Volodya, Boris..."):

Sasha besonte se ishte helmuar nga çaji, të cilën e shijova në një takim me Andrey Lugovoi dhe partneren e tij. Por çajin e pafat ai e piu, sipas rrëfimit të tij, “vetëm një gllënjkë të vogël”, pra rreth një të pesëdhjetën e përmbajtjes së çajnikut. Pjesa më e madhe e helmit shkoi me çaj të papërfunduar në kanalizimet e Londrës dhe u tret në ujërat e Thames. Nga rruga, atëherë Sasha pi disa gllënjka, ai nuk do të jetonte 23 ditë, dhe do të vdiste në spitalin Barnet, dhe pastaj polonium nuk do të zbulohej fare.

Pyetja se çfarë është në të vërtetë mendoi Sasha”, është jashtëzakonisht interesant - por do ta shtyjmë deri në kapitullin 5. Tani për tani, vërejmë çuditshmërinë e përfundimit që theksuam: nga rrjedh? Në fund të fundit, logjika normale sugjeron të kundërtën: i madh zbulimi i një doze të një lënde helmuese në autopsi është shumë më i lehtë sesa më i vogël. E njëjta logjikë sugjeron që sa më afër momentit të vdekjes deri në momentin e helmimit, aq më e lehtë është hetimi i rastit dhe aq më të “nxehta” do të jenë gjurmët (në rastin e poloniumit, ato do të nxehtë pothuajse fjalë për fjalë).

Dhe imagjinoni që personi i helmuar të kishte vdekur në vend, në Pisha Bar? Helmuesit do të viheshin në siklet, për ta thënë më butë...

Dhe së fundi: pra, çfarë ndryshimi ka se ku vdiq saktësisht - në Barnet, apo në UCH - nëse vendi i autopsisë së tij ishte akoma një tjetër, i treti me radhë, spital: Spitali Mbretëror i Londrës?

Në përgjithësi, e gjithë kjo teori duket jashtëzakonisht qesharake - por adhuruesit e saj me të vërtetë duan të shohin "dorën e shtetit" pas helmimit të Litvinenkos. Pa një "gllënjkë çaji polonium" rezulton keq. Përsëri citoj Goldfarb: lexoni dhe shikoni duart tuaja, më falni, për trenin e mendimit:

Ro-210 mund të blihet pa licencë në tregun e hapur. Për shembull, General Electric Company prodhon pajisje antistatike, secila përmban 500 µCi (mikrokuri) radioaktiv Ro-210, me çmim 79 dollarë secila. Sasia e peshës së poloniumit në një pajisje të tillë është 0,1 µg (mikrogram) për sa i përket poloniumit të pastër.

Sipas llogaritjeve të publikuara pas vdekjes së Litvinenkos, doza vdekjeprurëse e Rho-210 për një mashkull të rritur është rreth 2 Gbq (gigabecquerel) ose rreth 50 mCi (millicurie). Kjo sasi radioaktiviteti shkakton vdekjen brenda një muaji në 50 për qind të rasteve. Sipas të dhënave të paraqitura tek ne, Litvinenko mori të paktën dhjetë doza të tilla, domethënë rreth 500 μCi. Kjo sasi radioaktiviteti përmbahej në një gllënjkë të vogël (rreth 5 mililitra) çaji, në një çajnik me një vëllim total prej ~250 ml. Kështu, i gjithë kazani përmbante të paktën 25 Ci radioaktivitet, ose 5 miligramë për sa i përket poloniumit të pastër.

Për të mbledhur 25 Ci radioaktiviteti duke izoluar Ro-210, për shembull, nga pajisjet antistatike General Electric, duke marrë parasysh rendimentin 50% të procesit të nxjerrjes, do të kërkoheshin 10 mijë pajisje të tilla për sasinë (me çmime me pakicë) rreth 8 milionë dollarë.. Është e qartë se është e pamundur të blini një numër të tillë pajisjesh dhe të kaloni pa u vënë re. Rrjedhimisht, Ro-210 që helmoi Litvinenkon nuk u ble në tregun e hapur, por mbërriti në Mbretërinë e Bashkuar në mënyrë jokomerciale..

Para së gjithash, le të kuptojmë se cila dozë e poloniumit mund të konsiderohet vdekjeprurëse:

Sipas Boris Zhuikov, kreu i laboratorit të radioizotopit në Institutin për Kërkime Bërthamore të Akademisë së Shkencave Ruse, rreth 1-2 milikurë, që është rreth një e pesta e një mikrogrami. Kjo siguron një dozë të brendshme prej 1500 rad.

Me këto vlerësime pajtohet plotësisht edhe I.A. Leenson, i cili vlerëson dozën vdekjeprurëse të poloniumit në 0,1-0,2 μg.

Megjithatë, në librin e Goldfarb, doza në 50 milikurë(d.m.th. si rreth 25 herë më shumë)! Në bazë të çfarë "llogaritjesh" bëhet një përfundim kaq i guximshëm - nuk është e qartë. Më tej, fantazia e autorit në përgjithësi i hap krahët. Sipas të dhënave të paraqitura tek ne, Litvinenko mori të paktën dhjetë doza të tilla, domethënë rreth 500 μCi. Së pari, këtu ka një gabim të dukshëm (jo mikro, por millicurie, 1000 herë më shumë)! Së dyti, a është e mundur të citohen këto "të dhëna" misterioze që na janë dhënë, ose të paktën burimi i tyre? Sepse nëse Litvinenko (edhe sipas Goldfarb!) ka marrë vërtet dhjetëfishuar dozën vdekjeprurëse(edhe pse madje beqare, gjoja vret me një probabilitet prej 50% në muaj!) - është plotësisht joreale të besohet se ai ishte në gjendje të shtrihej pas helmimit tre jave(kjo është sipas versionit zyrtar - por në fakt, ka shumë të ngjarë, edhe më gjatë), pa marrë asnjë trajtim adekuat!

Pastaj në skenë shfaqet një "çajinik" mitik, dhe në të, gjoja, i tërë 5 miligramë polonium, d.m.th. e tërë 25 kurie(është pothuajse trilion bekerel)! është e gjitha dhjetë herë më pak, e cila përfundoi në atmosferë si rezultat i të gjithë fatkeqësisë bërthamore në Windscale (të cilën e kujtuam në 1.10). Duke pasur parasysh se Litvinenko nuk kishte gjasa të kishte lidhje me Duncan MacLeod, nuk është e qartë pse ai duhej të gjurmohej 500 herë radhazi.

Vlerësoni nivelin e "ekspertizës" së propozuar: i gjithë vlerësimi i dozës së poloniumit, siç shihet lehtë, bazohet në supozime thjesht spekulative rreth: kapacitetit të çajnikut (të cilin "eksperti" i cituar padyshim nuk e ka parë kurrë) përmbajtja specifike e poloniumit në çajnik, përqindja e përmbajtjes së tij të dehur Litvinenko;

Nëse megjithatë kthehemi në realitet dhe shohim se sa polonium mund të ketë në të vërtetë në trupin e Litvinenkos, atëherë, çfarëdo që mund të thuhet, nuk mund të kishte qenë shumë më tepër. 50 milikurë! Për sa i përket, le të themi, pajisjeve të lartpërmendura antistatike nga GE, kjo është vetëm gati njëqind pajisje të tilla. Kjo sasi mund të merret lehtësisht ligjërisht, pa ngjallur dyshime serioze (veçanërisht nëse blihen në tufa të vogla). Dhe në realitet gjithçka do të kushtojë vetëm 8000 dollarë(Dhe kjo është me çmime të shitjes me pakicë, dhe nëse blini me shumicë, mund të jetë shumë më lirë). Shuma është mjaft e përballueshme, dhe jo vetëm për një multimilioner.

Besojmë se me “çajin polonium” gjithçka është shumë e qartë. Nëse pranojmë tezën se Litvinenko ka pirë vërtet një pjesë të papërfillshme të helmit të destinuar për të (dhe pjesa tjetër shkoi në kanalizimet e Londrës), atëherë mund të dyshohet vërtet se ai ishte helmuar. shteti. Por nëse nuk kishte çajnik me "gjethet e çajit të poloniumit" misterioz (në një përqendrim krejtësisht joreal), atëherë, me shumë mundësi, nuk kishte "ndërhyrje të qeverisë". Dhe "shteti" nuk është domosdoshmërisht i përfshirë në vdekjen e Litvinenkos - për të, disa individë privatë janë më se të mjaftueshëm. Dhe ndoshta edhe një njeri privat.

Në Londër. Ish-oficeri i FSB-së iku në MB në vitin 2000 dhe pak para vdekjes së tij mori një pasaportë britanike.

Raportet e para për sëmundjen e rëndë të 43-vjeçarit Litvinenko u shfaqën në mediat britanike në mes të nëntorit 2006. Duke u ndjerë keq më 1 nëntor, ai u shtrua fillimisht në spitalin Barnet në Londër dhe më pas u transferua në Spitalin e Kolegjit Universitar të Londrës. Simptomat e sëmundjes ishin të përziera dhe të vjella, zverdhja e lëkurës, rënia e flokëve dhe dëmtimi i palcës së eshtrave.

Fillimisht ekspertët dyshuan se Litvinenko ishte helmuar me talium, por më pas ekspertët e Agjencisë Britanike të Mbrojtjes së Shëndetit gjetën sasi "të konsiderueshme" të elementit radioaktiv polonium-210, sipas tyre, në trupin e Litvinenkos.
Litvinenko vdiq në mbrëmjen e 23 nëntorit. Më 7 dhjetor ai u varros në varrezat Highgate në veri të Londrës.

Policia fillimisht e cilësoi vdekjen e tij si “të dyshimtë”, por pas disa kohësh ajo filloi të cilësohej si “vrasje” dhe specialistët e divizionit antiterrorist të Scotland Yard e morën këtë çështje.

Midis helmuesve të mundshëm të Litvinenkos, u emëruan një gamë e madhe njerëzish dhe organizatash - nga autoritetet ruse dhe FSB tek biznesmeni rus Boris Berezovsky, i cili jetonte me statusin e refugjatit në MB.

Autopsia e trupit të Litvinenkos u krye nga dy patologë - një i sjellë nga familja Litvinenko dhe një i pavarur, nën kujdes ekstrem për shkak të niveleve të larta të rrezatimit. Megjithatë, asnjë konkluzion zyrtar për shkaqet e vdekjes dhe rezultatet e autopsisë nuk u bë publik. Mjeku ligjor sqaroi në atë kohë se, në respekt të ndjenjave të familjes së të ndjerit, rezultatet e autopsisë do të klasifikoheshin deri në përfundimin e hetimeve policore dhe rifillimin e seancave zyrtare për shkakun e vdekjes. Në rast të një çështjeje penale për vrasje, materialet me rezultatet e autopsisë i kalonin edhe mbrojtjes.

I vetmi konfirmim zyrtar i vdekjes së tij është deklarata e Shërbimit të Prokurorisë Britanike të Kurorës se Litvinenko "vdiq në një spital në Londër nga sëmundja akute e rrezatimit; ai u zbulua se kishte gëlltitur një dozë vdekjeprurëse të polonium-210, një substancë shumë radioaktive".

Hetimi zyrtar i policisë së Skotland Yard ka vazhduar. Më 31 janar 2007, policia e Londrës ia referoi hetimin për vrasjen e Litvinenkos Shërbimit të Prokurorisë së Mbretërisë së Bashkuar. Autoritetet ruse po kryenin hetimet e tyre për incidentin.

Gjatë hetimit për "çështjen Litvinenko" doli emri i një biznesmeni rus, ish-oficeri i FSB-së Andrei Lugovoy. Hetuesit e Scotland Yard zbuluan se biznesmeni fluturoi tre herë nga 16 tetori deri më 1 nëntor nga Moska në Londër dhe u takua me Litvinenko katër herë. Një nga takimet u zhvillua në prani të partnerit të tij të biznesit Dmitry Kovtun.

Si pjesë e hetimit, detektivët britanikë në Moskë, ku morën në pyetje Andrei Lugovoi, të cilin Litvinenko e takoi në ditën e helmimit, gruan e Lugovoi, biznesmenin Dmitry Kovtun dhe persona të tjerë.

Më 22 maj 2007, kreu i Shërbimit të Prokurorisë së Kurorës, Ken MacDonald, njoftoi se, bazuar në materialet e hetimit policor, zyra e tij synon të ngrejë akuza për vrasje me helmim radioaktiv ndaj Andrey Lugovoi dhe të kërkojë që Rusia ta ekstradojë atë për gjykim në MB.

Më 25 maj 2007, MB i dërgoi Moskës një kërkesë për ekstradimin e Lugovoy, një urdhër për arrestimin e tij, një listë të akuzave kundër tij dhe një përmbledhje të provave në përputhje me Konventën Evropiane për Ekstradimin.

Moska e refuzoi kërkesën e Londrës, duke përmendur faktin se kushtetuta ruse ndalon ekstradimin e shtetasve rusë në shtetet e huaja, duke mos përjashtuar mundësinë e mbajtjes së një gjyqi kundër tij në Rusi. Pala ruse deklaroi se ishte e gatshme të hetonte vdekjen e Litvinenkos së bashku me kolegët britanikë.

Andrei Lugovoy mohoi akuzat kundër tij, duke i quajtur ato të motivuara politikisht. Në prill 2012, ekspertët britanikë testuan dëshminë e Lugovoy në një poligraf në Moskë dhe konfirmuan pafajësinë e tij për vdekjen e Litvinenkos.

Për disa vite, rasti Litvinenko u krye, i krijuar jo për të emëruar autorët, por për të përcaktuar rrethanat e vdekjes. Gjatë seancave paraprake të hetimit, u bë e ditur se Litvinenko ishte një agjent i regjistruar dhe i paguar dhe anëtar i shërbimit të inteligjencës së jashtme britanike.

Në Londër. Ish-oficeri i FSB-së iku në MB në vitin 2000 dhe pak para vdekjes së tij mori një pasaportë britanike.

Raportet e para për sëmundjen e rëndë të 43-vjeçarit Litvinenko u shfaqën në mediat britanike në mes të nëntorit 2006. Duke u ndjerë keq më 1 nëntor, ai u shtrua fillimisht në spitalin Barnet në Londër dhe më pas u transferua në Spitalin e Kolegjit Universitar të Londrës. Simptomat e sëmundjes ishin të përziera dhe të vjella, zverdhja e lëkurës, rënia e flokëve dhe dëmtimi i palcës së eshtrave.

Fillimisht ekspertët dyshuan se Litvinenko ishte helmuar me talium, por më pas ekspertët e Agjencisë Britanike të Mbrojtjes së Shëndetit gjetën sasi "të konsiderueshme" të elementit radioaktiv polonium-210, sipas tyre, në trupin e Litvinenkos.
Litvinenko vdiq në mbrëmjen e 23 nëntorit. Më 7 dhjetor ai u varros në varrezat Highgate në veri të Londrës.

Policia fillimisht e cilësoi vdekjen e tij si “të dyshimtë”, por pas disa kohësh ajo filloi të cilësohej si “vrasje” dhe specialistët e divizionit antiterrorist të Scotland Yard e morën këtë çështje.

Midis helmuesve të mundshëm të Litvinenkos, u emëruan një gamë e madhe njerëzish dhe organizatash - nga autoritetet ruse dhe FSB tek biznesmeni rus Boris Berezovsky, i cili jetonte me statusin e refugjatit në MB.

Autopsia e trupit të Litvinenkos u krye nga dy patologë - një i sjellë nga familja Litvinenko dhe një i pavarur, nën kujdes ekstrem për shkak të niveleve të larta të rrezatimit. Megjithatë, asnjë konkluzion zyrtar për shkaqet e vdekjes dhe rezultatet e autopsisë nuk u bë publik. Mjeku ligjor sqaroi në atë kohë se, në respekt të ndjenjave të familjes së të ndjerit, rezultatet e autopsisë do të klasifikoheshin deri në përfundimin e hetimeve policore dhe rifillimin e seancave zyrtare për shkakun e vdekjes. Në rast të një çështjeje penale për vrasje, materialet me rezultatet e autopsisë i kalonin edhe mbrojtjes.

I vetmi konfirmim zyrtar i vdekjes së tij është deklarata e Shërbimit të Prokurorisë Britanike të Kurorës se Litvinenko "vdiq në një spital në Londër nga sëmundja akute e rrezatimit; ai u zbulua se kishte gëlltitur një dozë vdekjeprurëse të polonium-210, një substancë shumë radioaktive".

Hetimi zyrtar i policisë së Skotland Yard ka vazhduar. Më 31 janar 2007, policia e Londrës ia referoi hetimin për vrasjen e Litvinenkos Shërbimit të Prokurorisë së Mbretërisë së Bashkuar. Autoritetet ruse po kryenin hetimet e tyre për incidentin.

Gjatë hetimit për "çështjen Litvinenko" doli emri i një biznesmeni rus, ish-oficeri i FSB-së Andrei Lugovoy. Hetuesit e Scotland Yard zbuluan se biznesmeni fluturoi tre herë nga 16 tetori deri më 1 nëntor nga Moska në Londër dhe u takua me Litvinenko katër herë. Një nga takimet u zhvillua në prani të partnerit të tij të biznesit Dmitry Kovtun.

Si pjesë e hetimit, detektivët britanikë në Moskë, ku morën në pyetje Andrei Lugovoi, të cilin Litvinenko e takoi në ditën e helmimit, gruan e Lugovoi, biznesmenin Dmitry Kovtun dhe persona të tjerë.

Më 22 maj 2007, kreu i Shërbimit të Prokurorisë së Kurorës, Ken MacDonald, njoftoi se, bazuar në materialet e hetimit policor, zyra e tij synon të ngrejë akuza për vrasje me helmim radioaktiv ndaj Andrey Lugovoi dhe të kërkojë që Rusia ta ekstradojë atë për gjykim në MB.

Më 25 maj 2007, MB i dërgoi Moskës një kërkesë për ekstradimin e Lugovoy, një urdhër për arrestimin e tij, një listë të akuzave kundër tij dhe një përmbledhje të provave në përputhje me Konventën Evropiane për Ekstradimin.

Moska e refuzoi kërkesën e Londrës, duke përmendur faktin se kushtetuta ruse ndalon ekstradimin e shtetasve rusë në shtetet e huaja, duke mos përjashtuar mundësinë e mbajtjes së një gjyqi kundër tij në Rusi. Pala ruse deklaroi se ishte e gatshme të hetonte vdekjen e Litvinenkos së bashku me kolegët britanikë.

Andrei Lugovoy mohoi akuzat kundër tij, duke i quajtur ato të motivuara politikisht. Në prill 2012, ekspertët britanikë testuan dëshminë e Lugovoy në një poligraf në Moskë dhe konfirmuan pafajësinë e tij për vdekjen e Litvinenkos.

Për disa vite, rasti Litvinenko u krye, i krijuar jo për të emëruar autorët, por për të përcaktuar rrethanat e vdekjes. Gjatë seancave paraprake të hetimit, u bë e ditur se Litvinenko ishte një agjent i regjistruar dhe i paguar dhe anëtar i shërbimit të inteligjencës së jashtme britanike.

Sot, Gjykata e Lartë e Londrës vendosi për çështjen Litvinenko: Andrey Lugovoi dhe Dmitry Kovtun u shpallën fajtorë për helmimin e ish-oficerit të inteligjencës, i cili, sipas gjyqtarit Robert Owen, ishin agjentë shtetërorë që vepronin ndoshta në interes të Vladimir Putinit dhe të tyre. veprimet "me siguri janë miratuar" nga Nikolai Patrushev, atëherë kreu i FSB.Vendimi i gjykatës ishte i pritshëm, pasi dëshmitari kryesor dhe më i besueshëm, gjurma radioaktive e poloniumit, u shpreh pro këtij vendimi. Por cili ishte motivi i vrasësve? Nuk ka një qartësi të plotë në këtë drejtim në vendimin e gjykatës.

Ndërkohë, versioni kryesor i arsyeve të vrasjes së Litvinenkos konsiderohet të jetë një përpjekje për ta penguar atë të dëshmojë në prokurorinë spanjolle në rastin e mafies ruse - ndërsa punonte në FSB, Litvinenko ishte i specializuar në grupet e organizuara kriminale. Në disa mediarasti spanjoll thuhet se bazohej kryesisht në dëshminë e Litvinenkos, por ky është një gabim - sipasTëtë brendshëmProkurori José Grinda, ai vërtet do të merrte në pyetje Litvinenkon, por një javë para marrjes në pyetje të planifikuar të Litvinenkos, ai u helmua. Kështu, nëse qëllimi i vrasësve ishte të pengonin dëshminë e tij - vrasja ishte e suksesshme.

Në këtë materialTëtë brendshëmshpjegon se çfarë duhej të tregonte saktësisht Litvinenko në hetim dhe publikon për herë të parë dëshminë për lidhjet e mafies me Vladimir Putin nga një tjetër dëshmitar, i cili gjithashtu vdiq në mënyrë misterioze.

Marrja në pyetje e Litvinenkos në Prokurorinë Speciale Spanjolle për Luftën kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar ishte caktuar në fillim të nëntorit 2006, ku supozohej se rus do të jepte informacion të vlefshëm për rastin e "mafias ruse". Siç shpjegoi për The Insider miku i Litvinenkos, kreu i Fondacionit Ndërkombëtar për Liritë Civile Alexander Goldfarb, të afërmit e dinin për udhëtimin e planifikuar në Spanjë, pasi Litvinenko e anuloi atë menjëherë nga shtrati i tij në spital, por ata nuk e dinin se çfarë lloj takimi ishte atëherë. . Nga ana tjetër, Andrey Lugovoy e dinte se kë Litvinenko e konsideronte mikun e tij dhe të përkushtuar plotësisht ndaj punëve të tij. Lugovoy e dinte që Litvinenko punonte në Spanjë për çështjen e mafias ruse dhe e pranoi këtë në një konferencë shtypi në Moskë në 2007. Lugovoi duhej të shoqëronte Litvinenkon në nëntor për të takuar "bashkëpunëtorët e tij" në Madrid, pretendon Goldfarb. Siç e dimë tani, Lugovoi arriti të pengojë këtë takim, pas së cilës u kthye në Rusi dhe u bë deputet i Dumës së Shtetit.

Tani që çështja spanjolle është bërë publike (për të nga The Insider), bëhet e ditur se shtylla kurrizore e grupit kriminal ndërkombëtar në Spanjë, me në krye Genadi Petrov, u bë "Tambovskaya", e lidhur me një sërë të rangut të lartë. Zyrtarët rusë, duke përfshirë nënkryetarin e Shërbimit Federal të Kontrollit të Drogës Nikolai Aulov, kreun e Komitetit Hetues Alexander Bastrykin dhe madje edhe Vladimir Putin - hetimi sugjeron se është presidenti rus ai që shfaqet në përgjimet me pseudonimin "Car". Por i gjithë ky informacion u mblodh në mënyrë të pavarur nga Litvinenko.

Atëherë për çfarë donte të fliste Litvinenko?

Gazetarët spanjollë Pablo Muñoz dhe Cruz Morcillo, në librin e tyre Fjala e një hajduti: Mafia ruse në Spanjë, citojnë një intervistë me një zyrtar të inteligjencës spanjolle i cili mori pjesë në një takim me Litvinenkon më 1 korrik 2006.

"Litvinenko na ndihmoi, para së gjithash, të përcaktojmë vendin e çdo personi në hierarkinë e krimit të organizuar," thotë një nga të pranishmit në takimin me Litvinenko. - Ai nuk na dha shumë të dhëna specifike që do të ndihmonin në hetimet në vazhdim, por për ne këto takime ishin shumë të dobishme për të marrë një pamje më globale të krimit rus. E kuptuam se sa mafia është infiltruar në pushtetin e këtij vendi. Kuptuam se gjërat që mendonim se kishin të bënin me njerëz të një niveli shumë më të ulët ishin në të vërtetë mahnitëse përtej imagjinatës.”

Para së gjithash, agjentët e pyetën Litvinenkon se çfarë mund të thoshte për Zakhar Kalashov - atëherë ky emër i interesoi ata më shumë se të tjerët (çështja kundër Kalashov u hap në 2005 si pjesë e Operacionit Osa). Litvinenko u përgjigj: “Ai është një nga më të rëndësishmit. I lindur në Gjeorgji, zotëron një pasaportë ruse, i ka ofruar shërbime të rëndësishme GRU-së, mban marrëdhënie të mira me Kremlinin. Ndër detyrat e tjera, atij iu ngarkua edhe kontrabanda e armëve për kurdët për të ushtruar presion mbi Turqinë”.

Sa i përket Tarieel Onianit, një tjetër bos krimi i akuzuar në Spanjë në të njëjtin rast, Litvinenko u tha agjentëve spanjollë: “Kam marrë shumë informacione për të, për krimet e tij, kam mbledhur prova të mjaftueshme për ta vënë atë pas hekurave. Doja ta arrestoja, por eprorët e mi në FSB urdhëruan që të lihej i lirë”. Kur agjentët pyetën se kush po mbronte Onianin, Litvinenko u përgjigj: "Shumë nga shefat e mi, përfshirë autoritetet më të larta të FSB në Moskë, si dhe kreun e policisë së Ministrisë së Punëve të Brendshme ..."

Ai siguronte trafikun e heroinës nga Afganistani, i cili u organizua nga grupi i Vladimir Putinit, i cili përfshin gjithashtu Mikhail Cherny (grup i organizuar kriminal Izmailovskaya) dhe liderë mafioz ...

Agjentët i kërkuan Litvinenkos të listonte politikanët që ai besonte se ishin mafia ruse "Khokholkov, i cili ishte një nga zyrtarët më të lartë në FSB, siguronte trafikun e heroinës nga Afganistani, organizuar nga grupi i Vladimir Putinit, i cili përfshin gjithashtu Mikhail Cherny (Izmailovskaya OPG) dhe mafia. udhëheqësit Vyacheslav Ivankov (aka Yaponchik) Salim Abdulaev dhe Gafur Rakhimov,” autorët citojnë përgjigjen e Litvinenkos.

Litvinenko vazhdoi të shpërndante emra, duke goditur imagjinatën e agjentëve spanjollë. Në veçanti, ai foli për operacionin për transferimin e miliona dollarëve të një kredie të FMN-së në xhepat e mafies ruse me pjesëmarrjen e "kontaktit të Roman Abramovich". Më vonë, informacioni për lidhjet e Putinit me grupin kriminal Izmailovo u konfirmua falë një çështjeje tjetër penale - gjermane (për këtë The).

Sipas autorëve të librit, gjyqtari Fernando Andreu i Gjykatës Kombëtare të Spanjës u informua për detajet e intervistës dhe më pas, në marrëveshje me Prokurorinë për Luftën kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (d.m.th., Jose Grinda), u bë vendosi të merrte zyrtarisht në pyetje Litvinenkon si dëshmitar i mbrojtur.

Diagrami i lidhjeve të botës së krimit të vizatuar nga Litvinenko

Siç tregohet nga The Insider autor i filmit dokumentar Krimet e Kremlinit (2003, sbs, Australi) Nick Lazaredes, ai personalisht i kërkoi Alexander Litvinenkos të riprodhonte skemën me të cilën Litvinenko erdhi te Putini menjëherë pas emërimit të tij si kreu i FSB-së më 25 korrik 1998. Litvinenko ra dakord, vizatoi diagramin dhe ia dorëzoi Lazaredes për dokumentarin.

I njëjti dokument u demonstrua në dokumentarin "Gjurma e Moskës" (kanali televiziv zdf, Gjermani), me vdekjen e Alexander Litvinenko në 2015. Yuri Felshtinsky, i cili e njihte nga afër Litvinenkon, konfirmoi shkrimin e dorës së oficerit të vrarë të inteligjencës për kanalin televiziv, tha Egmond Koch, autori i filmit për The Insider.

Kujtojmë, sipas tij, koloneli i FSB Alexander Litvinenko u takua me Vladimir Putin menjëherë pas emërimit të tij si kreu i FSB-së më 25 korrik 1998 për të raportuar për korrupsionin në FSB, për mbrojtjen e grupeve kriminale prej tij. Gjatë takimit, ai dorëzoi një diagramë të shkruar me dorë që pasqyronte vizionin e tij për krimin e organizuar dhe marrëdhëniet e tij me forcat e sigurisë. Pastaj Putini nuk i dha informacione Litvinenkos, dhe më 17 nëntor, Litvinenko dhe kolegët e tij kaluan në agjencinë e lajmeve Interfax konference per shtyp për faktet e detyrimit nga udhëheqja e FSB-së për të kryer vrasje, rrëmbime të qytetarëve dhe zhvatje. Së shpejti Litvinenko u largua nga Rusia.

Skema e Litvinenkos, e botuar për herë të parë në filmin Crimes of the Kremlin në Australi në vitin 2003, tregon se "Porti Detar i Shën Petersburgut" ishte nën kontrollin e grupit kriminal Tambov me pjesëmarrjen e FSB-së në Shën Petersburg, dhe flukset e parave përmes portit shkuan më tej në Evropë. Ky informacion u konfirmua më vonë, në veçanti, nga hetimi i policisë së Monakos, rezultatet e të cilave u publikuan nga oficeri i inteligjencës Robert Eringer, siç shkruante Novaya Gazeta. Në të njëjtën kohë, Eringer e lidhi këtë biznes drejtpërdrejt "duke përfshirë edhe Vladimir Putinin".

Informacioni i marrë gjatë hetimit të grupit të organizuar kriminal Tambov të Spanjës rezultoi të ishte aq serioz sa u vendos që të zhvillohej një takim me agjencitë e inteligjencës amerikane për të "ndryshuar pikëpamjen e Obamës për Rusinë e Putinit" (citim nga libri i Pablo Muñoz dhe Cruz Morcillo). Ajo që tha prokurori i Grindas në takim u bë publike nga Wikileaks në 2010: FSB, SVR dhe GRU kontrollojnë grupet e krimit të organizuar të Rusisë. Çështja e përfshirjes personale të Putinit mbeti e hapur, por është domethënëse që u diskutua.

Një rastësi e mahnitshme - disa muaj pas vrasjes së Litvinenko, në mars 2007, një dëshmitar i rëndësishëm dëshmoi në çështjen spanjolle: Mikhail Monastyrsky, i cili arriti t'i deklarojë drejtësisë spanjolle nën procesverbal për mbikëqyrjen e grupit të organizuar kriminal Tambov nga FSB-ja ruse dhe për rolin personal të Vladimir Putin. Një muaj më vonë, në mars 2007, Monastyrsky vdiq tragjikisht.

Një kopje e marrjes në pyetje të tij është në dispozicion nga The Insider. Pyetjet u bënë kryesisht për Vladimir Kumarin, i cili po shqetësonte në atë moment hetimin spanjoll, i cili paracaktoi përgjigjet:

"Mikhail (M). KUMARIN, si dhe tre figura të tjera kyçe, ka qenë informator për KGB-në që në moshën 86-vjeçare dhe më pas për FSB-në.

Polici 1 (P1). Dhe kush janë këta të tre? Organizatorët? Themeluesit?

M. Vasya BRYANSKY, Valery LEDOVSKIKH, i cili tani është në gradën e nënkolonelit dhe besoj se punon për GRU (shërbimin e inteligjencës ushtarake).

P1. Kush tjeter? Ju thatë se ishin tre prej tyre.

M. Vasya BRYANSKY është likuidues, siç e quajnë.

P1. Ju përmendët tre persona. Bryansky, Ledovskikh... kush është i treti?

M. Gjithashtu, fqinji i tij nga Marbella, Misha GLUSHCHENKO, "Khokhol", ai nuk kishte kontakt të drejtpërdrejtë me inteligjencën .... "

M. OPG "Tambovskaya" si e tillë nuk ekziston më, ka ekzistuar në të kaluarën. Fakti është se ai ekzistonte disa kohë më parë, u shfaq me urdhër të FSB-së, u krijua me qëllim pasurimi. Rusia u formua si një shtet më vete, dhe për këtë arsye u shfaq kjo organizatë. Kjo është e gjitha, nuk ka mbetur asgjë nga kjo organizatë. Mbeti vetëm një shumë e madhe parash dhe një legjendë.

P1. Kush i menaxhon këto para?

M. Varet per cfare pjese te parave e kemi fjalen, nje pjese e kontrollon KUMARIN, po ketu e kemi maksimum 100 milione, kurse pjesen tjeter i perket njerezve, zyrtareve, realisht u takojne atyre. .

P1. Zyrtarë, çfarë doni të thoni me këtë frazë? A janë këta njerëz që punojnë në qeveri?

M. Gjeneralë, njerëz që punojnë në qeveri.

P1. Që e ruajnë KUMARININ.

M. Këta janë njerëzit që mbrojnë KUMARIN, dhe KUMARIN mbron paratë e tyre, lehtëson aksesin tek ata. Këta e dinë që KUMARIN nuk do t'u vjedhë, nuk do të ikë dhe për sa kohë është KUMARIN, do t'i furnizojë me para. Unë do të përmend dy emra, këta janë Igor SECHIN dhe Alexander KARMATSKY, për të mos përmendur njerëz të tillë si Stepanov, Ivanov, këta dy që përmenda janë dy njerëz shumë me ndikim, ata ndihmojnë në mbulimin e KUMARIN.

P1. Por ata janë anëtarë të qeverisë, këta të dy, çfarë, çfarë, çfarë po bëjnë? Ata janë zyrtarë, policë, janë ushtarë, nuk e di, ata punojnë në zyrën e kryetarit?

M. SECHIN... është një shef më i madh se Putini.

P1. Dhe çfarë pozicioni mban ai tani?

Zëvendës M. SECHIN, Kryetar i Bordit të Rosneft, Zëvendës Shef i Administratës Presidenciale, dora e djathtë e PUTIN. Ai është me Putinin që në moshën 92-vjeçare, pesëmbëdhjetë vjeç. KARMATSKY gjeneral-lejtnant i FSB-së dhe tani kryeson komitetin e Shën Petersburgut të Federatës Ruse për kontrollin e trafikut të drogës. A ju tregon diçka emri CHERKESOV?

M.". Dua të them vetëm një gjë, grupi Tambovskaya po punon nën mbulesën e FSB-së së Shën Petersburgut, e cila, nga ana tjetër, mbrohet nga këta njerëz, për të cilët fola më parë”.

"M. Para Vitit të Ri, aksidentalisht kalova rrugët me Ledovsky, tani ai përsëri jeton jo larg meje, dhe pashë NATASHA-n nga Ledovsky, ata po ngisnin makinën e tij, në një Cayenne.

P1. Kur ishte?

P1. A mendoni se ata kanë miq të fuqishëm?

M. Ndikimi i tyre do të përfundojë kur PUTIN të pushojë së mbajturi presidencën.

P1. A do të thotë kjo se ka një lidhje mes tyre? A e dini këtë drejtpërdrejt, a e keni parë këtë lidhje me ndikim në veprim?

M. Për momentin, Rusia kontrollohet nga njerëz të KGB-së së Shën Petersburgut.

P1. Nuk thua asgjë për Putinin, nga kujdesi?

M. Kjo është vetëm politikë.

P1. Nuk thua asgjë për të shmangur problemet?

M. Po, është e mundur.

Në prill 2007, Monastyrsky u godit nga një kamion hale pranë Lionit - atëherë policia franceze e konsideroi atë një aksident, megjithë interesin e ngushtë për këtë vdekje të agjencive spanjolle të zbatimit të ligjit, të cilët raportuan statusin e Monastyrsky si dëshmitar. Disa muaj më vonë, agjentët e inteligjencës spanjolle arritën të merrnin në pyetje një tjetër kolonel të FSB-së (emri i tij nuk është bërë i ditur), i cili konfirmoi kryesisht informacionin e dhënë nga Litvinenko dhe Monastyrsky.

Prokurori spanjoll Jose Grinda ka konfirmuar në një bisedë me The Insider se dëshmia e Monastyrsky është marrë mjaft seriozisht. Ndoshta, dëshmia e Litvinenkos do të ishte marrë jo më pak seriozisht nëse do të bëhej marrja në pyetje. Lidhja e Putinit me grupin e organizuar kriminal të Izmailovo dhe trafikun e drogës nga Afganistani është vetëm një nga komplotet që ai mund të paraqesë gjatë marrjes në pyetje, duke gjykuar nga skema e aktiviteteve të grupeve të krimit të organizuar rus të hartuar nga Litvinenko, tabloja e përgjithshme është shumë më komplekse dhe interesante. Nëse ka pasur lidhje me provat kryesore komprometuese "Izmailovsky" që shërbyen si arsye për vrasjen - këtë ne, ndoshta, nuk do ta dimë kurrë tani.

Pse investigimi ju kërkoi konkretisht të bëheni ekspert shkencor? Në fund të fundit, ju jeni një fizikant teorik, jo një radiokimist.

Në vitin 2006, kur dëgjova në radio se polonium ishte përdorur për të helmuar Aleksandër Litvinenkon, u bë e qartë për mua menjëherë se shteti rus duhet të përfshihej. Poloniumi-210 është përdorur më parë në një burim neutron për të nisur një shpërthim bërthamor dhe prodhohet vetëm nga organizatat qeveritare. E dija gjithashtu se polonium lëshon grimca alfa dhe për këtë arsye nuk mund të zbulohet nga instrumentet konvencionale të matjes së rrezatimit, si p.sh. një numërues Geiger, i cili zbulon vetëm grimcat gama dhe beta. Kështu që në 2007 shkrova një artikull në Rishikimi i librave në Londër në lidhje me poloniumin dhe Litvinenko, ku përshkrova se si u zbulua polonium-210 dhe shpjegova pse shpresohej që kjo të mos ndodhte.

Poloniumi-210 u zbulua vetëm sepse helmimi ndodhi në Londër, ku Litvinenko u dërgua në një spital shumë të mirë mësimor (Spitali i Kolegjit Universitar) dhe më pas vendosi të dërgonte mostra të lëngjeve të tij trupore në Aldermaston (Aldermaston), një laborator britanik ku punohet. janë të përfshirë në armë bërthamore dhe janë njohur me poloniumin që nga vitet 1950 dhe 1960. Aty u tregua se ishte padyshim polonium, pasi u zbuluan grimcat alfa të energjisë përkatëse, dhe gjithashtu kishte një rrezatim të dobët gama të një energjie të caktuar. Unë shkrova një artikull për të dhe pas botimit, Marina Litvinenko më kërkoi që të përgatisja një raport për të. (Më vonë, e veja e Alexander Litvinenko inicioi seancat dëgjimore publike për rastin. - Ed.)

- Na trego pak për veten. Si vendosët të bëheshit fizikant?

Unë jam përfshirë në shkencë që kur kam filluar të studioj matematikë dhe fizikë teorike në Oksford dhe Caltech në vitet 1950 dhe 1960. Unë fola dhe mësova nga shumë fizikanë që morën pjesë në Projektin Manhattan dhe zhvilluan armët e para bërthamore. Më interesonte historia e krijimit të armëve bërthamore. Kam marrë pjesë gjithashtu në lëvizjen e shkencëtarëve Pugwash, të cilët u përpoqën të ndikonin në garën e armëve gjatë Luftës së Ftohtë.

Pas Caltech, kalova një vit në Moskë. Kështu që unë njihja njerëz që punonin në krijimin e armëve bërthamore në MB, SHBA dhe BRSS. Pas vitit 1945, shumica e tyre u përpoqën të parandalonin luftën bërthamore. Dhe unë kam qenë i përfshirë në lëvizjen Pugwash dhe përpjekje të ngjashme për shumë vite. Në Oksford, e njihja shumë mirë Rudolf Peierls-in: ai dhe Otto Frisch treguan në vitin 1940 se armët bërthamore ishin të mundshme. Në Caltech, kam studiuar mekanikën kuantike me Robert Christie dhe Richard Feynman, të cilët luajtën një rol kryesor në Projektin Manhattan. Në vitin 1989 ftova Andrei Sakharov në universitetin tonë, Universitetin e Sussex, dhe atij iu dha një diplomë nderi. Sakharov dhe Zeldovich (të cilët gjithashtu i njihja) ishin zhvilluesit e bombës me hidrogjen sovjetik. Kështu që unë njoh shumë fizikanë, njoh organizata, e di se si përdoret polonium.

- A jeni të kënaqur me rezultatet e hetimit?

Me sa mund të them, rezultatet e hetimit janë mjaft të sakta. Unë jam pak i habitur që Vladimir Putin po fajësohet për helmimin. Është shumë e qartë për mua se ky rast është mbështetur nga shteti, por provat se Putini është personalisht përgjegjës nuk zbulohen dhe nuk e di se çfarë është.

- Si e vlerësoni nivelin e ekspertëve rusë që paraqitën provat e tyre?

Nuk jam shumë i impresionuar me ekspertët rusë të përfshirë. Por mua më lanë përshtypje dy ekspertë rusë, të cilët ndanë pikëpamjet e tyre për atë që ndodhi. Ata konfirmuan supozimet e mia. Në veçanti, ai polonium prodhohet në sasi të konsiderueshme në fabrikën Avangard në Sarov dhe në vitin 2006 asnjë vend tjetër nuk e prodhoi atë në sasi të tilla.

- A është e mundur që Litvinenko mori poloniumin si rezultat i një lloj aksidenti apo rastësisht?

Jo unë nuk mendoj kështu. Asnjë gjurmë poloniumi nuk u gjet aty ku ishte Z. Litvinenko përpara se të takonte Lugovoi dhe Kovtun. Pra, është e qartë se nuk ishte Litvinenko ai që dorëzoi poloniumin, por Lugovoy dhe Kovtun.

- A është e mundur që Litvinenko të ketë kontaminuar Lugovoy dhe Kovtun me polonium?

Unë nuk shoh ndonjë opsion tjetër të arsyeshëm përveç që Lugovoy dhe Kovtun të merrnin polonium dhe ta injektuan atë në sistemin e Litvinenkos. Një sasi e madhe poloniumi u gjet në një çajnik në hotelin Millennium. Është e qartë se Litvinenko u helmua. Dhe ju nuk do të shkoni askund. Polonium është gjetur edhe në dhomat e hotelit ku kanë qëndruar Kovtun dhe Lugovoy.

- A mendoni se Lugovoi dhe Kovtun e dinin se po përdornin polonium për t'i helmuar?

Oh, jam i sigurt se ata nuk e dinin këtë.

- A ishin në dijeni se po futnin një lëndë helmuese?

Nuk e di, por mendoj se ata e dinin se po përdornin një lloj helmi. Megjithatë, me sa duket ata nuk e kishin idenë se çfarë lloj helmi ishte.

- Pse mendoni se një substancë kaq e pazakontë është përdorur për helmim?

Mendoj pikërisht sepse shpresonin se nuk do të zbulohej. Ka pasur raste të tjera në Rusi ku njerëz kanë vdekur në rrethana misterioze me simptoma të helmimit nga rrezatimi, por nuk u gjet asnjë burim rrezatimi. Askush nuk ka mundur t'i shkojë deri në fund. E njëjta gjë do të kishte ndodhur në Londër nëse mostrat nuk do të ishin dërguar në Aldermaston për analizë.

- Çfarë mendoni për nivelin teknik të vrasjes?

Ai ishte mjaft i gjatë. Së pari, ju duhet të prodhoni polonium. Aldermaston përcaktoi se polonium ishte shumë i pastër. Nuk u gjetën papastërti, si bismuti, megjithëse është bismut që rrezatohet në reaktorin në uzinën Mayak në Ozersk, dhe më pas bismuti i rrezatuar dërgohet në Avangard për të izoluar poloniumin. Për të përdorur poloniumin, duhet ta shpërndani atë në një lëng. Unë mendoj se mënyra më e lehtë për të futur polonium në trup është përmes një kapsule në një guaskë xhelatine që i ngjan një droge.

Tani po flasim për sasi jashtëzakonisht të vogla në peshë të poloniumit - mikrogramë. Sasia e poloniumit të përdorur për të helmuar Litvinenkon ishte 50-100 mikrogramë. Sasia e poloniumit që gjendet në gjakun e tij është 30 mikrogramë (më lejoni t'ju kujtoj: një mikrogram është një e milionta e gramit). Kjo është shumë: ju mund të zbuloni praninë e pikogrameve të polonium-210, dhe pikogrameve - një e milionta e një mikrogrami. Meqenëse numra të tillë jashtëzakonisht të vegjël mund të përcaktohen, ishte e lehtë të gjurmohej se ku ndodheshin Lugovoy dhe Kovtun ndërsa lëviznin nëpër Londër.

- Çfarë thonë faktet? A prodhohej polonium në Rusi? Apo ka mundësi të tjera?

Epo, në parim, polonium mund të merret në çdo reaktor bërthamor. Por këtu kërkohej një sasi e konsiderueshme poloniumi, të paktën 100 mikrogramë ose më shumë. Por për këtë, tashmë është e nevojshme të rrezatohet një objektiv bismut që peshon rreth një kilogram në reaktor. Kjo mund të bëhet vetëm në disa vende: Harwell në MB, Oak Ridge në SHBA, Chalk River në Kanada, madje edhe në Kinë dhe Rusi. Në të gjitha këto instalime, në parim, është e mundur të vendoset një shufër bismut në bërthamën e reaktorit. Por edhe para vitit 2006, prodhimi i poloniumit atje u ndal, me përjashtim të ndërmarrjes Avangard.

Sidoqoftë, nëse përdoret një reaktor i vogël, atëherë do të jetë e nevojshme të rrezatohet bismuti me një masë të rendit të një gram në pjesën periferike të reaktorit. Dhe atëherë sasia e poloniumit do të jetë të paktën një mijë herë më pak. Përveç kësaj, Aldermaston zbuloi se ky polonium ishte shumë i pastër. Prandaj, nuk mund të prodhohej në një fabrikë ku nuk ishte prodhuar më parë. Kështu, si sasia e poloniumit të përdorur ashtu edhe pastërtia e tij tregojnë se poloniumi u prodhua në uzinën Avangard në Sarov, ku është prodhuar për 60 vjet, duke siguruar tani më shumë se 95% të prodhimit botëror. Për më tepër, është i vetmi vend ku polonium prodhohet rregullisht, me transportin e tij nga Rusia në SHBA çdo muaj. Disa dhjetëra mikrogramë mund të merren pa asnjë problem.

- Ku përdoret polonium? Në kërkimin e hapësirës?

Poloniumi nuk përdoret më në eksplorimin e hapësirës. Rreth 40 vjet më parë u përdor në elementët termoelektrikë të satelitëve. Por gjysma e jetës së polonium-210 është vetëm 138 ditë, kështu që tani plutonium-238 po përdoret në vend të saj. Dhe në burimet e neutroneve, tritium përdoret tani në vend të poloniumit. Gjithashtu, poloniumi nuk përdoret më si agjent antistatik në printera: nuk nevojitet më. Kështu, nuk prodhohet rregullisht askund, përveç në Sarov. Ne ndaluam prodhimin e poloniumit në Britani në vitet 1960, në SHBA në vitet 1970, në Kanada deri në vitet 1980 dhe në Kinë në vitet 1990.

- Ju përmendët se ka një kontratë midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara për furnizimin me polonium. Pse është e nevojshme në SHBA?

Nuk është vërtet aq e nevojshme. Në fillim të viteve 1990, pas rënies së Bashkimit Sovjetik, Shtetet e Bashkuara kishin frikë se shkencëtarët rusë të armëve bërthamore mund të mbeten të papunë dhe të shkojnë në Iran, Libi, Korenë e Veriut, etj. Shtetet e Bashkuara u përpoqën të ndërmarrin hapa për të parandaluar këta shkencëtarë punonin në Rusi dhe ishin të përfshirë në projekte paqësore. Për shembull, pati një bashkëpunim të udhëhequr nga një kolegu im nga Princeton, i cili sugjeroi që prodhimi i poloniumit Sarov të orientohej në nevojën e industrisë amerikane për pajisje antistatike rregullisht. Dhe askush tjetër nuk prodhon polonium tani, përveç rastit në sasi shumë të vogla. Ju duhet të punoni shumë për të gjetur një përdorim për të. E vetmja gjë që di është se përdoret ende në industrinë e automobilave si një agjent antistatik në bojërat e makinave.

A mendoni se ka pasur disa përpjekje për të helmuar Litvinenkon? Duke lexuar dokumentet e seancave, nuk e kuptova fare nëse përpjekja e parë për helmim ndodhi në të vërtetë.

Epo, nuk i di të gjitha detajet. Por, sipas materialeve të seancave, ka pasur tre tentativa. Ndoshta një nga përpjekjet përdori shumë pak polonium. Une nuk e di. Kjo nuk është zona ime. Por analiza e flokëve të Litvinenkos tregoi se duhet të ketë pasur më shumë se një përpjekje. Ndoshta ka pasur tre përpjekje.

Gjatë seancës ju dëshmuat se poloniumi ishte prodhuar në Rusi. Pse kjo nuk u konfirmua në raportin përfundimtar?

Sipas dëshmisë sime, ka shumë të ngjarë që poloniumi të jetë prodhuar në Sarov. Unë besoj se shkencëtari A1 i Aldermaston (një tjetër konsulent. - Ed.) është një eksperte në analizën e aktivitetit alfa, por ajo di pak se si prodhohet polonium dhe ku. Dëshmia e saj në këtë fushë bazohet në të dhënat e viteve 1960. Ka shumë pak gjasa që polonium të prodhohet në Sarov në mënyrën se si ajo përshkroi. Ajo nuk di asgjë se si dhe ku po prodhohet aktualisht polonium. Ajo thjesht tha se, në parim, mund të prodhohej diku tjetër. Është, por ka shumë pak gjasa.

- Dhe pse nuk u konkludua në seancat se polonium erdhi nga Rusia?

Nuk e di, por hamendësoj dy arsye. Së pari, gjyqtari nuk e kuptoi se sa e lartë është një probabilitet i tillë. Ai është avokat dhe është i detyruar të mendojë në këtë mënyrë: nëse ekziston mundësia që diçka të ndodhë, atëherë nuk ka arsye të thuhet se nuk ka ndodhur. Unë ofrova dëshmi se në vitin 2006 më shumë se 99% e poloniumit në botë prodhohej në Sarov. Pra, nuk është absolutisht e sigurt, por ka shumë të ngjarë - do të thosha pa dyshim - që poloniumi i përdorur për të helmuar Litvinenkon erdhi nga Sarovi. Arsyeja e dytë ishte se gjyqtarja nuk ishte e prirur të merrte A1 në mënyrë kritike sepse dëshmia e saj ishte vendimtare për përfundimin e tij. Në dëshminë time kam kritikuar A1, por vetëm për mendimin e saj në lidhje me prodhimin dhe përdorimin e poloniumit në kohën e tanishme. Puna e saj mbi spektrometrinë alfa dhe aplikimin e saj për të gjurmuar gjurmët e poloniumit në Londër ishte e klasit të parë.

A mendoni se nëse gjyqtari do të kishte një këshilltar të mirë shkencor apo do ta njihte vetë shkencën, rezultatet dhe përfundimet do të ishin të ndryshme?

Nga dëshmia ime, shpresoj se ishte mjaft e qartë se shteti rus urdhëroi këtë helmim sepse vetëm shteti rus ka akses në polonium. Në të njëjtin përfundim ka dalë edhe gjyqtari, por ka preferuar të mbështetet në provat sekrete të marra në seancë me dyer të mbyllura.

Andrei Lugovoi, një deputet i sapozgjedhur i Dumës së Shtetit nga LDPR, sipas përfundimit të bërë në seancat gjyqësore publike në çështjen Litvinenko, është autori kryesor i helmimit të A. Litvinenko (, f. 192, fq. 8.65–8.68 ). Foto nga faqja http://aklugovoy.ru - A mendoni se poloniumi i gjetur në Pisha Bar mund të përbëjë një kërcënim për njerëzit e tjerë?

Unë mendoj, po. Një sasi shumë e konsiderueshme poloniumi u gjet në Londër. Dhe madje edhe në Hamburg, por në Hamburg - shumë më pak. Një rrjedhje e poloniumit në hotelin Millennium mund të ishte një kërcënim serioz për shëndetin publik. Organizatat britanike përgjegjëse për sigurinë dhe shëndetin ishin mjaft të shqetësuara kur mësuan për poloniumin.

Kur u njohët me dokumentet e paraqitura në seancat, u befasuat nga veprimet e Lugovoi dhe Kovtun? Duket se ata nuk e trajtuan poloniumin me shumë mjeshtëri ...

Jo, gabimi i tyre ishte se përdorën helm në Londër. Vështirësia kryesore për autoritetet britanike ishte identifikimi i helmit. Diku tjetër përveç Londrës, kjo vështirë se do të ishte e mundur. Dhe këtu Aldermaston është vetëm 100 km nga Londra. Shanset do të ishin në Nju Jork - ka Laboratorin Kombëtar Brookhaven afër në Long Island, ose në Paris - ka një qendër bërthamore në Saclay vetëm 20 km larg, ose në San Francisko - ka Laboratorin Kombëtar Livermore atje. Kudo tjetër vdekja do të ishte konsideruar misterioze, polonium nuk do të ishte gjetur.

Ata që dërguan Lugovoy dhe Kovtun bënë një gabim të rëndë duke zgjedhur Londrën. Para së gjithash, Spitali i Kolegjit Universitar ka një nivel të lartë specialistësh në fushat përkatëse, është spitali kryesor mësimor në Londër me departamente të forta të fizikës mjekësore dhe mjekësisë rrezatuese. Litvinenko u transferua atje nga një spital i vogël periferik, sepse ai shfaqi simptoma misterioze dhe ishte një ish-agjent i FSB-së. Fillimisht dyshohej për helmim me talium radioaktiv. Më pas doli se kjo ishte e pamundur dhe supozohej prania e poloniumit. Mostrat e lëngjeve trupore u dërguan në Aldermaston. Poloniumi-210 u identifikua sepse lëshon grimca alfa me energji 5.3 MeV dhe në të njëjtën kohë rreze gama shumë të dobëta me energji 803 keV. U zbulua rrezatimi alfa dhe gama i energjive të tilla.

- Si e morët vesh për herë të parë për vrasjen?

Mbaj mend që dëgjova lajmet e BBC-së të dielën në radio, në nëntor ose dhjetor, dhe dëgjova se Aldermaston ishte diagnostikuar me helmim nga polonium-210. Vetëm kjo ishte e mjaftueshme për të dyshuar për përfshirjen e shtetit rus. Më pas pyeta një koleg që kishte jetuar në Rusi për disa kohë nëse dinte për vdekje të ngjashme misterioze atje. Nëse autoritetet ruse vendosin të helmojnë dikë jashtë vendit, ata do të donin ta testonin fillimisht këtë helm në vendin e tyre.

Kështu u interesova për vdekjet misterioze në Rusi me simptoma të ekspozimit ndaj rrezatimit, veçanërisht me humbjen e flokëve dhe shkatërrimin e sistemit imunitar. Dhe disa ditë më vonë, një koleg gjeti tre raste të mundshme. Për shembull, një të burgosuri iu dha një filxhan çaj në një burg dhe shpejt vdiq me simptoma të helmimit nga rrezatimi. Ne po flasim për çeçenin Lecha Islamov.

- Kam dëgjuar për të. Kishte gjithashtu një rast me Yuri Shchekochikhin. Askush nuk e di se nga ka vdekur.

Po, ishte rasti i dytë i mundshëm.

- A mund të përcaktoni shkakun e këtyre vdekjeve?

Eshte shume e veshtire. Unë e sugjerova këtë vetë në 2007. Në parim, ju mund të zhvarrosni trupat dhe të gjeni gjurmë të poloniumit. Në vitin 2007 ishte e mundur, por 9 vjet më vonë nuk ishte. Gjysma e jetës së polonium-210 është 138 ditë, kështu që ka mbetur më pak se një e milionta e dozës së vitit 2007. Shumë pak për të kapur.

A shihni arsye për kërkime të mëtejshme? A mendoni se shkencëtarët dhe palët e interesuara tani dinë gjithçka në detaje?

Nuk ka asgjë më shumë për të studiuar. Në fillim, kishte shumë pyetje për të studiuar, në veçanti, ishte e nevojshme të hetohej rrezatimi alfa, rrezatimi beta dhe rrezatimi gama. Dhjetë vjet më parë nuk ishte e lehtë, të duheshin pajisjet e duhura. Tani kemi avancuar, mësuar mësime.

- Faleminderit për intervistën!

Norman Dombey
Intervistoi Natalia Demina