आप में से बहुत से लोग जानते हैं कि चीनी विक्रेता और ऑनलाइन स्टोर, जैसे कि अलीएक्सप्रेस, लगातार हमें धोखा देते हैं, तकनीकी विशिष्टताओं को 2-3 गुना बढ़ा देते हैं। आइए जानें कि घरेलू ब्रांड कितना धोखा देते हैं। सबसे पसंदीदा तरीका एक मानक एलईडी हाउसिंग 5630, 5730, 3014 में एक कमजोर क्रिस्टल लगाना है। मानक 0.5W के बजाय, यह केवल 0.15W या 0.09W हो जाता है। चीनियों की इन साजिशों के बारे में बहुत कम लोग जानते हैं; ज्यादातर लोग सोचते हैं कि वे इन्हें एक तिहाई या एक चौथाई शक्ति पर चालू करते हैं ताकि वे लंबे समय तक काम करें। Aliexpress स्टोर में इन डायोड पर आधारित लगभग 95% LED उत्पाद 0.15W या 0.09W पर बनाए जाते हैं। इनमें कॉर्न लैंप, एलईडी स्ट्रिप्स और लैंप शामिल हैं। ये कम-शक्ति वाली बर्फें खराब स्पेक्ट्रम और अन्य असामान्यताओं के साथ सबसे कम गुणवत्ता वाली हैं।

• 1. लोकप्रिय ब्रांड कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं?
• 2. 11 नमूनों का परीक्षण
• 3. एएसडी बॉल 5W
• 4. एएसडी ए-60 7डब्ल्यू
• 5. एएसडी ए-60 11डब्ल्यू, ई14
• 6. हाउसकीपर ECO10WA60E2745
• 7. बीबीके एमबी74सी, जीयू 5.3 (एमआर16)
• 8.बीबीके ए703एफ
• 9. बीबीके एम53एफ, जीयू 5.3 (एमआर16)
• 10. ओसराम एलईडी पैराथॉम क्लासिक P25
• 11. फेरॉन एलबी-70, ई14
• 12. 42 एलईडी एसएमडी 5630 के लिए मकई
• 13. कॉर्न 60 एलईडी एसएमडी 5730
• 14. क्लासिक फिलिप्स 60W तापदीप्त

लोकप्रिय ब्रांड कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं?

मध्य साम्राज्य से विपणन ने हमारे बाज़ार में प्रवेश कर लिया है। विशेषकर बजट डायोड उत्पादों के बीच। मैं समझता हूं कि आप अपने घर के लिए 150 रूबल की कीमत वाला एक एलईडी लैंप चाहते हैं जो 500 रूबल की कीमत वाले लैंप की तरह चमके, लेकिन ऐसा कभी नहीं होगा। सस्ते वाले एलईडी सबसे खराब होते हैं, उन्होंने रेडिएटर, प्लास्टिक की गुणवत्ता और ड्राइवर पर भी बचत की। यह सब प्रकाश उपकरण की सेवा जीवन को काफी कम कर देता है। बजट क्षेत्र में उत्पादों की बिक्री और आकर्षण बढ़ाने के लिए घरेलू बाजार में लोकप्रिय ब्रांड उपभोक्ताओं को धोखा देते हैं। इस प्रकार, वे एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हैं; जो सबसे अधिक झूठ बोलता है, वह बेचता है।

11 नमूनों का परीक्षण

हम बिजली के लिए 220V से संचालित होने वाले 11 घरेलू एलईडी लैंप का परीक्षण करेंगे। सभी अलग-अलग आधार E27, E14, GU 5.3 और सस्ते से लेकर अनुकरणीय ओसराम तक अलग-अलग मूल्य श्रेणियों के साथ हैं। मैं उसका परीक्षण करूँगा जो हाथ में था; मैंने विशेष रूप से इसकी तलाश नहीं की थी।

भाग लेने वाले ब्रांड:

• फेरोन;
• ओसराम;
• गृहस्वामी;
• चीनी मकई नोनाम;
• 60W "आंतरिक दहन" के लिए फिलिप्स प्रतियोगिता से बाहर।

नमूना	कहा गया है शक्ति	असली शक्ति	प्रतिशत अंतर
1, एएसडी 5डब्ल्यू, ई14	5	4,7	— 6%
2, एएसडी 7डब्ल्यू, ई27	7	6,4	— 9%
3, एएसडी 11डब्ल्यू, ई27	11	8,5	— 23%
4, इकोनॉमी 10W, E27	10	9,4	— 6%
5, बीबीके एम53एफ, गुजरात 5.3 (एमआर16)	5	5,5	+ 10%
6, बीबीके एमबी74सी, जीयू5.3 (एमआर16)	7	7,4	+ 6%
7, बीबीके ए703एफ, ई27	7	7,5	+ 7%
8, ओसराम पी25, ई27	3,5	3,6	+ 3%
9, फेरॉन एलबी-70, ई14	3,5	2,4	— 31%
10, मक्का 60-5730, ई27	—	8,5	%
11, मक्का 42-5630, ई27	—	4,6	%
12, फिलिप्स 60W, E27	60	60.03W	+0,05%

जैसा कि आप देख सकते हैं, एएसडी और फेरॉन ने खुद को प्रतिष्ठित किया, जिनकी शक्ति संकेत से 23% और 31% कम है। तदनुसार, चमक समान प्रतिशत कम होगी। यहां तक ​​कि एक निर्माता के लिए भी धोखे का प्रतिशत भिन्न हो सकता है, उदाहरण के लिए, एएसडी, 6% से 23% तक। केवल बीबीके ने हमें 6-10% धोखा दिया।

एएसडी बॉल 5W

आइए एएसडी से शुरू करें, वे लेबलिंग की चिंता नहीं करते, केवल ब्रांड नाम और ऊर्जा खपत की चिंता करते हैं। मैंने उन पर समीक्षाएँ खोजने की कोशिश की, लेकिन यह काम नहीं आई। पिछली पीढ़ी और वर्तमान पीढ़ी के निशान एक जैसे हैं। अगर मुझे कोई समीक्षा मिलती भी है, तो यह स्पष्ट नहीं होता कि वे किसके बारे में लिख रहे हैं। एक धूर्त चाल, ज़बरदस्त चीनी मार्केटिंग। मुख्य नुकसान खराब हीटसिंक और छिद्रों की कमी के कारण केस और एलईडी का उच्च ताप है। लेकिन सबसे बुरी चीज है बदबूदार प्लास्टिक, जब रेडिएटर 95° तक गर्म हो जाता है तो यह गर्म हो जाता है और भयानक बदबू देने लगता है।

सस्ते प्लास्टिक की गंध ऐसी ही होती है, और गर्मी इस गंध को असहनीय बना देती है। लेकिन मैंने उन्हें गैराज और लैंडिंग पर रखने के लिए खरीदा था। यदि आप ड्राइवर के साथ डायोड लेते हैं, तो आप फ्लोरोसेंट लैंप को अपग्रेड कर सकते हैं।

एएसडी ए-60 7डब्ल्यू

..

एएसडी दूसरों से इस मायने में भिन्न है कि इसमें पॉलीकार्बोनेट के बजाय ग्लास बल्ब होता है। हमेशा की तरह, मैंने फ्लास्क को हटाना शुरू किया और वह कई छोटे-छोटे टुकड़ों में बिखर गया। हालांकि देखने में यह प्लास्टिक जैसा लग रहा था।

एएसडी ए-60 11डब्ल्यू, ई14

यह मॉडल अन्य ASDs से बहुत अलग था; घोषित 11W के बजाय, यह केवल 8.5W निकला। बल्ब हटाने पर उसकी एलईडी 95 तक गर्म हो जाती है, और बल्ब हटाने पर और भी अधिक। उनके पास समान आवास में मॉडल भी हैं, लेकिन 15W और 20W के लिए। इसलिए उन्हें वहां डायोड को ज़्यादा गरम करने की गारंटी दी जाती है और वे बिजली के बारे में भी बहुत झूठ बोलेंगे।

हाउसकीपर ECO10WA60E2745

मुझे 160 रूबल में घर के लिए एक अच्छा डायोड लैंप मिला, कीमत और गुणवत्ता में इष्टतम। एलईडी के साथ एल्यूमीनियम प्लेट थर्मल पेस्ट के साथ खराब रूप से लेपित होती है, इसलिए आंतरिक हीटसिंक के साथ खराब संपर्क होता है। खरीदने के बाद, आपको तुरंत इसे छांटना होगा और थर्मल पेस्ट से चिकना करना होगा।

बीबीके एमबी74सी, जीयू 5.3 (एमआर16)

मैं बीबीके लाइट बल्बों से आश्चर्यचकित था, वे ऑनलाइन स्टोर sestek.ru द्वारा प्रदान किए गए थे। अत्यधिक व्यस्तता के कारण पार्सल प्राप्त करने के बाद मैं उन पर समीक्षा नहीं लिख सका। मुझे इस कंपनी का इलेक्ट्रॉनिक्स पसंद नहीं है, लेकिन यहां इसका उल्टा है, हर चीज वास्तव में उच्च गुणवत्ता के साथ बनाई गई है। ऊर्जा की खपत बताई गई तुलना में अधिक है, रेडिएटर बड़े हैं, एल्यूमीनियम से बने हैं, और गर्मी अपव्यय पर विचार किया गया है। डिज़ाइन और घटकों को देखते हुए, उनकी सेवा का जीवन लंबा होगा। अब मैं अन्य चीनी कंपनियों के उत्पादों में सबसे अच्छे लाइट बल्ब बीबीके की सिफारिश करूंगा। संपूर्ण रेंज किफायती कीमतों पर Sestek.ru स्टोर पर उपलब्ध है

इनकी कीमत जैज़वे, फेरॉन जैसे लोकप्रिय ब्रांडों से कम या बराबर है। लेकिन गुणवत्ता और पैरामीटर 2 गुना बेहतर हैं, और वे कुछ गुना अधिक समय तक चलेंगे। इसके अलावा, पारंपरिक एसएमडी एलईडी के बजाय, सीओबी एलईडी का उपयोग किया जाता है, जिसका उत्पादन 2 गुना सस्ता है।

बीबीके ए703एफ

हीट सिंक सही ढंग से किया गया है, ड्राइवर वेंटिलेशन के लिए बेस के पास छेद भी हैं।

बीबीके एम53एफ, जीयू 5.3 (एमआर16)

ओसराम एलईडी पैराथॉम क्लासिक पी25

ओसराम को मेरे सहयोगी, एक बड़ी कंपनी के निदेशक की सलाह पर खरीदा गया था जो एलईडी लैंप, लाइट बल्ब और स्ट्रिप्स का आयात करती है। मुझे प्रकाश उत्पादन को मापने के लिए गोले को कैलिब्रेट करने के लिए एक प्रकाश स्रोत की आवश्यकता थी। एक सहकर्मी ने ओसराम खरीदने की सिफारिश की; उत्पादन प्रबंधकों में से एक परिशुद्धता का प्रशंसक है, इसलिए ओसराम एलईडी के चमकदार प्रवाह में 3% से अधिक की त्रुटि नहीं है, और शायद कम भी।

समीक्षा लिखने के लिए मैं इसे अलग रखना चाहता था। कांच का फ्लास्क लगभग हटा दिया गया था, बहुत कम बचा था और मैंने थोड़ा अतिरिक्त दबाया। ऐसा लगता है जैसे कांच फट गया है और छोटे-छोटे टुकड़ों में सभी दिशाओं में बिखर गया है।

फेरॉन एलबी-70, ई14

फेरॉन एलईडी इस परीक्षण का "अग्रणी" होगा। निर्माता द्वारा किये गये वादे से खपत 31% कम थी। तदनुसार, चमक बहुत कम होगी।

आइए चमकदार प्रवाह की गणना करें:

1. 300 लुमेन और 3.5W बताए गए हैं, 6 LED SMD 5630 स्थापित हैं;
2. वास्तविक मापी गई शक्ति 2.4W थी;
3. वास्तविक 2.4W से हम ड्राइवर (बिजली आपूर्ति) के लिए 1W घटाते हैं। एल ई डी के लिए 1.4W रहता है;
4. दक्षता SMD 5630 80Lm/W;
5. 1.4W को 80 से गुणा करने पर, हमें 112Lm की वास्तविक चमक मिलती है;
6. 300-112=188Lm चमक बहुत अधिक है;
7. 188 को 112 से विभाजित करने पर, हमें पता चलता है कि चमक 168% से अधिक अनुमानित है।

इतने कमजोर प्रकाश बल्ब के साथ फेरॉन इतना धोखा देने में कैसे कामयाब रहा, यह अविश्वसनीय है। 99% खरीदारों के पास मापने के उपकरण नहीं हैं और उन्हें कभी पता नहीं चलेगा कि उन्हें धोखा दिया गया है।

42 एलईडी एसएमडी 5630 के लिए मकई

एलईडी कॉर्न लाइटें 4 साल पहले खरीदी गई थीं। मैंने चुनने में बहुत समय बिताया, मुझे चीनी विक्रेताओं से भी संवाद करना पड़ा, जिन्होंने मुझे चीनी प्रौद्योगिकियों के बारे में विस्तार से बताया और कौन सा मक्का अच्छा है। उन्होंने कहा कि SMD 5630 पर 0.5W नहीं, बल्कि केवल 0.15W है। वे वास्तव में अच्छी गुणवत्ता के निकले, एक ने पहले ही 25,000 घंटे काम किया है और 30% चमकदार प्रवाह खो दिया है, यानी, इसकी सेवा जीवन समाप्त हो गया है।

कॉर्न 60 एलईडी एसएमडी 5730

Aliexpress से खरीदा गया, सबसे अच्छा माना जाता है। अब वे नई चीजें बेचते हैं, बिल्कुल घृणित गुणवत्ता की, जो मक्खियों की तरह गिरती हैं। मैं केवल इन्हें खरीदने की सलाह देता हूं, यदि अन्य मॉडलों की कीमत कम है, तो इससे मूर्ख मत बनो, यह पैसे की बर्बादी है।

उत्पाद मापदंडों में, चमक का संकेत दिया जाता है, जैसे कि 0.5W पर ब्रांडेड थे। 60-पीस एसएमडी 5630 लाइट बल्ब के लिए, जिसमें लगभग 9 वाट और चमक 800 लुमेन है, चीनी 15W और 1400 लुमेन का चमकदार प्रवाह लिखते हैं।

यही कारण है कि मैं अब चीन में लैंप नहीं खरीदता और मैं आपको उनकी अनुशंसा नहीं करता; अंत में, उनकी कीमत एक स्थानीय स्टोर से सस्ते लैंप से अधिक होती है। यही बात एलईडी स्ट्रिप्स पर भी लागू होती है। ब्रांडेड एसएमडी 5050 (प्रत्येक 15 एलएम) पर यह चीन के 12 एलएम एसएमडी 5730 की तुलना में अधिक शक्तिशाली और सस्ता साबित होता है।

क्लासिक फिलिप्स 60W गरमागरम

प्रयोग को पूरा करने के लिए, हम E14 बेस और मैट फ्लास्क के साथ 60W पर नियमित फिलिप्स "आंतरिक दहन" का परीक्षण करेंगे। मुझे इससे किसी आश्चर्य की उम्मीद नहीं है, लेकिन मुझे इसे आज़माने की ज़रूरत है। हमें 0.05% का आदर्श परिणाम मिलता है। फिलिप्स सब कुछ सटीक और कुशलता से बनाता है, न केवल एलईडी उत्पाद, यहां तक ​​कि गरमागरम फिलामेंट्स के साथ भी।

एक गलत धारणा है कि एलईडी बहुत मंद हैं, कि वे कठोर हरी रोशनी के साथ टिमटिमाते हैं, कि वे मानक सॉकेट के लिए उपयुक्त नहीं हैं, और वे बहुत महंगे हैं। अगर आप अभी सहमति में सिर हिला रहे हैं तो आपको ये टेक्स्ट जरूर पढ़ना चाहिए.

वे दिन गए जब एलईडी बहुत धुंधली थीं, तीखी हरी रोशनी के साथ टिमटिमाती थीं, मानक सॉकेट में फिट नहीं होती थीं और महंगी थीं। एलईडी लैंप की गुणवत्ता साल दर साल बढ़ती जा रही है और इनकी कीमतें लगातार कम हो रही हैं।

तथाकथित ट्यून करने योग्य लैंप या आरजीबी लैंप रिमोट कंट्रोल का उपयोग करके एक आरामदायक वातावरण प्रदान कर सकते हैं। फिलिप्स ह्यू उनके सबसे लोकप्रिय प्रतिनिधियों में से एक है, लेकिन बेहतर कीमत पर प्रतिस्पर्धी उत्पाद भी हैं।

हालाँकि, यह निर्धारित करना बहुत मुश्किल है कि कौन से लैंप वास्तव में अच्छे हैं। इसे हासिल करने के लिए, सीएचआईपी ने प्रतिष्ठित निर्माताओं और ब्रांडों से एलईडी लैंप का व्यापक परीक्षण किया। ये सभी रूस में खुदरा बिक्री के लिए उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन यदि आप उच्च गुणवत्ता वाली रोशनी प्राप्त करना चाहते हैं, तो आपको इन प्रकाश बल्ब मॉडलों को इंटरनेट के माध्यम से ऑर्डर करना चाहिए - उदाहरण के लिए, ईबे पर।

गर्म करने के बजाय अर्धचालक

एलईडी लैंप मूल रूप से गरमागरम लैंप से संरचना में भिन्न होते हैं। बिजली के प्रभाव में सुलगने वाले पतले धातु के फिलामेंट के बजाय, आधुनिक लैंप में इलेक्ट्रॉनिक्स अर्धचालक तत्वों - एलईडी की चमक को नियंत्रित करता है।

एक निश्चित दिशात्मकता के साथ, एलईडी आदर्श प्रकाश स्रोत बन जाते हैं, और उन लैंपों में भी उपयोग किए जाते हैं जिनका हमने E14 और E27 सॉकेट के साथ परीक्षण किया था।

यदि कोई बंद होने पर फॉस्फोरस-पीली एलईडी स्ट्रिप्स से परेशान है, तो आप फ्रॉस्टेड ग्लास वाले प्रकाश बल्ब भी चुन सकते हैं - वे वैकल्पिक रूप से गरमागरम लैंप से अलग नहीं होते हैं, लेकिन उतना गर्म नहीं होते हैं।

लगभग एक गरमागरम लैंप की तरह: कई छोटे एल ई डी और एक पीले रंग की चमकदार परत लगभग सर्वदिशात्मक विकिरण के साथ गरमागरम फिलामेंट्स का प्रभाव पैदा करती है।

एक आम ग़लतफ़हमी यह है कि एलईडी बल्ब गर्मी पैदा नहीं करते हैं। यह सच नहीं है: एलईडी अपनी बिजली खपत का 70% से अधिक गर्मी में परिवर्तित करते हैं। लेकिन क्योंकि एलईडी कम बिजली का उपयोग करते हैं, आप जलने के डर के बिना अधिकांश बल्बों को चालू होने पर सुरक्षित रूप से छू सकते हैं। इलेक्ट्रॉनिक घटकों द्वारा उत्पन्न अधिकांश ऊष्मा हीट सिंक के माध्यम से पर्यावरण में नष्ट हो जाती है।

यदि आपकी एलईडी समय से पहले खराब हो जाती है, तो इसका कारण थर्मली दोषपूर्ण सॉकेट हो सकता है। इसके विपरीत, "श्वास" लैंप कई वर्षों तक चलते हैं और अचानक खराब नहीं होते हैं।

यदि पहले, चुनते समय, आपको केवल सॉकेट के प्रकार और वाट की संख्या पर ध्यान देना पड़ता था, तो अब प्रकाश बल्बों की पैकेजिंग पर कई पैरामीटर इंगित किए जाते हैं। एक साथ देखने पर वे केवल दीपक की प्रकाश विशेषताओं का अंदाजा दे सकते हैं।

कोण की जानकारी के बिना लुमेन डेटा उतना ही बेकार है जितना सीआरआई के बिना "गर्म सफेद लैंप" कहना। आप नीचे दी गई शब्दावली में सबसे महत्वपूर्ण शब्द पा सकते हैं। निर्माताओं को पैकेजिंग पर इन मूल्यों को इंगित करना आवश्यक है।

आवश्यक एलईडी शर्तें

- विकिरण कोण (डिग्री में)

वह क्षेत्र जिसमें लैंप कम से कम 50% चमकदार तीव्रता (कैंडेलस में) तक पहुंचता है।

- दक्षता (लुमेन प्रति वाट)

आधुनिक उच्च गुणवत्ता वाले एलईडी लैंप 75 एलएम/डब्ल्यू से ऊपर के मूल्यों तक पहुंचते हैं

- रंग तापमान (केल्विन में)

3300 K तक एलईडी गर्म सफेद रोशनी (गरमागरम लैंप के समान) के साथ चमकती हैं, 5000 K तक - तटस्थ सफेद, 5000 K से शुरू होकर - ठंडी सफेद रोशनी।

- रंग प्रतिपादन सूचकांक (सीआरआई)

यह दर्शाता है कि लैंप द्वारा उत्सर्जित प्रकाश में शरीर का रंग प्राकृतिक प्रकाश से कितना मेल खाता है। गरमागरम लैंप लगभग 100 इकाइयों के सूचकांक मूल्य तक पहुंचते हैं, आधुनिक एलईडी लैंप अक्सर 80 से 95 तक के मूल्यों तक पहुंचते हैं।

- बिजली की खपत (वाट में)

गरमागरम लैंप के विपरीत, एलईडी लैंप की शक्ति चमक को नहीं मापती है, बल्कि केवल ऊर्जा खपत को मापती है।

- चमकदार तीव्रता (कैंडेलस में)

एक विशिष्ट दिशा (स्थानिक कोण) में प्रकाश स्रोत की चमक।

- चमकदार प्रवाह (लुमेन में)

कुल मिलाकर लैंप की चमक। दिन के उजाले की चमक, स्थितियों के आधार पर, 250 lm (लगभग 25 W) से 1100 lm (लगभग 75 W) तक होती है।

इस प्रकार CHIP एलईडी लैंप का परीक्षण करता है

परीक्षण के लिए, हमने वर्तमान लैंप पर ध्यान केंद्रित किया, जिन्हें गरमागरम लैंप को प्रतिस्थापित करना चाहिए: फ्रॉस्टेड ग्लास के साथ गर्म सफेद लैंप E14 और E27, जहां बंद होने पर एलईडी ध्यान देने योग्य नहीं हैं।

परीक्षण से पहले, प्रत्येक लैंप मॉडल की तीन प्रतियों को तीन सप्ताह (अर्थात 504 घंटों के लिए) तक संचालित किया गया था। हमने फोटोगोनियोमीटर का उपयोग करके बाद के परीक्षण संकेतक प्राप्त किए, जिसे हमने अपने स्वयं के विकास का उपयोग करके गतिशील विकिरण माप के लिए संशोधित किया।

परीक्षण के दौरान, कुछ मामलों में, हमें एक ही डिज़ाइन की प्रतियों के बीच एक भयानक फैलाव का पता चला। चार्ट तीन ग्लोब ई14 का प्रदर्शन दिखाता है - अंतर 36 कैंडेला तक है।

लेख के अंत में परीक्षण परिणामों वाली तालिकाओं में आपको माप परिणाम और सबसे महत्वपूर्ण निर्माता डेटा मिलेगा। चमकदार प्रदर्शन श्रेणी में, हम अधिकतम बीम कोण और एकरूपता का मूल्यांकन करते हैं, यानी, दीपक घुमाए जाने पर चमक का समान वितरण।

Ledare LED Kerze E14 का आकार एक मोमबत्ती जैसा है, लेकिन इसके शीर्ष में केवल कुछ LED लगे हैं, जो 0 डिग्री पर डिप बनाते हैं।

रंग प्रतिपादन श्रेणी में रंग प्रतिपादन सूचकांक और मापा रंग तापमान और निर्माता के डेटा के बीच अंतर दोनों शामिल हैं। ऊर्जा दक्षता श्रेणी में चमकदार प्रवाह और बिजली की खपत का अनुपात शामिल है।

सभी संकेतक अंतिम परिणाम को प्रभावित नहीं करते। और यह समझ में आता है: कई पहलुओं में, प्रकाश व्यवस्था स्वाद का मामला है। उदाहरण के लिए, कोई "सर्वोत्तम" रंग तापमान नहीं है। बहुत से लोग आरामदायक कमरे के लिए गर्म रोशनी पसंद करते हैं, लेकिन शायद आप ठंडी रोशनी पसंद करेंगे?

सिद्धांत "जितना उज्जवल उतना बेहतर" भी हमेशा काम नहीं करता है: आप टेबल लैंप के रूप में स्टेडियम फ्लडलाइट का उपयोग करना नहीं चाहेंगे। हालाँकि, कुछ मापे गए मूल्य हैं जिन पर आपको खरीदारी करते समय निश्चित रूप से ध्यान देना चाहिए।

आईकेईए की जीत

सबसे ठोस परीक्षण परिणाम IKEA के LEDARE लैंप द्वारा प्रदर्शित किए गए - E14 और E27 दोनों आधारों के साथ। हालाँकि ये लैंप ऊर्जा दक्षता में केवल औसत हैं, वे उच्च बीम कोणों पर समान चमक वितरण और उत्कृष्ट रंग प्रतिपादन प्रदान करते हैं - और इनकी कीमत भी उचित है।

चूंकि अप्रत्याशित पैरामीटर भी महत्वपूर्ण हो सकते हैं, खरीदते समय, LEDARE लैंप के आयामों पर ध्यान दें। परीक्षण में विजेता मॉडल की चौड़ाई और लंबाई औसत से अधिक है - वे संभवतः कुछ लैंपशेड से उभरे होंगे।

LEDARE लैंप ने हमारी सहनशक्ति परीक्षण पास कर लिया है, और वे आपको लंबे समय तक अपने काम से प्रसन्न करेंगे, लेकिन एहतियात के तौर पर, आपको ओवरहीटिंग से बचने के लिए उन्हें संकीर्ण सॉकेट में पेंच नहीं करना चाहिए और, परिणामस्वरूप, सेवा जीवन में कमी।

रूसी ब्रांड गॉस के एलईडी लैंप बाज़ार में सबसे पहले आने वालों में से थे। बहुत से लोग इस ब्रांड के लैंप को सर्वश्रेष्ठ में से एक मानते हैं और उनके बारे में वास्तव में कुछ शिकायतें हैं।

दुर्भाग्य से, उच्च गुणवत्ता वाले लैंप का उत्पादन करने वाले गॉस ने हमेशा पैकेजिंग पर बढ़ी हुई विशेषताएं प्रदान कीं और अवास्तविक रंग रेंडरिंग इंडेक्स (सीआरआई, रा) मूल्यों का संकेत दिया।

आज मैं 2017 और 2018 में जारी चौबीस गॉस ट्यूबों के अपने परीक्षण के परिणामों का विश्लेषण करूंगा।

लैंप दो श्रृंखलाओं में निर्मित होते हैं - काली पैकेजिंग में गॉस और सफेद पैकेजिंग में गॉस एलीमेंट्री (सस्ता संस्करण)।

काली पैकेजिंग में लैंप Ra>90 दर्शाते हैं, सफेद पैकेजिंग में लैंप Ra>80 दर्शाते हैं, लेकिन, दुर्भाग्य से, यह सच नहीं है। वास्तव में, काली पैकेजिंग में लैंप के लिए, सीआरआई (रा) 81-84 है, सफेद पैकेजिंग में लैंप के लिए - 73-76।

काली पैकेजिंग में अधिकांश लैंप के लिए वारंटी अवधि 3 या 5 वर्ष है, सफेद पैकेजिंग में प्राथमिक लैंप के लिए और काली पैकेजिंग में कैप्सूल लैंप (जी 4 और जी 9) के लिए - 1 वर्ष।

अधिकांश लैंपों की पैकेजिंग पर "बिना स्पंदन के" लिखा होता है और यह सच है, लेकिन ऐसे लैंप भी हैं जिन पर यह नहीं लिखा है, और वहां अस्वीकार्य 100% स्पंदन पाया गया। ये लैंप निश्चित रूप से खरीदने लायक नहीं हैं।

चमकदार प्रवाह, रंग तापमान और रंग प्रतिपादन सूचकांक का उपयोग करके मापा गया दो-मीटर एकीकृत क्षेत्र और उपकरण प्रणाली सीएएस 140 सीटी स्पेक्ट्रोमीटर, विसो लाइट स्पियन डिवाइस का प्रकाश कोण और खपत विशेषताएँ, रॉबिटॉन पीएम-2 डिवाइस की बिजली खपत, अपरटेक एमके350डी डिवाइस का स्पंदन। न्यूनतम ऑपरेटिंग वोल्टेज, जिस पर चमकदार प्रवाह नाममात्र के 10% से अधिक कम नहीं हुआ, एक लैम्पटेस्ट -1 डिवाइस, एक स्टिहल इंस्टैब 500 स्टेबलाइजर, एक सनटेक टीडीजीसी2-0.5 एलएटीआर और एक एनेंग एएन8001 सटीक मल्टीमीटर का उपयोग करके मापा गया था। माप से पहले, मापदंडों को स्थिर करने के लिए, लैंप को आधे घंटे तक गर्म किया गया।

जैसा कि तालिका से देखा जा सकता है, सभी लैंपों की वास्तविक शक्ति घोषित से कम है। काली श्रृंखला के नाशपाती लैंप वादा किए गए चमकदार प्रवाह का 81-85% प्रदान करते हैं, हालांकि, एक गरमागरम लैंप के बराबर के संदर्भ में, वे घोषित एक के अनुरूप हैं।

किसी कारण से, गॉस ने हमेशा अपने "गर्म" लैंप के लिए 2700K का रंग तापमान निर्दिष्ट किया, हालांकि वास्तव में यह हमेशा अधिक होता है और लगभग 3100K होता है, तटस्थ प्रकाश वाले लैंप का रंग तापमान लगभग 4000K होता है, और पैकेजिंग 4100K कहती है।

2018 में जारी और पांच साल की वारंटी के साथ परीक्षण किया गया एकमात्र लैंप, 9.5 डब्ल्यू की घोषित शक्ति, 890 एलएम का चमकदार प्रवाह और 95 डब्ल्यू तापदीप्त लैंप के बराबर एक मोमबत्ती है, जो वास्तव में 8 डब्ल्यू की खपत करता है, 703 का उत्पादन करता है। एलएम और एक 70 डब्ल्यू गरमागरम लैंप की जगह लेता है, जिसके लिए अभी भी बहुत सारे ई14 स्पार्क प्लग हैं। यह दिलचस्प है कि इस लैंप का रंग तापमान 3000K है और वास्तव में यह वैसा ही है। मुझे उम्मीद है कि 2018 में सभी लैंपों का रंग तापमान सही ढंग से इंगित किया जाने लगा।

इन सभी लैंपों (सीआरआई, रा) के वास्तविक रंग प्रतिपादन सूचकांक 80-82 हैं, हालांकि पैकेज "90 से ऊपर" दर्शाते हैं। ये घरेलू प्रकाश लैंप के लिए सामान्य मूल्य हैं, लेकिन इनमें कुछ भी उत्कृष्ट नहीं है, जैसा कि 90 से ऊपर सीआरआई वाले लैंप में होता है।

एलीमेंट्री श्रृंखला के सफेद बक्सों में लैंप का रंग प्रतिपादन सूचकांक 73-76 है (और पैकेजिंग पर "80 से ऊपर" लिखा है), लेकिन उनका चमकदार प्रवाह लगभग वैसा ही है जैसा बताया गया है।

सभी "नाशपाती", "गेंद" और "मोमबत्ती" उन स्विचों के साथ सही ढंग से काम करते हैं जिनमें एक संकेतक होता है (स्विच बंद होने पर वे चमकते नहीं हैं या मंद रूप से जलते नहीं हैं)। तीन GX3 स्पॉट भी सही ढंग से काम करते हैं, और स्विच बंद होने पर सफेद श्रृंखला के दो धब्बे धुंधले हो जाते हैं।

अधिकांश लैंप में एक अंतर्निर्मित स्टेबलाइज़र होता है और जब आपूर्ति वोल्टेज एक विस्तृत श्रृंखला में बदलता है तो उनकी चमक नहीं बदलती है। डिमेबल लैंप को छोड़कर सभी लैंप, तब काम करते हैं जब मुख्य वोल्टेज 135 वोल्ट तक कम हो जाता है, और कुछ कम वोल्टेज पर काम करते हैं।

दो GX53 डिमेबल स्पॉट का तरंग कारक लगभग 30% है। यह स्पंदन देखने में लगभग अदृश्य है, लेकिन यह अभी भी है। मैंने ध्यान दिया कि इन लैंपों की पैकेजिंग पर कोई "रिपल-फ्री" चिन्ह नहीं है।

सभी परीक्षण किए गए स्थानों का चमकदार प्रवाह लगभग घोषित एक के अनुरूप है।

गॉस कैप्सूल माइक्रोलैम्प्स को दो "शिविरों" में विभाजित किया गया है। जिन पर "नो रिपल" का चिन्ह होता है, उनमें वास्तव में 1% से कम का स्पंदन गुणांक होता है, और जिन पर कोई चिन्ह नहीं होता, अफसोस, उनका स्पंदन गुणांक 100% होता है और ऐसे लैंप न खरीदना ही बेहतर है।

सभी माइक्रोलैम्प का चमकदार प्रवाह घोषित (18-38%) से काफी कम है, और केवल 12-वोल्ट जी4 माइक्रोलैम्प के लिए यह लगभग घोषित के अनुरूप है। "गर्म" लैंप, साथ ही अन्य प्रकार के लैंप का रंग तापमान, घोषित 2700K की तुलना में 3000K के करीब है।

सभी अच्छे कैप्सूल लैंप (जिनमें 100% स्पंदन है, वे उल्लेख के लायक नहीं हैं) उन स्विचों के साथ सही ढंग से काम नहीं कर सकते हैं जिनमें एक संकेतक होता है (वे स्विच बंद होने पर चमकते हैं)।

परीक्षण के परिणामों के आधार पर, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

गॉस ब्लैक सीरीज़ अच्छे लैंप हैं, लेकिन आपको यह ध्यान में रखना होगा कि उनकी वास्तविक शक्ति और चमकदार प्रवाह घोषित की तुलना में कम है, और वास्तविक रंग प्रतिपादन सूचकांक 80 से थोड़ा अधिक है;

गॉस व्हाइट एलीमेंट्री श्रृंखला का रंग प्रतिपादन सूचकांक 70 से थोड़ा अधिक है, इसलिए आवासीय परिसर को रोशन करने के लिए उनका उपयोग न करना बेहतर है;

गॉस लैंप की पैकेजिंग पर "नो रिपल" चिन्ह पर ध्यान देना बहुत महत्वपूर्ण है। यदि यह नहीं है, तो सबसे अधिक संभावना है कि धड़कन होगी, और कैप्सूल माइक्रोलैम्प के मामले में 100% तक।

पी.एस. लैम्पटेस्ट वेबसाइट पर सभी परीक्षण किए गए गॉस लैंप का डेटा।

पी.पी.एस. मैं निकट भविष्य में 2018 से बड़ी संख्या में गॉस लैंप का परीक्षण करने का प्रयास करूंगा।

© 2018, एलेक्सी नादेज़िन

गर्मियों में मैंने LED लैंप का परीक्षण करने के लिए एक प्रोजेक्ट लैंपटेस्ट.ru लॉन्च किया। मैंने प्रति माह 10-15 लैंप का परीक्षण करने की योजना बनाई, लेकिन यह पूरी तरह से अलग निकला। 557 लैंपों का परीक्षण पहले ही किया जा चुका है (जिनमें से 17 फ्लोरोसेंट हैं, 59 गरमागरम हैं, और अन्य सभी एलईडी हैं)। सफल सार्वजनिक धन-संग्रह (क्राउडफंडिंग) की बदौलत इतनी बड़ी संख्या में लैंपों का परीक्षण किया गया, जो आज भी जारी है।

आज मैं आपको बताऊंगा कि मैंने यह परियोजना क्यों शुरू की, इसका आगे क्या होगा, और मैं आपसे प्रश्नों के उत्तर मांगूंगा, जिनके उत्तर यह निर्धारित करने में मदद करेंगे कि परियोजना कैसे विकसित होगी।

जब मैंने पहली बार घरेलू एलईडी लैंप का सामना किया, तो मुझे एहसास हुआ कि उनमें से सभी अच्छे नहीं हैं। मैंने, कई लोगों की तरह, तब सोचा था कि चीनी ऑनलाइन स्टोरों में लाइट बल्ब रूस में बेचे जाने वाले बल्बों के समान ही थे, केवल सस्ते थे। कई आदेशों के बाद, मुझे समझ में आने लगा: यहाँ कुछ गड़बड़ है। चीनी बल्ब अप्रिय ढंग से टिमटिमा रहे थे, गंदी हरी रोशनी दे रहे थे और वादे से कहीं अधिक मंद चमक रहे थे। तब, मुझे अभी तक नहीं पता था कि एलईडी लैंप से प्रकाश का स्पंदन लैंप बेस में छिपे इलेक्ट्रॉनिक ड्राइवर बोर्ड पर निर्भर करता है; प्रकाश की गुणवत्ता काफी हद तक रंग प्रतिपादन सूचकांक (सीआरआई) द्वारा निर्धारित होती है, जो कि चीनी ऑनलाइन के अधिकांश लैंप के लिए है स्टोर बहुत कम हैं, लेकिन वास्तविक शक्ति और चमक के साथ, चीनी विक्रेता दो या तीन बार झूठ बोल सकते हैं।

मैंने एलईडी लैंप के वास्तविक मापदंडों के बारे में जानकारी ढूंढनी शुरू की, लेकिन इंटरनेट पर इसकी जानकारी बहुत कम थी: प्रकाश मापदंडों को मापने के लिए आपको पेशेवर और बहुत महंगे उपकरण की आवश्यकता होती है, जो केवल प्रमाणित प्रयोगशालाओं में उपलब्ध है, और वे नहीं करते हैं उन्हें अपने परीक्षणों के परिणाम साझा करने का अधिकार है।

सौभाग्य से, 2014 की शुरुआत में, भाग्य ने मुझे एक ऐसी कंपनी से मिलाया, जिसके पास विसो लाइटस्पियन लैंप के मापदंडों का परीक्षण करने के लिए एक उपकरण था। उन्होंने यह उपकरण सिंगापुर में एक प्रकाश प्रदर्शनी में खरीदा था और, जाहिर है, रूस में केवल एक ही है। हमने डिवाइस के मालिकों के साथ चर्चा की कि बेचे गए सभी लैंपों का परीक्षण शुरू करना और इन ईमानदार परिणामों को प्रकाशित करना कितना अच्छा होगा। उन्होंने महीने में एक बार उनके पास आने और प्रकाश बल्बों का परीक्षण करने की पेशकश की, जो मैंने फरवरी 2014 में शुरू किया। सबसे पहले, सारा डेटा केवल एक्सेल तालिका में दर्ज किया गया था। फिर हमने सोचना शुरू किया कि परिणाम देखने के लिए सुविधाजनक फ़िल्टर वाली एक वेबसाइट बनाना बहुत अच्छा होगा।

निज़नी नोवगोरोड के एक अद्भुत प्रोग्रामर, सर्गेई एंड्रीव ने मदद के लिए मेरी पुकार का जवाब दिया और एक तेज़, सुंदर और सुविधाजनक वेबसाइट LampTest.ru बनाई, जिसे 24 जून 2015 को लॉन्च किया गया था।

डिवाइस ने एक - प्रकाश स्पंदन को छोड़कर लैंप के सभी मापदंडों को मापा। सौभाग्य से, घरेलू ल्यूपिन डिवाइस के डेवलपर्स ने हमारे प्रोजेक्ट को अपना डिवाइस प्रदान किया।

हाल ही में, एंड्री कारसेव प्रोजेक्ट टीम में शामिल हुए, जो परिणामों को संसाधित करने और उन्हें डेटाबेस में दर्ज करने में मदद करते हैं।

अत: आज 557 लैम्पों का परीक्षण किया गया है। मैं 500वें प्रकाश बल्ब के बाद एक वर्षगांठ पोस्ट करना चाहता था, लेकिन यह काम नहीं आया। :) मैंने 56 ब्रांडों के एलईडी लैंप का परीक्षण किया, और 30 ब्रांडों के कम से कम 5 प्रकार के लैंप का परीक्षण किया गया। ये ब्रांड हैं: आर्टपोल, एएसडी, कैमेलियन, डायल, इकोला, गॉस, आईईके, आईकेईए, जैज़वे, क्रेओनिक्स, लेक्समैन, मैडिक्स, नेविगेटर, ओएसआरएएम, फिलिप्स, आरईवी, रॉबिटन, स्मार्टबाय, सुप्रा, थॉमसन, यूनिएल, वोल्टा, एक्स- फ्लैश, स्पेस, लिस्मा, नैनोलाइट, ऑनलाइन, स्टार्ट, इकोनॉमी, युग।

दुर्भाग्य से, ऐसा हो सकता है कि जल्द ही मैं विसो लाइटस्पियन का उपयोग नहीं कर पाऊंगा, इसलिए अब मैं जितना संभव हो उतने ब्रांडों के अधिक से अधिक लैंप का परीक्षण करने का प्रयास कर रहा हूं। मैं अनुमान नहीं लगाना चाहता कि जब मैं डिवाइस तक पहुंच खो दूंगा तो क्या होगा, मुझे उम्मीद है कि कोई रास्ता निकलेगा।

मैंने Facebook पर प्रोजेक्ट समूह बनाए https://www.facebook.com/lamptest.ruऔर VKontakte https://vk.com/lamptest. समूहों में, मैं परियोजना की सभी खबरों के बारे में बात करूंगा - मैं क्या परीक्षण कर रहा हूं, साइट पर क्या बदलाव हो रहे हैं, कौन सी दिलचस्प चीजें खोजी गईं, और कई अन्य दिलचस्प छोटी चीजें जो बड़े ब्लॉग लेखों के दायरे से परे हैं। अपने आप को उस सोशल नेटवर्क पर जोड़ें जो आपके लिए सबसे सुविधाजनक हो।

मैंने मुख्य रूप से 2700-3000K की "गर्म" रोशनी वाले लैंप का परीक्षण करने की कोशिश की, क्योंकि मुझे लगता है कि ऐसी रोशनी घर के लिए अधिक उपयुक्त है। मुझे लगता है कि कम-शक्ति वाले लैंप का परीक्षण करने का कोई मतलब नहीं है। मुझे ऐसा लगता है कि कम से कम 60 W के समतुल्य E27 बेस के साथ साधारण नाशपाती लैंप, कम से कम 40 W के समतुल्य "मोमबत्तियाँ" और "गेंदों" और कम से कम समतुल्य स्पॉटलाइट्स का परीक्षण करना समझ में आता है। 35 डब्ल्यू.

आज मैं आपसे पूछना चाहता हूं कि आपकी रुचि किस लैंप में है ताकि आप समझ सकें कि पहले परीक्षण के लिए कौन से लैंप खरीदने हैं।

आप व्यक्तिगत रूप से किस प्रकार के एलईडी लैंप में रुचि रखते हैं?

219 (26.2 % )

स्पार्क प्लग E14

133 (15.9 % )

स्पार्क प्लग E27

72 (8.6 % )

गेंद 45 मिमी ई14

76 (9.1 % )

गेंद 45 मिमी E27

95 (11.4 % )

सोफ़िट R39 E14

17 (2.0 % )

सॉफिट R50 E14

30 (3.6 % )

सॉफिट R63 E27

26 (3.1 % )

18 (2.2 % )

सॉफिट GU5.3 230V

34 (4.1 % )

सॉफिट GU5.3 12V

23 (2.8 % )

9 (1.1 % )

माइक्रोलैम्प G9

33 (3.9 % )

माइक्रोलैम्प G4 230V

18 (2.2 % )

माइक्रो लैंप G4 12V

33 (3.9 % )

आप किस वाट क्षमता के समतुल्य लैंप में रुचि रखते हैं?

नाशपाती 40 वॉट या उससे कम

40 (4.0 % )

नाशपाती 60 डब्ल्यू

116 (11.5 % )

नाशपाती 75 डब्ल्यू

148 (14.6 % )

नाशपाती 95 डब्ल्यू

135 (13.3 % )

नाशपाती 100 W या अधिक

163 (16.1 % )

एकल लैंप की समीक्षाएँ सभी के लिए अच्छी हैं, सिवाय यह समझने की क्षमता के कि पड़ोसी समीक्षाओं में कौन सा लैंप अधिक चमकता है और क्या यह वांछित रंग तापमान देता है। कट के नीचे एक समान लड़ाई में तीन अलग-अलग एलईडी लैंप की तुलना है।

तो, आज के तुलना परीक्षण के प्रतिभागी:

1. संदर्भ नमूना: ओसराम डुलक्सस्टार मिनी ट्विस्ट फ्लोरोसेंट लैंप 24 वाट गर्म स्पेक्ट्रम। वास्तविक मापी गई बिजली खपत 20 वाट है। दीपक 2 साल पुराना है. फ़ोटो सबसे दाहिनी ओर है. कीमत लगभग 150 रूबल है।

2. समीक्षा के शीर्षक से दीपक। एलईडी गर्म स्पेक्ट्रम प्रकार "मकई"। दावा किया गया बिजली खपत 7 वाट है, वास्तविक बिजली खपत 5.9 वाट है। कीमत 6.1$. फोटो में बायीं ओर से दूसरा। वैसे, आश्चर्यजनक रूप से टिकाऊ निर्माण। यह अकेले मेल द्वारा (नियमित, ईएमएस नहीं) आया था, एक छोटे से लिफाफे में, बमुश्किल आधे कटे हुए बबल रैप की एक परत में लपेटा हुआ। जब डाक कर्मियों ने अनाप-शनाप ढंग से लिफाफा मेज पर फेंका, तो एक स्पष्ट प्लास्टिक की दस्तक सुनाई दी। इसलिए, जब मैंने लैंप लिया, तो मुझे 80% यकीन था कि वह पहले ही मर चुका था। लेकिन आश्चर्य की बात यह है कि ऐसा नहीं हुआ।

3. दीपक के साथ । "मकई" प्रकार का शीत स्पेक्ट्रम एलईडी लैंप। 4 वाट बताया गया, मापा गया 4.6 वाट। कीमत 13.7$. फोटो में, दाईं ओर से दूसरा।

4. दीपक के साथ . 180 डिग्री बीम दिशा के साथ हाफ कॉर्न एलईडी लैंप। स्पेक्ट्रम ठंडा है. 6 वाट बताया गया, मापा गया 6.5। कीमत 12.7$. फोटो में सबसे बायीं ओर एक है। एसएमडी डायोड पर समीक्षा से एकमात्र लैंप। प्लास्टिक लैंप बेस को 2 भागों में बांटा गया है। जो हिस्सा धातु के आधार से सटा होता है वह धातु के आधार से मजबूती से जुड़ा होता है। जो भाग लैम्प से सटा हुआ है वह लैम्प से मजबूती से जुड़ा हुआ है। और वे एक दूसरे के सापेक्ष घूमते हैं। वे। मुड़े हुए लैंप को आपकी इच्छानुसार किसी भी तरह से निर्देशित किया जा सकता है। हालाँकि, यदि लैंप को ऐसे लैंप में पेंच किया गया है जहाँ आधार के स्थिर भाग तक कोई सीधी पहुंच नहीं है, तो उसे खोलने में समस्या उत्पन्न हो सकती है।

परीक्षण पद्धति काफी सरल है. सही रंग तापमान निर्धारित करने के लिए, हम सफेद संतुलन को "धूप" स्थिति पर सेट करते हैं, जिससे पीलेपन और नीलेपन में विचलन मानव आंख द्वारा सटीक रूप से माना जाता है। संयुक्त फोटो में तुलनात्मक चमक निर्धारित करने के लिए, हम -1/3 के अतिरिक्त मैन्युअल एक्सपोज़र मुआवजे के साथ सबसे चमकीले लैंप का उपयोग करके एक्सपोज़र को मापते हैं। कई तुलनात्मक समीक्षाएँ भी इस तथ्य के कारण बेकार हो जाती हैं कि उनके लेखकों ने एक्सपोज़र को बेतरतीब ढंग से सेट किया है, जिसके परिणामस्वरूप फोटो खींचे गए लैंप अक्सर ओवरएक्सपोज़्ड हो जाते हैं। और कैमरा मैट्रिक्स की गतिशील रेंज पर प्रकाश प्रवाह की 5% और 5 गुना अधिकता तस्वीर में एक ही सफेद रंग देती है, जो आसपास के आकार के अप्रत्यक्ष साक्ष्य को छोड़कर, विभिन्न लैंपों की सही तुलना की अनुमति नहीं देती है। हल्के धब्बे.

पहली तुलना फोटो.
2 एलईडी लैंप (9 बजे नंबर 2 और 1 बजे नंबर 3) एक रेफरेंस फ्लोरोसेंट लैंप (5 बजे) के साथ। फोटो में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि फ्लोरोसेंट लैंप डायोड लैंप की तुलना में कम से कम 2 गुना अधिक शक्तिशाली चमकता है। कोल्ड डायोड लैंप नंबर 3 गर्म डायोड लैंप नंबर 2 की तुलना में काफी अधिक चमकीला होता है। ये अंतर फोटो की तुलना में आंखों से कहीं अधिक दिखाई देते हैं। एक ठंडा डायोड लैंप थोड़ा अंधा कर देने वाला होता है, लेकिन गर्म डायोड लैंप को बिना किसी परेशानी के देखा जा सकता है। इसका स्पेक्ट्रम काफी सुखद है और गर्म फ्लोरोसेंट लैंप के स्पेक्ट्रम के समान है।

दूसरी तुलना फोटो.
सभी 3 एलईडी लैंप। व्यवस्था पहली तस्वीर के समान है, केवल फ्लोरोसेंट लैंप के बजाय लैंप नंबर 4 है। चौथे लैंप में अधिक कुशल एसएमडी डायोड हैं और यह अधिक दिशात्मक प्रकाश आउटपुट उत्पन्न करता है। उसे सीधे नजदीक से देखना पहले से ही बहुत अप्रिय है। चमक में एक स्पष्ट चैंपियन, हालांकि यह हासिल किया गया है। दिशात्मकता के कारण.

एक और उपयोगी चीज़ जिसे कैमरे से मापा जा सकता है वह है लैंप की टिमटिमाहट, जो आंख के लिए एक अप्रिय स्ट्रोब प्रभाव देती है। लैंप संख्या 2 और संख्या 3 में परीक्षण छवि में कुछ स्पंदन ध्यान देने योग्य है। लेकिन चित्र में भी यह स्पष्ट है कि धड़कन स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं हो रही है। स्ट्रोबोस्कोपिक प्रभाव आंखों पर ध्यान देने योग्य नहीं है। लैंप नंबर 4 बिना किसी पल्स के बिल्कुल सीधी रेखा देता है (प्रकाशित फोटो में कुछ दांतेदार किनारे दिखाई दे रहे हैं, लेकिन ये संपीड़न कलाकृतियां हैं; वे मूल फोटो में मौजूद नहीं हैं)।

№2

№3

№4

प्रति यूनिट लैंप लागत में फ्लोरोसेंट लैंप अभी भी चमक में अग्रणी है। यदि किसी झूमर में लैंप की संख्या थोड़ी मात्रा तक सीमित है (उदाहरण के लिए, तीन, जैसा कि मेरा है) और आपको बहुत महंगे लैंप के बिना उज्ज्वल रोशनी की आवश्यकता है, तो एक फ्लोरोसेंट लैंप आज ​​एकमात्र सही विकल्प है (समान चमक वाले एलईडी लैंप की कीमत) 30 रुपये प्रत्येक)।

गर्म एलईडी लैंप नंबर 2 एक ऐसा स्पेक्ट्रम उत्पन्न करता है जो आंखों के लिए सुखद होता है, जो उच्च गुणवत्ता वाले फ्लोरोसेंट लैंप के स्पेक्ट्रम के समान होता है। समीक्षा में सबसे सस्ता लैंप, एलईडी प्रतिस्पर्धियों की तुलना में 2 गुना सस्ता। हालाँकि, यह प्रकाश उत्पादन के मामले में सबसे कमजोर है (हालाँकि समान कीमत के लिए आप 2 गुना अधिक लैंप स्थापित कर सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से अधिक कुशल होगा)। साथ ही एल ई डी में सबसे अधिक ऊर्जा अकुशल है। जाहिरा तौर पर सिर्फ गर्म स्पेक्ट्रम के कारण। रहने की जगह के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प यदि झूमर आपको ऐसे बहुत सारे लैंप स्थापित करने की अनुमति देता है।

कोल्ड ऑम्निडायरेक्शनल लैंप नंबर 3 सबसे कम बिजली की खपत करता है, जबकि यह सबसे महंगा है (शायद मुख्य रूप से डिलेक्सट्रीम के लालच के कारण)। कुल चमकदार प्रवाह सबसे चमकीले डायोड लैंप नंबर 4 के बराबर है, लेकिन सभी दिशाओं में वितरित है। गैर-आवासीय परिसर और इनडोर स्ट्रीट लैंप की रोशनी के लिए एक काफी सार्वभौमिक समाधान। अप्रिय ठंड के कारण आवासीय परिसर के लिए उपयुक्त नहीं है (हालाँकि यह सभी के लिए नहीं है)।

कोल्ड डायरेक्शनल लैंप नंबर 4 सभी डायोड लैंप की तुलना में सबसे चमकीला है। सबसे तकनीकी रूप से उन्नत एसएमडी डायोड। गैर-आवासीय परिसर में दीवार या छत से सटे लैंप के लिए उपयुक्त। आवासीय उपयोग के लिए अप्रिय रंग।

मैं +12 खरीदने की योजना बना रहा हूं पसंदीदा में जोड़े मुझे समीक्षा पसंद आयी +51 +105