Kirilova Natalya Viktorovna,

L'un des sujets d'actualité de notre époque est l'emprunt de mots dans la langue russe, qui devient de plus en plus.

Les mots étrangers submergent le discours russe, écartant les premiers mots russes. Est-ce bon ou mauvais pour la langue maternelle ? Ces mots sont-ils nécessaires ou non ? Peut-on s'en passer ?

L'emprunt de mots étrangers est l'un des modes de développement de la langue moderne. La langue répond toujours rapidement et avec souplesse aux besoins de la société.

Le peuple russe au cours de son histoire a eu divers liens avec les peuples du monde entier. Il en résulta de nombreux mots étrangers empruntés par la langue russe à d'autres langues.

En ce qui concerne les mots empruntés, deux extrêmes se heurtent souvent : d'un côté, une surabondance de discours avec des mots étrangers, de l'autre, leur déni, le désir de n'utiliser que le mot original.

Il y a des moments où ils sont assez tolérants, mais à d'autres moments, ils sont jugés négativement. Néanmoins, malgré telle ou telle réaction de la société, une partie des mots empruntés entre dans la langue, et l'autre est rejetée.

L'attitude envers les mots empruntés dans la société est en train de changer. Le processus d'emprunt est normal pour le développement d'une langue. Certes, toutes les langues ne sont pas également sensibles à l'influence des langues étrangères. Cela dépend de différents facteurs. Par exemple, de géographique. Ainsi, l'Islande, en raison de sa position insulaire et de son isolement des autres pays européens, a été pendant de nombreux siècles mal connectée aux peuples du «continent». Par conséquent, l'islandais a peu d'emprunts à d'autres langues.

Un changement dans la composition lexicale d'une langue est souvent associé à un changement dans d'autres aspects de la vie d'un peuple, d'une société, y compris l'émergence de nouveaux dispositifs techniques (par exemple, tous les mots utilisés dans le domaine du développement la technologie informatique, recherche scientifique), phénomènes culturels (émergence de nouveaux types d'art, etc.).

Le nombre de mots empruntés dans la langue russe se compte par dizaines de milliers et le processus d'emprunt se produit à des moments différents.

Les mots étrangers dans la langue russe font depuis longtemps l'objet d'une attention particulière et de discussions de la part des scientifiques, personnalités publiques, écrivains, amoureux de la langue russe.

Les scientifiques se sont intéressés à la place que les mots empruntés occupent dans le vocabulaire de la langue russe, à quelles langues la plupart des mots sont empruntés, quelle est la raison de l'emprunt et si des mots étrangers obstruent la langue maternelle.

Des tentatives répétées ont été faites pour remplacer des mots provenant d'autres langues par des mots russes. Alors Pierre I a exigé de ses contemporains d'écrire "le plus intelligiblement possible", sans abuser des mots non russes. M.V. Lomonosov dans sa "théorie des trois calmes", mettant en évidence les mots de divers groupes du vocabulaire russe, n'a pas laissé de place aux emprunts aux langues non slaves. A.P. Sumarokov, N.I. Novikov, V.I. Dal. Alexander Petrovich Sumarokov a écrit à propos des emprunts: «... la perception des mots des autres, et surtout sans le besoin, n'est pas un enrichissement, mais une atteinte à la langue ... Notre langue est tellement infectée par un ulcère qu'il est encore difficile aujourd'hui pour le nettoyer; et si cet enrichissement imaginaire se poursuit encore quelques années, alors la purification parfaite ne peut être espérée. Mais K.I. Chukovsky, le célèbre écrivain pour enfants, au contraire, a accueilli les mots étrangers et a écrit sur l'attitude à leur égard comme suit: danse - danse, avec muscles - muscles, avec sympathie - sympathie, avec questions - problèmes, avec imagination - fantasme ... Il faut être un hypocrite sans espoir pour exiger l'expulsion de tels synonymes qui enrichissent notre langue, d'autant plus que ces synonymes , comme cela arrive presque toujours, des nuances sémantiques très différentes.

Cependant, l'emprunt de mots est naturel et processus requis développement de n'importe quelle langue. L'emprunt lexical enrichit la langue et ne nuit généralement pas à son identité, car il conserve le vocabulaire principal «propre» et, de plus, la structure grammaticale inhérente à la langue reste inchangée, les lois internes du développement du langage ne sont pas violées. Certains mots nous sont venus il y a longtemps, et maintenant seuls les linguistes peuvent déterminer leur "étrangeté". Ainsi, par exemple, le mot pain, qui dans de nombreuses langues, et en particulier le russe, a été emprunté au vieux germanique.

Qu'est-ce qui fait qu'un peuple emprunte des mots à un autre ?

La principale raison externe est l'emprunt d'un mot en même temps que l'emprunt d'une chose ou d'un concept. Par exemple, avec l'avènement de choses telles qu'une voiture, un convoyeur, une radio, un cinéma, une télévision, un laser et bien d'autres, leurs noms sont également entrés dans la langue russe. La plupart des emprunts sont associés au développement de la science, de la technologie, de la culture, de l'économie et des relations industrielles. Beaucoup de ces mots sont fermement ancrés dans la vie, puis perdent leur nouveauté et passent à un vocabulaire actif. Oui, dans les années 50 et 70. 20ième siècle est apparu un grand nombre de termes liés au développement de l'astronautique : cosmonaute, cosmodrome, vision cosmique, télémétrie, engin spatial, etc. Aujourd'hui, tous ces mots sont devenus courants.

Une autre raison est la nécessité de désigner un type particulier d'objets ou de concepts.

Le plus souvent, le besoin de nommer des objets et des concepts se pose dans diverses branches de la science et de la technologie, il y a donc beaucoup d'étrangers parmi les termes scientifiques et techniques.

Enfin, l'emprunt de nouveaux mots est dû à l'influence de la culture étrangère, dictée par la vogue des mots étrangers.

La langue russe a emprunté des mots aux langues classiques - le grec ancien et le latin. Les emprunts à la langue grecque ont commencé en période antique(1X-X1 siècles), à la fois oralement et à travers la langue slave de la vieille église. De nouveaux emprunts au grec nous sont parvenus par le latin et les langues européennes.

En plus des emprunts anciens, de nombreux mots sont entrés dans la langue russe à partir de nouvelles langues d'Europe occidentale: allemand, anglais, français, néerlandais, italien, espagnol.

Il y a aussi des emprunts non maîtrisés par la langue russe, qui se détachent nettement sur fond de vocabulaire russe. Une place particulière parmi eux est occupée par les exotismes - des mots qui caractérisent les caractéristiques spécifiques de la vie de différents peuples et sont utilisés pour décrire la réalité non russe. Ainsi, pour décrire la vie des peuples du Caucase, les mots aul, saklya, dzhigit, arba, etc. sont utilisés.

Un autre groupe d'emprunts qui n'ont pas été maîtrisés par la langue russe sont les inclusions étrangères : ok, merci, fin heureuse. Beaucoup d'entre eux conservent une orthographe non russe, ils sont populaires non seulement dans la nôtre, mais aussi dans d'autres langues.

En résumé, je voudrais noter que, quelle que soit la manière dont un nouveau mot est formé, seule l'utilisation justifiée d'un vocabulaire emprunté décore et développe la langue.

D'un côté, emprunter sans mesure obstrue la parole, la rend incompréhensible pour tout le monde. L'excès, l'inadéquation, le non-fondé de l'utilisation des emprunts conduit à la formation de phrases ridicules. Mais d'un autre côté, l'emprunt est le développement du vocabulaire de la langue, et rejeter ce Processus naturel c'est interdit.

Cependant, la beauté de la langue réside dans son originalité, sa luminosité et son expressivité. Ne polluons pas bêtement et irrationnellement notre belle langue russe avec des mots et des expressions étrangères, parfois un peu maladroites !

Littérature:

1. http://gab-garevoi.narod.ru/inoslova_v_russkom.html

2. http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-02.htm

3. http://www.london-moscow.ru/_zaimstvovaniya_v_russkom_yazike

"Prenez soin de notre langue, notre belle langue russe est un trésor, c'est un bien qui nous a été transmis par nos prédécesseurs !" /ET. S. Tourgueniev/

Les mots qui sont entrés dans la langue russe à partir d'autres langues sont appelés empruntés. C'est-à-dire que ce sont des mots si étrangers qui sont complètement

Entré dans le système lexical de la langue russe. Ils ont acquis une signification lexicale, une conception phonétique, des traits grammaticaux. Par exemple : école (latin), gymnase (grec), collège (anglais), mine (allemand), Olympiade (grec), encyclopédie (français), clown (anglais), costume (italien), établi et sac à dos (allemand), rallye et match (anglais), guitare et sérénade (espagnol), etc.

L'utilisation de mots étrangers est commune à toutes les langues modernes. Cela est dû à la nécessité de nommer un nouvel objet inventé par un autre peuple, de désigner un nouveau concept apparu dans la société. La raison de l'emprunt est proche économique, politique, culturelle et autre

Liens entre les peuples.

Le processus de réapprovisionnement de la langue avec de nouveaux mots se déroule de différentes manières : à travers discours oral, à travers des sources écrites, à travers d'autres langues. L'emprunt lexical enrichit la langue sans violer sa structure grammaticale et ses lois internes de développement. Certains mots nous sont venus il y a longtemps, et maintenant seuls les linguistes peuvent déterminer leur « caractère étranger ». Tel est, par exemple, le mot pain qui, dans de nombreuses langues, dont le russe, a été emprunté à l'ancienne langue germanique.

Au cours des dernières années, notre vocabulaire s'est enrichi en raison des progrès scientifiques et technologiques, de l'informatisation universelle, des changements politiques, économiques et culturels. Par exemple, moniteur, imprimante, scanner, pirate informatique, pilote, curseur, fichier, ordinateur portable, DJ, glamour, casting, sommet, embargo. Beaucoup d'entre eux remplacent des phrases entières dans notre langue : un tireur d'élite est un tireur d'élite, un sprint est un sprint, un motel est un hôtel pour autotouristes, les stores sont des voilages suspendus aux fenêtres, etc.

Les mots empruntés en russe moderne représentent environ 15 % du total vocabulaire. Les mots russes passent également dans d'autres langues. Parmi les plus célèbres : vodka, bortsch, perestroïka, icône, tsar, vulgarité.

Les mots empruntés peuvent être identifiés par les caractéristiques suivantes :

Consonnes doubles à la racine du mot (caisse, bain, presse, collection),

Lettres initiales a, e (abat-jour, ère, aloès),

Lettres finales ing, hommes (tuxedo, homme d'affaires),

Fusionner les voyelles (oasis, mosaïque, duel, théâtre),

Son inaccentué [o] à la fin d'un mot (radio, cacao),

Son de consonne solide devant [e] (parterre, bourse, purée de pommes de terre),

La lettre e à la racine du mot (poète, maire, énergie),

La combinaison des lettres yo et yo (mayonnaise, bouillon),

La combinaison de byu, mu, ku, vu, pyu (menu, muesli, cuvette, bureau),

Invariabilité des noms et des adjectifs (manteaux, taxis, kangourous, kakis, sushi).

Mais en même temps, il faut se rappeler qu'un mot étranger ne doit être utilisé que lorsqu'il est nécessaire d'exprimer une pensée. Par exemple, il serait inapproprié de dire : « L'élève a été isolé de la leçon pour mauvaise conduite », « Nous souhaitons un consensus dans la famille ! ». Ici, il sera correct d'utiliser les mots: "retiré, expulsé", "compréhension mutuelle, consentement". Par conséquent, lors du choix des mots, les gens doivent faire attention au sens, à la coloration stylistique, à l'utilisation, à la compatibilité avec d'autres mots. La violation d'au moins un de ces critères peut entraîner une erreur d'élocution. L'emprunt excessif de mots étrangers peut entraîner un engorgement de la langue, une perte de son originalité. Notre langue doit être traitée avec soin. I. S. Tourgueniev a écrit : « Prenez soin de la pureté de la langue en tant que sanctuaire ! N'utilisez pas de mots étrangers. La langue russe est si riche et flexible que nous n'avons rien à prendre à ceux qui sont plus pauvres que nous.

Ainsi, l'emprunt est justifié, ce qui signifie dans la langue un concept qui n'existait pas dans cette langue auparavant (chocolat, téléphone, galoches). Un emprunt injustifié est un mot qui est introduit dans une langue à partir d'une langue étrangère comme synonyme pour définir un concept particulier, malgré le fait que les mots russes qui définissent ce concept sont déjà disponibles. Par exemple : gardien (gardien de but), stagnation (stagnation), présentation (performance), pluralisme (diversité), incident (incident, cas), optimal (meilleur), contrat (accord), stationnement (stationnement), modernisation (mise à jour), innovation (innovation), confort (coziness), confidentiel (secret), etc.

De nombreux mots étrangers décorent notre discours, le rendant plus expressif et intéressant. Cependant, il ne faut pas oublier que l'abondance de tels mots dans la langue russe peut avoir des conséquences désastreuses : notre discours peut « se noyer » dans un grand nombre d'emprunts et perdre ses racines et son essence.

Essais sur des sujets:

1. Au cœur de la langue russe, comme toute autre, se trouve la parole, composée de mots et de phrases. Le discours est divisé en russe natif ...

Nous avons connu une autre vague d'intervention de mots étrangers dans la langue russe. Cette vague n'est ni la dernière ni la première. C'est maintenant la période d'adaptation des nouveaux mots dans la langue. Le nécessaire restera, et l'enveloppe tombera d'elle-même.

Pourquoi de nouveaux mots apparaissent-ils dans la langue ?
1. Refléter les nouveaux phénomènes et objets rencontrés par les locuteurs natifs.
2. Afin d'ajouter un nouveau sens et une nouvelle couleur aux phénomènes existants.

L'attitude envers les mots empruntés en Russie a toujours été ambiguë et a provoqué une tempête de controverses. Certains ont dit que de nouveaux mots obstruent la langue russe, tandis que d'autres, au contraire, soutiennent que la langue s'enrichit ainsi.

L'histoire du pays a connu de nombreuses périodes d'emprunts massifs. Nous avons déjà vécu l'une de ces périodes au début des années 2000, lorsqu'un grand nombre de mots et leurs formes de mots sont entrés dans la langue à partir de en anglais. La bacchanale est terminée et maintenant il y a un processus d'assimilation de ce qui a « coincé » ces dernières années. Je pense que tout le superflu s'enlèvera, mais ce qui est nécessaire restera et sera digéré par la langue. Ce processus n'est pas le premier pour la langue. À l'époque de Pierre le Grand, plus de 2000 mots néerlandais sont entrés dans la langue russe, pas plus de deux cents ont survécu jusqu'à nos jours.

Pourquoi et comment emprunte-t-on le vocabulaire de quelqu'un d'autre, et que devient-il dans notre langue ?

Certains mots provenant d'autres langues semblent complètement dupliquer l'équivalent russe d'origine. Mais, tombé sur un sol étranger, il grandit avec une nouvelle signification lexicale, occupe sa propre niche spécifique.

Par exemple, deux synonymes : concurrent et rival. Le mot "concurrent" a les racines latines concurere (pousser, combattre). Il est impossible de dire exactement de quelle langue il provient. Ils appellent les langues française (concourante) et allemande (konkurrent). En russe, le mot "concurrent" est utilisé dans les affaires comme une personne/un groupe de personnes/une entreprise en concurrence dans n'importe quel domaine. Le mot "rival" a un sens plus large et désigne une personne qui cherche à vaincre quelqu'un. Et cela ne s'applique pas qu'aux entreprises.

Le mot russe "conserver" et l'équivalent anglais "confiture" dans la vie moderne ont déjà une signification lexicale différente et signifient des produits différents. La confiture est un produit fabriqué à partir de baies entières, tandis que la confiture est fabriquée à partir de baies torsadées.

La langue accepte les mots des autres dans deux cas. Soit lorsqu'il faut désigner un nouveau phénomène qui n'existait pas dans la vie des gens, soit lorsqu'il faut ajouter un nouveau sens ou des nuances de sens à des processus, phénomènes, objets existants.

Par exemple, le mot "ordinateur", "Internet", "comme" et autres reflètent des phénomènes complètement nouveaux qui sont apparus dans nos vies ces derniers temps.

Et le mot "total" ajoute un nouveau sens au mot "universel". Nous disons : "la guerre totale" "la dictée totale" n'est pas universelle. Il y a une différence, il y a une nouvelle peinture, qui ne se distingue pas immédiatement.

Deux synonymes qui veulent dire la même chose : "adolescent" et "adolescent". Mais toute personne russe sentira la différence en fonction du contexte. Nous parlons difficile - un adolescent (pas un adolescent). Mais quand on parle de jeunes modernes, de sous-cultures diverses, de mode, le mot « ado » apparaît en usage : vêtements pour ados, soirées pour ados, etc.

Et l'habituel « OK » pour tout le monde ? Ce mot a bien pris racine dans la langue, il a plusieurs sens : « bien », « allez », « oui », « d'accord », etc. Dans les SMS et autres correspondances non commerciales, on utilise « ok » comme quelque chose d'ordinaire .

Les mots étrangers dans notre langue deviennent les leurs, natifs, russes, acceptent les conditions d'utilisation de la langue, et pour les locuteurs natifs de la prochaine génération, la touche d'emprunt disparaît complètement et une personne russe perçoit ce mot comme le sien.

yenya - 26 juillet 2009 - 00:25

Mes oreilles, ces derniers temps, sont coupées par des mots empruntés le plus souvent à l'anglais, avec lesquels on se précipite à droite et à droite et à gauche. Quelque chose comme : "OK", "cool", "good", "yes", "sound"... Bon, si les gens vivent en Occident depuis longtemps et qu'il leur est déjà plus facile de dire quelque chose en anglais , mais quand les gens le font qui connaissent quelques mots d'anglais, cela semble assez ridicule. L'autre jour, j'ai visité une réunion d'internautes, tant de gens se livrent à de telles bêtises. Pourquoi nos gens font-ils cela? Pourquoi dire "Baisse le son" quand on a mot russe"son" ou "achat d'équipement" (achat d'équipement). Vous êtes assis à écouter une personne et ne savez pas écouter en russe ou en anglais% (.

Menace même "ok" en russe peut être dit - "bien".

yenya, je crois que cela vient d'un vide spirituel et de la perte d'idéaux et de lignes directrices. Les gens ne peuvent pas vivre dans le vide - ils vont soit à Dieu soit au diable. Malheureusement, votre exemple parle plutôt de ce dernier. Heureusement, la Russie bonne direction et comme le groupe Banderos chante "Just a little more and straight to paradise, and you will live in a buzz what a beautiful life!". Voici un paradoxe

Marek modérateur - 20 décembre 2012 - 19:59

Invité - 21 décembre 2012 - 13:47

Je n'aime pas tellement ça Ok, mais je ne peux pas m'en débarrasser. En correspondance, la seule alternative est Uh-huh, oui Aha. Un autre "je suis d'accord" - mais c'est déjà un multi-bookoff.

Marek modérateur - 21 décembre 2012 - 15:31

Mais là-dessus, cher invité, les Occidentaux viennent d'attraper notre frère. La brièveté, c'est comme gagner du temps dans l'agitation générale. Il est plus facile pour nous d'utiliser un mot anglais court. Nous oublions que le russe est notre langue maternelle. Nos mots sont abrégés et ambigus, ce qui émerge enfin aujourd'hui sur les étendues de l'Internet. Nous devons nous incliner devant nos prêtres qui, malgré toutes les innovations, ont préservé la langue slave de l'Église ! Et toutes les prières à connaître précisément sur cette euphonie et cette prudence. Et nous sommes tous pressés. C'est là qu'ils nous attrapent. Lui-même comme ça.
La bonne chose est que la prise de conscience arrive ... Et après, et l'action n'est pas loin.

Afin d'améliorer l'esprit, il faut penser plus que mémoriser. (c) R. Descartes

marek a écrit:

La brièveté, c'est comme gagner du temps dans l'agitation générale.

comme linguiste. La psyché humaine prend des formes courtes plus que longues. Rappelez-vous la princesse de "12 mois" - "exécuter" est plus court que "pardonner". Certes, si le mot est dissonant, alors cette loi ne fonctionne pas. Le processus d'emprunt est normal et se développe par vagues. Il y a eu 4 vagues de ce type en Russie.La première vague était le turc (14-15ème) siècle. La deuxième vague est la western, ou Petrovskaya (début du 18ème siècle). La troisième vague - polonaise-juive (fin 18e - début 19e siècle). La quatrième vague est anglophone (20-21 siècle), après la révolution de 17. Digérons. On a digéré le "sofa", la colophane, le "blat." On va digérer le "upgrade" actuel.

Invité - 22 décembre 2012 - 20:13

marek a écrit:

Nous devons nous incliner devant nos prêtres qui, malgré toutes les innovations, ont préservé la langue slave de l'Église ! Et toutes les prières à connaître précisément sur cette euphonie et cette prudence.

Je sens vraiment la différence en lisant les psaumes. Dans l'église slave, c'est la force et le pouvoir. En traduction - seulement narration et explication. Psaume 90 sur langue moderne Je ne perçois pas du tout.
Je suis d'accord, Marc.

"Sablonneux" a écrit:

comme linguiste. La psyché humaine prend des formes courtes plus que longues. Rappelez-vous la princesse de "12 mois" - "exécuter" est plus court que "pardonner".

C'est ça. J'espérais et croyais qu'il y avait une explication et une justification pour expliquer pourquoi nous sommes pressés tout le temps. Mais encore Ok ressemble plus à un mot discordant. Je voudrais m'en débarrasser.

La vie est ce qui nous arrive pendant que nous faisons des projets pour l'avenir.

"Sablonneux" a écrit:

comme linguiste. La psyché humaine prend des formes courtes plus que longues.

Après Dostoïevski, au contraire, je veux parler non pas brièvement, mais en détail. Au lieu de merci - merci, au lieu de ok - sans aucun doute, sans faute, etc. Son style n'est qu'une chanson. Après ses œuvres, je suis tombé amoureux de la langue russe complètement et irrévocablement.

marek a écrit:

Il est plus facile pour nous d'utiliser un mot anglais court.

et je ne le fais pas fondamentalement. C'est pourquoi la théière. J'ai maîtrisé les programmes informatiques dont j'avais besoin dans les manuels, car ils écrivent en russe. Et je ne comprends pas les mots comme utiliser et copier-coller et je ne vais pas déchiffrer. D'une manière ou d'une autre, j'ai essayé de me souvenir du minimum nécessaire pour m'orienter sur Internet, cela s'est avéré désastreux pour moi. Les mots d'outre-mer coupent l'oreille et ne sont en aucun cas retenus. Maintenant, je ferme immédiatement les forums avec de tels "gros mots", j'économise mon cerveau

marek a écrit:

Nous devons nous incliner devant nos prêtres qui, malgré toutes les innovations, ont préservé la langue slave de l'Église !

- se mettre d'accord. Il est si mélodieux, doux et chaste. Il me semble

"Invité" a écrit:

J'espérais et croyais qu'il y avait une explication et une justification pour expliquer pourquoi nous sommes toujours pressés

Et c'est déjà dans la branche "Time". Chacun de nous s'est surpris à penser que nous devions expliquer nos pensées brièvement et avec concision. Mais en même temps, un autre rouleau est obtenu - le son disparaît, la beauté de la langue. Rappelons-nous comment les abréviations sont apparues après la révolution - à partir desquelles ils ont commencé à se sentir malades. Nécessaire ici juste milieu. La brièveté est nécessaire dans une conversation, lorsque l'on rapporte des nouvelles, mais parfois vous voulez philosopher ou exprimer vos sentiments. Par conséquent, de l'anglais "ay love yu" je reviens toujours en arrière, ici la brièveté n'est qu'au détriment. Laissons la totalité de la brièveté aux Britanniques et aux Américains.

"gruzilka" a écrit:

Après Dostoïevski, au contraire, je veux parler non pas brièvement, mais en détail.

Eh bien, j'ai toujours aimé la concision de Tchekhov, O Henry et Bunin. Mais mon écrivain préféré... Dostoïevski. Ses frères Karamazov.

[Rom.8:31] Si Dieu est pour nous, qui peut être contre nous ?

"Sablonneux" a écrit:

Eh bien, j'ai toujours aimé la concision de Tchekhov, À propos d'Henri et de Bounine

J'aime aussi Tchekhov et O Henry, mais seul Dostoïevski a une telle profondeur et une telle richesse de la langue russe !

Invité - 25 décembre 2012 - 19:28

Voici le nôtre.

La vie est ce qui nous arrive pendant que nous faisons des projets pour l'avenir.

À quoi la révolution de la grammaire russe a-t-elle conduit

J'ai récemment lu un livre de contenu religieux et j'ai remarqué que dans tous les mots où le préfixe "démon" devrait être, "sans" est imprimé. Est-ce un mépris pour la grammaire russe ou un simple analphabétisme ?

Ni l'un ni l'autre. Les livres sont publiés par des gens lettrés, et ils respectent vraiment la grammaire du russe et la connaissent parfaitement, c'est pourquoi ils impriment, selon votre concept, "analphabètement". Et le fait est qu'avant la révolution, le préfixe "démon" n'existait pas du tout dans la grammaire russe. Ouvrez le dictionnaire explicatif de "La grande langue russe vivante" de V. Dahl, et vous en serez facilement convaincu. Les gens ont conduit le démon comme une force maléfique et hostile. Il était facilement reconnaissable, et les gens essayaient de le mentionner le moins possible, de prononcer son nom.

La révolution a introduit de nouvelles règles dans la langue russe. Au gré du "chef", selon sa sagesse personnelle, la langue russe a été déformée, ce qui a été créé par l'histoire séculaire de la vie du peuple russe a été annulé. De nouveaux mots et significations sont entrés dans le vocabulaire russe, certaines lettres ont été annulées, tandis que d'autres, au contraire, ont été introduites dans les mots, de sorte que les «poux» sont apparus dans les gérondifs (qui a dit, fait, etc.) et les «démons» en tant que serviteurs consciencieux du "chef" "des pages des manuels scolaires, des journaux prolétariens et des magazines rampant silencieusement dans les maisons et les âmes des gens dans une société sans classes. Il y avait beaucoup de "démons", ils ont commencé à se rencontrer à chaque tournant, sont devenus peu reconnaissables, mais cela ne les a pas empêchés de rester des démons, et la prononciation fréquente de leur nom est une invocation des mauvais esprits, une invitation à ceux qui appel, et donc ils tournent autour de nous, comme un moucheron ennuyeux.

La révolution opérée dans la grammaire russe n'était pas une nécessité vitale, c'était une action purement politique, une violence révolutionnaire brutale contre la littérature russe. Lénine a confié la tâche suivante au commissaire du peuple Lunacharsky : "Si nous n'introduisons pas de réformes maintenant, ce sera très mauvais, car en cela, comme dans l'introduction du système métrique et du calendrier grégorien, nous devons immédiatement reconnaître l'abolition de divers vestiges de l'antiquité. orthographe académique personne n'ose dire un mot. Par conséquent, introduisez-le dès que possible. "Ainsi, des décisions politiques insensées ont été dissimulées sans vergogne et sans vergogne par la science. Lunacharsky a exécuté les instructions de Lénine et les œuvres" illettrées "des classiques de la littérature mondiale de Pouchkine et Gogol à Tolstoï et Dostoïevski de manière insensée sont devenus des «démons lettrés» infructueux et dénués de sens et des «poux» insensibles. Mais les réformateurs sans passion n'étaient pas gênés par la «diabolique» et les «poux» de la langue russe, ils étaient satisfaits du désordre sans bornes de l'orthographe.

Le chercheur de Saint-Pétersbourg sur la réforme de la langue russe, G. Emelianenko, a écrit: "Devant des centaines de mots russes", le démon "est devenu comme un huissier, comme un surveillant, de sorte que le sens de la racine a été bouleversé. Mots avec" démons "cacher moqueusement dans leur son l'éloge des cornus." Regardez à quel point il est bon: sans culture, inutile, impuissant, exemplaire, inconscient, sans cœur, infâme, inestimable et bien d'autres qualités merveilleuses, il s'avère que "le démon" a .

Il n'était pas difficile d'habituer la jeunesse post-révolutionnaire aux «démons» selon les règles de la grammaire, et la jeunesse admirait les «diables rouges» intrépides qui devenaient des diables noirs impitoyables et sans parti dans des pics démoniaques, des vestes en cuir noir et vareuses. Les jeunes ont été instruits et les personnes âgées et sans défense ont été contraintes de vivre de la sécurité sociale, sans laquelle elles ne peuvent pas se passer de l'aide sociale. Bes est mis à jour. Aujourd'hui, pour bénéficier de l'aide sociale, il faut non seulement s'adresser à la sécurité sociale, mais aussi avoir son numéro sur soi. Il est symbolique que le préfixe "bes" ait commencé à être placé devant les consonnes sourdes. Mais les démons se tiennent maintenant devant des personnes sourdes et consentantes - sourdes à entendre la parole de Dieu et d'accord avec toutes les réformes et intrigues du diable.
Et que personne ne soit gêné par l'écriture d'avant la réforme, car elle ne permet pas aux "démons" d'entrer dans les publications orthodoxes.

Le prêtre Igor Seleznev a répondu.
"La lumière de l'orthodoxie" (Lyskovo, région de Nizhny Novgorod), n° 8 du 22 février 2003
_____________________________________________________________________

Complètement par lien

"Passant" a écrit:

Les mots avec des "démons" cachent moqueusement dans leur son l'éloge des cornus

Je vais risquer (mais c'est quand même mon opinion personnelle, pour ne pas être d'accord avec Emelianenko :

1) La réforme de la langue russe a été élaborée par l'académicien Shakhmatov, mais il sympathisait plutôt avec les socialistes-révolutionnaires et a été lancée en 1912, mais la guerre en a empêché l'adoption.

"La réforme a été discutée et préparée bien avant sa mise en œuvre pratique. Pour la première fois, elle a pris forme sous la forme d'un" rapport préliminaire "du sous-comité d'orthographe de l'Académie impériale des sciences présidé par A. A. Shakhmatov (1904). En 1911 , une réunion spéciale à l'Académie des sciences de vue générale a approuvé les travaux de la commission préliminaire et a adopté sa résolution à ce sujet: développer en détail les principales parties de la réforme; le décret correspondant a été publié en 1912".
La réforme a été officiellement annoncée 11 (24) mai 1917 sous la forme de "Résolutions de la réunion sur la simplification de l'orthographe russe", et 17 mai (30) sur la base de ces documents, le ministère de l'Éducation publique du gouvernement provisoire a ordonné aux administrateurs des districts de réformer immédiatement l'orthographe russe ; un autre tour 22 juin (5 juillet).
Réforme de l'orthographe russe en 1918

2) le préfixe sans (bes) ne signifie pas la louange, mais au contraire - l'ABSENCE DE QUELQUE CHOSE, ET INDIQUE PLUTÔT LA DIVERSITÉ DU DÉMON EN RELATION AVEC TOUT OBJET ET MÊME LE VOL. Par exemple, peu glorieux - quelqu'un privé de renommée, sans paroles - manque de parole, Mots, sans signification - sans signification - c'est-à-dire un non-sens complet., manque de culture - privation de culture, impuissant - le démon est une mauvaise aide. Ainsi, au contraire, la lettre "C" est devenue un bon indicateur pour quelqu'un qui vole des significations.
Ce n'est qu'une tentative de nouvelle attaque contre la période soviétique, poussant le front des patriotes rouges et blancs.

[Rom.8:31] Si Dieu est pour nous, qui peut être contre nous ?

A mon avis, à fouiner dans les consoles, on est trop petit. Si nous devons être si fondés sur des principes, alors ne nous trompons pas de prononciation avec une lettre problématique. Combien de temps durera le feu ? Nous prononçons non civilisé, pas non civilisé. Et toujours en vie. On pourrait penser qu'il ne nous reste plus de problèmes dans l'orthodoxie, dès que la lettre contradictoire dans les livres est corrigée, mais sinon tout est merveilleux.

"gruzilka" a écrit:

Pourquoi l'orthographe de la lettre Yo dérange-t-elle autant quelqu'un ? Je suis désolé pour elle

Il y a une bonne histoire à propos de Yo. Cette lettre a été interdite sous la réforme de 1918, tout comme la lettre Ъ (si vous prenez des livres d'avant-guerre, vous verrez qu'une apostrophe a été mise à la place de Ъ). Mais l'apostrophe n'a pas pris racine et Kommersant l'a progressivement remplacée. Mais Yo est reconnaissante de sa réhabilitation à Staline. La guerre a commencé et Staline a personnellement signé chaque rapport du Bureau d'information soviétique. Et puis il a remarqué que l'orthographe de tout et de tout est la même. Et il a soigneusement saisi deux points au-dessus du bon mot. Le lendemain, toutes les imprimeries ont reçu l'ordre de restituer la lettre refoulée.

[Rom.8:31] Si Dieu est pour nous, qui peut être contre nous ?

Koteg - 1er janvier 2013 - 18:40

"gruzilka" a écrit:

Pourquoi l'orthographe de la lettre Yo dérange-t-elle autant quelqu'un ? Je suis désolé pour elle

Gruzilka, mais pas seulement à vous.
- Je ne comprends pas pourquoi ils essaient de jeter cette lettre? et ils essaient trop fort...

Si vous y réfléchissez, nous savons qu'il existe des voyelles ouvertes et iotées : les ouvertes incluent a, o, u, e, s ; et à iotovannym, respectivement - ya-ya, yo-yo, yu-yu, ye-e, yy-lettre est toujours conservée dans la langue ukrainienne

Une fois, j'ai lu un article intéressant, où il y avait une déclaration selon laquelle, dans les règles des cultures anciennes, les voyelles ouvertes étaient utilisées pour désigner des mots d'un niveau spirituel et conceptuel supérieur, et les voyelles iotées étaient une réflexion sur un plan mondain, pécheur et manifesté ( désolé, je ne me souviens pas de l'auteur)

C'est sur cette base que l'alphabet a été compilé, où les voyelles ouvertes et les consonnes vocales prévalaient dans la première partie, et leurs manifestations terrestres "réfléchies" étaient situées dans la seconde moitié.

mais si c'est vrai, alors pourquoi n'est-elle pas enseignée dans les écoles, comme l'histoire ? au lieu de cela, tout le monde essaie "d'adapter" la langue slave de l'Église à la conscience déjà corrompue ...

Il résulte de ces dispositions que meurtre le son Yo, une certaine couche conceptuelle est en train d'être détruite...

J'ose deviner ce qui suit.

- selon les proverbes et les dictons, on voit clairement que les Russes ont un nombre significatif - 7 ("mesurez 7 fois ...", "7 nounous ...", etc.
LA LETTRE "Ё" EST LA SEPTIÈME DE L'ALPHABET MODERNE ET, TOUJOURS EN MOTS, SE TROUVE SOUS ACCENT. c'est significatif d'une certaine manière... C'est peut-être pour ça qu'on lui donne une couleur de juron ?

Comparaison intéressante :
- dans l'alphabet hébreu (avec un hexagramme hexagonal sur les armoiries des Israéliens ?) on compte la 6ème lettre (désolé si j'écris le mauvais son, je n'ai pas spécifiquement étudié l'hébreu) ​​: 1-"aleph", 2 -"bet(f)", 3-" g(x)imel", 4-"dalet(f)", 5-"g(x)e", et (ATTENTION !) : 6-"WOW"

QUEL CRI DE SURPRENANT S'INTRODUIT DANS NOTRE CULTURE AVEC DES MOTS D'EMPRUNT ???

WOW!

- et le russe Yo est supprimé même du clavier des ordinateurs!
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Je conseille à tous ceux qui n'ont pas de clavier "modifié", rappelez-vous et utilisez NOTRE "Yo" !

J'ai trouvé un article sur ce sujet : La disparition de "yo" est imputée aux agences de renseignement américaines

Cette langue est porteuse d'identité nationale, écrit Julian Hans dans la Süddeutsche Zeitung, est connue de tous. Cependant, le journaliste raconte à ses lecteurs un cas inhabituel de transformation d'une lettre de l'alphabet en un véritable culte. Ainsi, en Russie, un groupe d'activistes dirigé par Viktor Chumakov tente de sauver la lettre "ё" de l'extinction.
Il peut sembler à quelqu'un qu'il n'est pas nécessaire de faire autant d'histoires autour de deux points, car chaque locuteur natif sait où « e » est utilisé et où « e » est utilisé. Cependant, les Yofikators sont convaincus que le problème est bien plus profond et qu'il s'agit de la préservation de la culture nationale.

Chumakov relie l'extinction du "yo" à Staline : "Après la mort de Staline, la discipline a commencé à décliner", a-t-il déclaré au Wall Street Journal, et elle a été remplacée par l'insouciance et la négligence. Chumakov lui-même et ses partisans tentent de lutter contre cela. Il a publié le livre «L'utilisation de la lettre Yo», écrit des articles sur les éditeurs et les entreprises qui n'oublient pas deux points, il rassemble les emballages et les étiquettes dans un dossier spécial, dont les inscriptions ont été corrigées à sa demande. À cet égard, l'auteur de l'article n'ignore pas le "Yo-mobile".

Cependant, Julian Hans note également que pour l'oreille russe, cette lettre semble ambiguë, car c'est par elle que commencent de nombreux jurons.

Quoi qu'il en soit, le ministre de l'Éducation et des Sciences Dmitry Livanov a déclaré: "Le problème doit être résolu à cent pour cent, des millions de personnes souffrent." Les « yofikators » espèrent donc le soutien du gouvernement.

Cependant, les scientifiques de l'Institut de la langue russe sont beaucoup plus calmes sur cette question, écrit Süddeutsche Zeitung. Ils notent que l'utilisation de deux points est variable et n'est obligatoire que dans les cas où la signification en dépend.

Mais Chumakov ne peut pas être si facilement rassuré. Il suggère que cette position institution publique il y a un complot de la CIA, car l'alphabet, selon lui, est un outil pour établir l'ordre, et si cela n'est pas suivi, alors tout s'effondrera. Cependant, un représentant de la CIA a écrit un e-mail au Wall Street Journal à ce sujet : « Ces accusations sont absolument sans fondement. Notre agence maintient une grammaire et une prononciation correctes dans toutes les langues."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Eh bien, à propos des services de renseignement américains, peut-être pas vrai, mais il semble quand même qu'il y ait une sorte d'intérêt mystique ou autre parmi ceux qui sont au courant, kmk - cela n'arrive pas par hasard.

Alors, Gruzilka, tu es sur la bonne longueur d'onde, je suis avec toi !

Marek modérateur - 1er janvier 2013 - 19:28

Hum... Une observation intéressante. Mais le son "Yo!" nous allons aussi, comme une exclamation, et approximativement dans ces cas comme "wow démocratique".
Au fait, je n'ai jamais fait attention au fait que Yo est toujours dans la syllabe accentuée ...
Soleil toi! je me tourne vers le respect toi.
Pourtant, notre site apprend beaucoup, j'ai déjà l'habitude de l'huissier "beZ". Le clavier le fait.

Apparemment, des mots empruntés sont utilisés pour déplacer quelque chose de natif, familier et acquis depuis des siècles.
Et si vous allumez votre cerveau à temps et ne succombez pas à l'arrosage. humour sur la "grande culture américaine", vous regardez, et ils ne rentreront pas dans l'âme avec leurs pieds.

Après tout, depuis les années 60, il semble que le mot "mec"? Et tout récemment, j'ai lu qu'il s'agissait d'une abréviation : H homme, À respectueux À elikuyu MAIS Américain Pour culture (et "mec" alors comment ?). Peut-être un montage avec un décryptage, mais qu'est-ce qui vous fait grimper dans l'esprit des Russes ?

Afin d'améliorer l'esprit, il faut penser plus que mémoriser. (c) R. Descartes

"Koteg" a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi ils essaient de laisser tomber cette lettre

Le problème est qu'en supprimant les lettres, on raccourcit l'alphabet. Pour moi, cela équivaut à la dégradation de notre langue, de notre parole et même de notre culture. Je pense qu'il faut suivre la voie du développement, pas de la simplification. Alors, vous regardez, et nous arriverons au point où nous fredonnons. Et quoi, mais juste quelque chose comme, poumukal et tous les cas. Pour paraphraser le classique: "... la langue russe est large, trop large, je la réduirais" - c'est ainsi que certains veulent la réduire à un état bestial. Nous l'avons déjà simplifié à la limite, il n'y a nulle part où "reculer" davantage. Parfois, vous lisez et trébuchez, vous devez le relire cinq fois, si vous n'avez pas mis "Yo" dans le bon mot. Après tout, l'accent n'en vaut pas non plus la peine et vous ne comprendrez pas immédiatement de quoi il s'agit.
Et que les apostrophes les plus "intelligentes" soient abolies dans langues étrangères Voyons à quel point cela devient facile.

PS Merci, Koteg, pour les fleurs

marek a écrit:

"mec" alors comment?

Homme,
respectueux
Génial
EUX (variante Étranger, Idiotique, à propos de X il n'y a qu'une seule option X ... avec la lettre Yo impliquée)
Amérique

[Rom.8:31] Si Dieu est pour nous, qui peut être contre nous ?

DaGore - 5 janvier 2013 - 12:11

Article intéressant, cher passant. Eh bien, à propos de "sans (avec)", j'ai déjà été éclairé, mais en termes de "poux", c'est quelque chose de nouveau. Toujours préféré phrases adverbiales. Curieusement, EXACTEMENT à cause du gain de temps. Et le point, peut-être, n'est même pas dans les "démons". Dans l'interprétation sonore figurative des lettres, le son "З" est considéré comme le son de la séparation, du sevrage, du hochet coupant. Et "C" - dans l'interprétation figurative spécifique - le son de la connexion. Même en écrivant la lettre « C », ses extrémités brisées tendent à refermer le cercle, à s'unir. Il s'avère donc qu'en remplaçant "Z" par "C" on donne le sens contraire au figuré. C'est là que se trouve le BES.
Quant aux suffixes et aux participes, il convient de noter qu'ils sont absents de la langue ukrainienne. Et pour nous, élevés dans la grammaire moderne, cela coupe l'oreille.
Par exemple : En russe : « La démarche a été reconnue comme n'ayant pas eu lieu », et en ukrainien, cela sonnera littéralement : « La démarche est reconnue comme n'ayant pas eu lieu ».

Koteg - 5 janvier 2013 - 21:53

"DaGore" a écrit:

Dans l'interprétation sonore figurative des lettres, le son "З" est considéré comme le son de la séparation, du sevrage, du hochet coupant. Et "C" - dans l'interprétation figurative spécifique - le son de la connexion. Même en écrivant la lettre « C », ses extrémités brisées tendent à refermer le cercle, à s'unir. Il s'avère donc qu'en remplaçant "Z" par "C" on donne le sens inverse au figuré

- Je pense que différentes races et nations ont leur propre compréhension de la séquence sonore et de la signification des sons
- et si différents peuples ont une perception qui leur est propre, alors dans le son des mots des autres, nous pouvons comprendre une chose au niveau du sens, et une autre au niveau des sons, et de tels ciseaux ne sont guère inoffensifs ...

"DaGore" a écrit:

Peut-être penserez-vous et ouvrirez-vous une branche distincte, afin de ne pas vous écarter du sujet des mots empruntés?

- merci pour la confiance, uv. Da Gor ! Je ne sais pas à quel point ce sera intéressant pour les autres, et la nature quasi scientifique est toujours mise en doute

je penserai sur le formulaire dans lequel vous pouvez tout mettre

DaGor - 7 janvier 2013 - 13:01

"Koteg" a écrit:

Je vais réfléchir à la forme sous laquelle je peux tout mettre

Nous attendons!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
C'est ça, le dur amour estonien !

Des linguistes de Tartu ont répondu à la question posée dans ce fil : Pourquoi et pourquoi utilise-t-on des mots empruntés ?

Des mots empruntés sont plantés pour tuer la langue du peuple !

Le russe n'est plus une langue.

L'Institut de linguistique de Tartu (anciennement l'Académie de linguistique de l'URSS) a annoncé que la langue russe pourrait être exclue de la liste des langues du monde d'ici l'année prochaine.

Le suivi, effectué annuellement par le personnel de l'Institut, a montré que La langue russe n'est plus compatible exigences minimales sur l'identité de soi, la richesse du vocabulaire et la portée.

Si le tableau ne change pas en 2013, alors la langue russe sera déclarée langue morte, avec toutes les conséquences qui en découlent : la fermeture des cours de langue russe en Europe, son exclusion des langues officielles des organisations mondiales (ONU, UNESCO ) et l'interdiction de son utilisation dans les ambassades pour communiquer avec les Russes.

Il faut dire que Au cours des cinq dernières années, l'Institut de linguistique a averti chaque année les autorités russes de la forte probabilité que des événements se développent selon ce scénario, mais tous ses appels sont restés sans réponse. Selon la classification de l'UNESCO, il existe plusieurs étapes d'extinction de la langue, et le russe correspond pleinement à la plus difficile d'entre elles : la langue russe est devenue un ensemble contextuel-situationnel de formes grammaticales.

Ce point de régression est caractérisé par les caractéristiques suivantes.

D'abord, met presque fin à la formation des mots basée sur les racines natives. De nouveaux termes et concepts sont empruntés. Les concepts venus de l'extérieur évincent leurs homologues autochtones, des deux synonymes, l'emprunté survit. La société est incapable de remplacer adéquatement mots étrangers satisfait de l'emprunt direct, le lien entre l'activité de l'individu et sa langue maternelle est détruit. Un cas particulier d'une telle régression est le "langage des esclaves", suffisant pour comprendre les instructions du propriétaire, mais absolument inutile pour communiquer sur des sujets abstraits. A titre d'exemple, les scientifiques de Tartu citent la propagation en Russie "Runglish".

Deuxièmement, la connaissance de la langue n'est plus encouragée dans la société. La valeur de ces connaissances pour un individu économiquement actif diminue, la langue n'est pas en mesure d'élever la valeur d'un employé dans la lutte concurrentielle sur le marché du travail. Les relations personnelles et les exigences de salaire minimum viennent en premier dans l'emploi, de sorte que la structure de l'emploi est dominée par les «voleurs» au sommet de la pyramide et les «travailleurs invités» à sa base. L'État, sans protestations visibles de la société, réduit les heures d'enseignement de la langue maternelle à l'école, les examens y sont organisés sous la forme de tests impersonnels. Le niveau général d'alphabétisation de la télévision et de la radio est en baisse, les journaux sont publiés avec des fautes d'impression et des erreurs que personne ne remarque.

Troisièmement, les structures étatiques n'utilisent pas la langue officielle du pays dans leurs activités. patriarcal église orthodoxe organise des services en slavon d'Église, le ministère de l'Intérieur utilise un dialecte officiel simplifié, le ministère des Affaires étrangères fonctionne en français, allemand et anglais. Dans une telle situation, le concept d'une langue unique disparaît complètement, la population est divisée selon l'affiliation professionnelle, qui détermine le sens et le sens des mots.

Quatrième, le langage cesse d'être figuratif, les mots en sont lavés signification générale, la préférence est donnée aux synonymes des pronoms "cela" et "ceci". La communication entre les personnes est réduite à une formation de mots situationnelle-contextuelle, souvent basée sur une seule racine.

Donnez-moi cette connerie.
- Que diable?
- Je vais prifigat cette poubelle avec elle.
- Alors après tout, les ordures se révéleront!
- Et tu t'en fous ?

Comme l'écrivent des chercheurs de Tartu, ce dialogue rappelle beaucoup la communication des animaux supérieurs, qui, en utilisant les mêmes sons, se transmettent des informations, déterminées par une situation spécifique.

Résumant les résultats de ses recherches, l'Institut de Linguistique de Tartu constate avec regret que la langue russe est déjà morte de facto, et reste L'année dernière son existence officielle.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eh bien, je suppose qu'il est trop tôt pour commander un service commémoratif à Tartu pour la langue d'un immense pays. Dialectes et vulgarismes, et d'autres comme eux - les expressions d'argot ont toujours existé et personne ne s'est évanoui. Mais le fait que selon cette idée, il serait bien de se débarrasser de rauque, en particulier dans l'environnement de diffusion officiel, - bonne idée. C'est peut-être pour ça que ça s'est passé cette information comme les premiers signes d'un changement raisonnable. Espèrera.

La force d'un château de cartes ne dépend pas du nombre d'atouts qu'il contient.

"DaGore" a écrit:

Institut de linguistique Tartu

Hmmm, je pensais que la Grande-Bretagne était le seul endroit où se trouvaient les scientifiques les plus intelligents. Soit dit en passant, la langue estonienne (chukhonie) peut également être déclarée morte, car il y a trop d'emprunts au finnois et au mordovien.

[Rom.8:31] Si Dieu est pour nous, qui peut être contre nous ?

Koteg - 7 janvier 2013 - 17:31

"DaGore" a écrit:

Le russe n'est plus une langue.

Moore est tout!
- Le russe, et avec eux les mots biélorusses et ukrainiens - la marque de fabrique de l'imagerie depuis le tout début !
- nos mots, contrairement aux mêmes occidentaux. langues "analytiques", assez complexes quand elles sont enseignées par le même anglais, puisque seuls les mots SYMPHOL sont utilisés pour l'analytique, et on a : préfixe + racine + suffixe + terminaison
- il semblerait, pourquoi une telle complexité ? Et voici la réponse : la racine est constante, mais d'un changement de préfixe, de suffixe et de terminaison - le sens figuratif change ou est clarifié, ce qui donne mille nuances
- pourquoi une telle question sur la langue "morte" ne s'est pas posée alors que la noblesse russe aimait étudier Français? Après tout, alors beaucoup de mots français sont entrés dans la langue et elle n'a pas souffert dans sa figurativité
- J'ai lu quelque part à l'origine des mots où le mot «sharomyga» est apparu en russe: lorsque l'armée napoléonienne s'est retirée, les soldats affamés, sales et en lambeaux se sont tournés vers les Russes ordinaires pour obtenir de l'aide: «mon cher ami ...!» (mon sher ami ..., mon cher ami) et ceci, et des mots similaires, pour une raison quelconque n'a pas tué la langue russe, qui a résumé ce mot et l'a transformé
- et l'exemple de Zadornov : nos grands-mères ne disent pas d'accord, mais Okushki! Ceux. ajouter à la fois un suffixe protecteur et une fin réfléchie
- les petits "savants estoniens" rêvaient trop tôt d'enterrer le Grand Russe !
marek modérateur Et à propos du "merdais", alors ici tout est simple et clair :

"Sablonneux" a écrit:

Soit dit en passant, la langue estonienne (chukhonie) peut également être déclarée morte, car il y a trop d'emprunts au finnois et au mordovien.

Qui sont ces gens - les "Estoniens" qui enterrent la langue russe.

Que savent les Russes de l'Estonie ? Dans la plupart des cas, rien. Pour certains Russes, les connaissances réelles ont été remplacées par des mythes et des clichés issus de la propagande moderne des Estoniens eux-mêmes et de la version communiste de l'histoire, qui, de toutes les manières possibles, a repoussé les réalisations des minorités nationales, inventé les faits manquants, tout en effaçant et en étouffant remonter la "trace russe" de partout. Ce n'est pas vrai. Cela a conduit à la croissance du séparatisme et à la séparation des terres historiquement russes du cœur de la Russie, sous prétexte d'« occupations » mythiques par les Russes.

Comment pouvez-vous occuper votre propre propriété, qui a été temporairement prise par des conquérants étrangers ? De cette façon, vous pouvez en arriver au point que la voiture qui vous a été volée par des voleurs n'est plus reconnue comme votre propriété, car pendant qu'elle a été volée, elle se trouvait dans le puisard des voleurs, un clochard s'y est installé et crie maintenant partout que c'est maintenant sa voiture. C'est la logique des Estoniens. La logique des clochards et des voleurs sans vergogne. Mais le compte à rebours de l'histoire de ce territoire russe n'a pas commencé en 1940. Et même pas depuis 1700. Et bien plus tôt.

Il faut se rappeler que pendant des siècles, et maintenant le décompte dure depuis des milliers d'années, les Russes vivaient ici, cette terre n'a jamais été l'Estonie. Il n'y avait pas un tel nom, il n'y avait pas un tel pays, il n'y avait pas un tel état. Il y avait simplement une partie ancienne de l'héritage russe de Yaroslav le Sage et des marchands de Novgorod, où les villes de Pernov, Yuryev, Kolyvan et d'autres colonies russes ont prospéré. Jusqu'à présent, aucune preuve de l'existence d'au moins une ville fondée par les peuples finno-ougriens n'a été trouvée sur ce territoire. Les Russes? Plein! Allemand? Assez pour. Il y a même des bâtiments et des colonies suédoises et danoises... Il n'y en a pas en Estonie. Oui, et il n'y a nulle part où les emmener. Ni l'Estonie ni les Estoniens ne sont jamais venus ici. Avant Lénine avec les bolcheviks.

Et pour être honnête, les Estoniens n'existaient pas avant le milieu du XIXe siècle. Un tel peuple ne vivait pas sur ce territoire, mais vivait un conglomérat de diverses tribus avec 40 dialectes différents de la langue, dont la plupart étaient des Slaves captifs et des esclaves de l'Est amenés par les conquérants germano-suédois-danois, une petite partie de les habitants des marais finno-ougriens qui erraient ici depuis la Carélie et la Finlande et la tribu Seto.

Il n'y avait pas non plus de langue estonienne, mais il y avait un mélange de dialectes slaves-allemands-fino-ougriens. Les mots "estoniens" les plus anciens, tels que "raamat" - une lettre, turg - "négociation", "lusikas" - une cuillère et des centaines d'autres désignations élémentaires pour des choses simples, pour ainsi dire, les fondements de la langue, parler sans équivoque d'une base russe. Comme aujourd'hui les Russes locaux adoptent des mots estoniens, de même dans les temps anciens, des tribus étrangères non russes ont adopté des mots russes, ce qui prouve à nouveau la primauté de l'appartenance de ce territoire au peuple et à l'État russes.

Ce n'est que sous le règne du tsar russe, en opposition à l'influence des barons d'Ostsee, qu'à la fin du XIXe siècle, un programme fut lancé sur ce territoire pour créer une nation estonienne, ils furent autorisés à entrer dans les villes, sans la menace d'être fouettés ou pendus pour cela, ils ont été autorisés à recevoir une éducation. Sur notre tête.

Des représentants de ce conglomérat de tribus et de nationalités, ils ont commencé à créer une intelligentsia, ont commencé à former une culture et une langue communes. Vous ne me croirez peut-être pas. Mais tu devras croire Titus Rosenberg, professeur d'histoire à l'université estonienne de Tartu. Comme nous le savons, son compatriote et homonyme, bien versé dans cette affaire.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
le lien dans le titre est une interview de Tiit Rosenberg, un scientifique de Tartu.