Avec le développement de l'économie de production, les différences de rythme de développement des différentes régions du monde s'accentuent. Là où les conditions étaient favorables à l’agriculture et à l’artisanat, le développement s’est accéléré. Les conditions naturelles et climatiques ont également influencé la formation de différents peuples.

Les linguistes remueront les morts et langues modernes par familles et groupes linguistiques. On suppose qu'il était une fois les ancêtres des locuteurs de langues apparentées formaient une seule communauté et vivaient au même endroit. Ensuite, des groupes distincts de ces communautés se sont dispersés sur différents territoires, se sont mélangés à d'autres tribus, et des différences sont apparues dans leurs langues.

Les scientifiques discutent des peuples qui vivaient sur le territoire de l'Asie occidentale pendant la période de formation d'une économie productive. Beaucoup se sont formés dans cette région familles de langues. En particulier, là-bas, ainsi qu'en Afrique du Nord, vivaient les tribus qui ont donné naissance à Langues semshto-hamitiques. Ces langues étaient parlées par de nombreux peuples anciens : Égyptiens, Babyloniens, Assyriens.

Il existe un point de vue selon lequel dans certaines régions de l'Asie occidentale, au cours de la période néolithique, vivaient des tribus qui ont donné naissance à Langues indo-européennes. De nos jours, une partie importante de la population parle des langues indo-européennes. globe. Les langues slaves appartiennent également aux langues indo-européennes.

La question du moment et du lieu de comparution Indo-européens fait l'objet de débats parmi les scientifiques depuis plus de deux cents ans, depuis que s'est établie la parenté des langues réparties sur de vastes territoires allant de l'Inde à l'Europe occidentale (d'où leur nom). Actuellement, la plupart des scientifiques pensent que la communauté indo-européenne a commencé à prendre forme aux 4e et 3e millénaires avant notre ère. e. Mais il existe des opinions sur une période antérieure (VI - V Millennium BC).

On croyait auparavant que la patrie ancestrale des peuples indo-européens était le sud de la Scandinavie et le nord de l'Allemagne. Actuellement, ce point de vue n'a pratiquement aucun partisan. La théorie de la maison ancestrale balkanique-danubienne était très répandue. De nos jours, la version sur la patrie ancestrale du sud de la Russie (Ukraine orientale, Caucase du Nord, région de la Volga, Cis-Oural du Sud) devient de plus en plus populaire. Enfin, une version est exprimée concernant la maison ancestrale de l'Anatolie orientale (au nord de l'Asie occidentale).

La principale occupation des tribus indo-européennes a longtemps été l'élevage de bétail. Ce sont les anciens Indo-Européens qui ont domestiqué le cheval. La maîtrise du secret de fabrication des armes en bronze rendait les Indo-européens très guerriers. Des groupes séparés se déplaçaient dans des directions différentes, essayant de capturer meilleures terres. Se mélangeant à d'autres tribus et leur transmettant leurs langues, ils s'installèrent en Europe, en Asie centrale, en Iran, en Inde, etc.

Histoire de l'origine des peuples du monde

Depuis plus de 40 ans, je recherche les origines de tous les peuples du monde. Tout d’abord, j’ai étudié ce sujet en utilisant des matériaux historiques reconnus par la science historique moderne. Et cette histoire remonte aux documents historiques anciens, qui commencent dans l'Égypte ancienne, Sumer, Akkad, Babylone, Assilia, la Chine ancienne, l'Inde ancienne, c'est-à-dire Les sources écrites les plus anciennes remontent au IIIe millénaire avant JC. Les plus grands monuments historiques sur les peuples anciens ont été laissés par les anciens Grecs et Romains. Au Moyen Âge, les sources écrites sur les peuples anciens se sont multipliées. Mais j'ai fait des recherches sur cette histoire depuis l'Antiquité jusqu'en 1648 (monde antique et moyen âge). Sur la base de toutes ces sources, j'ai dressé un tableau et dessiné des cartes de l'implantation des peuples du monde uniquement du 3ème millénaire avant JC à 1648.
Mes connaissances sur les peuples les plus anciens peuvent être exprimées par l'image suivante... Au-delà de la ligne jaune (c'est l'époque du 3ème millénaire avant JC) il n'existe aucune source écrite sur l'histoire des peuples du monde.

Que s'est-il passé avant ? Après tout, je m'intéresse à l'histoire de l'émergence des peuples du monde depuis les temps les plus anciens (dès les tout premiers habitants de la Terre). J'ai commencé à explorer tous les matériaux archéologiques. J'ai commencé à accepter de manière conditionnelle que les tribus d'une même culture archéologique constituent un seul peuple (ou un groupe de peuples apparentés).
Oui, dans ces temps anciens, nous ne pouvons appeler aucun peuple par un nom spécifique. (aucune source écrite n'a survécu). Nous savons que les ancêtres de tous les anciens Germains étaient les tribus de la culture Jastorf, les ancêtres des Celtes étaient les tribus de la culture La Tène, les ancêtres des anciens Slaves étaient les tribus des cultures Zarubinets, Dneprodvinsk et Przeworsk. . De cette façon, vous pouvez retracer l’histoire de l’origine de tous les peuples anciens. J'ai commencé à dessiner de nouvelles cartes et tableaux (plus anciens) sur l'origine, la fusion et la disparition des peuples anciens dans une période antérieure au 3ème millénaire avant JC. J'ai compilé des tableaux et des cartes jusqu'à environ 30 000 ans avant JC. Les résultats de mes recherches peuvent être exprimés dans cette figure, où la bande bleue indique une période d'environ 30 mille ans avant JC.

Après tout, même à cette époque, il existait une grande variété de cultures archéologiques sur Terre (et donc de nombreux peuples). De plus, les archéologues (anciens) ne disposent pratiquement d'aucune information, comme s'il n'y avait pas de peuples avant 30 000 ans avant JC. Ceci est cohérent avec la science historique moderne selon laquelle les humains sont issus des singes il y a environ 40 000 ans (je ne crois pas à cette absurdité scientifique ; à l'heure actuelle, il existe même un grand groupe d'historiens alternatifs qui prétendent que l'homme vivait déjà dans des temps plus anciens). .
Que faire des nombreux artefacts (découvertes archéologiques selon les autorités science historique ne les reconnaît pas et les cache au public. Et où mettre les légendes anciennes, que la science historique ne reconnaît pas non plus. Et tous ces matériaux suggèrent que l’homme existait sur Terre il y a 300 à 500 millions d’années.
J'ai commencé à étudier des légendes anciennes, des artefacts et des articles d'historiens alternatifs (en Russie, il existe également de tels scientifiques - Demin, Chudinov, Gorbovsky et d'autres). En conséquence, j'ai obtenu un tableau harmonieux de l'origine de tous les peuples du monde, depuis les temps les plus anciens (il comprend les Asuras, les Atlantes et les Muans, que la plupart des historiens modernes ne reconnaissent pas).
Le résultat de mes recherches peut être exprimé dans cette image

Et si l'on considère qu'au début du 20ème siècle à l'est du Zaïre (Afrique) a été trouvée une petite tribu de pygmées au sang froid (ils n'ont plus pu être retrouvés après la 1ère Guerre mondiale), alors il faut inclure les anciens des peuples qui avaient du sang-froid parmi les peuples anciens (comme les dinosaures), alors l'histoire humaine des peuples anciens peut « vieillir » pendant une période significative.
Et si l'on tient compte du fait que (selon les légendes) dans les temps anciens, d'autres créatures intelligentes vivaient sur Terre (complètement différentes des humains, peut-être semblables aux lézards, aux dinosaures, aux gros insectes), alors l'histoire des civilisations sur Terre devra être même plus ancien. Et l’image de l’origine des peuples du monde peut prendre la forme suivante.
Les historiens scientifiques modernes (apparemment sous la direction des cercles dirigeants) ont trop simplifié l'histoire humaine pour que nous ne sachions pas que les armes nucléaires ont déjà été utilisées sur Terre plus d'une fois (au nom des profits des cercles dirigeants). , dans un souci de domination complète d'un peuple sur Terre sur d'autres, plus faibles). L’histoire se répète constamment, dans des versions toujours pires. La civilisation humaine, avec sa vilaine idéologie du profit, cherche constamment à s’autodétruire au nom de la richesse d’une poignée d’élites dirigeantes.
Il est beaucoup plus facile de gouverner des personnes analphabètes.

Origine des peuples

La généalogie de Genèse 10 nous donne les informations les plus importantes sur les origines des nations. Les spécialistes des disciplines mentionnées ci-dessus pourraient bénéficier de ces données dans leurs recherches, plutôt que de s’appuyer sur une philosophie évolutionniste trompeuse. Il se trouve que la liste des descendants de Noé a été simplement ridiculisée, mais des spécialistes de haut niveau, après avoir étudié cette liste, ont été étonnés de voir avec quelle précision elle s'inscrivait dans le contexte. histoire ancienne. Par exemple, le Dr William F. Albright, presque universellement reconnu comme le plus éminent des archéologues modernes, a donné cette évaluation de la généalogie :

« Il occupe une place très particulière dans la littérature ancienne, et même chez les Grecs Non rien de similaire, même de loin... La Généalogie des Nations continue d'être un document étonnamment précis... Elle présente une compréhension si étonnamment « moderne » de la situation ethnique et linguistique du monde actuel (malgré toute sa complexité) que les scientifiques ne parviendront jamais à le faire. fatigué d'être étonné de voir à quel point son auteur était compétent dans ce numéro.

La conclusion la plus évidente de Genèse 10 est que la civilisation a commencé à l’Est, dans la région du mont Ararat (la Turquie moderne) et de Babylone (l’Irak moderne). La dispersion des nations qui s’est produite après le chaos babylonien peut être retracée dans une certaine mesure par les noms des descendants de Noé. La répartition estimée de ces premiers peuples est présentée dans la figure 32. Les tribus japhétiques se sont répandues principalement dans le nord et l'ouest de l'Europe. Les tribus hamitiques se sont déplacées principalement vers le sud et l’ouest, vers l’Afrique et les régions de la Méditerranée orientale. Certes, l'un d'eux, les Hittites, a créé un grand royaume en Turquie et dans la partie occidentale de l'Asie, tandis que d'autres auraient très bien pu se rendre en Turquie. Extrême Orient. Les Sémites étaient principalement concentrés dans les régions du Moyen-Orient.

Figure 32. Les premiers peuples du monde après le déluge.

Les trois fils de Noé, après la dispersion babylonienne, devinrent les ancêtres de trois branches de la race humaine. Et bien qu'il y ait encore des ambiguïtés, en tout cas, les informations données dans la généalogie des peuples sont tout à fait exactes, comme le montre clairement la carte placée ici.

Voici une liste de peuples japhétiques répertoriés dans la généalogie (Genèse 10 : 2-5), qui peuvent être identifiés de manière relativement fiable : Javan (Grèce) ; Magog, Meshech et Tubal (Russie) ; Homère (Cimmeria, Allemagne) ; Firas (Thrace, Étrurie) ; Madai (Mussell); Askenas (Allemagne) ; Togarmah (Arménie) et Do-danim (Dardaniens). La plupart de ces peuples ont probablement émigré vers l’Europe, et d’eux sont nées les « races » dites caucasiennes et aryennes. Puis, bien sûr, ils se sont répandus dans les deux Amériques, Afrique du Sud et de nombreuses îles marines,

Les descendants de Sem (Gen. 10 :21-31) sont principalement Eber (Juifs), Elam (Perse), Aram (Syrie), Assur (Assyrie) ; et plus tard – à travers Ismaël, Ésaü et d’autres descendants d’Abraham (ainsi que Moab et Ammon, les fils de Lot) – et toutes les nations arabes.

Certains Hamites (Gen. 10 :6-20) sont très clairement identifiés, notamment Mizraïm (Égypte), Cush (Éthiopie), Canaan (Canaaniens, Phéniciens, Hittites) et Puth (Libye). Bien que la lignée des tribus noires ne soit pas facile à retracer, il est possible qu'elles appartiennent également aux Hamites, puisque, apparemment, seuls les Hamites se sont déplacés vers l'Afrique. Les premiers Babyloniens et Sumériens à l’époque de Nimrod étaient aussi des Hamites.

Il est plus difficile d'établir les ancêtres de la race mongoloïde. Cependant, certains signes semblent indiquer que ses ancêtres étaient également hamitiques. Premièrement, par la méthode d’élimination, nous pouvons supposer que si les descendants de Sem et Japhet sont clairement définis, alors tous les autres sont évidemment des Hamites. Deuxièmement, les Sinites (Gen. 10 : 17) sont mentionnés comme descendants de Canaan, et ce nom est probablement associé à la Chine sur le plan ethnologique. Troisièmement, l'ancien nom de la Chine est Cathay, et il est prouvé qu'il vient du nom de la tribu Hete, qui à son tour pourrait provenir des Hittites (enfants de Heth, fils de Canaan). Quatrièmement, la langue et l'apparence des Mongoloïdes révèlent plus de similitudes avec la langue et l'apparence d'autres Hamites connus qu'avec la langue et l'apparence des descendants de Sem et Japhet que nous connaissons.

Le matériel factuel ici est très rare et, évidemment, les ethnologues ont la possibilité de faire un travail fructueux dans la recherche des origines de ces peuples anciens et d’autres. S’ils avaient été guidés par les chapitres 10 et 11 de la Genèse plutôt que par les fabrications évolutionnistes des anthropologues et archéologues modernes, alors, sans aucun doute, de nombreuses questions auraient pu être clarifiées. L'un des anthropologues qui a traité ce sujet de manière sérieuse et approfondie est le Dr Arthur Kastens.

Quant aux qualités individuelles des peuples, les célèbres paroles de Noé tirées de Genèse 9 : 25-27 sont à cet égard très intéressantes. Sachant qu'après le déluge toutes les nations du monde nouveau naîtront de ses trois fils. Noé fut inspiré pour prophétiser sur le rôle qu’ils joueraient dans la vie de l’humanité.

Peut-être que Noé a prophétisé, en partie sur la base de ses propres observations de la croissance de ses fils et sachant que leur progéniture (par prédisposition génétique et éducation) manifesterait dans une certaine mesure les traits caractéristiques de leurs parents. La nature de l'homme est triple : il a la chair, la conscience et l'esprit, et il semble que chez chaque personne l'un de ces trois prédomine. Dans le cas des fils de Noé, il était déjà évident que Cham s’intéressait avant tout au physique, Japhet à l’intellectuel et Sem au religieux. Il était donc logique de déterminer, sur la base de facteurs héréditaires et sociaux, quels traits caractéristiques prédomineraient parmi les peuples respectifs.

Probablement parce que Sem était profondément spirituel et centré sur lui-même. Noé a dit de lui : « Béni soit le Seigneur Dieu de Sem », prédisant sans aucun doute que c’était grâce à Sem que la connaissance du vrai Dieu serait établie et répandue. En effet, les grandes religions monothéistes – judaïsme, islam, zoroastrisme et christianisme – ont été propagées par les Sémites (toutes les autres religions du monde étaient panthéistes et polythéistes). Et il est extrêmement important que ce soit à travers les descendants de Sem, à travers la lignée humaine, que le Christ soit apparu.

Selon la prophétie de Noé, Dieu « étendra Japhet », qui « habitera dans les tentes de Sem ». Cela faisait probablement référence principalement au domaine de l'intellect, de sorte que les descendants de Japhet étaient destinés à diffuser leur culture, leur philosophie et leur science à travers le monde. Bien entendu, l’influence intellectuelle devait s’appuyer, à son tour, sur l’expansion et la force politiques.

Cependant, une longue période de l’histoire mondiale s’est écoulée avant que cette prophétie ne commence à se réaliser. Les peuples hamitiques de Sumer et d’Égypte ont déterminé la face du monde pendant des siècles, puis ils ont été remplacés par les peuples sémitiques d’Assyrie, de Babylone et de Perse. Et puis, finalement, sous Alexandre le Grand, la Grèce a conquis la Perse, et à partir de ce moment-là, les peuples japhétiques ont commencé à dominer la politique mondiale.

Les anciens Grecs reconnaissaient Iapetus (Japhet) comme leur ancêtre et ce sont eux qui créèrent l'archétype de la culture japhétique. C’est un fait généralement admis que, intellectuellement, l’Occident s’appuie sur l’héritage scientifique et philosophique des Grecs. C’est la science, théorique ou appliquée – et non la force humaine ou les ressources matérielles – qui a permis aux Grecs de prospérer. Et il en va de même pour leurs successeurs, Rome, la France, l’Allemagne, l’Angleterre et l’Amérique.

De plus, Japhet devait « habiter dans les tentes de Sem ». Cette expression peut signifier que Japhet rejoindra en quelque sorte la famille de Sem, tout en restant cependant vivant dans sa propre maison. Et une telle union ne sera pas réelle, composé organique. De toute évidence, le sens de l’expression est que Japhet devait partager une vie spirituelle avec Sem, malgré le fait que sa propre contribution à l’histoire humaine serait avant tout intellectuelle. C’est exactement ce qui s’est produit lorsque les peuples japhétiques ont accepté le Dieu d’Abraham et le Messie d’Israël.

Les principales caractéristiques et mérites de Sem et Japhet étaient principalement spirituels ou, par conséquent, intellectuels. Le caractère et le ministère de Ham étaient avant tout physiques. Cependant, physique ne signifie pas ordinaire ou servile, et la contribution de Ham est vraiment impressionnante. Parmi ses descendants, pensons-nous, se trouvaient les Sumériens, les Égyptiens, les Phéniciens, les Hittites, les Dravidiens, les Chinois, les Japonais, les Éthiopiens, les Incas, les Aztèques et les Mayas, ainsi que les Noirs modernes, les Indiens d'Amérique, les Esquimaux et les tribus du Pacifique.

Ces peuples ne sont pas devenus célèbres pour leurs actes spirituels ou scientifiques, mais ont accompli beaucoup de choses dans le domaine de la technologie et des « bénéfices vitaux » de la civilisation. Par exemple, ils furent de véritables pionniers dans l’exploration et la colonisation de zones très éloignées d’Ararat et de Babylone. Ce n'est pas Colomb et Leif Erikson qui ont découvert l'Amérique, ce sont les Indiens qui l'ont fait ! Il est très probable que de nombreuses tribus indiennes soient venues par voie terrestre, là où se trouve aujourd'hui le détroit de Béring. âge de glace après le déluge, et sont des descendants de tribus mongoles. Il existe de plus en plus de preuves que d’autres peuples sont arrivés en Amérique par la mer, peut-être depuis la Phénicie ou l’Égypte. En tout cas, ils semblent tous descendre de Cham.

Les descendants de Ham sont les premiers marins, les premiers urbanistes, les créateurs des premières écritures ; Ils ont probablement d’abord développé l’agriculture, l’élevage et la transformation des métaux ; eux appartient à de nombreuses autres réalisations dans le domaine de l'activité pratique. L'invention de l'écriture, qu'il s'agisse de l'écriture cunéiforme sumérienne, des hiéroglyphes égyptiens ou de l'écriture alphabétique phénicienne, est apparemment aussi une contribution des Hamites (si l'on ne prend en compte que les « nouvelles » langues apparues après le balayage babylonien ; puisqu'elles on sait que Shem n'a pas pris part au chaos de Nimrod à Babylone, la seule langue dans laquelle il parlait et pouvait écrire a probablement survécu depuis les temps antédiluviens). Nous devons aux Chinois l’art d’imprimer des motifs sur des tissus, ainsi que la capacité de déterminer la route d’un navire à l’aide d’un compas magnétique. Ainsi, assurer tous les besoins matériels de base inhérents à la société humaine : aménagement du territoire, nourriture, logement, habillement, déplacement, communication, fabrication d’outils métalliques, etc. - c'est le domaine d'activité des peuples d'origine hamitique.

Depuis des siècles, les scientifiques souhaitent connaître les origines du peuple russe. Et si autrefois les recherches s’appuyaient sur des données archéologiques et linguistiques, aujourd’hui même les généticiens s’en sont emparés.

Du Danube

De toutes les théories de l'ethnogenèse russe, la plus célèbre est la théorie du Danube. Nous devons son apparition à la chronique «Le Conte des années passées», ou plutôt à l'amour séculaire des universitaires nationaux pour cette source.

Le chroniqueur Nestor a défini le territoire initial de colonisation des Slaves comme les territoires situés le long du cours inférieur du Danube et de la Vistule. La théorie de la « maison ancestrale » des Slaves sur le Danube a été développée par des historiens tels que Sergueï Soloviev et Vasily Klyuchevsky.
Vasily Osipovich Klyuchevsky croyait que les Slaves se sont déplacés du Danube vers la région des Carpates, où est née une vaste alliance militaire de tribus dirigée par la tribu Duleb-Volhynian.

De la région des Carpates, selon Klyuchevsky, aux VIIe-VIIIe siècles, les Slaves de l'Est se sont installés à l'est et au nord-est jusqu'au lac Ilmen. La théorie du Danube sur l'ethnogenèse russe est toujours soutenue par de nombreux historiens et linguistes. Le linguiste russe Oleg Nikolaevich Trubatchev a grandement contribué à son développement à la fin du XXe siècle.

Oui, nous sommes des Scythes !

L’un des opposants les plus véhéments à la théorie normande de la formation de l’État russe, Mikhaïl Lomonosov, penchait pour la théorie scythe-sarmate de l’ethnogenèse russe, dont il a parlé dans son « Histoire de la Russie ancienne ». Selon Lomonosov, l'ethnogenèse des Russes s'est produite à la suite du mélange des Slaves et de la tribu « Chudi » (le terme de Lomonossov appliqué aux peuples finno-ougriens), et il a nommé la zone située entre la Vistule et l'Oder comme la lieu d'origine de l'histoire ethnique des Russes.

Les partisans de la théorie sarmate s'appuient sur des sources anciennes, et Lomonossov a fait de même. Il a comparé histoire russe avec l'histoire de l'Empire romain et les croyances anciennes avec les croyances païennes Slaves de l'Est, ayant découvert un grand nombre de des coïncidences. La lutte ardente avec les adeptes de la théorie normande est tout à fait compréhensible : le peuple-tribu de Rus', selon Lomonossov, ne pourrait pas être originaire de Scandinavie sous l'influence de l'expansion des Vikings normands. Tout d'abord, Lomonossov s'est opposé à la thèse sur le retard des Slaves et leur incapacité à former un État de manière indépendante.

La théorie de Gellenthal

L’hypothèse sur l’origine des Russes, dévoilée cette année par le scientifique d’Oxford Garrett Gellenthal, semble intéressante. Après avoir effectué de nombreux travaux sur l'étude de l'ADN de divers peuples, lui et un groupe de scientifiques ont dressé un atlas génétique des migrations des peuples.

Selon le scientifique, deux étapes importantes peuvent être distinguées dans l'ethnogenèse du peuple russe. En 2054 avant JC. e., selon Gellenthal, les peuples transbaltiques et les peuples des territoires l'Allemagne moderne et la Pologne a migré vers les régions du nord-ouest la Russie moderne. La deuxième étape est 1306, lorsque la migration des peuples de l'Altaï a commencé, qui se sont activement croisés avec des représentants des branches slaves.

Les recherches de Gellenthal sont également intéressantes car l'analyse génétique a prouvé que l'époque de l'invasion mongole-tatare n'a eu pratiquement aucun effet sur l'ethnogenèse russe.

Deux patries ancestrales

Une autre théorie intéressante sur la migration a été proposée à la fin du XIXe siècle par le linguiste russe Alexeï Shakhmatov. Sa théorie des « deux patries ancestrales » est aussi parfois appelée la théorie balte. Le scientifique pensait qu'au départ, la communauté balto-slave était issue du groupe indo-européen, devenu autochtone dans la région baltique. Après son effondrement, les Slaves se sont installés sur le territoire situé entre le cours inférieur du Néman et la Dvina occidentale. Ce territoire est devenu ce qu'on appelle la « première maison ancestrale ». Ici, selon Shakhmatov, s'est développée la langue proto-slave, dont sont originaires toutes les langues slaves.

La poursuite de la migration des Slaves était associée à la grande migration des peuples, au cours de laquelle, à la fin du IIe siècle après JC, les Allemands se dirigèrent vers le sud, libérant le bassin de la Vistule, où les Slaves arrivèrent. Ici, dans le bassin inférieur de la Vistule, Shakhmatov définit la deuxième demeure ancestrale des Slaves. De là, selon le scientifique, la division des Slaves en branches a commencé. Celui de l'ouest se dirigeait vers la région de l'Elbe, celui du sud était divisé en deux groupes, dont l'un s'installait dans les Balkans et le Danube, l'autre dans le Dniepr et le Dniestr. Ce dernier est devenu la base des peuples slaves orientaux, parmi lesquels figurent les Russes.

Nous sommes nous-mêmes des locaux

Enfin, une autre théorie différente des théories migratoires est la théorie autochtone. Selon lui, les Slaves étaient un peuple indigène habitant la région orientale, centrale et même une partie Europe du Sud. Selon la théorie de l'autochtonisme slave, les tribus slaves constituaient le groupe ethnique indigène d'un vaste territoire allant de l'Oural à l'océan Atlantique. Cette théorie a des racines assez anciennes et compte de nombreux partisans et opposants.

Cette théorie a été soutenue par le linguiste soviétique Nikolai Marr. Il croyait que les Slaves ne venaient de nulle part, mais étaient formés de communautés tribales vivant sur de vastes territoires allant du Dniepr moyen à Laba à l'ouest et de la Baltique aux Carpates au sud.

Les scientifiques polonais - Kleczewski, Potocki et Sestrentsevich - ont également adhéré à la théorie autochtone. Ils ont même retracé l'ascendance des Slaves depuis les Vandales, fondant leur hypothèse, entre autres, sur la similitude des mots « Vendales » et « Vandales ». Chez les Russes, la théorie autochtone expliquait l'origine des Slaves Rybakov, Mavrodin et Grecs.

Bonjour, père! Cette question me dérange vraiment. Si Dieu a créé Adam et Ève et qu’ils étaient juifs, alors d’où venaient les autres peuples et races ? Aide mon incrédulité.

Le prêtre Antoine Skrynnikov répond :

Bonjour Dimitri !

Lorsque Dieu a créé Adam et Ève, ils n’avaient aucune nationalité. Des nationalités modernes et différentes nationalités se sont formées après le déluge et descendent des fils de Noé : Cham, Sem et Japhet. Et Adam et Eve sont les ancêtres non seulement des Juifs, mais aussi de tous les autres peuples. En tant que nation, le peuple juif s’est formé et s’est formé bien plus tard (après environ 400 ans) – alors qu’il vivait en Égypte.

C'est ainsi que l'archiprêtre Seraphim Slobodskaya décrit cet événement dans « La Loi de Dieu » :

Les descendants multipliés de Noé vécurent longtemps ensemble dans un même pays, non loin des monts Ararat, et parlèrent la même langue. Lorsque la race humaine est devenue nombreuse, les mauvaises actions et les conflits entre les hommes se sont multipliés, et ils ont compris qu’ils devraient bientôt se disperser sur toute la terre. Mais avant de se disperser, les descendants de Cham, entraînant d'autres avec eux, décidèrent de construire une ville et une tour, comme un pilier, avec une hauteur atteignant le ciel, afin de devenir célèbres et de ne pas être subordonnés aux descendants. de Sem et Japhet, comme Noé l'avait prédit. Ils ont fabriqué des briques et se sont mis au travail. Cette idée fière des gens ne plaisait pas à Dieu. Pour que le mal ne les détruise pas complètement, le Seigneur a confondu le langage des bâtisseurs pour qu'ils se mettent à parler différentes langues et ont arrêté de se comprendre. Ensuite, les gens ont été contraints d’abandonner la construction qu’ils avaient commencée et de se disperser à travers la terre dans différentes directions. Les descendants de Japhet partirent vers l'ouest et s'établirent dans toute l'Europe. Les descendants de Sem restèrent en Asie, les descendants de Cham allèrent en Afrique, mais certains d'entre eux restèrent également en Asie. La ville inachevée fut surnommée Babylone, ce qui signifie confusion. Tout le pays où se trouvait cette ville commença à être appelé le pays de Babylone, ainsi que le pays des Chaldéens. Les gens qui se sont installés à travers la terre ont progressivement commencé à oublier leurs liens de parenté, et des peuples ou des nations séparés et indépendants ont commencé à se former, avec leurs propres coutumes et langues.

Cordialement, prêtre Anthony Skrynnikov.

Lire aussi