หลายท่านทราบดีว่าผู้ขายชาวจีนและร้านค้าออนไลน์เช่น Aliexpress หลอกลวงเราอยู่ตลอดเวลาโดยขยายข้อกำหนดทางเทคนิคอย่างอิสระ 2-3 เท่า เรามาดูกันว่าแบรนด์ในประเทศหลอกลวงมากแค่ไหน วิธีที่นิยมที่สุดคือการใส่คริสตัลอ่อนลงในตัวเรือน LED มาตรฐาน 5630, 5730, 3014 แทนที่จะเป็น 0.5W มาตรฐานกลับกลายเป็นเพียง 0.15W หรือ 0.09W มีคนไม่กี่คนที่รู้เกี่ยวกับกลไกของชาวจีนเหล่านี้คนส่วนใหญ่คิดว่าพวกเขาเปิดใช้งานด้วยพลังงานหนึ่งในสามหรือหนึ่งในสี่เพื่อให้ทำงานได้เป็นเวลานาน ประมาณ 95% ของผลิตภัณฑ์ LED ทั้งหมดที่ใช้ไดโอดเหล่านี้ในร้าน Aliexpress ผลิตที่ 0.15W หรือ 0.09W ซึ่งรวมถึงโคมไฟข้าวโพด แถบ LED และโคมไฟ น้ำแข็งพลังงานต่ำเหล่านี้มีคุณภาพต่ำที่สุด โดยมีสเปกตรัมต่ำและมีความผิดปกติอื่นๆ

• 1. แบรนด์ดังเป็นยังไงบ้าง?
• 2. ทดสอบ 11 ตัวอย่าง
• 3.บอล ASD 5W
• 4. ASD A-60 7W
• 5. ASD A-60 11W, E14
• 6.แม่บ้าน ECO10WA60E2745
• 7. บีบีเค MB74C, GU 5.3 (MR16)
• 8.บีบีเค A703F
• 9. บีบีเค M53F, GU 5.3 (MR16)
• 10. Osram Led Parathom คลาสสิก P25
• 11. เฟรอน LB-70, E14
• 12. ข้าวโพดสำหรับ LED SMD 5630 จำนวน 42 ดวง
• 13. ข้าวโพด 60 LED SMD 5730
• 14. หลอดไส้ Philips 60W แบบคลาสสิก

แบรนด์ดังเป็นยังไงบ้าง?

การตลาดจากอาณาจักรกลางได้เจาะตลาดของเราแล้ว โดยเฉพาะในกลุ่มผลิตภัณฑ์ไดโอดราคาประหยัด ฉันเข้าใจว่าคุณต้องการให้หลอดไฟ LED สำหรับบ้านของคุณซึ่งมีราคา 150 รูเบิลส่องแสงเหมือนหลอดที่มีราคา 500 รูเบิล แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ราคาถูกจะมีไฟ LED ที่แย่ที่สุด อีกทั้งยังประหยัดทั้งหม้อน้ำ คุณภาพของพลาสติก และไดรเวอร์ ทั้งหมดนี้ช่วยลดอายุการใช้งานของอุปกรณ์ให้แสงสว่างได้อย่างมาก เพื่อเพิ่มยอดขายและความน่าดึงดูดใจของผลิตภัณฑ์ในภาคงบประมาณ แบรนด์ยอดนิยมในตลาดภายในประเทศจึงใช้การหลอกลวงผู้บริโภค ดังนั้นพวกเขาจึงแข่งขันกัน ใครโกหกมากที่สุดก็ขาย

ทดสอบ 11 ตัวอย่าง

เราจะทดสอบไฟ LED สำหรับใช้ในครัวเรือน 11 ดวง โดยทำงานจากไฟ 220V ทั้งหมดมีฐานที่แตกต่างกัน E27, E14, GU 5.3 และหมวดหมู่ราคาที่แตกต่างกันตั้งแต่ราคาถูกไปจนถึง Osram ที่เป็นแบบอย่าง ฉันจะทดสอบสิ่งที่อยู่ในมือฉันไม่ได้มองหามันโดยเฉพาะ

แบรนด์ที่เข้าร่วม:

• เฟรอน;
• ออสแรม;
• แม่บ้าน;
• ข้าวโพดจีน Noname;
• ออกจากการแข่งขันของฟิลิปส์ในเรื่อง "การเผาไหม้ภายใน" 60W

แบบอย่าง	ระบุ พลัง	พลังที่แท้จริง	เปอร์เซ็นต์ความแตกต่าง
1, ASD 5W, E14	5	4,7	— 6%
2, ASD 7W, E27	7	6,4	— 9%
3, ASD 11 วัตต์, E27	11	8,5	— 23%
4, ประหยัด 10W, E27	10	9,4	— 6%
5, บีบีเค M53F, Gu 5.3 (MR16)	5	5,5	+ 10%
6, บีบีเค MB74C, Gu5.3 (MR16)	7	7,4	+ 6%
7, บีบีเค A703F, E27	7	7,5	+ 7%
8, ออสแรม P25, E27	3,5	3,6	+ 3%
9, เฟรอน LB-70, E14	3,5	2,4	— 31%
10, ข้าวโพด 60-5730, E27	—	8,5	%
11, ข้าวโพด 42-5630, E27	—	4,6	%
12, ฟิลิปส์ 60W, E27	60	60.03W	+0,05%

อย่างที่คุณเห็น ASD และ Feron มีความโดดเด่นในตัวเองซึ่งมีกำลังต่ำกว่าที่ระบุไว้ 23% และ 31% ดังนั้นความสว่างจะลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์เท่ากัน แม้แต่ผู้ผลิตรายเดียว เปอร์เซ็นต์ของการหลอกลวงอาจแตกต่างกัน เช่น ASD จาก 6% ถึง 23% มีเพียง BBK เท่านั้นที่หลอกลวงเรา 6-10%

บอล ASD 5W

เริ่มจาก ASD กันก่อน โดยไม่สนใจเรื่องการติดฉลาก มีเพียงชื่อแบรนด์และการใช้พลังงานเท่านั้น ฉันพยายามค้นหาคำวิจารณ์เกี่ยวกับพวกเขา แต่ก็ไม่ได้ผล เครื่องหมายของรุ่นก่อนและรุ่นปัจจุบันเหมือนกัน แม้ว่าฉันจะพบบทวิจารณ์ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังเขียนเกี่ยวกับเรื่องใด การเคลื่อนไหวอันชาญฉลาดการตลาดจีนที่โจ่งแจ้ง ข้อเสียเปรียบหลักคือความร้อนสูงของเคสและไฟ LED เนื่องจากฮีทซิงค์ไม่ดีและไม่มีรู แต่สิ่งที่แย่ที่สุดคือพลาสติกที่มีกลิ่นเหม็นเมื่อหม้อน้ำร้อนถึง 95° ก็จะร้อนและเริ่มมีกลิ่นเหม็นมาก

นี่คือกลิ่นพลาสติกราคาถูก และความร้อนทำให้กลิ่นนั้นทนไม่ไหว แต่ฉันซื้อมันมาวางไว้ในโรงรถและบนลานจอด หากคุณนำไดโอดพร้อมไดรเวอร์คุณสามารถอัพเกรดหลอดฟลูออเรสเซนต์ได้

ASD A-60 7W

..

ASD แตกต่างจากหลอดอื่นๆ ตรงที่มีหลอดแก้วมากกว่าหลอดโพลีคาร์บอเนต ตามปกติ ฉันเริ่มถอดขวดออก และมันก็แตกเป็นชิ้นเล็กๆ จำนวนมาก แม้ว่ามันจะดูเหมือนพลาสติกก็ตาม

ASD A-60 11W, E14

รุ่นนี้แตกต่างจาก ASD อื่น ๆ มาก แทนที่จะเป็น 11W ที่ประกาศไว้กลับกลายเป็นเพียง 8.5W ไฟ LED ของเธอให้ความร้อนสูงถึง 95 เมื่อถอดหลอดไฟออก และยิ่งกว่านั้นเมื่อถอดหลอดไฟออก พวกเขายังมีรุ่นอยู่ในตัวเครื่องเดียวกัน แต่สำหรับ 15W และ 20W ดังนั้นจึงรับประกันได้ว่าจะทำให้ไดโอดร้อนเกินไปและพวกมันยังค่อนข้างหนักเกี่ยวกับพลังงานด้วย

แม่บ้าน ECO10WA60E2745

ฉันมีหลอดไฟไดโอดที่ดีสำหรับบ้านซึ่งมีราคาและคุณภาพที่เหมาะสมที่สุดในราคา 160 รูเบิล แผ่นอะลูมิเนียมพร้อมไฟ LED ได้รับการเคลือบด้วยแผ่นระบายความร้อนได้ไม่ดี ดังนั้นจึงสัมผัสกับฮีทซิงค์ภายในได้ไม่ดี หลังจากซื้อแล้วคุณจะต้องคัดแยกทันทีและหล่อลื่นด้วยซิลิโคน

บีบีเค MB74C, GU 5.3 (MR16)

ฉันรู้สึกประหลาดใจกับหลอดไฟ BBK ซึ่งจัดทำโดยร้านค้าออนไลน์ sestek.ru เนื่องจากงานยุ่งมาก ฉันจึงไม่สามารถเขียนรีวิวเกี่ยวกับพวกเขาได้หลังจากได้รับพัสดุแล้ว ฉันไม่ชอบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของบริษัทนี้ แต่ในทางกลับกัน ทุกอย่างทำด้วยคุณภาพสูงจริงๆ การใช้พลังงานสูงกว่าที่ระบุไว้หม้อน้ำมีขนาดใหญ่ทำจากอลูมิเนียมและคำนึงถึงการกระจายความร้อน เมื่อพิจารณาจากการออกแบบและส่วนประกอบจะมีอายุการใช้งานยาวนาน ตอนนี้ผมจะแนะนำ BBK หลอดไฟที่ดีที่สุดในบรรดาผลิตภัณฑ์จากบริษัทจีนอื่นๆ ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดในราคาที่เหมาะสมมีวางจำหน่ายที่ร้าน Sestek.ru

ราคาของพวกเขาต่ำกว่าหรือเท่ากับแบรนด์ยอดนิยมเช่น Jazzway, Feron แต่คุณภาพและพารามิเตอร์นั้นดีกว่า 2 เท่าและจะอยู่ได้นานกว่าสองถึงสามเท่า นอกจากนี้แทนที่จะใช้ไฟ LED SMD แบบเดิมจะใช้ไฟ LED แบบ COB ซึ่งมีราคาถูกกว่าถึง 2 เท่า

บีบีเค A703F

แผงระบายความร้อนทำอย่างถูกต้อง มีรูใกล้กับฐานสำหรับระบายอากาศด้านคนขับ

บีบีเค M53F, GU 5.3 (MR16)

Osram Led Parathom Classic P25

Osram ถูกซื้อตามคำแนะนำของเพื่อนร่วมงานของฉัน ซึ่งเป็นผู้อำนวยการของบริษัทขนาดใหญ่ที่นำเข้าหลอดไฟ LED หลอดไฟ และแถบไฟ ฉันต้องการแหล่งกำเนิดแสงเพื่อปรับเทียบทรงกลมเพื่อวัดเอาท์พุตแสง เพื่อนร่วมงานแนะนำให้ซื้อ Osram ผู้จัดการฝ่ายผลิตคนหนึ่งชื่นชอบความแม่นยำ ดังนั้นฟลักซ์การส่องสว่างของ LED Osram จึงมีข้อผิดพลาดไม่เกิน 3% และอาจน้อยกว่านั้น

ในการเขียนรีวิวฉันต้องการแยกมันออกจากกัน แทบจะถอดขวดแก้วออก เหลือน้อยมาก เลยกดเพิ่มนิดหน่อย ดูเหมือนว่าแก้วจะระเบิดและกระจายเป็นเศษเล็กเศษน้อยไปทุกทิศทาง

เฟรอน LB-70, E14

Feron LED จะเป็น "ผู้นำ" ของการทดสอบนี้ การบริโภคต่ำกว่าที่ผู้ผลิตสัญญาไว้ 31% ดังนั้นความสว่างจะลดลงมาก

มาคำนวณฟลักซ์ส่องสว่าง:

1. ระบุว่า 300 Lumens และ 3.5W ติดตั้ง LED SMD 5630 6 ดวง
2. กำลังวัดจริงคือ 2.4W;
3. จาก 2.4W จริงเราจะลบ 1W สำหรับไดรเวอร์ (แหล่งจ่ายไฟ) 1.4W ยังคงอยู่สำหรับ LED;
4. ประสิทธิภาพ SMD 5630 80Lm/W;
5. 1.4W คูณด้วย 80 เราจะได้ความสว่างจริง 112Lm;
6. 300-112=188Lm ความสว่างสูงเกินไป
7. หาร 188 ด้วย 112 เราจะได้ความสว่างเกินประมาณ 168%

การที่ Feron จัดการหลอกลวงมากมายด้วยหลอดไฟที่อ่อนแอเช่นนี้ช่างเหลือเชื่อจริงๆ 99% ของผู้ซื้อไม่มีเครื่องมือวัดและจะไม่มีทางรู้ว่าพวกเขาถูกหลอก

ข้าวโพดสำหรับ LED SMD 5630 42 ดวง

ไฟ LED ข้าวโพดถูกซื้อเมื่อ 4 ปีที่แล้ว ฉันใช้เวลามากมายในการเลือก ฉันยังต้องสื่อสารกับผู้ขายชาวจีนที่บอกฉันโดยละเอียดเกี่ยวกับเทคโนโลยีของจีนและข้าวโพดชนิดใดดี พวกเขาบอกว่าใน SMD 5630 ไม่มี 0.5W แต่มีเพียง 0.15W พวกเขามีคุณภาพดีจริง ๆ ใช้งานได้แล้ว 25,000 ชั่วโมงและสูญเสียฟลักซ์ส่องสว่างไป 30% นั่นคือหมดอายุการใช้งานแล้ว

ข้าวโพด 60 LED SMD 5730

ซื้อจาก Aliexpress ถือว่าดีที่สุด ตอนนี้พวกเขาขายตัวใหม่ที่มีคุณภาพน่าขยะแขยงและตกลงมาเหมือนแมลงวัน แนะนำให้ซื้อเฉพาะอันนี้ครับถ้ารุ่นอื่นมีราคาต่ำกว่าก็อย่าไปหลงมันเปลืองเงินนะครับ

ในพารามิเตอร์ผลิตภัณฑ์ ความสว่างจะถูกระบุ ราวกับว่ามีแบรนด์อยู่ที่ 0.5W สำหรับหลอดไฟ SMD 5630 จำนวน 60 ชิ้น ซึ่งมีกำลังไฟประมาณ 9 วัตต์ และความสว่าง 800 ลูเมน ชาวจีนเขียนไว้ที่ 15 วัตต์ และฟลักซ์ส่องสว่าง 1,400 ลูเมน

นั่นเป็นสาเหตุที่ฉันไม่ซื้อโคมไฟในประเทศจีนอีกต่อไปและฉันไม่แนะนำให้คุณซื้อโคมไฟเหล่านี้กับคุณ สุดท้ายแล้ว โคมไฟเหล่านี้มีราคาสูงกว่าโคมไฟราคาไม่แพงจากร้านค้าในพื้นที่ เช่นเดียวกับแถบ LED สำหรับแบรนด์ SMD 5050 (ตัวละ 15 ลูเมน) มีประสิทธิภาพมากกว่าและราคาถูกกว่า 12 ลูเมน SMD 5730 จากจีน

หลอดไส้ Philips คลาสสิค 60W

เพื่อให้การทดลองเสร็จสมบูรณ์ เราจะทดสอบ "การเผาไหม้ภายใน" ของ Philips แบบปกติที่ 60 วัตต์ โดยใช้ฐาน E14 และขวดเคลือบ ฉันไม่คาดหวังความประหลาดใจใดๆ จากมัน แต่ฉันจำเป็นต้องลองดู เราได้รับผลลัพธ์ในอุดมคติที่ 0.05% Philips สร้างทุกสิ่งอย่างถูกต้องและมีประสิทธิภาพ ไม่ใช่แค่ผลิตภัณฑ์ LED เท่านั้น แม้แต่หลอดไส้ก็ตาม

มีความเข้าใจผิดว่าไฟ LED สลัวเกินไป กะพริบเป็นแสงสีเขียวที่รุนแรง ไม่เหมาะกับซ็อกเก็ตมาตรฐาน และมีราคาแพงเกินไป หากคุณกำลังพยักหน้าเห็นด้วยในตอนนี้ คุณควรอ่านข้อความนี้อย่างแน่นอน

หมดยุคแล้วที่ไฟ LED สลัวเกินไป กะพริบเป็นแสงสีเขียวที่รุนแรง ไม่พอดีกับปลั๊กไฟมาตรฐาน และมีราคาแพง คุณภาพของหลอดไฟ LED เพิ่มขึ้นทุกปี และราคาก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง

โคมไฟแบบปรับได้หรือไฟ RGB ที่เรียกว่าสามารถให้บรรยากาศสบาย ๆ โดยใช้รีโมทคอนโทรล Philips Hue เป็นหนึ่งในตัวแทนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่ก็มีผลิตภัณฑ์ที่สามารถแข่งขันได้ในราคาที่ดีกว่า

อย่างไรก็ตาม การตัดสินว่าหลอดไฟแบบใดดีอย่างแท้จริงนั้นเป็นเรื่องยากมาก เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ CHIP ได้ทำการทดสอบหลอดไฟ LED อย่างครอบคลุมจากผู้ผลิตและแบรนด์ที่มีชื่อเสียง ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีสำหรับการขายปลีกในรัสเซีย แต่หากคุณต้องการได้รับแสงสว่างคุณภาพสูง คุณควรสั่งซื้อหลอดไฟรุ่นเหล่านี้ผ่านทางอินเทอร์เน็ต - ตัวอย่างเช่นบน eBay

เซมิคอนดักเตอร์แทนการให้ความร้อน

หลอดไฟ LED มีโครงสร้างที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานจากหลอดไส้ แทนที่จะเป็นเส้นใยโลหะบางๆ ที่คุกรุ่นภายใต้อิทธิพลของไฟฟ้า ในหลอดไฟสมัยใหม่ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จะควบคุมการเรืองแสงขององค์ประกอบเซมิคอนดักเตอร์ - LED

ด้วยทิศทางที่แน่นอน LED จะกลายเป็นแหล่งกำเนิดแสงในอุดมคติ และยังใช้ในหลอดไฟที่เราทดสอบกับช่องเสียบ E14 และ E27 อีกด้วย

หากมีคนรบกวนแถบ LED สีเหลืองฟอสฟอรัสเมื่อปิดอยู่ คุณสามารถเลือกหลอดไฟที่มีกระจกฝ้าได้ - พวกมันไม่แตกต่างจากหลอดไส้ แต่อย่าให้ความร้อนมากนัก

เกือบจะเหมือนกับหลอดไส้: ไฟ LED ขนาดเล็กจำนวนมากและชั้นเรืองแสงสีเหลืองสร้างเอฟเฟกต์ของไส้หลอดที่มีการแผ่รังสีเกือบรอบทิศทาง

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือหลอดไฟ LED ไม่ก่อให้เกิดความร้อน สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง: LED แปลงการใช้พลังงานมากกว่า 70% เป็นความร้อน แต่เนื่องจากไฟ LED ใช้พลังงานน้อยกว่า คุณจึงสามารถสัมผัสหลอดไฟส่วนใหญ่ได้อย่างปลอดภัยเมื่อเปิดอยู่ โดยไม่ต้องกลัวว่าไฟจะไหม้ ความร้อนส่วนใหญ่ที่เกิดจากชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์จะกระจายผ่านแผงระบายความร้อนออกสู่สิ่งแวดล้อม

หาก LED ของคุณเสียก่อนเวลาอันควร สาเหตุอาจเกิดจากช่องเสียบระบบระบายความร้อนทำงานผิดปกติ ในทางกลับกันโคมไฟ "หายใจ" มีอายุการใช้งานหลายปีและไม่ดับกะทันหัน

หากก่อนหน้านี้เมื่อเลือกคุณต้องใส่ใจเฉพาะประเภทของซ็อกเก็ตและจำนวนวัตต์เท่านั้นตอนนี้มีการระบุพารามิเตอร์หลายตัวบนบรรจุภัณฑ์ของหลอดไฟ พวกเขาสามารถให้แนวคิดเกี่ยวกับลักษณะแสงของหลอดไฟเมื่อมองรวมกันเท่านั้น

ข้อมูลลูเมนที่ไม่มีข้อมูลมุมไม่มีประโยชน์เหมือนกับการพูดว่า "หลอดไฟวอร์มไวท์" โดยไม่มี CRI คุณสามารถค้นหาคำศัพท์ที่สำคัญที่สุดได้ในอภิธานศัพท์ด้านล่างนี้ ผู้ผลิตจะต้องระบุค่าเหล่านี้บนบรรจุภัณฑ์

ข้อกำหนด LED ที่จำเป็น

— มุมการแผ่รังสี (เป็นองศา)

บริเวณที่หลอดไฟมีความเข้มการส่องสว่างอย่างน้อย 50% (เป็นแคนเดลา)

— ประสิทธิภาพ (ลูเมนต่อวัตต์)

หลอดไฟ LED คุณภาพสูงทันสมัยมีค่ามากกว่า 75 ลูเมน/วัตต์

— อุณหภูมิสี (เป็นเคลวิน)

LED สูงถึง 3300 K เรืองแสงพร้อมแสงวอร์มไวท์ (คล้ายกับหลอดไส้) สูงถึง 5000 K - สีขาวกลาง เริ่มต้นจาก 5000 K - แสงสีขาวนวล

— ดัชนีการเรนเดอร์สี (CRI)

แสดงให้เห็นว่าสีของตัวเครื่องในแสงที่ปล่อยออกมาจากหลอดไฟนั้นสอดคล้องกับแสงธรรมชาติมากน้อยเพียงใด หลอดไส้มีค่าดัชนีเกือบ 100 หน่วย หลอดไฟ LED สมัยใหม่มักจะมีค่าถึง 80 ถึง 95

- การใช้พลังงาน (เป็นวัตต์)

พลังของหลอดไฟ LED ต่างจากหลอดไส้ตรงที่ไม่ได้วัดความสว่าง แต่วัดเฉพาะการใช้พลังงานเท่านั้น

— ความเข้มของการส่องสว่าง (เป็นแคนเดลา)

ความสว่างของแหล่งกำเนิดแสงในทิศทางเฉพาะ (มุมเชิงพื้นที่)

— ฟลักซ์ส่องสว่าง (เป็นลูเมน)

ความสว่างของหลอดไฟโดยรวม ความสว่างกลางวัน ขึ้นอยู่กับสภาวะ ช่วงตั้งแต่ 250 ลูเมน (ประมาณ 25 วัตต์) ถึง 1100 ลูเมน (ประมาณ 75 วัตต์)

นี่คือวิธีที่ CHIP ทดสอบหลอดไฟ LED

สำหรับการทดสอบ เรามุ่งความสนใจไปที่หลอดไฟปัจจุบันที่ควรเปลี่ยนแทนหลอดไส้: หลอดไฟสีขาวนวล E14 และ E27 พร้อมกระจกฝ้า โดยที่ไฟ LED จะมองไม่เห็นเมื่อปิดเครื่อง

ก่อนการทดสอบ หลอดไฟแต่ละรุ่นได้รับการใช้งานสามชุดเป็นเวลาสามสัปดาห์ (นั่นคือ เป็นเวลา 504 ชั่วโมง) เราได้รับตัวบ่งชี้การทดสอบในภายหลังโดยใช้โฟโตโกนิโอมิเตอร์ ซึ่งเราได้ดัดแปลงสำหรับการวัดรังสีแบบไดนามิกโดยใช้การพัฒนาของเราเอง

ในระหว่างการทดสอบ ในบางกรณี เราค้นพบการกระจายที่น่ากลัวระหว่างสำเนาของการออกแบบเดียวกัน แผนภูมิแสดงประสิทธิภาพของ Globe E14 สามเครื่อง - ความแตกต่างอยู่ที่ 36 แคนเดลา

ในตารางพร้อมผลการทดสอบในตอนท้ายของบทความ คุณจะพบผลการวัดและข้อมูลผู้ผลิตที่สำคัญที่สุด ในหมวดหมู่ประสิทธิภาพการส่องสว่าง เราจะประเมินมุมลำแสงสูงสุดและความสม่ำเสมอ นั่นคือการกระจายความสว่างที่สม่ำเสมอเมื่อหมุนหลอดไฟ

Ledare LED Kerze E14 มีรูปทรงคล้ายเทียน แต่มี LED เพียงไม่กี่ดวงเท่านั้นที่ติดตั้งไว้ที่ด้านบน ซึ่งทำให้เกิดการจุ่มที่ 0 องศา

หมวดหมู่การแสดงสีมีทั้งดัชนีการแสดงสีและความแตกต่างระหว่างอุณหภูมิสีที่วัดได้และข้อมูลของผู้ผลิต หมวดหมู่ประสิทธิภาพพลังงานประกอบด้วยอัตราส่วนของฟลักซ์ส่องสว่างและการใช้พลังงาน

ตัวบ่งชี้บางตัวอาจไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย และนี่ก็สมเหตุสมผล: ในหลาย ๆ ด้าน การจัดแสงเป็นเรื่องของรสนิยม ตัวอย่างเช่น ไม่มีอุณหภูมิสีที่ "ดีที่สุด" หลายๆ คนชอบแสงโทนอุ่นสำหรับห้องบรรยากาศสบายๆ แต่บางทีคุณอาจต้องการแสงสว่างที่เย็นกว่าใช่ไหม?

หลักการ “ยิ่งสว่างยิ่งดี” ก็ใช้ไม่ได้ผลเสมอไป คุณคงไม่อยากใช้ฟลัดไลท์ของสนามกีฬาเป็นโคมไฟตั้งโต๊ะ อย่างไรก็ตามมีค่าที่วัดได้บางส่วนที่คุณควรคำนึงถึงอย่างแน่นอนเมื่อซื้อ

ชัยชนะของอิเกีย

ผลการทดสอบที่น่าเชื่อถือที่สุดแสดงให้เห็นโดยโคมไฟ LEDARE/เลียดดาเร่ จากอิเกีย ซึ่งมีทั้งฐาน E14 และ E27 แม้ว่าหลอดไฟเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพการใช้พลังงานโดยเฉลี่ยเท่านั้น แต่ก็มีการกระจายความสว่างที่สม่ำเสมอมากที่มุมลำแสงสูงและให้สีที่ยอดเยี่ยม - และยังมีราคาที่สมเหตุสมผลอีกด้วย

เนื่องจากพารามิเตอร์ที่ไม่ได้ประมาณไว้ก็มีความสำคัญเช่นกัน เมื่อเลือกซื้อ ควรคำนึงถึงขนาดของหลอดไฟ LEDARE รุ่นที่ชนะในการทดสอบมีความกว้างและความยาวเกินค่าเฉลี่ย - พวกมันอาจจะยื่นออกมาจากโป๊ะบางอัน

หลอดไฟ LEDARE/เลียดดาเร่ ผ่านการทดสอบความทนทานของเรา และจะทำให้คุณพึงพอใจกับงานเป็นเวลานาน แต่เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน คุณไม่ควรขันสกรูเข้ากับเต้ารับแคบๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความร้อนสูงเกินไป และส่งผลให้อายุการใช้งานลดลง

โคมไฟ LED จากแบรนด์ Gauss ของรัสเซียเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่ปรากฏในตลาด หลายคนคิดว่าโคมไฟของแบรนด์นี้เป็นหนึ่งในโคมไฟที่ดีที่สุดและมีข้อตำหนิเล็กน้อยเกี่ยวกับหลอดไฟเหล่านี้

น่าเสียดายที่ Gauss ซึ่งเป็นผู้ผลิตหลอดไฟคุณภาพสูงมักจะให้คุณลักษณะที่สูงเกินจริงบนบรรจุภัณฑ์เสมอ และระบุค่าดัชนีการแสดงสีที่ไม่สมจริง (CRI, Ra)

วันนี้ฉันจะวิเคราะห์ผลการทดสอบหลอด Gauss ยี่สิบสี่หลอดที่เปิดตัวในปี 2560 และ 2561

โคมไฟผลิตในสองซีรี่ส์ - Gauss ในบรรจุภัณฑ์สีดำและ Gauss elementary ในบรรจุภัณฑ์สีขาว (รุ่นที่ราคาถูกกว่า)

โคมไฟในบรรจุภัณฑ์สีดำระบุ Ra>90 โคมไฟในบรรจุภัณฑ์สีขาวระบุ Ra>80 แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง ในความเป็นจริงสำหรับโคมไฟในบรรจุภัณฑ์สีดำ CRI (Ra) คือ 81-84 สำหรับโคมไฟในบรรจุภัณฑ์สีขาว - 73-76

ระยะเวลาการรับประกันสำหรับหลอดไฟส่วนใหญ่ในบรรจุภัณฑ์สีดำคือ 3 หรือ 5 ปี สำหรับโคมไฟพื้นฐานในบรรจุภัณฑ์สีขาว และสำหรับโคมไฟแคปซูล (G4 และ G9) บรรจุภัณฑ์สีดำ - 1 ปี

บนบรรจุภัณฑ์ของหลอดไฟส่วนใหญ่เขียนว่า "ไม่มีจังหวะ" และนี่เป็นเรื่องจริง แต่มีหลอดไฟบางดวงที่ไม่ได้เขียนไว้และพบการเต้นเป็นจังหวะ 100% ที่ยอมรับไม่ได้ที่นั่น โคมไฟเหล่านี้ไม่คุ้มที่จะซื้ออย่างแน่นอน

วัดฟลักซ์ส่องสว่าง อุณหภูมิสี และดัชนีการเรนเดอร์สี สเปกโตรมิเตอร์ CT ทรงกลมความยาว 2 เมตรและระบบเครื่องมือ CAS 140, มุมของแสงและลักษณะการใช้ของอุปกรณ์ Viso Light Spion, การใช้พลังงานของอุปกรณ์ Robiton PM-2, การเต้นเป็นจังหวะของอุปกรณ์ Uprtek MK350D วัดแรงดันไฟฟ้าขณะใช้งานขั้นต่ำซึ่งฟลักซ์การส่องสว่างลดลงไม่เกิน 10% ของค่าที่ระบุโดยใช้อุปกรณ์ Lamptest-1, เครื่องทำให้คงตัว Stihl Instab 500, Suntek TDGC2-0.5 LATR และมัลติมิเตอร์ความแม่นยำ Aneng AN8001 ก่อนการวัด เพื่อรักษาเสถียรภาพของพารามิเตอร์ หลอดไฟจะอุ่นขึ้นเป็นเวลาครึ่งชั่วโมง

ดังที่เห็นจากตาราง โคมไฟทุกดวงมีกำลังไฟฟ้าจริงน้อยกว่าที่ประกาศไว้ โคมไฟลูกแพร์ของซีรีย์สีดำให้ฟลักซ์การส่องสว่างที่สัญญาไว้ 81-85% อย่างไรก็ตามในแง่ของเทียบเท่ากับหลอดไส้นั้นสอดคล้องกับที่ประกาศไว้

ด้วยเหตุผลบางประการ Gauss มักจะระบุอุณหภูมิสีที่ 2700K สำหรับหลอดไฟ "อุ่น" แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วอุณหภูมิจะสูงกว่าเสมอและอยู่ที่ประมาณ 3100K แต่อุณหภูมิสีของหลอดไฟที่มีแสงเป็นกลางจะอยู่ที่ประมาณ 4000K และบนบรรจุภัณฑ์ระบุว่า 4100K

หลอดไฟเดียวที่ทดสอบซึ่งเปิดตัวในปี 2018 และมีการรับประกันห้าปีคือเทียนที่มีกำลังไฟตามที่ระบุ 9.5 W ฟลักซ์ส่องสว่าง 890 lm และเทียบเท่ากับหลอดไส้ 95 W ซึ่งกินไฟจริง 8 W ให้พลังงาน 703 lm และทดแทนหลอดไส้ขนาด 70 วัตต์ ซึ่งสำหรับ หัวเทียน E14 ยังมีอยู่จำนวนมาก ที่น่าสนใจคือหลอดไฟนี้มีอุณหภูมิสี 3000K และจริงๆ แล้วเป็นเช่นนั้น ฉันหวังว่าในปี 2561 อุณหภูมิสีของหลอดไฟทั้งหมดจะเริ่มระบุได้อย่างถูกต้อง

ดัชนีการแสดงสีจริงของหลอดไฟเหล่านี้ทั้งหมด (CRI, Ra) คือ 80-82 แม้ว่าแพ็คเกจจะระบุว่า "สูงกว่า 90" นี่เป็นค่าปกติสำหรับโคมไฟส่องสว่างในครัวเรือน แต่ไม่มีอะไรโดดเด่นเหมือนในหลอดไฟที่มี CRI สูงกว่า 90

โคมไฟในกล่องสีขาวจากรุ่น Elementary มีดัชนีการเรนเดอร์สีอยู่ที่ 73-76 (และบนบรรจุภัณฑ์ระบุว่า "สูงกว่า 80") แต่ฟลักซ์การส่องสว่างเกือบจะเป็นไปตามที่ระบุไว้

“ลูกแพร์” “ลูกบอล” และ “เทียน” ทั้งหมดทำงานอย่างถูกต้องกับสวิตช์ที่มีตัวบ่งชี้ (ไม่กะพริบหรือไหม้เล็กน้อยเมื่อปิดสวิตช์) จุด GX3 สามจุดยังทำงานได้อย่างถูกต้อง และจุดสีขาวสองจุดจะสว่างสลัวเมื่อปิดสวิตช์

หลอดไฟส่วนใหญ่มีโคลงในตัวและความสว่างจะไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อแรงดันไฟฟ้าเปลี่ยนไปในช่วงกว้าง หลอดไฟทั้งหมด ยกเว้นหลอดแบบหรี่แสงได้ จะทำงานเมื่อแรงดันไฟฟ้าหลักลดลงเหลือ 135 โวลต์ และบางหลอดทำงานที่แรงดันไฟฟ้าต่ำกว่า

จุดหรี่แสงได้ GX53 ทั้งสองจุดมีปัจจัยการกระเพื่อมประมาณ 30% การเต้นเป็นจังหวะนี้แทบจะมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า แต่ยังคงอยู่ที่นั่น ฉันสังเกตว่าไม่มีป้าย "ไม่มีระลอกคลื่น" บนบรรจุภัณฑ์ของหลอดไฟเหล่านี้

ฟลักซ์ส่องสว่างของจุดที่ทดสอบทั้งหมดเกือบจะสอดคล้องกับที่ประกาศไว้

ไมโครแลมป์แคปซูล Gauss แบ่งออกเป็น “แคมป์” สองแบบ ผู้ที่มีเครื่องหมาย "ไม่มีระลอกคลื่น" จริง ๆ แล้วมีค่าสัมประสิทธิ์การเต้นน้อยกว่า 1% และผู้ที่ไม่มีสัญญาณอนิจจามีค่าสัมประสิทธิ์การเต้นเป็น 100% และเป็นการดีกว่าที่จะไม่ซื้อหลอดไฟดังกล่าว

ฟลักซ์การส่องสว่างของไมโครแลมป์ทั้งหมดนั้นน้อยกว่าที่ประกาศไว้อย่างมาก (18-38%) และสำหรับไมโครแลมป์ G4 ขนาด 12 โวลต์เท่านั้นที่เกือบจะสอดคล้องกับที่ประกาศไว้ อุณหภูมิสีของหลอดไฟ "อุ่น" รวมถึงหลอดไฟประเภทอื่น ๆ นั้นใกล้เคียงกับ 3000K มากกว่าที่ประกาศไว้ที่ 2700K

หลอดไฟแคปซูลที่ดีทั้งหมด (หลอดที่มีการเต้นเป็นจังหวะ 100% ไม่น่ากล่าวถึง) ไม่สามารถทำงานได้อย่างถูกต้องกับสวิตช์ที่มีไฟแสดงสถานะ (จะกะพริบเมื่อสวิตช์ปิดอยู่)

จากผลการทดสอบสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

Gauss black series เป็นโคมไฟที่ดี แต่คุณต้องจำไว้ว่ากำลังจริงและฟลักซ์การส่องสว่างต่ำกว่าที่ประกาศไว้ และดัชนีการแสดงสีจริงจะสูงกว่า 80 เล็กน้อย

ซีรีส์ Gauss white Elementary มีดัชนีการเรนเดอร์สีสูงกว่า 70 เล็กน้อยดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะไม่ใช้พวกมันเพื่อส่องสว่างในที่พักอาศัย

สิ่งสำคัญมากคือต้องใส่ใจกับป้าย "ไม่มีระลอกคลื่น" บนบรรจุภัณฑ์ของโคมไฟเกาส์ หากไม่มีอยู่ มีแนวโน้มว่าจะมีการเต้นเป็นจังหวะ และในกรณีของไมโครแลมป์แบบแคปซูลจะมีมากถึง 100%

ป.ล. ข้อมูลสำหรับหลอด Gauss ที่ทดสอบทั้งหมดบนเว็บไซต์ Lamptest

พี.พี.เอส. ฉันจะพยายามทดสอบหลอด Gauss จำนวนมากตั้งแต่ปี 2561 ในอนาคตอันใกล้นี้

© 2018, Alexey Nadezhin

ในฤดูร้อน ฉันเปิดตัวโครงการทดสอบหลอดไฟ LED lamptest.ru ฉันวางแผนที่จะทดสอบหลอด 10-15 หลอดต่อเดือน แต่กลับแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มีการทดสอบหลอดไปแล้ว 557 หลอด (หลอดฟลูออเรสเซนต์ 17 หลอด หลอดไส้ 59 หลอด และหลอดอื่นๆ ทั้งหมดเป็น LED) หลอดไฟจำนวนมากดังกล่าวได้รับการทดสอบเนื่องจากการระดมทุนสาธารณะที่ประสบความสำเร็จ (การระดมทุน) ซึ่งยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

วันนี้ฉันจะบอกคุณว่าทำไมฉันถึงเริ่มโครงการนี้ จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป และฉันจะขอให้คุณตอบคำถามคำตอบซึ่งจะช่วยกำหนดว่าโครงการจะพัฒนาอย่างไร

เมื่อฉันพบโคมไฟ LED สำหรับใช้ในครัวเรือนครั้งแรก ฉันพบว่าไม่ใช่ทั้งหมดที่ดี ฉันคิดว่าหลอดไฟในร้านค้าออนไลน์ของจีนเหมือนกับหลาย ๆ คนเหมือนกับหลอดไฟที่ขายในรัสเซีย แต่ราคาถูกกว่าเท่านั้น หลังจากสั่งไปหลายครั้ง ฉันเริ่มเข้าใจ: มีบางอย่างผิดปกติที่นี่ หลอดไฟจีนกะพริบอย่างไม่เป็นที่พอใจ เปล่งแสงสีเขียวอันน่ารังเกียจออกมา และหรี่แสงกว่าที่สัญญาไว้มาก ตอนนั้นผมยังไม่รู้ว่าการสั่นของแสงจากหลอด LED นั้นขึ้นอยู่กับบอร์ดควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ที่ซ่อนอยู่ในฐานโคมไฟ คุณภาพของแสงส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยดัชนีการเรนเดอร์สี (CRI) ซึ่งสำหรับโคมไฟส่วนใหญ่จากจีนออนไลน์ ร้านค้ามีราคาต่ำมาก แต่ด้วยพลังและความสว่างที่แท้จริง ผู้ขายชาวจีนสามารถโกหกได้สองหรือสามครั้ง

ฉันเริ่มค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับพารามิเตอร์ที่แท้จริงของหลอดไฟ LED แต่มีข้อมูลน้อยมากบนอินเทอร์เน็ต: ในการวัดพารามิเตอร์แสง คุณต้องมีอุปกรณ์ระดับมืออาชีพและมีราคาแพงมาก ซึ่งมีเฉพาะในห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองเท่านั้น และไม่มี มีสิทธิ์แบ่งปันผลการทดสอบของตน

โชคดีที่เมื่อต้นปี 2014 โชคชะตาพาฉันมาพบกับ บริษัท ที่มีอุปกรณ์สำหรับทดสอบพารามิเตอร์ของหลอด Viso LightSpion พวกเขาซื้ออุปกรณ์ดังกล่าวในงานนิทรรศการแสงในสิงคโปร์ และเห็นได้ชัดว่ามีเพียงเครื่องเดียวในรัสเซีย เราได้พูดคุยกับเจ้าของอุปกรณ์ว่าจะดีแค่ไหนที่จะเริ่มทดสอบหลอดไฟทั้งหมดที่จำหน่ายและเผยแพร่ผลลัพธ์ที่ตรงไปตรงมาเหล่านี้ พวกเขาเสนอให้เข้ามาทดสอบหลอดไฟเดือนละครั้ง ซึ่งฉันเริ่มทำในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ในตอนแรก ข้อมูลทั้งหมดจะถูกบันทึกลงในตาราง Excel จากนั้นเราก็เริ่มคิดว่ามันคงจะดีถ้าสร้างเว็บไซต์ที่มีตัวกรองที่สะดวกสำหรับการดูผลลัพธ์

Sergei Andreev โปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมจาก Nizhny Novgorod ตอบสนองต่อคำร้องขอความช่วยเหลือของฉันและสร้างเว็บไซต์ LampTest.ru ที่รวดเร็ว สวยงาม และสะดวกสบายซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2558

อุปกรณ์วัดพารามิเตอร์ทั้งหมดของหลอดไฟ ยกเว้นการเต้นของแสงเพียงครั้งเดียว โชคดีที่ผู้พัฒนาอุปกรณ์ Lupine ในประเทศได้มอบอุปกรณ์ให้กับโครงการของเรา

ล่าสุด Andrey Karasev เข้าร่วมทีมงานโครงการ ซึ่งช่วยประมวลผลผลลัพธ์และบันทึกลงในฐานข้อมูล

ดังนั้นวันนี้มีการทดสอบหลอด 557 หลอด ฉันอยากจะโพสต์วันครบรอบหลังจากหลอดไฟดวงที่ 500 แต่ก็ไม่ได้ผล :) ฉันทดสอบหลอดไฟ LED จาก 56 แบรนด์ และทดสอบหลอดไฟอย่างน้อย 5 ประเภทจาก 30 แบรนด์ แบรนด์เหล่านี้ได้แก่: artpole, ASD, Camelion, Diall, Ecola, Gauss, IEK, IKEA, Jazzway, Kreonix, Lexman, Madix, Navigator, OSRAM, Philips, REV, Robiton, Smartbuy, Supra, Thomson, Uniel, Wolta, X- แฟลช อวกาศ ลิสมา นาโนไลท์ ออนไลน์ จุดเริ่มต้น เศรษฐกิจ ยุค

น่าเสียดายที่อาจเป็นไปได้ว่าอีกไม่นานฉันจะไม่สามารถใช้ Viso LightSpion ได้ ดังนั้นตอนนี้ฉันกำลังพยายามทดสอบหลอดไฟจากหลายยี่ห้อให้ได้มากที่สุด ฉันไม่ต้องการที่จะเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันสูญเสียการเข้าถึงอุปกรณ์ ฉันหวังว่าจะมีทางออก

ฉันสร้างกลุ่มโปรเจ็กต์บน Facebook https://www.facebook.com/lamptest.ruและ VKontakte https://vk.com/lamptest. ในกลุ่มฉันจะพูดคุยเกี่ยวกับข่าวทั้งหมดของโครงการ - สิ่งที่ฉันกำลังทดสอบ, การเปลี่ยนแปลงใดที่เกิดขึ้นบนไซต์, สิ่งที่น่าสนใจที่ถูกค้นพบและสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าสนใจอื่น ๆ อีกมากมายที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความบล็อกขนาดใหญ่ เพิ่มตัวเองในโซเชียลเน็ตเวิร์กที่สะดวกที่สุดสำหรับคุณ

ฉันพยายามทดสอบหลอดไฟที่มีแสง "อบอุ่น" 2700-3000K เป็นหลักเนื่องจากฉันคิดว่าแสงดังกล่าวเหมาะสำหรับบ้านมากกว่า ฉันคิดว่าไม่มีประโยชน์ที่จะทดสอบหลอดไฟกำลังต่ำ สำหรับฉันดูเหมือนว่ามันสมเหตุสมผลที่จะทดสอบโคมไฟลูกแพร์ธรรมดาที่มีฐาน E27 เทียบเท่าอย่างน้อย 60 W "เทียน" และ "ลูกบอล" ที่มีค่าเทียบเท่าอย่างน้อย 40 W และสปอตไลท์ที่มีค่าเทียบเท่าอย่างน้อย 35 วัตต์

วันนี้อยากสอบถามว่าสนใจโคมไฟรุ่นไหนจะได้เข้าใจว่าจะซื้อโคมไฟตัวไหนมาทดสอบก่อน

โดยส่วนตัวแล้วคุณสนใจหลอดไฟ LED ประเภทไหน?

219 (26.2 % )

หัวเทียน E14

133 (15.9 % )

หัวเทียน E27

72 (8.6 % )

บอล 45 มม. E14

76 (9.1 % )

บอล 45 มม. E27

95 (11.4 % )

ซอฟฟิต R39 E14

17 (2.0 % )

ซอฟฟิต R50 E14

30 (3.6 % )

ซอฟฟิต R63 E27

26 (3.1 % )

18 (2.2 % )

ซอฟิต GU5.3 230V

34 (4.1 % )

ซอฟฟิต GU5.3 12V

23 (2.8 % )

9 (1.1 % )

ไมโครแลมป์ G9

33 (3.9 % )

ไมโครแลมป์ G4 230V

18 (2.2 % )

ไฟไมโคร G4 12V

33 (3.9 % )

สนใจโคมไฟที่มีวัตต์เทียบเท่าเท่าไร?

ลูกแพร์ 40 วัตต์หรือน้อยกว่า

40 (4.0 % )

แพร์ 60 วัตต์

116 (11.5 % )

แพร์ 75 วัตต์

148 (14.6 % )

แพร์ 95 วัตต์

135 (13.3 % )

ลูกแพร์ 100 วัตต์ขึ้นไป

163 (16.1 % )

บทวิจารณ์เกี่ยวกับหลอดไฟเดี่ยวนั้นดีสำหรับทุกคน ยกเว้นความสามารถในการทำความเข้าใจว่าหลอดไฟใดในบทวิจารณ์ใกล้เคียงที่ส่องสว่างกว่าและให้อุณหภูมิสีตามที่ต้องการหรือไม่ ด้านล่างของการตัดคือการเปรียบเทียบหลอดไฟ LED สามดวงที่แตกต่างกันในการต่อสู้ที่เท่าเทียมกัน

ดังนั้นผู้เข้าร่วมการทดสอบเปรียบเทียบวันนี้:

1. ตัวอย่างอ้างอิง: หลอดฟลูออเรสเซนต์ Osram Duluxstar Mini Twist กำลังสเปกตรัมวอร์ม 24 วัตต์ การใช้พลังงานที่วัดได้จริงคือ 20 วัตต์ หลอดไฟมีอายุ 2 ปี ภาพถ่ายอยู่ทางขวาสุด ราคาประมาณ 150 รูเบิล

2. โคมไฟจากชื่อรีวิวด้วย LED วอร์มสเปกตรัมประเภท “ข้าวโพด” การใช้พลังงานที่อ้างสิทธิ์คือ 7 วัตต์ การใช้พลังงานจริงคือ 5.9 วัตต์ ราคา 6.1$. ในภาพที่สองจากซ้าย อย่างไรก็ตามการก่อสร้างที่ทนทานอย่างน่าประหลาดใจ มันมาทางไปรษณีย์ (ธรรมดา ไม่ใช่ EMS) เพียงอย่างเดียวในซองจดหมายขนาดเล็ก แทบไม่ถูกห่อด้วยกระดาษบับเบิ้ลที่ฉีกเป็นชิ้นๆ ชั้นเดียว เมื่อพนักงานไปรษณีย์โยนซองจดหมายลงบนโต๊ะอย่างไม่ได้ตั้งใจ ก็ได้ยินเสียงเคาะพลาสติกอย่างชัดเจน ดังนั้นเมื่อฉันหยิบตะเกียงฉันจึงมั่นใจ 80% ว่ามันตายไปแล้ว แต่ที่น่าประหลาดใจกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น

3. โคมไฟพร้อม. หลอดไฟ LED สเปกตรัมเย็นประเภท “ข้าวโพด” ระบุ 4 วัตต์ วัดได้ 4.6 วัตต์ ราคา 13.7$. ในภาพ คนที่สองจากขวา

4. โคมไฟพร้อม. โคมไฟ LED ข้าวโพดครึ่งดวงพร้อมทิศทางลำแสง 180 องศา คลื่นความถี่มันเย็น ระบุ 6 วัตต์ วัดได้ 6.5 ราคา 12.7$. ในภาพคืออันที่อยู่ซ้ายสุด หลอดไฟเดียวจากรีวิวเกี่ยวกับไดโอด SMD ฐานโคมไฟพลาสติกแบ่งออกเป็น 2 ส่วน ส่วนที่ติดกับฐานโลหะจะเชื่อมต่อกับฐานโลหะอย่างแน่นหนา ส่วนที่ติดกับโคมไฟจะเชื่อมต่อกับโคมไฟอย่างแน่นหนา และพวกมันหมุนสัมพันธ์กัน เหล่านั้น. สามารถปรับทิศทางโคมบิดได้ตามที่คุณต้องการ อย่างไรก็ตาม อาจมีปัญหาในการคลายเกลียวหลอดไฟหากขันสกรูเข้ากับหลอดไฟซึ่งไม่สามารถเข้าถึงส่วนที่คงที่ของฐานได้โดยตรง

วิธีการทดสอบค่อนข้างง่าย ในการกำหนดอุณหภูมิสีที่ถูกต้อง เราได้ตั้งค่าสมดุลสีขาวไปที่ตำแหน่ง "แสงแดด" ซึ่งสายตามนุษย์จะรับรู้ความเบี่ยงเบนของสีเหลืองและสีน้ำเงินได้อย่างแม่นยำ ในการกำหนดความสว่างเปรียบเทียบในภาพถ่ายร่วม เราจะวัดค่าแสงโดยใช้หลอดไฟที่สว่างที่สุดพร้อมการชดเชยแสงแบบแมนนวลเพิ่มเติมที่ -1/3 บทวิจารณ์เปรียบเทียบจำนวนมากกลับกลายเป็นว่าไม่มีประโยชน์เนื่องจากผู้เขียนตั้งค่าแสงไว้อย่างไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งส่งผลให้โคมไฟที่ถ่ายมักได้รับแสงมากเกินไป และฟลักซ์แสงที่มากเกินไปเหนือช่วงไดนามิกของเมทริกซ์กล้อง 5% และ 5 เท่าทำให้ได้สีขาวเหมือนกันในภาพ ซึ่งไม่อนุญาตให้เปรียบเทียบหลอดไฟต่างๆ ได้อย่างถูกต้อง ยกเว้นโดยหลักฐานทางอ้อมเกี่ยวกับขนาดของบริเวณโดยรอบ จุดไฟ

ภาพเปรียบเทียบครั้งแรก
หลอดไฟ LED 2 ดวง (หมายเลข 2 เวลา 9 นาฬิกาและหมายเลข 3 เวลา 1 นาฬิกา) พร้อมหลอดฟลูออเรสเซนต์อ้างอิง (เวลา 5 นาฬิกา) ภาพถ่ายแสดงให้เห็นชัดเจนว่าหลอดฟลูออเรสเซนต์ส่องสว่างมากกว่าหลอดไดโอดอย่างน้อย 2 เท่า หลอดไดโอดเย็นหมายเลข 3 ส่องสว่างกว่าหลอดไดโอดอุ่นหมายเลข 2 อย่างเห็นได้ชัด ความแตกต่างเหล่านี้มองเห็นได้ด้วยตามากกว่าในภาพถ่ายมาก หลอดไดโอดเย็นทำให้ไม่เห็นเล็กน้อย แต่สามารถดูหลอดอุ่นได้โดยไม่รู้สึกไม่สบาย สเปกตรัมของมันค่อนข้างน่าพอใจและคล้ายกับสเปกตรัมของหลอดฟลูออเรสเซนต์อุ่น ๆ

ภาพเปรียบเทียบที่สอง
หลอดไฟ LED ทั้งหมด 3 ดวง. การจัดเรียงคล้ายกับภาพที่ 1 เพียงแต่แทนที่จะใช้หลอดฟลูออเรสเซนต์จะมีหลอดไฟหมายเลข 4 หลอดไฟดวงที่ 4 มีไดโอด SMD ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าและให้แสงสว่างที่มีทิศทางมากกว่า การมองดูเธอโดยตรงในระยะใกล้นั้นไม่เป็นที่พอใจอยู่แล้ว แชมป์ที่ชัดเจนในด้านความสว่างแม้ว่าจะทำได้สำเร็จก็ตาม เนื่องจากทิศทาง

สิ่งที่มีประโยชน์อีกประการหนึ่งที่สามารถวัดได้ด้วยกล้องก็คือการกะพริบของหลอดไฟซึ่งให้เอฟเฟกต์แสงแฟลชที่ไม่พึงประสงค์แก่ดวงตา หลอดไฟหมายเลข 2 และหมายเลข 3 มีการเต้นเป็นจังหวะที่เห็นได้ชัดเจนในภาพทดสอบ แต่แม้ในภาพก็ชัดเจนว่าการเต้นเป็นจังหวะไม่ได้แสดงออกมาชัดเจน เอฟเฟกต์สโตรโบสโคปิกไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตา หลอดไฟหมายเลข 4 ให้เส้นตรงที่สมบูรณ์แบบโดยไม่มีสัญญาณพัลส์ (ขอบหยักบางอันสามารถมองเห็นได้ในภาพถ่ายที่เผยแพร่ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการบีบอัด ซึ่งไม่มีอยู่ในภาพถ่ายต้นฉบับ)

№2

№3

№4

หลอดฟลูออเรสเซนต์ยังคงเป็นผู้นำด้านความสว่างต่อหน่วยต้นทุนหลอดไฟ หากจำนวนหลอดไฟในโคมระย้าถูกจำกัดไว้เพียงเล็กน้อย (เช่น 3 หลอดในแบบของฉัน) และคุณต้องการแสงสว่างโดยไม่ต้องใช้หลอดไฟราคาแพงเกินไป หลอดฟลูออเรสเซนต์เป็นทางเลือกเดียวที่เหมาะสมในปัจจุบัน (หลอด LED ที่มีความสว่างใกล้เคียงกัน อันละ 30 เหรียญ)

หลอดไฟ LED โทนอุ่นหมายเลข 2 ให้สเปกตรัมที่สบายตา คล้ายกับสเปกตรัมของหลอดฟลูออเรสเซนต์คุณภาพสูง หลอดไฟที่ถูกที่สุดในรีวิว ถูกกว่า LED คู่แข่งถึง 2 เท่า อย่างไรก็ตาม มันเป็นจุดอ่อนที่สุดในแง่ของแสงสว่าง (แม้ว่าในราคาเดียวกันคุณสามารถติดตั้งหลอดไฟได้มากกว่า 2 เท่าซึ่งจะมีประสิทธิภาพมากกว่าอย่างชัดเจน) อีกทั้งยังไม่มีประสิทธิภาพด้านพลังงานมากที่สุดในบรรดา LED เห็นได้ชัดว่าเพียงเพราะคลื่นความร้อน ตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับพื้นที่อยู่อาศัยหากโคมระย้าช่วยให้คุณติดตั้งโคมไฟได้จำนวนมาก

หลอดไฟรอบทิศทางเย็นหมายเลข 3 ใช้พลังงานไฟฟ้าน้อยที่สุด ในขณะที่มีราคาแพงที่สุด (อาจเนื่องมาจากความโลภของ Dilextream เป็นหลัก) ฟลักซ์ส่องสว่างทั้งหมดเทียบได้กับหลอดไดโอดที่สว่างที่สุดหมายเลข 4 แต่กระจายไปทุกทิศทาง โซลูชันที่เป็นสากลสำหรับการให้แสงสว่างแก่สถานที่ที่ไม่ใช่ที่พักอาศัยและโคมไฟถนนในอาคาร ไม่เหมาะสำหรับสถานที่อยู่อาศัยเนื่องจากมีคลื่นความถี่เย็นอันไม่พึงประสงค์ (แม้ว่าจะไม่ใช่สำหรับทุกคนก็ตาม)

หลอดไฟทิศทางเย็นหมายเลข 4 เป็นหลอดไฟไดโอดที่สว่างที่สุดเมื่อเทียบกัน ไดโอด SMD ที่ทันสมัยที่สุดทางเทคโนโลยี เหมาะสำหรับโคมไฟที่อยู่ติดกับผนังหรือเพดานในบริเวณที่ไม่ใช่ที่พักอาศัย สีไม่พึงประสงค์สำหรับใช้ในที่อยู่อาศัย

ฉันกำลังวางแผนที่จะซื้อ +12 เพิ่มในรายการโปรด ฉันชอบรีวิว +51 +105