Pra, miq, sot do të ketë një postim të madh dhe interesant për një nga historitë më të famshme dhe misterioze të kohërave - tregimi për ngjarjet në 1959 në Kalimin Dyatlov. Për ata që nuk kanë dëgjuar asgjë për këtë, unë do t'ju tregoj shkurtimisht komplotin - në dimrin me dëborë të vitit 1959, një grup prej 9 turistësh vdiqën në Uralet Veriore në rrethana jashtëzakonisht të çuditshme dhe misterioze - turistët prenë tendën nga brenda dhe ikën (shumë vetëm me çorape) gjatë natës dhe të ftohtë, më vonë, lëndime të rënda do të gjenden në shumë kufoma...

Përkundër faktit se kanë kaluar pothuajse 60 vjet nga tragjedia, ende nuk është dhënë një përgjigje e plotë dhe gjithëpërfshirëse për atë që ndodhi në të vërtetë në Kalimin e Dyatlovit, ka shumë versione - disa e quajnë atë versioni i vdekjes turistët - një ortek, disa - rënia e mbetjeve të një rakete aty pranë, dhe disa madje zvarriten në misticizëm dhe të gjitha llojet e "shpirtrave të paraardhësve". Sidoqoftë, për mendimin tim, mistik nuk kishte asnjë lidhje me të, dhe grupi i Dyatlov vdiq për arsye shumë më banale.

Si filloi gjithçka. Historia e fushatës.

Një grup prej 10 turistësh të udhëhequr nga Igor Dyatlov u larguan nga Sverdlovsk në një shëtitje më 23 janar 1959. Sipas klasifikimit sovjetik të përdorur në fund të viteve pesëdhjetë, ecja i përkiste kategorisë së 3-të (më të lartë) të vështirësisë - në 16 ditë grupi duhej të bënte ski rreth 350 kilometra dhe të ngjitej në malet Otorten dhe Oiko-Chakur.

Ajo që është interesante është se "zyrtarisht" rritja e grupit Dyatlov ishte caktuar të përkonte me Kongresin XXI të CPSU - grupi Dyatlov mbante me vete slogane dhe pankarta me të cilat duhej të fotografoheshin në pikën përfundimtare të shëtitjes. Le të lëmë çështjen e surrealitetit të sloganeve sovjetike në malet dhe pyjet e shkreta të Uraleve; diçka tjetër është më interesante këtu - për të regjistruar këtë fakt, si dhe për kronikën fotografike të fushatës, grupi i Dyatlov kishte disa kamera. me ta - fotografitë prej tyre, përfshirë ato të paraqitura në postimin tim, janë prerë në datën 31 janar 1959.

Më 12 shkurt, grupi duhej të arrinte në pikën përfundimtare të rrugës së tyre - fshatin Vizhay dhe të dërgonte një telegram nga atje në klubin sportiv të Institutit Sverdlovsk, dhe më 15 shkurt hekurudhor kthehen në Sverdlovsk. Sidoqoftë, grupi i Dyatlov nuk ra në kontakt ...

Përbërja e grupit të Dyatlov. Çudira.

Tani më duhet të them disa fjalë për përbërjen e grupit Dyatlov - nuk do të shkruaj në detaje për të 10 anëtarët e grupit, do të flas vetëm për ata që më vonë do të lidhen ngushtë me versionet e vdekjes së grupit . Ju mund të pyesni - pse përmenden 10 anëtarë të grupit, ndërsa ishin 9 të vdekur? Fakti është se një nga anëtarët e grupit, Yuri Yudin, la rrugën në fillim të ecjes dhe ishte i vetmi nga i gjithë grupi që mbijetoi.

Igor Dyatlov, lideri i ekipit. I lindur në vitin 1937, në kohën e fushatës ishte student i vitit të 5-të në Fakultetin e Radio Inxhinierisë së UPI-së. Miqtë e kujtonin si një specialist shumë erudit dhe një inxhinier të madh. Megjithë moshën e tij të re, Igor ishte tashmë një turist me shumë përvojë dhe u emërua drejtues grupi.

Semyon (Aleksandër) Zolotarev, i lindur në vitin 1921, është anëtari më i vjetër dhe ndoshta më i çuditshëm dhe më misterioz i grupit. Sipas pasaportës së Zolotarev, emri i tij ishte Semyon, por ai u kërkoi të gjithëve ta quanin veten Sasha. Një pjesëmarrës në Luftën e Dytë Botërore, i cili ishte jashtëzakonisht me fat - nga rekrutët e lindur në 1921-22, vetëm 3% mbijetuan. Pas luftës, Zolotarev punoi si instruktor turizmi, dhe në fillim të viteve pesëdhjetë u diplomua në Institutin e Edukimit Fizik në Minsk - i njëjti që ndodhet në sheshin Yakub Kolas. Sipas disa studiuesve të vdekjes së grupit Dyatlov, Semyon Zolotarev shërbeu në SMERSH gjatë luftës, dhe në vitet e pasluftës ai punoi fshehurazi në KGB.

Aleksandër Kolevatov Dhe Georgy Krivonischenko. Dy anëtarë të tjerë "të pazakontë" të grupit të Dyatlov. Kolevatov lindi në 1934, dhe para se të studionte në Sverdlovsk UPI ai arriti të punonte në institutin sekret të Ministrisë së Inxhinierisë së Mesme në Moskë. Krivonischenko punoi në qytetin e mbyllur Ural të Ozyorsk, ku ekzistonte i njëjti objekt top-sekret që prodhonte plutonium të shkallës së armëve. Të dy Kolevatov dhe Krivonischenko do të lidhen ngushtë me një nga versionet e vdekjes së grupit Dyatlov.

Gjashtë pjesëmarrësit e mbetur në rritje ishin, ndoshta, të pavërejshëm - të gjithë ishin studentë të UPI, afërsisht të së njëjtës moshë dhe biografi të ngjashme.

Çfarë gjetën kërkuesit në vendin e vdekjes së grupit.

Rritja e grupit Dyatlov u zhvillua në "modalitet normal" deri më 1 shkurt 1959 - kjo mund të gjykohet nga të dhënat e mbijetuara të grupit, si dhe nga filmat fotografikë nga katër kamera, të cilat kapën jetën turistike të djemve. Regjistrimet dhe fotografitë janë ndërprerë më 31 janar 1959, kur grupi parkoi në shpatin e malit Kholat-Syakhyl, kjo ndodhi pasditen e 1 shkurtit - në këtë ditë (ose natën e 2 shkurtit) i gjithë grupi Dyatlov vdiq.

Çfarë ndodhi me grupin Dyatlov? Kërkuesit që shkuan në vendin e kampit të grupit Dyatlov më 26 shkurt panë foton e mëposhtme - tenda e grupit Dyatlov ishte pjesërisht e mbuluar me borë, shtyllat e skive dhe një sëpatë akulli ishin ngjitur pranë hyrjes, xhaketa e stuhisë së Igor Dyatlov ishte në sëpatë akulli, dhe sende të shpërndara të grupit Dyatlov u gjetën rreth çadrës ". As sendet me vlerë dhe as paratë brenda çadrës nuk u prekën.

Të nesërmen, kërkuesit gjetën trupat e Krivonischenko dhe Doroshenko - trupat shtriheshin krah për krah pranë mbetjeve të një zjarri të vogël, ndërsa trupat ishin praktikisht të zhveshur dhe degët e thyera të kedrit u shpërndanë përreth - të cilat mbështetën zjarrin. 300 metra larg kedrit u zbulua trupi i Igor Dyatlov, i cili gjithashtu ishte i veshur shumë çuditërisht - ai ishte pa kapele dhe këpucë.

Në mars, prill dhe maj, trupat e anëtarëve të mbetur të grupit Dyatlov u gjetën me radhë - Rustem Slobodin (gjithashtu i veshur shumë çuditërisht), Lyudmila Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov dhe Zolotarev. Disa prej trupave kishin gjurmë lëndimesh të rënda, intravitale - thyerje të rënduara të brinjëve, thyerje të bazës së kafkës, mungesë sysh, çarje në kockën ballore (në Rustem Slobodin) etj. Prania e lëndimeve të ngjashme në trupat e turistëve të vdekur shkaktoi një shumëllojshmëri versionesh të asaj që mund të kishte ndodhur në Kalimin Dyatlov më 1-2 shkurt 1959.

Versioni numër një është një ortek.

Ndoshta versioni më banal dhe, për mendimin tim, më budalla i vdekjes së grupit (i cili, megjithatë, i përmbahet shumë njerëzve, përfshirë ata që vizituan personalisht Pass Dyatlov). Sipas "vëzhguesve të ortekëve", tenda e turistëve që ishin ndalur për një parking dhe që ndodheshin brenda në atë moment u mbulua nga një ortek - për shkak të të cilit djemtë duhej të prisnin tendën nga brenda dhe të zbrisnin poshtë. shpat.

Shumë fakte i japin fund këtij versioni - tenda e zbuluar nga motorët e kërkimit nuk u shtyp fare nga një pllakë dëbore, por ishte vetëm pjesërisht e mbuluar me borë. Për disa arsye, lëvizja e borës (“orteku”) nuk rrëzoi shtyllat e skive që qëndronin të qetë rreth çadrës. Gjithashtu, teoria e "ortekut" nuk mund të shpjegojë efektin selektiv të ortekut - orteku gjoja shtypi gjokset dhe gjymtoi disa nga djemtë, por nuk preku në asnjë mënyrë gjërat brenda çadrës - të gjitha, përfshirë ato të brishta dhe të brishta dhe ato që rrudhoseshin lehtë, ishin në rregull të përsosur. Në të njëjtën kohë, gjërat brenda tendës u shpërndanë rastësisht - diçka që një ortek me siguri nuk mund ta bënte.

Për më tepër, në dritën e teorisë së "ortekut", fluturimi i "Dyatlovitëve" poshtë shpatit duket absolutisht qesharak - ata zakonisht ikin nga një ortek në anën. Plus, versioni i ortekut nuk shpjegon në asnjë mënyrë lëvizjen poshtë të "Dyatlovitëve" të plagosur rëndë - është absolutisht e pamundur të shkosh me lëndime kaq të rënda (konsideroni fatale), dhe ka shumë të ngjarë që turistët i morën ato tashmë në fund të shpatin.

Versioni numër dy është një provë rakete.

Përkrahësit e këtij versioni besojnë se pikërisht në ato vende në Urale ku u zhvillua ekspedita e Dyatlov, u zhvillua një provë e një lloj rakete balistike ose diçka si një "bombë vakum". Sipas mbështetësve të këtij versioni, një raketë (ose pjesë të saj) ra diku afër tendës së grupit Dyatlov, ose diçka shpërtheu, gjë që shkaktoi lëndime të rënda në një pjesë të grupit dhe fluturimin e panik të pjesëmarrësve të mbetur.

Sidoqoftë, versioni "raketë" gjithashtu nuk shpjegon gjënë kryesore - si ecën saktësisht anëtarët e plagosur rëndë të grupit disa kilometra poshtë shpatit? Pse nuk ka shenja të një shpërthimi apo ndikimi tjetër kimik as në sende, as në vetë çadrën? Pse gjërat brenda çadrës u shpërndanë dhe djemtë gjysmë të zhveshur, në vend që të ktheheshin në çadër për rroba të ngrohta, filluan të ndezin zjarrin 1.5 kilometra larg?

Dhe në përgjithësi, sipas burimeve të disponueshme sovjetike, asnjë provë rakete nuk u krye në dimrin e vitit 1959 në Urale.

Versioni numër tre - « dorëzimi i kontrolluar » .

Ndoshta versioni më detektiv dhe më interesant nga të gjithë - një studiues i vdekjes së grupit Dyatlov i quajtur Rakitin madje shkroi një libër të tërë për këtë version të quajtur "Vdekja në gjurmë" - ku ai ekzaminoi këtë version të vdekjes së grupit në në detaje dhe në detaje.

Thelbi i versionit është si më poshtë. Tre nga anëtarët e grupit Dyatlov - domethënë Zolotarev, Kolevatov dhe Krivonischenko u rekrutuan nga KGB dhe supozohej të takoheshin me një grup oficerësh të huaj të inteligjencës gjatë fushatës - të cilët, nga ana tjetër, supozohej të merrnin sekret nga grupi Dyatlov. mostrat e radios të asaj që prodhohej në uzinën Mayak "—për këtë qëllim, "Dyatlovitët" kishin me vete dy pulovra me materiale radioje të aplikuara në to (pulovrat radioaktive në fakt u gjetën nga motorët e kërkimit).

Sipas planit të KGB-së, djemtë duhej të transferonin materiale radio te oficerët e inteligjencës që nuk dyshonin, dhe në të njëjtën kohë t'i fotografonin në heshtje dhe të mbanin mend shenjat - në mënyrë që KGB-ja më vonë të mund t'i "udhëheqte" ata dhe përfundimisht të arrinte një rrjet të madh spiunësh. që dyshohet se ka punuar rreth qyteteve të mbyllura në Urale. Në të njëjtën kohë, vetëm tre anëtarë të rekrutuar të grupit ishin në dijeni të detajeve të operacionit - gjashtë të tjerët nuk dyshuan për asgjë.

Takimi u zhvillua në shpatin e malit pasi ngriti një tendë dhe gjatë komunikimit me dyatlovitët, një grup oficerësh të huaj të inteligjencës (me shumë mundësi të maskuar si turistë të zakonshëm) dyshuan se diçka nuk ishte në rregull dhe zbuluan një "organizim" të KGB-së - për shembull. , ata vunë re një përpjekje për t'i mashtruar, pas së cilës vendosën të likuidonin të gjithë grupin dhe të largoheshin përgjatë shtigjeve pyjore.

U vendos që të cilësohej likuidimi i grupit Dyatlov si një grabitje banale shtëpiake - me kërcënimin e armëve të zjarrit, skautët urdhëruan "Dyatlovitët" të zhvishen dhe të zbresin në shpat. Rustem Slobodin, i cili vendosi të rezistonte, u rrah dhe më vonë vdiq në rrugën poshtë shpatit. Pas së cilës një grup skautësh kthyen të gjitha gjërat në tendë, duke kërkuar kamerën e Semyon Zolotarev (me sa duket, ishte ai që u përpoq t'i fotografonte) dhe prenë tendën nga brenda në mënyrë që "Dyatlovitët" të mos mund të ktheheshin në atë.

Më vonë, kur ra errësira, skautët vunë re një zjarr pranë kedrit - të cilin Dyatlovitët, të cilët po ngrinin në fund të shpatit, po përpiqeshin ta ndezin; ata zbritën dhe përfunduan anëtarët e mbijetuar të grupit. armë zjarri u vendos që të mos përdoret në mënyrë që ata që do të hetonin vrasjen e grupit të mos kishin versione të paqarta të asaj që ndodhi dhe "gjurmë" të dukshme përgjatë të cilave ushtria mund të dërgohej për të krehur pyjet e afërta në kërkim të spiunëve.

Sipas mendimit tim, ky është një version shumë interesant, i cili, megjithatë, ka gjithashtu një numër mangësish - së pari, është plotësisht e paqartë pse oficerët e huaj të inteligjencës duhej të vrisnin dyatlovitët dorë më dorë, pa përdorur armë - kjo është mjaft e rrezikshme, plus nuk ka asnjë kuptim praktik - ata nuk mund të mos e dinin se trupat nuk do të gjendeshin deri në pranverë, kur spiunët do të ishin tashmë shumë larg.

Së dyti, sipas të njëjtit Rakitin, nuk mund të kishte më shumë se 2-3 skautë. Në të njëjtën kohë, grushta të thyer u gjetën në trupat e shumë "Dyatlovitëve" - ​​në versionin "dorëzimi i kontrolluar", kjo do të thotë se djemtë luftuan me spiunët - gjë që e bën të pamundur që skautët e rrahur të vrapojnë në kedër dhe madje përfundoni dorë më dorë "Dyatlovitët" e mbijetuar.

Në përgjithësi, shumë pyetje mbeten këtu ...

Misteri 33 korniza. Në vend të një epilogu.

Një anëtar i mbijetuar i grupit Dyatlov, Yuri Yudin, besonte se djemtë u vranë përfundimisht nga njerëzit - sipas mendimit të Yurit, "grupi Dyatlov" ishte dëshmitar i disa testeve sekrete sovjetike, pas të cilave ata u vranë nga ushtria - duke e inkuadruar çështjen në të tillë një mënyrë që nuk ishte e qartë se çfarë ndodhi atje në të vërtetë. Personalisht, unë jam gjithashtu i prirur për versionin që njerëzit vranë grupin Dyatlov, dhe zinxhiri i vërtetë i ngjarjeve ishte i njohur për autoritetet - por askush nuk nxitonte t'u tregonte njerëzve se çfarë ndodhi me të vërtetë atje.

Dhe në vend të një epilogu, unë do të doja të postoja këtë kornizë të fundit nga filmi i "grupit Dyatlov" - sipas shumë studiuesve të vdekjes së grupit, është në të që duhet të kërkojmë përgjigjen e pyetjes për atë që ndodhi me të vërtetë më 1 shkurt 1959 - dikush sheh në këtë kornizë të paqartë, jashtë fokusit, ka gjurmë të një rakete që bie nga qielli, dhe dikush - fytyrat e skautëve që shikojnë në tendën e grupit Dyatlov .

Megjithatë, sipas një versioni tjetër, nuk ka asnjë mister në këtë kuadër - është marrë nga një ekspert mjeko-ligjor për të shkarkuar kamerën dhe për të zhvilluar filmin...

Ashtu shkon.

Çfarë mendoni se ndodhi në të vërtetë me grupin Dyatlov? Cili version është më i mirë për ju?

Shkruani në komente nëse është interesante.

Ajo shkaktoi një rritje të re të fuqishme të interesit publik për këtë temë. Versionet e reja shfaqen pothuajse çdo ditë. Autoritetet po kontribuojnë gjithashtu në eksitim: zyra e prokurorit njoftoi një hetim në shkallë të gjerë për rrethanat e vdekjes së turistëve. Megjithatë, në vitin 2015, punonjësit po bënin të njëjtën gjë Komiteti Hetimor- duke kërkuar përgjigje për pyetjet kyçe që lidhen me tragjedinë. Ne kemi mësuar më parë detaje të pabotuara të këtij studimi.

Lyudmila Dubinina, Georgy Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle dhe Rustem Slobodin.

Arsyeja pse Komiteti Hetimor i Rusisë vendosi atëherë, katër vjet më parë, të kujtojë ngjarjet e vitit 1959, është e ngjashme me atë të hetimit aktual të prokurorit: ankesat e të afërmve të turistëve të vdekur, shtypit dhe publikut.

Marrësit e tyre tradicionalë janë udhëheqja e agjencive të zbatimit të ligjit, por Administrata Presidenciale tashmë është mjaft e njohur me këtë temë. "Vladimir Vladimirovich, po ju shkruaj me një kërkesë për të filluar përsëri një hetim për këtë çështje penale", thuhet, për shembull, në një mesazh drejtuar kreut të shtetit dërguar vitin e kaluar nga një qytetar i caktuar Kovalenko. "Të gjithë banorët e interesuar të Rusisë... duan të dinë të vërtetën." Duke reaguar ndaj një prej këtyre impulseve, kreu i Komitetit Hetues urdhëroi një auditim të rastit të vdekjes së grupit Dyatlov.

Hetuesi kriminal Vladimir Solovyov, një autoritar dhe specialist me përvojë, - "në botë" Vladimir Nikolaevich njihet kryesisht si hetues në rastin e vdekjes së familjes mbretërore.

Soloviev rekrutoi Sergei Shkryabach, një punonjës nderi i Komitetit Hetimor, i cili deri në vitin 2010 mbajti postin e nënkryetarit të Drejtorisë kryesore të Kriminalistikës të Komitetit Hetimor. Fatkeqësisht, një muaj më parë ndërroi jetë Sergei Yakovlevich. Në kohën e inspektimit, gjenerali ishte në pension, por vazhdoi të merrte pjesë aktive në jetën e departamentit.

Një detaj i rëndësishëm: Shkryabach nuk ishte vetëm një kriminolog shumë i kualifikuar, por edhe një alpinist i zjarrtë - pjesëmarrës në më shumë se 25 ngjitje dhe 20 ekspedita në malet e Pamirs, Tien Shan, Kaukaz, Altai, Malet Lindore Sayan, Kamchatka dhe Arktik. Në përgjithësi, zgjedhja e një partneri nuk ishte e rastësishme.

Rezultati i auditimit ishte "Përfundimi mbi çështjen penale në lidhje me vdekjen e 9 turistëve në shkurt 1959 në rrethin Ivdel të rajonit Sverdlovsk", i nënshkruar nga Shkryabach dhe i datës 5 korrik 2015.

Ky dokument vlen në dy aspekte. Së pari, kjo është, në fakt, përpjekja e parë që nga viti 1959 për t'iu përgjigjur pyetjeve të mbetura pas mbylljes së çështjes nga një agjenci zyrtare e zbatimit të ligjit.

Së dyti, përpjekja ishte shumë e suksesshme: Solovyov dhe Shkryabach arritën të zhvillonin një version koherent dhe të qëndrueshëm - dhe në terma bazë, ndoshta i vetmi i mundshëm - version i asaj që ndodhi natën e 1-2 shkurt 1959 në malin Kholatchakhl.

Kholatchakhl dhe neglizhenca

Kujtojmë se Igor Dyatlov dhe shokët e tij - studentë dhe të diplomuar të Institutit Politeknik Ural dhe instruktori i bazës turistike Semyon Zolotarev, gjithsej 9 persona - shkuan në turneun e tyre të fundit, kushtuar fillimit të Kongresit të 21-të të CPSU, në fund të janarit 1959. Më 23 janar u larguam nga Sverdlovsk, dhe më 28 filluam të bënim ski në mënyrë të pavarur.

Fushata duhej të përfundonte më 12 shkurt. Një javë më vonë, pasi grupi nuk ra në kontakt në kohën e caktuar, filloi puna e kërkimit.

Më 25 shkurt, në shpatin lindor të malit Kholatchakhl, u zbulua një tendë grupi e mbuluar me dëborë: vetëm cepi i çatisë dilte jashtë, i mbështetur nga shtylla e përparme që mbeti në këmbë.

Hyrja ishte e mbyllur, dhe pjerrësia e çatisë përballë shpatit ishte prerë dhe grisur në dy vende. Çadra përmbante pothuajse të gjitha pajisjet, sendet personale të anëtarëve të grupit, veshjet e sipërme dhe këpucët e tyre. Poshtë çadrës janë konstatuar gjurmë këmbësh pa këpucë dhe gjurmë të veçanta çizmesh shami, 8-9 palë, të cilat të çonin poshtë drejt pyllit.

Tenda e grupit Dyatlov, pjesërisht e pastruar nga bora.

Regjistrimi i fundit i ditarit të grupit - fletëpalosje luftarake "Mbrëmja Otorten" - ishte e datës 1 shkurt.

Më 26 shkurt, trupat e katër Dyatlovitëve u zbuluan. Yuri Doroshenko dhe Georgy Krivonischenko ishin të parët që u gjetën - një kilometra e gjysmë larg çadrës, në fillim të pyllit, pranë një peme kedri. Kufomat u zhveshën deri te të brendshmet dhe pranë tyre ishin mbetjet e një zjarri.

300 metra nga zjarri drejt çadrës u zbulua kufoma e udhëheqësit të grupit Igor Dyatlov, dhe 300 metra të tjera lart në shpat - kufoma e Zinaida Kolmogorova. Një javë më vonë, më 5 mars, Rustem Slobodin u gjet në atë distancë - trupi i tij u gjend midis trupave të Dyatlov dhe Kolmogorova.

Duke gjykuar nga vendndodhja e trupave dhe pozat në të cilat ngriheshin, vdekja i gjeti këta të tre teksa përpiqeshin të ktheheshin në çadër. Ata ishin të veshur me pulovra dhe kostume skish, pa veshje të sipërme. Slobodin kishte veshur vetëm çizme të ndjera, Dyatlov dhe Kolmogorova kishin vetëm çorape në këmbë.

Sipas përfundimit të ekzaminimit mjekoligjor, vdekja e të pesëve - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin dhe Kolmogorova - u shkaktua nga ngrirja.

Dy muaj më vonë, më 4 maj 1959, u gjetën trupat e katër pjesëmarrësve të mbetur në ecje - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle dhe Semyon Zolotarev - të vendosura afërsisht 70 metra nga kedri, në një zgavër përroi. nën një shtresë dëbore disa metra të trashë.

Ata ishin të veshur në përgjithësi më mirë se i pari pesë: vetëm Dubininës i mungonin veshjet e sipërme; dy, Zolotarev dhe Thibault-Brignolet, kishin të dy xhaketa dhe këpucë të ngrohta. Por vetëm njëri nga këta katër, Kolevatov, nuk kishte lëndime të rënda trupore intravitale - eksperti e konsideroi shkakun e vetëm të vdekjes së tij "ekspozimin ndaj temperaturës së ulët".

Përveç shenjave të ngrirjes, tre u konstatuan se kishin lëndime të tmerrshme. Vdekja e Dubininës, sipas mjekut ligjor, "ndodhi si rezultat i hemorragjisë së gjerë në barkushen e djathtë të zemrës, frakturave të shumta dypalëshe të brinjëve dhe hemorragjisë së brendshme të bollshme në zgavrën e kraharorit".

Zolotarev u diagnostikua me "thyerje të shumëfishta të brinjëve në të djathtë me gjakderdhje të brendshme në zgavrën pleurale", ndërsa Thibault-Brignolles kishte "një frakturë depresive të rajonit të djathtë temporo-parietal në një zonë me përmasa 9x7 centimetra".

Këto janë faktet. Hetimi i vitit 1959, i udhëhequr nga prokurori-kriminologu i Prokurorisë Rajonale të Sverdlovsk, Lev Ivanov, nuk ishte në gjendje t'u jepte atyre një shpjegim.

Vendimi për të mbyllur një çështje penale është një listë e madhe misteresh. Thuhet, për shembull, se "çadra u braktis papritur nga të gjithë turistët në të njëjtën kohë" - përmes prerjeve të bëra nga brenda. Por nuk ka as një supozim se çfarë e shkaktoi evakuimin urgjent dhe pse u zgjodh kjo rrugë për të. Me pak a shumë besim, ata flasin vetëm për mungesën e një gjurme kriminale: "Nuk u gjetën shenja lufte apo prania e njerëzve të tjerë as në çadër, as afër saj".

Nuk ka përpjekje për të shpjeguar rrjedhën e mëtejshme të ngjarjeve. Epo, përfundimi i dokumentit në përgjithësi mund të quhet mistik: "Duhet të supozohet se shkaku i vdekjes së turistëve ishte një forcë natyrore, të cilën turistët nuk ishin në gjendje ta kapërcenin."

Në këtë kontekst, koncepti i "forcës elementare" është i barabartë me forcën e papastër. Shumë, meqë ra fjala, e perceptuan në këtë mënyrë. Emri i malit është i thurur shumë organikisht në këtë ezoterik: Kholatchakhl përkthehet nga Mansi si "mal i të vdekurve". E vërtetë, është version modern përkthimi. Deri në vitin 1959, besohej se ishte thjesht një "mal i vdekur", domethënë një majë që nuk mbulohej nga pylli.

Megjithatë, specialistët e PCN-së panë në këtë rast jo misticizëm, por neglizhencë. Para së gjithash - vetë hetimi. “Hetimi është zhvilluar në një nivel të ulët (për fat të keq, edhe amator)”, thuhet në përfundimin e çështjes. - Nuk ka matje të sakta dhe referenca për disa pika referimi të objekteve dhe kufomave të zbuluara në protokolle...

Nuk janë sqaruar plotësisht rrethanat e ngjarjes. Gjendja dhe veçoritë e zonës nuk janë studiuar. Informacioni për kushtet e motit dhe aktivitetin sizmik nuk u kërkua.

Një analizë e nivelit të ekstremitetit të situatës, gatishmërisë dhe psikologjisë së sjelljes së anëtarëve të grupit nuk u krye me përfshirjen e specialistëve të klasit të lartë...”

Vdekja e bardhë

TFR gjithashtu e vlerësoi shumë të ulët nivelin e trajnimit të turistëve: “Shumica e anëtarëve të grupit morën pjesë në 4-6 rritje gjatë 3-4 viteve të studimit në institut. Asnjë prej tyre nuk mori pjesë në ecjet dimërore të kategorisë së 3-të të vështirësisë. Dyatlov I.A. Kam marrë pjesë vetëm në një nga këto udhëtime...

Grupi i Dyatlov gjatë një shëtitjeje.

Në fakt, ai "ka zier në lëngun e tij" - nga 9 fushatat në të cilat mori pjesë, gjashtë i drejtoi vetë. Duket se për të udhëhequr një fushatë të këtij kompleksiteti, niveli i përvojës së Dyatlov I.A. nuk përputhej”.

Me një fjalë, "përgatitja e anëtarëve të grupit për të marrë pjesë në një ecje të vështirë dimërore në kushte malore ishte qartësisht e pamjaftueshme": grupi Dyatlov nuk kishte as aftësitë për të vepruar në një mjedis të tillë dhe as pajisjet e duhura.

Kriminologët i referohen vetë Dyatlovitëve: "Rezultatet negative të këtij trajnimi dëshmohen nga një hyrje në ditarin e grupit të datës 31 janar 1959 që në përpjekjen e parë për të kapërcyer një kalim të thjeshtë në zonën e lartësisë 880. , ata, pa pajisjet dhe përvojën e nevojshme, hasën në kushte erë të fortë në shpatin e akullt, u tërhoqën dhe zbritën në ultësirën e lumit Auspiya. Është e vështirë të imagjinohet se si synonin të kapërcenin 5 kalime dhe të ngjitnin 2 maja në të ardhmen.”

Një tjetër lëshim është mungesa e një harte të plotë të zonës: “Duke qenë se rruga e tyre ishte një ngjitje e parë, grupi eci pothuajse në mënyrë të rastësishme”.

Përfundim: “Ky grup mund të kapërcejë një rrugë me kohëzgjatje të tillë (21 ditë), gjatësi (rreth 300 km) dhe kompleksitet pa incidente vetëm me kushte mjaft të favorshme moti dhe fat.

Megjithëse vendimi për të lejuar grupin të shkonte në një shëtitje, duke marrë parasysh "përvojën" formale të pjesëmarrësve të tij, u konsiderua i justifikuar, vetë rritja, duke marrë parasysh gatishmërinë e tyre aktuale dhe mungesën e komunikimit, ishte një e rrezikshme dhe mjaft aventureske. ndërmarrje.

Çdo gabim i rëndësishëm në kushte ekstreme dhe mungesa e njohurive të nevojshme se si të veprohet kur ato ndodhin në mënyrë të pashmangshme çojnë në pasoja tragjike në fushata të tilla, gjë që ndodhi”.

Llogaritja e gabuar fatale e dyatlovitëve ishte zgjedhja e vendit për natën e tyre të fundit. Vendi ishte vërtet i keq, por aspak për shkak të mallkimeve shamanike.

Analiza e të dhënave nga stacionet e motit më afër vendit të ngjarjeve na lejon të pohojmë se natën e 1 deri më 2 shkurt 1959, një front ciklon kaloi në zonën e tragjedisë - në drejtim nga veriperëndimi në juglindje. . Kalimi i frontit zgjati të paktën 10 orë dhe u shoqërua me reshje të dendura bore, rritje të erërave deri në forcën e uraganit (20–30 metra në sekondë) dhe një rënie të temperaturës në minus 40 gradë.

“Nëse marrim parasysh se stuhia zgjati gjithë ditën e 02/01/59 dhe u intensifikua vetëm drejt fundit të saj, siç dëshmohet nga fotografitë e fundit të anëtarëve të grupit, ngritja e një kampi në shpatin e malit ishte një gabim fatal dhe tragjedia ishte e pashmangshme”, janë të sigurt kriminologët.

Sipas mendimit të tyre, turistët u dëbuan nga tenda nga një ortek - në versionin e tij kompakt, Ural. Jo një rrjedhë e shpejtë që fshin gjithçka në rrugën e saj - në këtë rast, Dyatlovitët thjesht nuk do të kishin mundur të dilnin - por një rrëshqitje relativisht e qetë në një zonë të kufizuar. Me pak fjalë, një rrëshqitje bore.

Ata e provokuan pjesërisht vetë, duke prerë shpatin gjatë vendosjes së çadrës: fotografia e fundit e bërë nga grupi Dyatlov tregon se si po hapin një gropë në dëborë për "themelin".

Një nga të shtënat e fundit të marra nga grupi Dyatlov: ngritja e një tende.

Pavarësisht natyrës në miniaturë të ortekut, rreziku nuk ishte aspak shaka. Specialistët e TFR shpërndajnë "konceptin e gabuar për borën si një substancë e lehtë": sa më e madhe të jetë masa dhe lagështia e saj, aq më e madhe është dendësia që fiton. “Të kapesh qoftë edhe në një ortek të vogël me vëllim disa metra kub mund të sjellë vdekjen”, thuhet në përfundimin e çështjes. "Ka mjaft shembuj kur një shtresë e shkrirë dëbore rreth 20 cm e trashë (!) me përmasa 3 me 3 metra vrau njerëz."

Tre faktorë

Përgjigja e pyetjes se pse ky version i dukshëm u injorua nga hetimi i vitit 1959, qëndron fjalë për fjalë në sipërfaqe. "Ky version fillimisht u përjashtua bazuar në një vlerësim të gabuar të situatës," thonë kriminologët. “Shumica e të përfshirëve në operacionet e shpëtimit dhe përfaqësuesit e prokurorisë vëzhguan skenën në mot të mirë 26 ditë më vonë, pas një ndryshimi të ndjeshëm në mbulesën e borës.”

Në gati një muaj, era pothuajse ka fshirë gjurmët e ortekut: duke gjykuar nga kolonat e gjurmëve të lëna nga turistët, formacione të tilla relievore mbeten pasi shtresa më pak e dendur rreth ngjeshjes është hedhur në erë - në momentin e daljes nga tenda. bora ishte të paktën 40 centimetra më e lartë se kur u zbulua.

Sipas specialistëve të ICR-së, një rrëshqitje dheu që peshonte të paktën disa tonë goditi çadrën. Ngjarjet e natës fatale u zhvilluan në mendjet e tyre si vijon: “Stuhia vazhdoi dhe pas disa kohësh masa e borës në shpat u bë kritike...

Fillimisht, masa rrëshqitëse e dëborës u mbajt për pak kohë nga tensioni i tendës së varur. Shenjat e para të qarta të një orteku gjatë natës në errësirë ​​ka shumë të ngjarë të shkaktojnë panik.

Presioni i borës në rritje të shpejtë e bëri të pamundur jo vetëm marrjen e veshjeve të jashtme, por edhe largimin e rregullt nga tenda. Me sa duket ky proces zgjati disa sekonda.

Të fundit nga ata që u larguan nga tenda tashmë po bënin rrugën nëpër masën e dëborës gjithnjë në rritje, e cila i detyroi turistët të nxitojnë instinktivisht poshtë shpatit në drejtim të pyllit të supozuar... E vetmja mënyrë që ata të përpiqeshin të të mbijetosh në ato kushte ishte të përpiqeshe të zbresësh në pyll sa më shpejt të jetë e mundur, të krijojë strehim dhe të sigurojë ngrohtësi gjatë natës derisa të përmirësohet moti."

Në një të ftohtë dhe erë të tillë, turistët e veshur pak dhe zbathur mund të qëndronin jo më shumë se 2-3 orë. Ata arritën të arrinin buzë pyllit dhe madje të ndezin një zjarr të vogël. Por më pas Dyatlovitët bënë një gabim tjetër - ata u ndanë.

Igor Dyatlov.

Të veshurit më keq, Doroshenko dhe Krivonischenko, mbetën pranë zjarrit, por dukeshin të paaftë për ta mbajtur atë dhe ngrinë shpejt. Dyatlov, Kolmogorova dhe Slobodin bënë një përpjekje të dëshpëruar për të thyer erën e stuhisë në çadrën e ndotur, ku mbetën rroba, ushqime dhe pajisje, por ata e mbivlerësuan forcën e tyre. Grupi i tretë zbriti pak më poshtë, në një degë të lumit Lozva, me sa duket në kërkim të një strehe më të besueshme. Megjithatë, as këtu turistët nuk patën fat.

Praktika e ecjes njeh “një numër të konsiderueshëm të rasteve të vdekjes së alpinistëve dhe turistëve si pasojë e rënies në boshllëqet e fshehura nën borë”, thuhet në përfundimin e çështjes. Sipas kriminologëve, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev dhe Thibault-Brignolles u gjendën mbi një shpellë dëbore të larë në burimin e përroit: "Me sa duket, isthmusi i borës-akulli u shemb nën peshën e tyre dhe ata u mbuluan me një shtresë të shembur. borë e ngrirë të paktën 5 metra e lartë.” Prandaj, shkaqet e mundshme të vdekjes për të katërt ishin një "koktej" i tre faktorëve: dëmtimet e marra gjatë një rënieje dhe shembja e një kasaforti me borë-akulli, mbytja dhe ngrirja.

Testimi i armëve dhe xhuxhët e Arctida

Kjo është e gjitha, në fakt. “Në bazë të sa më sipër, rrethanat e vdekjes së turistëve nuk kanë ndonjë sfond të fshehur dhe të gjitha pyetjet dhe dyshimet që kanë lindur janë pasoja joprofesionalizmi dhe mosplotësimi i çështjes”, përmbledhin kriminologët.

Një qasje joprofesionale “çoi në shfaqjen në rastin e informacionit për topat e zjarrit dhe studimet radiologjike të veshjeve të viktimave, të cilat, natyrisht, nuk dhanë asgjë për hetimin”. Sidoqoftë, specialistët e TFR gjithashtu nuk i konsideruan përfundimet e tyre si të vërtetën përfundimtare: dokumenti flet për nevojën për të kryer një kërkim më të plotë me përfshirjen e ekspertëve.

Pikërisht këtë po bëjnë sot kolegët e tyre prokurorë. Sidoqoftë, vlen të përmendet se ata "gërmojnë" pikërisht në të njëjtin drejtim. “Krimi është plotësisht i përjashtuar”, thekson përfaqësuesi zyrtar i Prokurorisë së Përgjithshme Alexander Kurennoy. "Nuk ka asnjë provë të vetme, qoftë edhe indirekte, që do ta mbështeste këtë version."

Zyra e prokurorit gjithashtu nuk beson në goblin, alienët, xhuxhët arktikë ose testimin e armëve top-sekret: skenarët fantastikë për vdekjen e grupit u refuzuan, siç thonë ata, jashtë portës. Prokurorët numëruan 75 versione të tragjedisë, nga të cilat zgjodhën tre versionet më të mundshme. "Ata janë të gjithë të lidhur në një mënyrë ose në një tjetër me fenomene natyrore," shpjegon Kurennoy. - Mund të jetë një ortek, mund të jetë një e ashtuquajtur borë. Ose një uragan”.

Megjithatë, nuk është e qartë pse këto versione janë të ndara. Zbritja e një dërrase bore është një lloj orteku, por era është faktori më i rëndësishëm në formimin e tij, dhe shpeshherë edhe shkaktari. Epo, ekspertët e dinë më mirë.

Megjithatë, lind një pyetje tjetër, më themelore: a ia vlente fare të rifillonte hetimi? Në fund të fundit, nëse ka besim se askush nuk vrau turistët, atëherë rasti i grupit Dyatlov është me interes thjesht historik. Mbrojtësit e ligjit padyshim se kanë diçka për të bërë përveç sekreteve të së kaluarës. Për më tepër, vdekja e Dyatlovitëve është larg nga urgjenca më misterioze në historinë e turizmit malor. Ka shumë raste kur njerëzit janë zhdukur pa lënë gjurmë.

Një shembull tipik: zhdukja e grupit të Klochkov - katër burra dhe dy gra që udhëtonin nëpër malin e lartë Pamirs në verën e vitit 1989. Kërkimi vazhdoi për një muaj, por përfundoi pa asnjë rezultat. Asgjë nuk dihet për fatin e alpinistëve deri më sot. Me shumë mundësi, ata u kapën në një ortek, por ky është vetëm një supozim; hapësira e imagjinatës është shumë e gjerë. Shumë më e gjerë se në rastin e grupit Dyatlov. Asgjë nuk e pengon, për shembull, të supozojmë se Pyotr Klochkov dhe shokët e tij janë rrëmbyer nga të huajt.

Sidoqoftë, përgjigjja për pyetjen e bërë më lart është ende pozitive: po, ia vlen, ne duhet t'i japim fund çështjes së grupit Dyatlov. Arsyeja është se krijimi i miteve, duke shfrytëzuar temën e tragjedisë, po merr forma gjithnjë e më pak të padëmshme.

Për shembull, versioni që vdekja e Dyatlovitëve ishte një vrasje rituale e kryer nga Mansi lokal nën udhëheqjen e shamanëve është mjaft popullor sot. Ata thonë se një fis pyjor agresiv u trajtua brutalisht me të huajt që pushtuan territorin e shenjtë të ndaluar. Për më tepër, platforma për këngëtarët e shpifjes së gjakut nuk ofrohet nga disa faqe nacionaliste margjinale, por nga kanalet televizive federale në kohën e tyre kryesore.

Të vdekurit nuk kanë turp

Por, ndoshta, viktima kryesore e teorisë së konspiracionit "Teoria e Dyatlovit" duhet të konsiderohet një nga vetë Dyatlovitët - Semyon Zolotarev. Më saktësisht, jo vetë Semyon, të vdekurit, siç e dini, nuk kanë turp, por të afërmit e tij.

Mund të imagjinohet se me çfarë ndjenjash dëgjojnë sot marrëzitë që po derdhen sot nga ekranet nën maskën e “kërkimit historik”. Këtu është një deklaratë relativisht e fundit nga një tjetër "ekspert qukapiku", i dëgjuar në studion e një prej kanaleve televizive kryesore të vendit: "Mendimi im është se Zolotarev u kap gjatë luftës. Ai u “përpunua” shpejt... Dhe kaq, pastaj u bë tradhtar... Si tradhtar, punoi për inteligjencën e huaj”.

Në të njëjtën kohë, asnjë - absolutisht asnjë! - Nuk ka bazë për trillime të tilla. Gjithçka ku mbështeten "studiuesit" e tillë: a) 37-vjeçari Semyon ishte shumë më i vjetër se pjesa tjetër e dyatlovitëve; b) ndryshe nga ata, nuk kishte asnjë lidhje me Institutin Politeknik Ural; c) ishte në luftë. Nga rruga, ai jo vetëm që luftoi, por luftoi heroikisht, siç dëshmohet nga Urdhri i Yllit të Kuq, medalja "Për guximin" dhe çmime të tjera ushtarake. Por për teoricienët e konspiracionit, e kaluara ushtarake e Zolotarev është vetëm dëshmi. Logjika është "e hekurt": meqë ishte në front, do të thotë se tradhtoi atdheun e tij.

Semyon Zolotarev.

Sipas këtij versioni, nëse mund të them kështu, mikpritësit e huaj e udhëzuan Zolotarev të fotografonte "topat e zjarrit" që shfaqeshin në qiellin Ural - rezultat i eksperimenteve të guximshme të shkencëtarëve sovjetikë për të krijuar "plazmoide". Ishte për këtë qëllim që Zolotarev kërkoi të shkonte në një shëtitje. Por aty ai u ekspozua dhe, për të shmangur publicitetin, vrau dëshmitarët e aktiviteteve të tij spiunazhi. Dhe që të mos e kërkonin, ai mbolli kufomën e dikujt që i ngjante atij në vendngjarje.

Një variant i pakuptimtë: Zolotarev nuk ishte agjent i zbulimit të huaj, por i KGB-së. Dhe ai nuk përgjonte, por, përkundrazi, mbrojti sekretet shtetërore. Kjo është arsyeja pse ai eliminoi dyatlovitët, të cilët kishin qenë dëshmitarë të diçkaje tmerrësisht sekrete. E pra, ata varrosën, përsëri, dikë tjetër.

Në fund, të afërmit e Zolotarev, të mbështetur nga shtypi i kryeqytetit, insistuan në zhvarrosjen e eshtrave të tij, duke pushuar në varrezat e Ivanovo në Yekaterinburg. Zhvarrosja u bë në prill të vitit të kaluar. Studimet e para u kryen nga një ekspert i Byrosë së Mjekësisë Ligjore të Departamentit të Shëndetësisë në Moskë, Sergei Nikitin, një nga ekspertët më autoritativë rusë në identifikimin personal. Duke përdorur metodën e mbivendosjes së fotografive, Sergei Alekseevich bëri një përfundim kategorik: mbetjet i përkasin Semyon Zolotarev.

Sidoqoftë, më pas u kryen dy ekzaminime gjenetike, gjatë të cilave ADN-ja e personit të varrosur në varrezat e Ivanovo u krahasua me kodin gjenetik të të afërmve më të afërt të Semyon Zolotarev - fëmijëve të motrës së tij. Studimi i parë i tillë hodhi poshtë rezultatin e marrë nga Nikitin, duke përjashtuar farefisin e nënës, dhe i dyti, përkundrazi, e konfirmoi atë (të afërmit e gjakut). Tani, me sa dimë, një tjetër studim gjenetik po përgatitet për të dhënë një përgjigje përfundimtare për identitetin e mbetjeve.

Minierë ari

Sergei Nikitin mbetet plotësisht i sigurt në përfundimin e tij një vit më parë. "Eshtrat i përkasin vërtet Semyon Zolotarev," i tha Sergei Alekseevich vëzhguesit të MK. "Dëmi i zbuluar përputhet saktësisht me përshkrimin e dëmit të bërë nga eksperti mjeko-ligjor Boris Vozrozhdenny në vitin 1959."

Nikitin shpjegon mospërputhjen në rezultatet e gjenetistëve me faktin se "ekzaminimi i parë gjenetik u krye nga një amator, dhe i dyti nga një profesionist". Dhe për të ardhmen, ai këshillon klientët që "të besojnë ekspertët e vjetër dhe të mos i shpërdorojnë paratë kot".

Eksperti e konsideron certifikatën e hartuar nga Komiteti Hetimor si një dokument “të plotë dhe serioz” dhe pajtohet me autorët e saj pothuajse për gjithçka. I vetmi ndryshim që ai propozon ka të bëjë me mekanizmin e lëndimeve të gjetura në Dubinina, Zolotarev dhe Thibault-Brignolles: “Pasi lexova me kujdes të gjitha dokumentet, besoj se mekanizmi më i mundshëm i asaj që ndodhi është si vijon: ata ranë në përrua, shumica ka të ngjarë jo menjëherë.

Dubinina ra e para (thyerje të shumta dypalëshe të brinjëve), Zolotarev ra mbi të (thyerje të shumta brinjësh në anën e djathtë), Kolevatov ra mbi të (pa lëndime), ra afër dhe goditi kokën në gurin Thibault Brignoles (thyerje e kafkës së dëshpëruar). Dëmtimi i Zolotarevit, të cilin e pashë personalisht, dhe dëmtimi i turistëve të tjerë të listuar, të përshkruar nga Boris Vozrozhdeniy, korrespondojnë me këto kushte në mekanizmin e formimit të tyre.

Nikitin e konsideron të pabesueshëm versionin e mbrojtur nga disa studiues, sipas të cilit dëmtimet u morën nga dyatlovitët në momentin që dërrasa e borës ra, në vetë tendën, - si nga pikëpamja e formimit të lëndimeve ashtu edhe nga marrja. marrë parasysh pasojat e tyre. Të lënduarit - të paktën Dubinina dhe Thibault-Brignolles - nuk do të kishin mundur të zbrisnin vetë nga mali. Për më tepër, lëndimet që kanë marrë nuk u kanë lënë shumë kohë për të jetuar. Sipas Nikitin, ata mund të jetonin për gjysmë ore, më së shumti një orë.

Për të qenë të drejtë, duhet theksuar se pozicioni i mbështetësve të versionit “ortek” të dëmtimit duket gjithashtu mjaft i arsyetuar. Megjithatë, këto janë, në fakt, mosmarrëveshje midis njerëzve me mendje të njëjtë. Të dy bien dakord për gjënë kryesore: shkaktari i tragjedisë ishte një reshje bore. Epo, sa i përket detajeve, të shpresojmë që prokuroria t'i zbardhë.

Ka shanse të mira që fotografia përfundimtare të jetë mjaft voluminoze dhe e qartë. Sidoqoftë, gjasat që rezultatet e auditimit të kënaqin "banorët e shqetësuar të Rusisë" janë praktikisht zero. As fisi i madh i "ekspertëve të Dyatlovit", për një pjesë të konsiderueshme të të cilëve krijimi i miteve tashmë është kthyer në një mënyrë për të fituar para, dhe as elita rajonale nuk janë të interesuar të mbyllin temën: "misteri i pazgjidhur i Kalimit të Dyatlovit" tërheq. turistët jo më keq se përbindëshi i Loch Ness. As makineria e propagandës televizive federale.

Për këtë të fundit, tema e Dyatlov është një minierë ari, Klondike, "Viagra" për vlerësimet televizive dhe një mjet për të argëtuar mendjet boshe. Jo, teorikisht, natyrisht, është e mundur që publiku të mbahet i zënë me zbardhjen e mistereve që lidhen, të themi, me vrasjen e Nemtsov ose sulmin terrorist në Beslan, duke kujtuar historinë e "sheqerit Ryazan", i cili është gjithashtu shumë misterioz dhe interesante. Por siç argumentoi një personazh i rangut të lartë të vëllezërve Strugatsky: "Njerëzit nuk kanë nevojë për ndjesi të pashëndetshme. Njerëzit kanë nevojë për ndjesi të shëndetshme.” Le të jemi të shëndetshëm dhe të padëmtuar.

1–2 shkurt shënon 60 vjetorin e vdekjes misterioze të nëntë turistëve sovjetikë të udhëhequr nga Igor Dyatlov në Uralet Veriore. Vdekja e turistëve në një rrugë të vështirë dimri vështirë se mund të quhet një ndjesi, por rrethanat e vdekjes së grupit Dyatlov janë aq të pazakonta sa ato ende ngacmojnë imagjinatën e studiuesve. Për ta janë shkruar qindra libra, janë realizuar dhjetëra dokumentarë, madje edhe disa filma artistikë. Dhe mali Kholatchakhl shfaqet pa ndryshim në listat e vendeve më të këqija dhe mistike në planet, sepse turistët vazhdojnë të vdesin në të.

Interesimi për këtë çështje, edhe pas 60 vitesh, mbetet i tillë nivel të lartë se më 1 shkurt 2019, në një konferencë të posaçme për shtyp, Prokuroria e Përgjithshme e Federatës Ruse njoftoi rifillimin e hetimeve për çështjen e profilit të lartë. Por nga 75 versione të ndryshme të disponueshme të vdekjes së turistëve, do të merren parasysh vetëm tre që lidhen me fenomene natyrore (versioni kriminal nuk është i pranishëm): një ortek, një dëborë dhe një uragan. Në vendin e vdekjes së turistëve do të kryhen ekzaminime me pjesëmarrjen e specialistëve.

Rruga për në mal

Vdekja e grupit Dyatlov ende nuk është shpjeguar bindshëm. Janë paraqitur disa dhjetëra versione të asaj që mund të kishte ndodhur me ta në mbrëmjen e një ose natën e dytë të shkurtit, por secili prej tyre ka dobësitë e veta.

Deri më 1 shkurt gjurmohej me saktësi rruga e turistëve. Më 23 janar, ata u larguan nga Sverdlovsk me tren. Në tranzit përmes Serovit arritëm në Ivdel. Aty hipëm në një autobus që shkonte në fshatin e punonjësve të Ivdellag Vikzhay. Pastaj morëm një kamion që kalonte në një fshat të vogël korrëse druri. Nga atje shkuam me skitë tona në fshatin e braktisur të Dytë Veriore. Atje, pjesëmarrësi i dhjetë në fushatë, Yuri Yudin, u nda me ta, i cili, për shkak të sëmundjes, u kthye dhe doli të ishte i vetmi anëtar i mbijetuar i grupit.

Më 28 janar u larguan nga fshati dhe më pas u shpërngulën vetë. Më 1 shkurt, turistët ndaluan natën në shpatin e malit Kholatchakhl, pasi kishin pajisur më parë një depo të përkohshme me furnizime aty pranë. Ata ngritën një tendë në shpat, pas së cilës ndodhi diçka e pashpjegueshme.

Detajet

Nga hetimet u konstatua se i gjithë grupi u largua njëkohësisht nga çadra në mënyrë të rregullt. Por çfarë i bëri turistët të largoheshin nga çadra e ngrohtë? Rrethanat ishin vërtet forcë madhore, pasi pothuajse të gjithë u larguan nga çadra pa këpucë, të veshur me çorape. Askush nuk mori dorashka apo xhaketa shiu. Vetëm dy anëtarë të grupit u larguan nga tenda me rroba të ngrohta.

Gjurmët nga çadra e zbuluar nga motorët e kërkimit tregonin një dalje të qetë prej saj, nuk kishte rrëmujë, megjithëse një nga muret e çadrës ishte prerë nga brenda. Trupat e pesë turistëve u zbuluan pak më shumë se tre javë pas vdekjes së tyre, pjesa tjetër u gjet vetëm në maj.

Çfarë ju shtyu të largoheshit nga tenda?

Janë paraqitur shumë versione të asaj që saktësisht i detyroi turistët të largoheshin nga tenda e ngrohtë: shpirtrat e këqij, alienët, ultratinguj, halucinacione, një ortek, një sulm nga njerëzit, një sulm nga kafshët e egra, një çmenduri e papritur, një provë e një top-sekret. armë.

Në ditët e para pas zbulimit të të vdekurve, kërkuesit iu përmbajtën versionit të një uragani. Në mënyrë të veçantë, kreu i motorëve të kërkimit, Yevgeny Maslennikov, telegrafoi pas zbulimit të trupave të parë: “Viktimat u hodhën nga tenda nga uragani... Drejtimi i uraganit është verilindor, ndaj janë të gjithë në e njëjta linjë nga tenda e zbuluar... pozicioni dhe vendndodhja e kufomave tregon një uragan”.

Megjithatë, raportet e motit nuk konfirmuan erërat uragane në zonën malore në ato ditë. Përveç kësaj, nuk ishte plotësisht e qartë se si era nuk mund të largonte tendën dhe sendet personale, por në të njëjtën kohë të hidhte njerëzit jashtë saj. Më vonë, Maslennikov sugjeroi që një "forcë e jashtëzakonshme" mund t'i kishte detyruar djemtë të largoheshin nga tenda. një fenomen natyror ose kalimi i një rakete meteorologjike, e cila u pa në orën 1:02 në Ivdel dhe në orën 17:02 u vëzhgua nga grupi i Karelin.

Kur hetuesit profesionistë u përfshinë në këtë rast, një sulm njerëzor u bë versioni prioritar. Të dyshuarit kryesorë rezultuan të ishin Mansi lokal. Megjithatë, ky version u kundërshtua nga mungesa e shenjave të një lufte pranë çadrës dhe shenjave të ndonjë populli tjetër që ishte atje. Të gjitha sendet me vlerë dhe paratë janë të paprekura. Mansi iu përgjigj të gjitha pyetjeve se ata nuk i panë turistët (megjithëse vunë re pistën e tyre të skive), se nuk kishte "të egër" në zonë dhe thjesht nuk kishte njeri që të sulmonte turistët. Meqenëse hetuesit nuk ishin në gjendje të gjenin ndonjë motiv të mundshëm (madje morën parasysh mundësinë që studentët të kishin përdhosur pa dashje ndonjë vend të shenjtë të banorëve vendas), versioni kriminal u braktis.

Lëndime të pashpjegueshme

Zbulimi i trupave të rinj e ndërlikoi më tej hetimin. Pesë të vdekurit e parë u gjetën në ditët e para të kërkimit. Pjesa tjetër u gjet vetëm në maj. Trupat e tyre ishin vendosur në një zgavër përrenj pranë një kuvertë degësh të ndërtuar me ngut dhe ata nuk mund të zbuloheshin menjëherë për shkak të reshjeve të mëdha të borës që mbuluan strehën.

Pesë që u gjetën të parët nuk kishin lëndime serioze (vetëm Rustem Slobodin u konstatua se kishte një çarje në kockën e majtë ballore) dhe vdiq nga hipotermia (edhe pse eksperti mjekoligjor tërhoqi vëmendjen për praninë e mavijosjeve dhe prerjeve në trupa, duke lidhur ato me përgatitjen e ethshme të degëve për zjarr). Megjithatë, tre nga katër të gjetur në strehimore kishin plagë vdekjeprurëse të marra sa ishin ende gjallë. Lyudmila Dubinina kishte thyer të gjitha brinjët, Semyon Zolotarev kishte fraktura të shumta të brinjëve në të djathtë, Nikolai Thibault-Brignolle kishte një frakturë të grimcuar të kalvarit. Dhe vetëm personi i katërt në strehë - Alexander Kolevatov - vdiq nga hipotermia (megjithëse ai gjithashtu kishte një dëmtim në kokë).

Në të njëjtën kohë, Zolotarev nuk kishte sy, dhe Dubinina nuk kishte sy dhe gjuhë, gjë që nuk u shpjegua në asnjë mënyrë nga eksperti mjeko-ligjor.

Bordi i borës

Versioni për shembjen e një dërrase bore (një shtresë e dendur dëbore e formuar nën ndikimin e erës dhe që ka një numër dallimesh nga një ortek) mbetet më i popullarizuari nga supozimet jo-kriminale dhe jo mistike.

Sipas këtyre versioneve, të gjitha lëndimet gjatë gjithë jetës janë marrë nga turistët në çadër. Kjo mbështetet nga fakti se Thibault-Brignolles, Zolotarev dhe Dubinina, të cilët morën lëndimet më të rënda, ishin veshur më ngrohtë nga të gjithë. Thibault-Brignolles, i cili ishte pa ndjenja që në fillim, kishte këpucë. Ndoshta dikush e hoqi atë. Për të njëjtën arsye, hetuesi Tempalov numëroi gjurmët e tetë njerëzve që po largoheshin nga tenda (Thibault-Brignolle u mbajt në krahë).

Në të njëjtën kohë, ata i lanë të gjitha këpucët në tendë dhe i lanë zbathur (me çorape leshi ose pambuku). Në vend që të shkonin në depon e tyre të përkohshme (aty ruheshin dy palë këpucë), turistët u drejtuan në drejtim të kundërt - pingul me magazinë. Pasi u larguan një kilometër e gjysmë nga çadra, ata u ndanë në dy grupe. Njëra ndodhej në një zgavër përroi, një lloj strehimi, ku ishte ndërtuar një dysheme me degë kedri. Të tjerë ndezën një zjarr pranë një peme kedri disa dhjetëra metra larg strehës.

Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Igor Dyatlov, Georgy Krivonischenko dhe Yuri Doroshenko, të cilët nuk morën lëndime serioze, u përpoqën të ndezin një zjarr pranë pemës së kedrit dhe gjithashtu tërhoqën degë për dysheme pranë përroit. Me sa duket kanë hequr disa nga rrobat dhe ua kanë dhënë shokëve më të lënduar, ndërsa vetë kanë planifikuar të kthehen në çadrën e cila ndodhej një kilometër e gjysmë larg. Alexander Kolevatov ka shumë të ngjarë të qëndrojë në detyrë pranë të plagosurve.

Megjithatë, ata nuk mundën të arrinin në tendë dhe gjatë rrugës ngrinë. Trupi i Kolmogorova u gjet më afër çadrës; ajo ishte në gjendje ta bënte pothuajse gjysmën e rrugës. Pak më tej, u gjetën trupat e Dyatlov dhe Slobodin. Doroshenko dhe Krivonischenko kanë vdekur pranë zjarrit, ndërsa në trupin e këtij të fundit janë gjetur gjurmë djegieje. Kolevatov me shumë mundësi u kthye në zjarr, ku zbuloi trupat e Doroshenko dhe Krivonischenko. I preu rrobat e ngrohta dhe i çoi në përrua. Atje ai vdiq nga hipotermia.

Eksperti mjekoligjor Vozrozhdeniy (i cili kishte pesë vjet përvojë në specialitetin e tij) gjatë një marrje në pyetje nga një hetues nxori përfundimin e mëposhtëm: "Lëndimet e treguara, përkatësisht me një pamje të tillë dhe pa cenuar integritetin e indeve të buta të gjoksit, janë shumë. i ngjashëm me një dëmtim të shkaktuar nga një valë shpërthimi ajri.”

Megjithatë, kërkuesit nuk arritën të gjenin ndonjë gjurmë shpërthimi në zonë. Shkaku i ndotjes nga rrezatimi i zonave të caktuara të veshjeve që i përkasin Kolevatov dhe Dubinin gjithashtu mbeti i paqartë. Megjithatë, kontaminimi nga rrezatimi u konsiderua pak më i lartë se norma.

Versioni për shembjen e rezervuarit ka pikat e tij të dobëta. Nëse turistët morën lëndimet e tyre në një tendë, atëherë viktimat thjesht fizikisht nuk mund të arrinin vetë në kedër dhe strehë në zgavër. Dubinina i kishte thyer të gjitha brinjët; me një dëmtim të tillë, ajo nuk ishte në gjendje të lëvizte në mënyrë të pavarur, si Thibault-Brignolle, i cili ishte pa ndjenja. Do të ishte gjithashtu shumë e vështirë për Zolotarev të shkonte. Mirëpo, me lëndime të rënda, atyre iu desh të kalonin një kilometër e gjysmë nëpër borë. Në të njëjtën kohë, vetë eksperti i Vozrozhdeniy theksoi se me lëndime të tilla vajza nuk mund të jetonte më shumë se 10-20 minuta, dhe gjatë kësaj kohe vështirë se ishte e mundur të udhëtonte një distancë e tillë. Për më tepër, nëse vajza do të kishte vdekur rrugës, të tjerët me siguri do të ishin përpjekur të izoloheshin me rroba që nuk i duheshin më, por kjo nuk u bë.

Është gjithashtu e paqartë se si turistët mund të kenë marrë lëndime kaq të pazakonta. Dubinina kishte të gjitha brinjët e saj të thyera, Zolotarev kishte brinjët në të djathtë (kllapja, e cila zakonisht thyhet në raste të tilla, ishte e paprekur), dhe Thibault-Brignolle kishte një kafkë të thyer, por asnjë kockë tjetër nuk ishte thyer.

Versioni spiun

Versioni për natyrën kriminale të vdekjes së turistëve mbështetet në mënyrë aktive nga studiuesi Rakitin. Dhe ne vitet e fundit ky supozim është bërë një nga më të njohurit. Ai shpjegon çdo episod në mënyrë shumë logjike dhe bindëse, por e gjithë tabloja duket fantastike. Është ndoshta për këtë arsye që Zyra e Prokurorit të Përgjithshëm të Federatës Ruse nuk planifikon ta marrë në konsideratë këtë version gjatë një hetimi të ri.

Sipas këtij versioni, të paktën dy anëtarë të grupit turistik ishin të lidhur me KGB-në (37-vjeçari Semyon Zolotarev, anëtari më i vjetër i grupit, shërbeu në Smersh gjatë luftës. Është kurioze që emri i tij zyrtar ishte Semyon. , por ai u prezantoi të gjithëve si Sasha. Krivonischenko ishte gjithashtu agjent i supozuar, ai punonte në Uzinën e mbyllur bërthamore 817 dhe mund të përdorej si person që do të transferonte materiale me gjurmë të ndotjes nga rrezatimi. Pjesa tjetër nuk dinte të gjithë sfondin e fushata). Ata duhej t'i dorëzonin mostrat e materialeve radioaktive (kjo shpjegon praninë e disa artikujve me kontaminim nga rrezatimi) një grupi spiunësh të huaj (edhe ata të paraqitur si turistë) në një takim "shansi" dhe të përpiqeshin t'i fotografonin në mënyrë diskrete në mënyrë që ata të mund të pastaj të identifikohen dhe të identifikohen.

Takimi u zhvillua në një shpat në lartësinë 1079, por diçka nuk shkoi mirë dhe agjentët e huaj vendosën të merren me turistët. Për të mos provokuar një hetim serioz, u vendos që të përdorej "vrasja e ftohtë" për të bërë gjithçka të dukej e natyrshme.

Pasi rrethuan çadrën, ata përdorën kërcënime (dhe ndoshta rrahje të lehta) për të detyruar turistët të hiqnin këpucët dhe të shkonin në pyll. Pas kësaj, ata prenë çadrën në mënyrë që njerëzit të mos mund të ktheheshin më dhe ta përdornin atë. Slobodin kishte stërvitje në boks dhe u përpoq të rezistonte, por gjatë përleshjes ai u shtang nga një goditje në kokë me kondakë pushke. Kjo shpjegon pse ai kishte lëndimet tipike të boksit në nyjet e tij, si dhe një hundë të thyer dhe dëmtim të kockës së përparme. Zolotarev dhe Thibault-Brignolle me sa duket u tërhoqën nga tenda për ca kohë dhe arritën të mbuloheshin gjatë sulmit, pasi vetëm këta të dy kishin këpucë gjatë tërheqjes.

Pas kësaj, turistët u larguan nga tenda dhe shkuan në pyll. Gjatë rrugës, ata diskutuan gjallërisht planin e veprimit të mëtejshëm, kështu që gjurmët e grupit ose u konvergjuan ose u ndanë. Ata ndezën një zjarr një kilometra e gjysmë larg çadrës. Zolotarev (më i përgatituri në grup dhe që e dinte të gjithë sfondin e çështjes) sugjeroi shuarjen e zjarrit dhe kërkimin e strehës. Një pjesë e grupit, pasi zgjodhi degët, u largua me të. Slobodin u përpoq të kthehej në tendë, të kontrollonte situatën dhe të merrte rroba të ngrohta. Mirëpo gjatë rrugës humbi ndjenjat për shkak të një dëmtimi në kokë (për këtë arsye nën trup iu gjet akulli, gjë që tregon se në momentin e rënies së trupit temperatura e tij ishte ende e lartë, gjë që nuk është tipike për hipotermi. ).

Dyatlov shkoi në kërkim të tij, i veshur më lehtë se të gjithë anëtarët e tjerë të grupit. Megjithatë, në gjysmë të rrugës për në tendë ai ra nga hipotermia dhe shpejt vdiq. Kolmogorova, e cila e ndoqi, shkoi pak më tej, ajo ishte më afër çadrës, por edhe vdiq.

Ndërkohë, kriminelët kanë ushtruar kontroll. Ata ndoshta po kërkonin diçka që kishin nevojë. Duke mos e gjetur atë, ata shkuan në kërkim të turistëve të larguar. Ata gjetën Doroshenkon dhe Krivonischenko pranë zjarrit. Ata filluan të mbytin Doroshenkon, duke kërkuar të hiqte dorë nga streha e pjesëmarrësve të tjerë (kjo është arsyeja pse u zbulua shkuma pulmonare, jo karakteristike për ngrirjen, e cila shfaqet kur gjoksi është i ngjeshur fort), dhe Krivonischenko u ngjit në një pemë kedri, ku ai kaloi gjithë kohën. Vrasësit nuk bënë asnjë përpjekje për ta hequr, duke pritur derisa ai u dobësua nga i ftohti dhe ra.

Të bindur për vdekjen e tij ose gjendjen kritike (kështu i ka ndodhur djegia në këmbë), ata u nisën në kërkim të atyre që kishin mbetur. Ata që ishin në strehë ndërmorën një fluturim për të marrë gjërat e shokëve të tyre të vdekur dhe për t'u ngrohur. Me nxitim, atyre iu desh të prisnin rrobat nga kufomat. Ata arritën të zhvendosnin disa nga rrobat në strehë, por gjatë një fluturimi të dytë u ndeshën me vrasësit. Me sa duket, dy persona e bënë fluturimin - Thibault-Brignolle dhe Dubinina. Vrasësit e ndaluan burrin dhe e vranë me një goditje të fortë në kokë dhe filluan ta torturojnë gruan - ose që ajo t'u tregonte vendndodhjen e strehës, ose për të joshur të mbijetuarit e fundit. Teorikisht, kjo shpjegon mungesën e gjuhës dhe syve të Dubininës. Duke arritur qëllimet e tyre, kriminelët i shkaktuan asaj disa goditje të forta, duke i thyer të gjitha brinjët (një vdekje e tillë mund të konsiderohet si ndikimi i një orteku ose një rënie, me një fjalë, një aksident).

Pas kësaj, vrasësit u morën me Kolevatov. Ai ndoshta ishte tashmë në gjendje të keqe, ose Zolotarev shpjegoi se ai ishte një turist i thjeshtë që nuk dinte asgjë. Ai thjesht mbeti i shtangur nga një goditje në kokë, pas së cilës ngriu. Zolotarev, nga i cili kriminelët shpresonin të gjenin atë që kishin nevojë (ndoshta ishte një aparat fotografik portativ i maskuar me të cilin ai mundi t'i fotografonte), u torturua (ai gjithashtu nuk ka sy). Pas kësaj, kriminelët e vranë në të njëjtën mënyrë si Dubinina, duke i thyer brinjët.

Trupat e të vdekurve, plagët e të cilëve dukeshin të panatyrshme, kriminelët i zhvendosën pikërisht në strehën ku ishin fshehur për të mbuluar gjurmët. Ata patën sukses; këta katër të vdekur u zbuluan vetëm në maj, tre muaj pas fillimit të kërkimit. Me sa duket, ata kanë kontrolluar edhe kufomat e ngrira rrugës për në çadër, pasi të gjithë nuk kishin "pozicionet fetale" karakteristike të njerëzve të ngrirë.

Edhe pse ky version duket si një thriller i jashtëzakonshëm spiun (agjentë të huaj me trajnime speciale, transferim i mostrave në një zonë të shkretë dhe të papërshtatshme për mbijetesë), vlen të theksohet se është i përpunuar në detaje dhe çdo episod misterioz ka një pak a shumë bindës. shpjegim. Prandaj, në vitet e fundit kjo hipotezë është bërë ndoshta më e popullarizuara. Por ka edhe dobësi. Nuk është plotësisht e qartë se si kriminelët arritën të mos lënë gjurmë nëse ishin vërtet të pranishëm atje dhe pse asnjë nga motorët e kërkimit nuk gjeti shenja lufte.

"Mali i të Vdekurve"

Megjithatë, ufologët, teoricienët e konspiracionit dhe studiuesit paranormalë nuk pajtohen me këto versione. Ata fajësojnë UFO-t (duke përmendur pamjet e objekteve të ndezura në qiell në shkurt 1959 nga banorët lokalë dhe disa kërkues), shpirtrat e këqij, Bigfoot, ose ndonjë lloj testimi të armëve top-sekret. Ose shpjegojnë se vendi është i mallkuar. Nuk është rastësi që emri i malit në shpatin e të cilit vdiq grupi i Dyatlov përkthehet nga gjuha Mansi si "mal i vdekur" ose "mal i të vdekurve". Sikur shfaqet në legjendat e errëta të banorëve vendas që i frikësohen malit dhe i shmangen.

Sidoqoftë, vlen të përmendet se para revolucionit mali kishte një emër paksa të ndryshëm. Në shekullin e 19-të, një ekspeditë topografike e udhëhequr nga Ernst Hoffmann e quajti këtë mal Kholatchakhl dhe shpjegoi se ky emër nuk ka përkthim i saktë në rusisht. Por në Enciklopedia Sovjetike Në botimin e vitit 1929 ai shfaqet si një "majë e vdekur".

Megjithatë, nuk mund të thuhet se vendasit e shmangën këtë mal. Ditari i turistëve raporton se ata panë gjurmën e një gjahtari Mansi në afërsi të malit. Për më tepër, Mansi mori pjesë aktive në aktivitetet e kërkimit; askush nuk dëshmoi se ata kishin frikë nga kjo zonë ose e konsideronin të mallkuar.

Për shkak të vdekjes së pashpjegueshme dhe misterioze të grupit Dyatlov, ekziston një legjendë shumë e njohur që vdekja e grupit Dyatlov ishte klasifikuar rreptësisht dhe asgjë nuk dihej për të për shumë dekada. Kjo nuk është kështu; askush nuk u përpoq të fshihte vdekjet e turistëve. Varrimi i viktimave u bë para një turme të madhe njerëzish. Në fillim të viteve 1960, një pllakë përkujtimore u ngrit pranë vendit të vdekjes së grupit dhe një kalim pa emër aty pranë u riemërua zyrtarisht Dyatlov Pass. Për më tepër, një nga pjesëmarrësit në kërkimin e turistëve të zhdukur, Yuri Yarovoy, botoi një histori të bazuar në këtë histori në mesin e viteve 1960.

Kalimi Dyatlov, ose "mali i të vdekurve", ka tërhequr një numër të madh turistësh vitet e fundit. Pavarësisht rritjes së nivelit të pajisjeve teknike të turistëve, situata emergjente nuk mund të ndodhin. Pothuajse çdo vit raportohet për turistë të humbur. Vërtetë, falë një sistemi kërkimi të vendosur mirë, në shumicën e rasteve, turistët e humbur mund të gjenden. Megjithatë, të paktën dy vdekje janë raportuar gjatë tre viteve të fundit. Në janar 2016, trupi i një burri të ngrirë u zbulua në mal. Në shtator 2017, një burrë që udhëtonte me grupin vdiq. Megjithatë, edhe mbështetësit e versioneve paranormale nuk ishin në gjendje të gjenin ndonjë misticizëm në vdekjet e tyre. Në rastin e parë, një burrë vdiq gjatë një dimri të vetmuar në mal (ai shkoi atje në kërkim të harmonisë me natyrën dhe jetoi si një vetmitar). Në rastin e dytë, vdekja e turistit ka ndodhur për shkaqe natyrore. I ndjeri nuk ishte më i ri, ndihej keq dhe vdiq para grupit.

Kanë kaluar 60 vjet nga vdekja e grupit Dyatlov. Numri i versioneve të reja rritet çdo vit, por asnjëri prej tyre nuk mund të shpjegojë ende të gjitha çuditë e kësaj historie.

Në grup ishin dy oficerë sigurie, ata identifikuan diversantët, për të cilët u torturuan dhe u vranë

Gjithnjë e më shumë detaje po bëhen të ditura për grupin e studentëve që vdiqën në Qafën Dyatlov. Ne kemi shkruar tashmë se dy persona janë torturuar nga zjarri para se të vdisnin dhe më pas u vranë. Në fillim ata menduan se dyatlovitët ishin marrë nga Mansi, të cilët po përpiqeshin të zbulonin se cili nga turistët kishte alkoolin që donin t'u merrnin. Por, siç doli, ai mbeti i shtrirë në vend - në tendën e turistëve. Por nëse nuk do të ishin të burgosurit e Mansi dhe Ivdellag, atëherë kush? Megjithatë, ekzistonte një supozim tjetër se ushtria i kishte vrarë ata. Pse u duhej?

Materialet nga çështja e grupit Dyatlov
Fakti është se nga rreth njëqind versione sipas të cilave turistët vdiqën, ekzistonte edhe një version për sabotatorët e huaj. Për shembull, u shpreh nga avokati David Kemularia: «Atje vdiq një burrë që punonte në një central bërthamor dhe që zhvillonte armë. Në çdo rast, ky është një objekt me interes të shtuar për të gjitha shërbimet inteligjente në botë. Pse nuk merret parasysh opsioni që ata të torturoheshin dhe të vriteshin nga oficerë apo diversantë të huaj të inteligjencës dhe që shërbimet e huaja të inteligjencës ishin të përfshirë në këtë?”

Siç tha Yuri Kuntsevich, kreu i fondit të kujtesës së grupit Dyatlov, korrespondenti i luftës Lugovtsov shumë shpesh takohej me veteranët e KGB-së. Dhe duke qenë se ishin miq me të, i thanë në mënyrë konfidenciale disa të dhëna. Doli, për shembull, se grupi Dyatlov konsiderohej gjithmonë nga KGB si një i ashtuquajtur "grup shoqërimi", me të cilin oficerët e KGB-së domosdoshmërisht shkuan në një fushatë. Dhe këtë herë përfshinte dy oficerë specialë, njëri prej të cilëve ishte Georgy Krivonischenko. Rezulton se ai punonte në një ndërmarrje të mbyllur ku kishte një sabotator - ata nuk mund ta kuptonin. Dhe vetëm gjatë ecjes doli, krejt rastësisht, se kush ishte ai në të vërtetë.

Por nëse Krivonischenko do të punonte në këtë ndërmarrje sekrete të mbyllur, atëherë diversanti i mundshëm mund ta njihte atë me shikim. Por nëse njihni një punonjës, atëherë identifikimi i të dytit është një çështje teknologjie. Dhe të shkosh në një shëtitje si anëtar i grupit të Dyatlov nuk ishte aspak e vështirë. Për më tepër, grupi ishte i paplanifikuar - nuk u lejua të shkonte në male për një kohë të gjatë dhe iu dha leja vetëm sepse djemtë e caktuan ekspeditën e tyre që të përkonte me Kongresin e 21-të të CPSU, duke i dhënë një emër kaq të lartë . Por nuk është fakt që një diversant apo oficer i huaj i inteligjencës ishte pjesë e grupit: Yuri Kuntsevich nuk specifikon se si saktësisht u zbulua diversanti. Është e mundur që ai thjesht ndoqi grupin ose, duke ditur paraprakisht për rrugën e tij, shkoi në male dhe tashmë e ndoqi atje - ka shumë opsione këtu. Lind një pyetje logjike: kush ishte atëherë oficeri i dytë i KGB-së? Duke gjykuar nga fakti se vetëm dy persona u torturuan, i dyti, me shumë mundësi, ishte Yuri Doroshenko.

Meqë ra fjala, pse diversanti ishte vetëm? Ka shumë mundësi që të ishin dy, tre ose më shumë. Në fund të fundit, për të shkaktuar lëndime të tilla nga të cilat vdiqën turistët, duhet të jeni një terminator ose të keni një trajnim special. Dhe Dyatlovitët u vranë nga profesionistë të vërtetë. Ata vepruan me shkathtësi dhe njohuri. Këtë e dëshmon të paktën natyra e lëndimeve të disa nxënësve. Siç tha eksperti mjeko-ligjor Eduard Tumanov, nga rajoni okupital i Georgy Krivonischenko kishte një hemorragji difuze në indet e buta të kokës. Kjo sugjeron se ka pasur një goditje të fortë në pjesën e pasme të kokës. Truri u transformua biologjikisht shumë fuqishëm pas vdekjes. Kjo është arsyeja pse eksperti nuk e zbuloi fillimisht këtë hemorragji. Bazuar në përvojën e tij eksperte, Tumanov vuri në dukje se nëse ndodh një hemorragji e tillë e gjerë, e cila depërton në të gjitha indet e buta, atëherë është mjaft e mundur të lejohet hemorragjia e vetë substancës së trurit.

Lyudmila Dubinina kishte gjithsej 18 fraktura: brinjët e saj nga e dyta në të shtatën ishin thyer. Eksperti përshkruan lëngun e përgjakshëm në zgavrën pleurale. Kjo sugjeron se është dëmtuar edhe pleura parietale.

Rustem Slobodin pësoi një frakturë lineare të kasafortës së kafkës, hemorragji nën dura mater dhe menjëherë në momentin e lëndimit humbi ndjenjat. Por ka një nuancë të vogël - ishte një goditje me një objekt të fortë, të hapur me një sipërfaqe të sheshtë traumatike. Rustemi ishte shtrirë në dëborë dhe guri më i afërt ishte në një thellësi prej një metër e gjysmë nën dëborë. Mund të supozohet se ai e mori këtë lëndim duke rënë në një shpat - ai u pengua dhe goditi veten. Por atëherë ai do të kishte mbetur atje - në shpat. Por trupi i tij u gjet në një distancë mjaft të konsiderueshme nga shpati. Ai nuk mund të ecte një distancë të tillë me një dëmtim të tillë. Përveç kësaj, objekti nga i cili ka marrë këto lëndime ka qenë në duart e dikujt.

Nikolai Thibault-Brignolle kishte një frakturë të shtypur të grimcuar të kockave të kasafortës dhe bazës së kafkës nga një goditje me një objekt të fortë të mprehtë me një sipërfaqe të kufizuar traumatike. Dhe ja çfarë është e mahnitshme: asnjëri prej tyre nuk kishte lëndime në këmbë. "Kushdo që ka qenë në kalim do të konfirmojë: pjerrësia atje është mjaft e pjerrët, por nuk ka borë - është fryrë. erë e fortë, e cila fryn vazhdimisht”, tha eksperti mjeko-ligjor. - Dalje të shumta shkëmbore me skaje mjaft të mprehta. Dhe natën, duke veshur çorape dhe sidomos zbathur, është shumë e vështirë të mos lëndohesh. Por askush nuk ka mavijosje apo plagë. Të gjitha çorapet janë të paprekura - si është?

Igor Dyatlov ka një plagë të prerë në sipërfaqen e palmës. Por ai nuk e preu veten në dëborë! Plagë të tilla janë tipike në rastet kur ka vetëmbrojtje, kapje në ndonjë objekt prerës që ata përpiqen t'ia heqin armikut. Ai gjithashtu ka gërvishtje rrethore në kyçin e këmbës. Kjo sugjeron se ai ishte lidhur me litar ose pranga, plus ai ka gjakderdhje në kyçet e gishtave. Kjo do të thotë se ai po godiste fort dikë ose diçka me duart e shtrënguara në grusht, domethënë po mbrohej në mënyrë të dëshpëruar. Por nga kush? Ndoshta nga po ata sabotatorë. Profesionistë të trajnuar mirë që janë të aftë të vrasin me duar të zhveshura dhe me aftësi.

Kjo çështje nuk është përfunduar. Dhe duket se hetimi sapo ka filluar, nëse vetëm tani po fillojmë të mësojmë copëza informacioni të besueshëm dhe versione të reja. Dhe sa do të doja ta dija të gjithë të vërtetën... Por, siç thonë ata, nuk ka të keqe të ëndërrosh.