Че Литвиненко беше отровен полоний- може да се счита за безспорен факт.

Но тук където, когаи при какви обстоятелстваслучва ли се? И каква доза от токсина е получил? Споровете по този въпрос продължават и днес – сигурен знак, че все още не знаем истината.

3.1. Каква е официалната версия за отравянето на Литвиненко?

Е, тъй като официалноникога не е било представено на обществеността - ще считаме следните твърдения като "официална версия на отравянето":

Литвиненко е (предполага се) отровен в Pine Bar в лондонския хотел Millennium;

И в чая му беше добавен полоний, част от който той (уж) изпи от чаша в компания с Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун.

3.2. Какви са аргументите срещу тази версия?Има доста от тях.

На първо място, всеки, който не е прескачал химията в училище, е наясно, че полоният е метал, който е напълно неразтворим във вода (и чай)!

Полоният е метал.

Не се разтваря във вода и не реагира с нея.

Очевидно всички частици от метален полоний във водата биха били много видими. Може би металът е бил смлян на прах изцяло или дори на прах многофин прах (което е много трудно да се направи, между другото)? Това обаче няма да помогне много: полоният (плътност 9,3 грама/сек 3) ще бъде повече от 9 пъти по-тежък от водата - така че веднага ще се утаи на дъното. (Това мартини на Джеймс Бонд може да бъде „смесено, но не и разклатено“: с полоний в чая такъв трик очевидно няма да работи.)

Ако Литвиненко е бил отровен с чист полоний, тогава чаят определено не е виновен. Ако е бил отровен от нещо, което се съдържа в чая, значи е било не полоний.

И тогава какво? Теоретично може да е някакво полониево съединение (с халогени, например). Но тогава възниква въпросът: кое? В крайна сметка по някаква причина никъде не е посочено, че Литвиненко е бил отровен с някакъв вид полониев халид, или хидрид, или (в най-лошия) някакъв вид полонат (сол на полонова киселина). И пише само, че е бил отровен полоний.

Но дори и да беше полониево съединение, можеше да се получи само точно преди отравяне. Факт е, че всички известни полониеви съединения са изключително нестабилни: те са подложени на радиолизат.е. разпадане под действието на радиация.

Тук (и по-долу) цитираме отлична статия на кандидата на химическите науки I.A. Leenson" Полоний: какво ново?"(лесно е да се намери в Интернет: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):

Силната радиоактивност на полония се отразява в свойствата на неговите съединения, които почти всички се разлагат много бързо. По този начин е практически невъзможно да се получат полониеви соли на органични киселини: те овъглен още по време на синтеза. Свободният йод бързо се освобождава от полониев йодат, а свободният метал се освобождава от амонячни комплекси на халиди (редуциращият агент тук е атомен водород, който се образува при разлагането на амонячни молекули под въздействието на радиация). и в разтвора се образува водороден прекис.

Изводът е ясен: ако сте получили разтворимо полониево съединение, трябва да отровите с него предназначената жертва много, много бързо, преди отровата да се е разпаднала напълно! Излишно е да казвам, че в условията на, да речем, хотел, да се синтезира каквото и да е полониево съединение невъзможен: Това изисква подходящо оборудвана химическа лаборатория.

Нека обърнем внимание на този нюанс: От водни разтвори на полониеви съединения бавно се отделят газови мехурчета.". Вярваме, че ще бъде много трудно за потенциална жертва на отравяне да не забележи, че се опитват да го отровят не с обикновен чай, а с газиран чай.

И накрая, да предположим, че Литвиненко наистина е получил голяма доза полоний. устно. Не е нужно да сте лекар, за да разберете: в този случай основното радиационно увреждане ще бъде върху храносмилателните органи: на първо място върху хранопровода, след това върху стомаха и червата. Например, увреждането на лигавицата на хранопровода от излагане на радиация ще бъде много сериозно. Много съмнително е, че човек, който е приемал полоний с храна или напитки, след това ще може да приема каквато и да е храна нормално до края на живота си (което обаче ще дойде много бързо).

Колко вярно е всичко това в случая с Литвиненко относно? След (предполагаемото) си отравяне той живял повече от три седмици. Как е възможно лекарите, които са го прегледали в болницата (и многократно)не забеляза масивното радиационно увреждане на вътрешните му органи? Възможно ли е това по принцип? (За престоя на Литвиненко в болницата обаче ще говорим отделно - в глава 4.)

Всичко това ни кара да предположим, че Литвиненко не бешеотровен от "полоний, разтворен в чай" - в допълнение към физическа нереалностподобен сценарий на отравяне.

то - едно от централните места на "полониевата драма":
Millennium Hotel London Mayfair

3.3. Има ли свидетели (или доказателства) за това, което всъщност се е случило онази вечер в Pine Bar?

единственият директенсвидетели на случилото се в бара същата вечер са самият Литвиненко, Луговой и Ковтун. Показанията на самия Литвиненко не са достъпни за обществеността и (както ще видим по-късно) какво всъщност е казал на следователите, изобщо не знаем. Но в последното интервю, което даде на медиите (а именно, BBC) - той уж обвини Скарамела за отравянето си (но не каза нито дума за Луговой или Ковтун). Възможно ли е да се повярва, че в чая му може да се смеси нещо (дори и наистина да го е пил) - и той успя да не забележи това?

Луговой и Ковтун твърдят, че Литвиненко изобщо не пие чайв тази лента:

Луговой: Литвиненко не е пил чай с нас

Бившият офицер от КГБ Андрей Луговой в интервю за The Times отрече участието си в отравянето на Литвиненко и говори за подробности от странна среща, където според разследващите и самия Литвиненко той е бил отровен. Версията на Луговой е в противоречие с разказите на Литвиненко. Не пиеха чай., а заподозреният "Владимир" не е бил в хотелската стая.

В ексклузивно интервю за The Times Андрей Луговой потвърди, че наистина се е срещнал с Литвиненко в деня, в който руският дисидент е бил отровен, но настоя, че той е негов бизнес партньор и няма нищо общо с убийството.

Луговой разказва, че двамата с Коврон са го срещнали в хотела, в който са отседнали. Освен това срещата се състоя след вечерята на Литвиненко с неговия италиански познат Марио Скарамела, а не преди това, както се съобщаваше по-рано. „Инициативата за срещата дойде от Александър, той искаше да обсъдим тази бизнес възможност. Той предупреди, че може да закъснее, тъй като се среща с италианец, но ми се обади след тази среща и каза, че ще влезе. 10 минути“, каза Луговой.

„Коврон седеше на масата срещу мен, а Александър седеше между нас. На масата имаше чай и алкохолни напитки, но Александър не поръча нищо и не изпи нищо ...След известно време осемгодишният ми син се качи на масата и аз запознах Александър със сина си, след което излязохме заедно във фоайето, където ни чакаше жена ми, и аз го запознах с нея. След това отидох на мача със семейството си."

Доколкото може да се прецени, външни лица и незаинтересовани свидетели на тези събития - не съществува.

Има обаче определен сервитьор Норберто Андраде, което уж е нещо трион. Вярно е, че самият той не е напълно сигурен какво точно е видял:

Според сервитьора смъртоносна доза полоний беше в чайникасъс зелен чай. Остатъците от това колко такива чайници Андраде излива в мивката само за един работен ден, вероятно е изключително трудно да се изчисли. И все пак той помни съдържанието на това много ясно. Цветът на чая му се стори „смешен“. " Когато хвърлих останалата част от чая в мивката, чаените листа бяха по-жълти от обикновено. Освен това те бяха по-дебели и изглеждаха вискозни.Извадих останалите чаени листа от мивката и ги хвърлих в кофата за боклук. Имах късмет, че след това не си пъхнах пръста в устата си и не си надрасках очите - също не. може да се зарази— продължи сервитьорът.

Какви неизвестни на науката свойства не се приписват на полония! Оказва се, че вече прави чаените листа „жълти“ и дори ги прави „вискозни“ (да не говорим, че могат да се „заразят“)! Сега е много трудно да се каже какво отразява реалността в показанията на сервитьора и какво отразява богатото му италианско въображение. Въпреки това, съдейки по показанията му, изглежда, че никога през живота си не е виждал истински полоний (или неговите съединения) - в противен случай описанието му би отговаряло по-добре на реалността.

3.4. Бяха там по време на "чайното парти" в бара непознати за нас хора?

...Всичко това противоречи на показанията на Литвиненко. от съобщава британската преса, той разказа на детективи от Скотланд Ярд как е дошъл на среща със стар приятел Луговой, но за негова изненада намери там друг мъж, който се представи като Владимир. Той го видя за първи път в живота си: " Висок, мълчалив руснак с остри черти, малко над четиридесет".

Принудени сме да повторим още веднъж: тъй като истинско свидетелствоЛитвиненко не е достъпен за обществеността, нямаме абсолютно никаква представа какво всъщност е казал той. Е, "данните от британската преса" са изключително ненадежден източник на информация в този случай (броят на откровените "патици", идващи от британската преса, вече е десетки). Тази информация обаче заслужава да се спомене.

Но този мистериозен „Владимир“, когото Литвиненко (уж) е видял, по някаква причина никой друг не е видял: нито Луговой, нито Ковтун (наречен „Коврон“ в цитирания материал - очевидно по грешка), нито сервитьорите, нито други посетители бар. Да отбележим, че именно „заподозрените“ Луговой и Ковтун са най-заинтересованите да твърдят, че на срещата с Литвиненко са присъствали и външни лица! Те обаче са справедливи директно отричатова е. Вярваме, че казват истината.

Ако информацията за определен „Владимир“ не е вестникарска патица и Литвиненко наистина заяви това, тогава думите му най-вероятно бяха лъжи. Можем само да спекулираме за мотивите зад тази лъжа.

3.5. Многократно се твърди, че в „Боровия бар“ има известна „чаша чай“ (или „чайник“), отровена с полоний. Това е вярно?

Много е трудно да се каже.

Досега няма нито едно надеждно доказателство, че тази "чаша" съществува (например снимки) - не. Различни публикации се отнасят както за "чаша", така и за "чайник", или и двете. Разбира се, всичко това поражда сериозни съмнения относно неговата (или нейната) реалност.

Следователно, докато не се знае със сигурност какво точно предметоткрит в бар (и при какви обстоятелства) - тук е трудно да се обсъжда сериозно нещо.

Хотел Милениум, интериор на Pine Bar

И така, какво наистина се случи там???

Нека обаче приемем, че споменатата „чаша“ (и/или дори „чайник“) наистина съществува. Тогава възниква въпросът откъде е дошло? По принцип има две опции:

или се отнася до сервизите на самия бар. В този случай е изключително важно разследването да разбере от служителите кой точно го е взел и кога. Това е ясно доказателство, което може да насочи директно към извършителя!

или изобщо няма нищо общо с бара - тоест докарана е отнякъде. В този случай възниква въпросът: къде точно? Например, ако е купен някъде където, когаи СЗО? Отново значението на подобна информация за разследването не може да бъде надценено.

Както виждате, и в двата случая тази „чаша“ ще даде на разследването един вид „гореща“ следа, която изисква сериозно развитие. По някаква причина обаче нищо не се знае за резултатите от него.

Невъзможно е да не се забележи още нещо: възможно ли е изобщо да се вярва, че „убийците” нарочно са оставили в адвокатурата доказателства, които несъмнено ги уличават?! ( Освен това, ако и „чашата“ и „чайникът“ са истински- после цяла дведоказателства??! ) Както си спомняме, досега официалната версия за "случая с полоний" се основаваше на тезата, че убийците планирали да извършат "перфектно" отравяне и да се разминат. Както видяхме в Глава 2, тази теза не е безпроблемна - но въпреки това може да бъде приета с известно усилие. Но „чайникът“, за който се твърди, че е намерен в бара, разбива версията за „тайното“ отравяне, принуждавайки ни да подозираме, че действията на предполагаемите „убийци“ вече не са обикновена небрежност, а някакъв видотвъд степен на идиотизъм. И как иначе да се отнасяме към директно оставените на местопрестъплениетопреки доказателства , от които престъпниците могат лесно да се отърват без следа - но по някаква причина не са направили това?

Тук има две възможни обяснения. Или споменатият чайник е вестникарска патица (която, както виждаме, в случая са много). Или е съвсем реално - но е така фалшиводоказателства, засадени в бар с цел подвеждане на разследването. Както вече видяхме, това също не може да бъде изключено.

В полза на второто предположение говори фактът, че върху „чашата“ са открити следи от полоний. след месецслед предполагаемото отравяне. (Въпреки че след няколко измивания те трябваше да изчезнат безследно.)

3.6. Имаше ли видеокамери в Pine Bar?

Този въпрос е изключително важен!

Видеозаписите на събитията от онази вечер биха могли да изяснят много. Дори и да не са в състояние да дадат директен отговор на въпроса за предполагаемото отравяне, те биха могли да изяснят например дали в бара са присъствали външни лица (споменатият мистериозен "Владимир"?) или дали същата "чаша" ( или "чайник" беше донесен в бара) ).

Всички тези въпроси обаче остават отворени и днес. Ако видеоклиповете съществуват, никой не ги е виждал.

3.7. Има ли алтернативни версии за отравяне на Литвиненко?

Тъй като, както виждаме, има много въпроси относно версията „отравяне в боровия бар“, алтернативните версии заслужават внимание. Има поне две от тях:

Литвиненко беше отровен за около два часапреди среща в "Пайн бар" - в суши ресторант "Ицу", по време на обяд с италианския му приятел Марио Скарамела. Тази версия беше активно обсъждана в британските медии (които обаче сега не обичат да си спомнят там). Освен това, за краткост, ще го наречем "Ицу-версия".

Литвиненко беше отровен преди обядв Ицу: уж по време на среща с Андрей Луговой в хотелската му стая. Тази версия се популяризира най-активно от така наречения „историк на руските и руските специални служби“ Борис Володарски (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html), така че оттук нататък ще я наричаме „версия на Володарски ".

3.8. Какви са аргументите за и против версията на Ицу?

Суши ресторант Ицу в Пикадили

Може би и там се е случило нещо много интересно. Но ето какво???

Аргументи професионалист»:

това е основната версия, обясняваща как може да бъде замърсена Марио Скарамела(см. 3.10 ), което никогане е имал контакт с Луговой или Ковтун. Официалната версия на събитията - да обясни отравянето на Скарамела не може. Ако Литвиненко беше отровен в пет часа вечерта в Pine Bar, как би могъл да замърси Скарамела в Ицу след два часапреди?

както писахме по-горе, в британските медии дълго време тази версия беше една от основните.

Аргументи контра»:

не обяснява събитията в Pine Bar и наличието на замърсяване с полоний там;

не обяснява участието на Луговой и Ковтун в случая и не дава ясен отговор на въпроса как точно са се отровили;

не отговаря на въпроса как точно е бил отровен Литвиненко и по какъв начин Скарамела е участвала в отравянето му. Много ни е трудно да повярваме, че италианецът е отровил Литвиненко, като му е добавил полоний например в сушито.

3.9. Какви са аргументите "за" и "против" версията на Борис Володарски?

Ето как самият Володарски заявява тази версия в интервю за Радио Свобода:

Борис Володарски: ... Впрочем пак го разказвам в книгата и се опитвам да го докажа с всички аргументи и факти, с които разполагам, чене Андрей Луговой отрови Литвиненко че е професионалист, нелегален имигрант, служител от отдела за нелегални имигранти. Там има две подразделения, които се занимават с подобни операции. Преди това беше Първият и Осмият. И че това е професионалист, който е извършил операцията. Затова мисля, че той е толкова затворен в Русия, толкова покрит... ОтКонтролирайте "C" дезертьори в историята, може би само един Кузичкин, никой друг. Следователно това е много рядък случай. Наистина се съмнявам, че ще се отклони.

Дмитрий Волчек: Тоест в хотелската стая, когато отровата попадна в чайника, все още имашечетвърто лице ?

Борис Володарски: Не, просто бешевторо лице . защотоимаше Луговой и имаше този пряк изпълнител . Бешесутринта, поне до един и половина, в стая 441 в хотел Милениум .

Аргументи професионалист»:

очевидно е, че тази версия се опитва (макар и с известно напрежение) да обясни как може да бъде отровена Скарамела. Ако Литвиненко вече е бил отровен преди вечеря в Ицу, тогава той би могъл (макар и без да иска) да замърси Скарамела;

прави опит да обясни повишеното ниво на радиация, открито (уж) в стая 441 - стаята на Луговой и Ковтун.

Аргументи контра»:

също не успява да даде задоволително обяснение за събитията в Pine Bar. Ако присъствието на радиация там все още е обяснимо, тогава нейното повишено ниво вече не е там (и освен това не обяснява хипотетичната чаша или чайник, намерени там).

основен недостатък на тази версия: не няма доказателствафактът, че "сутрешната" среща на Луговой с Литвиненко всъщност се е състояла! Както и да е, трудно е да си представим защо трябваше да се срещнат два пъти в един ден. Освен това няма причина да се предполага, че по време на тази среща (ако е имало такава) той е консумирал някаква храна или напитки. т.е. въпрос, Как е бил отровен?- в рамките на тази версия остава напълно необяснено.

накрая, според тази версия, Литвиненко, сериозно отровен с полоний за около един следобед, прекарва остатъка от деня в шофиране из града, без да изпитва никакви симптоми на заболяване (докато не се върне в къщата си вечерта). Трудно за вярване...

3.10. Марио Скарамела отровен ли е с полоний?

Това е изключително интересен въпрос, съществуващите отговори на който са противоречиви.

Самият Скарамелав интервю той категорично заявява, че е отровен (нещо повече: че е получил „смъртоносна доза“ и като цяло „е на път да умре“). Разбира се, като се има предвид очевидната склонност на този тип към лъжи и евтини пози, както и факта, че той все още е жив и здрав, тези твърдения не могат да се приемат без смях.

Официални британски властивъпросът за неговото отравяне все още се заобикаля със срамежливо мълчание (вж. клауза 3.11).

резултати медицински прегледиСкарамела при завръщането си в Италия е непознат за нас.

Един важен факт обаче подсказва, че той беше отровен. Това са положителни резултати от тест за полоний в стая в хотел Ashdown Park, Съсекс (19 в нашия списък). Известно е, че Скарамела е останала там. Спокойно е да се каже, че никой от другите обвиняеми в "полониевата история" този хотел не присъстваха.

В Съсекс, на югозападния бряг на Англия в петъкевакуирани жители и персонал хотелиПарк хотел Ашдаун , при коетоСкарамела спря след среща с Литвиненко , предаваАсошиейтед прес . Там полицията е извършила следствени действия за издирване на полоний-210. По-късно в петък хотелът се върнаотворен.

В допълнение, някои източници твърдят, че самолетът EasyJet, с който Скарамела се върна в Неапол, също съдържа следи от радиация:

Тези дни обаче британското следствие трябва да изработи не само "руската следа", но и италианската. В същото време следа от радиация се простира и до Италия: наличието на полоний беше открито в полетите на британската авиокомпания EasyJet, с които Марио Скарамела лети до Лондон от Неапол и обратно.

Интересни хора тези британски "експерти": за тях значителна сумаполоний е, по някаква причина, ниско нивоинфекции! Но още по-смешно е да се чуят твърдения, че експертите са справедливи смесени проби. Нека дадем думата на Мартин Сиксмит, автор на The Litvinenko File (рядко се отклонява от официалната гледна точка):

...Тогава, на 30 ноември, мозайката получи последната си част: допълнителни медицински прегледи разкриха, че Скарамела изобщо не е заразена! Офицерите от заведението за атомни оръжия в Олдърмастън бяха сбъркали. Ник Прийст смята, че знае защо и не е изненадващо: „Ясно е, че грешки са били допуснати рано. Полоният не е актуална техника за анализ и е имало кръстосано замърсяване на пробите в лабораторията. Литвиненко е имал милиони бекерели в урината си "

(И накрая, на 30 ноември, последното парче от пъзела излезе наяве: по-нататъшни медицински изследвания показаха, че Скарамела не е бил замърсен! Онези идиоти от Центъра за ядрени оръжия в Алдермастън са разбрали всичко погрешно.Ник Прийст вярва, че знае защо това се е случило и не е изненадан от това: „Сега е ясно, че грешки са правени и преди. Тестването за полоний не е често срещана техника за анализ и очевидно имаше кръстосано замърсяване на пробите в лабораторията. А Литвиненко имаше милиони бекерели в урината си [която също беше там].")

Съжалявам. Това объркано „обяснение“ изглежда ли ви правдоподобно или убедително? не сме много.

Тук обаче има две възможности. Възможно ли е британските експерти в ядрения център в Алдермастън да са толкова непрофесионални, че всъщност са успели да объркат пробите от урина, взети от Литвиненко и Скарамела?! Или, което е още по-забавно – не само ги смесихте, но и ги смесихте? Е, в случая очевидно компетентността на гореспоменатите „експерти“ не заслужава цензурни дефиниции. Не по-малко очевидно е, че е желателно възможно най-скоро да се отнеме разследването на случая (особено толкова високопоставен) от тези „експерти“, за да се прехвърли на по-компетентни специалисти.

Или експертите не обърка нищо, и Скарамела все едно беше отровен(както първоначално се твърди от британската преса)?

Но в този случай вече не се занимаваме със случайна грешка, а с умишлена лъжаБританските власти – и с тяхното умишлено потискане на най-важните факти по този случай.

3.12. На какво се основават твърденията, че Литвиненко „не е имал работа с полоний“ преди 1 ноември?

Тези твърдения са и крайъгълният камък на официалната версия за отравянето с Литвиненко. Предполага се, че след като не е оставил следи преди първи ноември, това означава, че е бил отровен точно на този ден. Но наистина ли той „не остави следа“?

При по-внимателно разглеждане, основата за подобни твърдения изглежда някак нестабилна. Нека отново дадем думата на Мартин Сиксмит:

Направено е първото измерване за 1 ноември от картата OysterЛитвиненко беше плащал за автобусното пътуване от дома си до центъра на Лондон. Oyster карта е абонаментен билет под формата на кредитна карта за допълване; пътникът я докосва до електронен четец всеки път, когато вземе автобус или подземен влак, а картата създава електронен запис за часовете и маршрутите на всички извършени пътувания. В случая с пътуването на Литвиненко с автобус номер 134 картата позволи на детективите да проследят с кое превозно средство е пътувал и кой го е шофирал. Те тествали както картата на Литвиненко, така и самия автобус и не открили радиоактивност в нито единия. Това беше сериозна индикация, че Саша не е бил отровенпреди края на пътуването му с автобус, в 11.30 ч. на 1 ноем. След това Литвиненко влезе в магазин за вестниции разгледа рафтовете. Купи си бутилка вода и взе вестник. Отново магазинът беше тестван и не бяха открити следи от полоний нито в помещението, нито в предметите, които Саша е докоснал.

Няма да превеждаме този фрагмент изцяло, но същността е следната: сезонната транспортна карта на Литвиненко (т.нар. „Oyster card“) и определен магазин за вестници (където той отиде сутринта на 1 ноември) бяха тествани за полоний. И на картата, и в магазина - не са открити следи от радиация. От това веднага се заключава, че сутринта на 1 ноември Литвиненко все още не е бил „отровен“ (по-точно заразен) и следователно отравянето е станало по-късно същия ден.

Това заключение изглежда малко прибързано. В крайна сметка Литвиненко можеше да бъде заразен - но в същото време да не остави никакви следи! И ако върху него, напр. Имаше ли ръкавици?Нека припомним, че в никакъв случай не беше така през лятото, а през ноември, когато в Лондон не е никак горещо! Съвсем естествено е той да не свали ръкавиците си както в транспорта (с транспортна карта), така и в магазина (ако отиде там само за минута - например за вестник).

Така че е съвсем естествено да се запитаме: имало ли е радиация на места, които Литвиненко е посетил досега до фаталния 1 ноември. Можете да си спомните за други места на замърсяване - например за клуба Hey Jo или марокански ресторант. Все още няма завършенсигурност, че тези следи са оставени от Литвиненко, но ако той направи това, тогава, очевидно, това се случи преди посочената дата.

3.13. Кой инициира срещата в Pine Bar?

Този въпрос също е много интересен. В крайна сметка според „заподозрените“ – Луговой и Ковтун – тази среща се е състояла по искане на самия Литвиненко. Те самите изобщо нямаха нужда да се срещат с него!

Когато се срещнаха с Литвиненко последния път (в офисите на Еринис и управление на риска), тези срещи бяха уж делови. Вечерта в Pine Bar не се обсъждаха въпроси, свързани с бизнеса. Всъщност те все още не знаят защо Литвиненко трябваше да се срещне с тях!

Разбира се, достоверността на изявленията на Луговой и Ковтун си струва да се провери. Не е лесно, но е напълно възможно. Например, би било логично да проверявате обажданията им на мобилни телефони (информацията за които се съхранява в базата данни на мобилния оператор за дълго време). Може да се предположи, че ако Литвиненко се обади на един от двамата си приятели преди срещата, то именно той искаше да се срещне с тях. Ако някой от тях му се е обадил, най-вероятно е точно обратното.

И като цяло: проверени ли са обажданията, които Литвиненко направи тези дни, и номерата на неговите абонати? Това може да хвърли светлина върху случая, но британските власти, както обикновено, мълчат...

3.14. Кой остави следи от полоний в Ицу?

Както знаем, в суши ресторант Itzu се проведоха две срещи: Литвиненко се срещна с Луговой и Ковтун ( 16 октомври, между 16 и 17 часа) и Литвиненко със Скарамела ( 1 ноември, близо до 14 часа). Интересното е, че ресторант Itzu е единственото известно място, посещавано от и четириматаглавните герои в тази история! Не е особено изненадващо, че полоният в него намерени- обратното би било изненадващо.

Сега се твърди, че двете срещи са се състояли различномаси - и полоний е намерен само там, където Литвиненко вечеря с Луговой и Ковтун. Много е любопитно, на какво се основават тези твърдения? Съмнително е, че според показанията на прислужниците в ресторанта: невъзможно е да се повярва, че са си спомнили къде точно и двата пътивечеря Литвиненко (преди смъртта си - абсолютно непознат за всеки обикновен лондончанин), освен това толкова добре, че успяха да разкажат за това на разследващите около месец по-късно!

Следователно, само видеозаписи. Като цяло няма нищо особено странно в това, че залата на ресторанта беше под видеонаблюдение. Лондон е един от най-наблюдаваните за видеонаблюдение градове в света (особено след терористичните атаки на 7 юли 2005 г.). Някой дори изчисли, че средностатистическият градски жител е уловен от камерата средно няколкостотин пъти на ден! Като оставим настрана етичните аспекти на тоталното наблюдение, отбелязваме, че видеозаписите биха могли да играят изключително важна роля в това разследване! Досега обаче случаят Литвиненко не е публикувал нито един няма видеоклипове(включително изключително важни, като от Pine Bar или Itzu).

Има обаче едно доста важно обстоятелство, което ни пречи да повярваме, че Луговой и Ковтун са свързани с полония в Ицу. Това е информация директно от Британското министерство на общественото здраве (HPA), взети директно от уебсайта им(www.hpa.org.uk). В официални прессъобщения HPA ресторант Ицу вече спомена за първи път25 ноември 2006 г (заедно с хотел Милениум и къщата на самия Литвиненко):

Част от материала Суши ресторант Itsu на 167 Piccadilly, Лондон и в някои части на хотел Милениум, Grosvenor Square, Лондон и at Домът на г-н Литвиненко в Мусуел Хил.

Ако Луговой или Ковтун донесоха там полоний, тогава това можеше да се случи само 16 октомври. Британското министерство на здравеопазването обаче не проявява и най-малък интерес към тази ключова дата: напротив, цялото внимание на лекарите е фокусирано изключително върху датата 1 ноември!

Агенцията за защита на здравето все още пита всеки, който е бил в ресторант Itsu, или който е бил в The Pine Bar или ресторанта на хотел Millennium на 1 ноемврида се свържат с NHS Direct на 0845 4647, където ще им бъде даден съвет какво да правят.

Подобни стереотипни призиви към обществеността се повтаряха редовно (до края на декември и след това). И всеки път те говорят изключително за 1 ноември- и по-ранни дати не се споменават нито веднъж! Това предполага, че преди 1 ноемврив Ицу нямаше сериозно замърсяване - което означава, че Луговой или Ковтун по принцип няма как да имат нищо общо. В него могат да участват само Скарамела или Литвиненко.

3.15. И така, как Литвиненко наистина е бил отровен?

Очевидно всъщност Александър Литвиненко е бил отровен, както повечето други жертви на отравяне с полоний - чрез вдишване. Именно на тази версия такъв известен специалист като Жорес Александрович Медведев, в известната си книга Полоний в Лондон:

Съществуващият фактически материал отговаря на възможността, че, Какво Отравяне на Литвиненкои опити за отравяне на Скарамела, Луговой и Ковтунизвършено без чай, а чрез аерозолен спрей- спрей. В този случай е настъпило отравяне чрез вдишване, т.е. вдишване на аерозол. Когато попадне в белите дробове, почти целият вдишан полоний бързо навлиза в кръвния поток. При перорален прием на солен разтвор не повече от 5-6 процента от погълнатия полоний навлиза в кръвния поток. Други източници на алфа лъчение, като плутоний, изобщо не могат да влязат в кръвния поток през чревната стена.

Всички отравяния с плутоний, които са били доста често срещани сред работниците в радиохимичните заводи в ранните години на развитието на военната ядрена индустрия, са настъпвали чрез вдишване на аерозоли и са били диагностицирани чрез промени в белите дробове. В СССР имаше кодово име за такова отравяне - пневмосклероза. Отравяне с полонийбяха по-редки. въпреки това всички фатални и нефатални отравяния също са настъпили в резултат на вдишване. Самата белодробна тъкан беше сериозно увредена. Симптомите на отравяне с полоний при поглъщане и проникване в кръвта през чревната стена са известни само в резултат на опити с животни. Патологоанатомичната картина на отравяне при всеки от тези варианти се различава преди всичко по степента на увреждане на ларинкса, бронхите и белите дробове. Увреждането при вдишване може да доведе до хеморагична пневмония, причиняваща дихателна недостатъчност. Ето защо разсекретяване на резултатите от патологоанатомично изследване, или така наречената аутопсия, произведена след смъртта на Литвиненко, е критично.

Опасностите от увреждане при вдишване от полоний също са разгледани подробно в статията на I.A. Leenson:

Полоният е един от най-опасните радиоелементи.. Експериментите с него изискват съответствие най-строгите мерки за сигурност. Изследователят трябва да бъде надеждно защитен дори от най-малката следа от този елемент. в дихателните пътища,в храносмилателния тракт. Също така не е позволено контакт с полоний или негов химикалкожни връзки.

Както можете да видите, много медии честно казано дезинформиранеговите читатели, като твърдят, че за отравяне с полоний е абсолютно необходимо да се пие митичното полониев чай(или в най-лошия случай яжте суши от полоний с полониево уасаби). В същото време очевидното упорито се премълчава: полоният е много опасен и сам(особено когато общуват с него дълго време и в същото време пренебрегват предпазните мерки).

По принцип полоний в запечатан контейнер обикновено не представлява пряка заплаха(алфа частиците няма да проникнат не само в метал, но и в стъкло и дори пластмаса). Въпреки това, парадоксално, тук се крие друга сериозна опасност! Да продължим цитата:

И дори в стъклени съдове със сухо полониево съединениепоради α-облъчване след няколко дни се появяват забележими пукнатини- в тези места, където веществото е било в контакт със стъклото. Такива стъклени съдове стават много крехки. Ако полониевото съединение съдържаше вода, то се разлага на кислород и водород, които повишават налягането в запечатана ампула. То също се издига поради непрекъснато произвеждан хелий. В резултат на това малък флакон с полоний може да избухне след седмица.

Така че дори и най-сигурният (вероятно) безопасен контейнер за полоний може внезапно и без предупреждение избухвам! Освен това това дори не е най-лошият вариант. В крайна сметка той може „тихо“, без очевидна експлозия, да се покрие с микропукнатини и неусетно да загуби своята херметичност. След което той ще стане в безопасност смъртоносен, и полека-лека ще отрови – както собственика си, така и всички, които влизат в контакт с него.

Това не е ли ключът към случилото се с Литвиненко?? Ами ако беше носел със себе си контейнер с полоний от известно време - без да подозира, че този контейнер не е бил запечатан дълго време и е оставил забележими следи от алфа-лъчение навсякъде?

И първи ноември - случи се експлозия???

3.16. Каква роля играе версията за „полоний в чая“ в митологията на „случая Литвиненко“?

Според нас тази версия е толкова важна по няколко причини.

Първо е необходимо да се обясни повишеното замърсяване в Боровия бар. Ако изобщо не са се опитали да отровят Литвиненко, значи там трябва да се е случило нещо друго. Какво точно - неизвестен.

На второ място, заслужава да се отбележи, че следи от полоний в Лондон по някакъв начин твърде много! Естествено възниква предположението, че в Лондон е имало много повече полоний, отколкото е необходимо, за да се отрови един човек.

Трето, някои привърженици на „теорията за отравяне“ наистина искат да докажат, че е точно така състояние, с практически неограничените си ресурси.

За да „докажат” всичко това, привържениците на „теорията за отравяне” прибягват до странни аргументи.

Да цитирам Алекс Голдфарб („Саша, Володя, Борис...“):

Саша вярваше, че е отровен от чай, който опитах на среща с Андрей Луговой и неговата половинка. Но той изпи злополучния чай, според собствения си разказ, "само една малка глътка", тоест около една петдесета от съдържанието на чайника. По-голямата част от отровата отишла с недовършен чай в лондонската канализация и се разтворила във водите на Темза. Между другото, тогава Саша отпи няколко глътки, той няма да живее 23 дни, и ще умре в болница Барнет, и тогава полоний изобщо няма да бъде открит.

Въпросът какво е наистина помисли си Саша”, е изключително интересно – но ще го отложим за глава 5. Засега отбелязваме странността на заключението, което наблегнахме: от какво следва? В крайна сметка нормалната логика предполага обратното: голяммного по-лесно е да се открие доза от отровно вещество при аутопсия, отколкото по-малък. Същата логика предполага, че колкото по-близо е моментът на смъртта до момента на отравяне, толкова по-лесно е да се разследва случая и толкова по-„горещи“ ще бъдат следите (в случай на полоний, те ще горещопочти буквално).

А представете си, че отровеният щеше да умре на място, в Боровия бар? Отровителите биха се смутили, меко казано...

И накрая: каква разлика има къде точно е умрял - в Барнет, или в UCH - ако мястото на аутопсията му все още е още една, трета поред, болница: Лондонска кралска болница?

Като цяло цялата тази теория изглежда изключително смешна – но нейните привърженици наистина искат да видят „ръката на държавата“ зад отравянето на Литвиненко. Без "глътка чай от полоний" се получава зле. Отново цитирам Goldfarb: четете и гледайте ръцете си, извинете, за хода на мислите:

Ro-210 може да бъде закупен без лиценз на свободния пазар.Например, General Electric Company произвежда антистатични устройства, всяка съдържаща 500 µCi (микрокюри) радиоактивен Ro-210, на цена от $79 всеки. Теглото количество полоний в такова устройство е 0,1 µg (микрограма) по отношение на чист полоний.

Според изчисления, публикувани след смъртта на Литвиненко, смъртоносната доза Rho-210 за възрастен мъж е около 2 Gbq (гигабекерел) или около 50 mCi (миликури). Това количество радиоактивност причинява смърт в рамките на един месец в 50 процента от случаите. Според представените ни данни Литвиненко е получил най-малко десет такива дози, тоест около 500 μCi. Това количество радиоактивност се съдържа в една малка глътка (около 5 милилитра) чай, в чайник с общ обем от ~250 ml. Така целият чайник съдържаше най-малко 25 Ci радиоактивност, или 5 милиграма по отношение на чист полоний.

За да се съберат 25 Ci радиоактивност чрез изолиране на Ro-210, например, от антистатични устройства на General Electric, като се вземе предвид 50% добив от процеса на извличане, ще са необходими 10 хиляди такива устройства за сумата (в цени на дребно) от около 8 милиона долара.. Очевидно е, че е невъзможно да се сдобиете с такъв брой устройства и да останете незабелязани. Следователно Ro-210, който отрови Литвиненко, не беше закупен на свободния пазар, а пристигна в Обединеното кралство с нетърговска цел..

Първо, нека да разберем каква доза полоний може да се счита за смъртоносна:

Според Борис Жуйков, ръководител на радиоизотопната лаборатория в Института за ядрени изследвания на Руската академия на науките, около 1-2 миликурия, което е около една пета от микрограма. Това осигурява вътрешна доза от 1500 rad.

I.A. също е напълно съгласен с тези оценки. Leenson, който оценява смъртоносната доза полоний на 0,1-0,2 μg.

Въпреки това в книгата на Голдфарб дозата в 50 миликурия(т.е. около 25 пъти повече)! Въз основа на какви „изчисления“ се прави толкова смело заключение – не е ясно. Освен това фантазията на автора като цяло разперва криле. Според представените ни данни Литвиненко е получил най-малко десет такива дози, тоест около 500 μCi.Първо, тук има очевидна грешка (не микро, а миликури, 1000 пъти повече)! Второ, възможно ли е да се цитират тези мистериозни „данни, предоставени ни“ или поне техния източник? Защото ако Литвиненко (дори според Голдфарб!) наистина получи десетократна смъртоносна доза(макар дори неженен,предполагаемо убива с вероятност от 50% на месец!) - напълно нереалистично е да се вярва, че е успял да се разтегне след отравяне три седмици(това е според официалната версия - но всъщност, най-вероятно, дори по-дълго), без да получи адекватно лечение!

Тогава на сцената се появява митичен „чайник“ и в него уж цял 5 милиграмаполоний, т.е. цяла 25 кюри(почти е трилионбекерели)! Това е всичко десет пъти по-малко, който се озова в атмосферата в резултат на цялата ядрена катастрофа в Windscale (която си припомнихме в 1.10). Като се има предвид, че Литвиненко е малко вероятно да е свързан с Дънкан Маклауд, не е ясно защо е трябвало да бъде преследван 500 пъти подред.

Оценете нивото на предложената „експертиза“: цялата оценка на дозата полоний, както лесно можете да видите, се основава на чисто спекулативни предположения относно: капацитета на чайника (който цитираният „експерт“ очевидно никога не е виждал), специфичното съдържание на полоний в чайника, процентът от съдържанието му, пиян Литвиненко;

Ако все пак се върнем към реалността и видим колко полоний всъщност може да има в тялото на Литвиненко, тогава, каквото и да се каже, не би могло да бъде много повече 50 миликурия! По отношение, да речем, на гореспоменатите антистатични устройства от GE, това е почти стотакива устройства. Тази сума може лесно да се получи законно, без да предизвиква сериозно подозрение (особено ако се купува на малки партиди). И в действителност всичко ще струва само 8000 долара(И това е на цени на дребно, а ако купувате на едро, може да е много по-евтино). Сумата е доста достъпна и то не само за мултимилионер.

Вярваме, че с "чай от полоний" всичко е много ясно. Ако приемем тезата, че Литвиненко наистина е изпил незначителна част от отровата, предназначена за него (а останалата е отишла в лондонската канализация), тогава човек наистина може да подозира, че е бил отровен състояние. Но ако нямаше чайник с мистериозните „полониеви чаени листа“ (в напълно нереална концентрация), тогава най-вероятно нямаше „правителствена намеса“. И "държавата" не е задължително замесена в смъртта на Литвиненко - за нея някои частни лица са повече от достатъчни. И може би дори един частно лице.

В Лондон. Бившият служител на ФСБ избяга във Великобритания през 2000 г. и малко преди смъртта си получи британски паспорт.

Първите съобщения за тежкото заболяване на 43-годишния Литвиненко се появиха в британските медии в средата на ноември 2006 г. Чувствайки се зле на 1 ноември, той беше хоспитализиран първо в болницата Barnet в Лондон, а след това преместен в болницата University College London Hospital. Симптомите на заболяването са гадене и повръщане, пожълтяване на кожата, косопад и увреждане на костния мозък.

Първоначално експертите подозираха, че Литвиненко е бил отровен с талий, но след това експерти от Британската агенция за здравна защита откриха "значителни" количества от радиоактивния елемент полоний-210, според тях, в тялото на Литвиненко.
Литвиненко почина на 23 ноември вечерта. На 7 декември той е погребан в гробището Хайгейт в северен Лондон.

Първоначално полицията квалифицира смъртта му като "подозрителна", но след известно време тя започва да се разглежда като "убийство" и специалисти от антитерористичния отдел на Скотланд Ярд се заеха с въпроса.

Сред възможните отровители на Литвиненко бяха посочени огромен кръг от хора и организации - от руските власти и ФСБ до руския бизнесмен Борис Березовски, който живееше със статут на бежанец в Обединеното кралство.

Аутопсията на тялото на Литвиненко е извършена от двама патолози - единият доведен от семейство Литвиненко и един независим, при изключително внимание поради високите нива на радиация. Официално заключение за причините за смъртта и резултатите от аутопсията обаче не бяха публикувани. Съдебният лекар тогава обясни, че от уважение към чувствата на семейството на загиналия, резултатите от аутопсията ще бъдат засекретени до приключване на полицейското разследване и възобновяване на официалните изслушвания за причината за смъртта. При образувано наказателно дело за убийство материалите с резултатите от аутопсията също трябваше да бъдат предадени на защитата.

Единственото официално потвърждение за смъртта му е изявлението на британската коронна прокуратура, че Литвиненко „почина в лондонска болница от остра лъчева болест; беше установено, че е погълнал смъртоносна доза полоний-210, силно радиоактивно вещество“.

Официалното полицейско разследване на Скотланд Ярд продължава. На 31 януари 2007 г. лондонската полиция препраща разследването на убийството на Литвиненко към Прокуратурата на Обединеното кралство. Руските власти провеждат собствено разследване на инцидента.

В хода на разследването по „случая Литвиненко“ се появи името на руски бизнесмен, бивш служител на ФСБ Андрей Луговой. Разследващите от Скотланд Ярд установиха, че бизнесменът е летял три пъти от 16 октомври до 1 ноември от Москва до Лондон и се е срещал с Литвиненко четири пъти. Една от срещите се състоя в присъствието на неговия бизнес партньор Дмитрий Ковтун.

Като част от разследването британски детективи в Москва, където разпитаха Андрей Луговой, когото Литвиненко срещна в деня на отравянето, съпругата на Луговой, бизнесмена Дмитрий Ковтун и други лица.

На 22 май 2007 г. ръководителят на Кралската прокуратура Кен Макдоналд обяви, че въз основа на материалите от полицейското разследване неговата служба възнамерява да повдигне обвинения за убийство чрез радиоактивно отравяне на Андрей Луговой и да поиска Русия да го екстрадира за съдебен процес във Великобритания.

На 25 май 2007 г. Обединеното кралство изпрати до Москва молба за екстрадиция на Луговой, заповед за ареста му, списък на обвиненията срещу него и обобщение на доказателствата в съответствие с Европейската конвенция за екстрадиция.

Москва отхвърли искането на Лондон, позовавайки се на факта, че руската конституция забранява екстрадирането на руски граждани в чужди държави, като същевременно не изключва възможността срещу него да се проведе процес в Русия. Руската страна заяви, че е готова да разследва смъртта на Литвиненко заедно с британските колеги.

Андрей Луговой отрече обвиненията срещу него, като ги нарече политически мотивирани. През април 2012 г. британски експерти тестваха показанията на Луговой на полиграф в Москва и потвърдиха неговата невинност за смъртта на Литвиненко.

В продължение на няколко години се водеше делото Литвиненко, предназначено не да посочи имената на извършителите, а да установи обстоятелствата на смъртта. По време на предварителните изслушвания на разследването стана известно, че Литвиненко е регистриран и платен агент и служител на британското външно разузнаване.

В Лондон. Бившият служител на ФСБ избяга във Великобритания през 2000 г. и малко преди смъртта си получи британски паспорт.

Първите съобщения за тежкото заболяване на 43-годишния Литвиненко се появиха в британските медии в средата на ноември 2006 г. Чувствайки се зле на 1 ноември, той беше хоспитализиран първо в болницата Barnet в Лондон, а след това преместен в болницата University College London Hospital. Симптомите на заболяването са гадене и повръщане, пожълтяване на кожата, косопад и увреждане на костния мозък.

Първоначално експертите подозираха, че Литвиненко е бил отровен с талий, но след това експерти от Британската агенция за здравна защита откриха "значителни" количества от радиоактивния елемент полоний-210, според тях, в тялото на Литвиненко.
Литвиненко почина на 23 ноември вечерта. На 7 декември той е погребан в гробището Хайгейт в северен Лондон.

Първоначално полицията квалифицира смъртта му като "подозрителна", но след известно време тя започва да се разглежда като "убийство" и специалисти от антитерористичния отдел на Скотланд Ярд се заеха с въпроса.

Сред възможните отровители на Литвиненко бяха посочени огромен кръг от хора и организации - от руските власти и ФСБ до руския бизнесмен Борис Березовски, който живееше със статут на бежанец в Обединеното кралство.

Аутопсията на тялото на Литвиненко е извършена от двама патолози - единият доведен от семейство Литвиненко и един независим, при изключително внимание поради високите нива на радиация. Официално заключение за причините за смъртта и резултатите от аутопсията обаче не бяха публикувани. Съдебният лекар тогава обясни, че от уважение към чувствата на семейството на загиналия, резултатите от аутопсията ще бъдат засекретени до приключване на полицейското разследване и възобновяване на официалните изслушвания за причината за смъртта. При образувано наказателно дело за убийство материалите с резултатите от аутопсията също трябваше да бъдат предадени на защитата.

Единственото официално потвърждение за смъртта му е изявлението на британската коронна прокуратура, че Литвиненко „почина в лондонска болница от остра лъчева болест; беше установено, че е погълнал смъртоносна доза полоний-210, силно радиоактивно вещество“.

Официалното полицейско разследване на Скотланд Ярд продължава. На 31 януари 2007 г. лондонската полиция препраща разследването на убийството на Литвиненко към Прокуратурата на Обединеното кралство. Руските власти провеждат собствено разследване на инцидента.

В хода на разследването по „случая Литвиненко“ се появи името на руски бизнесмен, бивш служител на ФСБ Андрей Луговой. Разследващите от Скотланд Ярд установиха, че бизнесменът е летял три пъти от 16 октомври до 1 ноември от Москва до Лондон и се е срещал с Литвиненко четири пъти. Една от срещите се състоя в присъствието на неговия бизнес партньор Дмитрий Ковтун.

Като част от разследването британски детективи в Москва, където разпитаха Андрей Луговой, когото Литвиненко срещна в деня на отравянето, съпругата на Луговой, бизнесмена Дмитрий Ковтун и други лица.

На 22 май 2007 г. ръководителят на Кралската прокуратура Кен Макдоналд обяви, че въз основа на материалите от полицейското разследване неговата служба възнамерява да повдигне обвинения за убийство чрез радиоактивно отравяне на Андрей Луговой и да поиска Русия да го екстрадира за съдебен процес във Великобритания.

На 25 май 2007 г. Обединеното кралство изпрати до Москва молба за екстрадиция на Луговой, заповед за ареста му, списък на обвиненията срещу него и обобщение на доказателствата в съответствие с Европейската конвенция за екстрадиция.

Москва отхвърли искането на Лондон, позовавайки се на факта, че руската конституция забранява екстрадирането на руски граждани в чужди държави, като същевременно не изключва възможността срещу него да се проведе процес в Русия. Руската страна заяви, че е готова да разследва смъртта на Литвиненко заедно с британските колеги.

Андрей Луговой отрече обвиненията срещу него, като ги нарече политически мотивирани. През април 2012 г. британски експерти тестваха показанията на Луговой на полиграф в Москва и потвърдиха неговата невинност за смъртта на Литвиненко.

В продължение на няколко години се водеше делото Литвиненко, предназначено не да посочи имената на извършителите, а да установи обстоятелствата на смъртта. По време на предварителните изслушвания на разследването стана известно, че Литвиненко е регистриран и платен агент и служител на британското външно разузнаване.

Днес Върховният съд в Лондон се произнесе по делото Литвиненко: Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун бяха признати за виновни за отравяне на бившия офицер от разузнаването, които според съдия Робърт Оуен са били държавни агенти, действащи вероятно в интерес на Владимир Путин, и техните действията „вероятно са одобрени“ от Николай Патрушев, тогава шеф на ФСБ.Решението на съда беше очаквано, тъй като основният и най-надежден свидетел - радиоактивната следа от полоний, се изказа в полза на тази присъда. Но какъв беше мотивът на убийците? Няма пълна яснота в тази насока в решението на съда.

Междувременно основната версия за причините за убийството на Литвиненко се смята за опит да му се попречи да свидетелства пред испанската прокуратура по случая с руската мафия - докато работи във ФСБ, Литвиненко се специализира в организирани престъпни групи. В някои медиисъобщи, че испанският случай до голяма степен се основава на показанията на Литвиненко, но това е грешка - споредВвътрешен човекпрокурор Хосе Гринда, той наистина щеше да разпитва Литвиненко, но седмица преди насрочения разпит на Литвиненко той беше отровен. Така, ако целта на убийците е била да попречат на показанията му - убийството е било успешно.

В този материалВвътрешен човекобяснява какво точно е трябвало да каже Литвиненко на разследването и за първи път публикува показания за връзките на мафията с Владимир Путин от друг свидетел, който също мистериозно загина.

Разпитът на Литвиненко в испанската специална прокуратура за борба с корупцията и организираната престъпност беше насрочен за началото на ноември 2006 г., където се предполагаше, че руснакът ще даде ценна информация по случая с "руската мафия". Както приятелят на Литвиненко, ръководителят на Международната фондация за граждански свободи Александър Голдфарб, обясни пред The ​​Insider, близките са знаели за планираното пътуване до Испания, тъй като Литвиненко го е отменил направо от болничното си легло, но не са знаели за каква среща е била тогава. . От друга страна, Андрей Луговой знаеше кого Литвиненко смята за свой приятел и напълно отдаден на делата си. Луговой знаеше, че Литвиненко работи в Испания по дело за руската мафия и призна това на пресконференция в Москва през 2007 г. Луговой е трябвало да придружи Литвиненко през ноември, за да се срещне със "своите сътрудници" в Мадрид, твърди Голдфарб. Както вече знаем, Луговой успя да предотврати тази среща, след което се върна в Русия и стана депутат на Държавната дума.

Сега, след като испанският случай стана публично достояние (за него от The Insider), се знае, че гръбнакът на международната престъпна група в Испания, оглавявана от Генадий Петров, се превърна в „Тамбовская“, свързана с редица високопоставени Руските служители, включително заместник-ръководителят на Федералната служба за контрол на наркотиците Николай Аулов, ръководителят на Следствения комитет Александър Бастрикин и дори Владимир Путин – разследването предполага, че именно руският президент се появява в подслушванията под прякора „Цар“. Но цялата тази информация е събрана независимо от Литвиненко.

Тогава за какво искаше да говори Литвиненко?

Испанските журналисти Пабло Муньос и Круз Морчило в книгата си „Словото на крадеца: Руската мафия в Испания“ цитират интервю с служител на испанското разузнаване, който присъства на среща с Литвиненко на 1 юли 2006 г.

„Литвиненко ни помогна преди всичко да определим мястото на всеки човек в йерархията на организираната престъпност“, казва един от присъстващите на срещата с Литвиненко. - Той не ни даде много конкретни данни, които биха помогнали в текущите разследвания, но за нас тези срещи бяха много полезни, за да добием по-глобален поглед върху руската престъпност. Разбрахме до каква степен мафията е инфилтрирана във властта на тази държава. Разбрахме, че неща, които смятахме, че са свързани с хора от много по-ниско ниво, всъщност са зашеметяващи отвъд въображението.”

Преди всичко агентите попитаха Литвиненко какво може да каже за Захар Калашов - тогава това име ги интересуваше повече от другите (делото срещу Калашов беше образувано през 2005 г. като част от операция Оса). Литвиненко отговори: „Той е един от най-важните. Роден в Грузия, притежава руски паспорт, оказал е важни услуги на ГРУ, поддържа добри отношения с Кремъл. Наред с други задачи, той беше натоварен с контрабанда на оръжие на кюрдите, за да окаже натиск върху Турция.

Що се отнася до Тариел Ониани, друг престъпен бос, обвинен в Испания по същото дело, Литвиненко каза на испанските агенти: „Получих много информация за него, за престъпленията му, събрах достатъчно доказателства, за да го вкарам зад решетките. Исках да го арестувам, но моите началници от ФСБ наредиха да го оставят на свобода. Когато агентите попитаха кой защитава Ониани, Литвиненко отговори: „Много от моите шефове, включително висшите власти на ФСБ в Москва, както и шефът на полицията на Министерството на вътрешните работи ...“

Той осигури трафика на хероин от Афганистан, организиран от групата на Владимир Путин, която включва още Михаил Черни (Организирана престъпна група Измайловски) и лидери на мафията ...

Агентите поискаха от Литвиненко да изброи политиците, за които смята, че са руската мафия „Хохолков, който беше един от най-висшите служители в ФСБ, осигури трафик на хероин от Афганистан, организиран от групата на Владимир Путин, която също включва Михаил Черни (Измайловская ОПГ) и мафията лидерите Вячеслав Иванков (известен още като Япончик) Салим Абдулаев и Гафур Рахимов“, цитират отговора на Литвиненко авторите.

Литвиненко продължи да подхвърля имена, поразявайки въображението на испанските агенти. По-конкретно той говори за операцията по прехвърляне на милиони долари заем от МВФ в джобовете на руската мафия с участието на „свързването на Роман Абрамович“. По-късно информацията за връзките на Путин с измайловската престъпна група беше потвърдена благодарение на друго наказателно дело - немско (за това The).

Според авторите на книгата съдия Фернандо Андреу от Националния съд на Испания е бил информиран за подробностите на интервюто, а след това, в съгласие с Прокуратурата за борба с корупцията и организираната престъпност (т.е. Хосе Гринда), е било реши официално да разпита Литвиненко като защитен свидетел.

Диаграма на връзките на подземния свят, нарисувана от Литвиненко

Както каза The Insider автор на документалния филм Престъпленията на Кремъл (2003 г., sbs, Австралия) Ник Лазаредес, той лично помоли Александър Литвиненко да възпроизведе схемата, с която Литвиненко дойде при Путин веднага след назначаването му за шеф на ФСБ на 25 юли 1998 г. Литвиненко се съгласи, нарисува диаграмата и я предаде на Лазаредес за документалния филм.

Същият документ беше демонстриран в документалния филм „Московска следа“ (телевизионен канал zdf, Германия), след смъртта на Александър Литвиненко през 2015 г. Юрий Фелщински, който познаваше Литвиненко отблизо, потвърди пред телевизионния канал почерка на убития офицер от разузнаването, каза пред The ​​Insider авторът на филма Егмонд Кох.

Припомняме, според него полковник от ФСБ Александър Литвиненко се срещна с Владимир Путин веднага след назначаването му за шеф на ФСБ на 25 юли 1998 г., за да докладва за корупцията в ФСБ, за защитата на престъпните групи от нея. По време на срещата той връчи ръкописна диаграма, която отразява виждането му за организираната престъпност и връзката й със силите за сигурност. Тогава Путин не даде информация на Литвиненко и на 17 ноември Литвиненко и колегите му прекараха в информационната агенция Интерфакс пресконференцияза фактите на принуда от ръководството на ФСБ да извършва убийства, отвличания на граждани и изнудване. Скоро Литвиненко напусна Русия.

Схемата на Литвиненко, публикувана за първи път във филма Престъпления на Кремъл в Австралия през 2003 г., показва, че "Морското пристанище Санкт Петербург" е било под контрола на тамбовската престъпна група с участието на ФСБ в Санкт Петербург, а паричните потоци през пристанището отиват по-далеч към Европа. По-късно тази информация беше потвърдена, по-специално от разследване на полицията в Монако, резултатите от което бяха публикувани от офицера от разузнаването Роберт Ерингер, както пише Нова газета. В същото време Ерингер свързва директно този бизнес „включително с Владимир Путин“.

Информацията, получена по време на разследването на тамбовската организирана престъпна група в Испания, се оказа толкова сериозна, че беше решено да се проведе среща с американските разузнавателни служби, за да се „промени възгледа на Обама за Русия на Путин“ (цитат от книгата на Пабло Муньос и Крус Морчило). Това, което прокурорът на Гринда каза на срещата, беше оповестено от Wikileaks през 2010 г.: ФСБ, СВР и ГРУ контролират руските организирани престъпни групи. Въпросът за личното участие на Путин остана открит, но е важно, че беше обсъден.

Удивително съвпадение - няколко месеца след убийството на Литвиненко, през март 2007 г., важен свидетел даде показания по испанското дело: Михаил Монастирски, който успя да обяви пред испанското правосъдие под протокола за надзора на Тамбовската организирана престъпна група от руското ФСБ и за личната роля на Владимир Путин. Месец по-късно, през март 2007 г., Монастирски трагично загива.

Копие от разпита му е достъпно от The Insider. Задаваха се предимно въпроси за Владимир Кумарин, който в този момент тревожеше испанското разследване, което предопредели отговорите:

„Михаил (М). КУМАРИН, както и три други ключови фигури, е доносник на КГБ от 86-годишна възраст, а след това и на ФСБ.

Полицай 1 (P1). И кои са тези тримата? Организатори? Основатели?

М. Вася БРЯНСКИ, Валерий ЛЕДОВСКИХ, който сега е в чин подполковник и смятам, че работи за ГРУ (военното разузнаване).

P1. Кой друг? Казахте, че са били трима.

М. Вася БРЯНСКИ е ликвидатор, както го наричат.

P1. Споменахте трима души. Брянски, Ледовски... кой е трети?

М. Също така, неговият съсед от Марбея, Миша ГЛУЩЕНКО, „Хокхол“, той не е имал пряк контакт с разузнаването ....“

М. ОПГ "Тамбовская" като такава вече не съществува, съществуваше в миналото. Факт е, че е съществувал преди време, появи се по нареждане на ФСБ, създаден е с цел обогатяване. Русия се формира като отделна държава и затова се появи тази организация. Това е всичко, нищо не е останало от тази организация. Останаха само много голяма сума пари и легенда.

P1. Кой управлява тези пари?

М. Зависи за каква част от парите говорим една част се контролира от КУМАРИН, но тук говорим за максимум 100 млн. А другата част е на други хора, чиновници, наистина им е. .

P1. Длъжностни лица, какво искате да кажете с тази фраза? Това хора, които работят в правителството ли са?

М. Генерали, хора, които работят в правителството.

P1. Които пазят КУМАРИН.

М. Това са хората, които защитават КУМАРИН, а КУМАРИН защитава парите им, улеснява достъпа до тях. Тези хора знаят, че КУМАРИН няма да краде от тях, няма да избяга и докато КУМАРИН е там, той ще ги снабдява с пари. Ще назова две имена, това са Игор СЕЧИН и Александър КАРМАЦКИ, да не говорим за такива като Степанов, Иванов, тези двамата, които споменах, са двама много влиятелни хора, помагат за прикриването на КУМАРИН.

P1. Но те са членове на правителството, тези двамата, какво, какво, какво правят? Те са чиновници, полицаи, те са войници, не знам, работят в кметството?

М. СЕЧИН... е по-голям шеф от Путин.

P1. И каква позиция заема сега?

М. СЕЧИН Заместник, председател на борда на Роснефт, заместник-ръководител на президентската администрация, дясната ръка на ПУТИН. Той е с ПУТИН от 92-годишна, петнадесет години. КАРМАЦКИ генерал-лейтенант на ФСБ, а сега оглавява комитета на Руската федерация за контрол на трафика на наркотици в Санкт Петербург. Името ЧЕРКЕСОВ говори ли ви нещо?”

М." Искам да кажа само едно, Тамбовската група работи под прикритието на ФСБ на Санкт Петербург, която от своя страна е защитена от тези хора, които споменах по-горе.

„М. Преди Нова година случайно се пресекох с Ледовски, сега той отново живее недалеч от мен и видях НАТАША от Ледовски, караха колата му, в Кайен.

P1. Когато беше?

P1. Мислите ли, че имат силни приятели?

М. Тяхното влияние ще приключи, когато ПУТИН престане да заема президентския пост.

P1. Това означава ли, че има връзка между тях? Знаете ли това директно, виждали ли сте тази въздействаща връзка в действие?

М. В момента Русия се контролира от хора от КГБ на Санкт Петербург.

P1. Нищо не казваш за ПУТИН, от предпазливост?

М. Това е просто политика.

P1. Не казвате нищо, за да избегнете проблеми?

М. Да, възможно е.

През април 2007 г. Монастирски беше блъснат от самосвал близо до Лион – тогава френската полиция го смята за инцидент, въпреки големия интерес към тази смърт на испанските правоохранителни органи, които съобщиха за статута на Монастирски като свидетел. Няколко месеца по-късно агентите на испанското разузнаване успяха да разпитат друг полковник от ФСБ (името му не се съобщава), който до голяма степен потвърди информацията, предоставена от Литвиненко и Монастирски.

Испанският прокурор Хосе Гринда потвърди в разговор с The Insider, че показанията на Монастирски са били взети доста сериозно. Вероятно показанията на Литвиненко биха били взети не по-малко сериозно, ако разпитът беше проведен. Връзката на Путин с организираната престъпна група Измайлово и наркотрафика от Афганистан е само един от сюжетите, които той би могъл да представи по време на разпит, съдейки по схемата на дейността на руските организирани престъпни групи, начертана от Литвиненко, цялостната картина е много по-сложна и интересно. Дали е имало връзки с основните компрометиращи доказателства "Измайловски", които са послужили като причина за убийството - това, може би, никога няма да разберем сега.

Защо разследването специално ви поиска да станете научен експерт? В крайна сметка вие сте теоретичен физик, а не радиохимик.

През 2006 г., когато чух по радиото, че е използван полоний за отравяне на Александър Литвиненко, веднага ми стана ясно, че руската държава трябва да бъде замесена. Полоний-210 преди е бил използван в източник на неутрони за иницииране на ядрена експлозия и се произвежда само от правителствени организации. Знаех също, че полоният излъчва алфа частици и следователно не може да бъде открит с конвенционални средства за измерване на радиация, като брояч на Гайгер, който открива само гама и бета частици. Така че през 2007 г. написах статия в Лондонски преглед на книгитеза полония и Литвиненко, където описах как е открит полоний-210 и обясних защо се надява това да не се случи.

Полоний-210 е открит само защото отравянето е станало в Лондон, където Литвиненко е изпратен в много добра учебна болница (University College Hospital) и след това решава да изпрати проби от телесните си течности в Олдермастън (Aldermaston), британска лаборатория, където се работи. участват в ядрените оръжия и са запознати с полония от 1950-те и 1960-те години. Там беше показано, че определено е полоний, тъй като бяха открити алфа-частици със съответната енергия, а също така имаше слабо гама-лъчение с определена енергия. Написах статия за това и след публикуването Марина Литвиненко ме помоли да изготвя доклад за нея. (По-късно вдовицата на Александър Литвиненко инициира публични изслушвания по случая. - Изд.)

- Разкажи ни малко за себе си. Как решихте да станете физик?

Занимавам се с наука, откакто започнах да уча математика и теоретична физика в Оксфорд и Калтех през 50-те и 60-те години на миналия век. Говорих и се научих от много физици, които участваха в проекта Манхатън и разработиха първите ядрени оръжия. Интересувах се от историята на създаването на ядрените оръжия. Участвах и в движението на учените Pugwash, което се опита да повлияе на надпреварата във въоръжаването по време на Студената война.

След Caltech прекарах една година в Москва. Така че познавах хора, които са работили по създаването на ядрени оръжия в Обединеното кралство, САЩ и СССР. След 1945 г. повечето от тях се опитват да предотвратят ядрена война. И аз съм участвал в движението Pugwash и подобни начинания от много години. В Оксфорд познавах Рудолф Пайерлс много добре: той и Ото Фриш показаха през 1940 г., че ядрените оръжия са възможни. В Калтех изучавах квантова механика при Робърт Кристи и Ричард Файнман, които играха водеща роля в проекта Манхатън. През 1989 г. поканих Андрей Сахаров в нашия университет, Университета в Съсекс, и той получи почетна степен. Сахаров и Зелдович (които също познавах) бяха разработчиците на съветската водородна бомба. Така че познавам много физици, познавам организации, знам как се използва полоний.

- Доволни ли сте от резултатите от разследването?

Доколкото мога да преценя, резултатите от разследването са съвсем точни. Малко съм изненадан, че Владимир Путин е виновен за отравянето. Съвсем ясно ми е, че този казус е подкрепен от държавата, но доказателствата, че Путин носи лична отговорност, не се разкриват и не знам какви са.

- Как оценявате нивото на руските експерти, които представиха своите доказателства?

Не съм много впечатлен от участващите руски експерти. Но бях впечатлен от двама руски експерти, които споделиха вижданията си за случилото се. Те потвърдиха предположенията ми. По-конкретно, че полоний се произвежда в значителни количества в завод "Авангард" в Саров и през 2006 г. никоя друга страна не го е произвеждала в такива количества.

- Възможно ли е Литвиненко да е взел полония в резултат на някакъв инцидент или случайно?

Не, аз не мисля така. Не са открити следи от полоний там, където е бил г-н Литвиненко, преди да се срещне с Луговой и Ковтун. Така че е ясно, че не Литвиненко достави полония, а Луговой и Ковтун.

- Възможно ли е изобщо Литвиненко да е заразил Луговой и Ковтун с полоний?

Не виждам други разумни варианти, освен Луговой и Ковтун да са получили полоний и да го инжектират в тялото на Литвиненко. Голямо количество полоний е открито в чайник в хотел Милениум. Ясно е, че Литвиненко е бил отровен. И никъде няма да ходиш. Полоний е открит и в хотелските стаи, където са отседнали Ковтун и Луговой.

- Мислите ли, че Луговой и Ковтун са знаели, че използват полоний, за да ги отровят?

О, сигурен съм, че не са знаели това.

- Бяха ли наясно, че внасят отровно вещество?

Не знам, но предполагам, че са знаели, че използват някаква отрова. Те обаче явно нямаха представа за каква отрова става дума.

- Защо според вас е използвано такова необичайно вещество за отравяне?

Мисля, че точно защото се надяваха, че няма да бъде открито. В Русия е имало и други случаи, когато хора са загинали при мистериозни обстоятелства със симптоми на радиационно отравяне, но не е открит източник на радиация. Никой не е успял да стигне до дъното. Същото би се случило и в Лондон, ако пробите не бяха изпратени в Олдермастън за анализ.

- Какво мислите за техническото ниво на убийството?

Беше доста висок. Първо, трябва да произведете полоний. Алдермастън установи, че полоният е много чист. Не са открити примеси като бисмут, въпреки че именно бисмутът се облъчва в реактора на завода Маяк в Озерск, а след това облъченият бисмут се доставя в Авангард за изолиране на полоний. За да използвате полоний, трябва да го разтворите в течност. Мисля, че най-лесният начин за въвеждане на полоний в тялото е чрез капсула в желатинова обвивка, която наподобява лекарство.

Сега говорим за изключително малки тегловни количества полоний - микрограма. Количеството полоний, използвано за отравяне на Литвиненко, е 50–100 микрограма. Количеството полоний, открито в кръвта му, е 30 микрограма (нека ви напомня: един микрограм е една милионна част от грама). Това е много: можете да откриете наличието на пикограми на полоний-210 и пикограми - една милионна част от микрограма. Тъй като такива изключително малки числа могат да бъдат определени, беше лесно да се проследи къде са се намирали Луговой и Ковтун, докато се движат из Лондон.

- Какво казват фактите? Произведен ли е полоний в Русия? Или има други опции?

Е, по принцип полоний може да се получи във всеки ядрен реактор. Но тук се изискваше значително количество полоний, най-малко 100 микрограма или повече. Но за това вече е необходимо да се облъчи бисмутова мишена с тегло около килограм в реактора. Това може да се направи само на няколко места: Харуел във Великобритания, Оук Ридж в САЩ, Чалк Ривър в Канада, дори в Китай и Русия. Във всички тези инсталации по принцип е възможно да се постави бисмутов прът в активната зона на реактора. Но още преди 2006 г. производството на полоний там беше спряно, с изключение на предприятието "Авангард".

Ако обаче се използва малък реактор, тогава ще е необходимо да се облъчи бисмут с маса от порядъка на един грам в периферната част на реактора. И тогава количеството на полоний ще бъде поне хиляда пъти по-малко. Освен това Алдермастън установи, че този полоний е много чист. Следователно той не може да бъде произведен в завод, където не е бил произвеждан преди. По този начин, както количеството на използвания полоний, така и неговата чистота показват, че полоният е произведен в завода "Авангард" в Саров, където се произвежда вече 60 години, като сега осигурява повече от 95% от световното производство. Нещо повече, това е единственото място, където полоний се произвежда редовно, като всеки месец се доставя от Русия до САЩ. Няколко десетки микрограма могат да се приемат без проблеми.

- Къде се използва полоний? В космическите изследвания?

Полоният вече не се използва в космическите изследвания. Преди около 40 години той е бил използван в термоелектрически елементи на спътници. Но полуживотът на полоний-210 е само 138 дни, така че сега вместо него се използва плутоний-238. А в неутронните източници сега се използва тритий вместо полоний. Освен това полоният вече не се използва като антистатично средство в принтерите: вече не е необходим. Така не се произвежда редовно никъде освен в Саров. Спряхме да произвеждаме полоний във Великобритания през 60-те години на миналия век, в САЩ през 1970-те, в Канада до 1980-те и в Китай през 1990-те.

- Споменахте, че има договор между Русия и САЩ за доставка на полоний. Защо е необходимо в САЩ?

Всъщност не е необходимо толкова много. В началото на 90-те години на миналия век, след разпадането на Съветския съюз, Съединените щати се опасяваха, че руските учени в областта на ядрените оръжия могат да останат без работа и да се насочат към Иран, Либия, Северна Корея и т.н. Съединените щати се опитаха да предприемат стъпки, за да предотвратят тези учени да останат работят в Русия и са участвали в мирни проекти. Например, имаше сътрудничество, водено от мой колега от Принстън, който предложи производството на полоний в Саров да бъде ориентирано редовно към нуждата на американската индустрия от антистатични устройства. И сега никой друг не произвежда полоний, освен от време на време в много малки количества. Трябва да работите наистина усилено, за да му намерите приложение. Единственото, което знам е, че все още се използва в автомобилната индустрия като антистатично средство в автомобилната боя.

Смятате ли, че имаше няколко опита за отравяне на Литвиненко? Четейки документите от заседанията, не разбрах съвсем дали първият опит за отравяне всъщност се е случил.

Е, не знам всички подробности. Но според материалите от заседанията опитите са били три. Може би един от опитите използва твърде малко полоний. Не знам. Това не е моят район. Но анализът на косата на Литвиненко показа, че трябва да е имало повече от един опит. Вероятно имаше три опита.

По време на изслушването вие свидетелствахте, че полоният е произведен в Русия. Защо това не беше потвърдено в окончателния доклад?

Според моето свидетелство е много вероятно полоният да е произведен в Саров. Вярвам, че учен А1 от Алдермастън (друг консултант. - Изд.) е експерт в областта на анализа на алфа активността, но знае малко за това как и къде се произвежда полоний. Нейните показания в тази област се основават на данни от 60-те години на миналия век. Малко вероятно е полоний да се произвежда в Саров по описания от нея начин. Тя не знае нищо за това как и къде се произвежда полоний в момента. Тя просто каза, че по принцип може да се произвежда някъде другаде. Така е, но е много малко вероятно.

- А защо в изслушванията нямаше заключение, че полоният идва от Русия?

Не знам, но предполагам две причини. Първо, съдията не разбра колко голяма е такава вероятност. Той е юрист и е длъжен да мисли по този начин: ако има възможност нещо да се случи, тогава няма причина да се каже, че не се е случило. Предоставих доказателства, че през 2006 г. повече от 99% от световния полоний е произведен в Саров. Така че не е абсолютно сигурно, но е много вероятно – бих казал без всякакво съмнение – полоният, използван за отравяне на Литвиненко, идва от Саров. Втората причина беше, че съдията не беше склонен да приема А1 критично, защото нейните показания бяха решаващи за неговото заключение. В показанията си критикувах А1, но само за нейното мнение относно производството и използването на полоний в момента. Нейната работа по алфа спектрометрията и нейното приложение за проследяване на следи от полоний в Лондон беше първокласна.

Мислите ли, че ако съдията имаше добър научен съветник или сам познаваше науката, резултатите и заключенията щяха да са различни?

От моите показания се надявам, че стана ясно, че руската държава е поръчала това отравяне, защото само руската държава има достъп до полоний. Съдията стигна до същото заключение, но предпочете да се позовава на секретни доказателства, получени на закрито заседание.

Андрей Луговой, новоизбраният депутат от Държавната дума от ЛДПР, според заключението, направено на публичните съдебни заседания по делото Литвиненко, е главният извършител на отравянето на А. Литвиненко (стр. 192, стр. 8.65–8.68 ). Снимка от сайта http://aklugovoy.ru - Смятате ли, че намереният в Боровия бар полоний може да представлява заплаха за други хора?

предполагам, да. Много значително количество полоний е открито в Лондон. И дори в Хамбург, но в Хамбург - много по-малко. Изтичане на полоний в хотел Millennium можеше да бъде сериозна заплаха за общественото здраве. Британските организации, отговорни за безопасността и здравето, бяха доста загрижени, когато научиха за полония.

Когато се запознахте с представените на заседанията документи, изненадахте ли се от действията на Луговой и Ковтун? Изглежда, че не са боравели с полоний много умело ...

Не, грешката им беше, че използваха отрова в Лондон. Основната трудност за британските власти беше да идентифицират отровата. Някъде другаде, освен Лондон, това едва ли би било възможно. И тук Алдермастън е само на 100 км от Лондон. Вероятно е в Ню Йорк – наблизо на Лонг Айлънд има Брукхейвънска национална лаборатория, или в Париж – има ядрен център в Сакла, само на 20 км, или в Сан Франциско – там има Ливърморска национална лаборатория. Навсякъде другаде смъртта би се смятала за мистериозна, полоний нямаше да бъде намерен.

Тези, които изпратиха Луговой и Ковтун, направиха сериозна грешка, като избраха Лондон. На първо място, University College Hospital има високо ниво на специалисти в съответните области, тя е основната учебна болница в Лондон със силни отделения по медицинска физика и радиационна медицина. Литвиненко беше преместен там от малка крайградска болница, защото показваше мистериозни симптоми и беше бивш агент на ФСБ. Първоначално се предполагаше отравяне с радиоактивен талий. Тогава се оказа, че това е невъзможно и се предполагаше наличието на полоний. Проби от телесни течности са изпратени в Алдермастън. Полоний-210 е идентифициран, защото излъчва алфа частици с енергия 5,3 MeV и в същото време много слаби гама лъчи с енергия 803 keV. Открито е алфа и гама лъчение на такива енергии.

- Как за първи път научихте за убийството?

Спомням си, че слушах неделните новини на Би Би Си по радиото през ноември или декември и чух, че Алдермастън е диагностициран с отравяне с полоний-210. Само това беше достатъчно, за да се подозира за намесата на руската държава. Тогава попитах един колега, който е живял известно време в Русия, дали знае за подобни мистериозни смъртни случаи там. Ако руските власти решат да отровят някого в чужбина, те биха искали първо да тестват тази отрова в собствената си страна.

Така се заинтересувах от мистериозни смъртни случаи в Русия със симптоми на излагане на радиация, по-специално с косопад и разрушаване на имунната система. И няколко дни по-късно един колега откри три възможни случая. Например, един затворник получава чаша чай в затвора и скоро след това умира със симптоми на радиационно отравяне. Говорим за чеченеца Леча Ислямов.

- Чух за това. Имаше и случай с Юрий Шчекочихин. Никой не знае от какво е умрял.

Да, това беше вторият възможен случай.

- Можете ли да определите причината за тези смъртни случаи?

Много е трудно. Самият аз го предложих през 2007 г. По принцип можете да ексхумирате телата и да намерите следи от полоний. През 2007 г. беше възможно, но 9 години по-късно не беше. Полуживотът на полоний-210 е 138 дни, така че е останала по-малко от една милионна от дозата от 2007 г. Твърде малко за улавяне.

Виждате ли причини за по-нататъшни изследвания? Смятате ли, че учените и заинтересованите страни сега знаят всичко в детайли?

Няма какво повече да се учи. В началото имаше много въпроси за изследване, по-специално беше необходимо да се изследват алфа лъчение, бета лъчение и гама лъчение. Преди десет години не беше лесно, трябваше подходящо оборудване. Сега сме напреднали, научихме уроци.

- Благодаря за интервюто!

Норман Домби
Интервюирано от Наталия Демина