Jemi mësuar me satelitin tonë të vetëm natyror, i cili qarkullon pa pushim rreth planetit tonë çdo 28 ditë. Hëna dominon qiellin tonë të natës; që nga kohërat e lashta, ajo ka prekur vargjet më poetike të shpirtit te njerëzit. Megjithëse njohuri të reja në shumë mistere hënore janë propozuar gjatë dekadave të fundit, një numër i madh pyetjesh të pazgjidhura ende rrethojnë satelitin tonë të vetëm natyror.

Krahasuar me planetët e tjerë në sistemin tonë diellor, si rruga e orbitës ashtu edhe madhësia e hënës sonë janë anomali mjaft domethënëse. Planetët e tjerë, natyrisht, kanë edhe satelitë. Por planetët me një ndikim të dobët gravitacional, si Mërkuri, Venusi dhe Plutoni, nuk i kanë ato. Hëna është sa një e katërta e madhësisë së tokës. Krahasoni këtë me Jupiterin e madh ose Saturnin, të cilët kanë disa hëna relativisht të vogla (hëna e Jupiterit është 1/80 e madhësisë së saj), dhe Hëna jonë duket të jetë një fenomen kozmik mjaft i rrallë.

Një tjetër detaj interesant: distanca nga Hëna në Tokë është mjaft e vogël, dhe për nga madhësia e dukshme, Hëna është e barabartë me Diellin tonë. Kjo rastësi kurioze është më e dukshme gjatë eklipseve totale diellore, kur Hëna errëson plotësisht yllin tonë më të afërt.

Së fundi, orbita rrethore pothuajse e përsosur e Hënës ndryshon nga orbitat e satelitëve të tjerë, të cilët priren të jenë eliptike.

Qendra gravitacionale e Hënës është pothuajse 1800 m më afër Tokës sesa qendra e saj gjeometrike. Me mospërputhje kaq të rëndësishme, shkencëtarët ende nuk mund të shpjegojnë se si Hëna arrin të ruajë orbitën e saj pothuajse të përkryer rrethore.

Tërheqja gravitacionale në Hënë nuk është uniforme. Ekuipazhi në bordin e Apollo VIII, ndërsa fluturonte pranë oqeanit hënor, vuri re se graviteti i hënës ka anomali të mprehta. Në disa vende, graviteti duket se rritet në një mënyrë misterioze.

Problemi i origjinës së Hënës është diskutuar në literaturën shkencore për më shumë se njëqind vjet. Zgjidhja e tij ka një rëndësi të madhe për të kuptuar historinë e hershme të Tokës, mekanizmat e formimit të sistemit diellor dhe origjinën e jetës.

Së pari Një shpjegim logjik për origjinën e hënës u parashtrua në shekullin e 19-të. Xhorxh Darvini, djali i Çarls Darvinit, autori i teorisë së përzgjedhjes natyrore, ishte një astronom i famshëm dhe i respektuar që studioi me kujdes hënën dhe në 1878 doli me të ashtuquajturën teori të ndarjes. Me sa duket, Xhorxh Darvini ishte astronomi i parë që vërtetoi se Hëna po largohet nga Toka. Bazuar në shpejtësinë e divergjencës së dy trupave qiellorë, J. Darvini sugjeroi se Toka dhe Hëna dikur formonin një tërësi të vetme. Në të kaluarën e largët, kjo sferë e shkrirë, viskoze rrotullohej shumë shpejt rreth boshtit të saj, duke bërë një rrotullim të plotë në rreth pesë orë e gjysmë.

Darvini sugjeroi që më vonë veprimi i baticës së Diellit shkaktoi të ashtuquajturën ndarje: një pjesë e Tokës së shkrirë në madhësinë e Hënës u nda nga masa kryesore dhe përfundimisht mori pozicionin e saj në orbitë. Kjo teori dukej mjaft e arsyeshme dhe u bë dominuese në fillim të shekullit të 20-të. Ajo u sulmua seriozisht vetëm në vitet 1920, kur astronomi britanik Harold Jeffreys tregoi se viskoziteti i Tokës në një gjendje gjysmë të shkrirë do të parandalonte një dridhje mjaft të fortë për të ndarë dy trupa qiellorë.

Teoria e dytë, e cila dikur bindi një numër specialistësh, u quajt teoria e grumbullimit. Ajo tha se rreth Tokës tashmë të formuar, një disk me grimca të dendura u grumbullua gradualisht, që i ngjan unazave të Saturnit. Supozohej se grimcat e këtij disku përfundimisht u bashkuan dhe formuan Hënën.

Ka disa arsye pse një shpjegim i tillë nuk mund të jetë i kënaqshëm. Një nga më kryesorët është momenti këndor i sistemit Tokë-Hënë, i cili nuk do të bëhej kurrë i njëjtë sikurse nëse Hëna do të ishte formuar nga një disk grumbullimi. Ka edhe vështirësi që lidhen me formimin e oqeaneve të magmës së shkrirë në Hënën "e porsalindur".

Teoria e tretë rreth origjinës së hënës u shfaq rreth kohës kur sondat e para hënore u lëshuan; u quajt teoria e kapjes holistike. Supozohej se Hëna e kishte origjinën larg Tokës dhe u bë një trup qiellor endacak, i cili thjesht u kap nga graviteti i Tokës dhe hyri në orbitë rreth Tokës.

Tani kjo teori gjithashtu ka rënë nga moda për disa arsye. Raporti i izotopeve të oksigjenit në shkëmbinjtë në Tokë dhe në Hënë vërteton bindshëm se ato e kanë origjinën në të njëjtën distancë nga Dielli, gjë që nuk mund të ndodhte nëse Hëna do të ishte formuar në një vend tjetër. Ekzistojnë gjithashtu vështirësi të pakapërcyeshme në përpjekjen për të ndërtuar një model ku një trup qiellor me madhësinë e Hënës mund të hyjë në një orbitë të palëvizshme rreth Tokës. Një objekt kaq i madh nuk mund të "lundronte" me saktësi në Tokë me shpejtësi të ulët, si një supertanker i ankoruar në skelë; pothuajse në mënyrë të pashmangshme duhej të përplasej në Tokë me shpejtësi të madhe ose të fluturonte pranë saj dhe të nxitonte më tej.

Nga mesi i viteve 1970, të gjitha teoritë e mëparshme të formimit të Hënës kishin hasur në vështirësi për një arsye ose një tjetër. Kjo çoi në krijimin e një situate pothuajse të paimagjinueshme ku ekspertët e njohur mund të pranonin publikisht se ata thjesht nuk e dinë se si dhe pse Hëna përfundoi në vendin e saj.

Nga kjo pasiguri lindi teori e re, e cila aktualisht konsiderohet e pranuar përgjithësisht, pavarësisht disa pyetjeve serioze. Njihet si teoria e "ndikimit të madh".

Ideja filloi në Bashkimin Sovjetik në vitet 1960. nga shkencëtari rus B.C. Savronov, i cili konsideroi mundësinë e shfaqjes së planetëve nga miliona asteroidë të madhësive të ndryshme, të quajtur planetesimals.

Në një studim të pavarur, Hartmann, së bashku me kolegun e tij D.R. Davis sugjeroi që Hëna u formua si rezultat i përplasjes së dy trupave planetarë, njëri prej të cilëve ishte Toka, dhe tjetri ishte një planet endacak, madhësia e të cilit nuk ishte inferiore ndaj Marsit. Hartmann dhe Davis besonin se dy planetët u përplasën në një mënyrë specifike, duke rezultuar në nxjerrjen e materies nga manteli i të dy trupave qiellorë. Ky material u hodh në orbitë, ku gradualisht u kombinua dhe u kondensua për të formuar Hënën.

Informacioni i ri i marrë nga studimi i detajuar i mostrave nga Hëna, pothuajse konfirmoi teorinë e përplasjes: 4.57 miliardë vjet më parë, protoplaneti Tokë (Gaia) u përplas me protoplanetin Theia. Goditja nuk ra në qendër, por në një kënd (pothuajse tangjencialisht). Si rezultat, pjesa më e madhe e lëndës së objektit të goditur dhe një pjesë e materies së mantelit të tokës u hodhën në orbitën afër Tokës.

Proto-hëna u mblodh nga këto fragmente dhe filloi të rrotullohet me një rreze prej rreth 60,000 km. Toka, si rezultat i goditjes, mori një rritje të mprehtë të shpejtësisë së rrotullimit (një rrotullim në 5 orë) dhe një anim të dukshëm të boshtit të rrotullimit.

Në dy studime të reja, të publikuara në numrin e fundit të revistës Nature, shkencëtarët ofrojnë prova se ngjashmëria kimike midis Tokës dhe Hënës është për shkak të një përzierjeje të plotë të materialit të formuar kur Toka u përplas me një planet tjetër.

Kështu, mbështetësit e teorisë kryesore të origjinës së satelitit tokësor morën një konfirmim të ri për korrektësinë e tyre, dhe me kaq shumë peshë. Por, shkencëtarët gjermanë argumentojnë se teoritë e tjera nuk mund të fshihen thjesht sepse të dhënat e reja, megjithëse vërtetojnë seriozisht teorinë kryesore, ende nuk janë njëqind për qind. Prandaj, ekziston ende një mundësi për të zgjedhur për vete teorinë më të afërt nga të gjitha ato ekzistuese, apo edhe të dalësh me një të re!

Që nga kohërat e lashta, mendjet më të mira të njerëzimit kanë menduar për këtë satelit të Tokës, por vetëm në vitet '60 të shekullit të 20-të, Mikhail Vasin dhe Alexander Shcherbakov nga Akademia e Shkencave të BRSS parashtruan hipotezën se në realitet sateliti u krijua artificialisht. Kjo hipotezë, duke shkatërruar të gjitha themelet e shkencës tradicionale, ka tetë argumente kryesore që fokusohen në një sërë faktesh të dukshme rreth Hënës.

Gjëegjëza e parë: një satelit artificial.

Llogaritjet kanë treguar se orbita e lëvizjes dhe madhësia e Hënës janë fizikisht praktikisht të pamundura. Madhësia e Hënës është e barabartë me një të katërtën e madhësisë së Tokës, dhe raporti i madhësive të satelitit dhe planetit është gjithmonë shumë herë më i vogël. Në pjesën e studiuar të kozmosit nuk ka asnjë shembull tjetër të një raporti të tillë.

Distanca nga Hëna në Tokë është e tillë që madhësitë e Diellit dhe Hënës janë vizualisht të njëjta, gjë që gjithashtu nuk gjendet askund tjetër. Kjo është ajo që bën të mundur vëzhgimin nga Toka të një fenomeni kaq të rrallë si një eklips total diellor, kur Hëna mbulon plotësisht Diellin. E njëjta pamundësi matematikore vlen për masat e të dy trupave qiellorë.

Nëse Hëna do të ishte një trup kozmik, i cili në një moment të caktuar tërhiqej nga Toka dhe përfundimisht të fitonte një orbitë natyrore, atëherë e llogaritur dhe praktikisht kjo orbitë do të duhej të ishte eliptike. Në vend të kësaj, ajo është jashtëzakonisht e rrumbullakët.

Misteri i dytë: pabesueshmëria e profilit.

Pabesueshmëria e profilit që posedon sipërfaqja e Hënës është e pashpjegueshme. Hëna nuk është trupi i rrumbullakët siç duhet të jetë. Rezultatet e sondazheve gjeologjike mbi të çojnë në përfundimin se ky planetoid është një top i zbrazët. Edhe pse është, shkenca moderne nuk arrin të shpjegojë se si Hëna mund të ketë një strukturë kaq të çuditshme pa u vetëshkatërruar.

Një shpjegim i ofruar nga Vasin dhe Shcherbakov është se korja hënore është "e bërë" nga një kornizë solide titani. Në të vërtetë, është vërtetuar se korja hënore dhe shkëmbinjtë kanë nivele të jashtëzakonshme të përmbajtjes së titanit. Sipas vlerësimeve të tyre, trashësia e shtresës së titanit është rreth 30 kilometra.

Gjëegjëza e tretë: krateret hënore.

Shpjegimi për numrin e madh të kratereve të meteoritëve në sipërfaqen e Hënës është gjerësisht i njohur dhe jashtëzakonisht i kuptueshëm - mungesa e një atmosfere. Shumica e trupave kozmikë që përpiqen të depërtojnë në Tokë, ndeshen me kilometra atmosferë gjatë rrugës dhe thjesht digjen në të. Pak “kalldrëm” hapësinor kanë “fatin” të arrijnë në sipërfaqe.

Hëna nuk e ka këtë guaskë mbrojtëse që do të mbronte sipërfaqen e saj nga meteoritët. Ajo që mbetet e pashpjegueshme është thellësia e cekët në të cilën mund të depërtonin mysafirët e lartpërmendur nga hapësira e jashtme. Në të vërtetë, duket sikur një shtresë e substancës jashtëzakonisht të fortë nuk i lejonte meteoritët të depërtonin më afër qendrës së satelitit.

Edhe krateret me diametër 150 kilometra nuk i kalojnë 4 kilometra në thellësi! Edhe pse i llogaritur, një trup i aftë për të lënë një krater të kësaj madhësie do të duhej të depërtonte të paktën 50 kilometra thellë. Nuk ka një krater të tillë në Hënë.

Gjëegjëza e katërt: detet.

Si u formuan "detet hënore"? Çfarë është kjo? Ku? Këto zona gjigante llave të ngurta, të cilat duhet të kenë origjinën nga brendësia e Hënës, mund të shpjegohen lehtësisht nëse Hëna do të ishte një planet i nxehtë me një brendësi të lëngshme, ku ato mund të lindin nga ndikimet e meteoritëve. Por Hëna, duke gjykuar nga madhësia e saj, ka qenë gjithmonë një trup i ftohtë dhe nuk ka pasur asnjë aktivitet "intraplanetar". Një tjetër mister është vendndodhja e "deteve hënore". Pse 80% e tyre janë në anën e dukshme të Hënës dhe vetëm 20 në anën e padukshme?
hënë artificiale

Gjëegjëza e pestë: maskona.

Tërheqja gravitacionale në sipërfaqen e hënës nuk është uniforme. Ky efekt është vërejtur tashmë nga ekuipazhi amerikan i Apollo VIII kur ata rrethuan detet hënore. Maskonet (përqendrimi i masës) janë vende ku mendohet se materia ekziston në densitet më të madh ose në sasi më të madhe. Ky fenomen në fakt është i lidhur ngushtë me detet hënore, pasi maskonët ndodhen pothuajse poshtë tyre.

Gjëegjëza e gjashtë: asimetria e pashpjegueshme.

Një fakt mjaft i papritur, për të cilin nuk mund të gjendet asnjë shpjegim deri më tani, është asimetria gjeografike e sipërfaqes së Hënës. Ana e errët e Hënës ka shumë më tepër kratere (kjo është të paktën disi e kuptueshme), male dhe forma tokësore. Për më tepër, siç e kemi përmendur tashmë, shumica e deteve, përkundrazi, janë të vendosura në anën që është e dukshme nga Toka.

Gjëegjëza e shtatë: densitet i ulët.

Dendësia e satelitit tonë është 60% e dendësisë së Tokës. Ky fakt, së bashku me studime të ndryshme, vërteton edhe një herë se Hëna është një objekt i zbrazët. Dhe sipas disa shkencëtarëve, zgavra e lartpërmendur është qartësisht artificiale.

Në fakt, duke pasur parasysh vendndodhjen e shtresave sipërfaqësore që janë identifikuar, shkencëtarët argumentojnë se Hëna duket si një planet që është formuar "në të kundërt", dhe disa e përdorin këtë si një argument në favor të teorisë së "hedhjes ose montimit artificial".

Gjëegjëza e tetë: origjina.

Në shekullin e kaluar, tre teori të origjinës së hënës u pranuan me kusht për një kohë të gjatë. Aktualisht, shumica e komunitetit shkencor, natyrisht jo zyrtarisht, e ka pranuar hipotezën e origjinës artificiale të planetoidit të Hënës si jo më pak të justifikuar se të tjerët.

Së pari dhe më e vjetra nga teoritë sugjeron që Hëna është një fragment i Tokës, por ndryshimet e mëdha në natyrën e dy trupave e bëjnë këtë qasje praktikisht të pambështetur.

Së dyti teoria është se ky trup qiellor është formuar në të njëjtën kohë me Tokën, nga e njëjta re gazi kozmik. Por kjo është gjithashtu e paqëndrueshme, pasi Toka dhe Hëna do të duhej të kishin një strukturë të ngjashme.

Së treti teoria sugjeron që, duke u endur nëpër hapësirë, hëna ra në tërheqjen e Tokës, e cila e ktheu atë në "rob" e saj, pasi e kishte kapur më parë. E meta e madhe me këtë shpjegim është se orbita e Hënës është praktikisht rrethore dhe ciklike. Me një fenomen të tillë (kur sateliti "kapet" nga planeti), orbita do të jetë mjaft e largët nga qendra ose do të përfaqësojë një elipsoid. Dhe në rastin tonë, Hëna duket se është posaçërisht "e pezulluar" pikërisht në këtë orbitë të panatyrshme.

Së katërti supozimi është më fantastik nga të gjithë, por ai shpjegon anomalitë dhe absurditetet e ndryshme që lidhen me satelitin e Tokës. Nëse Hëna do të ishte ndërtuar nga qenie inteligjente, atëherë ligjet fizike të cilave u nënshtrohet nuk do të zbatoheshin në mënyrë të barabartë për trupat e tjerë qiellorë.

Në këtë rast, është me vend të shtrohet pyetja: nëse kjo teori është e saktë, atëherë për çfarë qëllimi është krijuar dhe projektuar Hëna? Ekziston një shpjegim se Hëna u ndërtua nga njerëzimi i lashtë, i cili kishte teknologji dhe aftësi të mjaftueshme për të realizuar këtë projekt global dhe i shërbente disa qëllimeve utilitare. Korrigjimi i klimës së Tokës, sigurimi i planetit me dritë "falas" gjatë natës, një port hapësinor i ndërmjetëm - tani është e pamundur të kuptojmë se cilat synime ndoqën krijuesit e lashtë.

Misteret e satelitit tonë të vetëm, të paraqitura nga shkencëtarët Vasin dhe Shcherbakov, janë vetëm disa nga vlerësimet reale fizike të anomalive të Hënës. Përveç kësaj, ka shumë prova video dhe fotografike, rezultatet e kërkimeve, në pjesën më të madhe të klasifikuara nga qeveritë, duke dhënë arsye për të pohuar se sateliti ynë "natyror" nuk është një.

Nga njohuritë Vedike (Vedat):

HËNA- trupat qiellorë që rrotullohen rreth Tokës.

Në kohët e lashta, sistemi ynë Midgard-Tokë fillimisht kishte dy Hëna - Lelya dhe Hëna.

Atëherë ishin tre Hëna - kjo ndodhi para dorëzimit të njerëzve me lëkurë të errët nga Tokat që po vdisnin, ose siç quhen tani Negroidët, popujt e zinj që jetonin në Tokat e ndriçuara nga tre Hëna, d.m.th. krijuan kushte dhe sollën. Pastaj përsëri kishte dy hëna, dhe tani na ka mbetur një. Dhe, vini re, vetëm në dy pjesë të Tokës ka legjenda për Tre Hënat - këto janë India dhe Rusia. Si quheshin hënat tona? E para ishte - LELYA, periudha e qarkullimit ishte shtatë ditë. Traditat e lashta thonë se në Lela kishte 50 dete, d.m.th. nuk ishte thjesht një gur i ftohtë që rrotullohej, ai kishte atmosferën e vet.

FATTAështë hëna e dytë që tanët e tërhoqën zvarrë nga Toka e Deit. Në mitologjinë greke, Fattu quhet Phaeton, i cili dyshohet se ishte atje, dhe më pas pothuajse shkatërroi Tokën. Por ky është informacion i ekzagjeruar, si në një telefon të dëmtuar. Fatta kishte një periudhë qarkullimi prej 13 ditësh. Tani krahasoni nëse Lelya u shkatërrua nga Dazhbog, sepse forcat e errësirës u mblodhën mbi të për të sulmuar Midgard - Tokën dhe për ta kapur atë - ata përqendruan forcat e tyre atje për të sulmuar Tokën. Dhe Dazhdbog e shkatërroi plotësisht atë me një goditje, dhe EDDA më e vjetër dhe më e re shkruajnë për të, dhe Vishnupuranas shkruajnë, dhe Mahabharata shkruan, dhe Santi Vedas e Perun na dinë për të. ato. në Vedat thuhet për përmbytjen e parë që ndodhi, e cila u krijua nga Dazhdbog: "... Ujërat e Hënës krijuan një përmbytje, ata ranë në Tokë nga parajsa si një ylber, sepse Hëna, pasi u nda në pjesë, zbriti në Midgard me një ushtri Svarozhichs.". Prandaj, shumë njerëz që jetonin të izoluar, për shembull, fiset e Amerikës së Jugut, Indokinës, Lindjes së Mesme, shumë në nënndërgjegjeshëm kanë ruajtur një pjesë të kalendarit hënor, i cili ka një periudhë qarkullimi prej 7 shtatë ditësh (Fig. 2 ). Ata numërohen nga Hëna e Vogël.

Dhe pastaj ata u përpoqën ta ribënin atë nën hënën e tretë. POR Fatta u shkatërrua mbi 13,000 vjet më parë. Dhe pastaj një fragment i madh Fatta ra në zonën e ujit, atë që ne e quajmë Oqeani Paqësor, dhe një valë gjigante rrethoi Tokën tre herë përgjatë ekuatorit, dhe tani besohet se në ato ditë, Antlan vdiq - Toka e Milingonave, një fis sllav. Grekët e quajtën atë Atlantis, dhe më pas fjala greke u rusifikuar dhe doli Atlantis. Edhe pse fisi sllav i milingonave ekziston ende, dhe ata nuk quhen rusë të vegjël, por quhen - Khokholët ose ukrainasit. POR Rusët e vegjël janë fisi Ros, i cili ndodhet në juglindje të Antovit (Novorossia, Donbass, Krimea). Dhe kështu në Ukrainën e sotme, fillimisht jetonin dy fise sllave, Anty dhe Rosy. Por nëse Ross i gërshetonin flokët e tyre të gjatë në një bisht, një gërshet, atëherë Antet, veçanërisht luftëtarët, ata lanë një tufë flokësh që vinin nga fontaneli, që do të thoshte një lidhje me Familjen. Por më pas kaloi tek Kozakët, të ashtuquajturit sedentarë. Nga këtu, vini re, numri është 13, shumë vdiqën, prandaj numri i 13-të dhe emri Fatta, dha një frazë të re - fatalitet, si pashmangshmëri, si diçka e paracaktuar.

MUAJ - kjo është hëna e tretë e Midgard - Tokës. Ka një periudhë qarkullimi prej 29 ditësh dhe një pjesë të ditës - 29.1 d.d.s.

Aksionet më të gjata të quajtura një sekondë - 0.5.

Vini re se në përrallat e lashta, legjendat, ata thonë: "... Këtu Lelya shkëlqen në qiell, këtu ka ardhur Hëna". Ose, le të themi, Hëna rrëmbeu Zarya Mertsana. Kjo do të thotë që Hëna mbylli në qiell Tokën e Agimit të Flickerit - Afërdita, sikur e rrëmbeu atë, e fshehu në sallat e tij, dhe më pas ajo mori çlirimin. Gjithçka është poetike.

> > > Si u formua hëna

Zbulojeni, si u shfaq hënaështë i vetmi satelit i tokës. Përshkrimi i teorive të krijimit të Hënës me një foto: kapja, ndikimi në shkallë të gjerë dhe pamja e njëkohshme me Tokën.

Pasi ylli ynë, Dielli, hodhi dritë, filluan të formohen planetë. Por Hëna vendosi të presë edhe disa miliona vjet. Si u formua? Ka teori: goditje në shkallë të gjerë, paraqitje dhe kapje e njëkohshme. Le të hedhim një vështrim më të afërt në historinë e hënës.

Teoritë mbi formimin e Hënës

Ndikimi në shkallë

Kjo është ideja kryesore, e cila ka më shumë mbështetës. Toka u shfaq nga një re pluhuri dhe gazi. Atëherë sistemi diellor ishte një fushë beteje e vërtetë në të cilën objektet përplaseshin vazhdimisht, bashkoheshin dhe ndryshonin orbitën e tyre. Njëri prej tyre goditi Tokën, e cila sapo ishte formuar.

Ndikuesi i madhësisë së Marsit quhet Theia. Gjatë përplasjes, pjesë të kores u ndanë nga planeti ynë. Graviteti filloi t'i tërheqë ata derisa u formua një objekt i plotë. Kjo shpjegon pse Hëna është e përbërë nga elementë më të lehtë dhe është gjithashtu më pak e dendur se Toka. Kur materiali u përqendrua rreth mbetjeve të bërthamës së Theia-s, ai mbeti pranë rrafshit të ekliptikës së Tokës.

formimi i përbashkët

Planetët dhe një satelit mund të formohen në të njëjtën kohë. Domethënë, graviteti i detyroi copat të trashen dhe dy objekte u krijuan paralelisht. Në këtë rast, sateliti do të ketë një përbërje të ngjashme me planetin dhe do të jetë afër. Por Hëna është akoma më pak e dendur, gjë që nuk duhet të jetë nëse ato shfaqen me të njëjtat elementë të rëndë në bërthamë.

kapjen

Për sa i përket historisë së Hënës, ekziston një mendim se graviteti i Tokës mund të rrëmbejë një trup që fluturon pranë (ky ishte rasti me Phobos dhe Deimos Marsiane). Trupi shkëmbor mund të jetë formuar diku tjetër në sistemin tonë dhe të jetë tërhequr në orbitën e Tokës. Kjo teori shpjegon ndryshimin në përbërje. Por edhe këtu ka mospërputhje, sepse zakonisht objekte të tilla kanë një formë të çuditshme, dhe jo sferike. Dhe rruga orbitale nuk është e ndërtuar në ekliptikë.

Edhe pse dy teoritë e fundit shpjegojnë disa pika, ato ende injorojnë shumë çështje të rëndësishme. Prandaj, supozimi i parë është deri tani modeli më i mirë për paraqitjen e një sateliti. Tani ju dini më shumë se si u shfaq hëna.

Disa fjalë nga historia e problemit

Nga planetët në sistemin e brendshëm diellor, të cilët përfshijnë Mërkurin, Venusin, Tokën dhe Marsin, vetëm Toka ka një hënë masive, Hënën. Marsi ka edhe satelitë: Phobos dhe Deimos, por këta janë trupa të vegjël me formë të parregullt. Më i madhi prej tyre, Phobos, është vetëm 20 km në dimensionin maksimal, ndërsa diametri i Hënës është 3560 km.

Hëna dhe toka kanë dendësi të ndryshme. Kjo jo vetëm për faktin se Toka është e madhe dhe, për rrjedhojë, zorrët e saj janë nën presion më të madh. Dendësia mesatare e Tokës e reduktuar në presion normal (1 atm) është 4,45 g/cm 3 , dendësia e Hënës është 3,3 g / cm 3 . Dallimi është për faktin se Toka përmban një bërthamë masive hekur-nikel (me një përzierje të elementeve të lehta), në të cilën është përqendruar 32% e masës së Tokës. Madhësia e bërthamës së Hënës mbetet e paqartë. Por duke marrë parasysh densitetin e ulët të Hënës dhe kufizimin e vendosur nga vlera e momentit të inercisë (0.3931), Hëna nuk mund të përmbajë një bërthamë që tejkalon 5% të masës së saj. Bazuar në interpretimin e të dhënave gjeofizike, intervali më i mundshëm konsiderohet të jetë 1-3%, domethënë rrezja e bërthamës hënore është 250-450 km.

Nga mesi i shekullit të kaluar u formuan disa hipoteza për origjinën e Hënës: ndarja e Hënës nga Toka; kapja aksidentale e Hënës në orbitën e Tokës; bashkimi i Hënës dhe i Tokës nga një tufë trupash të ngurtë. Deri vonë, ky problem zgjidhej nga specialistë në fushën e mekanikës qiellore, astronomisë dhe fizikës planetare. Gjeologët dhe gjeokimistët nuk morën pjesë në të, pasi asgjë nuk dihej për përbërjen e Hënës para fillimit të studimit të saj me anije kozmike.

Tashmë në vitet '30. të shekullit të kaluar, u tregua se hipoteza e ndarjes së Hënës nga Toka, e parashtruar, meqë ra fjala, nga J. Darwin, djali i Çarls Darvinit, është e paqëndrueshme. Momenti total i rrotullimit të Tokës dhe Hënës është i pamjaftueshëm për shfaqjen e paqëndrueshmërisë rrotulluese edhe në Tokën e lëngshme (humbja e materies nën veprimin e forcës centrifugale).

Në vitet '60. Ekspertët në fushën e mekanikës qiellore kanë arritur në përfundimin se kapja e Hënës në orbitën e Tokës është një ngjarje jashtëzakonisht e pamundur. Mbeti hipoteza e bashkimit, e cila u zhvillua nga studiues vendas, studentë të O.Yu. Shmidt V.S. Safronov dhe E.L. Ruskol. Dobësia e tij është paaftësia për të shpjeguar dendësitë e ndryshme të Hënës dhe Tokës. U krijuan skenarë të zgjuar, por të pabesueshëm se si Hëna mund të humbiste hekurin e tepërt. Kur u bënë të njohura detajet e strukturës kimike dhe përbërjes së Hënës, kjo hipotezë u hodh poshtë përfundimisht. Pikërisht në mesin e viteve 1970. një skenar i ri për formimin e hënës. Shkencëtarët amerikanë A. Cameron dhe V. Ward dhe në të njëjtën kohë V. Hartman dhe D. Davis në vitin 1975 propozuan hipotezën e formimit të Hënës si rezultat i një përplasjeje katastrofike me Tokën e një trupi të madh kozmik, me përmasa e Marsit (hipoteza e mega-ndikimit). Si rezultat, një masë e madhe materie tokësore dhe pjesërisht materiali i sulmuesit (një trup qiellor që u përplas me Tokën) u shkri dhe u hodh në orbitën afër Tokës. Ky material u grumbullua shpejt në një trup kompakt që u bë Hëna. Edhe pse në dukje ekzotike, kjo hipotezë u pranua përgjithësisht sepse ofronte një zgjidhje të thjeshtë për një sërë problemesh. Siç tregohet nga simulimi kompjuterik, nga një këndvështrim dinamik, skenari i përplasjes është mjaft i realizueshëm. Për më tepër, ai jep një shpjegim për vlerën e rritur të momentit këndor të sistemit Tokë-Hënë, prirjen e boshtit të Tokës. Përmbajtja më e ulët e hekurit në Hënë shpjegohet gjithashtu lehtësisht, pasi supozohet se përplasja katastrofike ka ndodhur pas formimit të bërthamës së Tokës. Hekuri doli të ishte i përqendruar kryesisht në thelbin e Tokës, dhe Hëna u formua nga substanca gurore e mantelit të tokës.

Oriz. 1 - Përplasja e Tokës me një trup qiellor përafërsisht me madhësinë e Marsit, që rezultoi në lirimin e lëndës së shkrirë që formoi Hënën (hipoteza e mega-ndikimit).
Figura V.E. Kulikovsky.

Nga mesi i viteve 1970, kur mostrat e tokës hënore u dorëzuan në Tokë, vetitë gjeokimike të Hënës u studiuan mjaft mirë dhe në një sërë parametrash ajo vërtet tregoi një ngjashmëri të mirë me përbërjen e mantelit të Tokës. Prandaj, gjeokimistë të tillë të shquar si A. Ringwood (Australi) dhe H. Wenke (Gjermani) mbështetën hipotezën megandikim. Në përgjithësi, problemi i origjinës së Hënës nga kategoria astronomike u zhvendos më tepër në kategorinë e atyre gjeologjike dhe gjeokimike, pasi ishin argumentet gjeokimike që u bënë vendimtare në sistemin e provave për një ose një version tjetër të formimit të Hëna. Këto versione ndryshonin vetëm në detaje: madhësitë relative të Tokës dhe ndikimit, cila ishte mosha e Tokës kur ndodhi përplasja. Vetë koncepti i shokut u konsiderua i palëkundur. Ndërkohë, disa detaje të analizës gjeokimike hedhin dyshime mbi hipotezën në tërësi.

Problemi i fraksionimit "të paqëndrueshëm" dhe izotopit

Çështja e mungesës së hekurit në Hënë ka luajtur një rol vendimtar në diskutimin e origjinës së Hënës. Një problem tjetër themelor - super-shterimi i satelitit natyror të Tokës në elementë të paqëndrueshëm - mbeti në hije.

Hëna përmban shumë herë më pak K, Na dhe elementë të tjerë të paqëndrueshëm në krahasim me kondritet karbonike. Përbërja e kondriteve karbonike konsiderohet si më e afërta me lëndën fillestare kozmike nga e cila u formuan trupat e sistemit diellor. Si "të paqëndrueshme" ne zakonisht i perceptojmë përbërjet e karbonit, azotit, squfurit dhe ujit, të cilat avullohen lehtësisht kur nxehen në një temperaturë prej 100–200 ° C. Në temperaturat 300–500 ° C, veçanërisht në kushte presioni të ulët, për shembull, kur është në kontakt me vakum hapësinor, paqëndrueshmëria është e natyrshme në elementët që ne zakonisht i vërejmë në përbërjen e trupave të ngurtë. Toka gjithashtu përmban pak elementë të paqëndrueshëm, por Hëna është e varfëruar dukshëm prej tyre edhe në krahasim me Tokën.

Duket se nuk ka asgjë befasuese në këtë. Në të vërtetë, në përputhje me hipotezën e ndikimit, supozohet se Hëna u formua si rezultat i nxjerrjes së lëndës së shkrirë në një orbitë afër Tokës. Është e qartë se në këtë rast, një pjesë e substancës mund të avullojë. Çdo gjë do të shpjegohej mirë, nëse jo për një detaj. Fakti është se gjatë avullimit, ndodh një fenomen i quajtur fraksionimi i izotopit. Për shembull, karboni përbëhet nga dy izotope 12 C dhe 13 C, oksigjeni ka tre izotope - 16 O, 17 O dhe 18 O, elementi Mg përmban izotope të qëndrueshme 24 Mg dhe 26 Mg, etj. Gjatë avullimit, izotopi i lehtë tejkalon atë të rëndë, kështu që lënda e mbetur duhet të pasurohet në izotopin e rëndë të elementit që ka humbur. Shkencëtari amerikan R. Clayton dhe bashkëpunëtorët e tij treguan eksperimentalisht se me humbjen e vëzhguar të kaliumit nga Hëna, raporti 41 K/39 K do të duhej të ndryshonte në të me 60‰. Me avullimin e 40% të shkrirjes, raporti izotop i magnezit (26 Mg/24 Mg) do të ndryshojë me 11-13 ‰ dhe ai i silikonit (30 Si/28 Si) me 8-10 ‰. Këto janë zhvendosje shumë të mëdha, duke pasur parasysh se saktësia moderne e matjes së përbërjes izotopike të këtyre elementeve nuk është më e keqe se 0,5‰. Ndërkohë, në lëndën hënore nuk u gjet asnjë ndryshim në përbërjen izotopike, d.m.th., ndonjë gjurmë fraksionimi izotopik i substancave të paqëndrueshme.

U krijua një situatë dramatike. Nga njëra anë, hipoteza e ndikimit u shpall e palëkundur, veçanërisht në literaturën shkencore amerikane, nga ana tjetër, ajo nuk ishte në përputhje me të dhënat e izotopit.

R. Clayton (1995) vuri në dukje: "Këto të dhëna izotopike nuk janë në përputhje me pothuajse të gjithë mekanizmat e propozuar për shterimin e substancave të paqëndrueshme nga avullimi i lëndës së kondensuar." H. Jones dhe H. Palme (2000) arritën në përfundimin se "avullimi nuk mund të konsiderohet si një mekanizëm që çon në varfërimin e substancave të paqëndrueshme për shkak të fraksionimit të pashmangshëm izotopik".

Modeli i Formimit të Hënës

Dhjetë vjet më parë, unë parashtrova një hipotezë, kuptimi i së cilës ishte se Hëna nuk u formua si rezultat i një ndikimi katastrofik, por si një sistem binar njëkohësisht me Tokën si rezultat i fragmentimit të një reje grimcash pluhuri. . Kështu formohen yjet binare. Hekuri, në të cilin Hëna është varfëruar, humbi së bashku me substanca të tjera të paqëndrueshme si rezultat i avullimit.

Oriz. 2 - Formimi i Tokës dhe Hënës nga një disk i zakonshëm pluhuri në përputhje me hipotezën e autorit për origjinën e Tokës dhe Hënës si një sistem binar.

Por a mund të ndodhë në të vërtetë një fragmentim i tillë në ato vlera të masës, momentit këndor dhe gjërave të tjera që ka sistemi Tokë-Hënë? Mbeti i panjohur. Disa studiues u bashkuan për të studiuar këtë problem. Ai përfshinte ekspertë të njohur në fushën e balistikës hapësinore: Akademik T.M. Eneev, në vitet '70. i cili hetoi mundësinë e akumulimit të trupave planetarë duke kombinuar përqendrimet e pluhurit; matematikani i famshëm akademik V.P. Myasnikov (për fat të keq, tashmë i ndjerë); Një specialist i shquar në fushën e dinamikës së gazit dhe superkompjuterëve, Anëtar Korrespondent i Akademisë së Shkencave Ruse A.V. Zabrodin; Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore M.S. Legkostupov; Doktor i Shkencave Kimike Yu.I. Sidorov. Më vonë, doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore, specialist në fushën e modelimit kompjuterik A.M. Krivtsov nga Shën Petersburg, i cili dha një kontribut të rëndësishëm në zgjidhjen e problemit. Përpjekjet tona kishin për qëllim zgjidhjen e problemit dinamik të formimit të Hënës dhe Tokës.

Megjithatë, ideja e humbjes së hekurit nga Hëna si rezultat i avullimit duket se është në të njëjtën kontradiktë me mungesën e gjurmëve të fraksionimit të izotopeve në Hënë si hipoteza e ndikimit. Në fakt, këtu kishte një ndryshim të jashtëzakonshëm. Fakti është se fraksionimi izotopik ndodh kur izotopet largohen në mënyrë të pakthyeshme nga sipërfaqja e shkrirjes. Më pas, për shkak të lëvizshmërisë më të madhe të izotopit të dritës, lind një efekt izotopi kinetik (vlerat e mësipërme të zhvendosjeve izotopike i detyrohen pikërisht këtij efekti). Por, një situatë tjetër është e mundur kur avullimi ndodh në një sistem të mbyllur. Në këtë rast, molekula e avulluar mund të kthehet përsëri në shkrirje. Pastaj vendoset një ekuilibër midis shkrirjes dhe avullit. Është e qartë se përbërësit më të paqëndrueshëm grumbullohen në fazën e avullit. Por për shkak të faktit se ekziston një tranzicion i drejtpërdrejtë dhe i kundërt i molekulave midis avullit dhe shkrirjes, efekti i izotopit është shumë i vogël. Ky është efekti i izotopit termodinamik. Në temperatura të larta, mund të jetë i papërfillshëm. Ideja e një sistemi të mbyllur është e pazbatueshme për një shkrirje që hidhet në orbitën afër Tokës dhe avullohet në hapësirën e jashtme. Por është mjaft në përputhje me procesin që ndodh në një re grimcash. Grimcat që avullojnë rrethohen nga avulli i tyre, dhe reja në tërësi është në një sistem të mbyllur.

Oriz. 3 - Efektet kinetike dhe termodinamike të izotopit: a) efekti i izotopit kinetik gjatë avullimit të shkrirjes çon në pasurimin e avullit me izotope të lehta të elementeve të avullueshëm, dhe shkrirjen me izotopë të rëndë; b) efektin termodinamik të izotopit që ndodh në ekuilibrin ndërmjet lëngut dhe avullit. Mund të jetë i papërfillshëm në temperatura të larta; c) një sistem të mbyllur grimcash të rrethuar nga avulli i tyre. Grimcat e avulluara mund të kthehen përsëri në shkrirje.

Le të supozojmë tani se reja tkurret si rezultat i gravitetit. Ajo shembet. Pastaj pjesa e lëndës që ka kaluar në avull shtrydhet nga reja, dhe grimcat e mbetura rezultojnë të jenë të varfëruara në avull. Në këtë rast, fraksionimi i izotopeve pothuajse nuk vërehet!

Janë shqyrtuar disa versione të zgjidhjes së problemit dinamik. Më i suksesshmi ishte modeli i dinamikës së grimcave (një variant i modelit të dinamikës molekulare) i propozuar nga A.M. Krivtsov.

Imagjinoni që ekziston një re grimcash, secila prej të cilave lëviz në përputhje me ekuacionin e ligjit të dytë të Njutonit, i cili, siç e dini, përfshin masën, nxitimin dhe forcën që shkakton lëvizjen. Forca e bashkëveprimit ndërmjet secilës grimcë dhe të gjitha grimcave të tjera f përfshin disa terma: bashkëveprimin gravitacional, forcën elastike që vepron në përplasjen e grimcave (e manifestuar në distanca shumë të vogla) dhe pjesën joelastike të bashkëveprimit, si rezultat i së cilës energjia e përplasjes shndërrohet në nxehtësi.

Ishte e nevojshme të pranoheshin disa kushte fillestare. Zgjidhja u krye për një re grimcash që ka masën e sistemit Tokë-Hënë dhe ka një moment këndor që karakterizon sistemin e këtyre trupave. Në fakt, këto parametra për renë origjinale mund të ndryshojnë disi, si lart ashtu edhe poshtë. Bazuar në komoditetin e llogaritjeve kompjuterike, u konsiderua një model dy-dimensional - një disk me një densitet sipërfaqësor të shpërndarë në mënyrë jo uniforme. Për të përshkruar sjelljen e një objekti real tre-dimensional në parametrat e një modeli dydimensional, u prezantuan kriteret e ngjashmërisë duke përdorur koeficientët pa dimension. Një kusht tjetër: ishte e nevojshme t'i atribuohej grimcave, përveç shpejtësisë këndore, edhe një shpejtësi kaotike. Llogaritjet matematikore dhe disa detaje të tjera teknike mund të hiqen këtu.

Llogaritja kompjuterike e modelit bazuar në parimet dhe kushtet e mësipërme përshkruan mirë kolapsin e resë së grimcave. Në këtë rast, u formua një trup qendror me temperaturë të ngritur. Megjithatë, nuk kishte gjë kryesore. Nuk kishte asnjë fragmentim të resë së grimcave, domethënë, u ngrit një trup, dhe jo një sistem binar Tokë-Hënë. Në përgjithësi, nuk kishte asgjë të papritur në këtë. Siç u përmend tashmë, përpjekjet për të simuluar formimin e Hënës nga shkëputja nga Toka që rrotullohet me shpejtësi kanë qenë më parë të pasuksesshme. Momenti këndor i sistemit Tokë-Hënë ishte i pamjaftueshëm për të ndarë trupin e përbashkët në dy fragmente. E njëjta gjë ndodhi me renë e grimcave.

Megjithatë, situata ndryshoi rrënjësisht kur u mor parasysh fenomeni i avullimit.

Procesi i avullimit nga sipërfaqja e grimcave shkakton një efekt repulsioni. Fuqia e kësaj zmbrapsjeje është në përpjesëtim të zhdrejtë me katrorin e distancës nga grimca avulluese:

ku λ është koeficienti i proporcionalitetit, i cili merr parasysh madhësinë e fluksit që avullohet nga sipërfaqja e grimcës; m është masa e grimcës.

Struktura e formulës që karakterizon zmbrapsjen dinamike të gazit duket e ngjashme me shprehjen për forcën gravitacionale, nëse në vend të λ zëvendësojmë γ - konstantën gravitacionale. Në mënyrë të rreptë, nuk ka ngjashmëri të plotë të këtyre forcave, pasi ndërveprimi gravitacional është me rreze të gjatë, dhe forca refuzuese e avullimit është lokale. Sidoqoftë, si përafrim i parë, ato mund të kombinohen:

Kjo rezulton në një konstante efektive γ", më e vogël se γ.

Është e qartë se një ulje e koeficientit γ do të çojë në shfaqjen e paqëndrueshmërisë rrotulluese në vlera më të ulëta të momentit këndor. Pyetja është se cili duhet të jetë fluksi i avullimit, në mënyrë që kërkesat për shpejtësinë këndore fillestare të resë të zvogëlohen në mënyrë që momenti këndor real i sistemit Tokë-Hënë të jetë i mjaftueshëm për të shkaktuar fragmentim.

Vlerësimet e bëra treguan se fluksi duhet të jetë mjaft i vogël dhe të përshtatet në vlera mjaft të besueshme të kohës dhe masës. Gjegjësisht, për kondrulat (grimcat sferike që përbëjnë meteoritët kondrite) me madhësi rreth 1 mm, me temperaturë rreth 1000 K dhe densitet ~ 2 g/cm3, rrjedha duhet të jetë rreth 10–13 kg/m2 s. Në këtë rast, një rënie në masën e një grimce avulluese me 40% do të marrë një kohë të rendit prej (3 - 7) 10 4 vjet, e cila është në përputhje me një renditje të mundshme prej 10 5 vjetësh për shkallën kohore të akumulimi fillestar i trupave planetarë. Simulimi kompjuterik duke përdorur parametra realë tregoi qartë pamjen e paqëndrueshmërisë rrotulluese, duke kulmuar me formimin e dy trupave të nxehtë, njëri prej të cilëve do të bëhet Toka dhe tjetri - Hëna.

Oriz. 4 - Modeli kompjuterik i kolapsit të një reje grimcash që avullojnë. Tregohen fazat e njëpasnjëshme të fragmentimit të reve (a–d) dhe formimit të sistemit binar (e–f). Në llogaritje janë përdorur parametrat realë që karakterizojnë sistemin Tokë-Hënë: momenti këndor K = 3,45 10 34 kg m 2 s–1; masa e përgjithshme e Tokës dhe e Hënës M = 6,05 10 24 kg, rrezja e një trupi të ngurtë me masën totale të Tokës dhe Hënës Rc = 6,41 10 6 m; konstante gravitacionale "gama" = 6,67 10 -11 kg -1 m 3 s -2; rrezja fillestare e resë R0 = 5,51 Rc; numri i grimcave të llogaritura N = 104, vlera e fluksit të avullimit është 10–13 kg m–2 s–1, që korrespondon me afërsisht 40% avullim të masës së grimcave me një madhësi kondrule prej rreth 1 mm mbi 104–105 vjet. Rritja e temperaturës tregohet me kusht nga një ndryshim i ngjyrës nga blu në të kuqe.

Kështu, modeli dinamik i propozuar shpjegon mundësinë e formimit të sistemit binar Tokë-Hënë. Në këtë rast, avullimi çon në humbjen e elementeve të paqëndrueshme në kushtet e një sistemi praktikisht të mbyllur, i cili siguron mungesën e një efekti të dukshëm izotop.

Problemi i mungesës së hekurit

Shpjegimi i mungesës së hekurit në Hënë në krahasim me Tokën (dhe lëndën parësore kozmike - kondritet karbonike) në një kohë u bë argumenti më bindës në favor të hipotezës së ndikimit. Vërtetë, hipoteza e ndikimit gjithashtu ka vështirësi këtu. Në të vërtetë, Hëna përmban më pak hekur se Toka, por më shumë se manteli i Tokës nga i cili mendohet se është formuar. Ka mundësi që Luna të ketë trashëguar hekurin shtesë të sulmuesit. Por atëherë duhet pasuruar jo vetëm me hekur në raport me mantelin e Tokës, por edhe me elementë siderofilë (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os, etj.) hekuri shoqërues. Në shkrirjet hekur-silikate, ato ngjiten në fazën e hekurit. Ndërkohë, Hëna është e varfëruar në elementë siderofilë, megjithëse përmban më shumë hekur se manteli i Tokës. Në modelet më të fundit, për të harmonizuar hipotezën e goditjes me vëzhgimet, masa e goditësit që u përplas me Tokën rritet gjithnjë e më shumë dhe nxirret një përfundim për kontributin e tij mbizotërues në përbërjen e materies së Hënës. Por këtu lind një ndërlikim i ri për hipotezën e ndikimit. Substanca e Hënës, siç vijon nga të dhënat izotopike, është e lidhur ngushtë me substancën e Tokës. Në të vërtetë, përbërjet izotopike të mostrave të Hënës dhe Tokës shtrihen në të njëjtën linjë në koordinatat δ 18 O dhe δ 17 O (raporti i izotopeve të oksigjenit 17 O dhe 18 O me 16 O). Kështu sillen mostrat që i përkasin të njëjtit trup kozmik. Mostrat e trupave të tjerë kozmikë zënë linja të tjera. Për sa kohë që Hëna u konsiderua e formuar nga materiali i mantelit, rastësia e karakteristikave izotopike dëshmoi në favor të kësaj hipoteze. Megjithatë, nëse materiali i Hënës është formuar kryesisht nga materiali i një trupi qiellor të panjohur, rastësia e karakteristikave të izotopit nuk e mbështet më hipotezën e ndikimit.

Oriz. 5 - Përmbajtja krahasuese e hekurit (Fe) dhe oksidit të hekurit (FeO) në Tokë dhe në Hënë.

Oriz. 6 - Diagrami i raporteve të izotopeve të oksigjenit δ 17 O dhe δ 18 O (δ 17 O dhe δ 18 O janë vlera që karakterizojnë zhvendosjet në raportet e izotopeve të oksigjenit 17 O / 16 O dhe 18 O / 16 O, në lidhje me SMOW-in e pranuar standard). Në këtë diagram, mostrat e Hënës dhe Tokës bien në një vijë të përbashkët fraksionimi, e cila tregon marrëdhënien gjenetike të përbërjes së tyre.

Supershterimi i Hënës në elementë të paqëndrueshëm dhe roli i avullimit në dinamikën e formimit të sistemit Tokë-Hënë na lejojnë të interpretojmë problemet e mungesës së hekurit në një mënyrë krejtësisht të ndryshme.

Bazuar në modelin tonë, ne duhet të zbulojmë se si Hëna është e varfëruar në hekur, dhe pse Hëna është e varfëruar në hekur, por Toka nuk është e tillë, pavarësisht se si rezultat i fragmentimit, lindin dy trupa të ngjashëm në kushte formimi. .

Eksperimentet laboratorike kanë treguar se hekuri është gjithashtu një element relativisht i paqëndrueshëm. Nëse avulloni një shkrirje që ka një përbërje primare kondritike, atëherë pas avullimit të përbërësve më të paqëndrueshëm (përbërjet e karbonit, squfurit dhe një sërë të tjerëve), elementët alkaline (K, Na) do të fillojnë të avullojnë, dhe më pas kthesa prej hekuri do të vijë. Avullimi i mëtejshëm do të çojë në avullimin e Si, i ndjekur nga Mg. Në fund të fundit, shkrirja do të pasurohet në elementët më të vështirë të avullueshëm Al, Ca, Ti. Substancat e listuara janë ndër elementët shkëmbformues. Ato janë pjesë e mineraleve që përbëjnë pjesën më të madhe (99%) të shkëmbinjve. Elementë të tjerë formojnë papastërti dhe minerale të vogla.

Oriz. 7 - Pas formimit të dy bërthamave të nxehta (njollave të kuqe), një pjesë e konsiderueshme e materialit më të ftohtë (jeshile dhe blu) të resë fillestare të grimcave mbetet në hapësirën përreth (përmasat e grimcave janë rritur).

Shënim: Bërthama e Tokës (merret parasysh masa e saj, e cila është 32% e masës së planetit) përmban, përveç hekurit, nikelit dhe elementëve të tjerë siderofilë, si dhe deri në 10% të përzierjes së elemente të lehta. Mund të jetë oksigjen, squfur, silikon, me një probabilitet më të vogël - papastërti të elementeve të tjerë. Të dhënat për Hënën janë marrë nga S. Taylor (1979). Vlerësimet e përbërjes së Hënës ndryshojnë shumë midis autorëve të ndryshëm. Na duket se vlerësimet e S. Taylor janë më të justifikuarat (Galimov, 2004).

Hëna është varfëruar në Fe dhe pasurohet me elementë pothuajse të paqëndrueshëm: Al, Ca, Ti. Përmbajtja më e lartë e Si dhe Mg në përbërjen e Hënës është një iluzion i shkaktuar nga mungesa e hekurit. Nëse humbja e substancave të paqëndrueshme është për shkak të procesit të avullimit, atëherë përmbajtja e vetëm elementëve më të vështirë të avullueshëm do të mbetet e pandryshuar në lidhje me përbërjen fillestare. Prandaj, për të bërë një krahasim midis kondritëve (CI), Tokës dhe Hënës, të gjitha përqendrimet duhet t'i atribuohen elementit, bollëku i të cilit supozohet të jetë i pandryshuar.

Pastaj varfërimi i Hënës zbulohet qartë jo vetëm në hekur, por edhe në silikon dhe magnez. Bazuar në të dhënat eksperimentale, kjo duhet të pritet me një humbje të konsiderueshme të hekurit gjatë avullimit.

A. Hashimoto (1983) iu nënshtrua avullimit shkrirjen, e cila fillimisht kishte një përbërje kondrite. Një analizë e eksperimentit të tij zbulon se me 40% avullim, shkrirja e mbetur fiton një përbërje pothuajse të ngjashme me atë të hënës. Kështu, përbërja e Hënës, duke përfshirë mungesën e hekurit të vërejtur, mund të merret gjatë formimit të satelitit të Tokës nga substanca primare e kondritit. Dhe atëherë nuk ka nevojë për hipotezën e ndikimit katastrofik.

Asimetria e rritjes së embrioneve të Tokës dhe Hënës

E dyta nga pyetjet e mësipërme mbetet - pse Toka nuk është e varfëruar në hekur, si dhe silikon dhe magnez, në të njëjtën masë si Hëna. Përgjigja për të kërkonte zgjidhjen e një problemi tjetër kompjuterik. Para së gjithash, vërejmë se pas fragmentimit dhe formimit të dy trupave të nxehtë në një re në kolaps, një sasi e madhe materies mbetet në renë e grimcave që i rrethojnë. Masa rrethuese e materies mbetet e ftohtë në krahasim me bërthamat e konsoliduara me temperaturë relativisht të lartë.

Oriz. 8 - Simulimi kompjuterik tregon se bërthamat më të mëdha (të kuqe) zhvillohen shumë më shpejt dhe grumbullojnë pjesën më të madhe të resë së mbetur të grimcave origjinale (blu).

Fillimisht, të dy fragmentet, si ai që do të bëhej Hënë dhe ai që do të bëhej Tokë, u varfëruan në substanca të paqëndrueshme dhe hekur pothuajse në të njëjtën masë. Sidoqoftë, simulimet kompjuterike kanë treguar se nëse një nga fragmentet doli të ishte (rastësisht) disi më i madh se tjetri, atëherë akumulimi i mëtejshëm i materies vazhdon jashtëzakonisht asimetrikisht. Një embrion më i madh rritet shumë më shpejt. Me një rritje të diferencës në madhësi, ndryshimi në shkallët e akumulimit të materies nga pjesa tjetër e resë rritet si një ortek. Si rezultat, embrioni më i vogël e ndryshon përbërjen e tij vetëm paksa, ndërsa embrioni më i madh (Toka e ardhshme) grumbullon pothuajse të gjithë lëndën parësore të resë dhe përfundimisht fiton një përbërje shumë të afërt me atë të lëndës parësore kondrite, me përjashtim të komponentët më të paqëndrueshëm.duke lënë në mënyrë të pakthyeshme renë që shembet. Le të theksojmë përsëri se humbja e elementeve të paqëndrueshme në këtë rast nuk ndodh për shkak të avullimit në hapësirë, por për shkak të shtrydhjes së avullit të mbetur nga reja që shembet.

Kështu, modeli i propozuar shpjegon supershterimin e Hënës në substanca të paqëndrueshme dhe mungesën e hekurit në të. Karakteristika kryesore e modelit është futja në konsideratë e faktorit të avullimit, për më tepër, në kushte që përjashtojnë ose reduktojnë fraksionimin e izotopit në vlera të vogla. Kjo kapërcen vështirësinë thelbësore me të cilën përballet hipoteza e megandikim. Faktori i avullimit bëri të mundur për herë të parë marrjen e një zgjidhje matematikore për zhvillimin e sistemit binar Tokë-Hënë me parametra fizikë realë. Na duket se koncepti i ri i origjinës së Hënës nga substanca parësore, dhe jo nga manteli i Tokës, i propozuar nga ne, përputhet më mirë me faktet sesa hipoteza amerikane e një megandikimi.

Sfidat e ardhshme

Ndërsa shumë pyetje janë përgjigjur, shumë të tjera mbeten dhe një problem i ri i madh po shfaqet. Ai përbëhet nga sa vijon. Në llogaritjet tona, ne vazhduam nga fakti se Toka dhe Hëna, të paktën embrionet e tyre me një madhësi prej 2-3 mijë km, lindën nga një re grimcash. Ndërkaq, teoria ekzistuese e akumulimit planetar përshkruan formimin e trupave planetarë si rezultat i përplasjes së trupave të ngurtë (planetesimals), fillimisht metër, pastaj kilometër, qindra kilometra etj. madhësive. Prandaj, modeli ynë kërkon që gjatë fazës së hershme të zhvillimit të një disku protoplanetar, grumbullime të mëdha pluhuri të lindin dhe të rriten në një masë pothuajse planetare, në vend të një grupi trupash të ngurtë. Nëse kjo është e vërtetë, atëherë ne po flasim jo vetëm për modelin e origjinës së sistemit Tokë-Hënë, por edhe për nevojën për të rishikuar teorinë e akumulimit planetar në tërësi.

Pyetjet mbeten në lidhje me aspektet e mëposhtme të hipotezës:

• nevojitet një llogaritje më e detajuar e profilit të temperaturës në një re në kolaps, e kombinuar me një analizë termodinamike të shpërndarjes së elementeve në sistemin e avullit të grimcave në nivele të ndryshme të këtij profili (derisa të bëhet kjo, modeli mbetet më tepër një hipotezë cilësore );
• është e nevojshme të merret një shprehje më rigoroze për zmbrapsjen dinamike të gazit, duke marrë parasysh natyrën lokale të veprimit të kësaj force, në ndryshim nga bashkëveprimi gravitacional.
• çështja e ndikimit të Diellit lihet mënjanë në model, rrezja e diskut zgjidhet në mënyrë arbitrare dhe nuk merret parasysh efekti deformues i përplasjes së grumbujve gjatë formimit të diskut.
• për të marrë një zgjidhje më rigoroze, do të ishte e rëndësishme të kaloni në një formulim tredimensional të problemit dhe të rrisni numrin e grimcave model;
• është e nevojshme të merren parasysh rastet e formimit të një sistemi binar nga një protodisk me masë më të vogël se masa totale e Tokës dhe Hënës, pasi ka të ngjarë që procesi i akumulimit të ketë ndodhur në dy faza - në një fazë të hershme - kolapsi i kondensimit të pluhurit me formimin e një sistemi binar, dhe në një fazë të vonë - rritje shtesë për shkak të përplasjes së trupave të ngurtë të formuar deri në atë kohë në sistemin diellor;
• në pjesën dinamike të modelit tonë mbetet e pazhvilluar çështja e arsyes së vlerës së lartë të momentit fillestar të rrotullimit të sistemit Tokë-Hënë dhe prirjes së dukshme të boshtit të Tokës ndaj planit ekliptik, ndërkohë që hipoteza e megandikimit ofron të tilla nje zgjidhje.

Përgjigjet e këtyre pyetjeve varen kryesisht nga zgjidhja e përgjithshme e problemit të lartpërmendur të evolucionit të grumbullimeve në diskun protoplanetar të gazit dhe pluhurit rreth Diellit.

Së fundi, duhet të kihet parasysh se hipoteza jonë supozon disa elemente të rritjes heterogjene (formim me shtresa të një trupi qiellor), megjithëse në kuptimin e kundërt me atë të pranuar. Përkrahësit e shtimit heterogjen supozuan se planetët së pari formojnë një bërthamë hekuri në një mënyrë ose në një tjetër, dhe më pas rritet një guaskë manteli kryesisht silikate. Në modelin tonë, fillimisht shfaqet një bërthamë e varfëruar nga hekuri dhe vetëm akumulimi i mëvonshëm sjell materialin të pasuruar me hekur. Është e qartë se kjo ndryshon ndjeshëm procesin e formimit të bërthamës dhe kushtet shoqëruese për fraksionimin e elementeve siderofile dhe parametrave të tjerë gjeokimikë. Kështu, koncepti i propozuar hap aspekte të reja të kërkimit në dinamikën e formimit të sistemit diellor dhe në gjeokimi.

Duke qenë objekti më i ndritshëm në qiellin e natës. Që nga kohërat e lashta, ajo ka mbërthyer pikëpamjet e njerëzve dhe ka prekur vargjet më poetike në shpirtin e tyre. Ndikimi i hënës në planetin tonë është shumë i madh. Shembulli më i mrekullueshëm i kësaj janë baticat e detit. Ato lindin në lidhje me tërheqjen gravitacionale të ushtruar nga sateliti i Tokës. Përveç kësaj, që nga kohërat e lashta, njerëzit kanë përdorur kalendarin hënor. Në pothuajse të gjithë historinë e njerëzimit, ajo ka qenë metoda kryesore jo vetëm për kronologjinë, por edhe për orientimin në punët e përditshme. Duke parë kalendarin hënor, paraardhësit tanë vendosën nëse do të fillonin mbjelljen apo korrjen, për të organizuar festa të drejta apo jo.

Kisha e plotfuqishme udhëhiqej gjithashtu nga fazat e hënës. Sipas kalendarit të përpiluar, ajo shpalli festa të ndryshme fetare dhe Kreshmë të Madhe.
Për qindra vjet njerëzit kanë debatuar për origjinën e hënës. Por, megjithë zhvillimin e shpejtë të mendimit shkencor, një numër i madh pyetjesh të pazgjidhura në lidhje me satelitin tonë të vetëm mbetën ende pa përgjigje.

Cila është origjina aktuale e hënës? Hipotezat që lejojnë të paktën disi t'i afrohemi kësaj përgjigjeje janë edhe shkencore në natyrë dhe janë thjesht supozime fantastike.

traditë popullore

Ekziston një legjendë për origjinën e hënës. Sipas saj, në kohët e lashta, kur edhe vetë Koha ishte e re, një vajzë jetonte në planetin tonë. Ajo ishte aq e bukur sa të gjithë ata që e panë ishin thjesht të lë pa frymë.

Në ato vite njerëzit nuk e dinin se çfarë ishte inati dhe urrejtja. Vetëm harmonia, mirëkuptimi i ndërsjellë dhe dashuria mbretëruan në Tokë. Edhe Perëndia ishte i kënaqur të soditte Botën që krijoi. Kjo vazhdoi për vite të tëra, të cilat u kthyen në shekuj. Planeti dukej si një përrallë e lulëzuar dhe dukej se asgjë nuk mund të errësonte një pamje kaq të bukur.

Sidoqoftë, me kalimin e viteve, duke u zhytur në rrezet e suksesit dhe bukurisë së saj, vajza ndryshoi stilin e jetës së saj modeste në një të egër. Natën, ajo filloi të joshte burrat më të bukur në planet, duke ndriçuar errësirën me një shkëlqim të ndritshëm. Sjellja e saj u bë e njohur për Zotin.

Ai e ndëshkoi prostitutën duke e dërguar në parajsë. Pas kësaj, vajza e hënës filloi të ndriçojë planetin e bukur me shkëlqimin e saj magjepsës dhe të pastër. Njerëzit filluan të dilnin në rrugë natën për të admiruar bukurinë unike që derdhej nga qielli. Kjo dritë e butë ndezi në zemrat e të rinjve dhe të rejave, duke sjellë ngrohtësi në shpirt. Kështu, hëna mori qetësinë shpirtërore të njerëzve. Ata nuk mund të flinin më natën dhe ranë në grackën e saj të butë. Hëna i pajisi me ndjenjat më të pashpjegueshme, duke i detyruar zemrat e tokësorëve të rrahin në ritmin e mendimeve misterioze dhe dashurisë përrallore.

Selena

Numri i gjëegjëzës 1. Raporti i masës

Nëse e krahasojmë Hënën me planetët e tjerë të sistemit tonë diellor, atëherë ajo spikat me disa karakteristika anormale. Për shembull, raporti i masës së dhe dhe Tokës është jashtëzakonisht i ulët. Pra, diametri i planetit tonë është katër herë i njëjti parametër i satelitit të tij. Jupiteri, për shembull, ka një vlerë prej tetëdhjetë.

Një tjetër detaj interesant është distanca midis Tokës dhe Hënës. Është relativisht i vogël. Në këtë drejtim, për nga dimensionet e saj vizuale, Hëna përkon me Diellin. Kjo konfirmohet nga fenomene të tilla si eklipset e yllit tonë më të afërt, kur sateliti i Tokës mbulon plotësisht trupin qiellor.

Rrumbullakët e përkryer janë gjithashtu anormale për studiuesit.Satelitë të tjerë të sistemit diellor rrotullohen përgjatë një rruge eliptike.

Gjëegjëza numër 2. Qendra e gravitetit

Studiuesit vërejnë gjithashtu devijimin e pazakontë të hënës. Qendra gravitacionale e këtij sateliti është 1800 metra më afër se qendra e tij gjeometrike. Mund të vërtetojë gjithashtu origjinën artificiale të Hënës. Versioni se pse sateliti i planetit tonë, me një mospërputhje kaq të konsiderueshme, ende rrotullohet në një orbitë rrethore, thjesht nuk ekziston.

Numri i gjëegjëzës 3. Sipërfaqja e titanit

Duke parë një fotografi të hënës, shumë janë të sigurt se shohin kratere në sipërfaqen e saj. Megjithatë, në mungesë të një atmosfere, planeti nuk duket se është "rrahur" fort nga trupat kozmikë që bien mbi të.

Përveç kësaj, krateret hënore janë aq të vogla në krahasim me perimetrin e tyre sa të krijohet përshtypja se fragmentet e meteorit godasin një material jashtëzakonisht të fortë. Shcherbakov dhe Vasin sugjeruan se sipërfaqja hënore është prej titani. Ky version është verifikuar. Si rezultat i të dhënave të marra, mund të konkludohet se korja hënore ka veti të jashtëzakonshme të titanit në një thellësi prej gati 32 km.

Gjëegjëza numër 4. Oqeanet

Origjina artificiale e Hënës vërtetohet edhe nga zgjatimet gjigante të vendosura në sipërfaqen e saj, të quajtura oqeane. Shumë studiues besojnë se kjo nuk është gjë tjetër veçse gjurmë llave të ngurtësuara që dolën nga zorrët e planetit pas goditjes së meteoritëve. Edhe pse e gjithë kjo mund të shpjegohet vetëm me aktivitetin vullkanik.

Gjëegjëza numër 5. Graviteti

Teoria e origjinës së Hënës si një trup artificial vërtetohet edhe nga prania e një tërheqjeje jo uniforme gravitacionale në këtë planet. Kjo u konfirmua nga ekuipazhi i Apollo VIII. Astronautët vunë re një të mprehtë, e cila në disa vende në mënyrë misterioze rritet ndjeshëm.

Gjëegjëza numër 6. Krateret, oqeanet, malet

Në të cilat nuk është e dukshme nga Toka, shkencëtarët kanë gjetur një numër të madh krateresh, trazirash gjeografike dhe male. Megjithatë, ne mund të shohim vetëm oqeanet. Një mospërputhje e tillë gravitacionale na lejon gjithashtu të paraqesim një version që hëna ka një origjinë artificiale.

Numri i gjëegjëzës 7. Dendësia

Dendësia e hënës është jashtëzakonisht e ulët. Vlera e tij është vetëm 60% e densitetit të planetit tonë. Sipas ligjeve ekzistuese të fizikës, në këtë rast, Hëna thjesht duhet të jetë e zbrazët. Dhe kjo është me ngurtësinë relative të sipërfaqes së saj. Ky është një argument tjetër që justifikon origjinën artificiale të Hënës.

Shkencëtarët kanë hipoteza të tjera për këtë pikë, të cilat së bashku janë postulati i tetë. Le t'i shqyrtojmë ato në më shumë detaje.

Departamenti i Çështjeve

Historia e origjinës së hënës i ka shqetësuar njerëzit në çdo kohë. Shpjegimi i parë plotësisht logjik për shfaqjen e këtij sateliti pranë planetit tonë u dha në shekullin e 19-të. Xhorxh Darvini. Ai ishte djali i Çarls Darvinit, i cili parashtroi teorinë e përzgjedhjes natyrore.

George ishte një astronom shumë autoritar dhe i njohur, i cili kaloi shumë kohë duke studiuar satelitin qiellor të planetit tonë. Në 1878, ai parashtroi një version që origjina e Hënës ishte rezultat i ndarjes së materies. Me shumë mundësi, George Darwin u bë studiuesi i parë që vërtetoi faktin se sateliti ynë qiellor po largohet gradualisht nga Toka. Pasi llogariti shpejtësinë e divergjencës së planetëve, astronomi sugjeroi që në kohët e mëparshme ata formonin një tërësi të vetme.

Në të kaluarën e largët, Toka ishte një lëndë viskoze dhe rrotullohej rreth boshtit të saj në vetëm 5.5 orë. Kjo çoi në faktin se forcat centrifugale "tërhoqën" një pjesë të substancës nga planeti. Me kalimin e kohës, hëna u formua nga kjo pjesë. Oqeani Paqësor u shfaq në vendin e ndarjes në Tokë.

Kjo origjinë e planetit Luna ishte mjaft e arsyeshme. Si rezultat, versioni i J. Darvinit zuri një pozicion dominues në fillim të shekullit të 20-të. Teoria shpjegoi në mënyrë të përsosur ngjashmërinë e përbërjes së shkëmbinjve hënor dhe tokësor, densitetin më të ulët të satelitit të planetit tonë dhe madhësinë e tij.

Megjithatë, ky version u kritikua në vitin 1920 nga Harold Jeffreys. Ky astronom britanik vërtetoi se viskoziteti i planetit tonë në një gjendje gjysmë të shkrirë nuk mund të kontribuonte në një dridhje kaq të fuqishme sa të çonte në shfaqjen e dy planeteve. Përkundër faktit se kjo ishte origjina e Hënës, hipotezat u parashtruan nga studiues të tjerë. Në fund të fundit, u bë e pakuptueshme se cilat ligje dhe fenomene lejuan që Toka të përshpejtohej kaq shpejt, dhe më pas të zvogëlonte ndjeshëm shpejtësinë e orbitës së saj. Përveç kësaj, është vërtetuar se mosha e Oqeanit Paqësor është rreth 70 milionë vjet. Dhe kjo është shumë pak për të pranuar skenarin e propozuar nga J. Darwin për shfaqjen e një sateliti qiellor.

marrja e planetit

Si u shpjegua ndryshe origjina e hënës? Versionet ishin të ndryshme, por më e shpjegueshme prej tyre ishte hipoteza që doli në 1909 nga pena e Thomas Jefferson Jackson Oi. Ky astronom amerikan sugjeroi se në kohët e mëparshme Hëna ishte një planet i vogël në sistemin diellor. Sidoqoftë, gradualisht, nën ndikimin e forcave gravitacionale që veprojnë mbi të, orbita e saj mori formën e një elipsi dhe u kryqëzua me orbitën e Tokës. Pastaj planeti ynë, me ndihmën e gravitetit, "e kapi" atë. Si rezultat, Hëna u zhvendos në një orbitë të re dhe u bë një satelit.

Kjo hipotezë konfirmohet nga një moment këndor mjaft i lartë. Për më tepër, në favor të këtij versioni flasin edhe mitet e popujve të lashtë, të cilët thonë se ka pasur kohë kur hëna nuk ekzistonte fare.

Megjithatë, një skenar i tillë nuk ka gjasa të ketë ndodhur. Kur një planet i vogël kalon pranë Tokës, forcat gravitacionale që veprojnë në trupin kozmik më mirë do ta shkatërronin atë ose do ta hidhnin mjaft larg. Kjo teori kundërpeshohet nga fakti se sipërfaqet hënore dhe tokësore kanë një ngjashmëri të caktuar.

formimi i përbashkët

Kjo hipotezë ishte kryesore në botën shkencore sovjetike. Për herë të parë u shpreh në veprat e Kantit në vitin 1775. Sipas këtij versioni, të dy planetët u formuan nga një re e vetme gazi dhe pluhuri. Në këtë shtëllungë lindi proto-Toka, e cila gradualisht fitoi një masë të madhe. Si rezultat, grimcat e resë filluan të rrotullohen rreth planetit tonë, duke iu përmbajtur orbitave të tyre. Disa prej tyre ranë në Tokën ende të paformuar plotësisht dhe e zmadhuan atë. Të tjerët morën orbita rrethore dhe, duke qenë në të njëjtën distancë nga planeti ynë, formuan Hënën.

Kjo hipotezë shpjegohet plotësisht me faktin se Toka dhe Hëna kanë të njëjtën moshë, shkëmbinj të ngjashëm dhe shumë më tepër. Sidoqoftë, origjina e një momenti këndor kaq të lartë dhe prirjes atipike të planit orbital të satelitit tonë nuk dihet. Duket e çuditshme që planetët e formuar njëkohësisht kanë raporte të ndryshme të masës së bërthamës dhe predhave, dhe arsyeja e zhdukjes së elementeve të lehta nga sateliti qiellor është gjithashtu e panjohur.

Avullimi i materies

Studiuesit e parashtruan këtë hipotezë në fillim të shekullit të 20-të. Sipas këtij versioni, nën ndikimin e kontaktit të vazhdueshëm me sipërfaqen e Tokës të grimcave kozmike, sipërfaqja e saj iu nënshtrua ngrohjes së fortë. Pati një shkrirje të substancës, e cila shpejt filloi të avullonte. Më tej, filloi efekti i fryrjes së elementeve të lehta nga era diellore. Grimcat më të rënda përfundimisht kaluan në procesin e kondensimit. Kjo ndodhi në një distancë nga Toka, ku u formua Hëna.

Ky version shpjegon mirë bërthamën e vogël të satelitit qiellor, ngjashmërinë e shkëmbinjve të dy planetëve, si dhe sasinë e ulët të elementeve të dritës të paqëndrueshme të pranishme në të. Megjithatë, si të shpjegohet momenti i lartë këndor në këtë rast? Përveç kësaj, dihet tashmë se Toka nuk i është nënshtruar ngrohjes. Prandaj, thjesht nuk kishte asgjë për të avulluar.

Megaimpact

Të gjitha teoritë për origjinën e Hënës që ekzistonin deri në mesin e viteve 1970, për një arsye ose një tjetër, nuk mund të konfirmoheshin plotësisht. Në të njëjtën kohë, u zhvillua një situatë pothuajse e paimagjinueshme kur studiuesit thjesht nuk mund t'i përgjigjeshin pyetjes në lidhje me origjinën e satelitit tonë të vetëm. Kjo pasiguri ishte shtysa kryesore për lindjen e një versioni të ri.

Një hipotezë relativisht e re e origjinës së Hënës është teoria e përplasjes. Ajo u shfaq në 1975, dhe aktualisht konsiderohet kryesore. Sipas këtij versioni, origjina e Hënës dhe Tokës ndodhi në ato kohë të largëta, kur vetë sistemi diellor u ngrit nga një re gazi dhe pluhuri. Në të njëjtën kohë, rezultoi se në të njëjtën distancë nga drita qiellore, u formuan dy planetë në të njëjtën kohë, të cilët përfunduan në të njëjtën orbitë. Një prej tyre është Toka e re. Tjetri ishte planeti Theia. Të dy trupat qiellorë u rritën gradualisht. Më tej, masat e tyre u bënë aq të prekshme sa planetët filluan të afroheshin gradualisht me njëri-tjetrin. Theia ishte më e vogël se Toka, dhe për këtë arsye filloi të tërhiqej nga një fqinj më i rëndë. Sipas studiuesve, takimi fatal ndodhi 4.5 miliardë vjet më parë. Theia u përplas me Tokën. Goditja ishte e fortë, por ndodhi në një tangjente. Në të njëjtën kohë, toka dukej se ishte kthyer nga brenda. Një pjesë e mantelit të planetit tonë dhe pjesa më e madhe e Teia "spërkatën" në orbitën afër Tokës. Kjo substancë u bë mikrobi i Hënës së ardhshme, formimi përfundimtar i së cilës ndodhi rreth njëqind vjet pas kësaj përplasjeje. Pas përplasjes, Toka mori një moment të madh vrull.

Hipoteza shpjegon si thelbin e vogël hënor ashtu edhe ngjashmërinë e shkëmbinjve të dy planetëve. Sidoqoftë, nuk është plotësisht e qartë pse nuk ndodhi avullimi përfundimtar i elementeve të lehta, të cilat, megjithëse në sasi të vogla, janë të pranishme në koren hënore.

Fakte të Filmit Dokumentar

Të gjitha materialet rreth Hënës që janë gjerësisht të disponueshme janë larg informacionit shterues. Çfarë sekretesh mban ky planet? Cila është origjina e hënës? Filmi dokumentar, i cili tregon për fenomenet që ndodhin në satelitin e planetit tonë, interesoi menjëherë publikun. U publikua me titullin “Ndjesia e shekullit. Hëna. Fshehja e fakteve. Ai tregon se fenomene misterioze dhe të pashpjegueshme ndodhin në këtë trup kozmik. Dhe kjo konfirmohet nga dëshmitë e astronomëve. Sidomos shpesh në Hënë, studiuesit shohin drita endacake dhe të palëvizshme, ndezje të papritura të ndritshme, dritë nga krateret e vullkaneve të zhdukura dhe rrezet e pakuptueshme që kalojnë nëpër skutat e sipërfaqes hënore.

Gjithashtu, sipas shumë shkencëtarëve, amerikanët nuk u ulën fare në sipërfaqen e këtij trupi qiellor. Dhe nëse ata zbarkuan, atëherë materialet e paraqitura në domenin publik janë një falsifikim i plotë. Arsyeja e këtij mosbesimi qëndron në faktin se misionet e kryera nuk kanë shkuar siç ishte planifikuar fillimisht. Përveç kësaj, astronautët që dikur ishin në hënë, disi më vonë dhe vetëm në biseda personale, pohuan se të gjitha veprimet e tyre monitoroheshin vazhdimisht. Ai u krye nga objekte fluturuese të paidentifikuara që qarkullonin vazhdimisht rreth anijes.

Kjo shpjegon plotësisht origjinën artificiale të satelitit të Tokës dhe versionin se Hëna është një anije aliene. Gjen shpjegimin e tij dhe teorinë e një planeti ndoshta të zbrazët brenda.