budivel.ru Rreth izolimit dhe ngrohjes së shtëpisë.
|
|||||||||||||||||||||
|
Që nga shpikja e shtypshkronjës, rrethi i njerëzve të njohur me fjalën e shtypur është zgjeruar me shpejtësi dhe nga fundi i shekullit të 15-të, librat kishin shkuar përtej rrethit të ngushtë të inteligjencës humaniste dhe teologëve të ditur.
Pikërisht atëherë koncepti i “luftës së informacionit”, pa u zyrtarizuar në terminologji të qartë, mori forma mjaft të njohura për ne në shekullin e 21-të. Së bashku me Biblën dhe traktatet e forta shkencore, në fillim të shekullit të 16-të, u shfaqën fletë fluturuese, që përmbanin 4-8 faqe tekst me germa të mëdha, shpesh të shoqëruara me prerje druri primitive - në fakt, "shtypi i verdhë" i atyre viteve. Ishte atëherë që midis këtyre paraardhësve të gazetave u shfaq për herë të parë tema ruse. Në 1514 në një luftë tjetër ruso-lituaneze, rusët pësuan një disfatë të rëndë në betejën e Orshës. Vërtetë, ajo nuk ndikoi në rezultatin e luftës, por diplomacia dhe propaganda polake nxituan ta paraqesin atë si një ngjarje historike, duke nënkuptuar një pikë kthese në luftën e komunitetit lituano-polake me "heretikët dhe moskovitë skizmatikë". Sipas historianit dhe diplomatit bashkëkohor polak Hieronymus Gral, "me ndihmën e 'propagandës Orsha' ne kthyem një pjesë të Evropës kundër Moskovës".
Por përsëri në luftën e informacionit të dimrit të 1801... Më 27 janar, shtypi anglez raportoi se "një zyrtar rus mbërriti në Londër me lajmet për largimin e Palit dhe emërimin e një Këshilli Regjencës të kryesuar nga Perandoresha dhe Princi. Aleksandër." Saktësisht një muaj e gjysmë mbetën para vdekjes së Pavelit ...
Këtu është një lloj magjie e zezë e luftës së informacionit: duke përsëritur me këmbëngulje atë që dëshironi të arrini, sikur të ketë ndodhur TASHMË, ju ndryshoni Realitetin, duke përgatitur paraprakisht pranimin e asaj që ende do të ndodhë. Kjo metodë e luftës informative u përdor atëherë nga Evropa për herë të parë, por në asnjë mënyrë për herë të fundit! Askush në Evropë apo në Rusi nuk u befasua kur më 11 mars 1801. Perandori Pal u vra...
Tashmë atëherë - në fillim të shekullit të 16-të - holandezi Albert Kampensky, në atë kohë kabineti papal nën Klementin VII, e paralajmëroi sinqerisht papën se "nga mbreti i Polonisë, një sovran i matur dhe shumë i devotshëm, megjithatë, në një çështje në lidhje me moskovitët, nuk mund të pritet asgjë e mirë, sepse, "nën pretekstin e luftës kundër skizmatikëve ... ai gëzonte favorin e jashtëzakonshëm të sovranëve të tjerë të krishterë, duke luftuar, si të thuash, për besimin dhe fenë, dhe të madh ndihmë nga ana jonë, pasi, për këtë qëllim, duke shpallur kudo indulgjenca, shpesh i jepnim mbështetje nga thesari i përgjithshëm i krishterë.
Prandaj, polakët u përpoqën të mos lejonin ambasadorët dhe tregtarët në Moskë dhe ushtronin presion mbi Livonia në mënyrë që ajo të mos i lejonte as ata të kalonin. Në të njëjtën kohë, ata kërkuan, nëse ishte e mundur, të monopolizonin informacionin për "muskovitët" në duart e tyre. Nuk është çudi që Matvey Mekhovsky, një shkencëtar i shquar polak, në parathënien e traktatit "Mbi dy Sarmatians", shkroi për tokat e Moskovës, të "zbuluara nga trupat e mbretit të Polonisë" dhe tashmë të njohura në botë. "Propaganda e Orshës" dhe vepra shkencore e Mekhovskit forcoi qëndrimin armiqësor ndaj skizmatikëve që ishte formuar në shekuj. Imazhi i armikut skizmatik filloi të merrte konture më konkrete. Por evropianët e morën seriozisht formimin e ideve për Rusinë si një vend barbarësh mizorë, agresivë, të nënshtruar skllavërisht ndaj tiranëve të tyre, gjatë mbretërimit të Ivanit të Tmerrshëm.
Në janar 1558, Ivan IV Vasilievich filloi Luftën Livoniane për hyrjen e Rusisë në Detin Baltik. Dhe në 1561. u shfaq një fletëpalosje me tekstin e mëposhtëm: "Lajm i ri shumë i ndyrë, i tmerrshëm, i padëgjuar deri tani, çfarë mizorish po kryejnë moskovitët me të krishterët e robëruar nga Livonia, burra e gra, virgjëresha dhe fëmijë, dhe çfarë dëmi po u bëjnë atyre çdo ditë në vendin e tyre. Gjatë rrugës tregohet se cili është rreziku dhe nevoja e madhe e Livlandezëve. Për të gjithë të krishterët, si një paralajmërim dhe përmirësim i jetës së tyre mëkatare, u shkrua nga Livonia dhe u shtyp. Nuremberg 1561". Mesazhet e “shtypit të verdhë” u përforcuan artistikisht.
Ky lloj i ri burimi informacioni që synon publikun e gjerë ka ndryshuar përzgjedhjen e informacionit dhe mënyrën e paraqitjes së tij. Ashtu si në shtypin e sotëm tabloid, lajmet tronditëse, të tmerrshme përzgjidhen dhe prezantohen në një mënyrë që prek shqisat, dhe nuk jep një pasqyrë objektive. Disa pulla formohen shpejt. Në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë, rusët u përfaqësuan përmes imazheve negative të Testamentit të Vjetër.
Shpëtimi i Livonia u krahasua me çlirimin e Izraelit nga faraoni, dhe Ivan i Tmerrshëm u krahasua me faraonin, Nebukadnetsarin dhe Herodin. Ai u përkufizua pa mëdyshje si një tiran. Ishte atëherë që fjala "tiran" u bë një fjalë shtëpiake për përkufizimin e të gjithë sundimtarëve të Rusisë në parim. Autorët e lajmeve për fushatat e Groznit "huazuan" drejtpërdrejt përshkrimet e pushtimeve turke. Zgjedhësi i Saksonisë Augusti I u bë autori i maksimës së famshme, kuptimi i së cilës ishte se rreziku rus është i krahasueshëm vetëm me atë turk. Ivan i Tmerrshëm u portretizua me veshjen e Sulltanit turk. Ata shkruan për haremin e tij prej 50 grave. Për më tepër, ai gjoja vrau ata që ishin të mërzitur. Me sa duket, këtu buron dëshira e vazhdueshme e historiografisë moderne properëndimore për të "numëruar" sa më shumë gra të jetë e mundur Ivanin e Tmerrshëm të vërtetë.
Gjatë shekullit të 16-të, A. Kappeler, një studiues i lajmeve të shtypura për Rusinë e Ivanit të Tmerrshëm, zbuloi 62 fletushka kushtuar Rusisë. Shumica dërrmuese e tyre janë të përkushtuara ndaj Luftës Livoniane, dhe në të gjitha rusët dhe mbreti i tyre u portretizuan me të njëjtat ngjyra të zymta si më sipër. Pikërisht atëherë u shfaq shtypshkronja e parë fushore në historinë e ushtrisë polake, kreu i së cilës, me mbiemrin plebeian Lapka, më vonë mori dinjitetin e zotërisë dhe mbiemrin fisnik "Lapchinsky". Propaganda polake punoi në disa gjuhë dhe në disa drejtime në të gjithë Evropën. Dhe ajo e bëri atë në mënyrë efektive.
Është e qartë se objektiviteti në vlerësime nuk ishte as qëllim. Në të njëjtën epokë që jetoi Grozny, Henri VIII i Anglisë ekzekutoi kancelarët e tij një nga një. Në 1553, kur anija e parë angleze arriti në zonën e Arkhangelskut të ardhshëm, Maria katolike, me nofkën Bloody, u bë mbretëresha britanike. Ajo sundoi për vetëm pesë vjet, por gjatë kësaj kohe u dogjën vetëm 287 njerëz, duke përfshirë disa peshkopë të Kishës Anglikane. Shumë vdiqën në biruca dhe u ekzekutuan në mënyra të tjera. Sidoqoftë, reputacioni "evropian" i Anglisë nuk vuajti ndjeshëm. E rëndësishme nuk ishte mizoria objektive e këtij apo atij sunduesi, por, si të thuash, sistemi i njohjes “mik apo armik”.
Në vitin 1570, Duka i Albës, në deputacionin e Frankfurtit, shprehu idenë për të mos dërguar artileri në Muscovy, në mënyrë që ajo të mos bëhej një armik "i tmerrshëm jo vetëm për perandorinë, por për të gjithë Perëndimin". I njëjti Duka i Albës, i cili, pasi u emërua mëkëmbës i Karlit V në Holandë, krijoi një gjykatë që dërgoi 1800 njerëz në skelë për tre muaj në 1567, dhe pas një ofensivë të re nga protestantët nga Gjermania, vitin e ardhshëm, disa mijëra njerëz u bënë viktima të një masakre të re, qindra mijëra njerëz u larguan jashtë vendit. Por Spanja, megjithatë, nuk kërcënon "të gjithë Perëndimin", por Rusia gjoja kërcënon.
Në 1578, i rrethuar nga Konti i Alsas, u ngrit një "plan për kthimin e Moskovisë në një provincë perandorake", autori i të cilit ishte ish-gardiani që iku në perëndim, Heinrich Staden. Një lloj "Vlasov" i shekullit të 16-të ...
Ky projekt iu raportua Perandorit të Shenjtë Romak, Dukës së Prusisë, mbretërve suedezë dhe polakë. Plane të ngjashme u përgatitën nga kapiteni anglez Chamberlain. Këto plane konverguan në një gjë - në dëshirën për të eliminuar përgjithmonë Rusinë si subjekt i politikës evropiane. Ja çfarë shkroi Staden: "Një nga vëllezërit e perandorit do të menaxhojë provincën e re perandorake të Rusisë. Në territoret e pushtuara, pushteti duhet t'i përkasë komisarëve perandorakë, detyra kryesore e të cilëve do të jetë t'u sigurojnë trupave gjermane gjithçka që është e nevojshme në kurriz të popullsisë. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të caktohen fshatarë dhe tregtarë në çdo fortifikim - për njëzet ose dhjetë milje përreth - në mënyrë që ata të paguajnë paga për ushtarakët dhe të dorëzojnë gjithçka që është e nevojshme ... "
U propozua të bëheshin të burgosur rusë, duke i çuar ata në kështjella dhe qytete. Që andej ata mund të nxirren në punë, "... por jo ndryshe veçse me pranga hekuri, të mbushura me plumb në këmbët e tyre...". Ekziston edhe një justifikim ideologjik dhe fetar për grabitjen: “Kishat e gurta gjermane duhet të ndërtohen në të gjithë vendin dhe moskovitëve të lejohen të ndërtojnë ato prej druri. Së shpejti do të kalben dhe në Rusi do të mbeten vetëm gurët gjermanë. Kështu, një ndryshim feje do të ndodhë pa dhimbje dhe natyrshëm për moskovitët. Kur toka ruse, së bashku me vendet përreth, të cilat nuk kanë sovranë dhe që qëndrojnë bosh, do të merret, atëherë kufijtë e perandorisë do të konvergojnë me kufijtë e Shahut Persian ... ". Para planit nazist "Ost" kishte ende 360 vjet ...
Për të justifikuar agresionin e mundshëm ose veprime të tjera armiqësore, u mitizua dhe u promovua jo vetëm agresiviteti i politikës së jashtme të moskovitëve, por edhe tirania e carit të tyre kundër nënshtetasve të tij. Duhet të them se në vetë Evropën, gjithçka ishte e pafavorshme me këtë. Në 1572, një lajmëtar nga Maximilian II Magnus Pauli informon Ivan IV për natën e Bartolomeut. Për të cilën i mëshirshmi Ivan i Tmerrshëm u përgjigj se “ai vajton për gjakderdhjen që u bë nga mbreti francez në mbretërinë e tij, disa mijëra u rrahën në foshnja të thjeshta dhe është më e përshtatshme që një sovran fshatar të vajtojë se mbreti francez bëri. kaq çnjerëzor mbi kaq shumë njerëz dhe kaq shumë gjak të derdhur pa mendje”. Si rrjedhim, mbreti francez është i poshtër, por Franca është një vend i kulturuar, pavarësisht se shembulli i Karlit u ndoq nga katolikët në shumë provinca franceze.
Natyrisht, ishte e pamundur për Francën dhe Anglinë të vendosnin rekorde për shfarosjen brutale të nënshtetasve të tyre, dhe për këtë arsye Jerome Horsey në Shënimet e tij për Rusinë tregon se gardistët masakruan shtatëqind mijë (!) njerëz në Novgorod. Nuk shqetëson askënd fakti që në të jetonin 40 mijë njerëz, dhe një epidemi po shpërtheu dhe për më tepër, listat e të vdekurve që ruhen plotësisht në sinodikë, i quajnë 2800 të vdekur. Këto janë ligjet e zhanrit të "PR të zezë".
Le të theksojmë gjithashtu se komploti i "mizorive tiranike të Ivanit të Tmerrshëm" i mbijetoi shekujve. Livonianskaya përfundoi shumë kohë më parë dhe polakët, jo pa sukses, po përpiqen të heqin tokat fillestare të Moskës në shekullin e 17-të ... dhe një gdhendje tjetër shfaqet "Ivan i Tmerrshëm ekzekuton Johann Boye, guvernatorin e Weizenstein".
Në fund të mbretërimit të Pjetrit I në Gjermani, u botua libri "Biseda në Mbretërinë e të Vdekurve" me fotografi alegorike të ekzekutimeve të Ivanit të Tmerrshëm ndaj armiqve të tij. Atje, nga rruga, për herë të parë sovrani rus përshkruhet në formën e një ariu.
Prekja përfundimtare ishte përhapja e legjendës për vrasjen e djalit të vetë Ivan the Terrible. Vini re se ky version nuk pasqyrohet në asnjë burim rus. Kudo, duke përfshirë korrespondencën personale të Groznit, flitet për sëmundjen mjaft të gjatë të Ivan Ivanovich. Versioni i vrasjes u shpreh nga legati papal jezuit Antonio Possevino, i përmenduri tashmë Heinrich Staden, anglezi Jerome Horsey dhe të huaj të tjerë që nuk ishin dëshmitarë të drejtpërdrejtë të vdekjes së princit. Karamzin dhe historianët e mëvonshëm rusë shkruan në bazë të materialit të tyre. Është interesante se, sipas AA Sevastyanov, autori i përkthimit të Shënimeve të Horsey, në margjinat e dorëshkrimit të Horsey, por jo nga dora e tij, pranë fjalëve "i dha një shuplakë në fytyrë" ekziston një passhkrim i bërë nga ndonjë redaktues misterioz, i cili mbeti në tekst përgjithmonë dhe në ndryshimin rrënjësor të versionit të vdekjes së princit të përcaktuar nga Horsey: “Shtypeni atë me shkopin e tij të dredhur”, d.m.th. “Ia hodhën me shkopin e tij të mprehtë”.
Kështu, në Perëndim, u krijua versioni "i domosdoshëm" i historisë së Rusisë, pavarësisht se si u zhvilluan në të vërtetë ngjarjet. Versioni i vrasjes, si dhe versioni i mizorive të pabesueshme, u dhanë siç duhet. Ne shohim përfundimin e këtij procesi sot - kopertina e librit shkollor "Historia e Atdheut" klasa 10, redaktuar nga Yakemenko.
Pse, atëherë, në luftën e informacionit anti-rus i kushtohet një vëmendje e tillë Groznit? Pa vënë një synim për të zbardhur këtë figurë padyshim komplekse, megjithatë do të vërej se ishte nën drejtimin e tij që Rusia fitoi kufij afër kufijve të sotëm, duke aneksuar rajonin e Vollgës dhe Siberinë. Këto blerje mund të sfidohen, duke përfshirë edhe denigrimin e imazhit historik të Ivanit të Tmerrshëm. Është gjithashtu e rëndësishme që në Luftën Livoniane, Rusia për herë të parë luftoi kundër Perëndimit si një koalicion shtetesh. Sipas përbërjes së pjesëmarrësve, kjo luftë është një luftë mbarëevropiane. Mbretëria moskovite e Ivanit të Tmerrshëm ishte në kulmin e fuqisë ushtarake dhe ekonomike dhe u deshën përpjekjet e gjysmës së Evropës për ta mbajtur atë jashtë detit. Ishte atëherë që Evropa u përball me një zgjedhje - të njihte sovranin e Moskës si "tonin", dhe konfliktin në Balltik si një "çështje familjare" midis monarkëve evropianë (në këtë rast, Rusisë dhe Polonisë), ose ta konsideronte Rusinë një qytetërimi i huaj si muslimanët. Evropa ka bërë zgjedhjen e saj...
Tani le të kalojmë te heroi i dytë - Perandori Pali I. Ai është i ngjashëm me Ivanin e Tmerrshëm në atë që imazhi i tij historik është një model i një fushate tjetër informative të suksesshme të Perëndimit kundër carëve rusë. Për më tepër, nën Ivanin e Tmerrshëm, shkalla e perëndimorizimit të Rusisë nuk ishte e madhe, dhe imazhi i Groznit duhej të shtrembërohej, duke i vendosur vlerësimet "e nevojshme" në prapavijë. Në rastin e Pavel-it, kompania "Black PR" u krye njëkohësisht për audiencën perëndimore dhe ruse, e shoqëruar nga një kompleks operacionesh speciale që përfundimisht çuan në eliminimin fizik të Pavelit nga komplotistët në natën e 11 mars 1801. Nuk e konsiderojmë këtu versionin që edhe Ivan i Tmerrshëm u eliminua me ndihmën e mjekëve evropianë, për shkak të paprovueshmërisë së tij. Edhe pse përmbajtja e sublimit, d.m.th. klorur helmues i merkurit në mbetjet e mbretit dhe këtu është sugjestionues, dhe i bën analogjitë edhe më transparente ...
Arsyet e luftës së informacionit kundër perandorit Pavel Petrovich janë të njëjta si nën Grozny. Nga fundi i shekullit të 18-të, Perandoria Ruse për herë të parë arriti kulmin e fuqisë, duke e lejuar atë të sfidojë të gjithë Evropën kontinentale në baza të barabarta. Në fakt, më vonë - në 1812-1814. - Ajo e bëri atë me sukses.
Tashmë fundi i mbretërimit të Katerinës II karakterizohet nga një përkeqësim i mprehtë i marrëdhënieve me Britaninë. Ky përkeqësim është shumë i lehtë për t'u gjurmuar nga përdorimi i një arme relativisht të re të luftës informative - karikaturave. Shkatërrimi i Khanate grabitqare të Krimesë, forcimi i Rusisë në rajonin e Detit të Zi Verior dhe krijimi i Flotës së Detit të Zi, dhe më pas fitoret e shkëlqyera të admiralit Ushakov në det - e gjithë kjo alarmoi Anglinë. Në pranverën e vitit 1791, shpërtheu një konflikt akut ndërkombëtar, i cili ra në histori si Kriza Ochakov.
Marina britanike dominonte Detin Baltik dhe kishte kontroll të plotë mbi të gjitha eksportet e Evropës Lindore. Deti i Zi i dha Rusisë një rrugë të tërthortë për të bërë tregti me Evropën, gjë që nuk i përshtatej Anglisë. Kjo është arsyeja pse më 22 mars 1791, Kabineti Britanik i Ministrave pranoi një ultimatum nga Rusia në mbledhjen e tij. Nëse kjo e fundit refuzon t'i kthejë Turqisë rajonin Ochakov, atëherë Britania e Madhe dhe Prusia aleate e saj kërcënuan të shpallin luftë. Presioni diplomatik u shoqërua me krijimin e një imazhi të përshtatshëm të Katerinës dhe rrethit të saj në shtypin evropian. Në karikaturat shohim një ari me kokën e Katerinës II dhe Princin G.A. Potemkin me një saber të zhveshur në dorë; së bashku ata përballen me sukses me një grup politikanësh britanikë. Pas shpine
Politikanët janë dy peshkopë, njëri prej të cilëve pëshpërit një lutje të jashtëzakonshme: "Më çliro, Zot, nga arinjtë rusë ...". Këtu, aludimet për lutjen e njohur në mesjetën e hershme "Më çliro, Zot, nga zemërimi i normanëve..." janë mjaft të kuptueshme për lexuesin evropian.
Përsëri, si në ditët e Groznit, Rusia paraqitet si barbarë që kërcënojnë evropianët. Krahasuar me kohën e Groznit, ne shohim një ndryshim në theksimin e luftës së informacionit. “Kërcënimi rus” nuk është më i barabartë me atë turk. Ajo është shumë më tepër.
Duhet thënë se presioni britanik pati njëfarë ndikimi në Shën Petersburg. Shumica e anëtarëve të qeverisë ruse ishin të prirur për të përmbushur kërkesat e Anglisë. Por Katerina II tregoi qëndrueshmëri politike. Diplomacia ruse arriti të ngrinte opinionin publik të kombit anglez kundër luftës dhe të detyronte qeverinë britanike të braktiste kërkesat e saj ndaj Rusisë. Gjithçka përfundoi jo me lëshime poshtëruese ndaj diplomatëve evropianë, siç kishte ndodhur tashmë, por me paqen fitimtare të Jassy, e cila më në fund vendosi Rusinë në rajonin e Detit të Zi dhe e bëri atë një arbitër në marrëdhëniet midis popujve ortodoksë të Ballkanit dhe Perandoria Osmane. Kjo u arrit përmes përdorimit të armëve të saj kundër Perëndimit - manipulimit të opinionit publik, përfshirë karikaturat. Karikatura e parë e vërtetë politike ruse është piktura e Gavriil Skorodumov "Bilanci i Evropës në 1791", që përshkruan peshore të mëdha që anojnë në drejtimin ku grenadieri Suvorov qëndron në tas - "një dhe i rëndë" - duke peshuar më shumë se të gjithë armiqtë e Rusisë.
Katerina lë të kuptohet pa mëdyshje se si do të zgjidhet "çështja Ochakov" nëse Anglia vazhdon politikën e saj. Kjo gjuhë u kuptua mirë në Angli ... dhe u tërhoq.
Pas disfatës së parë, makina e propagandës angleze filloi të punojë me kapacitet të plotë. “Mizoritë ruse” dhe komandanti ynë më i famshëm, A.V. Suvorov, u bënë objektiv. Për fat të mirë, një arsye u gjet shpejt - shtypja e kryengritjes polake. "Bankat" e propagandës u përdorën mjaft në frymën e Luftës Livoniane. Goditja iu dha menjëherë vetë Katerinës, komandantit më të mirë rus dhe popullit rus, i cili u paraqit në formën e "kozakëve çnjerëzor". U përfshinë gjithashtu piktura dhe karikatura klasike të betejës. Në rastin e parë, Kozakët shkatërrojnë civilët, në të dytën (karikatura "Argëtim Mbretëror"), Suvorov, i cili iu afrua fronit (kjo është shfaqja e tij e parë, por larg nga paraqitja e fundit në karikaturat angleze), mban kokat e polakëve. gra dhe fëmijë te Katerina me fjalët: "Pra, Zonja ime Mbretërore, unë e kam përmbushur plotësisht porosinë tuaj të përzemërt të nënës ndaj popullit të gabuar të Polonisë dhe ju solla mbledhjen e dhjetë mijë krerëve, të ndarë me kujdes nga trupat e tyre të gabuar, ditën pas Dorëzimit. Pas Suvorovit janë tre ushtarë të tij që mbajnë shporta me kokat e polakëve fatkeq.
Sulmi ndaj Rusisë në përgjithësi, dhe Suvorovit në veçanti, në "shtypin e verdhë" arriti kulmin e tij nën Perandorin Pali I, i cili ndoqi politikën e jashtme, i udhëhequr vetëm nga interesat e Rusisë. Komandanti u shfaq para laikut evropian me maskën e një gllabëruesi gjakatar të ushtrive armike. Një lloj gjakpirësi.
Le t'i kushtojmë vëmendje - këto karikatura datojnë 1799-1800. ato. koha kur Rusia është aleati i Anglisë kundër Francës revolucionare! Por deri në atë kohë, kontradiktat gjeopolitike kishin arritur një intensitet të tillë sa që askush në Angli nuk i kushtoi vëmendje të tilla "vogësive". Që nga ajo kohë, ka pasur një traditë anti-Suvorov në Angli, e pasqyruar, veçanërisht, në poezitë e Bajronit:
Suvorov në atë ditë shkëlqeu
Timur dhe, ndoshta, Genghis Khan:
Ai soditi Ismailin që digjej
Dhe dëgjoi britmat e kampit të armikut ...
Shënimi i mëvonshëm karakteristik për Suvorovin i botuar në gazetën angleze The Times të datës 26 janar 1818 përmban karakteristikat e mëposhtme: "Të gjitha nderimet nuk mund të largojnë turpin e mizorisë së çuditshme nga karakteri i tij dhe ta detyrojnë historianin të pikturojë portretin e tij në ndonjë ngjyrë tjetër përveçse ato që janë të denja për një militarist të suksesshëm të çmendur ose një egërsirë të zgjuar. Këto pikëpamje mbi personalitetin e Suvorov janë ruajtur në shkencën historike perëndimore deri më sot. Ky është një nga ligjet e luftërave të informacionit - një mit i përhapur mirë perceptohet si e Vërtetë nga fëmijët e krijuesve të tij.
Duhet thënë se në fund të shekullit të 18-të, Anglia kishte një makinë propagande kolosale që nuk ishte parë kurrë më parë në botë. Në një mënyrë apo tjetër, dhjetëra gazeta dhe revista punuan për propagandë, si dhe më shumë se njëqind e gjysmë karikaturistë dhe më shumë se njëqind shtëpi botuese që shtypin këto karikatura. Disa dhjetëra punëtori të mëdha gdhendjeje punonin gjatë gjithë kohës, mijëra printime eksportoheshin në kontinent çdo vit. Fletët satirike dilnin çdo ditë dhe bliheshin nga të gjitha shtresat e shoqërisë angleze. Kishte ribotime dhe madje edhe kopje pirate. Karikatura u bë arma më e fuqishme e luftës së informacionit, ndoshta kryesore në atë kohë.
Sa për Palin I, ata menjëherë filluan të flasin për çmendurinë dhe përmbysjen e afërt të carit - edhe në kurorëzimin e 5 prillit 1797. britanikët "parashikojnë": "Një ngjarje e rëndësishme do të ndodhë së shpejti në Perandorinë Ruse. Nuk guxoj të them më shumë, por e kam frikë…”. Ky "parashikim" përkoi me refuzimin e Palit për të dërguar trupa kundër Francës. Ai kishte "maturinë" të mos luftonte për interesa larg interesave të Rusisë. Britanikët duhej të bënin premtime: një bazë detare në Mesdhe në Maltë, ndarjen e sferave të ndikimit në Evropë, etj. Sigurisht, në fund të fushatave fitimtare të A.V. Suvorov, zotërinjtë britanikë, siç thonë ata, "hodhën" Muskovitët. Por Pali, si kundërpërgjigje, shkoi në mënyrë sfiduese për një aleancë anti-britanike me Francën, duke parashikuar kështu në tetë dekada mendimin e stërnipit të tij, Aleksandrit III. Pikërisht atëherë intensiteti i histerisë antipavloviane dhe antiruse në shtypin anglez arrin kufirin. Pavel quhet - "Madhështia e tij Moskovite" - si të thuash, përshëndetje nga koha e Luftës Livoniane!
Që në janar, gazetat qendrore angleze jepnin informacione për rrëzimin e afërt të Palit: «Prandaj presim që me postën tjetër të dëgjojmë se Pali madhështor ka pushuar së sunduari!» ose "Ndryshime të mëdha duket se kanë ndodhur tashmë në qeverinë ruse, ose do të ndodhin së shpejti." Ka dhjetëra mesazhe të tilla në janar-shkurt, ato shoqërohen pa ndryshim nga një tregues i demencës së perandorit.
Epo, me të vërtetë, kush tjetër mund të jetë një person që i bëri Britanisë të njëjtën mënyrë që bëri me të gjitha vendet kontinentale? Tema e një aleance me Francën Napoleonike, si vdekjeprurëse për Britaninë, provokoi sulme të ashpra. Për shembull, në një nga karikaturat, Napoleoni drejton Ariu Rus, Pavel, në zinxhirë.
Karikatura supozohej të theksonte rolin e varur të Rusisë në aleancën e ardhshme me Francën, gjë që nuk ishte e vërtetë. Poema që shoqëron tablonë përmban një “parashikim” të mahnitshëm. Bear-Paul thotë: "Së shpejti fuqia ime do të bjerë!", Dhe faji për të ardhmen është mbi vetë Palin me fjalët "Unë po e përgatis intensivisht rënien time". Është e vështirë të interpretohet ndryshe kjo si një sinjal për ekipin tashmë të formuar të vrasësve të Pavelit, si dhe përgatitjen e opinionit publik në Evropë për "ndryshimet" e ardhshme brenda Rusisë. Dhe qartë nuk ia vlen të mëshirosh përbindëshin e çmendur të përshkruar ...
Edhe pse atëherë ata ende e kuptuan në mënyrë të përkryer se kjo ishte propagandë - në të njëjtat gazeta që shkruanin për çmendurinë e Carit rus, u kuptua se linja e tij e politikës së jashtme ishte mjaft e arsyeshme. Sipas vëzhguesve britanikë: "Malta nuk është thjesht një trill i Palit", por përkon krejt me interesat e Rusisë për të pasur një bazë në Mesdhe kundër Turqisë. Duke vepruar si pjesë e Neutralitetit të Dytë, flota ruse ishte në gjendje të thyente bllokadën britanike të Evropës dhe të zbarkonte trupat në Ishujt Britanikë - një frikë e gjatë e britanikëve. Ky racionalizëm i politikës së Palit dhe korrespondenca e tij me interesat e Rusisë u njoh me dhëmbë të shtrënguar nga politikanët anglezë të atyre viteve dhe deri më sot tradita historiografike ruse nuk e njeh...
Nuk është sekret që vendet perëndimore kanë zhvilluar një luftë informacioni kundër Rusisë për shumë vite. Ushtria e Rusofobëve drejtohet nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës, e cila nuk ngurron të përdorë edhe metodat më të pista për të arritur qëllimin e saj. Uashingtoni ëndërron për një revolucion rus të shumëpritur, duke vënë vendet e tjera në rrezik për mundësinë për të provokuar Moskën në veprime të nxituara. Por është e pamundur të tërheqësh Rusinë në një konflikt ushtarak, kështu që Shtetet po përpiqen të luftojnë Federatën Ruse në mënyra ideologjike.
Gjatë vitit të kaluar, autoritetet amerikane kanë ndarë në mënyrë të përsëritur grante për universitetet e tyre për të kryer studime speciale me qëllim të studimit të plotë të Rusisë. Kohët e fundit, për shembull, universiteteve të Kolumbisë dhe Indianës iu transferuan nga një milion dollarë secili për procedurat përkatëse. Universiteti i Wisconsin dhe Kolegji Middlebury nuk qëndruan mënjanë, të cilëve iu kërkua gjithashtu të zgjeronin kërkimet në rrjetet sociale ruse për një shumë të rregullt. Uashingtoni nuk kursen asnjë shpenzim në zhvillimin e kësaj fushe, duke ëndërruar të rrisë një brez të tërë ekspertësh shumë të kualifikuar për Rusinë.
Një ditë tjetër, përbërja e qendrave kërkimore që marrin subvencione për lehtësimin e mundshëm të situatës në Federatën Ruse u plotësua me tre organizata të tjera. Duke gjykuar nga informacionet më të fundit në faqen e internetit amerikane të grantmarrësve, Departamenti Amerikan i Shtetit ka ndarë 700 mijë dollarë për këto qëllime për Universitetin Cornell, Laboratorin e Fizikës së Aplikuar në Universitetin Johns Hopkins dhe Morningside Analytics. Specialistët e qendrave të sipërpërmendura do të duhet të monitorojnë llogaritë e aktivistëve dhe organizatave që publikojnë përmbajtje negative për gjendjen e tyre.
Qeveria amerikane dëshiron të kuptojë se si objektet në studim mund të ndikojnë në opinionin publik dhe nëse ato mund të ndikojnë disi në situatën në vend. Studimi i llogarive të tilla do t'i lejojë Uashingtonit të konkludojë nëse po përgatiten protesta të mundshme në rajonin me interes për të, sa banorët vendas nuk janë të kënaqur me politikën e brendshme, gjë që shqetëson më së shumti qytetarët. Bazuar në informacionin e marrë, Departamenti Amerikan i Shtetit do të jetë në gjendje të përcaktojë nëse është realiste të minohet situata në vend dhe në çfarë mënyre.
Me fjalë të thjeshta, shtetet kanë ndarë sërish fonde për të kërkuar qytetarë që do të pëlqejnë propagandën anti-ruse dhe promovimin e ideve perëndimore te masat. Dhe në fund të fundit, gjithçka bëhet hapur, informacioni në lidhje me shpërndarjen e granteve është i disponueshëm për çdo përdorues të Rrjetit. Duket e çuditshme, veçanërisht në sfondin e histerisë së fundit që amerikanët hodhën rreth zgjedhjeve presidenciale. Me kaq zell ata kërkuan pikërisht këtë "dorë të Kremlinit" për disa muaj, por kërkimi, natyrisht, ishte i pasuksesshëm.
Dhe një moment. Parlamenti Europian, i frikësuar nga “propaganda e Kremlinit”, e vendos median tonë në të njëjtin nivel me terroristët dhe akuzon Rusinë se u ofron ndihmë financiare partive dhe organizatave të ndryshme opozitare europiane. Ashtu si, Moska synon të ndajë BE-në, ne duhet ta luftojmë atë. Dhe propaganda amerikane, që synon hapur minimin e shtetësisë ruse, financohet zyrtarisht dhe nuk ngre asnjë pyetje nga askush. Një rast për të kujtuar termin "standarde të dyfishta" që i ka vënë dhëmbët në avantazh. Sot, kur lufta informative e nisur nga Perëndimi kundër Rusisë çon në rritjen e presionit ndaj vendit tonë, këto fjalë mishërojnë atë që po ndodh më saktë se çdo tjetër.
Që nga shpikja e shtypshkronjës, rrethi i njerëzve të njohur me fjalën e shtypur është zgjeruar me shpejtësi dhe nga fundi i shekullit të 15-të, librat kishin shkuar përtej rrethit të ngushtë të inteligjencës humaniste dhe teologëve të ditur.
Pikërisht atëherë koncepti i “luftës së informacionit”, pa u zyrtarizuar në terminologji të qartë, mori forma mjaft të njohura për ne në shekullin e 21-të. Kështu filloi propagandë anti-ruse në Evropë. Së bashku me Biblën dhe traktatet e forta shkencore, në fillim të shekullit të 16-të, u shfaqën fletë fluturuese, që përmbanin 4-8 faqe tekst me germa të mëdha, shpesh të shoqëruara me prerje druri primitive - në fakt, "shtypi i verdhë" i atyre viteve. Ishte atëherë që midis këtyre paraardhësve të gazetave u shfaq për herë të parë tema ruse. Në 1514 në një luftë tjetër ruso-lituaneze, rusët pësuan një disfatë të rëndë në betejën e Orshës. Vërtetë, ajo nuk ndikoi në rezultatin e luftës, por diplomacia dhe propaganda polake nxituan ta paraqesin atë si një ngjarje historike, duke nënkuptuar një pikë kthese në luftën e komunitetit lituano-polake me "heretikët dhe moskovitë skizmatikë". Sipas historianit dhe diplomatit bashkëkohor polak Hieronymus Gral, "me ndihmën e 'propagandës Orsha' ne kthyem një pjesë të Evropës kundër Moskovës".
Tashmë atëherë - në fillim të shekullit të 16-të - holandezi Albert Kampensky, në atë kohë kabineti papal nën Klementin VII, e paralajmëroi sinqerisht papën se "nga mbreti i Polonisë, një sovran i matur dhe shumë i devotshëm, megjithatë, në një çështje në lidhje me moskovitët, nuk mund të pritet asgjë e mirë, sepse, "nën pretekstin e luftës kundër skizmatikëve ... ai gëzonte favorin e jashtëzakonshëm të sovranëve të tjerë të krishterë, duke luftuar, si të thuash, për besimin dhe fenë, dhe të madh ndihmë nga ana jonë, pasi, për këtë qëllim, duke shpallur kudo indulgjenca, shpesh i jepnim mbështetje nga thesari i përgjithshëm i krishterë.
Prandaj, polakët u përpoqën të mos lejonin ambasadorët dhe tregtarët në Moskë dhe ushtronin presion mbi Livonia në mënyrë që ajo të mos i lejonte as ata të kalonin. Në të njëjtën kohë, ata kërkuan, nëse ishte e mundur, të monopolizonin informacionin për "muskovitët" në duart e tyre. Nuk është çudi që Matvey Mekhovsky, një shkencëtar i shquar polak, në parathënien e traktatit "Mbi dy Sarmatians", shkroi për tokat e Moskovës, të "zbuluara nga trupat e mbretit të Polonisë" dhe tashmë të njohura në botë. "Propaganda e Orshës" dhe vepra shkencore e Mekhovskit forcoi qëndrimin armiqësor ndaj skizmatikëve që ishte formuar në shekuj. Imazhi i armikut skizmatik filloi të merrte konture më konkrete. Por evropianët e morën seriozisht formimin e ideve për Rusinë si një vend barbarësh mizorë, agresivë, të nënshtruar skllavërisht ndaj tiranëve të tyre, gjatë mbretërimit të Ivanit të Tmerrshëm.
Në janar 1558, Ivan IV Vasilievich filloi Luftën Livoniane për hyrjen e Rusisë në Detin Baltik. Dhe në 1561. u shfaq një fletëpalosje me tekstin e mëposhtëm: "Lajm i ri shumë i ndyrë, i tmerrshëm, i padëgjuar deri tani, çfarë mizorish po kryejnë moskovitët me të krishterët e robëruar nga Livonia, burra e gra, virgjëresha dhe fëmijë, dhe çfarë dëmi po u bëjnë atyre çdo ditë në vendin e tyre. Gjatë rrugës tregohet se cili është rreziku dhe nevoja e madhe e Livlandezëve. Për të gjithë të krishterët, si një paralajmërim dhe përmirësim i jetës së tyre mëkatare, u shkrua nga Livonia dhe u shtyp. Nuremberg 1561". Mesazhet e “shtypit të verdhë” u përforcuan artistikisht.
Ky lloj i ri burimi informacioni që synon publikun e gjerë ka ndryshuar përzgjedhjen e informacionit dhe mënyrën e paraqitjes së tij. Ashtu si në shtypin e sotëm tabloid, lajmet tronditëse, të tmerrshme përzgjidhen dhe prezantohen në një mënyrë që prek shqisat, dhe nuk jep një pasqyrë objektive. Disa pulla formohen shpejt. Në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë, rusët u përfaqësuan përmes imazheve negative të Testamentit të Vjetër.
Shpëtimi i Livonia u krahasua me çlirimin e Izraelit nga faraoni, dhe Ivan i Tmerrshëm u krahasua me faraonin, Nebukadnetsarin dhe Herodin. Ai u përkufizua pa mëdyshje si një tiran. Ishte atëherë që fjala "tiran" u bë një fjalë shtëpiake për përkufizimin e të gjithë sundimtarëve të Rusisë në parim. Autorët e lajmeve për fushatat e Groznit "huazuan" drejtpërdrejt përshkrimet e pushtimeve turke. Zgjedhësi i Saksonisë Augusti I u bë autori i maksimës së famshme, kuptimi i së cilës ishte se rreziku rus është i krahasueshëm vetëm me atë turk. Ivan i Tmerrshëm u portretizua me veshjen e Sulltanit turk. Ata shkruan për haremin e tij prej 50 grave. Për më tepër, ai gjoja vrau ata që ishin të mërzitur. Me sa duket, këtu buron dëshira e vazhdueshme e historiografisë moderne properëndimore për të "numëruar" sa më shumë gra të jetë e mundur Ivanin e Tmerrshëm të vërtetë.
Gjatë shekullit të 16-të, A. Kappeler, një studiues i lajmeve të shtypura për Rusinë e Ivanit të Tmerrshëm, zbuloi 62 fletushka kushtuar Rusisë. Shumica dërrmuese e tyre janë të përkushtuara ndaj Luftës Livoniane, dhe në të gjitha rusët dhe mbreti i tyre u portretizuan me të njëjtat ngjyra të zymta si më sipër. Pikërisht atëherë u shfaq shtypshkronja e parë fushore në historinë e ushtrisë polake, kreu i së cilës, me mbiemrin plebeian Lapka, më vonë mori dinjitetin e zotërisë dhe mbiemrin fisnik "Lapchinsky". Propaganda polake punoi në disa gjuhë dhe në disa drejtime në të gjithë Evropën. Dhe ajo e bëri atë në mënyrë efektive.
Është e qartë se objektiviteti në vlerësime nuk ishte as qëllim. Në të njëjtën epokë që jetoi Grozny, Henri VIII i Anglisë ekzekutoi kancelarët e tij një nga një. Në 1553, kur anija e parë angleze arriti në zonën e Arkhangelskut të ardhshëm, Maria katolike, me nofkën Bloody, u bë mbretëresha britanike. Ajo sundoi për vetëm pesë vjet, por gjatë kësaj kohe u dogjën vetëm 287 njerëz, duke përfshirë disa peshkopë të Kishës Anglikane. Shumë vdiqën në biruca dhe u ekzekutuan në mënyra të tjera. Sidoqoftë, reputacioni "evropian" i Anglisë nuk vuajti ndjeshëm. E rëndësishme nuk ishte mizoria objektive e këtij apo atij sunduesi, por, si të thuash, sistemi i njohjes “mik apo armik”.
Në vitin 1570, Duka i Albës, në deputacionin e Frankfurtit, shprehu idenë për të mos dërguar artileri në Muscovy, në mënyrë që ajo të mos bëhej një armik "i tmerrshëm jo vetëm për perandorinë, por për të gjithë Perëndimin". I njëjti Duka i Albës, i cili, pasi u emërua mëkëmbës i Karlit V në Holandë, krijoi një gjykatë që dërgoi 1800 njerëz në skelë për tre muaj në 1567, dhe pas një ofensivë të re nga protestantët nga Gjermania, vitin e ardhshëm, disa mijëra njerëz u bënë viktima të një masakre të re, qindra mijëra njerëz u larguan jashtë vendit. Por Spanja, megjithatë, nuk kërcënon "të gjithë Perëndimin", por Rusia gjoja kërcënon.
Në 1578, i rrethuar nga Konti i Alsas, u ngrit një "plan për kthimin e Moskovisë në një provincë perandorake", autori i të cilit ishte ish-gardiani që iku në perëndim, Heinrich Staden. Një lloj "Vlasov" i shekullit të 16-të ...
Ky projekt iu raportua Perandorit të Shenjtë Romak, Dukës së Prusisë, mbretërve suedezë dhe polakë. Plane të ngjashme u përgatitën nga kapiteni anglez Chamberlain. Këto plane konverguan në një gjë - në dëshirën për të eliminuar përgjithmonë Rusinë si subjekt i politikës evropiane. Ja çfarë shkroi Staden: "Një nga vëllezërit e perandorit do të menaxhojë provincën e re perandorake të Rusisë. Në territoret e pushtuara, pushteti duhet t'i përkasë komisarëve perandorakë, detyra kryesore e të cilëve do të jetë t'u sigurojnë trupave gjermane gjithçka që është e nevojshme në kurriz të popullsisë. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të caktohen fshatarë dhe tregtarë në çdo fortifikim - për njëzet ose dhjetë milje përreth - në mënyrë që ata të paguajnë paga për ushtarakët dhe të dorëzojnë gjithçka që është e nevojshme ... "
U propozua të bëheshin të burgosur rusë, duke i çuar ata në kështjella dhe qytete. Që andej ata mund të nxirren në punë, "... por jo ndryshe veçse me pranga hekuri, të mbushura me plumb në këmbët e tyre...". Ekziston edhe një justifikim ideologjik dhe fetar për grabitjen: “Kishat e gurta gjermane duhet të ndërtohen në të gjithë vendin dhe moskovitëve të lejohen të ndërtojnë ato prej druri. Së shpejti do të kalben dhe në Rusi do të mbeten vetëm gurët gjermanë. Kështu, një ndryshim feje do të ndodhë pa dhimbje dhe natyrshëm për moskovitët. Kur toka ruse, së bashku me vendet përreth, të cilat nuk kanë sovranë dhe që qëndrojnë bosh, do të merret, atëherë kufijtë e perandorisë do të konvergojnë me kufijtë e Shahut Persian ... ". Para planit nazist "Ost" kishte ende 360 vjet ...
Për të justifikuar agresionin e mundshëm ose veprime të tjera armiqësore, u mitizua dhe u promovua jo vetëm agresiviteti i politikës së jashtme të moskovitëve, por edhe tirania e carit të tyre kundër nënshtetasve të tij. Duhet të them se në vetë Evropën, gjithçka ishte e pafavorshme me këtë. Në 1572, një lajmëtar nga Maximilian II Magnus Pauli informon Ivan IV për natën e Bartolomeut. Për të cilën i mëshirshmi Ivan i Tmerrshëm u përgjigj se “ai vajton për gjakderdhjen që u bë nga mbreti francez në mbretërinë e tij, disa mijëra u rrahën në foshnja të thjeshta dhe është më e përshtatshme që një sovran fshatar të vajtojë se mbreti francez bëri. kaq çnjerëzor mbi kaq shumë njerëz dhe kaq shumë gjak të derdhur pa mendje”. Si rrjedhim, mbreti francez është i poshtër, por Franca është një vend i kulturuar, pavarësisht se shembulli i Karlit u ndoq nga katolikët në shumë provinca franceze.
Natyrisht, ishte e pamundur për Francën dhe Anglinë të vendosnin rekorde për shfarosjen brutale të nënshtetasve të tyre, dhe për këtë arsye Jerome Horsey në Shënimet e tij për Rusinë tregon se gardistët masakruan shtatëqind mijë (!) njerëz në Novgorod. Nuk shqetëson askënd fakti që në të jetonin 40 mijë njerëz, dhe një epidemi po shpërtheu dhe për më tepër, listat e të vdekurve që ruhen plotësisht në sinodikë, i quajnë 2800 të vdekur. Këto janë ligjet e zhanrit të "PR të zezë".
Le të theksojmë gjithashtu se komploti i "mizorive tiranike të Ivanit të Tmerrshëm" i mbijetoi shekujve. Livonianskaya përfundoi shumë kohë më parë dhe polakët, jo pa sukses, po përpiqen të heqin tokat fillestare të Moskës në shekullin e 17-të ... dhe një gdhendje tjetër shfaqet "Ivan i Tmerrshëm ekzekuton Johann Boye, guvernatorin e Weizenstein".
Në fund të mbretërimit të Pjetrit I në Gjermani, u botua libri "Biseda në Mbretërinë e të Vdekurve" me fotografi alegorike të ekzekutimeve të Ivanit të Tmerrshëm ndaj armiqve të tij. Atje, nga rruga, për herë të parë sovrani rus përshkruhet në formën e një ariu.
Prekja përfundimtare ishte përhapja e legjendës për vrasjen e djalit të vetë Ivan the Terrible. Vini re se ky version nuk pasqyrohet në asnjë burim rus. Kudo, duke përfshirë korrespondencën personale të Groznit, flitet për sëmundjen mjaft të gjatë të Ivan Ivanovich. Versioni i vrasjes u shpreh nga legati papal jezuit Antonio Possevino, i përmenduri tashmë Heinrich Staden, anglezi Jerome Horsey dhe të huaj të tjerë që nuk ishin dëshmitarë të drejtpërdrejtë të vdekjes së princit. Karamzin dhe historianët e mëvonshëm rusë shkruan në bazë të materialit të tyre. Është interesante se, sipas AA Sevastyanov, autori i përkthimit të Shënimeve të Horsey, në margjinat e dorëshkrimit të Horsey, por jo nga dora e tij, pranë fjalëve "i dha një shuplakë në fytyrë" ekziston një passhkrim i bërë nga ndonjë redaktues misterioz, i cili mbeti në tekst përgjithmonë dhe në ndryshimin rrënjësor të versionit të vdekjes së princit të përcaktuar nga Horsey: “Shtypeni atë me shkopin e tij të dredhur”, d.m.th. “Ia hodhën me shkopin e tij të mprehtë”.
Kështu, në Perëndim, u krijua versioni "i domosdoshëm" i historisë së Rusisë, pavarësisht se si u zhvilluan në të vërtetë ngjarjet. Versioni i vrasjes, si dhe versioni i mizorive të pabesueshme, u dhanë siç duhet. Ne shohim përfundimin e këtij procesi sot - kopertina e librit shkollor "Historia e Atdheut" klasa 10, redaktuar nga Yakemenko.
Pse, atëherë, në luftën e informacionit anti-rus i kushtohet një vëmendje e tillë Groznit? Pa vënë një synim për të zbardhur këtë figurë padyshim komplekse, megjithatë do të vërej se ishte nën drejtimin e tij që Rusia fitoi kufij afër kufijve të sotëm, duke aneksuar rajonin e Vollgës dhe Siberinë. Këto blerje mund të sfidohen, duke përfshirë edhe denigrimin e imazhit historik të Ivanit të Tmerrshëm. Është gjithashtu e rëndësishme që në Luftën Livoniane, Rusia për herë të parë luftoi kundër Perëndimit si një koalicion shtetesh. Sipas përbërjes së pjesëmarrësve, kjo luftë është një luftë mbarëevropiane. Mbretëria moskovite e Ivanit të Tmerrshëm ishte në kulmin e fuqisë ushtarake dhe ekonomike dhe u deshën përpjekjet e gjysmës së Evropës për ta mbajtur atë jashtë detit. Ishte atëherë që Evropa u përball me një zgjedhje - të njihte sovranin e Moskës si "tonin", dhe konfliktin në Balltik si një "çështje familjare" midis monarkëve evropianë (në këtë rast, Rusisë dhe Polonisë), ose ta konsideronte Rusinë një qytetërimi i huaj si muslimanët. Evropa ka bërë zgjedhjen e saj...
Tani le të kalojmë te heroi i dytë - Perandori Pali I. Ai është i ngjashëm me Ivanin e Tmerrshëm në atë që imazhi i tij historik është një model i një fushate tjetër informative të suksesshme të Perëndimit kundër carëve rusë. Për më tepër, nën Ivanin e Tmerrshëm, shkalla e perëndimorizimit të Rusisë nuk ishte e madhe, dhe imazhi i Groznit duhej të shtrembërohej, duke i vendosur vlerësimet "e nevojshme" në prapavijë. Në rastin e Pavel-it, kompania "Black PR" u krye njëkohësisht për audiencën perëndimore dhe ruse, e shoqëruar nga një kompleks operacionesh speciale që përfundimisht çuan në eliminimin fizik të Pavelit nga komplotistët në natën e 11 mars 1801. Nuk e konsiderojmë këtu versionin që edhe Ivan i Tmerrshëm u eliminua me ndihmën e mjekëve evropianë, për shkak të paprovueshmërisë së tij. Edhe pse përmbajtja e sublimit, d.m.th. klorur helmues i merkurit në mbetjet e mbretit dhe këtu është sugjestionues, dhe i bën analogjitë edhe më transparente ...
Arsyet e luftës së informacionit kundër perandorit Pavel Petrovich janë të njëjta si nën Grozny. Nga fundi i shekullit të 18-të, Perandoria Ruse për herë të parë arriti kulmin e fuqisë, duke e lejuar atë të sfidojë të gjithë Evropën kontinentale në baza të barabarta. Në fakt, më vonë - në 1812-1814. - Ajo e bëri atë me sukses.
Tashmë fundi i mbretërimit të Katerinës II karakterizohet nga një përkeqësim i mprehtë i marrëdhënieve me Britaninë. Ky përkeqësim është shumë i lehtë për t'u gjurmuar nga përdorimi i një arme relativisht të re të luftës informative - karikaturave. Shkatërrimi i Khanate grabitqare të Krimesë, forcimi i Rusisë në rajonin e Detit të Zi Verior dhe krijimi i Flotës së Detit të Zi, dhe më pas fitoret e shkëlqyera të admiralit Ushakov në det - e gjithë kjo alarmoi Anglinë. Në pranverën e vitit 1791, shpërtheu një konflikt akut ndërkombëtar, i cili ra në histori si Kriza Ochakov.
Marina britanike dominonte Detin Baltik dhe kishte kontroll të plotë mbi të gjitha eksportet e Evropës Lindore. Deti i Zi i dha Rusisë një rrugë të tërthortë për të bërë tregti me Evropën, gjë që nuk i përshtatej Anglisë. Kjo është arsyeja pse më 22 mars 1791, Kabineti Britanik i Ministrave pranoi një ultimatum nga Rusia në mbledhjen e tij. Nëse kjo e fundit refuzon t'i kthejë Turqisë rajonin Ochakov, atëherë Britania e Madhe dhe Prusia aleate e saj kërcënuan të shpallin luftë. Presioni diplomatik u shoqërua me krijimin e një imazhi të përshtatshëm të Katerinës dhe rrethit të saj në shtypin evropian. Në karikaturat shohim një ari me kokën e Katerinës II dhe Princin G.A. Potemkin me një saber të zhveshur në dorë; së bashku ata përballen me sukses me një grup politikanësh britanikë. Pas politikanëve janë dy peshkopë, njëri prej të cilëve pëshpërit një lutje të jashtëzakonshme: "Më çliro, Zot, nga arinjtë rusë ...". Këtu, aludimet për lutjen e njohur në mesjetën e hershme "Më çliro, Zot, nga zemërimi i normanëve..." janë mjaft të kuptueshme për lexuesin evropian.
Përsëri, si në ditët e Groznit, Rusia paraqitet si barbarë që kërcënojnë evropianët. Krahasuar me kohën e Groznit, ne shohim një ndryshim në theksimin e luftës së informacionit. “Kërcënimi rus” nuk është më i barabartë me atë turk. Ajo është shumë më tepër.
Duhet thënë se presioni britanik pati njëfarë ndikimi në Shën Petersburg. Shumica e anëtarëve të qeverisë ruse ishin të prirur për të përmbushur kërkesat e Anglisë. Por Katerina II tregoi qëndrueshmëri politike. Diplomacia ruse arriti të ngrinte opinionin publik të kombit anglez kundër luftës dhe të detyronte qeverinë britanike të braktiste kërkesat e saj ndaj Rusisë. Gjithçka përfundoi jo me lëshime poshtëruese ndaj diplomatëve evropianë, siç kishte ndodhur tashmë, por me paqen fitimtare të Jassy, e cila më në fund vendosi Rusinë në rajonin e Detit të Zi dhe e bëri atë një arbitër në marrëdhëniet midis popujve ortodoksë të Ballkanit dhe Perandoria Osmane. Kjo u arrit përmes përdorimit të armëve të saj kundër Perëndimit - manipulimit të opinionit publik, përfshirë karikaturat. Karikatura e parë e vërtetë politike ruse është piktura e Gavriil Skorodumov "Bilanci i Evropës në 1791", që përshkruan peshore të mëdha që anojnë në drejtimin ku grenadieri Suvorov qëndron në tas - "një dhe i rëndë" - duke peshuar më shumë se të gjithë armiqtë e Rusisë.
Katerina lë të kuptohet pa mëdyshje se si do të zgjidhet "çështja Ochakov" nëse Anglia vazhdon politikën e saj. Kjo gjuhë u kuptua mirë në Angli ... dhe u tërhoq.
Pas disfatës së parë, makina e propagandës angleze filloi të punojë me kapacitet të plotë. “Mizoritë ruse” dhe komandanti ynë më i famshëm, A.V. Suvorov, u bënë objektiv. Për fat të mirë, një arsye u gjet shpejt - shtypja e kryengritjes polake. "Bankat" e propagandës u përdorën mjaft në frymën e Luftës Livoniane. Goditja iu dha menjëherë vetë Katerinës, komandantit më të mirë rus dhe popullit rus, i cili u paraqit në formën e "kozakëve çnjerëzor". U përfshinë gjithashtu piktura dhe karikatura klasike të betejës. Në rastin e parë, Kozakët shkatërrojnë civilët, në të dytën (karikatura "Argëtim Mbretëror"), Suvorov, i cili iu afrua fronit (kjo është shfaqja e tij e parë, por larg nga paraqitja e fundit në karikaturat angleze), mban kokat e polakëve. gra dhe fëmijë te Katerina me fjalët: "Pra, Zonja ime Mbretërore, unë e kam përmbushur plotësisht porosinë tuaj të përzemërt të nënës ndaj popullit të gabuar të Polonisë dhe ju solla mbledhjen e dhjetë mijë krerëve, të ndarë me kujdes nga trupat e tyre të gabuar, ditën pas Dorëzimit. Pas Suvorovit janë tre ushtarë të tij që mbajnë shporta me kokat e polakëve fatkeq.
Sulmi ndaj Rusisë në përgjithësi, dhe Suvorovit në veçanti, në "shtypin e verdhë" arriti kulmin e tij nën Perandorin Pali I, i cili ndoqi politikën e jashtme, i udhëhequr vetëm nga interesat e Rusisë. Komandanti u shfaq para laikut evropian me maskën e një gllabëruesi gjakatar të ushtrive armike. Një lloj gjakpirësi.
Le t'i kushtojmë vëmendje - këto karikatura datojnë 1799-1800. ato. koha kur Rusia është aleati i Anglisë kundër Francës revolucionare! Por deri në atë kohë, kontradiktat gjeopolitike kishin arritur një intensitet të tillë sa që askush në Angli nuk i kushtoi vëmendje të tilla "vogësive". Që nga ajo kohë, ka pasur një traditë anti-Suvorov në Angli, e pasqyruar, veçanërisht, në poezitë e Bajronit:
Suvorov në atë ditë shkëlqeu
Timur dhe, ndoshta, Genghis Khan:
Ai soditi Ismailin që digjej
Dhe dëgjoi britmat e kampit të armikut ...
Shënimi i mëvonshëm karakteristik për Suvorovin i botuar në gazetën angleze The Times të datës 26 janar 1818 përmban karakteristikat e mëposhtme: "Të gjitha nderimet nuk mund të largojnë turpin e mizorisë së çuditshme nga karakteri i tij dhe ta detyrojnë historianin të pikturojë portretin e tij në ndonjë ngjyrë tjetër përveçse ato që janë të denja për një militarist të suksesshëm të çmendur ose një egërsirë të zgjuar. Këto pikëpamje mbi personalitetin e Suvorov janë ruajtur në shkencën historike perëndimore deri më sot. Ky është një nga ligjet e luftërave të informacionit - një mit i përhapur mirë perceptohet si e Vërtetë nga fëmijët e krijuesve të tij.
Duhet thënë se në fund të shekullit të 18-të, Anglia kishte një makinë propagande kolosale që nuk ishte parë kurrë më parë në botë. Në një mënyrë apo tjetër, dhjetëra gazeta dhe revista punuan për propagandë, si dhe më shumë se njëqind e gjysmë karikaturistë dhe më shumë se njëqind shtëpi botuese që shtypin këto karikatura. Disa dhjetëra punëtori të mëdha gdhendjeje punonin gjatë gjithë kohës, mijëra printime eksportoheshin në kontinent çdo vit. Fletët satirike dilnin çdo ditë dhe bliheshin nga të gjitha shtresat e shoqërisë angleze. Kishte ribotime dhe madje edhe kopje pirate. Karikatura u bë arma më e fuqishme e luftës së informacionit, ndoshta kryesore në atë kohë.
Sa për Palin I, ata menjëherë filluan të flasin për çmendurinë dhe përmbysjen e afërt të carit - edhe në kurorëzimin e 5 prillit 1797. britanikët "parashikojnë": "Një ngjarje e rëndësishme do të ndodhë së shpejti në Perandorinë Ruse. Nuk guxoj të them më shumë, por e kam frikë…”. Ky "parashikim" përkoi me refuzimin e Palit për të dërguar trupa kundër Francës. Ai kishte "maturinë" të mos luftonte për interesa larg interesave të Rusisë. Britanikët duhej të bënin premtime: një bazë detare në Mesdhe në Maltë, ndarjen e sferave të ndikimit në Evropë, etj. Sigurisht, në fund të fushatave fitimtare të A.V. Suvorov, zotërinjtë britanikë, siç thonë ata, "hodhën" Muskovitët. Por Pali, si kundërpërgjigje, shkoi në mënyrë sfiduese për një aleancë anti-britanike me Francën, duke parashikuar kështu në tetë dekada mendimin e stërnipit të tij, Aleksandrit III. Pikërisht atëherë intensiteti i histerisë antipavloviane dhe antiruse në shtypin anglez arrin kufirin. Pavel quhet - "Madhështia e tij Moskovite" - si të thuash, përshëndetje nga koha e Luftës Livoniane!
Që në janar, gazetat qendrore angleze jepnin informacione për rrëzimin e afërt të Palit: «Prandaj presim që me postën tjetër të dëgjojmë se Pali madhështor ka pushuar së sunduari!» ose "Ndryshime të mëdha duket se kanë ndodhur tashmë në qeverinë ruse, ose do të ndodhin së shpejti." Ka dhjetëra mesazhe të tilla në janar-shkurt, ato shoqërohen pa ndryshim nga një tregues i demencës së perandorit.
Epo, me të vërtetë, kush tjetër mund të jetë një person që i bëri Britanisë të njëjtën mënyrë që bëri me të gjitha vendet kontinentale? Tema e një aleance me Francën Napoleonike, si vdekjeprurëse për Britaninë, provokoi sulme të ashpra. Për shembull, në një nga karikaturat, Napoleoni drejton Ariu Rus, Pavel, në zinxhirë.
Karikatura supozohej të theksonte rolin e varur të Rusisë në aleancën e ardhshme me Francën, gjë që nuk ishte e vërtetë. Poema që shoqëron tablonë përmban një “parashikim” të mahnitshëm. Bear-Paul thotë: "Së shpejti fuqia ime do të bjerë!", Dhe faji për të ardhmen është mbi vetë Palin me fjalët "Unë po e përgatis intensivisht rënien time". Është e vështirë të interpretohet ndryshe kjo si një sinjal për ekipin tashmë të formuar të vrasësve të Pavelit, si dhe përgatitjen e opinionit publik në Evropë për "ndryshimet" e ardhshme brenda Rusisë. Dhe qartë nuk ia vlen të mëshirosh përbindëshin e çmendur të përshkruar ...
Edhe pse atëherë ata ende e kuptuan në mënyrë të përkryer se kjo ishte propagandë - në të njëjtat gazeta që shkruanin për çmendurinë e Carit rus, u kuptua se linja e tij e politikës së jashtme ishte mjaft e arsyeshme. Sipas vëzhguesve britanikë: "Malta nuk është thjesht një trill i Palit", por përkon krejt me interesat e Rusisë për të pasur një bazë në Mesdhe kundër Turqisë. Duke vepruar si pjesë e Neutralitetit të Dytë, flota ruse ishte në gjendje të thyente bllokadën britanike të Evropës dhe të zbarkonte trupat në Ishujt Britanikë - një frikë e gjatë e britanikëve. Ky racionalizëm i politikës së Palit dhe korrespondenca e tij me interesat e Rusisë u njoh me dhëmbë të shtrënguar nga politikanët anglezë të atyre viteve dhe deri më sot tradita historiografike ruse nuk e njeh...
Por përsëri në luftën e informacionit të dimrit të 1801... Më 27 janar, shtypi anglez raportoi se "një zyrtar rus mbërriti në Londër me lajmet për largimin e Palit dhe emërimin e një Këshilli Regjencës të kryesuar nga Perandoresha dhe Princi. Aleksandër." Saktësisht një muaj e gjysmë mbetën para vdekjes së Pavelit ...
Këtu është një lloj magjie e zezë e luftës së informacionit: duke përsëritur me këmbëngulje atë që dëshironi të arrini, sikur të ketë ndodhur TASHMË, ju ndryshoni Realitetin, duke përgatitur paraprakisht pranimin e asaj që ende do të ndodhë. Kjo metodë e luftës informative u përdor atëherë nga Evropa për herë të parë, por në asnjë mënyrë për herë të fundit! Askush në Evropë apo në Rusi nuk u befasua kur më 11 mars 1801. Perandori Pal u vra...
Epo, në fund, ka edhe disa foto të tjera për ju nga shtypi evropian.
1854 (Lufta e Krimesë).
1877 (fillimi i luftës ruso-turke).
1899-1901 (rishpërndarja e dytë e Kinës, për shkak të shfaqjes së lojtarëve të rinj në këtë bord të Rusisë, Gjermanisë dhe Japonisë)
Dhe së fundi, 1914.
Që nga shpikja e shtypshkronjës, rrethi i njerëzve të njohur me fjalën e shtypur është zgjeruar me shpejtësi dhe nga fundi i shekullit të 15-të, librat kishin shkuar përtej rrethit të ngushtë të inteligjencës humaniste dhe teologëve të ditur.
Pikërisht atëherë koncepti i “luftës së informacionit”, pa u zyrtarizuar në terminologji të qartë, mori forma mjaft të njohura për ne në shekullin e 21-të. Së bashku me Biblën dhe traktatet e forta shkencore, në fillim të shekullit të 16-të, u shfaqën fletë fluturuese, që përmbanin 4-8 faqe tekst me germa të mëdha, shpesh të shoqëruara me prerje druri primitive - në fakt, "shtypi i verdhë" i atyre viteve. Ishte atëherë që midis këtyre paraardhësve të gazetave u shfaq për herë të parë tema ruse. Në 1514 në një luftë tjetër ruso-lituaneze, rusët pësuan një disfatë të rëndë në betejën e Orshës. Vërtetë, ajo nuk ndikoi në rezultatin e luftës, por diplomacia dhe propaganda polake nxituan ta paraqesin atë si një ngjarje historike, duke nënkuptuar një pikë kthese në luftën e komunitetit lituano-polake me "heretikët dhe moskovitë skizmatikë". Sipas historianit dhe diplomatit bashkëkohor polak Hieronymus Gral, "me ndihmën e 'propagandës Orsha' ne kthyem një pjesë të Evropës kundër Moskovës".
Gjatë shekullit të 16-të, A. Kappeler, një studiues i lajmeve të shtypura për Rusinë e Ivanit të Tmerrshëm, zbuloi 62 fletushka kushtuar Rusisë. Shumica dërrmuese e tyre janë të përkushtuara ndaj Luftës Livoniane, dhe në të gjitha rusët dhe mbreti i tyre u portretizuan me të njëjtat ngjyra të zymta si më sipër. Pikërisht atëherë u shfaq shtypshkronja e parë fushore në historinë e ushtrisë polake, kreu i së cilës, me mbiemrin plebeian Lapka, më vonë mori dinjitetin e zotërisë dhe mbiemrin fisnik "Lapchinsky". Propaganda polake punoi në disa gjuhë dhe në disa drejtime në të gjithë Evropën. Dhe ajo e bëri atë në mënyrë efektive.
Është e qartë se objektiviteti në vlerësime nuk ishte as qëllim. Në të njëjtën epokë që jetoi Grozny, Henri VIII i Anglisë ekzekutoi kancelarët e tij një nga një. Në 1553, kur anija e parë angleze arriti në zonën e Arkhangelskut të ardhshëm, Maria katolike, me nofkën Bloody, u bë mbretëresha britanike. Ajo sundoi për vetëm pesë vjet, por gjatë kësaj kohe u dogjën vetëm 287 njerëz, duke përfshirë disa peshkopë të Kishës Anglikane. Shumë vdiqën në biruca dhe u ekzekutuan në mënyra të tjera. Sidoqoftë, reputacioni "evropian" i Anglisë nuk vuajti ndjeshëm. E rëndësishme nuk ishte mizoria objektive e këtij apo atij sunduesi, por, si të thuash, sistemi i njohjes “mik apo armik”.
Tashmë atëherë - në fillim të shekullit të 16-të - holandezi Albert Kampensky, në atë kohë kabineti papal nën Klementin VII, e paralajmëroi sinqerisht papën se "nga mbreti i Polonisë, një sovran i matur dhe shumë i devotshëm, megjithatë, në një çështje në lidhje me moskovitët, nuk mund të pritet asgjë e mirë, sepse, "nën pretekstin e luftës kundër skizmatikëve ... ai gëzonte favorin e jashtëzakonshëm të sovranëve të tjerë të krishterë, duke luftuar, si të thuash, për besimin dhe fenë, dhe të madh ndihmë nga ana jonë, pasi, për këtë qëllim, duke shpallur kudo indulgjenca, shpesh i jepnim mbështetje nga thesari i përgjithshëm i krishterë.
Prandaj, polakët u përpoqën të mos lejonin ambasadorët dhe tregtarët në Moskë dhe ushtronin presion mbi Livonia në mënyrë që ajo të mos i lejonte as ata të kalonin. Në të njëjtën kohë, ata kërkuan, nëse ishte e mundur, të monopolizonin informacionin për "muskovitët" në duart e tyre. Nuk është çudi që Matvey Mekhovsky, një shkencëtar i shquar polak, në parathënien e traktatit "Mbi dy Sarmatians", shkroi për tokat e Moskovës, të "zbuluara nga trupat e mbretit të Polonisë" dhe tashmë të njohura në botë. "Propaganda e Orshës" dhe vepra shkencore e Mekhovskit forcoi qëndrimin armiqësor ndaj skizmatikëve që ishte formuar në shekuj. Imazhi i armikut skizmatik filloi të merrte konture më konkrete. Por evropianët e morën seriozisht formimin e ideve për Rusinë si një vend barbarësh mizorë, agresivë, të nënshtruar skllavërisht ndaj tiranëve të tyre, gjatë mbretërimit të Ivanit të Tmerrshëm.
Në janar 1558, Ivan IV Vasilievich filloi Luftën Livoniane për hyrjen e Rusisë në Detin Baltik. Dhe në 1561. u shfaq një fletëpalosje me tekstin e mëposhtëm: "Lajm i ri shumë i ndyrë, i tmerrshëm, i padëgjuar deri tani, çfarë mizorish po kryejnë moskovitët me të krishterët e robëruar nga Livonia, burra e gra, virgjëresha dhe fëmijë, dhe çfarë dëmi po u bëjnë atyre çdo ditë në vendin e tyre. Gjatë rrugës tregohet se cili është rreziku dhe nevoja e madhe e Livlandezëve. Për të gjithë të krishterët, si një paralajmërim dhe përmirësim i jetës së tyre mëkatare, u shkrua nga Livonia dhe u shtyp. Nuremberg 1561". Mesazhet e “shtypit të verdhë” u përforcuan artistikisht.
Ky lloj i ri burimi informacioni që synon publikun e gjerë ka ndryshuar përzgjedhjen e informacionit dhe mënyrën e paraqitjes së tij. Ashtu si në shtypin e sotëm tabloid, lajmet tronditëse, të tmerrshme përzgjidhen dhe prezantohen në një mënyrë që prek shqisat, dhe nuk jep një pasqyrë objektive. Disa pulla formohen shpejt.
Në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë, rusët u përfaqësuan përmes imazheve negative të Testamentit të Vjetër. Shpëtimi i Livonia u krahasua me çlirimin e Izraelit nga faraoni, dhe Ivan i Tmerrshëm u krahasua me faraonin, Nebukadnetsarin dhe Herodin. Ai u përkufizua pa mëdyshje si një tiran. Ishte atëherë që fjala "tiran" u bë një fjalë shtëpiake për përkufizimin e të gjithë sundimtarëve të Rusisë në parim. Autorët e lajmeve për fushatat e Groznit "huazuan" drejtpërdrejt përshkrimet e pushtimeve turke. Zgjedhësi i Saksonisë Augusti I u bë autori i maksimës së famshme, kuptimi i së cilës ishte se rreziku rus është i krahasueshëm vetëm me atë turk. Ivan i Tmerrshëm u portretizua me veshjen e Sulltanit turk. Ata shkruan për haremin e tij prej 50 grave. Për më tepër, ai gjoja vrau ata që ishin të mërzitur. Me sa duket, këtu buron dëshira e vazhdueshme e historiografisë moderne properëndimore për të "numëruar" sa më shumë gra të jetë e mundur Ivanin e Tmerrshëm të vërtetë.Në vitin 1570, Duka i Albës, në deputacionin e Frankfurtit, shprehu idenë për të mos dërguar artileri në Muscovy, në mënyrë që ajo të mos bëhej një armik "i tmerrshëm jo vetëm për perandorinë, por për të gjithë Perëndimin". I njëjti Duka i Albës, i cili, pasi u emërua mëkëmbës i Karlit V në Holandë, krijoi një gjykatë që dërgoi 1800 njerëz në skelë për tre muaj në 1567, dhe pas një ofensivë të re nga protestantët nga Gjermania, vitin e ardhshëm, disa mijëra njerëz u bënë viktima të një masakre të re, qindra mijëra njerëz u larguan jashtë vendit. Por Spanja, megjithatë, nuk kërcënon "të gjithë Perëndimin", por Rusia gjoja kërcënon.
Në 1578, i rrethuar nga Konti i Alsas, u ngrit një "plan për kthimin e Moskovisë në një provincë perandorake", autori i të cilit ishte ish-gardiani që iku në perëndim, Heinrich Staden. Një lloj "Vlasov" i shekullit të 16-të ... Ky projekt iu raportua perandorit të Perandorisë së Shenjtë Romake, Dukës së Prusisë, mbretërve suedezë dhe polakë. Plane të ngjashme u përgatitën nga kapiteni anglez Chamberlain. Këto plane konverguan në një gjë - në dëshirën për të eliminuar përgjithmonë Rusinë si subjekt i politikës evropiane. Ja çfarë shkroi Staden: "Një nga vëllezërit e perandorit do të menaxhojë provincën e re perandorake të Rusisë. Në territoret e pushtuara, pushteti duhet t'i përkasë komisarëve perandorakë, detyra kryesore e të cilëve do të jetë t'u sigurojnë trupave gjermane gjithçka që është e nevojshme në kurriz të popullsisë. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të caktohen fshatarë dhe tregtarë në çdo fortifikim - për njëzet ose dhjetë milje përreth - në mënyrë që ata të paguajnë paga për ushtarakët dhe të dorëzojnë gjithçka që është e nevojshme ... "
U propozua të bëheshin të burgosur rusë, duke i çuar ata në kështjella dhe qytete. Që andej ata mund të nxirren në punë, "... por jo ndryshe veçse me pranga hekuri, të mbushura me plumb në këmbët e tyre...". Ekziston edhe një justifikim ideologjik dhe fetar për grabitjen: “Kishat e gurta gjermane duhet të ndërtohen në të gjithë vendin dhe moskovitëve të lejohen të ndërtojnë ato prej druri. Së shpejti do të kalben dhe në Rusi do të mbeten vetëm gurët gjermanë. Kështu, një ndryshim feje do të ndodhë pa dhimbje dhe natyrshëm për moskovitët. Kur toka ruse, së bashku me vendet përreth, të cilat nuk kanë sovranë dhe që qëndrojnë bosh, do të merret, atëherë kufijtë e perandorisë do të konvergojnë me kufijtë e Shahut Persian ... ". Para planit nazist "Ost" kishte ende 360 vjet ...
Për të justifikuar agresionin e mundshëm ose veprime të tjera armiqësore, u mitizua dhe u promovua jo vetëm agresiviteti i politikës së jashtme të moskovitëve, por edhe tirania e carit të tyre kundër nënshtetasve të tij. Duhet të them se në vetë Evropën, gjithçka ishte e pafavorshme me këtë. Në 1572, një lajmëtar nga Maximilian II Magnus Pauli informon Ivan IV për natën e Bartolomeut. Për të cilën i mëshirshmi Ivan i Tmerrshëm u përgjigj se “ai vajton për gjakderdhjen që u bë nga mbreti francez në mbretërinë e tij, disa mijëra u rrahën në foshnja të thjeshta dhe është më e përshtatshme që një sovran fshatar të vajtojë se mbreti francez bëri. kaq çnjerëzor mbi kaq shumë njerëz dhe kaq shumë gjak të derdhur pa mendje”. Si rrjedhim, mbreti francez është i poshtër, por Franca është një vend i kulturuar, pavarësisht se shembulli i Karlit u ndoq nga katolikët në shumë provinca franceze.
Natyrisht, ishte e pamundur për Francën dhe Anglinë të vendosnin rekorde për shfarosjen brutale të nënshtetasve të tyre, dhe për këtë arsye Jerome Horsey në Shënimet e tij për Rusinë tregon se gardistët masakruan shtatëqind mijë (!) njerëz në Novgorod. Nuk shqetëson askënd fakti që në të jetonin 40 mijë njerëz, dhe një epidemi po shpërtheu dhe për më tepër, listat e të vdekurve që ruhen plotësisht në sinodikë, i quajnë 2800 të vdekur. Këto janë ligjet e zhanrit të "PR të zezë".
Le të theksojmë gjithashtu se komploti i "mizorive tiranike të Ivanit të Tmerrshëm" i mbijetoi shekujve. Livonianskaya përfundoi shumë kohë më parë dhe polakët, jo pa sukses, po përpiqen të heqin tokat fillestare të Moskës në shekullin e 17-të ... dhe një gdhendje tjetër shfaqet "Ivan i Tmerrshëm ekzekuton Johann Boye, guvernatorin e Weizenstein".
Në fund të mbretërimit të Pjetrit I në Gjermani, u botua libri "Biseda në Mbretërinë e të Vdekurve" me fotografi alegorike të ekzekutimeve të Ivanit të Tmerrshëm ndaj armiqve të tij. Atje, nga rruga, për herë të parë sovrani rus përshkruhet në formën e një ariu.
Prekja përfundimtare ishte përhapja e legjendës për vrasjen e djalit të vetë Ivan the Terrible. Vini re se ky version nuk pasqyrohet në asnjë burim rus. Kudo, duke përfshirë korrespondencën personale të Groznit, flitet për sëmundjen mjaft të gjatë të Ivan Ivanovich. Versioni i vrasjes u shpreh nga legati papal jezuit Antonio Possevino, i përmenduri tashmë Heinrich Staden, anglezi Jerome Horsey dhe të huaj të tjerë që nuk ishin dëshmitarë të drejtpërdrejtë të vdekjes së princit. Karamzin dhe historianët e mëvonshëm rusë shkruan në bazë të materialit të tyre. Është interesante se, sipas AA Sevastyanov, autori i përkthimit të Shënimeve të Horsey, në margjinat e dorëshkrimit të Horsey, por jo nga dora e tij, pranë fjalëve "i dha një shuplakë në fytyrë" ekziston një passhkrim i bërë nga ndonjë redaktues misterioz, i cili mbeti në tekst përgjithmonë dhe në ndryshimin rrënjësor të versionit të vdekjes së princit të përcaktuar nga Horsey: “Shtypeni atë me shkopin e tij të dredhur”, d.m.th. “Ia hodhën me shkopin e tij të mprehtë”.
Kështu, në Perëndim, u krijua versioni "i domosdoshëm" i historisë së Rusisë, pavarësisht se si u zhvilluan në të vërtetë ngjarjet. Versioni i vrasjes, si dhe versioni i mizorive të pabesueshme, u dhanë siç duhet. Ne shohim përfundimin e këtij procesi sot - kopertina e librit shkollor "Historia e Atdheut" klasa 10, redaktuar nga Yakemenko.
Pse, atëherë, në luftën e informacionit anti-rus i kushtohet një vëmendje e tillë Groznit? Pa vënë një synim për të zbardhur këtë figurë padyshim komplekse, megjithatë do të vërej se ishte nën drejtimin e tij që Rusia fitoi kufij afër kufijve të sotëm, duke aneksuar rajonin e Vollgës dhe Siberinë. Këto blerje mund të sfidohen, duke përfshirë edhe denigrimin e imazhit historik të Ivanit të Tmerrshëm. Është gjithashtu e rëndësishme që në Luftën Livoniane, Rusia për herë të parë luftoi kundër Perëndimit si një koalicion shtetesh. Sipas përbërjes së pjesëmarrësve, kjo luftë është një luftë mbarëevropiane. Mbretëria moskovite e Ivanit të Tmerrshëm ishte në kulmin e fuqisë ushtarake dhe ekonomike dhe u deshën përpjekjet e gjysmës së Evropës për ta mbajtur atë jashtë detit. Ishte atëherë që Evropa u përball me një zgjedhje - të njihte sovranin e Moskës si "tonin", dhe konfliktin në Balltik si një "çështje familjare" midis monarkëve evropianë (në këtë rast, Rusisë dhe Polonisë), ose ta konsideronte Rusinë një qytetërimi i huaj si muslimanët. Evropa ka bërë zgjedhjen e saj...
Tani le të kalojmë te heroi i dytë - Perandori Pali I. Ai është i ngjashëm me Ivanin e Tmerrshëm në atë që imazhi i tij historik është një model i një fushate tjetër informative të suksesshme të Perëndimit kundër carëve rusë. Për më tepër, nën Ivanin e Tmerrshëm, shkalla e perëndimorizimit të Rusisë nuk ishte e madhe, dhe imazhi i Groznit duhej të shtrembërohej, duke i vendosur vlerësimet "e nevojshme" në prapavijë. Në rastin e Pavel-it, kompania "Black PR" u krye njëkohësisht për audiencën perëndimore dhe ruse, e shoqëruar nga një kompleks operacionesh speciale që përfundimisht çuan në eliminimin fizik të Pavelit nga komplotistët në natën e 11 mars 1801. Nuk e konsiderojmë këtu versionin që edhe Ivan i Tmerrshëm u eliminua me ndihmën e mjekëve evropianë, për shkak të paprovueshmërisë së tij. Edhe pse përmbajtja e sublimit, d.m.th. klorur helmues i merkurit në mbetjet e mbretit dhe këtu është sugjestionues, dhe i bën analogjitë edhe më transparente ...
Arsyet e luftës së informacionit kundër perandorit Pavel Petrovich janë të njëjta si nën Grozny. Nga fundi i shekullit të 18-të, Perandoria Ruse për herë të parë arriti kulmin e fuqisë, duke e lejuar atë të sfidojë të gjithë Evropën kontinentale në baza të barabarta. Në fakt, më vonë - në 1812-1814. - Ajo e bëri atë me sukses.
Tashmë fundi i mbretërimit të Katerinës II karakterizohet nga një përkeqësim i mprehtë i marrëdhënieve me Britaninë. Ky përkeqësim është shumë i lehtë për t'u gjurmuar nga përdorimi i një arme relativisht të re të luftës informative - karikaturave. Shkatërrimi i Khanate grabitqare të Krimesë, forcimi i Rusisë në rajonin e Detit të Zi Verior dhe krijimi i Flotës së Detit të Zi, dhe më pas fitoret e shkëlqyera të admiralit Ushakov në det - e gjithë kjo alarmoi Anglinë. Në pranverën e vitit 1791, shpërtheu një konflikt akut ndërkombëtar, i cili ra në histori si Kriza Ochakov. Marina britanike dominonte Detin Baltik dhe kishte kontroll të plotë mbi të gjitha eksportet e Evropës Lindore. Deti i Zi i dha Rusisë një rrugë të tërthortë për të bërë tregti me Evropën, gjë që nuk i përshtatej Anglisë. Kjo është arsyeja pse më 22 mars 1791, Kabineti Britanik i Ministrave pranoi një ultimatum nga Rusia në mbledhjen e tij. Nëse kjo e fundit refuzon t'i kthejë Turqisë rajonin Ochakov, atëherë Britania e Madhe dhe Prusia aleate e saj kërcënuan të shpallin luftë. Presioni diplomatik u shoqërua me krijimin e një imazhi të përshtatshëm të Katerinës dhe rrethit të saj në shtypin evropian. Në karikaturat shohim një ari me kokën e Katerinës II dhe Princin G.A. Potemkin me një saber të zhveshur në dorë; së bashku ata përballen me sukses me një grup politikanësh britanikë. Pas shpine
politikanët janë dy peshkopë, njëri prej të cilëve pëshpërit një lutje të jashtëzakonshme: "Më çliro, Zot, nga arinjtë rusë ...". Këtu, aludimet për lutjen e njohur në mesjetën e hershme "Më çliro, Zot, nga zemërimi i normanëve..." janë mjaft të kuptueshme për lexuesin evropian.
Përsëri, si në ditët e Groznit, Rusia paraqitet si barbarë që kërcënojnë evropianët. Krahasuar me kohën e Groznit, ne shohim një ndryshim në theksimin e luftës së informacionit. “Kërcënimi rus” nuk është më i barabartë me atë turk. Ajo është shumë më tepër.
Duhet thënë se presioni britanik pati njëfarë ndikimi në Shën Petersburg. Shumica e anëtarëve të qeverisë ruse ishin të prirur për të përmbushur kërkesat e Anglisë. Por Katerina II tregoi qëndrueshmëri politike. Diplomacia ruse arriti të ngrinte opinionin publik të kombit anglez kundër luftës dhe të detyronte qeverinë britanike të braktiste kërkesat e saj ndaj Rusisë. Gjithçka përfundoi jo me lëshime poshtëruese ndaj diplomatëve evropianë, siç kishte ndodhur tashmë, por me paqen fitimtare të Jassy, e cila më në fund vendosi Rusinë në rajonin e Detit të Zi dhe e bëri atë një arbitër në marrëdhëniet midis popujve ortodoksë të Ballkanit dhe Perandoria Osmane. Kjo u arrit përmes përdorimit të armëve të saj kundër Perëndimit - manipulimit të opinionit publik, përfshirë karikaturat. Karikatura e parë e vërtetë politike ruse është piktura e Gavriil Skorodumov "Bilanci i Evropës në 1791", që përshkruan peshore të mëdha që anojnë në drejtimin ku grenadieri Suvorov qëndron në tas - "një dhe i rëndë" - duke peshuar më shumë se të gjithë armiqtë e Rusisë.
Katerina lë të kuptohet pa mëdyshje se si do të zgjidhet "çështja Ochakov" nëse Anglia vazhdon politikën e saj. Kjo gjuhë u kuptua mirë në Angli ... dhe u tërhoq.
Pas disfatës së parë, makina e propagandës angleze filloi të punojë me kapacitet të plotë. “Mizoritë ruse” dhe komandanti ynë më i famshëm, A.V. Suvorov, u bënë objektiv. Për fat të mirë, një arsye u gjet shpejt - shtypja e kryengritjes polake. "Bankat" e propagandës u përdorën mjaft në frymën e Luftës Livoniane. Goditja iu dha menjëherë vetë Katerinës, komandantit më të mirë rus dhe popullit rus, i cili u paraqit në formën e "kozakëve çnjerëzor". U përfshinë gjithashtu piktura dhe karikatura klasike të betejës. Në rastin e parë, Kozakët shkatërrojnë civilët, në të dytën (karikatura "Argëtim Mbretëror"), Suvorov, i cili iu afrua fronit (kjo është shfaqja e tij e parë, por larg nga paraqitja e fundit në karikaturat angleze), mban kokat e polakëve. gra dhe fëmijë te Katerina me fjalët: "Pra, Zonja ime Mbretërore, unë e kam përmbushur plotësisht porosinë tuaj të përzemërt të nënës ndaj popullit të gabuar të Polonisë dhe ju solla mbledhjen e dhjetë mijë krerëve, të ndarë me kujdes nga trupat e tyre të gabuar, ditën pas Dorëzimit. Pas Suvorovit janë tre ushtarë të tij që mbajnë shporta me kokat e polakëve fatkeq.
Sulmi ndaj Rusisë në përgjithësi, dhe Suvorovit në veçanti, në "shtypin e verdhë" arriti kulmin e tij nën Perandorin Pali I, i cili ndoqi politikën e jashtme, i udhëhequr vetëm nga interesat e Rusisë. Komandanti u shfaq para laikut evropian me maskën e një gllabëruesi gjakatar të ushtrive armike. Një lloj gjakpirësi.
Le t'i kushtojmë vëmendje - këto karikatura datojnë 1799-1800. ato. koha kur Rusia është aleati i Anglisë kundër Francës revolucionare! Por deri në atë kohë, kontradiktat gjeopolitike kishin arritur një intensitet të tillë sa që askush në Angli nuk i kushtoi vëmendje të tilla "vogësive". Që nga ajo kohë, ka pasur një traditë anti-Suvorov në Angli, e pasqyruar, veçanërisht, në poezitë e Bajronit:
Suvorov në atë ditë shkëlqeu
Timur dhe, ndoshta, Genghis Khan:
Ai soditi Ismailin që digjej
Dhe dëgjoi britmat e kampit të armikut ...
Shënimi i mëvonshëm karakteristik për Suvorovin i botuar në gazetën angleze The Times të datës 26 janar 1818 përmban karakteristikat e mëposhtme: "Të gjitha nderimet nuk mund të largojnë turpin e mizorisë së çuditshme nga karakteri i tij dhe ta detyrojnë historianin të pikturojë portretin e tij në ndonjë ngjyrë tjetër përveçse ato që janë të denja për një militarist të suksesshëm të çmendur ose një egërsirë të zgjuar. Këto pikëpamje mbi personalitetin e Suvorov janë ruajtur në shkencën historike perëndimore deri më sot. Ky është një nga ligjet e luftërave të informacionit - një mit i përhapur mirë perceptohet si e Vërtetë nga fëmijët e krijuesve të tij.
Duhet thënë se në fund të shekullit të 18-të, Anglia kishte një makinë propagande kolosale që nuk ishte parë kurrë më parë në botë. Në një mënyrë apo tjetër, dhjetëra gazeta dhe revista punuan për propagandë, si dhe më shumë se njëqind e gjysmë karikaturistë dhe më shumë se njëqind shtëpi botuese që shtypin këto karikatura. Disa dhjetëra punëtori të mëdha gdhendjeje punonin gjatë gjithë kohës, mijëra printime eksportoheshin në kontinent çdo vit. Fletët satirike dilnin çdo ditë dhe bliheshin nga të gjitha shtresat e shoqërisë angleze. Kishte ribotime dhe madje edhe kopje pirate. Karikatura u bë arma më e fuqishme e luftës së informacionit, ndoshta kryesore në atë kohë.
Sa për Palin I, ata menjëherë filluan të flasin për çmendurinë dhe përmbysjen e afërt të carit - edhe në kurorëzimin e 5 prillit 1797. britanikët "parashikojnë": "Një ngjarje e rëndësishme do të ndodhë së shpejti në Perandorinë Ruse. Nuk guxoj të them më shumë, por e kam frikë…”. Ky "parashikim" përkoi me refuzimin e Palit për të dërguar trupa kundër Francës. Ai kishte "maturinë" të mos luftonte për interesa larg interesave të Rusisë. Britanikët duhej të bënin premtime: një bazë detare në Mesdhe në Maltë, ndarjen e sferave të ndikimit në Evropë, etj. Sigurisht, në fund të fushatave fitimtare të A.V. Suvorov, zotërinjtë britanikë, siç thonë ata, "hodhën" Muskovitët. Por Pali, si kundërpërgjigje, shkoi në mënyrë sfiduese për një aleancë anti-britanike me Francën, duke parashikuar kështu në tetë dekada mendimin e stërnipit të tij, Aleksandrit III. Pikërisht atëherë intensiteti i histerisë antipavloviane dhe antiruse në shtypin anglez arrin kufirin. Pavel quhet - "Madhështia e tij Moskovite" - si të thuash, përshëndetje nga koha e Luftës Livoniane!
Që në janar, gazetat qendrore angleze jepnin informacione për rrëzimin e afërt të Palit: «Prandaj presim që me postën tjetër të dëgjojmë se Pali madhështor ka pushuar së sunduari!» ose "Ndryshime të mëdha duket se kanë ndodhur tashmë në qeverinë ruse, ose do të ndodhin së shpejti." Ka dhjetëra mesazhe të tilla në janar-shkurt, ato shoqërohen pa ndryshim nga një tregues i demencës së perandorit.
Epo, me të vërtetë, kush tjetër mund të jetë një person që i bëri Britanisë të njëjtën mënyrë që bëri me të gjitha vendet kontinentale? Tema e një aleance me Francën Napoleonike, si vdekjeprurëse për Britaninë, provokoi sulme të ashpra. Për shembull, në një nga karikaturat, Napoleoni drejton Ariu Rus, Pavel, në zinxhirë.
Karikatura supozohej të theksonte rolin e varur të Rusisë në aleancën e ardhshme me Francën, gjë që nuk ishte e vërtetë. Poema që shoqëron tablonë përmban një “parashikim” të mahnitshëm. Bear-Paul thotë: "Së shpejti fuqia ime do të bjerë!", Dhe faji për të ardhmen është mbi vetë Palin me fjalët "Unë po e përgatis intensivisht rënien time". Është e vështirë të interpretohet ndryshe kjo si një sinjal për ekipin tashmë të formuar të vrasësve të Pavelit, si dhe përgatitjen e opinionit publik në Evropë për "ndryshimet" e ardhshme brenda Rusisë. Dhe qartë nuk ia vlen të mëshirosh përbindëshin e çmendur të përshkruar ...
Edhe pse atëherë ata ende e kuptuan në mënyrë të përkryer se kjo ishte propagandë - në të njëjtat gazeta që shkruanin për çmendurinë e Carit rus, u kuptua se linja e tij e politikës së jashtme ishte mjaft e arsyeshme. Sipas vëzhguesve britanikë: "Malta nuk është thjesht një trill i Palit", por përkon krejt me interesat e Rusisë për të pasur një bazë në Mesdhe kundër Turqisë. Duke vepruar si pjesë e Neutralitetit të Dytë, flota ruse ishte në gjendje të thyente bllokadën britanike të Evropës dhe të zbarkonte trupat në Ishujt Britanikë - një frikë e gjatë e britanikëve. Ky racionalizëm i politikës së Palit dhe korrespondenca e tij me interesat e Rusisë u njoh me dhëmbë të shtrënguar nga politikanët anglezë të atyre viteve dhe deri më sot tradita historiografike ruse nuk e njeh...
Por përsëri në luftën e informacionit të dimrit të 1801... Më 27 janar, shtypi anglez raportoi se "një zyrtar rus mbërriti në Londër me lajmet për largimin e Palit dhe emërimin e një Këshilli Regjencës të kryesuar nga Perandoresha dhe Princi. Aleksandër." Saktësisht një muaj e gjysmë mbetën para vdekjes së Pavelit ...
Këtu është një lloj magjie e zezë e luftës së informacionit: duke përsëritur me këmbëngulje atë që dëshironi të arrini, sikur të ketë ndodhur TASHMË, ju ndryshoni Realitetin, duke përgatitur paraprakisht pranimin e asaj që ende do të ndodhë. Kjo metodë e luftës informative u përdor atëherë nga Evropa për herë të parë, por në asnjë mënyrë për herë të fundit! Askush në Evropë apo në Rusi nuk u befasua kur më 11 mars 1801. Perandori Pal u vra...
Epo, në fund, ka edhe disa foto të tjera për ju nga shtypi evropian.
1854 (Lufta e Krimesë).
Pavarësisht se sa e indinjuar është Ukraina, sado para që Shtetet e Bashkuara derdhin për propagandën anti-ruse, fakti mbetet: evropianët janë të ngopur me histerinë mediatike. Të gjithë janë të lodhur nga demonizimi i Rusisë: si popullata e zakonshme, e cila vuajti më shumë nga sanksionet, ashtu edhe politikanët, të cilët gradualisht filluan të kuptojnë dështimin e tyre.
Pa e kuptuar, elitat evropiane shkuan për të thyer dhe humbur. As sanksionet dhe as propaganda nuk funksionuan dhe në sfondin e pakënaqësisë me politikën e pushtetit, forcat opozitare ishin në kulmin e valës. Gjithçka nuk shkoi sipas planit, kështu që tani zyrtarët në Evropë kanë filluar me nxitim të zbërthejnë pasojat.
Krimea është e juaja
Raportet për këto pasoja, meqë ra fjala, shfaqen kohët e fundit me rregullsi të lakmueshme. Nuk kishte kaluar më pak se një muaj që kur të gjithë po diskutonin për heqjen e sanksioneve antiruse, kur në Itali shumica e votave miratuan një rezolutë në të cilën Krimea njihej si ruse, në të cilën deputetët i bënë thirrje qeverisë kombëtare duke kërkuar heqjen e sanksioneve kundër Rusia.Nga 51 përfaqësues të këshillit, vetëm 9 ishin kundër. Duke e quajtur sjelljen e Italisë dhe të gjithë Perëndimit një politikë të standardeve të dyfishta, autoritetet e rajonit premtuan të fillojnë punën me qeverinë dhe strukturat parlamentare të vendit, si dhe me institucionet e BE-së për të rishikuar marrëdhëniet me Rusinë. Madje për këtë është planifikuar të organizohet një komision i posaçëm që do të mbledhë nënshkrime.
Sigurisht, ju duhet të bëni një rezervim - dokumente të tilla janë këshilluese në natyrë. Megjithatë, ka një kthesë të dukshme në politikë. Propaganda aktive anti-ruse nuk po përballet më me detyrën e saj - ajo është gjithnjë e më pak në gjendje të "turbullojë" sytë e evropianëve, në Botën e Vjetër ka një kërkesë në rritje për normalizimin e marrëdhënieve me Rusinë, për të cilën autoritetet lokale nuk munden. më gjatë nuk përgjigjen. U deshën dy vjet që një perceptim adekuat i realitetit të kthehej në BE, por ai u kthye si një bumerang.
Një rol të rëndësishëm në këtë përmbysje ka luajtur komuniteti i biznesit, i cili gjithsesi i ka kërkuar qeverisë të jetë racionale. Rezoluta e Venecias, siç theksoi autori i saj, deputeti Stefano Valdegamberi, ishte gjithashtu rezultat i përpjekjeve të rretheve të biznesit. Vizitat e zyrtarëve në Krime ishin gjithashtu të rëndësishme - ishte pothuajse e vetmja mënyrë për të marrë informacion të besueshëm për atë që po ndodhte në gadishull.
Pjesë e delegacionit të deputetëve italianë ishte edhe vetë Valdegamberi.
“Unë vetë vizitova Krimenë dhe pashë qartë dëshirën e popullit të Krimesë për vetëvendosje”, theksoi Valdegmari.
Dumplings vijnë në vendin e biskotave
Nëse sjellja e pjesës me mendje pro-ruse të francezëve dhe italianëve nuk është më befasuese, atëherë askush nuk priste një ndryshim në retorikën agresive nga kundërshtarët kryesorë të Rusisë. Gjithsesi, “vizita ekspres” e djeshme e Victoria Nuland tregoi një lëvizje pozitive në marrëdhëniet me amerikanët. Nëse një vit më parë, akuzat kundër Kremlinit për gjithçka që po ndodhte në Ukrainë ndizeshin vazhdimisht në fjalorin e saj, tani toni i saj është bërë më i sjellshëm.Nëse në vitin 2014 ajo mallkoi Bashkimin Evropian dhe bëri plane madhështore në Ukrainë, në 2015 ajo i quajti milicitë e Donbass "kukulla separatiste të Kremlinit" dhe akuzoi Rusinë për pushtimin e Krimesë dhe shkeljen e të drejtave të njeriut, tani papritmas dëgjojmë thirrje për veprim të përbashkët në fryma e: "Kjo është shumë e rëndësishme është të vazhdojmë bisedën, të përpiqemi të zgjidhim problemet së bashku."
Me dështimin e projektit multi-miliardë dollarësh anti-rus "Ukraina", i cili supozohej t'u tregonte rusëve fatkeq të gjitha kënaqësitë e Perëndimit dhe NATO-s, Nuland kaloi nga biskotat në petë. Dhe me sa duket, këto zvarritje janë vetëm fillimi i një ndryshimi të madh.
Labirinthet pa krye të propagandës anti-ruse
Për herë të parë, përfaqësuesja zyrtare e Ministrisë së Jashtme ruse, Maria Zakharova, foli për ngërçin në propagandën anti-ruse:“Si votimi i rezolutës në Këshillin Rajonal të Venetos, ashtu edhe proceset e tjera politike, si sondazhet e opinionit publik, referendumi në Holandë, të gjitha tregojnë se procesi i propagandës anti-ruse në kontekstin e Ukrainës nuk ka arritur aq shumë. një rrugë pa krye, por po fillon të rrotullohet në drejtim të kundërt dhe të punojë kundër atyre që e nisën. Dhe ky është vetëm fillimi”.
Në realitet, propaganda anti-ruse ka qenë gjithmonë në një ngërç, thjesht sepse fillimisht ishte e kufizuar. Askush nuk e mendoi këtë derisa morën një shuplakë hakmarrëse.
Sapo propaganda pushoi së përmbushuri detyrat e saj, strukturat perëndimore gjetën fajtorët - "projektet e Kremlinit". Fillimisht, politikanët amerikanë u kufizuan në ofendimin e RT-së dhe ekspertëve që shprehën mendimin e tyre në kanal. Por më pas, strukturat përkatëse amerikane filluan të kërkojnë rritje të buxhetit dhe madje filluan të përgatisin riorganizimin e Këshillit për Transmetimet e Jashtme. Tani pakënaqësia dhe indinjata janë shndërruar fjalë për fjalë në panik, madje po shtrohet edhe ideja e krijimit të një agjencie të veçantë për të kundërshtuar propagandën ruse dhe kineze. Sipas , struktura e propozuar do të duhet të analizojë dhe të gjejë mënyra për të kundërshtuar "përpjekjet e këtyre vendeve për të dezinformuar" të drejtuara kundër nismave amerikane në botë.
Por disa ekspertë amerikanë vënë në dukje se problemi nuk është te propaganda ruse, por te vetë elitat mediatike amerikane. Degradimi i tyre ka çuar në faktin se gënjeshtra dhe propaganda filluan të duken si "injorancë dhe marrëzi", vëren politologu Paul Craig Roberts.
“Ajo që ne shohim është propagandë e pastër dhe gënjeshtra që vijnë vazhdimisht nga media si Fox News, nga Shtëpia e Bardhë, nga autoritetet ekzekutive dhe kongresmenët amerikanë. Ka shumë gënjeshtra edhe në krahasim me mënyrën se si ata gënjyen nën Henry Kissinger”, theksoi ai.
Luhatje në propagandën anti-ruse
Në fakt, vetë fenomeni i "propagandës ukrainase" perëndimore kundër Rusisë është një kontradiktë e vazhdueshme, që ndonjëherë rrjedh në marrëzi jokoherente.Makina e propagandës filloi të funksionojë me fillimin e "rrëmujës së Maidan", gjatë së cilës Yanukovych u markua në çdo mënyrë të mundshme, si dhe, natyrisht, Rusia dhe Putini. Për shembull, në shkurt 2014, doli me titullin "Putini i lidhur me Ukrainën po shikon dhe po kërkon lëvizjen e tij të radhës".
Autori i artikullit e quan një kolaps të dukshëm politikën e Kremlinit ndaj Ukrainës. Pasi qeveria pro-ruse u dëbua nga Ukraina, strategjia e Putinit për thellimin e lidhjeve me Evropën është shkatërruar, shkruan ai. Në mars 2014, i njëjti publikim shkruan. Midis tyre, në radhë të parë janë "përballjet" ushtarake mbi pronësinë e Krimesë, të cilat gjoja Putin do të organizonte. Sipas autorit të artikullit, Kievi i varfër, edhe me ndihmën e Uashingtonit dhe Brukselit, nuk mund të dalë nga kriza ekonomike dhe më pas Rusia po përgatit një ofensivë ushtarake.
Edhe pse tani mbahet mend më rrallë, tema e Krimesë është bërë pika kulmore e propagandës anti-ruse. Ishte fjalë për fjalë e njëjta levë që filloi të gjithë mekanizmin për një kohë të gjatë. Nëse mbështetja e Kremlinit për Yanukovych ishte shkruar pak a shumë e përmbajtur, atëherë pas ribashkimit të Krimesë me Rusinë, media perëndimore fjalë për fjalë depërtoi. Që nga shkurti 2014, fillon përsëritja e vazhdueshme e të njëjtave fjalë, duke u shndërruar në një mantra:
“SHBA nuk e njeh pushtimin e Krimesë”, “Duhet ndalur aneksimi i paligjshëm i Krimesë”, etj.
Në të njëjtën kohë, ishte e pamundur të harrohet "aneksimi" i gadishullit qoftë edhe për një moment - mediat amerikane e kujtonin vazhdimisht këtë. Për shembull, :
“Mos harroni pushtimin rus dhe pushtimin e Krimesë”.
Artikulli tregon një histori të tmerrshme se si ushtria ruse pushtoi Krimenë, se si ata mbajtën një referendum të rremë, pothuajse nën kërcënimin e armëve, duke i detyruar njerëzit të votonin. E gjithë kjo, sipas publikimit, përfundoi me dhunë të tmerrshme dhe shkelje të të drejtave të njeriut. Në këtë rast, natyrisht, artikulli nuk ka dhënë prova.
Por mbetet një klasik i zhanrit. Në artikujt e botimit, fjalë për fjalë çdo karakteristikë e ngjarjeve është "e bukur":
"Krimi i Krimesë i Putinit", "një akt i agresionit rus", "Mënyra cinike dhe e ashpër e Putinit për të kuruar Ukrainën".
Ky citat i përket të njëjtit koleksion:
"Pse nuk lidhemi nga pushtimi i Gjeorgjisë me armatosjen e vrasësve masiv sirianë dhe marrjen e Krimesë?"
Nga shkurti 2014 deri në verën e 2015, kishte shumë materiale të ngjashme në mediat perëndimore. Mirëpo, herë pas here shfaqen edhe tani, por askush nuk është më i interesuar.
E gjithë kjo histori me shenja të dukshme të skizofrenisë është ngadalësuar me fillimin e operacionit ushtarak të Forcave Ajrore Ruse në Siri. Gjatë kësaj periudhe, ata harrojnë Krimenë dhe Donbasin, fokusi tani është te lidhja e "Putinit agresiv" me "tiranin gjakatar" Bashar Assad.
Me përfundimin e operacionit në Siri dhe miratimin e përpjekjeve të përbashkëta për të luftuar DAESH-in (një organizatë terroriste e ndaluar në territorin e Rusisë) dhe fillimin e procesit të paqes, mediat perëndimore u përpoqën t'i rikthehen çështjes ukrainase. E vërtetë, ndërsa rezulton se ata janë disi mjaft të ngathët dhe të pasuksesshëm. Tema e Savchenko zgjati në media për disa javë, tani ata praktikisht nuk e mbajnë mend këtë.
Dështimet në frontin e informacionit shoqërohen me ulje të aktivitetit të mediave të huaja në drejtimin rus. Për shembull, midis 2 dhe 8 majit, Indeksi i Aktivitetit ra 15.8% nga një javë më parë. Megjithatë, kjo nuk do të thotë aspak se lufta informative po i vjen fundi.
Që nga fillimi i vitit 2016, indeksi i agresivitetit të mjedisit të informacionit në vendet perëndimore në raport me Rusinë vazhdon të jetë i lartë. Tradicionalisht, pesë vendet kryesore ndërluftuese janë Letonia, Ukraina, Lituania, Polonia dhe Shtetet e Bashkuara. Por në mediat e këtyre vendeve ka artikuj mjaft adekuat, edhe pse janë jashtëzakonisht të rrallë.
Mjetet e propagandës anti-ruse në përgjithësi po humbasin me shpejtësi popullaritetin e tyre: si në botë ashtu edhe në Rusi. Për shembull, kanali televiziv estonez ETV+, i cili u krijua për të luftuar "propagandën ruse", ka humbur 10% të mbulimit të tij ditor gjatë 3 muajve të fundit. Dhe me sa duket, ky është vetëm fillimi. Në përgjithësi, të gjitha akuzat kundër Moskës për "propagandën e tërbuar të Kremlinit" thonë një gjë: puna informative ruse është efektive.
Me çdo fakt të ri që zbulohet për ndërhyrjen perëndimore në punët e brendshme të Ukrainës, politikanët aktualë të BE-së po e humbasin me shpejtësi mbështetjen.
Mbetet për t'u parë se nga çfarë do të rezultojë zemërimi i shkaktuar, i cili zbuloi se RFGJ, së bashku me BE-në, financuan kanalin televiziv ukrainas ekstremisht anti-rus, Hromadske Telebachennya (nga Ukrainas - Televizioni Civil). Megjithatë, diçka tjetër tashmë dihet me siguri: elitave aktuale evropiane do të duhet të paguajnë një çmim të lartë për llogaritjet e tyre të gabuara. Dhe asnjë sasi e propagandës nuk do t'i ndihmojë ata në këtë.
