Napoleona un Aleksandra Mihaila Luskatova militārās plejādes 1. Lielā franču revolūcija, kas pati par sevi bija liels notikums, izraisīja turpmākos ne mazāk nozīmīgus notikumus, jo īpaši Napoleona karus. 1812. gada Tēvijas karš Krievijā

XVI nodaļa. Trafalgāra kampaņa (beigas) - Izmaiņas Napoleona plānā - Jūras spēku kustības - Karš ar Austriju un Austerlicas kauja - Trafalgāras kauja - Būtiskas izmaiņas Napoleona politikā, ko piespieda jūras karagājiena rezultāts Aiz kara pieteikšanas

Aleksandrs I un Napoleons

Par šiem diviem imperatoriem jau ir uzrakstīts tik daudz, ka diez vai var pateikt ko jaunu. Neskatoties uz milzīgo literatūru, Aleksandra I un Napoleona personības joprojām strīdas un cenšas pateikt kaut ko jaunu, nezināmu, dažkārt robežojas ar absurdu. Bet pat ja laikabiedri nesniedza izsmeļošu aprakstu par šīm divām noteikti neparastajām personībām, tagad ir grūti atrast patiesību. Lai gan, kā teica dzejnieks, “aci pret aci nevar redzēt. Tālumā redzamas lielas lietas…”

Raksta autors neļaujas apgalvot, ka viņš saka kaut ko oriģinālu, viņš tikai pievienojas tiem autoriem, kuru viedokli par šīm personām viņš uzskata par sev vistuvāko. Jo īpaši šāds viedoklis ir N.A. Troickis, ko viņš izteica monogrāfijā "Aleksandrs I un Napoleons": "Vēsturnieki revolucionāro ģenerāli Bonapartu padarīja par Eiropas paverdzinātāju, bet vergu-autokrātu Aleksandru - par tās atbrīvotāju."
Tāpat autors nepiekrīt Napoleona L.N. Tolstojs, ko viņš devis romānā "Karš un miers".

Napoleons Bonaparts

Par Napoleonu. "Daudzi iedomājās viņā saskatīt dievu, daži — sātanu, bet visi uzskatīja viņu par izcilu."

Napoleona fenomenālā personība ir vispusīgi pētīta, taču neviens nevar teikt, ka tā ir izsmelta līdz galam.

Lūk, ko par viņu raksta N.A. Troickis: “Pirmais, kas pārsteidza visus, kas ar viņu sazinājās, bija viņa intelekta spēks. “Kad jūs runājat ar imperatoru Napoleonu, Krievijas impērijas kancleru, N.P. Rumjancevs, - tu jūties tik gudrs, cik tas ir viņam lūdzu."

"AT. Gēte runāja ar Napoleonu par literatūras tēmām. Pēc tam viņš rakstīja, ka "imperators interpretēja tēmu tādā tonī, kāds bija sagaidāms no tik milzīga prāta cilvēka", un kopumā vienkārši nebija nekā, kas "varētu viņu novest strupceļā. Napoleonam palīdzēja viņa fenomenālā erudīcija, kas atbilst viņa dabiskajai dotībai. Par visu savu ikdienas aizņemtību ar lietu bezdibeni viņam izdevās neizprotami daudz lasīt – visu mūžu, jebkuros apstākļos, visu laiku.

Aleksandrs I

Par Aleksandrues"Valdnieks ir vājš un viltīgs", uzskata Puškins, un "tautu gans", uzskata S. Solovjovs.

Bet P. Vjazemskis par Aleksandru I teica visprecīzāk: “Sfinksa, neatšķetināta līdz kapam, joprojām par to strīdas...”.

No savas vecmāmiņas Katrīnas II topošais imperators mantojis prāta lokanību, spēju savaldzināt sarunu biedru, aktiermākslas aizraušanos, kas robežojas ar divkosību. Šajā Aleksandrs gandrīz pārspēja Katrīnu II. “Esiet cilvēks ar akmens sirdi, un viņš nepretosies valdnieka pievilcībai, tas ir īsts krāpnieks,” rakstīja M. M. Speranskis.

Ceļš uz varu

Aleksandrses

Viņa rakstura veidošanos spēcīgi ietekmēja attiecības ģimenē: viņa vecmāmiņa Katrīna II, kas zēnu atņēma no tēva un mātes un paņēma viņu, ienīda tēvu (dēlu Pāvilu I) un mēģināja audzināt mazdēlu. viņas galma intelektuālajā gaisotnē un apgaismības ideju garā . Viņa audzināja zēnu pēc sava tēla un līdzības kā topošais imperators, bet apejot viņa tēvu.

Aleksandrs arī sazinājās ar savu tēvu un vēlāk pat dienēja Gatčinas karaspēkā. Viņš bija sirsnīgs un jūtīgs bērns, centās ar visiem saprasties un visiem izpatikt, kā rezultātā viņam izveidojās šī divkosība, ko vēlāk viņā atzīmēja gandrīz visi, kas ar viņu sazinājās. Jau bērnībā Aleksandrs bija pieradis iepriecināt abas puses, viņš vienmēr teica un darīja to, kas patika vecmāmiņai un tēvam, nevis to, ko viņš pats uzskatīja par vajadzīgu. Viņš dzīvoja divos prātos, viņam bija divas sejas, divkāršas jūtas, domas un manieres. Viņš iemācījās izpatikt visiem. Pieaugušā vecumā Aleksandrs uzvarēja ar savu skaistumu, rakstura maigumu, smalkumu, izturēšanās graciozitāti. "Redziet, pareizticīgie, kā Dievs mūs ir atalgojis ar karali — skaistu seju un dvēseli," sacīja metropolīts Platons. Lai gan par viņa dvēseli, kurš to varētu zināt? Sazvērestība pret Pāvilu I bija zināma Aleksandram. Un pat tad, ja viņš nedomāja tikai par tādām sava tēva beigām, viņš neko nedarīja, lai novērstu slepkavību.

Napoleons Bonaparts (Napoleone Buonaparte)

Dzimis Ajačo Korsikas salā, kas atradās Dženovas Republikas kontrolē. Viņš bija otrais no 13 sīkā aristokrāta Karlo Buonaparta un Letīcijas bērniem, bet 8 palika dzīvi: pieci dēli un trīs meitas. Napoleons bija visgudrākais, aktīvākais un zinātkārākais bērns ģimenē, viņa vecāku mīļākais. Kopš bērnības viņš izrādīja īpašu tieksmi pēc zināšanām, nākotnē viņš daudz izglītojās, un laikabiedri atzīmēja, ka nav neviena cilvēka, ar kuru Napoleons nevarētu runāt uz vienlīdzīgiem pamatiem. Vēlāk, kļūstot par militāristu, viņš sevi pierādīja šajā jomā.

Pamatizglītību viņš ieguva skolā Ajačo un jau tad parādīja savas spējas matemātikā.

1778. gadā brāļi Džozefs un Napoleons atstāja salu un devās uz koledžu Autunā (Francija), galvenokārt, lai studētu franču valodu, un nākamajā gadā Napoleons pārgāja uz kadetu skolu Brienne-le-Château. Tā kā Napoleons bija Korsikas patriots un izturējās pret frančiem kā savas dzimtās salas paverdzinātājiem, viņam nebija draugu. Bet tieši šeit viņa vārdu sāka izrunāt franču valodā - Napoleons Bonaparts. Tad bija mācības Karaliskajā kadetu skolā, kur viņš lieliski mācījās, daudz lasīja.

1785. gadā viņa tēvs nomira, un Napoleons faktiski kļūst par ģimenes galvu, lai gan viņš nebija vecākais. Viņš pabeidz studijas pirms termiņa un sāk dienestu kā leitnants, un viņš uzņemas 11 gadus vecā brāļa audzināšanu, lai palīdzētu mātei. Viņa dzīve šajā laikā ir ļoti grūta, viņš pat nevar normāli paēst, bet grūtības viņu nebiedē. Šajā laikā viņš daudz lasa, pētnieki atzīmē, ka viņa interešu loks bija milzīgs: no Platona darbiem līdz mūsdienu rakstniekiem.

Žans Antuāns Gross "Napoleons uz Arkolas tilta"

1793. gadā viņš piedalījās karalistu sacelšanās apspiešanā Tulonā - šeit sākās viņa karjera: viņš tika iecelts par artilērijas priekšnieku un, aplencot britu okupēto Tulonu, veica spožu militāru operāciju. 24 gadu vecumā viņš saņēma brigādes ģenerāļa pakāpi. Tātad politiskajās debesīs pamazām sāka celties jauna zvaigzne - viņš tika iecelts par Itālijas armijas komandieri, viņš uzvarēja Sardīnijas karalistes un Austrijas karaspēku un kļuva par vienu no labākajiem republikas komandieriem.

Līdz 1799. gadam Parīzē iestājās varas krīze: Direktorija nespēja izmantot revolūcijas sasniegumus. Un tad Napoleons pārņem šo varu - atgriezies no Ēģiptes un paļaujoties uz viņam veltīto armiju, viņš pasludināja konsulāta (pagaidu valdības) režīmu, kura priekšgalā viņš pats stāvēja. Pēc tam Napoleons Senātā pieņēma dekrētu par savu pilnvaru ilgumu (1802) un pasludināja sevi par Francijas imperatoru (1804). Viņš ātri novērsa draudus Francijas robežām, un Ziemeļitālijas iedzīvotāji viņu sagaidīja ar entuziasmu kā atbrīvotāju no Austrijas apspiešanas.

Tādējādi Napoleona ceļu uz varu noteica viņa personiskās īpašības un spējas, un Aleksandra ceļš bija bez problēmām, vara viņam tika dota bez maksas (ja vien, protams, neskaita Pāvila I stāstu).

Aleksandra iekšpolitikaes

Aleksandrs I no pirmajām valdīšanas dienām sāka īstenot reformas, paļaujoties uz privātu komiteju, kuras sastāvā bija viņa draugi. Vairāk par Aleksandra I reformām lasiet mūsu mājaslapā: Lielākā daļa no šīm reformām palika nerealizētas, lielā mērā imperatora personīgo īpašību dēļ. Vārdos un ārēji viņš bija liberāls, bet darbos viņš bija despots, kuram nebija nekādu iebildumu. Princis Čartoriskis, savas jaunības draugs, par to teica šādi: Viņš bija gatavs piekrist, ka ikviens var būt brīvs, ja var brīvi darīt to, ko viņš vēlas.».
Viņa lēmumu pusvārdība izpaudās arī tajā, ka viņš vienmēr ar temperamentu atbalstīja jaunu uzņēmējdarbību, bet pēc tam izmantoja katru iespēju, lai atliktu iesākto. Tātad viņa valdīšana, kas sākās ar lielu cerību uz uzlabojumiem, beidzās ar krievu tautas dzīves sarežģītību, un dzimtbūšana nekad netika atcelta.

Aleksandrs I un Napoleons skatās uz Eiropas karti

Napoleona iekšpolitika

Literatūrā, kas veltīta Napoleonam, ir sniegti neviennozīmīgi šīs personas vērtējumi. Taču šie vērtējumi lielākoties ir entuziasma pilni. Neviens cits izcils cilvēks nav tik spēcīgi pārsteidzis tautas iztēli un radījis tik daudz strīdu. No vienas puses, tiek cildināts viņa kults, slavēts viņa ģēnijs, žēlots par viņa nāvi. No otras puses, viņa tirānija tiek nosodīta, viņa talanti tiek apstrīdēti. Tas bija viņa dzīves laikā.

Nelabvēļiem Napoleons ir cilvēks, kurš apturēja revolūcijas uzsākto procesu, tautu kolosālo tieksmi pēc brīvības. Viņš vienkārši ir cilvēces apgānītājs... Iekarošanas alkas galu galā viņu pazudināja. Viņa politiskā slava ir nerimstošās tirānijas tiekšanās auglis. Pēc citu domām, Napoleonu vadīja pavisam parastas idejas... Atņemts no cilvēcības, viņš izrādījās nejūtīgs pret nelaimēm, kurās viņš iegrūda Franciju.

Faniem viņš ir viss. Viņa cienītāji ir Bairons, Gēte, Šopenhauers, Hēgelis, Igo, Šatobriands, Puškins, Ļermontovs, Tolstojs, Cvetajeva, Aldanovs, Merežkovskis, Okudžava raksta par viņu...

Viņa valdīšanas sākumā Francija atrodas uz pilsoņu kara sliekšņa, karo ar Austriju un Angliju. Valsts kase ir tukša. Administrācija ir bezpalīdzīga. Viņš atjauno kārtību, panāk labklājību, izsludina likumus, izlīdzina politiskās nesaskaņas. 4,5 gadus strādājot, pēc viņa vārdiem, kā vērsis iejūgā, paralēli pilnveidojot izglītību, sabalansē valsts budžetu, veido Valsts padomi, dibina Francijas banku, amortizēto papīra naudu aizstāj ar zelta un sudraba monētām. , izstrādā Civilkodeksu. Tas ir, patiesībā, viņš lika pamatus Francijas valstij, uz kuras dzīvo mūsdienu Francija.

Interesanti Napoleona aforismi:

Augstākās varas vājums ir visbriesmīgākā katastrofa cilvēkiem.

Cilvēku mīlestība nav nekas cits kā cieņa.

Es nezinu pusi pareizi. Lai izvairītos no tirānijas, ir jāizveido stabila tiesiskā kārtība.

Mana patiesā godība nav tā, ka esmu uzvarējis 60 cīņās. Ja kaut kas dzīvos mūžīgi, tas ir mans Civilkodekss.

Pirmā tikšanās

Pirmā imperatoru Aleksandra I un Napoleona tikšanās notika 1807. gada vasarā Tilžas pamiera parakstīšanas laikā, ko Aleksandrs ierosināja, baidoties par savu impēriju. Napoleons piekrita un pat uzsvēra, ka vēlas ne tikai mieru, bet arī aliansi ar Krieviju: "Francijas savienība ar Krieviju vienmēr ir bijusi manu vēlmju tēma," viņš apliecināja Aleksandram. Cik patiesa bija šī pārliecība? Ļoti iespējams, sirsnīgi. Abiem nepieciešama krievu un franču alianse, lai gan dažādos līmeņos: Aleksandrs I - "pašsaglabāšanai", Napoleons - sevis un savas impērijas paaugstināšanai. Pēc tikšanās Napoleons Žozefīnei rakstīja: “Es biju ārkārtīgi apmierināts ar viņu. Šis ir jauns, ārkārtīgi laipns un izskatīgs imperators. Viņš ir daudz gudrāks, nekā cilvēki domā."

D. Serangeli "Aleksandra atvadas no Napoleona Tilžā"

Bet šīs tikšanās laikā Napoleons deva mājienu Aleksandram par slepkavību, ko viņš Napoleonam nekad nepiedeva. Bet, tā kā Aleksandrs I jau no bērnības varēja būt liekulīgs, viņš prasmīgi reinkarnējās un lieliski nospēlēja lomu. Turklāt viņš vienlaikus varēja paust draudzīgas jūtas gan pret Franci I, gan Frīdrihu Vilhelmu III, kuri bija Napoleona ienaidnieki. Kā par Aleksandru I raksta N. Troickis, "bija ļoti grūti viņu saprast, gandrīz neiespējami viņu piemānīt."

Taču abiem imperatoriem bija kaut kas, kas viņus tuvināja. Un šis “kaut kas” ir nicinājums pret cilvēkiem. "Es nevienam neticu. Es tikai uzskatu, ka visi cilvēki ir nelieši,” sacīja Aleksandrs I. Arī Napoleonam bija “zems viedoklis par cilvēku rasi”.

Aleksandrs un Napoleons savā starpā cīnījās piecus karus. Tās beidzās ar uzvaru vai sakāvi kādai no pusēm. Aleksandrs skaidroja, ka, pašam cīnoties pret Franciju un apvienojot citas valstis pret to feodālās koalīcijās, “viņa vienīgais un neaizstājamais mērķis ir nodibināt mieru Eiropā uz stabiliem pamatiem, atbrīvot Franciju no Napoleona važām un citas valstis no Francijas jūga. ”. Lai gan viņa patiesais mērķis bija Krievijas ekspansija, jaunu zemju sagrābšana un kundzība Eiropā, izdzīvojušo feodālo režīmu saglabāšana un Francijas revolūcijas un Napoleona gāzto atjaunošana. Aleksandrs viņu uzskatīja arī par personīgo ienaidnieku, kuru arī mēģināja gāzt. Aleksandrs saprata, ka muižniecībai vajag vairāk feodālās Anglijas nekā revolucionārajai Francijai. Un cilvēki viņam sekoja, lai atbrīvotu Eiropu no Napoleona.

Kas vadīja Napoleonu? Viņš ļoti mīlēja Franciju un tāpēc gribēja viņu padarīt par līderi Eiropā un Parīzi - par pasaules galvaspilsētu. Bet viņš mīlēja Franciju nevis pati par sevi, bet gan ar savu galvu. "Spēcīgāka par viņa mīlestību pret Franciju bija viņa mīlestība pret varu, varu pār Franciju, Eiropu un pasauli. “Lai pasaule paklausa Francijai un Francija man,” ir Napoleona devīze. Napoleona mērķis bija tikai spēks, viņš pats teica: "Mana saimniece ir spēks."

Nāve

Aleksandrses

Epitāfija A.S. Puškins: " Viņš visu mūžu pavadīja ceļā, saaukstējās un nomira Taganrogā».

Taganrogas mēra Pankova māja, kur nomira Aleksandrs I

Aleksandra I pēkšņā nāve 1825. gada 19. novembrī Taganrogā no drudža ar smadzeņu iekaisumu 47 gadu vecumā izraisīja daudzas baumas un minējumus, kas pastāv līdz pat mūsdienām. Pēdējos gados imperators bija acīmredzami noguris no savām aktivitātēm, tika runāts, ka viņš pat gribēja atteikties no troņa par labu savam brālim Nikolajam un pat izdeva slepenu manifestu par to 1823. gada augustā. Viņš steidzās pa valsti, piedzīvojot pastāvīgu neapmierinātību, zaudējot ticību Biedriem un cilvēkiem kopumā. Mēs šeit nesniegsim visas leģendas un neuzticamas ziņas par imperatora Aleksandra I pēdējiem dzīves gadiem, par tiem ir plaša literatūra.

Napoleons

F. Sandmans "Napoleons uz Svētās Helēnas"

“... vienā no manām skolas piezīmju grāmatiņām, manuprāt, 1788. gadā, ir šāda piezīme: “sv. Helēna, petite ila” (Saint Helena, maza sala). Tad es gatavojos eksāmenam ģeogrāfijā. Tāpat kā tagad es redzu sev priekšā gan piezīmju grāmatiņu, gan šo lapu... Un tad pēc nolādētās salas nosaukuma burtnīcā vairs nav nekā cita... Kas apturēja manu roku?.. Jā, kas apturēja manu roku? viņš atkārtoja gandrīz čukstus ar pēkšņām šausmām balsī. (M. Aldanovs "Svētā Helēna, maza sala").

Krievijas armijai virzoties uz rietumiem, pieauga anti-Napoleona koalīcija. Steidzīgi sapulcinātajai jaunajai franču armijai "Nāciju kaujā" pie Leipcigas 1813. gada oktobrī pretojās Krievijas, Austrijas, Prūsijas un Zviedrijas karaspēks. Napoleons tika sakauts un pēc tam, kad sabiedrotie ienāca Parīzē, viņš atteicās no troņa. Naktī no 1814. gada 12. uz 13. aprīli Fontenblo, piedzīvojot sakāvi, ko atstāja viņa galma (blakus bija tikai daži kalpi, ārsts un ģenerālis Kolenkūrs), Napoleons nolēma izdarīt pašnāvību. Viņš paņēma indi, ko vienmēr nēsāja sev līdzi pēc Malojaroslavecas kaujas, kad tikai brīnuma dēļ netika notverts. Bet inde sadalījās pēc ilgstošas ​​uzglabāšanas, Napoleons izdzīvoja. Ar sabiedroto monarhu lēmumu viņš ieguva nelielo Elbas salu Vidusjūrā. 1814. gada 20. aprīlis Napoleons atstāja Fontenblo un devās trimdā.

Burboni un emigranti atgriezās Francijā, tiecoties pēc īpašuma un privilēģiju atgriešanas ("Viņi neko nemācījās un neko neaizmirsa"). Tas izraisīja neapmierinātību un bailes franču sabiedrībā un armijā. Izmantojot labvēlīgo situāciju, Napoleons 1815. gada 26. februārī aizbēga no Elbas un, pūļa entuziasma saucienu sveicināts, netraucēti atgriezās Parīzē. Karš atsākās, bet Francija vairs nespēja nest savu nastu. Simts dienas beidzās ar Napoleona galīgo sakāvi pie Beļģijas ciema Vaterlo 1815. gada jūnijā. Viņš brīvprātīgi ieradās ar angļu karakuģi Bellerophon Plimutas ostā, cerot iegūt politisko patvērumu no saviem ilggadējiem ienaidniekiem britiem. Tā Napoleons kļuva par britu gūstekni un tika nosūtīts uz tālo Svētās Helēnas salu Atlantijas okeānā. Tur, Longvudas ciemā, Napoleons pavadīja pēdējos sešus savas dzīves gadus.

Briti izvēlējās Svētās Helēnas salu tās attāluma no Eiropas dēļ, baidoties no imperatora atkārtotas izbēgšanas no trimdas. Napoleonu pavadīja Henri-Graciens Bertrand, Charles Montholon, Emmanuel de Las Case un Gaspard Gourgaud. Kopumā Napoleona svītā bija 27 cilvēki. 1815. gada 7. augustā bijušais imperators atstāj Eiropu. Viņa kuģi pavadīja deviņi eskorta kuģi ar 3000 karavīriem, kuri apsargās Napoleonu pie Svētās Helēnas.

Longvudas muiža, kurā pēdējos gados dzīvoja Napoleons

Māju un teritoriju ieskauj sešus kilometrus gara akmens siena. Ap sienu tika novietoti sargsargi, lai viņi varētu redzēt viens otru. Kalnu virsotnēs bija izvietoti sargi, kas ar signālkarogiem ziņoja par visām Napoleona darbībām. Briti darīja visu, lai padarītu Bonaparta aizbēgšanu no salas neiespējamu. Viņa kontakts ar ārpasauli tiek pārtraukts. Napoleons ir lemts bezdarbībai. Viņa veselība strauji pasliktinās.

Napoleons bieži sūdzējās par sāpēm labajā pusē, viņa kājas bija pietūkušas. Ārsts viņam diagnosticēja hepatītu. Napoleonam bija aizdomas, ka tas ir vēzis, slimība, no kuras viņa tēvs nomira.

1821. gada 13. aprīlis Napoleons diktēja savu gribu. Viņš vairs nevarēja kustēties bez palīdzības no malas, sāpes kļuva asas un mokošas. Napoleons Bonaparts nomira sestdien, 1821. gada 5. maijā, un tika apglabāts netālu no Longvudas. 1840. gadā Napoleona mirstīgās atliekas tika nogādātas Francijā un apglabātas Les Invalides Parīzē.

"Visiem viens liktenis..."

Secinājums

“Bībele (Salamans Mācītājs) palika uz Napoleona galda... to viņš atvēra lapā, kur bija šādi vārdi: “Viss un visi ir viens: viens liktenis taisnajiem un ļaunajiem, labajiem un ļaunajiem. , tīrais un nešķīstais, tas, kas upurē un kas neupurē; gan tikumīgais, gan grēcinieks, gan tas, kurš zvēr, gan tas, kurš baidās no zvēresta.

Tas ir ļaunums visā, kas tiek darīts zem saules, ka visiem ir viens liktenis, un cilvēku bērnu sirds ir ļaunuma pilna, un viņu sirdīs ir neprāts; un pēc tam viņi dodas pie mirušajiem.

Un es pagriezos un redzēju zem saules, ka ne veiklie dabū veiksmīgu skrējienu, ne drosmīgie - uzvaru, ne gudrie - maizi, un nevis gudro bagātie un ne prasmīgie - labvēlību, bet laiku un iespēju visiem. no tiem ... ”(M. Aldanovs "Svētā Helēna, maza sala").

Vladlens Georgijevičs Sirotkins

Aleksandrs I un Napoleons. Duelis kara priekšvakarā

No tā visa Paņins izdarīja šādu secinājumu: “Līdz ar to attiecībā uz tirdzniecību Anglijas intereses nepretojās mūsējām, un, gluži otrādi, tirdzniecība ar viņu nes Krievijai ļoti lielus ieguvumus, ienesot apgrozībā lielu kapitālu; Kas attiecas uz politiku, tad šeit mēs redzam vienādu abu valstu interešu sakritību. Pēc Paņina domām, galvenais drauds Krievijai nāk no Francijas kā Eiropas līdzsvara pārkāpējas. Viņš rakstīja, ka "Eiropai draudošajām briesmām ir trīs dažādi cēloņi: Francijas despotisms un ambīcijas, Anglijas ambīcijas, revolucionāra gara izplatība. Mums ir jāizvēlas starp trim, jo ​​nav iespējams izvairīties no visiem uzreiz... Pamatojoties uz šo principu, ir viegli pierādīt, ka vislielākās briesmas Krievijai rada Francija, kas nosaka tuvināšanos Anglijai.

Tādējādi Panina piezīme viskoncentrētākajā formā pauda to aprindu viedokli, kas pieprasīja bezierunu aliansi ar Angliju pret Franciju.

Aleksandrs I un viņa "jaunie draugi" 1801.-1803 mēģināja ieņemt "centra" pozīciju. Jāteic, ka lielākās daļas "jauno draugu" (A. A. Čartoriska, P. A. Stroganova, N. N. Novosiļceva) politiskās simpātijas bija bruņotās cīņas pret Franciju atbalstītāju pusē. Vēlāk visi trīs (īpaši Čartoriskis) kļuva par vienu no galvenajiem III pretfranču koalīcijas iedvesmotājiem un organizatoriem. Tomēr 1801.-1803. viņi atturējās atbalstīt viena vai otra viedokļa piekritējus.

Nav zināms, cik ilgi Sanktpēterburgā tiktu pieturēta “brīvo roku” taktika, ja Francija pēc īsas atelpas (ko galvenokārt izraisīja Napoleona bažas nostiprināt savu varu valstī) nebūtu sākusi diplomātisku ofensīvu. vispirms Balkānos, vēlāk arī Vācijas zemēs. Tas apdraudēja nestabilo spēku līdzsvaru starp Krieviju un Franciju, kas tika fiksēts 1801. gada Parīzes līgumos.

1802. gada 25. jūnijā Parīzē Napoleona diplomātija noslēdza miera līgumu ar Turciju. Taču Francija neaprobežojās tikai ar diplomātiskiem demaršiem. Itālijas austrumu krastā viņa sāka koncentrēt karaspēku, gatavojot militāro desantu Turcijas impērijas Rietumbalkānu provincēs. Napoleona emisāru flirts ar turkiem, no vienas puses, un tieša militāra iebrukuma draudi Balkānos, ja šī diplomātiskā flirts neizdosies, no otras puses, nopietni satrauca ārpolitikas veidotājus Sanktpēterburgā.

Cariskā diplomātija kopš Katrīnas II laikiem vienmēr ir bijusi ļoti greizsirdīga pret jebkuras citas ārvalstu – vienalga, angļu vai franču – diplomātijas rīcību Konstantinopolē. Un tas bija tāpēc, ka: XVIII gadsimta beigās. Krievijai ar Turciju izdevās noslēgt ne tikai miera (1792), bet arī sabiedroto (1799) līgumu. Viņi piešķīra Krievijai visas 18. gadsimtā no Turcijas iekarotās teritorijas. (Ukrainas dienvidos, Krimā, Ziemeļkaukāzā), un pats galvenais - viņi atvēra Melno jūru, nodrošinot Krievijas kuģiem brīvu pārvietošanos caur Bosforu un Dardaneļu salām. Dienvidkrievijas muižnieki un tirgotāji tikko beidzot bija saņēmuši brīvu pieeju Vidusjūrai, kad pāri jūras šaurumiem atkal parādījās draudi: Napoleona diplomātija, spēlējot uz turku pashu vēl nesadziedētajām brūcēm vai šantažējot tos ar kara draudiem, paņēma atslēgas. līdz vārtiem no Melnās jūras.

Ne mazāk aktīvi Napoleona diplomātija sāka darboties arī Vācijas valstīs. Ignorējot 1801. gada Parīzes līgumus par kopīgu ietekmi ar Krieviju Vācijas lietās, viņa sāka ar solījumiem vai draudiem pārliecināt vācu prinčus, kuri vienmēr karoja savā starpā, Napoleona pusē.

Francijas rīcība izraisīja tūlītēju Krievijas reakciju. Īpašas bažas izraisīja Balkāni.

Viens no pasākumiem, kas paredzēti, lai novērstu Francijas iekļūšanu Balkānos, bija Jonijas arhipelāga salu pārveidošana Adrijas jūrā par Krievijas jūras spēku bāzi. Tādējādi Krievijas valdošās aprindas tieši pārkāpa 1801. gada Francijas un Krievijas konvencijas 9. pantu, kas noteica, ka "uz šīm salām vairs nebūs ārvalstu karaspēka", kā arī valsts lēmuma atcelšanu. Padome tā paša gada 15. jūnijā par Krievijas karaspēka izvešanu no Neapoles un Jonijas salām.

Interesanti, ka tas bija viens no "roku brīvības" atbalstītājiem, toreizējais ārlietu ministrs V.P. kuģi, artilērija un karaspēks. 1802. gada februārī V. P. Kočubeja priekšlikums tika apstiprināts, un augustā no Odesas Jonijas arhipelāgā ieradās Krievijas pilnvarotais pārstāvis grāfs G. D. Mocenigo 1600 karavīru un virsnieku ekspedīcijas vadībā uz pieciem kuģiem.

1804. gada rudenī Krievijai Jonijas salās jau bija aptuveni 11 000 karavīru un vairāk nekā 16 karakuģu. Turklāt Mocenigo tika uzdots steigā izveidot militārus formējumus no albāņiem, melnkalniešiem un grieķiem Krievijas virsnieku vadībā. Pēc Aleksandra pavēles Korfu salā tika izveidota arī militārā komiteja Jonijas salu un Balkānu piekrastes aizsardzībai no iespējamā franču iebrukuma no Itālijas.

Ir arī diezgan raksturīgi, ka, neskatoties uz Neapoles karalienes izmisīgajiem aicinājumiem neizvest Krievijas karaspēku no Neapoles, Aleksandrs I tomēr pavēlēja viņu komandierim ģenerālim Borozdinam iekāpt kuģos un doties uz Jonijas salām.

Jāpiebilst, ka citviet Eiropā Krievija neuzņēmās 1802.-1804.g. tādi soļi.

Tas diezgan skaidri parāda, ka Krievijas valdošajām šķirām vispārējais politiskais uzdevums aizstāvēt leģitimitāti Eiropā jau sācis piekāpties bailēm zaudēt savas pozīcijas, lai gan atbildes vēstulē Neapoles karalienei Karlotai cars patētiski iesaucās. par lojalitāti "likumīgo" monarhu aizsardzībai no "uzurpatora". Bonaparts". Aleksandrs I diezgan skaidri nodalīja vispārējos leģitimitātes uzdevumus no Krievijas valdošo šķiru tiešajām interesēm.

No Francijas izrietošie draudi par status quo izmaiņām Balkānos un Vācijā pastiprināja “brīvo roku” taktikas pretinieku argumentus. Pirmais runāja A. R. Voroncovs. 1803. gada 24. novembrī viņš pasniedza caram "Piezīmi ziņojumam", kurā viņš ieskicēja vispārēju priekšstatu par Francijas ekspansiju Vācijas ziemeļos un Itālijā. Napoleona plāni attiecībā uz Turciju īpaši apdraudēja Krievijas intereses. Francijas armijas desants Balkānos, pēc Voroncova domām, nozīmētu neizbēgamu Osmaņu impērijas sabrukumu. Voroncovs neaprobežojās tikai ar faktu norādīšanu, bet ierosināja nekavējoties sākt gatavoties karam pret Franciju. Voroncova ziņojums bija pirmā zīme, kas vēstīja par Krievijas aiziešanu no Francijas ekspansijas tikai diplomātiskās ierobežošanas politikas. Taču līdz galīgajai izstāšanās brīdim vēl bija tālu. Aleksandrs I nekādi nereaģēja uz Voroncova priekšlikumiem.

Čartoriskis runāja piesardzīgāk. Viņa 1804. gada 29. februāra piezīme Aleksandram I bija pilnībā veltīta pasākumiem, kas vērsti pret Franciju Turcijas impērijā. Atsaucoties uz to, ka Aleksandrs I jau bija sācis konsultācijas ar Lielbritānijas valdību šajā jautājumā, Čartoriskis, spaidot Krievijas "tradicionālās intereses" Balkānos, ierosināja sākt sabiedroto sarunas ar Angliju, lai aizsargātu Turciju no franču uzbrukumiem.

Tomēr britu diplomāti agri berzēja rokas, paredzot drīzu angļu un krievu alianses noslēgšanu pret Franciju. 1804. gada 9. martā tas pats Čartoriskis rakstīja S. R. Voroncovam Londonā: ierauts tajā savas vai draugu darbības rezultātā. Šādas sajūtas, kuru pamatā ir vēlme izvairīties no kara, kamēr vien to ļaus impērijas gods un drošība, tev kalpos par tēmu, kuras izklāstā un attīstībā vadīsi savu apgaismoto un dedzīgo patriotismu. . Vienīgais jautājums, par kuru Krievija ir gatava konsultēties ar Angliju, ir Austrumu jautājums.

Patiešām, cara valdība vēl īpaši nerūpējās par to, kas tieši neskāra tās intereses. Tādējādi tā atteicās atbalstīt Angliju Anglijas karaļu mantojuma tiesību aizsardzībā uz 1803. gadā Francijai sagrābto Hannoveres elektorātu, bet 1804. gada 29. martā tā kopā ar Dāniju izdeva deklarāciju par to, kā aizsargāt " atbrīvot Hanzas pilsētas" no Francijas pretenzijām, jo ​​šo pilsētu ieņemšana draudēja samazināt Krievijas tirdzniecību Baltijā.

Valsts padomes sēdē 1804. gada 17. aprīlī notika jauna divu viedokļu sadursme par Krievijas tālāko politiku attiecībā uz Franciju. Formāli tikšanās iemesls bija Krievijas valdības nostājas apspriešana saistībā ar ar nāvessodu pēc Enghienas hercoga Napoleona, revolūcijas izpildītā Francijas karaļa Luija XVI tuva radinieka, pavēles. Faktiski runa bija par Krievijas ārpolitiku jaunajā starptautiskajā situācijā, ko raksturoja arvien plašāks anglo-franču karš un augošās Francijas pretenzijas Balkānos, Tuvajos Austrumos, Itālijā un Vācijā. Tāpat kā 1801.-1803.gadā, arī diskusijas laikā parādījās divi viedokļi. Sanāksmes sākumā Čartoriskis (Voroncova smagās slimības dēļ faktiski bija Krievijas ārlietu ministrs kopš 1804. gada janvāra) nolasīja sagatavotu paziņojumu. Šis dokuments būtībā bija sava veida bruņotās cīņas pret Franciju atbalstītāju manifests. Koncentrējot padomes locekļu uzmanību uz Eiropas leģitīmu vispārējo sašutumu par Engienas hercoga slepkavību, Čartoriskis ierosināja demonstratīvas sēras par Krievijas galmu un apņēmīgāko protestu pret Franciju. Tomēr Čartoriska priekšlikumi sniedza daudz tālāk. Nosodījis 1801. gada Francijas un Krievijas vienošanos, viņš ierosināja pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Franciju un sākt atklātu gatavošanos jaunas pretfranču koalīcijas izveidei kopā ar Angliju. Slepeni strīdoties ar šī kursa pretiniekiem, Čartoriskis visos iespējamos veidos iezīmēja šādas Krievijas politikas absolūtu drošību, jo, pēc viņa domām, Francija, kurai nav tiešu robežu ar Krieviju, nevarēja viņai tieši uzbrukt.

Par to, ka kara ar Franciju piekritēji bija ilgi gatavojušies šim kursam, liecina Čartoriska sūdzība, ka Napoleons esot bijis notikumu attīstības priekšā: tas būtu noticis, tā teikt, īstajā laikā un būtu. ir izraisījuši izšķirošu demaršu no Krievijas puses. Tad Austrijas un Prūsijas jūtas būtu kļuvušas skaidrākas un apņēmīgākas; Dānija būtu gatava; mūsu korpuss Septiņās salās, saņēmis papildspēkus, ar noslēgta līguma ar Angliju palīdzību spētu apsargāt Grieķiju un palīdzēt Neapoles karalistei.

Čartoriska programma sastapās ar brīvo roku politikas atbalstītāju iebildumiem. Ja par demonstratīvām sērām šaubu nebija, tad galvenais Čartoriska priekšlikums - sākt atklātu gatavošanos karam ar Franciju aliansē ar Angliju, Austriju un Prūsiju - izraisīja nopietnas domstarpības. Īpaši skaidri tas izpaudās Rumjanceva runā: “Viņa Majestātei jāvadās tikai no valsts labumiem, un tāpēc jebkurš arguments, kas izriet no vienas sajūtas, ir jāizslēdz no viņa motīvu vidus; tā kā tikko notikušais traģiskais notikums tieši neskar Krieviju, tas neskar impērijas cieņu.

Nosodījis Čartoriska programmu kā mēģinājumu iesaistīt Krieviju karā ar Franciju citu Eiropas valstu interesēs, Rumjancevs izvirzīja savu plānu:

"Jums vajadzētu tikai sērot un klusēt par visu." Ja Aleksandrs joprojām vēlas demonstrēt savu sašutumu, tad kā pēdējo līdzekli "varētu aprobežoties ar vienkāršu attiecību pārtraukumu ar Franciju", bet neiesaistīties karā ar Napoleonu.

Un, lai gan Padome galīgo lēmumu nepieņēma, visa Krievijas ārpolitikas diskusijas gaita jaunajos diplomātiskās situācijas apstākļos liecināja, ka "brīvo roku" politikas dienas ir skaitītas. Būtisku lomu spēlēja bažas, ka Krievija viena pati bez britu flotes palīdzības nespēs nosargāt milzīgo Balkānu pussalas piekrasti.

Kad kļuva zināms, ka arī Austrija dalās Krievijas aizdomās par status quo apdraudējumu Balkānos, "brīvo roku" politikas liktenis beidzot bija izšķirts. Austrija un Krievija veidoja jaunās koalīcijas zemes mugurkaulu, ko Anglija ar prieku uzņēma. Karstas dienas pienākušas krievu-angļu alianses atbalstītājiem. Čartoriskis, Novosiļcevs, Stroganovs Sanktpēterburgā, S. R. Voroncovs Londonā, Razumovskis Vīnē — viņi visi nenogurstoši strādāja, lai izveidotu III, visspēcīgāko anti-Napoleona koalīciju. Nekad vairs Čartoriskis, Polijas princis Krievijas dienestā, nepacēlās tik augstu kā šajos astoņpadsmit mēnešos.

1804.-1805. gada otrā puse bija angļu un krievu diplomātisko attiecību "zelta laiks". Aleksandrs I beidzot izdarīja likmi uz Angliju.

Aleksandra I "jaunie draugi" izstrādāja grandiozu plānu anglo-krievu-austrijas kundzības nodibināšanai Eiropā. Tas sastāvēja no divām nevienlīdzīgām daļām. Pirmajā, "teorētiskajā", bija Eiropas politiskās reorganizācijas projekti koalīcijas uzvaras pār Franciju gadījumā. Par 1804.–1805 tomēr svarīgāka bija šo projektu otrā, "praktiskā" daļa - konkrēti veidi, kā Eiropā nostiprināt Anglijas, Krievijas un Austrijas dominanci, kā arī noteikt Francijas vietu jaunajā "Eiropas līdzsvara" sistēmā. Tie tika definēti 1805. gada 11. aprīļa galvenajā koalīcijas dokumentā "Angļu-Krievijas sabiedroto konvencija par pasākumiem miera nodibināšanai Eiropā".

Galvenajiem koalīcijas dalībniekiem uz sauszemes - Krievijai un Austrijai - bija paredzēts izmitināt gandrīz 400 tūkstošus cilvēku un tieši tikpat daudz - pārējos iespējamos dalībniekus (Neapoles karaliste, Sardīnijas karalis, Prūsija, Zviedrija). Anglija uzņēmās subsidēt koalīciju un atbalstīt savu armiju no jūras. Šai tā laika milzīgajai (gandrīz miljons lielu) armijai vajadzēja iebrukt Francijā.

Runājot par turpmāko Eiropas politisko reorganizāciju, interesantākie bija Francijas sociāli ekonomiskās un politiskās struktūras plāni uzvaras pār Napoleonu gadījumā. Saprotot Francijā notikušo procesu neatgriezeniskumu, koalīcijas dibinātāji norādīja, ka "īpašnieki-īpašnieki un amatā esošie cilvēki var rēķināties ar revolūcijas rezultātā iegūto labumu mierīgu izmantošanu". Turklāt tika dots mājiens, ka leģitīmu lielvaras varētu pat atzīt republikas valdības formu Francijā, "ja tas ir savienojams ar sabiedrisko mieru".

Tiesa, ar šo deklarāciju pirmām kārtām bija domāti propagandas mērķi – panākt Napoleona un viņa svītas izolāciju no tautas un valsts aparāta (pirmkārt armijas). Bet pats fakts, ka šāds pants bija iekļauts pamatlīgumā, liecināja par to, ka atšķirībā no abām iepriekšējām koalīcijām Trešās koalīcijas smaguma centrs no cīņas pret “revolucionāro infekciju” plaknes tika pārcelts uz Francijas kā valsts sakāves plakne, kas arvien vairāk liedza Anglijai un Krievijai īstenot savus iekarošanas plānus.

Tomēr visai III koalīcijas vēsturei krievu sakāmvārds bija diezgan piemērots: "Uz papīra tas bija gluds, bet viņi aizmirsa par gravām ..." Koalīcijas militārais spēks, kura sagatavošana prasīja vairāk nekā 16 mēnešus, Francija pārtrauca mazāk nekā 2,5 mēnešu laikā. Negaidot, kad sabiedrotie vienosies par vēl nenogalinātā lāča ādas sadalīšanu un apvienos savus militāros spēkus, Napoleons pirmais devās uzbrukumā. Šoreiz viņš palika uzticīgs savai stratēģijai uzveikt pretiniekus pa vienam. Galvenais trieciens krita Austrijā. 1805. gada 20. oktobrī pie Ulmas franču armija sagādāja austriešiem pirmo lielo sakāvi, liekot kapitulēt ģenerāļa Maka 33 000 vīru lielajai armijai. Tiesa, nākamajā dienā jūrā koalīcija atriebās: angļu flote pilnībā sakāva Francijas un Spānijas eskadru Trafalgāra ragā, uz visiem laikiem liedzot Napoleonam iespēju sacensties ar Angliju jūrās. Bet 1805. gada 2. decembrī Francija pie Austerlicas sagādāja jaunu graujošu sakāvi Austrokrievijas armijai. III koalīcijas militārā vara uz sauszemes tika salauzta.

Napoleona diplomātija pabeidza darbu. 26. decembrī Presburgā (Bratislavā) viņa diktēja Austrijai miera noteikumus, vairāk kā kapitulācijas noteikumus. Pārbiedētais Austrijas imperators, ko viņa nesenie sabiedrotie pameta likteņa žēlastībā, ne tikai atzina Napoleona faktisko Itālijas okupāciju, atteicās no politiskās ietekmes Vācijas zemēs, bet arī atdeva Venēciju Francijai un, kas bija vissliktākais cara valdība, viņa Balkānu provinces - Istra un Dalmācija. Ar tādām grūtībām Krievijas izveidotā savu pozīciju aizsardzības sistēma Balkānos sabruka - franči iekļuva Krievijas jūras spēku bāzes aizmugurē Jonijas salās.

Austerlics un Presburgas miers iezīmēja pilnīgi jaunas situācijas sākumu Eiropā. Tika apglabāti 1801. gada Francijas un Krievijas līgumi. Napoleons ne tikai nostiprināja visus iekarojumus, ko bija veicis līdz 1805. gadam, bet arī ieguva jaunas teritorijas Itālijā, Vācijā un Balkānos.

Austrijas sakāve, Prūsijas neitralizācija, galīgā konsolidācija Itālijā un Vācijas valstīs un - pats galvenais - piekļuve Balkāniem ievērojami nostiprināja Francijas pozīcijas. Gandrīz puse Rietumeiropas bija Francijas kontrolē. Rietumos Napoleonu no Krievijas šķīra tikai formāli neatkarīga, vāja Prūsija, bet dienvidos pieauga jauna Krievijas un Turcijas kara draudi. Trešajā koalīcijā bijušo sabiedroto nometnē krasi saasinājās pretrunas.

Šādos apstākļos Krievijas valdības aprindās atkal saasinājās pretrunas, jo īpaši tāpēc, ka Pēterburgā un Maskavā muižniecība atklāti pauda neapmierinātību ar Krievijas armijas un diplomātijas neveiksmēm. Cars steidzās sasaukt jaunu Valsts padomes sēdi, lai apspriestu Krievijas ārpolitikas tālāko virzību; tas notika 1806. gada janvārī.

Čartoriskis pirmais uzstājās kā Krievijas Ārlietu ministrijas vadītājs. Viņš nolasīja plašu ziņojumu "Par politisko lietu stāvokli Eiropā". Tas sniedza detalizētu priekšstatu par Krievijas politiku pret Franciju 1801.–1805. Čartoriskis detalizēti aplūkoja Krievijas atkāpšanās no "brīvo roku" politikas un dalības III koalīcijā iemesliem: "Bonaparta uzskati par Itāliju apdraudēja Austriju un Turciju tieši, tāpēc bija bīstami Krievijai. Jo, ja Austrija reiz kļūtu par Francijas pieteku un Turcija nonāktu viņas jūgā vai būtu sašutusi, tad Krievija zaudētu visas savas pašreizējās pozīcijas priekšrocības. Mūsu dienvidu provinces būtu pakļautas briesmām, un Bonaparts pārņems mūsu tirdzniecību Melnajā jūrā.

Jāpiebilst, ka sākotnēji Čartoriska sastādītā ziņojuma versija bija skarbāka rakstura. Pirms pirmās tikšanās Aleksandrs I izskatīja projektu. Viņš izsvītroja rindkopu par krievu un franču atšķirībām Vācijā 1801.-1803. gadā, pie malas ierakstot "mērenu" rezolūciju; izsvītroja Čartoriska asākos uzbrukumus Napoleona personībai; izdarīja korekcijas Austrijas ārpolitikas aprakstā utt. Sadaļa par Angliju tika vēl vairāk rediģēta: Aleksandrs I svītroja Čartoriska ideju par Anglijas tirdzniecības izšķirošo nozīmi Krievijai, kā arī paziņojumu par "retumu anglo-krievu nesaskaņu gadījumi Eiropā." Sadaļā par Francijas un Krievijas attiecībām Aleksandrs I ierakstīja frāzi par Krievijas vēlmi atrisināt strīdīgos jautājumus ar diplomātisku starpniecību Anglijas un Francijas konfliktā. Vislielākās korekcijas tika veiktas sadaļā par Prūsiju. Aleksandrs I izsvītroja visu Čartoriska kritiku Prūsijas valdībai.

Pēc Čartoriska ziņojuma un viņa diviem papildu ziņojumiem par Austro-Francijas miera līgumu 1805. gada 26. decembrī Presburgā un Prūsijas un Francijas 1805. gada 15. decembra līgumu Vīnē uzstājās Aleksandrs I. Viņš vērsa uzmanību uz Austrijas nožēlojamo stāvokli. un “neskaidrība par to, ko Prūsijas tiesa plāno novērst. Galvenā padomes locekļu uzmanība jāpievērš “baidām, ka no pievienošanās Itālijas Istrai, Dalmācijai un visiem Venēcijas īpašumiem var piedzimt Osmaņu osta un caur to Krievijas Melnās jūras provinces un to tirdzniecība."

Apspriežot Krievijas ārpolitiku (ņemot vērā padomes locekļu rakstisko viedokli, kas iesniegts caram vēlāk), tika skaidri iezīmēti trīs viedokļi par Krievijas politikas praktiskajām metodēm attiecībā uz Franciju jaunajos apstākļos.

Pirmā viedokļa piekritēji, kas sīkāk izklāstīti Kočubeja "Iekšlietu ministra atzinumā" un pilnībā atbalstīti Čartoriski, ierosināja neko nemainīt iepriekšējā III koalīcijas sistēmā, pārgrupēt spēkus miera sarunu aizsegā. ar Franciju un izdevīgā brīdī sākt jaunu ofensīvu aliansē ar Angliju.karš pret Franciju. Šim nolūkam bija jāturpina stiprināt angļu un krievu aliansi, izmantojot Anglijas diplomātisko un jūras spēku palīdzību, lai aizsargātu Turciju no Francijas. Austrijai nevajadzētu apvainoties par savu sakāvi; tieši otrādi, nepieciešams to atbalstīt gan diplomātiski, gan militāri (neizvest Krievijas karaspēku no Austrijas teritorijas) un uzsākt kopīgas Austro-Krievijas miera sarunas ar Franciju. Runājot par pašas Krievijas militārajiem centieniem, tai vispirms ir jāpalielina bruņojums un jābūt gatavai karam gan pie Krievijas robežām, gan kaimiņvalstu teritorijā.

Otrā viedokļa piekritēji labāko izeju saskatīja atgriešanās pie agrākā "roku brīvības" kursa un nepiedalīšanās arodbiedrībās. Šo koncepciju vispilnīgāk un skaidrāk izteica S. P. Rumjancevs. Krievijai, pēc viņa domām, būtu jāatsakās no dārgām kombinācijām, lai izveidotu Eiropas līdzsvaru, noslēgtu atsevišķu mieru ar Franciju un ļautu abiem sāncenšiem izsmelt sevi savstarpējā karā. Ne Anglijai, ne Francijai nevajadzētu stāties aliansē. "Mūsu kabineta mākslai vajadzētu būt," sacīja Rumjancevs, "atstāt pārējās pilnvaras izsmelt, nodibinot vispārēju līdzsvaru, kamēr mums tikmēr vajadzētu izcelties tajās robežās, kurās mūsu spēks var būt izšķirošs."

Rumjanceva viedokli atbalstīja viņa brālis, tirdzniecības ministrs N. P. Rumjancevs. Viņiem tuvu pozīciju ieņēma daži citi padomes locekļi (P. V. Zavadovskis, D. P. Troščinskis un citi).

Kopumā šie divi viedokļi nebija nekas jauns, salīdzinot ar to atbalstītāju pozīcijām 1804. gadā. Vienīgais, varbūt ievērības cienīgais fakts bija Kochubey evolūcija. Uzsācis savu karjeru kā viens no "brīvo roku" politikas čempioniem, līdz 1806. gadam pārcēlās uz angļu orientācijas piekritēju amatu.

Pilnīgi jaunu, trešo priekšlikumu izteica A. B. Kurakins. Viņa uzrakstītais "viedoklis" būtībā bija vesela ārpolitiska programma, un apjoma ziņā tā teksts pārspēja visus pārējos "viedokļus". Mūsdienu izteiksmē Kurakins sniedza sava veida blakusziņojumu Čartoriska runai.

Krievijas impērijas kari

Imperators Aleksandrs I un 1812. gada Tēvijas karš

Krievijas imperators, kurš vēsturē iegājis kā Vissvētākais, ir viena no noslēpumainākajām un strīdīgākajām personībām mūsu valsts vēsturē. Jaunajam imperatoram Aleksandram karš kļuva par pārbaudījumu, taču viņš godam izpildīja savu suverēnās saistības pret Dievu un tautu.

Imperators Aleksandrs I

Imperatora Pāvila I un viņa otrās sievas ķeizarienes Marijas Fjodorovnas vecākais dēls Aleksandrs Pavlovičs dzimis 1777. gada 12. decembrī Sanktpēterburgā. Savu vārdu viņš ir parādā vecmāmiņai Katrīnai II, kura viņu nosauca par godu Sanktpēterburgas aizbildnim Aleksandram Ņevskim. Aleksandra bērnība un jaunība pagāja ziemeļu galvaspilsētas Katrīnas II "lielā galma" un Gatčinas Pāvela Petroviča "mazā" galma gaisotnē, kas karoja savā starpā.

Aleksandra personības izpratnes atslēgu sniedz krievu vēsturnieks A.E. Presņakovs ir savas valsts “dzimis suverēns”, tas ir. varai un politiskai darbībai audzināts vīrietis, domās par to iegrimis jau no bērnības. Viņš tika audzināts tāpat kā citi viņa paaudzes cilvēki, kas piederēja Krievijas sabiedrības virsotnēm un bagātajai muižniecībai: franču literatūrā, zinātnē un mākslā. Aleksandra apkārtējie cilvēki runāja franču valodā labāk nekā dzimtajā valodā. Oficiālajā sarakstē viņi bieži izmantoja franču valodu. Pat Borodino laukā viņi savā starpā runāja franču valodā.

Kļuvis par imperatoru, Aleksandrs I izrādījās savā veidā labi sagatavots, lai pildītu savu pienākumu - Krievijas imperatora pienākumu. Jau savas valdīšanas sākumā viņš veica virkni reformu: ministriju izveidošana (1802), dekrēts par brīvajiem kultivatoriem (1803), pedagoģiskais institūts Sanktpēterburgā (1804), veiksmīgi pabeidza karu ar Turciju. (1806-1812) un Zviedriju (1808-1809), pievieno Krievijai Gruziju (1801), Somiju (1809), Besarābiju (1812), Azerbaidžānu (1813). Viņš paņēma kroni, kad Krievija atradās krustcelēs. 19. gadsimta pirmais ceturksnis ir pretrunu un savdabīgu dramatismu pilns periods mūsu Tēvzemes vēsturē.

Starptautiskajās attiecībās viņš no sava tēva mantojis ļoti sarežģītas attiecības: aliansi ar Franciju, karu ar Angliju, pārtraukumu ar Austriju un gandrīz gatavu pārtraukumu ar Prūsiju. Kļuvis par imperatoru, viņš nekavējoties pasludināja Krievijas neiejaukšanās principu: Krievijai nav vajadzīgas alianses, tai nevajadzētu saistīt sevi ar nekādiem līgumiem, bet vēlāk Aleksandrs sāka īstenot manevrēšanas politiku starp Angliju un Franciju, noslēdzot miera līgumus ar abas pilnvaras vienlaikus 1801. gadā. 1805. - 1807. gadā. Krievija piedalās 3. un 4. koalīcijā pret Napoleona Franciju. Tajā pašā laikā Aleksandram kā virspavēlniekam nebija vajadzīgās īpašības. Krievijas armijas sakāves pie Austerlicas 1805. gadā un Frīdlendas 1807. gadā noveda pie Tilžas miera parakstīšanas 1807. gadā.

Pazemojošais Tilžas līgums deva triecienu Krievijas starptautiskajam prestižam un izraisīja pieaugošu neapmierinātību sabiedrībā. Saskaņā ar līguma nosacījumiem Aleksandrs atzina Napoleona veiktās izmaiņas Eiropā. Vienlaikus jāuzsver, ka Krievija saņēma rīcības brīvību attiecībā pret Turciju un Zviedriju. Alianse ar Franciju piespieda Krieviju ievērot viņas agresīvo politiku. Dalība pret Angliju vērstajā kontinentālajā blokādē nodarīja būtisku kaitējumu Krievijas ekonomikai, jo Anglija bija tās galvenais tirdzniecības partneris.

Imperators Aleksandrs, pretēji Napoleona prasībām, ļāva neitrāliem kuģiem ienākt Krievijas ostā un izkraut preces. 1810. gada decembrī viņš gāja vēl tālāk, parakstot jaunu Krievijas tarifu, kas uzlika gandrīz aizliedzošas nodevas luksusa precēm, tas ir, lielākajai daļai Francijas importa, tādējādi būtiski pārkāpjot Tilžas līgumu.

Taču Napoleons pārkāpa arī Tilžas miera noteikumus. Viņš palielināja Varšavas hercogistes teritoriju un nosūtīja tur savu karaspēku, radot tiešus draudus Krievijai. Aleksandram Polijai bija vajadzīga nevis Krievijas teritorijas palielināšana, bet gan tāpēc, lai Krievijas ienaidniekam atņemtu iespēju iegūt sabiedroto gandrīz pašā Krievijā, tas ir, Rietumkrievijā un Lietuvā, kur simpātijas pret Poliju bija tik spēcīgas. Pretrunas starp Krieviju un Franciju turpināja saasināties.

Jau 1811. gadā Napoleons sāka pakāpeniski sastādīt milzīgu armiju līdz Krievijas robežām. Sarunā ar Kalenkūru Napoleons teica: "Es gribu, lai savienība man būtu noderīga, un tā vairs nav, kopš Krievija sāka savās ostās ielaist neitrālus kuģus... Lai miers būtu iespējams un ilgstošs, ir nepieciešams, lai Anglija būtu pārliecināta, ka viņa to darīs. kontinentā neatradīs vairāk līdzjūtēju. Tikmēr jāuzsver, ka abi imperatori viens pret otru izturējās ar neuzticību, jo īpaši Napoleons sacīja: "Aleksandrs ir gudrs, patīkams, izglītots, bet viņam nevar uzticēties, tas ir īsts bizantietis ... smalks, izliekts, viltīgs."

Imperators Aleksandrs I

Savukārt Aleksandrs I saprata kara ar vareno Franciju neizbēgamību. Runājot ar Francijas vēstnieku Sanktpēterburgā Armandu de Kalenkūru, viņš saka: “Ja imperators Napoleons sāks karu pret mani, ir iespējams un pat iespējams, ka viņš mūs uzvarēs, ja pieņemsim kauju, taču šī uzvara viņam nenesīs mieru. Spāņi bieži tika uzvarēti kaujās, taču viņi netika ne uzvarēti, ne pakļauti. Tomēr viņi nav tik tālu no Parīzes kā mēs, viņiem nav ne mūsu klimata, ne mūsu resursu. Mēs iestāsies par sevi. Mums ir lielas telpas, un mēs uzturam labi organizētu armiju. Pat uzvarētāju var piespiest piekrist mieram… ​​ja militārais liktenis man nesmaida, es labāk atkāpšos uz Kamčatku, nekā atteikšos no savas teritorijas un parakstīšu līgumu savā galvaspilsētā, kas tik un tā būs tikai īslaicīga atelpa...”.

Atturīgais slepenais suverēns neļāva publiski izrādīt jūtas. Grūti iedomāties, ko viņš piedzīvoja Borodino kaujas priekšvakarā. Pēc aculiecinieku stāstītā, kāds nolēmis viņam pajautāt, ko viņš grasās darīt, ja franči ieņemtu Maskavu. "Izveidojiet otru Spāniju no Krievijas", bija atbilde. 11. septembrī Aleksandrs I saņēma Kutuzova ziņojumu par Borodino kaujas iznākumu. Ziņojuma tekstā bija teikts: "Tas beidzās ar to, ka ienaidnieks nekur neieguva nevienu soli zemes ar pārākiem spēkiem."

Šī frāze tika pieņemta Sanktpēterburgā kā pierādījums Krievijas karaspēka uzvarai. Krievijas imperators sirsnīgi pateicās Dievam par dāvāto uzvaru un noturēja pateicības dievkalpojumu Aleksandra Ņevska Lavras Trīsvienības katedrālē.

Kad 19. septembrī izrādījās, ka Kutuzovs padod Maskavu, Aleksandrs pa nakti kļuva pelēks. Izbiedētā muižniecība nolādēja Kutuzovu. Arī imperators to dabūja. Viņa paša māsa lielhercogiene Jekaterina Pavlovna viņam rakstīja no Jaroslavļas: “Maskavas sagrābšana noveda prātu aizkaitinājumu līdz galējībai... Jūs esat publiski vainojams impērijas nelaimē, visa un visa sabrukumā, par to, ka esat atmetis valsts un jūsu godu. savu ... es jums piedāvāju, lai jūs paši spriestu par lietu stāvokli valstī, kurā vadītājs tiek nicināts.

Krievijas cars uz šo aizvainojošo vēstuli atbildēja ar cienījamu mieru un stingrību: “Atcerieties, cik bieži mēs savās sarunās paredzējām šīs neveiksmes, pat pieļāvām iespēju zaudēt abus kapitālus, ka par vienīgo līdzekli pret šī nežēlīgā laika nelaimēm atzinām tikai stingrību. Es ne tuvu neesmu drosmes zem sitienu jūga, kas pār mani gāžas. Gluži pretēji, es vairāk nekā jebkad agrāk esmu apņēmības pilns neatlaidīgi cīnīties, un visas manas rūpes ir vērstas uz šo mērķi.

Jāuzsver, ka šajā grūtajā laikā Krievijas imperators izrādīja stingru gribu un apņēmību ienaidniekam nepiekāpties. Cara nepiekāpība bija negaidīta Napoleonam, kurš velti palika Maskavā, gaidot atbildi.

Aleksandrs Pirmais pieņem Napoleona Parīzes nodošanu 1814. gadā

Uzvara pār Napoleonu nostiprināja Aleksandra I autoritāti, viņš kļuva par vienu no varenākajiem Eiropas valdniekiem, kurš jutās kā tās tautu atbrīvotājs, kuram tika uzticēta īpaša Dieva gribas noteikta misija novērst turpmākus karus un postījumus kontinents. Viņš arī uzskatīja, ka Eiropas miers ir nepieciešams nosacījums savu reformu plānu īstenošanai pašā Krievijā. Neapšaubāmi, Aleksandra personība gan pašmāju, gan ārzemju vēsturē ir cienīgi jānovērtē, jo A.Z. Manfrēds grāmatā par Napoleonu: "Starp Romanovu dinastiju monarhiem, neskaitot Pēteri I, Aleksandrs I bija, acīmredzot, visgudrākais un prasmīgākais politiķis."

Saskaņā ar rezultātiem Vīnes kongress gadā atgriezās Francijas tronī Burbonu dinastija kuru pārstāv karalis Luijs XVIII (nāvessodu izpildītā Luija XVI brālis). Mūsdienu Beļģijas teritorija nonāca Holandes, Norvēģijas - Zviedrijas (līdz tam bija Dānijas) kontrolē. Svētā Romas impērija beidzot beidza pastāvēt, un daudzas Ziemeļitālijas teritorijas nonāca Austrijas-Ungārijas pakļautībā. Bija arī jauns Polijas sadalīšana starp Austriju, Prūsiju un Krieviju, turklāt Šveices Konfederācija saņēma oficiālu neitralitāti, kas ir saglabājusies līdz mūsdienām.

Vēl viens Vīnes kongresa rezultāts bija pirmā ANO prototipa izveide - Svētā savienība Eiropas monarhijas.

Aleksandra I rezultāti un nāve.

Aleksandrs I pievienoja Krievijas impērijai tās Polijas zemju daļas, kas piederēja Prūsijai un Austrijai, neskaitot iepriekš pievienotās Besarābijas teritorijas, Kahetijas (Gruzijas) un Somijas.

Aleksandra I laikabiedri stāstīja, ka viņa valdīšanas pēdējos gados imperators kļuvis reliģiozs, savrups un melanholisks. Viņš bieži teica, ka vēlas atteikties no troņa un doties pensijā, lai dzīvotu vientuļnieka dzīvi.

Viens no ievērojamākajiem Krievijas impērijas imperatoriem nomira vai nu 1825. gada 1. decembrī Taganrogā no drudža, vai 1864. gada 20. janvārī no vecuma Tomskā. Pirmais datums ir oficiāls vēsturei, taču arvien vairāk pierādījumu runā par labu otrajam. Imperators (kurš, starp citu, izcēlās ar lielisku veselību) tika apglabāts slēgtā zārkā, viņa ķermeni neviens neredzēja, un tas tika apsargāts kā visa Krievijas zelta rezerve. Pēc dažiem gadiem Sibīrijā parādījās vecs vientuļnieks Fjodors Kuzmičs, ļoti līdzīgs (pēc aculiecinieku aprakstiem) Aleksandram, ar cēlām manierēm un ārkārtīgi erudīts politikas, vēstures un ekonomikas jautājumos. Ir zināms Fjodora mirstošais dialogs ar kazaku Semjonu Sidorovu: “Klīst baumas,” sacīja kazaks, “ka tu, tēvs, esi neviens cits kā Aleksandrs Svētais. Tā ir patiesība?" Kuzmihs krustojas un atbildēja: “Brīnišķīgi ir Tavi darbi, Kungs. Nav neviena noslēpuma, kas nebūtu atklāts."

2015. gadā Krievijas Grafoloģijas biedrība apstiprināja Aleksandra I un vecākā Fjodora rokraksta identitāti. Šobrīd tiek apspriesta ģenētiskās izmeklēšanas iespēja.

Divus gadus pirms pazušanas (vai nāves) Aleksandrs sāka lemt par troņa mantošanas jautājumu. Abas viņa meitas nomira zīdaiņa vecumā. Brālis Konstantīns atteicās no troņa, tāpēc imperators iecēla savu jaunāko brāli par mantinieku -