कर्नल बोरिसोव को एक कार्य मिलता है राज्य सुरक्षा समिति के एक विभाग के प्रमुख लेफ्टिनेंट जनरल ने दिन के अंत में कर्नल बोरिसोव को अपने कार्यालय में बुलाया। एक सख्ती से व्यवसायिक कार्यालय की खिड़की के बाहर, जिसमें कुछ भी अनावश्यक नहीं था, शाम नीली हो रही थी। जनरल नहीं था

कर्नल एबेल अपने बारे में बात करते हैं मेरे पिता सेंट पीटर्सबर्ग कर्मचारी हैं। वे और उनके मित्र क्रांतिकारी छात्रों से जुड़े थे। उन्होंने खुद को श्रमिक वर्ग की मुक्ति के लिए संघर्ष संघ नामक एक मंडली में समूहीकृत किया। यह वृत्त, जैसा कि आप जानते हैं,

कर्नल कोरोटकिख "फ़ील्ड" में और घर पर पेशेवर ख़ुफ़िया अधिकारी "भर्तीकर्ता" शब्द का उच्चारण अंतिम शब्दांश पर उच्चारण के साथ करते हैं। और उसी सम्मान के साथ. क्योंकि इस "विशेषता" के लिए विशेष प्रतिभा, धैर्य और अनुभव की आवश्यकता होती है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि तकनीकी सोच की कितनी उपलब्धियाँ हैं

8 कर्नल और राजदूत बेलिसारियो बेटनकोर्ट कुआर्टास ने मार्च 1982 में चुनाव जीता और अगस्त में राष्ट्रपति पद ग्रहण किया, उसी समय एस्कोबार कांग्रेसी बने। बेटनकोर्ट - कंजर्वेटिव पार्टी का एक स्तंभ और भविष्य के सुधारक - सरकार के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता है

अच्छा नमस्ते, कर्नल! डॉन कोसैक के हथियारों के पुराने कोट पर, अन्य चीजों के अलावा, एक कोसैक को शराब की बैरल पर बैठे हुए चित्रित किया गया था। कॉर्नेट गोवरुखिन, अपनी अधिकारी गरिमा के बावजूद, उस छवि के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकते थे, क्योंकि वह पहले से ही शराब पी रहे थे

2 मार्च, 1917 को, रूसी साम्राज्य के सम्राट निकोलस द्वितीय ने त्याग अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, उन्होंने शाही सत्ता का बोझ अपने भाई, ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच को हस्तांतरित कर दिया। निकोलस ने सोचा कि पेत्रोग्राद में विद्रोह को बलपूर्वक दबाने के प्रयास से यह बेहतर रास्ता होगा। वह थका हुआ था, मिखाइल लोकप्रिय था, सत्ता कानूनी रूप से हस्तांतरित की गई थी, राज्य ड्यूमा ने समर्थन किया था, ऐसा लग रहा था कि सब कुछ बेहतर होगा।

ए. गुचकोव और पी. मिल्युकोव खुश थे कि सम्राट को धोखा देना इतना आसान था, जिसने अपने हस्ताक्षर से एक ऐसी सरकार को वैध बना दिया, जिसकी राज्य ड्यूमा द्वारा चर्चा या प्रस्ताव नहीं किया गया था, लेकिन साजिशकर्ताओं के एक संकीर्ण समूह द्वारा बनाई गई थी। उनके सपने सच हो गए, उन्हें पूरी शक्ति मिली और उन्हें इंग्लैंड के मॉडल पर साम्राज्य का पुनर्निर्माण करने का अवसर मिला, जो उन्हें बहुत प्रिय था, एक संवैधानिक राजतंत्र का निर्माण किया। वे अभी तक नहीं जानते थे कि वे महान खेल में केवल मोहरे थे, कि उन्हें भी धोखा दिया गया था, और साम्राज्य का भविष्य एक सम्मानजनक यूरोपीय शक्ति नहीं, बल्कि रक्त, मृत्यु और अराजकता थी।

रूसी साम्राज्य के खिलाफ साजिश के धागे सेंट पीटर्सबर्ग से लेकर प्रमुख यूरोपीय शक्तियों की राजधानियों - बर्लिन, पेरिस, लंदन और आगे समुद्र पार संयुक्त राज्य अमेरिका तक फैले हुए थे। निरंकुशता को उखाड़ फेंकना श्रृंखला की एक कड़ी थी, साम्राज्य और उसके लोगों के खिलाफ एक वैश्विक साजिश।

एडवर्ड मंडेल हाउस.

"हाउस प्लान"

सबूत है कि रूसी साम्राज्य के खिलाफ एक वैश्विक साजिश थी, और क्रांति न केवल आंतरिक विरोध के एक ऑपरेशन का परिणाम थी (बल्कि, यह सिर्फ सक्षम हाथों में एक उपकरण था), गृह युद्ध के दौरान उभरना शुरू हुआ।

रूसी साम्राज्य में क्रांति की योजना फरवरी 1916 में बनाई गई थी, बैंकरों और फाइनेंसरों ने साजिश में भाग लिया - जैकब शिफ, फेलिक्स वारबर्ग, मोर्टिमर शिफ, ओटो कहन, गुगेनहेम, जेरोम हनाउर और अन्य। इस योजना को "हाउस प्लान" कहा जाता था, स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में कर्नल हाउस के बारे में एक शब्द भी नहीं है, लेकिन व्यर्थ है।

संदर्भ: "कर्नल" हाउस, एडवर्ड मंडेल हाउस (कभी-कभी हाउस लिखा जाता है) अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सन के सलाहकार हैं, जो अमेरिकी वित्तीय क्षेत्रों से जुड़े हैं। डब्ल्यू विल्सन पर अत्यधिक प्रभाव के कारण प्रसिद्धि मिली, प्रथम विश्व युद्ध में राज्यों की भागीदारी भी उनके नाम के साथ जुड़ी हुई है। वह रूस के प्रबल शत्रुओं में से एक था: "... यदि एक विशाल रूस के बजाय दुनिया में चार रूस हों तो शेष विश्व अधिक शांति से रहेगा। एक साइबेरिया है, और बाकी देश का विभाजित यूरोपीय हिस्सा है ”(1918)। उन्होंने राष्ट्र संघ और पेरिस सम्मेलन के निर्माण में भाग लिया - जिसने यूरोप की युद्धोत्तर संरचना के मुद्दों को हल किया।

यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि 1912 में संयुक्त राज्य अमेरिका के वित्तीय हलकों ने राष्ट्रपति विल्सन को उनके स्थान पर रखा (राष्ट्रपति अभियान के मुख्य प्रायोजक बी. बारूक थे) - वह एक इतिहास के प्रोफेसर थे, एक उत्साही प्रोटेस्टेंट, वास्तव में, आश्वस्त थे संयुक्त राज्य अमेरिका और पूरी दुनिया को बचाने के उनके मिशन के बारे में। एक अन्य सहायक जिसने विल्सन की जीत में बड़ी भूमिका निभाई, वह टेक्सास के फाइनेंसर, मैंडेल हाउस थे। हाउस ने न केवल राष्ट्रपति चुनाव जीतने में मदद की, बल्कि राष्ट्रपति का सबसे करीबी दोस्त भी बन गया, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक वास्तविक "ग्रे प्रतिष्ठित" बन गया, जिसने विदेश विभाग, व्हाइट हाउस तंत्र को अपने अधीन कर लिया। उन्होंने स्वयं कहा: "मैं सिंहासन के पीछे की शक्ति हूं।" और वह, बदले में, अमेरिकी वित्तीय दिग्गजों का संवाहक था, विल्सन को "रोथ्सचाइल्ड्स की कठपुतली" कहा जाता था।

हाउस औपचारिक रूप से एक सलाहकार था, जो खुद को "कर्नल" कहता था, हालाँकि उसका सेना से कोई लेना-देना नहीं था - दक्षिणी राज्यों में, पूर्वजों से संबंधित उपाधि विरासत में मिली थी, वह "टेक्सास का किसान" था। वह चुपचाप ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, इटली, ऑस्ट्रिया-हंगरी और जर्मनी के सत्तारूढ़ हलकों में घूमता रहा। हाउस विश्व प्रभुत्व के संघर्ष में रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य प्रतिद्वंद्वी मानता था और इसलिए उससे नफरत करता था।

जब प्रथम विश्व युद्ध छिड़ा, तो हाउस यूरोपीय शक्तियों के दो खेमों में विभाजित होने में व्यस्त था। उनका मानना ​​था कि एंटेंटे के हिस्से के रूप में रूसी साम्राज्य की जीत उसे यूरोप पर प्रभुत्व प्रदान करेगी - जर्मन साम्राज्य से बोस्फोरस और डार्डानेल्स, गैलिसिया, पोलिश भूमि की प्राप्ति, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अस्वीकार्य थी। जर्मन गुट की जीत संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भी अवांछनीय थी, इसलिए उनका मानना ​​था कि एंटेंटे को जीतना चाहिए, लेकिन रूस के बिना।

प्रथम विश्व युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बेहद फायदेमंद था, विश्व प्रभुत्व की दौड़ में उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वियों ने एक-दूसरे को कमजोर कर दिया, राज्य विश्व ऋणी (युद्ध से पहले 3 बिलियन डॉलर) से विश्व ऋणदाता बन गए (उन पर 2 बिलियन डॉलर का बकाया था) ). सैन्य आदेशों पर अमेरिकी उद्योग मजबूत हुआ, जनसंख्या में वृद्धि हुई, लोग युद्ध की भयावहता से यूरोप से भाग गए, एक नया जीवन शुरू करने की कोशिश कर रहे थे।

"हाउस की योजना" एक बहुत ही सशर्त नाम है, वह दुनिया के पुनर्गठन की योजना के एकमात्र लेखक नहीं थे, और उस नाम का कोई दस्तावेज़ नहीं है, लेकिन डायरियाँ, हाउस के पत्र हैं, जो उनके दृष्टिकोण को निर्धारित करते हैं। अमेरिकीवादी ए. उत्किन इस योजना को "हाउस की रणनीति" कहते हैं। इसका लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका का विश्व प्रभुत्व स्थापित करना था, लेकिन सैन्य तरीकों से नहीं, बल्कि राजनीतिक, वित्तीय, आर्थिक, सूचनात्मक तरीकों से।

योजना की मूल बातें

तटस्थता के फल का लाभ उठाते हुए विजय का फल भोगने के लिए स्वयं युद्ध में उतरना आवश्यक था। युद्ध में अमेरिका के प्रवेश का संकेत रूसी साम्राज्य में क्रांति और ज़ार का तख्तापलट था।

राजशाही के पतन के बाद रूस को पराजित होना पड़ा और युद्ध से बाहर निकलना पड़ा। उसके बाद, जर्मनी को पश्चिमी मोर्चे पर ध्यान केंद्रित करने का अवसर मिला, ब्रिटिश, फ्रांसीसी, इतालवी सैनिक केवल संयुक्त राज्य अमेरिका की मदद की उम्मीद कर सकते थे। वाशिंगटन को उन पर बहुत अधिक प्रभाव मिल रहा था।

जर्मनी और उसके सहयोगियों पर जीत न केवल सैन्य तरीकों से, बल्कि सूचनात्मक तरीकों से भी सुनिश्चित की जाने वाली थी। ऐसा करने के लिए, युद्धरत देशों के लोगों को सत्तारूढ़ शासन से अलग करना, आंतरिक विरोध में समर्थन ढूंढना, उन्हें प्रोत्साहित करना, उन्हें शक्ति का वादा करना, देशों के भीतर क्रांतिकारी प्रक्रियाएं शुरू करना आवश्यक था।

युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की व्यवस्था को संशोधित करना, "गुप्त कूटनीति" के समय की संधियों को रद्द करना।

संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य रणनीतिक साझेदार ब्रिटिश बनना था, इंग्लैंड के साथ मिलकर, संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य सभी देशों के लिए शांति की शर्तों को निर्धारित कर सकता था। इंग्लैंड के साथ मिलकर वे रूस को खंडित करने, फ्रांस, इटली और जापान की स्थिति को कमजोर करने जा रहे थे। इसके अलावा, परिणामस्वरूप, इंग्लैंड एक कनिष्ठ, अधीनस्थ भागीदार बन गया।

सभी फेरबदलों का परिणाम "न्यू वर्ल्ड ऑर्डर" था, एक "विश्व सरकार" का गठन जहां संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभुत्व होगा। "लोकतांत्रिक मूल्यों" के प्रचार की सहायता से वे उन्हें समस्त विश्व राजनीति के लिए प्राथमिकता बनाने जा रहे थे। प्रथम विश्व युद्ध ने इस तरह के संक्रमण के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया, इसे "निरंकुशता" की आक्रामकता, यूरोप में "लोकतंत्र" की कमी द्वारा समझाया गया था। माना जाता है कि "वास्तविक लोकतंत्र" की स्थापना दुनिया को भविष्य के युद्धों से बचाएगी। दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका को शांति के न्यायकर्ता की भूमिका मिली, जो किसी भी संघर्ष में पड़ सकता था, लोकतंत्र के विश्व शिक्षक की भूमिका।

युद्ध में रूस पराजित खेमे में आ गया, इसे चार प्रदेशों में विभाजित करने की योजना बनाई गई। वे संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक, वित्तीय और आर्थिक प्रभाव में आ गए, वास्तव में इसके कच्चे माल के उपांग और माल के लिए बाजार बन गए, जिससे दुनिया में सभी प्रभाव खो गए। हाउस को रूढ़िवादी ईसाई धर्म भी पसंद नहीं था, उनका मानना ​​था कि इसे नष्ट कर दिया जाना चाहिए और इसकी जगह प्रोटेस्टेंटिज्म जैसा धर्म लाया जाना चाहिए।

यह योजना अंततः लागू की गई, पूरी तरह से नहीं, लेकिन काफी हद तक, इसे संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड की खुफिया सेवाओं, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के फाइनेंसरों, यूरोपीय और अमेरिकी राजनेताओं, अंदर के "पांचवें स्तंभ" द्वारा किया गया था। रूस और जर्मनी. बेशक, उनमें से बहुत कम लोग योजना की पूरी गहराई और उसके महत्व को जानते थे।

सूत्रों का कहना है:
कर्नल हाउस का पुरालेख। पसंदीदा. 2 खंडों में. एम., 2004.
ज़ेवाखोव एन.डी. यहूदी क्रांति। एम., 2006.
प्लैटोनोव ओ. ए. रूस के कांटों का ताज। एम., 2001.
सटन ई. वॉल स्ट्रीट और बोल्शेविक क्रांति। एम., 1998.
ट्रॉट्स्की एल. डी. मेरा जीवन। आत्मकथात्मक अनुभव. एम., 1991.
उत्किन ए.आई. प्रथम विश्व युद्ध। एम., 2001.
शम्बारोव वी.ई. राज्य और क्रांति। एम., 2002.
शम्बारोव वी.ई. अजनबियों का आक्रमण। साम्राज्य के विरुद्ध षडयंत्र. एम., 2007.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bnei B'rith
http://www.rusidea.org/?a=450057

विलियम बुलिट सोवियत संघ और फ्रांस में संयुक्त राज्य अमेरिका के राजदूत थे। और एक सच्चे विश्वदेशीय, दो उपन्यासों के लेखक, अमेरिकी राजनीति, रूसी इतिहास और फ्रांसीसी उच्च समाज के विशेषज्ञ भी। फ्रायड के मित्र बुलिट ने राष्ट्रपति विल्सन की एक सनसनीखेज जीवनी का सह-लेखन किया। एक राजनयिक के रूप में, बुलिट ने लेनिन और स्टालिन, चर्चिल और गोअरिंग के साथ बातचीत की। रूस के विखंडन की उनकी योजना को लेनिन ने स्वीकार कर लिया था, लेकिन विल्सन ने इसे मंजूरी नहीं दी थी। स्पैरो हिल्स पर अमेरिकी दूतावास बनाने की उनकी योजना का पहले स्टालिन ने समर्थन किया और फिर उसे बंद कर दिया। फिर भी, बुलिट स्पासो हाउस पर कब्ज़ा करने और वहां एक स्वागत समारोह की व्यवस्था करने में कामयाब रहे, जिसे बुल्गाकोव ने शैतान की गेंद के रूप में वर्णित किया; द मास्टर एंड मार्गारीटा में वोलैंड को बुलिट के आभारी चित्र के रूप में लिखा गया है। सोवियत मॉस्को में पहले अमेरिकी राजदूत का बोल्शोई थिएटर में बैलेरिना के साथ अफेयर चल रहा था और वह रेड कैवेलरीमेन को पोलो सिखा रहे थे, जबकि एक खुशहाल रूसी जीवन ने रूजवेल्ट के निजी सचिव के साथ उनकी सगाई को बर्बाद कर दिया था। उन्होंने फ्रांसीसी सेना में एक प्रमुख के रूप में युद्ध समाप्त किया, और उनके छात्रों ने शीत युद्ध के दौरान अमेरिकी कूटनीति का नेतृत्व किया। यह पुस्तक येल विश्वविद्यालय में बुलिट के निजी संग्रह के अभिलेखीय दस्तावेजों पर आधारित है, जिनमें से कई का पहली बार साहित्य में उपयोग किया गया है।

एक श्रृंखला:संवाद (समय)

* * *

लीटर कंपनी द्वारा.

कर्नल हाउस

फरवरी 1917 में, बुलिट ने वह साक्षात्कार लिया जो उनके करियर को परिभाषित करेगा। फिलाडेल्फिया लेजर के कई पन्नों में, बुलिट ने युद्ध पूर्व वर्षों में राष्ट्रपति विल्सन के सबसे करीबी सलाहकार और अमेरिकी प्रशासन के रणनीतिकार एडवर्ड हाउस की अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं के विकास का विवरण दिया। उन्हें आमतौर पर "कर्नल हाउस" कहा जाता था, हालांकि उनके पास कोई सैन्य अनुभव नहीं था, लेकिन वह कॉर्नेल स्नातक थे, टेक्सास में कपास के बागानों के मालिक थे, और एक लेखक भी थे जिन्होंने 1912 में एक काल्पनिक उपन्यास "फिलिप ड्रू, एडमिनिस्ट्रेटर" प्रकाशित किया था।

बुलिट ने हाउस के शब्दों में अपने लेख में लिखा है कि उदारवादी यूरोप को जो भय सता रहा है, वह यह डर है कि जर्मनी, जापान और रूस के बीच गठबंधन के साथ युद्ध समाप्त हो जाएगा। एक नये त्रिपक्षीय गठबंधन की यह कल्पना मात्र एक दुःस्वप्न कल्पना नहीं है; हाउस के अनुसार, जिसे उन्होंने अब सार्वजनिक करने की अनुमति दी, यह सभी यूरोपीय विदेश कार्यालयों में निरंतर चर्चा का विषय था। मित्र राष्ट्रों ने क्रांतिकारी रूस को कॉन्स्टेंटिनोपल का वादा करके युद्ध में बनाए रखा; लेकिन क्या होगा यदि, बुलिट ने पूछा, वे कॉन्स्टेंटिनोपल लेने और फिर छोड़ने में विफल रहते हैं? तब रूस और जर्मनी का युद्धोपरांत मिलन अपरिहार्य होगा, हाउस ने ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि की भविष्यवाणी करते हुए तर्क दिया। उन्होंने पर्ल हार्बर की भविष्यवाणी करते हुए कहा कि इस "दुर्भावनापूर्ण लीग" में जापान भी शामिल होगा। नया गठबंधन ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ निर्देशित किया जाएगा, और यह टकराव सदी के पाठ्यक्रम को निर्धारित करेगा, जो, जैसा कि बुलिट का मानना ​​था, मानव जाति के इतिहास में सबसे खूनी होगा।

हाउस ने याद किया कि कैसे उन्होंने विल्सन प्रशासन की ओर से युद्धरत पक्षों के साथ एक समझौते पर बातचीत करके यूरोपीय युद्ध को रोकने की कोशिश की थी जो समुद्री व्यापार की स्वतंत्रता सुनिश्चित करेगा। लेकिन मई 1915 में एक जर्मन पनडुब्बी द्वारा टारपीडो से उड़ाए गए स्टीमर लुसिटानिया के डूबने से अमेरिकी मध्यस्थता रुक गई। रूसी क्रांति की पूर्व संध्या पर और अमेरिका के युद्ध में प्रवेश करने से कुछ समय पहले प्रकाशित, इस साक्षात्कार लेख ने हाउस की अधूरी योजनाओं और उनके चल रहे डर को उजागर किया। हाउस के शब्दों में वर्णित भूतिया "लीग ऑफ़ द डिसकंटेंटेड" में एक महत्वपूर्ण अंतर्निहित उद्देश्य शामिल था जिसने अमेरिका को युद्ध में धकेल दिया। जर्मनी, रूस और जापान के बीच गठबंधन को रोकने के लिए उसने युद्ध में प्रवेश किया।

एक अमेरिकी के लिए यूरोपीय भाषाओं और राजनीति के दुर्लभ ज्ञान वाले युवा पत्रकार की सराहना करते हुए, हाउस ने बुलिट को अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल से मिलवाया जो पेरिस में वार्ता के लिए जा रहा था। हाउस की सिफ़ारिश पर, बुलिट को जनवरी 1918 में विदेश विभाग द्वारा सेक्रेटरी ऑफ़ स्टेट लांसिंग के अधीन 1,800 डॉलर प्रति वर्ष के वेतन पर नियुक्त किया गया था। जर्मनी के दुर्लभ ज्ञान और रूस में विशेष रुचि के साथ, बुलिट ने ईमानदारी से शांति के लिए योगदान देने का प्रयास किया। एक 27 वर्षीय महत्वाकांक्षी पत्रकार के लिए, यह एक आशाजनक कार्यभार था। उनके बहुभाषी आकर्षण और अंतरराष्ट्रीय मामलों में सच्ची रुचि के साथ, नई स्थिति ने एक त्वरित कैरियर का वादा किया। उन्होंने अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के वरिष्ठ सदस्यों और सबसे ऊपर अपने असली बॉस, "कर्नल" हाउस के अंतर्राष्ट्रीयवादी, वाम-उदारवादी विचारों को पूरी तरह से साझा किया।

हाउस प्रगतिशील आंदोलन का मास्टरमाइंड और प्रायोजक बना रहा और लंबे समय से बुलिट का समर्थक था; पंद्रह साल बाद, हाउस ने उन्हें रूज़वेल्ट से मिलवाया। एक बहुत ही प्रभावशाली और आरक्षित व्यक्ति, एक राजनेता से अधिक एक राजनयिक, हाउस ने कोई वैचारिक पाठ नहीं छोड़ा जिसके आधार पर उनके विचारों का मूल्यांकन किया जा सके। इस व्यक्ति के सम्मान के साथ प्रकाशित उनकी विशाल डायरी, उनके सामरिक उपक्रमों के बारे में जानकारी से भरी है; प्रशासक फिलिप ड्रू द्वारा रणनीतिक लक्ष्यों को बेहतर ढंग से आंका जाता है।

1912 का यूटोपियन उपन्यास भविष्य के बारे में बताता है, एक नए अमेरिकी गृहयुद्ध की भविष्यवाणी करता है। कार्रवाई 1920 में होती है। उपन्यास का नायक, फिलिप ड्रू, अलौकिक क्षमताओं से संपन्न है, जिसका उपयोग वह लेखक के लिए सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्र - राजनीतिक कार्रवाई में करता है। एक सैन्य अकादमी स्नातक, ड्रू एक भ्रष्ट राष्ट्रपति के खिलाफ विद्रोह का नेतृत्व करता है जिसने एक पिरामिड योजना बनाई और मध्यम वर्ग को वंचित कर दिया। अभी भी स्वतंत्र अमेरिकी प्रेस को वायरटैपिंग के परिणाम मिलते हैं, जिसे राष्ट्रपति ने स्वयं नई तकनीक का उपयोग करके आयोजित किया था, और यह आखिरी तिनका बन गया जिसने विद्रोह को प्रज्वलित किया। पहली लड़ाई में, फिलिप ड्रू ने राष्ट्रपति की सेना पर निर्णायक जीत हासिल की, वाशिंगटन पर कब्जा कर लिया, संविधान को निलंबित कर दिया और खुद को प्रशासक घोषित कर दिया।

उपन्यास के नायक की सरकार के तरीके लेखक के समाजवादी विचारों से मेल खाते हैं: वह एक प्रगतिशील कर पेश करता है, जो अमीरों के लिए 70% तक पहुंचता है, और बेरोजगारी खत्म करने की उम्मीद में गरीबों के पक्ष में धन का पुनर्वितरण करता है; कार्य दिवस और कार्य सप्ताह को कानूनी रूप से सीमित करता है; श्रमिकों से मुनाफे में हिस्सेदारी और कॉर्पोरेट बोर्डों में उनकी भागीदारी की मांग करता है, लेकिन उन्हें हड़ताल करने के अधिकार से वंचित करता है; शक्तियों के पृथक्करण की प्रणाली को कई आपातकालीन समितियों से बदल देता है, जिसमें वह स्वयं "दक्षता" की कसौटी के अनुसार लोगों को नियुक्त करता है; राज्यों की स्वशासन को नष्ट कर देता है, इसे टेलीग्राफ और स्टीम लोकोमोटिव के युग के लिए अपर्याप्त मानता है। साथ ही, उन्होंने महिलाओं के मतदान अधिकारों के लिए विशेष चिंता के साथ, सार्वभौमिक मताधिकार का परिचय दिया; बुजुर्गों के लिए पेंशन, किसानों को सब्सिडी और अंततः सभी श्रमिकों के लिए अनिवार्य स्वास्थ्य बीमा प्रदान करता है; समुद्री व्यापार की स्वतंत्रता के लिए विशेष चिंता के साथ, व्यापार संरक्षणवाद और सीमा शुल्क शुल्क से लड़ता है।

विदेश नीति में, ड्रू ने पूरे मध्य अमेरिका में अपने शासन का विस्तार करने और जर्मनी सहित यूरोपीय शक्तियों को व्यापार गठबंधन की एक प्रणाली में शामिल करने का इरादा रखते हुए, मेक्सिको में एक नया युद्ध शुरू किया, जो उन्हें औपनिवेशिक संसाधनों तक पहुंच प्रदान करेगा और युद्ध की ओर ले जाने वाले तनाव से राहत देगा। . एक उपन्यास के रूप में, हाउस का लेखन सफल नहीं रहा; वास्तव में, कथानक और शैली में, यह सीधे-सीधे 18वीं सदी के दार्शनिक उपन्यासों के समान है, जैसे कि लेखक ने रूसो को पढ़ा ही न हो (हालाँकि उसने नीत्शे और मार्क्स को ज़रूर पढ़ा था, भले ही पुनर्कथन में)।

प्रथम विश्व युद्ध के अंत में हाउस अपने करियर के शिखर पर पहुंचे, और फिर एक लंबा जीवन जीया और द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर उनकी मृत्यु हो गई। उसने शायद एक से अधिक बार सोचा कि पुराने रोमांस में उसने क्या गलती की और किस मामले में वह सही निकला। उनके नायक का राजनीतिक कार्यक्रम सनसनीखेज है; असंगत को मिलाकर, यह 21वीं सदी के पाठक पर प्रहार करता है। उपक्रम इतने प्रगतिशील हैं कि उनमें से कुछ अभी भी अंधेरे निंदक अधिनायकवाद के साथ मिलकर अमेरिकी सपनों का शिखर बने हुए हैं।

यह आश्चर्यजनक है कि सदन, जो कुछ ही वर्षों बाद विश्व युद्ध की दिशा का अनुसरण करेगा और फिर उसके परिणाम को प्रभावित करेगा, ने इस युद्ध की प्रकृति की भविष्यवाणी नहीं की, लेकिन हमेशा की तरह, अतीत के मॉडल के अनुसार इसका निर्णय किया। . हालाँकि, उन्होंने चतुराई से युद्ध के एक और पहलू के बारे में बात की जो बहुत महत्वपूर्ण साबित होगा: नैतिक न्याय और पराजित दुश्मन के साथ उदारतापूर्वक व्यवहार करने की रणनीतिक आवश्यकता। अपनी जीत के बाद, अमेरिकी उत्तर ने दक्षिण को देश का सबसे गरीब और अशिक्षित हिस्सा छोड़ दिया, और यह अनुचित था: "अच्छी तरह से जानकार दक्षिणी लोग जानते हैं कि उन्हें हार के लिए जुर्माना भरने के लिए मजबूर किया गया था, जैसा कि आधुनिक समय में किसी ने कभी नहीं किया था समय।" सदन ने बोअर युद्ध के साथ विरोधाभास के बारे में बात की; वहाँ "एक लंबे और खूनी युद्ध के अंत में, इंग्लैंड ने पराजित बोअर्स को एक बड़ा अनुदान दिया, जिससे उन्हें अपने हिले हुए देश में व्यवस्था और समृद्धि बहाल करने में मदद मिली।" इस सन्दर्भ में, हाउस ने लिखा कि अंग्रेजों की सहमति से, हारने वाले पक्ष के जनरल, लुईस बोथा, नए राज्य के प्रधान मंत्री बने, और संयुक्त राज्य अमेरिका में गृहयुद्ध के बाद राष्ट्रपति पद पर कोई भी दक्षिणी व्यक्ति नहीं था। . विल्सन, जो आधी सदी में पहले दक्षिणी राष्ट्रपति बने और ड्रू के प्रकाशन के समय, न्यू जर्सी के गवर्नर थे और अपने राष्ट्रपति पद की संभावनाओं पर विचार कर रहे थे, उन्होंने इस तर्क को ध्यान से पढ़ा होगा।

20वीं सदी के बाद के दिग्गजों में ड्रू काफी हद तक लेनिन की तरह हैं, लेकिन चूंकि वह पूंजीवाद को खत्म करने के लिए नहीं निकले हैं, बल्कि इसे अपने साम्राज्यवादी विचारों के अधीन कर देते हैं, इसलिए मुसोलिनी को याद करना होगा। लेकिन लेखक ने किसी भी तरह से अपने नायक की निंदा नहीं की, और पाठ पूरी तरह से विडंबना से रहित है; उनका उपन्यास लोकतंत्र के प्रति एक ईमानदार असंतोष, प्रगति के लिए एक समान रूप से ईमानदार प्रशंसा और एक सुपरमैन में अभी भी भोला विश्वास व्यक्त करता है, जो राजनीति में वह कर सकता है जो साधारण लोग कभी सफल नहीं होंगे। समाजवाद के साथ नीत्शे के संबंध के अमेरिकी, गैर-रहस्यमय और विशुद्ध राजनीतिक संस्करण को दर्शाते हुए, इस उपन्यास को कुछ साल बाद, रूस में क्रांति के बाद या यूरोप में युद्ध शुरू होने के बाद भी लिखे जाने की कल्पना नहीं की जा सकती है। विल्सन की अपनी मनोवैज्ञानिक जीवनी में विल्सन और हाउस के बीच संबंधों का विश्लेषण करते हुए, बुलिट और फ्रायड ने हाउस के प्रभाव पर जोर दिया। विल्सन के विदेश नीति सलाहकार और फिर 1916 में उनके दूसरे अभियान के वास्तविक प्रमुख बनने के बाद, लंबे समय तक, पेरिस वार्ता तक, राष्ट्रपति तक पहुंच के मामले में उनका कोई प्रतिद्वंद्वी नहीं था। विल्सन ने सदन की सलाह सुनी और कुछ समय बाद ईमानदारी से उन पर अपने निर्णयों पर विचार किया, और उन्हें इस रूप में सदन को लौटा दिया, जिन्होंने स्वीकार किया और ऐसे दृष्टिकोण विकसित किए। विल्सन के कुछ आर्थिक नवाचार - उनके राष्ट्रपति पद का सबसे सफल हिस्सा - दोहराए गए, यद्यपि कमजोर रूप में, हाउस के विचार जिनके लिए उन्होंने एक बार ड्रू को जिम्मेदार ठहराया था। अपनी पुस्तक में, फ्रायड और बुलिट ने विल्सन की राजनीति के लिए हाउस के उपन्यास के महत्व पर जोर दिया: "1912 से 1914 तक चलाया गया विल्सन का विधायी कार्यक्रम, बड़े पैमाने पर हाउस की पुस्तक फिलिप ड्रू, प्रशासक का कार्यक्रम था ... यह घरेलू राजनीतिक कार्यक्रम लाया गया उल्लेखनीय परिणाम, और 1914 के वसंत तक, "फिलिप ड्रू" का आंतरिक कार्यक्रम मूल रूप से क्रियान्वित किया गया। "फिलिप ड्रू" का अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम अवास्तविक रहा... विल्सन को उस समय यूरोपीय मामलों में कोई दिलचस्पी नहीं थी ”(14) . ज्ञात हो कि हाउस का उपन्यास विल्सन ने पढ़ा था; यह स्पष्ट है कि बुलिट ने इसे पढ़ा और कई वर्षों बाद भी इसे याद रखा; मुझे ऐसा नहीं लगता कि फ्रायड ने इसे कभी पढ़ा होगा। हालाँकि, राजनीतिक निर्णयों पर साहित्यिक पाठ का प्रभाव मनोविश्लेषण के संस्थापक को अजीब या इससे भी अधिक, अविश्वसनीय नहीं लगा।

हाउस के उपन्यास में, जब प्रशासक नायक अपनी योजनाओं को अंजाम देता है, तो वह आजीवन तानाशाह बनने से बचने के लिए मंच से सेवानिवृत्त होने का फैसला करता है। ड्रू ने यहां सब कुछ पूरी तरह से सोचा: वह और उसकी वफादार प्रेमिका कैलिफ़ोर्निया तट पर एक समुद्री नौका की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो उन्हें ले जाएगी ... कहाँ? प्रशासक के रूप में इस अंतिम वर्ष में, ड्रू "एक स्लाव भाषा" सीख रहा है और यहां तक ​​कि इसे अपनी प्रेमिका को भी सिखा रहा है, जो फिलहाल इस पाठ का अर्थ नहीं समझती है। प्रशांत महासागर में यात्रा के साथ, यह विवरण संकेत देता है कि ड्रू अब रूस में अपने कारनामों को दोहराने गया है। पांच साल बाद, जब उन्होंने चौदह बिंदुओं के सिद्धांतों के संकलन का पर्यवेक्षण किया, जो अमेरिकी शांति कार्यक्रम का प्रमुख दस्तावेज बन गया, तो कर्नल हाउस ने इसमें "सद्भावना की कसौटी" के साथ रूस की प्रसिद्ध तुलना शामिल की।

हाउस का राजनीतिक स्वप्नलोक आंशिक रूप से एडवर्ड बेलामी के पहले और कहीं अधिक सफल उपन्यास लुकिंग बैकवर्ड (1887) का अनुसरण करता है; लेकिन हाउस एक व्यावहारिक राजनीतिज्ञ थे, और उनके नुस्खे कहीं अधिक विशिष्ट हैं। उनका उपन्यास पढ़ना दिलचस्प है, यह जानते हुए कि इसके लेखक ने विल्सन से लेकर रूजवेल्ट तक डेमोक्रेटिक प्रशासन में बाद में क्या अग्रणी भूमिका निभाई। यह एक पैम्फलेट उपन्यास है, जिसकी विषय-वस्तु लोकतांत्रिक राजनीति की एक ईमानदार अस्वीकृति, यहां तक ​​कि इसमें भावुक निराशा को भी दर्शाती है। प्रशासक ड्रू को अमेरिकी जरथुस्त्र की तरह लिखा गया है, केवल उनकी विशेषज्ञता का क्षेत्र सौंदर्यशास्त्र से राजनीति में स्थानांतरित कर दिया गया है। इसके पीछे लोकतांत्रिक राजनीति पर उसी तरह काबू पाने का सपना है, जिस तरह नीत्शे ने मानव स्वभाव पर काबू पाया: एक अवास्तविक लेकिन वांछनीय इकाई - एक सुपरमैन, एक सुपरपॉलिटिक्स - का निर्माण करके, इस सपने को साकार करने के लिए किसी नुस्खा के बिना। हालाँकि, स्वप्न स्वयं विशेषज्ञों, प्रोफेसरों और सज्जनों के एक विशिष्ट समूह की विशेषता थी, जहाँ से डेमोक्रेटिक प्रशासन ने विदेश नीति कैडर को आकर्षित किया था।

1930 के दशक के मध्य में, बुलिट के शिष्य और हाउस के शिष्य जॉर्ज केनन ने सांस्कृतिक अभिजात वर्ग को विशेष राजनीतिक अधिकार देने और उस आधार पर सत्तावादी शासन की ओर बढ़ने के लिए अमेरिकी संविधान को बदलने के बारे में एक समान यूटोपियन पाठ लिखा था। परियोजना अधूरी छोड़ दी गई थी; लेखक, जो उस समय एक कैरियर अमेरिकी राजनयिक थे, ने इसे प्रकाशित नहीं किया। हालाँकि, उनके विचार सहकर्मियों से छिपे नहीं थे। 1936 में, उन्होंने बुलिट को "संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मजबूत केंद्र सरकार की आवश्यकता के बारे में लिखा, जो वर्तमान संविधान की अनुमति से कहीं अधिक मजबूत हो" (15)।

विल्सन और उनके दल ने आदर्शवाद की जर्मन अवधारणा पर पुनर्विचार किया और इसे अमेरिकी राजनीतिक जीवन के अनुरूप ढाला। वे पश्चिमी सभ्यता की श्रेष्ठता, अपने स्वयं के नैतिक आदर्शों की सार्वभौमिक ताकत में विश्वास करते थे, और 20वीं शताब्दी में, सभी मानव जाति की प्रगति गृहयुद्ध के बाद अमेरिका के लोकतांत्रिक विकास की नकल करेगी। ये विचार अंतरराष्ट्रीय राजनीति में सामने आए, जिसने एक नए "प्रगतिशील" और "आदर्शवादी" एजेंडे पर जोर दिया: यूरोप में लोगों का आत्मनिर्णय, एशिया और अफ्रीका का उपनिवेशीकरण, लोकतांत्रिक राज्यों का निर्माण और अंतरराष्ट्रीय कानून के अधीन वैश्विक संगठनों में उनका समावेश। . विल्सनियन आदर्शवादियों ने यूरोपीय साम्राज्यवाद को नापसंद किया और अमेरिका को अपना साम्राज्य बनाने के लिए जर्मनी, ब्रिटेन या रूस के साथ प्रतिस्पर्धा करते नहीं देखा। लेकिन एक राजनीतिक ताकत के रूप में राष्ट्रवाद की उनकी मान्यता और राष्ट्रीय आत्मनिर्णय को बढ़ावा देने को अमेरिकी लोकतंत्र की एक सार्वभौमिक मॉडल के रूप में उनकी धारणा के साथ जोड़ा गया था जो किसी भी राष्ट्र-राज्य की स्थितियों में फिट बैठता है, हालांकि यह संयुक्त रूप से सजावटी विविधताओं की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए , ब्रिटिश द्वीपों में राजशाही के साथ। विल्सन के आदर्शवाद से शीत युद्ध के दौरान अमेरिकी राजनीति के उदार सार्वभौमिकतावाद और फिर इक्कीसवीं सदी की शुरुआत के नवरूढ़िवाद तक का सीधा रास्ता था; उदाहरण के लिए, निक्सन के व्हाइट हाउस कार्यालय में विल्सन का एक चित्र था। राजनीतिक आदर्शवाद का विरोध तर्क की एक अन्य प्रणाली - राजनीतिक यथार्थवाद ने किया। उन्होंने राष्ट्रीय हितों की अपूरणीयता को पहचाना जो ताकत की स्थिति से एक-दूसरे का विरोध और विरोध करते थे, और इन विरोधाभासों को उचित सहमति के आधार पर हल नहीं किया जा सकता है। वर्साय की संधि की विफलताएं, द्वितीय विश्व युद्ध को रोकने में राष्ट्र संघ की अक्षमता, दशकों के महाशक्ति टकराव ने युद्ध के बाद राजनीतिक यथार्थवाद की जीत को निर्धारित किया। लेकिन अमेरिकी राजनेता और राजनयिक अपनी आदर्शवादी विरासत को शीत युद्ध के दौर में या उसके ख़त्म होने के बाद भी नहीं भूले।

राजनीतिक आदर्शवाद के सच्चे निर्माता, हाउस काफी सांसारिक मामलों में व्यस्त थे। कई अन्य लोगों की तरह, वह प्रशासन में रिश्तेदारों और दोस्तों को बढ़ावा देने के इच्छुक थे, जो राजनीति में आम है, लेकिन - स्पष्ट विल्सन के विपरीत - विशिष्ट था। 150 अमेरिकी प्रोफेसरों के बोर्ड, जिन्होंने चौदह बिंदुओं को तैयार किया और उन पर सहमति व्यक्त की, का नेतृत्व हाउस के एक रिश्तेदार ने किया था। शांति वार्ता करने के लिए फ्रांस गए अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल में एक संघर्ष की रूपरेखा तैयार की गई थी: विल्सन ने प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों को अपनी पत्नियों को अपने साथ ले जाने से मना किया था, लेकिन पहले से ही जॉर्ज वाशिंगटन स्टीमर पर उन्हें न केवल हाउस की पत्नी से मिलना था, बल्कि उनसे भी मिलना था। अपने बेटे की पत्नी, जिसके अलावा हाउस ने विल्सन को अपना सचिव बनने के लिए मजबूर किया। तत्कालीन सेक्रेटरी ऑफ स्टेट लैंसिंग, जो हाउस के लगातार विरोधी थे, ने उन पर विल्सन प्रशासन के भीतर एक "गुप्त संगठन" बनाने का आरोप लगाया, जिसने पेरिस शांति सम्मेलन में अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल को रहस्यों और साजिशों से भरे एक बंद क्लब में बदल दिया (16)।

वास्तव में, हालांकि, राष्ट्रपति विल्सन के साथ एक विशाल प्रतिनिधिमंडल भी था, जो धूमधाम वाले पेरिस सम्मेलन में राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडलों में सबसे बड़ा था। इसमें, विशेष रूप से, हाउस द्वारा बनाए गए अद्वितीय संस्थान के विशेषज्ञ प्रोफेसर, आधुनिक थिंक-टैंक ("थिंक टैंक") के प्रोटोटाइप शामिल थे, जिसे "द इंक्वायरी" कहा जाता था। इस संस्था के विचारों ने विल्सन के प्रसिद्ध "चौदह सूत्र" के केंद्र को निर्धारित किया जिसके साथ अमेरिका ने युद्ध में प्रवेश किया। राष्ट्रों के आत्मनिर्णय का सिद्धांत स्वयं विल्सन का था, लेकिन इसके कार्यान्वयन के लिए यूरोप के विस्तृत ज्ञान की आवश्यकता थी, जो अमेरिका में केवल प्रोफेसरों के पास था। स्वयं प्रोफेसर विल्सन ने इसे समझा और अपने पूर्व सहयोगियों से कहा: "मुझे बताओ कि क्या उचित है, और मैं इसके लिए लड़ूंगा।"

द इंक्वायरी के कार्यकारी निदेशक एक अन्य युवा और महत्वाकांक्षी बौद्धिक पत्रकार, भावी आलोचक और बुलिट के प्रतिद्वंद्वी, वाल्टर लिपमैन थे। जॉन रीड और बाद के प्रसिद्ध कवि टी.एस. एलियट के समान अंक में हार्वर्ड से स्नातक होने के बाद, लिपमैन हार्वर्ड सोशलिस्ट क्लब और फिर प्रसिद्ध पत्रिका द न्यू रिपब्लिक के संस्थापक थे। हाउस के बाद, अमेरिका में प्रगतिशील आंदोलन के बौद्धिक कार्यक्रम के निर्माण में लिपमैन से अधिक योगदान किसी ने नहीं दिया। महान अमेरिकी दार्शनिक विलियम जेम्स और जॉर्ज सैंटायना के तहत हार्वर्ड में अध्ययन किए गए, लिपमैन ने लोकतांत्रिक सिद्धांत के मुख्य विचार को खारिज कर दिया कि आम आदमी की सामान्य समझ जनता की भलाई की ओर ले जाती है, और राजनीतिक संस्थानों का कार्य विविधता को समायोजित करना है आम लोगों की आवाज का.

बीसवीं सदी में प्रवेश करते हुए, लिपमैन ने प्रेस और अन्य संस्थानों की शक्ति पर जोर दिया, जिन्होंने "आम लोगों की सामान्य समझ" को आकार दिया - स्कूल, विश्वविद्यालय, चर्च, ट्रेड यूनियन। इंट्रोडक्शन टू पॉलिटिक्स (1913), द स्टेक्स ऑफ डिप्लोमेसी (1915) और अंत में, उनकी सबसे महत्वपूर्ण पुस्तक, पब्लिक ओपिनियन (1922) में, लिपमैन ने राजनीतिक आलोचना का ध्यान "आम आदमी" से बौद्धिक अभिजात वर्ग और उन पर स्थानांतरित कर दिया। तेजी से परिष्कृत तंत्र जिसके द्वारा अभिजात वर्ग जनमत बनाता है, जिस पर वह स्वयं लोकतंत्र में निर्भर करता है।

बहुत झिझक के बाद, लिपमैन ने 1916 के चुनाव अभियान में विल्सन का समर्थन किया और उन राय-निर्माण कार्यों को व्यवहार में लाया, जिनकी उन्होंने अपनी सैद्धांतिक पुस्तकों में आलोचना की थी। हालाँकि, विल्सन ने मुख्य युद्धकालीन सेंसर और प्रचारक के पद के लिए उनकी उम्मीदवारी स्वीकार नहीं की, और सार्वजनिक सूचना की नई समिति अपने मित्र और पत्रकार जॉर्ज क्रेल को दे दी। उन्होंने 37 विभागों, सैकड़ों कर्मचारियों और कई हजारों स्वयंसेवकों के साथ एक विशाल संगठन बनाया (1917 की शुरुआत में, बुलिट ने भी इस संरचना में काम किया)। लिपमैन ने सैन्य तैयारियों में सक्रिय भाग लिया: युवा फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के साथ मिलकर उन्होंने सैन्य नाविकों के लिए प्रशिक्षण शिविर आयोजित किए। हालाँकि, बाद में उन्होंने द इंक्वायरी का निर्देशन संभाला, जो शायद युद्ध का सबसे महत्वपूर्ण वैचारिक कार्य बन गया।

जॉन रीड ने सार्वजनिक रूप से लिपमैन पर युवाओं के कट्टरपंथी आदर्शों को धोखा देने का आरोप लगाया; रीड स्वयं उस समय मेक्सिको में थे, जहाँ से उन्होंने पंचो विला के क्रांतिकारी सैनिकों के बारे में उत्साही रिपोर्टें लिखीं, जिन्होंने अमेरिकी साम्राज्यवादियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी। लिपमैन ने उन्हें उत्तर दिया कि रीड उस चीज़ का निर्णायक नहीं हो सकता जिसे वह कट्टरवाद कहते हैं: "मैंने," लिपमैन ने लिखा, "यह लड़ाई आपसे बहुत पहले शुरू की थी, और मैं इसे बहुत बाद में समाप्त करूंगा" (17)। वह सही निकला. लंबा जीवन जीने के बाद, उन्होंने रूजवेल्ट सैन्य प्रशासन और फिर वामपंथ से शीत युद्ध की आलोचना की, हालांकि कट्टरपंथी रुख से दूर रहे।

ऐसा लगता है कि यह आदर्शवादी विल्सन के युग में था कि लोकतंत्र के प्रति मोहभंग गुप्त रूप से विकसित हुआ, और यह वही लोग थे जिन्होंने इतिहास के प्रोफेसर के उपक्रमों का ईमानदारी से समर्थन किया जो युद्धरत अमेरिका के राष्ट्रपति बने जिन्होंने इस भावना को साझा किया। निराशा ने कई रूप लिए, लेकिन वे सभी खुले लोकतांत्रिक तरीके से आंतरिक सुधार शुरू करने की असंभवता से संबंधित थे; मतदाताओं, प्रेस और बाज़ारों के उन हेरफेरों की आलोचना, जो 20वीं शताब्दी में कार्यकारी शाखा का एक आवश्यक हिस्सा बन गए; इस बात पर अविश्वास कि लोकतंत्र - न केवल पापी यूरोप में, बल्कि ताजा, शक्तिशाली अमेरिका में भी - नए निरंकुश राज्यों का विरोध करने में सक्षम होगा, जिसका वैचारिक आधार समाजवाद था। इस भावना से जुड़ी, एक प्रकार की उदासी, राजनीतिक कार्रवाई के नैतिक महत्व में विश्वास की अस्वीकृति, मानव स्वभाव की आलोचना और एकजुटता और आत्म-संगठन की क्षमता में अविश्वास था। और फिर भी यह एक नई, विशेष रूप से अमेरिकी भावना थी: रूसी शून्यवाद नहीं, जो सत्ता से अपरिहार्य अलगाव में निहित है; जर्मन आक्रोश नहीं, जिसका अर्थ दुश्मन के सामने अप्रतिरोध्य कमजोरी की पहचान था; और फ्रांसीसी अस्तित्ववाद नहीं, यह निकट भविष्य का मामला है। अमेरिकी विचार उन परिस्थितियों में वास्तविक कार्यान्वयन के लिए उपयुक्त राजनीतिक जीवन के व्यावहारिक तरीकों और तरीकों की तलाश कर रहा था जब लोकतंत्र काम नहीं करता था।

वाल्टर लिपमैन ने इस स्थिति को एक नये सामाजिक विज्ञान के कार्य के रूप में समझा। लिपमैन ने तर्क दिया कि लोकतांत्रिक राजनीति में लोग तथ्यों पर नहीं बल्कि समाचारों पर प्रतिक्रिया करते हैं; तदनुसार, निर्णायक भूमिका उन लोगों द्वारा निभाई जाती है जो लोगों तक समाचार लाते हैं - पत्रकार, संपादक, विशेषज्ञ। लेकिन पार्टियों, कानूनों, शक्तियों के पृथक्करण वाली राजनीतिक मशीन के विपरीत, सूचना मशीन का काम किसी भी तरह से व्यवस्थित नहीं है।

1920 में एक गंभीर अध्ययन करने के बाद कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने रूस में 1917-1920 की घटनाओं पर कैसे रिपोर्ट की (सह-लेखकों ने इस विषय पर लगभग चार हजार लेखों का विश्लेषण किया), लिपमैन ने अनुचित आशावाद की लहरों का पता लगाया, जिनकी जगह लहरों ने ले ली। तीव्र निराशा और हस्तक्षेप की मांग। लिपमैन ने लिखा, इनमें से कोई भी कुछ प्रसिद्ध घटनाओं से मेल नहीं खाता, जैसे कि बोल्शेविकों की जीत; ऐसी खबरें घटनाओं की भविष्यवाणी करने की अनुमति नहीं देतीं और तदनुसार, राजनीतिक निर्णय लेने में मदद नहीं करतीं। कुल मिलाकर, लिपमैन ने सर्वश्रेष्ठ अमेरिकी अखबार में रूसी क्रांति के कवरेज को "विनाशकारी रूप से खराब" (18) बताया। उसने सोचा, बुरी ख़बर, कोई ख़बर न होने से भी बदतर है। इस दार्शनिक समस्या का नौकरशाही समाधान खोजने के प्रयास में, उन्होंने प्रत्येक अमेरिकी मंत्रालय में विशेषज्ञ परिषदों के निर्माण का प्रस्ताव रखा जो प्रशासन के साथ ज्ञान साझा करेंगे और अपने क्षेत्र में सूचना के प्रवाह को व्यवस्थित करेंगे। उन्होंने ऐसी सूचना समस्याओं का सामान्य स्रोत "स्वशासन से संपन्न लोगों की अपने यादृच्छिक अनुभव और पूर्वाग्रहों से परे जाने में असमर्थता" को माना, जो उनके दृष्टिकोण से, संगठित निर्माण के आधार पर ही संभव है। एक "ज्ञान मशीन"। निश्चित रूप से क्योंकि सरकारें, विश्वविद्यालय, समाचार पत्र, चर्च दुनिया की गलत तस्वीर के आधार पर कार्य करने के लिए मजबूर हैं, वे लोकतंत्र की स्पष्ट बुराइयों का प्रतिकार करने में सक्षम नहीं हैं (19)। यह जनमत सर्वेक्षणों, पाठक सर्वेक्षणों, मतदाता पूलों की शुरुआत थी; वास्तव में, आधुनिक समाजशास्त्र की शुरुआत सार्वजनिक स्वशासन के लिए चुनावी प्रक्रियाओं की अपर्याप्तता की मान्यता के साथ हुई। लेकिन एक विशेषज्ञ प्रशासक के रूप में लिपमैन का करियर नहीं चल सका। विल्सन के भाषण लेखक और रूजवेल्ट के सैन्य प्रशिक्षण कॉमरेड के रूप में थोड़े समय के लिए, वह हमेशा रूसी मामलों में विशेष रुचि रखने वाले एक उदार पत्रकार बने रहे। ऐसा माना जाता है कि उन्होंने "शीत युद्ध" की अभिव्यक्ति गढ़ी थी, जिसका प्रयोग उन्होंने आलोचनात्मक भावना से किया था। 1950 के दशक में वह रोकथाम के विचार के खिलाफ अमेरिकी प्रेस में सोवियत संघ के अग्रणी रक्षक बन गए। यहां उसकी राहें एक बार फिर बुलिट से मिलती हैं और उनके बीच भयंकर विवाद छिड़ जाता है। लिपमैन की हालिया पत्रकारिता सफलताओं में से एक 1961 में ख्रुश्चेव के साथ लिया गया एक साक्षात्कार था।

चूँकि लोकतांत्रिक राजनीति के लिए जनता की राय बहुत महत्वपूर्ण है, और विशेषज्ञ इस राय को मतदाताओं और पत्रकारों से बेहतर समझते हैं, इसका मतलब है कि विशेषज्ञ जनता की राय को प्रभावित करने, उसके निर्माण में विशेष भूमिका निभा सकते हैं। जेम्स और लिपमैन के बाद यह अगला कदम, अमेरिका में एक ऑस्ट्रियाई आप्रवासी और फ्रायड के भतीजे एडवर्ड बर्नेज़ द्वारा उठाया गया था। एक कॉर्नेल स्नातक, वह जनता की राय को आकार देने के लिए अप्रैल 1917 में विल्सन द्वारा स्थापित सार्वजनिक सूचना समिति का सदस्य बन गया: "जर्मन अर्थ में प्रचार नहीं," विल्सन ने कहा, "लेकिन शब्द के सही अर्थ में प्रचार: फैलाना" विश्वास।" फिर बर्नेज़ ने पेरिस वार्ता में अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल में भाग लिया और 1919 में जनता के साथ संबंधों पर अमेरिका और दुनिया में पहला परामर्श या पीआर खोला। बर्नेज़ ने जनसंपर्क, पीआर शब्द गढ़ा। उन्होंने साबुन और फैशन, महिलाओं के लिए सिगरेट और इसके विपरीत, धूम्रपान के खिलाफ लड़ाई का विज्ञापन किया। उन्होंने अपने पूरे जीवन में फ्रायड का विज्ञापन किया, और मैनहट्टन फैशन इतिहासकार बर्नेज़ की महत्वपूर्ण भूमिका को "फ्रायड मैडिसन एवेन्यू के सलाहकार बन गए" (20) के रूप में देखते हैं। उन्होंने फ्रायड के साथ लगातार पत्राचार बनाए रखा, अपने कार्यों में हर समय उनका (लेकिन इवान पावलोव का भी) जिक्र किया, यूरोप की अपनी यात्राओं के दौरान अपने चाचा से मुलाकात की। हो सकता है कि उन्होंने फ्रायड को बुलिट से मिलवाया हो, और इस बात की अधिक संभावना है कि वह फ्रायड को विल्सन के बारे में बहुत कुछ जानने का स्रोत थे।

सार्वजनिक सूचना समिति के कर्मचारियों में से एक, एडगर सिसन ने 1918 की सर्दियों में रूस की यात्रा की और दस्तावेज़ वापस लाए जिससे पता चला कि बोल्शेविक नेता लेनिन और ट्रॉट्स्की जर्मन भाड़े के सैनिक थे। रूस में अमेरिकी एजेंट, कर्नल रॉबिंस और मेजर थैचर, बोल्शेविकों के प्रति सहानुभूति रखते थे और इन दस्तावेजों की प्रामाणिकता पर विवाद करते थे। बुलिट को भी उनकी प्रामाणिकता पर विश्वास नहीं था। हालाँकि, उनके अभिलेखागार में, राज्य विभाग के पूर्वी यूरोपीय अनुभाग का 18 नवंबर, 1918 का एक ज्ञापन, और संभवतः स्वयं बुलिट द्वारा तैयार किया गया, संरक्षित किया गया है। इस दस्तावेज़ में जर्मन सोशल डेमोक्रेट्स के नेता, फ्रेडरिक एबर्ट (जर्मनी के जल्द ही राष्ट्रपति बनने वाले) से "उन लोगों के नाम प्रकाशित करने का प्रस्ताव रखा गया था, जिन्हें बोल्शेविक प्रचार फैलाने के लिए जर्मन जनरल स्टाफ के राजनीतिक विभाग द्वारा काम पर रखा गया था।" बहुत बाद में, 1936 में, यूएसएसआर में अमेरिकी राजदूत के रूप में, बुलिट ने पूर्व सार्वजनिक सूचना अधिकारी केनेथ ड्यूरेंट के बारे में विदेश विभाग को लिखा, जो सिसन के दस्तावेजों के निर्माण में एक "गवाह" (और संभवतः भागीदार) थे। बुलिट के अनुसार, बोल्शेविकों की इस बदनामी ने युवा ड्यूरैंट पर ऐसा प्रभाव डाला कि वह समाजवादी बन गया और सोवियत संघ के लिए काम करने लगा; तीस के दशक के मध्य में वह संयुक्त राज्य अमेरिका में यूएसएसआर की टेलीग्राफ एजेंसी के प्रतिनिधि थे।

जनमत को प्रबंधित करने की नई प्रौद्योगिकियाँ अभिजात वर्ग के हाथों में सत्ता लौटा रही थीं, जिससे अमेरिका के राजनीतिक संस्थान अपनी लोकतांत्रिक नींव से वंचित हो रहे थे। सूचना के नियंत्रित प्रवाह के आधार पर, सत्ता ने अलौकिक गुण हासिल कर लिए जो उसके नेता पर प्रक्षेपित किए गए। आदर्शवाद और यथार्थवाद के बीच के इस तीसरे रास्ते को मैं राजनीतिक दानववाद कहूंगा। यूरोप में इसने उथल-पुथल और नए युद्धों को जन्म दिया, जबकि अमेरिका में यह एक वैकल्पिक मानसिकता, एक शून्यवादी बिंदीदार रेखा बनी रही जो लोकतांत्रिक राजनीति के ताने-बाने में व्याप्त है।

कर्नल हाउस के "एडमिनिस्ट्रेटर ड्रू", बुलिट के बिखरे हुए शब्द, और अंत में केनन के भूले हुए ड्राफ्ट इन विचारों की अव्यक्त लोकप्रियता को प्रकट करते हैं, यहां तक ​​​​कि उन लोगों के बीच भी जिन्होंने प्रगतिशील एजेंडा निर्धारित करने में मदद की। फिर, बुलिट की आंखों के सामने, फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट, जिन्होंने विल्सन प्रशासन में सरकारी सेवा भी शुरू की, जनमत के एक अतुलनीय स्वामी बन गए। बुलिट ने अपनी सफलताओं और असफलताओं को इस तरह समझा: “राजनीतिक तंत्र और चाल के आविष्कार में, रूजवेल्ट का कोई समान नहीं था। अमेरिकी जनमत को प्रभावित करने में उनका कौशल किसी से पीछे नहीं था। कभी-कभी वह सिर्फ एक राजनीतिक प्रतिभा थे, और जब उनकी नीति राष्ट्रीय हित से मेल खाती थी तो यह हमारे देश के लिए एक बड़ी संपत्ति थी। लेकिन जब वह गलत थे, तो उन्हीं क्षमताओं ने उन्हें देश को मुसीबत में ले जाने की अनुमति दी ”(21)।

* * *

पुस्तक से निम्नलिखित अंश दुनिया अलग हो सकती है. 20वीं सदी को बदलने के प्रयास में विलियम बुलिट (अलेक्जेंडर एटकाइंड, 2015)हमारे बुक पार्टनर द्वारा प्रदान किया गया -

दो दिन पहले, राष्ट्रपति के मुख्य रणनीतिकार स्टीव बैनन ने रूढ़िवादियों के एक सम्मेलन में बात की, जहां उन्होंने "आर्थिक राष्ट्रवाद" की अपनी अवधारणा को रेखांकित किया, जिसने राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट और "पूंजीवाद को खुद से बचाने" के उनके प्रयास को याद दिलाया, जिसे "स्क्वायर डील" कहा जाता है। (समान सौदा), जिसका एक हिस्सा अविश्वास कानूनों का विकास और जॉन डी. रॉकफेलर के साम्राज्य को चार बराबर भागों में विभाजित करना था। फिर उनके भतीजे फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट और "फेयर डील" (निष्पक्ष सौदा) हैरी ट्रूमैन की "न्यू डील" (नई डील) हुई, जिसने क्लिंटनवाद की नींव रखते हुए दोनों रूजवेल्ट की उपलब्धियों को खत्म कर दिया।

और बैनन के भाषण से पता चला कि वह खुद को यूं ही लेनिनवादी नहीं कहते हैं और अच्छी तरह से समझते हैं कि रूजवेल्ट ने "पूंजीवाद के सामान्य संकट" से लड़ाई लड़ी, और विल्सन और क्लिंटन ने इस उम्मीद में अपनी उपलब्धियों को मिटा दिया कि एक और लेखांकन चाल जैसी आविष्कार की गई थी जॉन मेनार्ड कीन्स द्वारा, प्रकृति के वस्तुनिष्ठ नियमों को रद्द करना संभव हो जाएगा, जो कई वैज्ञानिकों द्वारा खोजे गए थे, लेकिन कार्ल मार्क्स द्वारा एक एकल प्रणाली में संकलित किए गए थे। सैद्धांतिक रूप से, यह पश्चिमी वैज्ञानिक पद्धति का शिखर था, जिसने दिखाया कि पूंजीवाद एक आर्थिक नहीं, बल्कि एक धार्मिक व्यवस्था है, जो 16वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में केल्विन और लूथर द्वारा शुरू की गई "प्रोटेस्टेंट क्रांति" का प्रत्यक्ष परिणाम है। इसके अलावा, प्रोटेस्टेंटवाद को राज्य धर्म घोषित करने वाला पहला राज्य कैथोलिक ट्यूटनिक ऑर्डर का तथाकथित क्षेत्र था, जो इसके द्वारा नष्ट किए गए रूढ़िवादी स्लावों - प्रशिया की भूमि पर स्थित था।

वास्तव में, कैथोलिक व्यवस्था का यह विरोधाभास ही है जिसने पोप की विश्व शक्ति के नाम पर न जाने कितने लाखों लोगों को नष्ट कर दिया, लेकिन ईसाई विरोधी धर्मयुद्ध की विफलता के बाद यूरोप में मुख्य कैथोलिक विरोधी ताकत बन गई। , कर्नल हाउस की भूमिका को समझने की कुंजी है, जिसके बारे में अलेक्जेंरोव-जी लिखते हैं और जिसके बारे में मैंने कई बार लिखा है। तथ्य यह है कि कर्नल हाउस की शक्ति का स्रोत एक रहस्यमय मामला है, लेकिन उन्होंने 150 अमेरिकी बुद्धिजीवियों के विचारों के आधार पर कार्य किया, जिन्हें इस रहस्यमय शक्ति ने "द इंक्वायरी" नामक समूह में इकट्ठा किया था।

लेकिन 150 बुद्धिजीवियों का एक समूह में इकट्ठा होना कुछ हद तक नियंत्रित है, जो उग्र ईर्ष्या और साज़िशों की अराजकता का स्रोत है, और इस नेस्टिंग गुड़िया के अंदर एक और नेस्टिंग गुड़िया थी, जिसे लियोन ट्रॉट्स्की के मिशन की विफलता के बाद, उनके द्वारा रूस भेज दिया गया था। , लेकिन पहले व्लादिमीर लेनिन और फिर जोसेफ स्टालिन के आगे झुकते हुए, तथाकथित विदेश संबंध परिषद में बदल गया, जिसने डेविड रॉकफेलर के नेतृत्व में संयुक्त राज्य अमेरिका को शीत युद्ध में और हिलेरी क्लिंटन को श्वेत युद्ध में जीत दिलाई। हाउस, लियोन ट्रॉट्स्की के उपरोक्त मिशन को पूरा कर रहा है और अक्टूबर 1917 में पुरानी दुनिया के साम्राज्यों के पतन की योजना की उसी विनाशकारी विफलता को कुछ हद तक "सही" कर रहा है, जिसे इस मैत्रियोश्का ने "द इंक्वायरी" का हिस्सा बनने से पहले ही विकसित कर लिया था। ". वैसे, एंग्लिकन चर्च प्रोटेस्टेंट नहीं है, अगर केवल इसके एपोस्टोलिक उत्तराधिकार के कारण, और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि "द इंक्वायरी" के अंदर एक और घोंसले वाली गुड़िया ने ट्रम्प को 2016 में चुनाव जीतने में मदद की, और 2014 में उत्तराधिकारी को "मदद" की ट्यूटनिक ऑर्डर के ग्रैंड मास्टर्स, जर्मन सम्राट विल्हेम द्वितीय ने प्रथम विश्व युद्ध शुरू किया और बिस्मार्क की रचना को नष्ट कर दिया, इस प्रकार ट्यूटनिक ऑर्डर के पहले ग्रैंड मास्टर, हेनरिक वालपोट वॉन बैसेनहेम द्वारा ऑर्डर ऑफ द हॉस्पिटैलर्स के साथ विश्वासघात का बदला लिया गया। जिसके बारे में एक लेख अभी भी अंग्रेजी में उपलब्ध नहीं है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस हेरोल्ड प्रैट की हवेली में स्थित है, जिनके दादा चार्ल्स प्रैट ने 1859 में जॉन रॉकफेलर को 4,000 डॉलर उधार दिए थे, जिससे स्टैंडर्ड ऑयल कंपनी शुरू हुई थी। इसके अलावा, उन्होंने प्रैट इंस्टीट्यूट की स्थापना की, जहां मैंने 90 के दशक में अध्ययन किया था और जहां 19वीं सदी के अंत में विदेश संबंध परिषद की बैठक हुई थी। किसी भी मामले में, इस घोंसले वाली गुड़िया की बैठकों के मिनट शायद अभी भी इस संस्थान के पुस्तकालय में अलमारियों पर हैं, और, फॉर्म को देखते हुए, इससे पहले कि मैंने उन्हें 1994 में जिज्ञासा से अपने हाथों में लिया, आखिरी बार वे 1935 वर्ष में पढ़ने के लिए ले जाया गया।

मूलतः द्वारा पोस्ट किया गया अलेक्जेंड्रोव_जी कुटिल दर्पणों के साम्राज्य में ब्लाइंड पर - 9

"सच्चा इतिहास" क्या है?

यह स्कूली पाठ्यपुस्तकों में निर्धारित आम तौर पर स्वीकृत संस्करण से किस प्रकार भिन्न है? इसमें क्या रहस्य हैं और क्या कोई रहस्य हैं? "क्या कोई लड़का था?"

खैर, वास्तव में, एक लड़का था और रहस्य, हाँ, वहाँ हैं, मानवता रहस्यों के बिना कहाँ होगी। और तो और, अकेले में रहस्य उबाऊ होता है, और इसी कारण अकेले में रहस्य अकेला नहीं होता। एक रहस्य है और एक रहस्य है जिसे एक रहस्य प्राप्त होता है।

ऐसे रहस्य हैं जिन्हें केवल रहस्य ही माना जाता है और वास्तविक रहस्य भी हैं, लेकिन इतिहास की पाठ्यपुस्तक, जो एक रहस्य को दूसरे से अलग करने में असमर्थ है, उन्हें बिल्कुल भी नहीं देखना पसंद करती है। यह स्पष्ट है, यह आसान है. न केवल पढ़ाना आसान है, बल्कि जीना भी बहुत आसान है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का राज्य आसपास की दुनिया के संबंध में लगातार "अंग्रेजी" नीति अपना रहा है जिसका आविष्कार उसने नहीं किया था। अंतर केवल पैमाने में है, "कवरेज" में है, और इसलिए सब कुछ लगभग समान है। और संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसा बिल्कुल भी अमेरिकी और अंग्रेजी "कुलीनों" के बीच किसी "रिश्तेदारी", एक सामान्य भाषा, इतिहास या हास्यास्पद "विशेष संबंधों" के कारण नहीं करता है, बल्कि चीजों के कारण, जिसे सामूहिक रूप से "भू-राजनीति" कहा जाता है, के कारण नहीं करता है। . अमेरिका खुद को एक द्वीप के रूप में देखता है, बस इतना ही। और शेष विश्व को वे द्वीपवासियों के दृष्टिकोण से देखते हैं। अमेरिका रॉबिन्सन क्रूसो की तरह है, लेकिन अपने खतरों और समस्याओं के साथ बड़ी दुनिया कहीं बाहर है - समुद्र और महासागरों से परे।

और स्वयं की यह भावना (और इसके बहुत महत्वपूर्ण आधार हैं) उन्हें वही काम करने के लिए निर्देशित करती है जो ब्रिटिश साम्राज्य ने अपनी शक्ति के चरम पर किया था - हर तरह से यूरोप में वर्चस्व को रोकने के लिए नहीं, जैसा कि अंग्रेजों ने किया था, लेकिन पहले से ही यूरेशिया में "शक्तियों" में से किसी एक द्वारा। ऐसा माना जाता है कि यदि ऐसा होता है और यूरेशिया का एक बड़ा "टुकड़ा" (पूरे यूरेशिया का उल्लेख नहीं करना) एक राष्ट्र द्वारा नियंत्रित किया जाता है, चाहे कुछ भी हो, तो यह न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के अस्तित्व के लिए खतरा होगा, लेकिन सामान्य तौर पर नई दुनिया, "अमेरिका"।

इस तरह की संभावना को न तो किसी आपदा से ज्यादा और न ही किसी आपदा से कम माना जाता है ("...अगर ऐसी कोई तबाही हुई..."), कुछ ऐसी चीज़ के रूप में जिसके बारे में सोचना भी डरावना है। यह यह सुनिश्चित करने के लिए किए गए प्रयासों की व्याख्या करता है कि ऐसी "आपदा" को रोका जाए। इसलिए, समय-समय पर यूरेशिया में होने वाले किसी भी संघर्ष में जो कमज़ोर है, उसका समर्थन करने की बार-बार की जाने वाली इच्छा भी समझ में आती है। इसके अलावा, यह पूरी तरह से यंत्रवत् होता है, अमेरिका, "बिना सोचे-समझे", लेकिन लगभग सहज प्रवृत्ति का पालन करते हुए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मनी के साथ अपने संघर्ष में यूएसएसआर का "पक्ष लेना" शुरू कर देता है, और शीत युद्ध के दौरान, यह पहले से ही ले लेता है। यूएसएसआर के खिलाफ जर्मनी और चीन का पक्ष। ठंड के बाद के समय में, संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप को रूसी संघ को "खत्म" करने की अनुमति नहीं देता है और चीन की अवज्ञा में भारत, वियतनाम और जापान का हर संभव तरीके से समर्थन करता है।

मैं ध्यान देता हूं कि विचारधारा के मुद्दों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, और उन मामलों में जब कुछ कदमों को एक या दूसरे तरीके से उचित ठहराया जाना होता है, विचारधारा को प्रचार द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, कभी-कभी आंतरिक के लिए, और कभी-कभी बाहरी उपभोक्ता के लिए गणना की जाती है।

यदि हम चीजों को उनके वास्तविक नामों से बुलाते हैं, न कि जैसा कि उन्हें पाठ्यपुस्तकों में कहा जाता है, तो यह नोटिस करना असंभव नहीं है कि 20वीं शताब्दी के दौरान यह "लोकतंत्र" नहीं था जिसने "नाज़ीवाद" और फिर "साम्यवाद" से लड़ाई लड़ी, बल्कि राज्य ने संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मनी राज्य के विरुद्ध लड़ाई लड़ी, और फिर रूस राज्य के साथ।

मैं दोहराता हूं कि इसमें कोई रहस्य नहीं है, इसे कोई छुपाता नहीं है और इसे छुपाने का विचार भी किसी के मन में नहीं आता है, लेकिन, फिर भी, "जन चेतना" का दृढ़ विश्वास है कि द्वितीय विश्व और शीत युद्ध वैचारिक युद्ध हैं, वे वैचारिक विचारों से लड़े गए थे और लक्ष्य भी विशेष रूप से वैचारिक थे।

जनचेतना हर मायने में एक दिलचस्प चीज़ है, ठीक है, वह जानती है कि दुनिया में एक समय ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य था, और फिर ऑस्ट्रिया उससे अलग हो गया, लेकिन उसी समय, ब्रिटिश साम्राज्य के साथ भी ठीक यही हुआ। , जो गायब होकर ग्रेट ब्रिटेन को पीछे छोड़ गया, उसके लिए सात मुहरों वाला एक रहस्य है।

खैर, हम उससे क्या ले सकते हैं, जन चेतना से, क्योंकि यह, गरीब, न केवल अस्तित्व में, बल्कि "राजमिस्त्री" और "अंतर्राष्ट्रीय निगमों" की सर्वशक्तिमानता में भी आश्वस्त है, जो महत्वहीन सरकारों को अपनी इच्छा निर्देशित करते हैं, और इस आत्मविश्वास के बारे में कुछ नहीं किया जा सकता।

लेकिन आप अभी भी इसका उपयोग कर सकते हैं.

ठीक है, वे इसका उपयोग करते हैं, बेशक, इसका उपयोग क्यों न करें, लेकिन जन चेतना के साथ स्थिति ऐसी है कि कोई केवल उसी का उपयोग कर सकता है जो जन चेतना को किसी न किसी रूप में या किसी न किसी रूप में "ज्ञात" है। , अर्थात्, वही "रहस्य", लेकिन वास्तविक रहस्यों के साथ ऐसा नहीं है।

यहां वर्सेल्स सम्मेलन में अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल की एक तस्वीर है:

फोटो में 78 लोग हैं. उनमें से 77 सिविल सेवक हैं। उनके पास कुछ सरकारी पद हैं, वे शपथ से बंधे हैं, उनके पास नौकरी का विस्तृत विवरण है, और, महत्वपूर्ण बात यह है कि वे वेतनभोगी लोग हैं। इन सभी को राज्य से वेतन मिलता है। और एक और परिस्थिति, एक और स्पर्श, सिविल सेवकों के बारे में यह कहने की प्रथा है कि वे "लोगों के सेवक" हैं और इस तुलना की सभी पारंपरिकता के लिए, एक राजनेता एक संपत्ति में एक नौकर के समान है - वह, बिल्कुल वैसा ही है नौकर को नौकरी से निकाला जा सकता है। वह सेवक नहीं तो कर्मचारी तो है ही। और किसी कर्मचारी को नौकरी से निकाला जा सकता है. कोई भी। विदेश विभाग में किसी अनुवादक से शुरू होकर राष्ट्रपति तक। लेकिन यह 78 में से 77 है। और फोटो में एक और व्यक्ति है जो उपरोक्त किसी भी बिंदु के अंतर्गत नहीं आता है। यह आदमी एक आज़ाद पक्षी है, वह स्व-रोज़गार में काम करता है, उसे किसी ने कहीं भी नहीं चुना है, वह किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है, वह किसी भी दायित्व और किसी भी मूर्खतापूर्ण "निर्देश" से बंधा नहीं है। वहाँ वह सामने की पंक्ति में सबसे पहले बायीं ओर है, गंजा होकर, अपने पैरों को क्रॉस करके बैठा हुआ है। उसका नाम कर्नल हाउस है.

मैं बार-बार वर्सेल्स लौटता हूं और यही कारण है कि मैं ऐसा करता हूं - वर्सेल्स ने एक नई वास्तविकता बनाई, वह वास्तविकता जिसमें हम आज भी जी रहे हैं। वर्साय सम्मेलन में लिये गये निर्णयों से एक नये विश्व का जन्म हुआ। आज, बहुत कम लोगों को इसका एहसास है, लेकिन इस बारे में सोचें - यूरोप में वर्साय से पहले (और तत्कालीन दुनिया वास्तव में यूरोप में सिमट गई थी) केवल दो राज्य थे जो राजतंत्र नहीं थे, यह फ्रांस है और यह स्विट्जरलैंड है। इन दो अपवादों के साथ, यूरोप और राजशाही शब्द पर्यायवाची थे।

वर्साय के बाद ऐसा नहीं था। "यूरोप" और "गणराज्य" शब्द पर्यायवाची बन गये। इसके अलावा, दो और शब्दों को वैध बनाया गया - "समाजवाद" और "राष्ट्रवाद"। और राष्ट्रवाद ने किसी तरह अदृश्य रूप से "राष्ट्रीयकरण" को अपने साथ खींच लिया। वर्सेल्स में, दुनिया की पुरानी तस्वीर को तोड़ दिया गया और त्याग दिया गया, और इसके बजाय एक नई कार्ड टेबल जैसी कोई चीज बनाई गई, नए गेम के नियमों का आविष्कार किया गया, खिलाड़ियों को नियुक्त किया गया और कार्ड बांटे गए।

प्रथम विश्व युद्ध को एक कारण से महान युद्ध कहा जाता है। उसने मानव जाति के जीवन को अपरिवर्तनीय रूप से बदल दिया।

प्रथम विश्व युद्ध के विपरीत, द्वितीय विश्व युद्ध अपने "सामाजिक-राजनीतिक" महत्व में एक छोटी घटना थी, याल्टा और पॉट्सडैम में कुछ हारे हुए लोग मेज से उठ गए, और अन्य ने उनकी जगह ले ली, और की नई रचना खिलाड़ियों ने फैसला किया कि वे ब्रिज में नहीं, बल्कि पोकर में खेलेंगे, और उन्होंने फिर से कार्ड बांटे, लेकिन साथ ही कार्ड टेबल वर्साय में एक साथ खटखटाई गई टेबल बनी रही, और उस समय तक कार्डों का डेक भी वैसा ही बना रहा। .

यहां सर विलियम ऑर्पेन की बोरिंग शीर्षक वाली प्रसिद्ध पेंटिंग है "द साइनिंग ऑफ द पीस इन द हॉल ऑफ मिरर्स, वर्सेल्स, 28 जून, 1919":

और यहाँ और भी है:

हमारे पास वापस - दो, यह हरमन मुलर है, जो डॉ. जोहान्स बोल के ऊपर झुक रहा है (ऐसा लगता है कि वह घुटने टेकने के लिए तैयार है), जो जर्मन साम्राज्य के आत्मसमर्पण के अधिनियम पर हस्ताक्षर करता है। हस्ताक्षर करने का क्षण एक नई दुनिया के जन्म का क्षण है।

और जिन दाइयों ने जन्म लिया, वे हमारे सामने बैठी हैं।

विजेता बैठते हैं. केंद्र में वेडिंग जनरल जॉर्जेस क्लेमेंस्यू हैं, और उनके दोनों ओर दो प्रतिनिधिमंडल हैं। बायां अमेरिकी है, दायां ब्रिटिश है। मैं बैठे हुए लोगों की सूची बना सकता हूँ। बाएं से दाएं: जनरल टास्कर, कर्नल हाउस, हेनरी व्हाइट, रॉबर्ट लांसिंग, वुड्रो विल्सन, जॉर्जेस क्लेमेंसियो, लॉयड जॉर्ज, बोनार लॉ, आर्थर बालफोर, मिलनर, बार्न्स और जापानी मार्क्विस सायनजी "प्रतिनिधिमंडल के करीबी व्यक्ति" के रूप में।

चित्र को देखकर, आप कुछ अंदाजा लगा सकते हैं कि शक्ति क्या है, शिष्टाचार क्या है, "शालीनता" क्या है, "सुजरेन" क्या है, "जागीरदारी" क्या है और भी बहुत कुछ।

तस्वीर में लोग हमें दिखाते हैं कि सब कुछ वैसा ही बना हुआ है, जैसे "पुराने समय" था, इसके लिए यह देखना पर्याप्त है कि प्रतिनिधिमंडलों के प्रमुखों को "टेबल" पर बैठे लोगों के पीछे कैसे समूहीकृत किया गया है, वे किस तरफ हैं , वे किसके "हाथ" के नीचे भागे।

अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के पीछे ग्रीस, पुर्तगाल, कनाडा, सर्बिया हैं। इटली, बेल्जियम, दक्षिण अफ्रीका और आस्ट्रेलिया अंग्रेजों के पीछे खड़े हैं।

(यदि यह किसी को दिलचस्प लगता है, तो मूंछों वाला गंजा सैन्य आदमी, झुकना, जैसे कि क्लेमेंस्यू और लॉयड जॉर्ज के पीछे छिपा हो, मौरिस हैंके हैं, यहां वेरासल में, इस अगोचर व्यक्ति का करियर शुरू हुआ, कुछ साल बाद बदल गया ब्रिटिश साम्राज्य के सबसे शक्तिशाली छाया राजनेताओं में से एक, चर्चिल की धूमधाम के बारे में हर कोई जानता है, लेकिन लगभग किसी ने भी पुराने हैंकी के बारे में नहीं सुना है, क्या आपदा है।)

दृश्य की सामग्री को स्पष्ट करने के लिए, कितना स्पष्ट और "गुप्त" शब्द के नीचे क्या छिपा है (निश्चित रूप से, उद्धरण चिह्नों के बिना), हम तीन साल पहले, 1916 में, जब तत्कालीन पुरस्कार- विजेता तिकड़ी, जो चैंपियनशिप के लिए लड़ रही थी, ने फैसला किया कि किसे छोड़ना है और किसे बढ़ाना है। ब्रिटिश साम्राज्य, फ्रांसीसी गणराज्य और जर्मन साम्राज्य संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक जटिल खेल खेल रहे थे, उनका उपयोग अपने लाभ के लिए करना चाहते थे। इसके अलावा, एंटेंटे की ओर से युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रवेश का मतलब स्वचालित रूप से लंदन और पेरिस द्वारा उनके तत्कालीन सहयोगी - रूसी साम्राज्य के साथ वास्तविक विश्वासघात था, क्योंकि इसकी आवश्यकता गायब हो गई थी।

तो, "मुद्दों को हल किया गया" (अत्यधिक संवेदनशील मुद्दे) इस प्रकार हैं - तीनों "शक्तियों" यानी इंग्लैंड, फ्रांस और जर्मनी के राजदूतों को बातचीत करने के लिए उचित निर्देश और शक्तियां प्राप्त हुईं और उसके बाद उन्हें व्हाइट के पास नहीं भेजा गया। घर और विदेश विभाग को नहीं, बल्कि कर्नल हाउस के घर (!) को। राष्ट्रपति वुडरो विल्सन थे, और राज्य सचिव रॉबर्ट लांसिंग थे, जिसने न केवल पूर्णाधिकारी राजदूतों को, बल्कि वाशिंगटन के बुद्धिजीवियों को भी परेशान नहीं किया, जिन्होंने तुरंत एक मजाक उड़ाया:

"क्या आप लांसिंग की नई वर्तनी जानते हैं?"
"नहीं, यह क्या है?"
"घर।"

मैं हमेशा उन लोगों के विचारों से प्रभावित हुआ हूं, जो बिना किसी हिचकिचाहट के मानते हैं कि सभी सवालों के जवाब राज्य अभिलेखागार में पाए जा सकते हैं। बस उन्हें वहां लॉन्च करें और वे तुरंत दुनिया के सभी रहस्यों को उजागर कर देंगे।

मेरे प्रियो, ये "अभिलेख" क्या हैं? आप वहां किस प्रकार का "सच्चाई" खोदने जा रहे हैं?

यहां एक युगांतकारी क्षण है, इतिहास में एक "महत्वपूर्ण मोड़", न केवल प्रथम विश्व युद्ध का परिणाम तय किया जा रहा है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे राज्य का भाग्य और भविष्य भी दांव पर है, और यह भाग्य पीछे तय किया गया है बंद दरवाज़े, बिना गवाहों के, बिना सचिवों के, बिना अनुवादकों के, बिना लिखित संधियों के, बिना स्याही या ख़ून के हस्ताक्षरों के। सब कुछ शब्दों में कहा जाता है. और ये शब्द कभी गौरैया जैसे नहीं लगते.

पहले से ही वर्साय के दौरान, फ्रांस ने सब कुछ एक नए तरीके से दोहराने की कोशिश की, क्लेमेंसौ ने सोचा कि फ्रांस फ्रांसीसी शब्द की मालकिन थी, वह चाहती है - वह देती है, वह चाहती है - वह वापस लेती है, क्योंकि उस पर वहीं एक प्रयास किया गया था और वह चमत्कारिक रूप से जीवित रहा, और उसने इसे अपने दिनों के अंत तक अपने अंदर रखा, एक गोली जिसे डॉक्टर उससे निकालने से डरते थे, वहां तस्वीर में वह बहुत उदास, सुस्त बैठा है, उस बेचारे की मूंछें लटकी हुई हैं, उसे लटका दो यहाँ जब आपकी असली जगह आपको दिखाई जाती है। हाँ, और आप उनके साथ क्या करने का आदेश देते हैं? आख़िरकार, हमारी दुनिया ऐसे समझौतों से नहीं बनी है जिनका मूल्य उस कागज़ के टुकड़े के बराबर भी नहीं है जिस पर वे लिखे गए हैं।

दुनिया लोगों से बात कर रही है. दुनिया शब्दों से बनी है. शब्द के विरुद्ध शब्द.

और दुनिया उसी के पास चली जाती है जिसकी बात मजबूत होती है।

XX सदी की शुरुआत तक। विध्वंसक प्रौद्योगिकियाँ पहले से ही पर्याप्त रूप से विकसित हो चुकी थीं, और विदेशी राजनीतिक और वित्तीय हलकों ने रूसी क्रांतिकारियों को संरक्षण में ले लिया। इन ऑपरेशनों में प्रमुख भूमिका ऑस्ट्रियाई-यहूदी समाजवादी विक्टर एडलर ने निभाई, जो ऑस्ट्रियाई-हंगेरियन गुप्त सेवाओं से जुड़े थे। उन्होंने क्रांतिकारियों के बीच "होनहार" उम्मीदवारों की तलाश में एक "कार्मिक विभाग" के कार्य किए। एक अन्य प्रमुख व्यक्ति भी एक यहूदी था - अलेक्जेंडर पार्वस (गेलफैंड), जो जर्मनी और इंग्लैंड की विशेष सेवाओं से जुड़ा था। उन्होंने "विंग" के तहत उल्यानोव-लेनिन, मार्टोव को आकर्षित किया, इस्क्रा की रिहाई की स्थापना की, एक नई पार्टी का मूल बनाया - आरएसडीएलपी।

फोटो में: ऑस्ट्रियाई रोथ्सचाइल्ड्स के एजेंट विक्टर एडलर, सिगमंड फ्रायड के मित्र।

उसी समय, एक साधारण अर्ध-शिक्षित छात्र लियोन ट्रॉट्स्की को साइबेरिया में निर्वासित कर दिया गया। लेकिन उनकी साहित्यिक प्रतिभा पर ध्यान दिया गया, उन्होंने पलायन का आयोजन किया। चेन को तुरंत इरकुत्स्क से वियना ले जाया गया, जहां वह एडलर के अपार्टमेंट में पहुंचा। उनके साथ अच्छा व्यवहार किया गया, पैसे और दस्तावेज़ उपलब्ध कराए गए और उल्यानोव के पास लंदन भेज दिया गया। तब पार्वस ने ट्रॉट्स्की को गर्म किया, उसे अपना छात्र बनाया।