ผู้สร้าง Open Library ไม่ได้รายงานอะไรเกี่ยวกับปัญหากับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเมื่อวันก่อน แม้ว่าตามข้อมูลของ Novaya Gazeta การค้นหาในห้องสมุดของ Mayakovsky เกิดขึ้นในวันที่ 23 มิถุนายน อย่างไรก็ตาม เฉพาะในวันที่ 26 มิถุนายน ก่อนที่จะเปิดบทสนทนาในวันอาทิตย์หน้า Nikolai Solodnikov กล่าวคำอำลาต่อผู้ฟังทุกคนต่อสาธารณะ:

“ นี่เป็นการประชุมครั้งสุดท้ายของเราในห้องสมุด Mayakovsky” ผู้ดูแลโครงการประกาศ — การตัดสินใจปิด “บทสนทนา” นั้นเชื่อมโยงกับความไม่เต็มใจและแรงกดดันของบริการและโครงสร้างบางประเภท ซึ่งในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมาได้พยายามอธิบาย รวมถึงฝ่ายบริหารห้องสมุดด้วยว่าเหตุการณ์ที่เราเป็น การถือครองเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างยิ่งทั้งสำหรับห้องสมุดและในเมือง

“คำอธิบาย” ล่าสุดของหน่วยข่าวกรองน่าเชื่อถือที่สุด ตามที่ Novaya ได้รับการบอกกล่าวในห้องสมุด Mayakovsky เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน เจ้าหน้าที่ FSB จากแผนกคุ้มครองคำสั่งตามรัฐธรรมนูญและการต่อสู้กับการก่อการร้ายมาที่นี่ พวกเขานำเสนอเอกสารที่ลงนามโดยหัวหน้าคณะกรรมการ FSB สำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเขตเลนินกราด - คำสั่งให้ดำเนินกิจกรรมการค้นหาเชิงปฏิบัติการ

“ เจ้าหน้าที่ FSB กล่าวว่า: การค้นหาเกิดจากการที่ห้องสมุดได้ทำสัญญาจ้างงานกับฉันและมันถูกกล่าวหาว่าเป็นเรื่องสมมติและเป็นผลให้เปลืองเงินงบประมาณจำนวนมาก” Nikolai Solodnikov อธิบายกับ Novaya Gazeta . “ฉันไม่ได้ทำงานตอนที่หน่วยรักษาความปลอดภัยมาถึง แต่นั่นไม่ได้รบกวนใครเลย” กองกำลังรักษาความปลอดภัยเข้าตรวจค้นสำนักงานของฉัน ตรวจดูโต๊ะและคอมพิวเตอร์ของฉัน ตรวจเอกสารของฉัน แล้วก็ยึดอุปกรณ์จากแผนกทรัพยากรบุคคลด้วย

เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน คณะกรรมการ FSB สำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเขตเลนินกราดยืนยันกับ Novaya Gazeta ว่ามีการค้นหาในห้องสมุด แต่ไม่ต้องการอธิบาย: ทำไมพวกเขาไม่มองหาสิ่งใดที่บ้านของ Solodnikov ถ้าเป็นเช่นนั้น ไม่เกี่ยวกับโครงการที่มีชื่อเสียงของ Open Library แต่เกี่ยวกับเงินใช่ไหม เหตุใดคดียักยอกจึงตกเป็นความรับผิดชอบของ FSB? อย่างไรก็ตาม กระทรวงฯ ยังปฏิเสธที่จะชี้แจงเหตุผลอย่างเป็นทางการของการเยือนมายาคอฟกาของหน่วยบริการพิเศษ พวกเขาแจ้งเพียงว่าตอนนี้กำลังตัดสินประเด็นการดำเนินคดีอาญาอยู่ในระหว่างการสอบสวนซึ่งเจ้าหน้าที่จะจัดการทุกอย่างให้เรียบร้อย

Solodnikov เองไม่ได้พิจารณาข้อกล่าวหาเรื่องขยะอย่างจริงจัง ในความเห็นของเขา สาเหตุของกิจกรรมของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยนั้นชัดเจนและไม่ได้มีลักษณะที่เป็นสาระสำคัญ:

— เป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งที่ FSB เป็นประจำ ประมาณเดือนละสองครั้ง เพื่อสนทนากับฝ่ายบริหารห้องสมุดเกี่ยวกับ “บทสนทนา” ภัณฑารักษ์กล่าวว่าพวกเขามีความสนใจในโครงการนี้ ใครเป็นผู้ให้ทุน ใครเป็นนักอุดมการณ์ และเหตุใดจึงจำเป็นในหลักการ พวกเขาอธิบายอย่างอดทนต่อเจ้าหน้าที่ว่า "บทสนทนา" ดำเนินการโดยองค์กรสาธารณะ "Open Library" ซึ่งนำโดย Nikolai Solodnikov ห้องสมุดมายาคอฟสกี้พอใจกับสิ่งนี้เพราะบรรลุเป้าหมายและสร้างเสียงโห่ร้องของสาธารณชน แต่เห็นได้ชัดว่าคำอธิบายไม่มีประโยชน์

ผู้อำนวยการ Mayakovka ไม่ได้แสดงความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสถานการณ์: ผู้อำนวยการห้องสมุด Zoya Chalova กำลังลาพักร้อน รักษาการผู้อำนวยการ Larisa Vikentyeva ขาดงาน

แต่เหตุผลในการปิด "บทสนทนา" และผลประโยชน์ของ FSB ได้ถูกกล่าวถึงใน Smolny:

“นี่เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับเรา” เราไม่ได้เขียนจดหมายใด ๆ เราไม่ได้ให้คำแนะนำใด ๆ เลย” Konstantin Sukhenko หัวหน้าคณะกรรมการวัฒนธรรมแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Novaya Gazeta — เจ้าหน้าที่เมืองไม่เคยกดดันการบริหารห้องสมุดเลย ใช่ เราโต้เถียงกับ Zoya Chalova เกี่ยวกับบุคคลและการประชุมที่เฉพาะเจาะจง แต่เราไม่ได้ห้ามสิ่งใด ๆ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อพิพาทที่ชาญฉลาด

“อย่างไรก็ตาม ฉันรู้แน่ว่าบริการพิเศษไม่ได้เกิดขึ้นเพียงแค่นั้น” Sukhenko กล่าวต่อ “พวกเขาอาจมีข้อมูล แต่ก็ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ” ในความคิดของฉัน เหตุผลอยู่ที่เงิน การมาของแขกผู้มีเกียรติทั้งโครงการนี้ถือว่าไม่แพงเลย ฉันมักจะถาม Zoya Vasilievna: ใครให้เงิน? แต่ผู้อำนวยการห้องสมุดก็ไม่รู้และไม่สามารถตอบคำถามของฉันได้ เท่าที่ฉันรู้ Solodnikov อาศัยอยู่ในลัตเวียใช้เวลาอยู่ที่นั่นมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ยังคงเป็นรองผู้อำนวยการของ Mayakovka - เป็นอย่างไรบ้าง? ยังไม่ชัดเจนเช่นกัน โดยรวมแล้วมีสถานการณ์แปลกๆ มากมาย เห็นได้ชัดว่าหนึ่งในนั้นมีบทบาทชี้ขาด

เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน รองผู้ว่าการรัฐสภาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก บอริส วิชเนฟสกี ได้ส่งคำถามไปยังหัวหน้าคณะกรรมการ FSB ประจำเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเขตเลนินกราด อเล็กซานเดอร์ โรดิโอนอฟ และรองผู้ว่าการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก วลาดิมีร์ คิริลลอฟ ตอนนี้หลายคนต้องการฟังคำตอบสำหรับคำถามที่สมาชิกรัฐสภาถามถึงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเมืองหลัก: หัวหน้า FSB Rodionov สั่งอะไรให้ดำเนินกิจกรรมการค้นหาการปฏิบัติงานเกี่ยวข้องกับอะไร? สัญญาจ้างงานของ Nikolai Solodnikov เกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรงอย่างไร? เจ้าหน้าที่ FSB ได้พูดคุยกับฝ่ายบริหารห้องสมุดเกี่ยวกับ "ความไม่พึงปรารถนา" ของโครงการจริงๆ หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น มีเหตุผลทางกฎหมายอะไรบ้าง เหตุใด FSB จึงมีสิทธิ์ในการพิจารณา "ความไม่พึงปรารถนา" หรือ "ความปรารถนา" ของโครงการทางสังคมและวัฒนธรรม และสิ่งนี้ไม่ตอบสนองหน้าที่ของการสืบสวนทางการเมืองหรือไม่

และ Vishnevsky ถามรองผู้ว่าการ: ในนามของเจ้าหน้าที่เขาพร้อมหรือยังที่จะส่งเสริมการดำเนินโครงการ "Dialogues" ให้มีประโยชน์และสำคัญสำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก?

แต่ดังที่ FSB และ Smolny บอกกับ Novaya Gazeta ทั้ง Rodionov และ Kirillov ยังไม่พร้อมที่จะตอบคำถาม

ความคิดเห็น

อเล็กซานเดอร์ โซคูรอฟ

ผู้อำนวยการ

— ไม่มีความเข้าใจผิดว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น ทุกอย่างชัดเจน นี่เป็นการกระทำทางการเมืองต่อโครงการนี้เท่านั้น คนที่สำคัญน่าสนใจและมีชื่อเสียงมักจะพบกันในห้องสมุด ผู้คนต่างคิดกังวลถึงชะตากรรมของปิตุภูมิ ฉันพบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางพวกเขาเพราะฉันไม่สนใจเลยว่าจะเกิดอะไรขึ้นในประเทศของฉัน ไม่มีใครรวมทั้งพวกเราด้วย เคยได้รับเงินเพื่อสิ่งใดหรือสิ่งใดเลย เรามาและมาเพราะเรามีความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะเข้าใจว่าเราใช้ชีวิตอย่างไรและเราควรทำอย่างไรต่อไป? สำหรับฉัน การมีส่วนร่วมใน "การเสวนา" ไม่เพียงแต่เป็นเกียรติอย่างยิ่ง แต่ยังเป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญอีกด้วย มันเป็นหน้าที่ไม่ใช่สิทธิ เพราะสังคมของเราต้องการ “การเสวนา” เราอยากจะพูดคุยกัน เจ้าหน้าที่ไม่อยากคุยกับเราจริงๆ เธอทั้งหมดอยู่ระหว่างกัน การแทรกแซงของบริการพิเศษในเรื่องนี้น่าตกใจมาก มันเหมือนกับภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียต: ความเป็นผู้นำของประเทศดึงดูดกองกำลังความมั่นคงให้มาแก้ไขปัญหาของพวกเขา และพวกเขามีงานมากมายอยู่แล้ว ยังมีอันตรายอื่นๆ อีก แต่ไม่ได้มาจากการอภิปรายสาธารณะอย่างเปิดเผยอย่างแน่นอน หากความคิดริเริ่มของ FSB นำไปสู่การดำเนินคดีทางอาญาของ Nikolai Solodnikov ฉันในฐานะพลเมืองของรัสเซียจะได้รับความเสียหายอย่างใหญ่หลวง งั้นก็ให้พวกเขาจับฉันและทุกคนที่อยู่ในห้องสมุดด้วย แน่นอนว่า Nikolai Solodnikov ไม่ควรรับผิดชอบต่อข้อเท็จจริงที่ว่าเขาให้โอกาสเราทั้งหมดได้พูดออกมา

เลฟ ชลอสเบิร์ก

นักการเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน นักข่าว

“Open Library เป็นแพลตฟอร์มที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวสำหรับการสนทนาฟรี โครงการนี้พัฒนาวัฒนธรรมในรัสเซีย ความจริงที่ว่าพวกเขาถูกจำกัดในการพัฒนาก็หมายความว่าประเทศกำลังกลับไปสู่รัฐที่สถาบันตำรวจควบคุมเสรีภาพทางความคิด สิ่งที่แย่ที่สุดคือสิ่งนี้เกิดขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - เมืองหลวงแห่งวัฒนธรรม - นี่เป็นสัญญาณที่น่าตกใจ เป็นเรื่องน่าเศร้ามากที่พวกเขาไม่พบการสนับสนุนที่นี่

มาชา สโลนิม

นักข่าว

— ในประเทศที่รัฐสภาไม่ได้เป็นสถานที่สำหรับการอภิปรายมานานแล้ว ซึ่งนโยบายสาธารณะและการเจรจาทั้งหมดถูกทำลายลง โครงการ “การเจรจา” ก็เต็มไปด้วยสุญญากาศ เป็นการสนทนาสดระหว่างผู้คนที่ยังมีชีวิตอยู่ ซึ่งผู้ที่พลาดการสนทนาสดก็รับฟัง ฉันเคยเข้าร่วม Dialogues หลายครั้ง ทั้งในฐานะผู้ชมและผู้มีส่วนร่วม ในแต่ละครั้งที่ห้องประชุมเต็มไปด้วยความจุ บันทึกการประชุมเหล่านี้จะถูกเผยแพร่บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก ออกอากาศทางวิทยุ และออนไลน์ โครงการนี้จะไม่สูญหายไป แต่เป็นที่ต้องการและจะได้รับการฟื้นฟูที่ไหนสักแห่ง แต่อยู่นอกรัสเซีย อย่างไรก็ตามผู้คนที่ยังมีชีวิตอยู่จากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโกซึ่งมาและมาเพื่อฟังเท่านั้นจะขาดโอกาสอันยอดเยี่ยมในการสนทนาสด เศร้ามาก พลังมีเป้าหมายแต่โจมตีสิ่งมีชีวิตทั้งหมดอย่างแน่นอน

ยูเลีย มุชนิค

นักข่าวโทรทัศน์ ผู้ชนะการแข่งขัน TEFI สี่สมัย

— “บทสนทนา” เหล่านี้เป็นเรื่องราวที่ดีและมีชีวิตชีวามาก คนตายไม่ทนต่อคนเป็นอย่างที่คุณทราบ นี่เป็นข่าวธรรมชาติโดยสมบูรณ์ในละติจูดของเรา ฉันหวังว่าบทสนทนาจะดำเนินต่อไป ในละติจูดที่น่าอยู่อาศัยมากขึ้น

อาร์คาดี มาโยฟิส

ผู้ก่อตั้งบริษัทโทรทัศน์อิสระ Tomsk "TV-2"

— การปิด “Dialogues” นั้นน่าขยะแขยงแน่นอน! แต่คุณรู้ไหม สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะดีกว่าถ้าพวกเขาครอบคลุมทุกอย่างแล้ว บางทีภาพลวงตาของผู้ที่มีความหวังว่าพวกเขาสามารถอยู่ร่วมกับสัตว์ประหลาดเหล่านี้และทำสิ่งที่ดีและซื่อสัตย์ก็จะหายไป มันเป็นไปไม่ได้กับพวกเขา พวกเขาเป็นอาชญากร พวกเขาและเราเข้ากันไม่ได้ และบางที เมื่อมีพวกเรามากกว่านี้ ถูกปิดและไล่ออก เราจะหยุดการแยกส่วนและทำลายล้าง และเราจะร่วมกันค้นหาวิธีสร้างความเป็นจริงใหม่ ใช้ชีวิตที่มีคุณภาพ และสร้างสรรค์ ฉันไม่ได้หมายถึงกิจกรรมการปฏิวัติหรือการชุมนุม และไม่เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานจำนวนมากด้วยซ้ำ ฉันกำลังพูดถึงชีวิตที่สมบูรณ์โดยไม่มีพวกเขา ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร แต่ฉันรู้ว่าเราต้องเริ่มคิดร่วมกัน ไม่ใช่ว่าจะชนะการเลือกตั้งได้อย่างไร - ไม่มีการเลือกตั้งในคุก แต่เกี่ยวกับวิธีการและสถานที่ที่จะจัดระเบียบชีวิตของเรา - แน่นอนว่าการปิด "บทสนทนา" นั้นน่าขยะแขยง! แต่คุณรู้ไหม สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะดีกว่าถ้าพวกเขาครอบคลุมทุกอย่างแล้ว บางทีภาพลวงตาของผู้ที่มีความหวังว่าพวกเขาสามารถอยู่ร่วมกับสัตว์ประหลาดเหล่านี้และทำสิ่งที่ดีและซื่อสัตย์ก็จะหายไป มันเป็นไปไม่ได้กับพวกเขา พวกเขาเป็นอาชญากร พวกเขาและเราเข้ากันไม่ได้ และบางที เมื่อมีพวกเรามากกว่านี้ ถูกปิดและไล่ออก เราจะหยุดการแยกส่วนและทำลายล้าง และเราจะร่วมกันค้นหาวิธีสร้างความเป็นจริงใหม่ ใช้ชีวิตที่มีคุณภาพ และสร้างสรรค์ ฉันไม่ได้หมายถึงกิจกรรมการปฏิวัติหรือการชุมนุม และไม่เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานจำนวนมากด้วยซ้ำ ฉันกำลังพูดถึงชีวิตที่สมบูรณ์โดยไม่มีพวกเขา ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร แต่ฉันรู้ว่าเราต้องเริ่มคิดร่วมกัน ไม่ใช่ว่าจะชนะการเลือกตั้งได้อย่างไร ไม่มีการเลือกตั้งในเรือนจำ แต่เกี่ยวกับวิธีการและสถานที่ที่จะจัดการชีวิตของเรา

อารีนา โบโรดินา

นักวิจารณ์ทีวี

— พวกเขาทำโปรเจ็กต์ที่ยอดเยี่ยมและจำเป็น “ห้องสมุดเปิด” รวบรวมบ้านเต็มหลัง ฉันแน่ใจว่ามีคนแอบดูพวกเขาและเขียนคำประณามต่อฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี แพลตฟอร์มฟรีที่ไม่มีการควบคุมและในยุคปัจจุบันมีการพัฒนาอย่างง่ายดายและหลอกหลอนคนจำนวนมากอย่างชัดเจน และนี่เป็นตอนจบที่น่าเศร้ามาก - แทบจะไม่มี "บทสนทนา" ในรัสเซีย

นิโคไล สวานิดเซ

นักข่าว

— นี่เป็นบทสนทนาที่น่าสนใจและสำคัญที่สุดเสมอ หรือระหว่างคนคิดเหมือนกันหรือระหว่างคนที่คิดต่างกันแต่เคารพซึ่งกันและกัน นี่คือสิ่งที่ขาดอย่างมากในสังคมของเราทุกวันนี้ - การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเชิงบวกและด้วยความเคารพ ฉันคิดว่าการกระทำของ FSB เป็นการสะท้อนกลับ: ทุกสิ่งที่ไม่สามารถควบคุมโดยเจ้าหน้าที่จะต้องถูกปิดกั้นและทำให้เป็นกลาง เฉพาะสิ่งที่ได้รับการอนุมัติจากด้านบนและอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเป็นทางการเท่านั้นที่ควรคงอยู่ ฉันอยากจะพูดผิด แต่ฉันไม่เห็นเหตุผลอื่นในการตรวจสอบ FSB

นีน่า เพตเลียโนวา

คำพูดโดยตรง

ผู้ก่อตั้งโครงการ Open Library Nikolai Solodnikov: เหตุผลที่แท้จริงคือการแพร่กระจายของความกลัว

— การค้นหาดำเนินการบนพื้นฐานใด?

— พวกเขามีเอกสารที่ลงนามโดยหัวหน้าแผนก FSB สำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราด เป็นเวลาประมาณหนึ่งปีครึ่งที่ Federal Security Service พนักงานของกระทรวงวัฒนธรรมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและโดยส่วนตัว Pavel Stanislavovich Zenkovich ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการชุดใหม่สำหรับโครงการสาธารณะได้แสดงความสนใจที่ไม่ดีต่อสุขภาพใน "บทสนทนา" พวกเขาคิดว่านี่ไม่ใช่เหตุการณ์ แต่เป็นเรื่องราวที่ควรจะอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก คุณอาจพูดได้ว่า "ศัตรูของประชาชน" รวมตัวกันที่หน่วยงานของรัฐและพูดคุยเกี่ยวกับวิธีทำลายล้างและเขย่ารัสเซีย

- แต่คุณเยี่ยมชมไม่เพียง แต่ Shlosberg และ Ulitskaya, Parkhomenko และ Saprykin เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Nevzorov, Shargunov, Maskim Shevchenko, Prilepin, Prokhanov Natalya Solzhenitsyna คุณพ่อ Alexei Uminsky และแม้แต่รัฐมนตรี Medinsky พูดในห้องสมุด

- พวกเขาบอกว่าเขาได้รับคำเตือนเกี่ยวกับอันตรายของการเยี่ยมชม "สถานที่ที่ไม่ดีต่อสุขภาพ" นี้ อันที่จริงมันเป็นแพลตฟอร์มที่มาแทนที่การถ่ายทอดสดนั้น โทรทัศน์ที่เราสูญเสียไป ที่คุณคิดถึง และใบหน้าผู้คนที่คาดหวังได้ดูทางทีวีได้แสดงที่นี่

— คุณมาที่ห้องสมุดหรือเปล่า? นี่หมายความว่าทุกวันนี้ไม่เพียงแต่การชุมนุมที่เป็นภัยคุกคามต่อสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสนทนาด้วยด้วย

– ประเทศนี้มีประธานาธิบดี เมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่องโทรทัศน์ของรัฐบาลกลางเขาพูดประมาณนี้: "พวกเราเราต้องรวมตัวกันและพูดคุยกัน โดยเฉพาะถ้ามีเรื่องจะโต้แย้ง เรามีไว้สำหรับการเจรจา” “Open Library” เป็นรูปแบบที่เหมาะสำหรับการสนทนา แต่ขาขวาของเราไม่รู้ว่าขาซ้ายของเราต้องการอะไร หรืออวัยวะที่กล้าหาญของเราก็มีแนวคิดเรื่อง "ความงาม" เป็นของตัวเอง รวมถึง "โครงการเพื่อสังคม" แต่การกำกับดูแลและการดูแลของพวกเขากลับกลายเป็นการปราบปราม เราทำเฉพาะสิ่งที่เรารู้วิธีการทำ เราไม่สามารถทำอะไรได้อีก

— การเรียกร้องอย่างเป็นทางการคืออะไร?

— สามปีที่แล้ว ฉันได้รับการยอมรับให้เข้าห้องสมุดในตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโครงการที่เราดำเนินการทุกวันนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่ ตอนนี้ Federal Security Service กล่าวหาฉันและฝ่ายบริหารห้องสมุดว่าในขณะที่ได้รับเงินเดือน 43,000 รูเบิล ฉันไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ของฉัน นอกจากนี้ เขายังจัดการเจรจาสำหรับผู้ก่อการร้ายหรือกลุ่มหัวรุนแรง ท้ายที่สุดแล้ว เรามีหน้าที่รับผิดชอบในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและลัทธิหัวรุนแรง ข้อร้องเรียนประการที่สองคือในปี 2559 เราย้ายไปอยู่กับครอบครัวที่ลัตเวียเพื่อคลอดบุตรคนที่ห้า ฉันประกาศว่าฉันจะเข้าห้องสมุดน้อยลงแต่ยังคงทำหน้าที่ของฉันให้ครบถ้วน แต่เป็นที่แน่ชัดว่า “ตัวแทนจากต่างประเทศ” จะจัดการบางอย่างที่นี่ได้อย่างไร เขาจะได้รับทุนจากใคร แม้ว่าฉันจะพูดซ้ำหลายครั้งว่าบทสนทนาเสร็จสิ้นด้วยค่าใช้จ่ายของเราเองกับ Katya Gordeeva ไม่มีผู้มีอำนาจทั้งของเราและในต่างประเทศไม่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้ เห็นได้ชัดว่าบริการรักษาความปลอดภัยเชื่อว่าเนื่องจากเรา "มีใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่" เราจึงควรนั่งเงียบๆ ในริกา และไม่ "ดำเนินการ"

“คุณยื่นคำลาออกตามเจตจำนงเสรีของคุณเองจริงหรือ?”

- ใช่. ผู้อำนวยการห้องสมุด Zoya Vasilievna Chalova ขอให้ฉันทำสิ่งนี้เป็นเวลาสามถึงสี่เดือนแล้ว ฉันเลื่อนออกไปโดยตระหนักว่านี่คือจุดสิ้นสุดของโครงการ แต่ที่นี่สถานการณ์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การตรวจค้น การยึดเอกสาร... คุณไม่สามารถวางภาระความรับผิดชอบและอันตรายไว้บน “ไหล่” ของบรรณารักษ์ได้

- เราจะเอาอะไรไปจากคุณได้บ้าง? การอภิปรายทั้งหมดเป็นแบบเปิด คุณคิดว่าสาเหตุที่แท้จริง...

- การข่มขู่ การแพร่กระจายของความกลัว

- มีแผนปฏิบัติการอย่างไร?

— ทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าบทสนทนาดำเนินต่อไป อย่างน้อยก็ในรัสเซีย มากที่สุด - ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตามหลักการแล้วในห้องสมุดแห่งหนึ่งที่ต้องกลายเป็นศูนย์กลางของแหล่งท่องเที่ยวสำหรับคนทุกวัยรวมถึงคนหนุ่มสาวด้วย ห้องสมุด Mayakovsky ได้สร้างพื้นที่ที่เป็นของทุกคน ตอนนี้เราหวังว่าจะพบพื้นที่แบบนั้น... ถ้าแน่นอนว่าไม่มีใครต้องติดคุก

ลาริซา มายูโควา

Prokhanov พูดคุยกับ Svanidze อย่างเหนื่อยล้า Svanidze เป็นคนมีเหตุผล สม่ำเสมอ และเป็นนักพูดที่ดี แต่. ข้อโต้แย้งที่ Svanidze ให้นั้นเป็นผลมาจากยุค 90 และรัฐเชชเนีย และภาวะเศรษฐกิจ และสถานะของกองทัพ เขาไม่เข้าใจว่าการอยู่ร่วมกันร่วมกันของประชาชน - ชาวเชเชนและรัสเซียและชนชาติอื่น ๆ ของรัสเซียเป็นไปได้ด้วยความเคารพความเข้าใจซึ่งกันและกันและความรักเท่านั้น รัสเซียอยู่บนเส้นทางนี้ ใช่แล้ว กองทัพรัสเซียสามารถทำลายเชชเนียได้ แต่สิ่งนี้จะส่งผลต่อความปรารถนาของชาวเชเชนที่จะใช้ชีวิตเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียอย่างไร? รัสเซียที่สู้รบในซีเรียไม่รู้สึกเหมือนรัสเซีย และรัสเซียไม่เห็นลูกหลานของตนอยู่ในนั้น พวกเขาเป็นคนแปลกหน้า ยังมีไม่มาก พวกเขาอยู่ที่นั่นตลอดเวลา เพียงภายใต้สหภาพโซเวียตพวกเขาไม่กล้าเงยหน้าขึ้น แถมยังจับอาวุธอีกด้วย ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงคนเหล่านี้เป็นแนวโน้มเชิงลบ ใช่แล้ว ในกลุ่มของพวกเขายังมีคนที่มีรูปร่างหน้าตาแบบสลาฟที่เปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลามด้วย แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น วาร์วาร่า คาราอูโลวา เป็นต้น :) รัฐและสังคมรัสเซียเพิ่งเริ่มฟื้นคืนชีพ คนประเภทนี้จะมีน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อพิจารณาจากกระแสสังคมทั่วไป ความสำเร็จสูง การพัฒนาวัฒนธรรมและจิตวิญญาณ ยังมีงานที่ต้องทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ เกี่ยวกับสหภาพโซเวียต Svanidze พูดถูกเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: สหภาพโซเวียตล่มสลายเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ ความเฉื่อย และความไม่เชื่อ เขาตกลงมาจากด้านบน คนธรรมดาไม่ได้ออกมาปกป้องเขา ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่สนใจ แต่เพราะพวกเขาเชื่อในความเป็นผู้นำของประเทศอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า ไม่สามารถเกิดขึ้นได้กับพวกเขาว่าประเทศกำลังมุ่งหน้าสู่การทำลายล้าง จำจุดเริ่มต้นของการปฏิรูป - การปฏิรูปและการเปิดกว้างเพื่อการพัฒนาไม่ใช่เพื่อการล่มสลายของประเทศ ประชาชนจึงสับสน ภายใต้เงื่อนไขของการควบคุมสื่อทั้งหมด พวกเขาจึงยุติการหลอกลวงนี้ โปรดจำไว้ว่าต่อมาลำดับชั้นสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้ให้สัมภาษณ์และรู้สึกภาคภูมิใจในการมีส่วนร่วมในการล่มสลายของพวกเขา: Shevardnadze, Yakovlev, Gorbachev (อาศัยอยู่ในเยอรมนี), เยลต์ซินและคนอื่น ๆ เมื่อคุณตระหนักในภายหลังมันก็สายเกินไป เครื่องมือปราบปรามของหน่วยบริการพิเศษไม่ได้หายไปไหน เราไม่ลืมการฆาตกรรมของ Masherov และ Rokhlin; การถอดถอนหัวหน้านักออกแบบของสำนักออกแบบอาวุธที่มีชื่อเสียง การถอดถอนผู้อำนวยการ "สีแดง" การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่แพ้โดยเยลต์ซิน การประมูลสินเชื่อเพื่อหุ้น การยอมจำนนตำแหน่งภายนอกทั้งหมดในเวทีระหว่างประเทศ ดังนั้นศรัทธาอันมืดมนของ Prokhanov ในจักรวรรดิอันยิ่งใหญ่จึงอยู่ใกล้ฉันมากขึ้น แนวทางในอุดมคติและลึกลับของเขาในการฟื้นฟูจักรวรรดินั้นอยู่ใกล้ฉันมากขึ้น ตัวอย่างที่เด่นชัด: ยุทธการที่มอสโก พระเจ้ารู้ดีว่าพวกเขารอดมาได้อย่างไร แต่พวกเขารอดชีวิตมาได้ หรือสตาลินกราด ใครล่ะจะรู้. และพวกเขาชนะสงคราม และในภัยพิบัติครั้งก่อนๆ พวกมันก็เกือบจะถูกทำลายเช่นกัน แต่พวกเขาก็เกิดใหม่ Prokhanov ถูกต้องเกี่ยวกับทุกสิ่ง เขาถูกต้องด้วยหัวใจและจิตวิญญาณของเขา ต่อหน้าเรา อาณาจักรอันยิ่งใหญ่ทั้งหมดล่มสลายอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ และมีเพียงเราเท่านั้นที่จะฟื้นคืนชีพและช่วยเหลือผู้อื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (จีน อินเดีย บัลแกเรีย กรีซ มอลโดวา คิวบา เวียดนาม เกาหลีเหนือ ฯลฯ) ตะวันตกไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่เขากลัวเรา ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์และรถถังของเรา กล่าวคือมีโอกาสที่จะ "ลุกขึ้นจากเข่าของคุณ" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณจะเห็นว่าโลกตะวันตกซึ่งคุกเข่าลงจะไม่มีวันลุกขึ้น นี่คือจุดสิ้นสุดสำหรับเขา หลายคนจะเหยียบย่ำกระดูกของเขาอย่างมีความสุข

Prokhanov พูดคุยกับ Svanidze อย่างเหนื่อยล้า Svanidze เป็นคนมีเหตุผล สม่ำเสมอ และเป็นนักพูดที่ดี แต่. ข้อโต้แย้งที่ Svanidze ให้นั้นเป็นผลมาจากยุค 90 และรัฐเชชเนีย และภาวะเศรษฐกิจ และสถานะของกองทัพ เขาไม่เข้าใจว่าการอยู่ร่วมกันร่วมกันของประชาชน - ชาวเชเชนและรัสเซียและชนชาติอื่น ๆ ของรัสเซียเป็นไปได้ด้วยความเคารพความเข้าใจซึ่งกันและกันและความรักเท่านั้น รัสเซียอยู่บนเส้นทางนี้ ใช่แล้ว กองทัพรัสเซียสามารถทำลายเชชเนียได้ แต่สิ่งนี้จะส่งผลต่อความปรารถนาของชาวเชเชนที่จะใช้ชีวิตเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียอย่างไร? รัสเซียที่สู้รบในซีเรียไม่รู้สึกเหมือนรัสเซีย และรัสเซียไม่เห็นลูกหลานของตนอยู่ในนั้น พวกเขาเป็นคนแปลกหน้า ยังมีไม่มาก พวกเขาอยู่ที่นั่นตลอดเวลา เพียงภายใต้สหภาพโซเวียตพวกเขาไม่กล้าเงยหน้าขึ้น แถมยังจับอาวุธอีกด้วย ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงคนเหล่านี้เป็นแนวโน้มเชิงลบ ใช่แล้ว ในกลุ่มของพวกเขายังมีคนที่มีรูปร่างหน้าตาแบบสลาฟที่เปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลามด้วย แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น วาร์วาร่า คาราอูโลวา เป็นต้น :) รัฐและสังคมรัสเซียเพิ่งเริ่มฟื้นคืนชีพ คนประเภทนี้จะมีน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อพิจารณาจากกระแสสังคมทั่วไป ความสำเร็จสูง การพัฒนาวัฒนธรรมและจิตวิญญาณ ยังมีงานที่ต้องทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ เกี่ยวกับสหภาพโซเวียต Svanidze พูดถูกเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: สหภาพโซเวียตล่มสลายเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ ความเฉื่อย และความไม่เชื่อ เขาตกลงมาจากด้านบน คนธรรมดาไม่ได้ออกมาปกป้องเขา ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่สนใจ แต่เพราะพวกเขาเชื่อในความเป็นผู้นำของประเทศอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า ไม่สามารถเกิดขึ้นได้กับพวกเขาว่าประเทศกำลังมุ่งหน้าสู่การทำลายล้าง จำจุดเริ่มต้นของการปฏิรูป - การปฏิรูปและการเปิดกว้างเพื่อการพัฒนาไม่ใช่เพื่อการล่มสลายของประเทศ ประชาชนจึงสับสน ภายใต้เงื่อนไขของการควบคุมสื่อทั้งหมด พวกเขาจึงยุติการหลอกลวงนี้ โปรดจำไว้ว่าต่อมาลำดับชั้นสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้ให้สัมภาษณ์และรู้สึกภาคภูมิใจในการมีส่วนร่วมในการล่มสลายของพวกเขา: Shevardnadze, Yakovlev, Gorbachev (อาศัยอยู่ในเยอรมนี), เยลต์ซินและคนอื่น ๆ เมื่อคุณตระหนักในภายหลังมันก็สายเกินไป เครื่องมือปราบปรามของหน่วยบริการพิเศษไม่ได้หายไปไหน เราไม่ลืมการฆาตกรรมของ Masherov และ Rokhlin; การถอดถอนหัวหน้านักออกแบบของสำนักออกแบบอาวุธที่มีชื่อเสียง การถอดถอนผู้อำนวยการ "สีแดง" การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่แพ้โดยเยลต์ซิน การประมูลสินเชื่อเพื่อหุ้น การยอมจำนนตำแหน่งภายนอกทั้งหมดในเวทีระหว่างประเทศ ดังนั้นศรัทธาอันมืดมนของ Prokhanov ในจักรวรรดิอันยิ่งใหญ่จึงอยู่ใกล้ฉันมากขึ้น แนวทางในอุดมคติและลึกลับของเขาในการฟื้นฟูจักรวรรดินั้นอยู่ใกล้ฉันมากขึ้น ตัวอย่างที่เด่นชัด: ยุทธการที่มอสโก พระเจ้ารู้ดีว่าพวกเขารอดมาได้อย่างไร แต่พวกเขารอดชีวิตมาได้ หรือสตาลินกราด ใครล่ะจะรู้. และพวกเขาชนะสงคราม และในภัยพิบัติครั้งก่อนๆ พวกมันก็เกือบจะถูกทำลายเช่นกัน แต่พวกเขาก็เกิดใหม่ Prokhanov ถูกต้องเกี่ยวกับทุกสิ่ง เขาถูกต้องด้วยหัวใจและจิตวิญญาณของเขา ต่อหน้าเรา อาณาจักรอันยิ่งใหญ่ทั้งหมดล่มสลายอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ และมีเพียงเราเท่านั้นที่จะฟื้นคืนชีพและช่วยเหลือผู้อื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (จีน อินเดีย บัลแกเรีย กรีซ มอลโดวา คิวบา เวียดนาม เกาหลีเหนือ ฯลฯ) ตะวันตกไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่เขากลัวเรา ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์และรถถังของเรา กล่าวคือมีโอกาสที่จะ "ลุกขึ้นจากเข่าของคุณ" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณจะเห็นว่าโลกตะวันตกซึ่งคุกเข่าลงจะไม่มีวันลุกขึ้น นี่คือจุดสิ้นสุดสำหรับเขา หลายคนจะเหยียบย่ำกระดูกของเขาอย่างมีความสุข

โครงการ Dialogues ที่ห้องสมุด Mayakovsky กำลังปิดตัวลงเนื่องจากแรงกดดันจากด้านบน

©ภาพถ่ายโดย Marina Boytsova

“ บทสนทนา” เดือนมิถุนายนในห้องสมุดเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมายาคอฟสกี้จะเป็นครั้งสุดท้ายในประวัติศาสตร์ของโครงการ ภัณฑารักษ์และผู้นำเสนอ Nikolai Solodnikov ได้ประกาศสิ่งนี้ตั้งแต่ต้นงาน ผู้สื่อข่าว Rosbalt รายงาน

“นี่เป็นเพราะความไม่เต็มใจและแรงกดดันของบริการและโครงสร้างบางประเภท เป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งแล้วที่พวกเขาพยายามอธิบาย รวมทั้งฝ่ายบริหารห้องสมุดว่ากิจกรรมที่เราจัดขึ้นนั้นไม่เป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งสำหรับห้องสมุดและเมือง ช่วงเวลานั้นเกิดขึ้นเมื่อมีการตัดสินใจครั้งนี้ นี่คือ "บทสนทนา" สุดท้ายในห้องสมุดมายาคอฟสกี้ เราสร้างมันมาสามปีแล้ว คุณนับได้เลยว่าเรารวมตัวกันที่นี่กี่ครั้ง” Solodnikov กล่าว

ตามที่ภัณฑารักษ์ระบุ คำแถลงโดยละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์จะปรากฏในวันจันทร์ บางทีโครงการนี้อาจมีที่ตั้งใหม่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่มีความเป็นไปได้สูงที่ "การเจรจา" จะไม่สามารถจัดขึ้นในดินแดนรัสเซียได้เลย

เมื่อปีที่แล้ว ภัณฑารักษ์ได้รายงานเกี่ยวกับความกดดันที่กำลังเกิดขึ้นและความเป็นไปได้ในการปิดโครงการ

“Dialogues” จัดขึ้นตั้งแต่ปี 2014 โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการสังคมและวัฒนธรรม “Open Library” ผู้เข้าร่วมการประชุมประจำเดือน ได้แก่ นักเขียน นักประวัติศาสตร์ นักการเมือง นักข่าว และนักวิทยาศาสตร์ แต่ละครั้งที่มีการเลือกหัวข้อเฉพาะสำหรับการอภิปราย Alexander Etkind, Ekaterina Shulman, Artem Loskutov และคนอื่นๆ เข้าร่วมใน "Dialogues" เดือนมิถุนายน

เมื่อเร็ว ๆ นี้เหตุการณ์สำคัญสำหรับชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเกิดขึ้น - โครงการ "Open Library" ซึ่งบนพื้นฐานของห้องสมุดของ Mayakovsky ได้จัดการประชุมสาธารณะกับผู้คนที่น่าสนใจ - ตัวอย่างเช่นผู้ได้รับรางวัลโนเบลและผู้เกลียดชังโซเวียต สเวตลานา อเล็กเซวิช, นักข่าวที่น่ารังเกียจ ยูเลีย ลาตีนินานักเขียนส่งเสริมการวิปริตทางเพศ ลุดมิลา อูลิตสกายาและอื่น ๆ
เนื่องจาก Nikolai Solodnikov ภัณฑารักษ์ของ Open Library หนีจากรัสเซียจึงมีเหตุผลที่จะดำเนินการสอบสวนเล็กน้อย

เมื่อคุณได้ยินคำนำหน้าว่า "open" ("Open Russia", "Open Government") คำถามจะเกิดขึ้นทันที - ใครเป็นคนเปิดและเพื่อใคร?

จริงๆแล้วเรามาเริ่มด้วยข่าวล่าสุดกันดีกว่า:

ผู้จัดโครงการ "Dialogues" ซึ่งถูกปิดหลังการค้นหา ออกจากรัสเซีย

ภัณฑารักษ์ของโครงการ "Open Library" ภายใต้กรอบของ "บทสนทนา" รายเดือนที่จัดขึ้น Nikolai Solodnikov ออกจากรัสเซีย สัปดาห์นี้ มีการค้นหาเกิดขึ้นในห้องสมุดมายาคอฟสกี้ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเป็นสถานที่จัดการเจรจา
อาร์บีซี

แท้จริงแล้วการค้นหาไม่ได้เกิดขึ้นเช่นนั้น ลองทำความเข้าใจว่าอะไรเป็นสาเหตุของพวกเขา

มาดูบทสัมภาษณ์ล่าสุดของ Nikolai Solodnikov กับหนังสือพิมพ์เมือง Fontanka (ซึ่งผ่าน ZAO AZHUR-Media เป็นของสื่อสวีเดนที่ถือ Bonnier Business Press):

“ บทสนทนา” มีอยู่ในเงินทุนของเรากับคัทย่าเท่านั้น นี่คือเงินเดือนที่ฉันได้รับใน Mayakovka - 43,000 รูเบิลสิ่งที่คัทย่าได้รับ เราพยายามรวบรวมเข้าด้วยกัน ยืมที่ไหนสักแห่ง ขอให้เพื่อนจ่ายค่าตั๋ว โรงแรม ไม่มีผู้มีอำนาจมีส่วนร่วมในเรื่องนี้
ฟอนทานกา

ดังนั้นเงินเดือนของ Solodnikov คือ 43,000 รูเบิลต่อเดือน.

“คัทย่า” ที่เป็นปัญหาคือภรรยาของเขาซึ่งเป็นนักข่าว เอคาเทรินา กอร์ดีวา.

พวกเขามีลูกห้าคน (!!!) นักข่าวแม่ลูกห้าคนสามารถหารายได้ได้เท่าไหร่?

เมื่อรู้จักครอบครัวใหญ่ ฉันจะบอกว่าแม่ที่มีลูกหลายคนมักไม่มีเวลาประกอบอาชีพ

สมมติว่าตามทฤษฎีแล้ว Ekaterina Gordeeva หาเงินจากใคร? ไม่น้อยไปกว่าสามีของเธอ- ด้วยสมมติฐานนี้ เรามีงบประมาณครอบครัวสมมุติที่ 86,000 รูเบิล.

คำถาม: เป็นไปได้ไหมที่งบประมาณของครอบครัวจะทำได้ 86,000 รูเบิลนอกจากการเลี้ยงดูและเลี้ยงอาหารเด็ก 5 คนแล้ว ยังควรมีส่วนร่วมในโครงการ Open Library หรือไม่? กล่าวคือ ชำระค่าเดินทาง ค่าอาหารและค่าโรงแรมแก่แขก

มาดูกำหนดการของโครงการ "Dialogues":

มี "บทสนทนา" สูงสุด 6 รายการต่อเดือน โดยแต่ละรายการมีแขกรับเชิญ 2 คนเข้าร่วม

โดยเฉลี่ย - 3 กิจกรรมต่อเดือน แขก 6 คน

เมื่อทราบราคาปัจจุบันของรถไฟ/เครื่องบิน สำหรับโรงแรม (ไม่น่าเป็นไปได้ เช่น Evgenia Albats จะตกลงที่จะอาศัยอยู่ในหอพัก) แม้ว่าเราจะใช้ขั้นต่ำ แต่เราก็จะได้อย่างน้อย 15,000 รูเบิลต่อแขก แขก 6 คนต่อเดือน x 15,000 = 90,000 รูเบิลต่อเดือน- ด้วยงบประมาณของครอบครัว 86,000(สมมุติว่าอาจจะมากกว่าหรือน้อยกว่าก็ได้)

ยังไงซะมันก็ไม่เข้ากัน ในขณะเดียวกันเรายังต้องให้อาหาร ใส่รองเท้า และเลี้ยงลูกห้าคน

มี "เบาะแส" ที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่า Solodnikov และ Gordeeva ไม่ได้รับเงินเดือนเท่ากันอย่างชัดเจน

จากการสัมภาษณ์เดียวกันกับ Fontanka:

– คุณมีใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่หรืออสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศหรือไม่?

– ทุกคนรู้ดีว่าเมื่อสามหรือสี่ปีที่แล้วคัทย่าซื้อที่ดินลัตเวียผืนเล็กเพื่อรับใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ เราทำสิ่งนี้ ซึ่งตามกฎหมายแล้ว ได้รับการรายงานไปยัง Federal Migration Service ของสหพันธรัฐรัสเซียทันที

– บ้านยังไม่ได้สร้างเหรอ?

– ไม่ นอกจากที่ดินแล้ว เราไม่มีอสังหาริมทรัพย์ในลัตเวีย
ฟอนทานกา

นี่คืออะไร “ที่ดินลัตเวียผืนเล็กเพื่อรับใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่”?

ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน ขั้นตอนสำหรับนักลงทุนต่างชาติและสมาชิกในครอบครัวที่ได้รับใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ (ใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่) เมื่อซื้ออสังหาริมทรัพย์ในลัตเวียจะมีการเปลี่ยนแปลง ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงนี้ จะมีการกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำเพียง 250,000 ยูโรสำหรับผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ทั่วลัตเวีย

เราขอเตือนคุณว่าตอนนี้เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับมูลค่าอสังหาริมทรัพย์สำหรับการได้รับสิทธิ์ในการได้รับใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่คือ 143.3 พันยูโรสำหรับริกา เจอร์มาลา และเมืองใหญ่อื่น ๆ สำหรับผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ในภูมิภาค คุณจะต้องจ่าย 72,000 ยูโร.
RBC-อสังหาริมทรัพย์

Solodnikov ไม่จริงใจ หากไม่มีอสังหาริมทรัพย์ จะไม่ได้รับใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ในลัตเวีย

ดังนั้น แม้แต่ในกรณีที่ง่ายที่สุด ใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ในลัตเวียเมื่อสองสามปีก่อนก็มีค่าใช้จ่ายเป็นอย่างน้อย 72.000€ .

คนที่คิดว่า "หาเงินได้พอใช้" จะได้เงินแบบนี้จากไหน?

ประการแรกลัตเวียได้กลายเป็นหนึ่งในศูนย์กลางของสงครามข้อมูลกับรัสเซียมานานแล้ว - หนึ่งปีที่แล้ววุฒิสมาชิกอเมริกันแมคเคนที่น่ารังเกียจได้เปิดศูนย์โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซียของ NATO ที่นั่น นอกจากนี้ก่อนหน้านี้เล็กน้อย Galina Timchenko (อดีตหัวหน้าบรรณาธิการของ Lenta.ru) อพยพไปยังลัตเวียซึ่งเธอได้สร้างสำนักข่าวในริกาด้วยเงินของ Khodorkovsky เมดูซ่า.

ประการที่สองที่สำคัญอีเมลของเลขาธิการสื่อของ Khodorkovsky ถูกแฮ็ก โอลก้า ปิปาเนนซึ่งติดต่อกับ ลุดมิลา อูลิตสกายา(ผู้เข้าร่วม "บทสนทนา") หลังได้รับ "เงินในซอง" จาก Khodorkovsky เพื่อดำเนินกิจกรรม Russophobic ของเธอ

หลังจากจดหมายหลายฉบับเพื่อประสานงานกำหนดการของ Khodorkovsky และสร้างการประชุมกับ Ulitskaya ในที่สุดนักเขียนก็บินไปสวิตเซอร์แลนด์และรับผู้ชมที่เป็นที่ต้องการ

หนึ่งสัปดาห์ต่อมา 4 มีนาคม 2014 Ulitskaya ส่งรายละเอียดของเธอไปยังผู้ช่วยของเศรษฐีและขอให้เธอเลี่ยงกฎหมายภาษี:

“ที่รักโอลิยา นี่คือรายละเอียด PEN ไม่มีบัญชีสกุลเงินต่างประเทศ บริจาคจะดีกว่าเพราะจะไม่มีการหักภาษี”” Ulitskaya เขียนถึง Olga Pispanen

ในไม่ช้า Pispanen แจ้ง Ulitskaya ว่าเธอ "โอน" รายละเอียดของเธอและบอกว่าเธอจำเป็นต้องถ่ายทอด "บางอย่าง" จาก Khodorkovsky ไม่นานฝ่ายหญิงก็ตกลงตามนั้น “ คำทักทายจาก Khodorkovsky” จะถูกส่งไปยัง Ulitskaya โดยคนขับ.

ในจดหมายฉบับหนึ่ง ผู้เขียนพูดถึงการพบปะของเธอกับโคโดคอฟสกี้
อ่านให้ครบถ้วน

อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าเลขาธิการสื่อของ Khodorkovsky โอลก้า ปิปาเนน- นี่คืออดีตภรรยาของฝ่ายค้านคนเดียวกันนั้น อเล็กเซย์ คาบานอฟ(ก่อนถูกจำคุก - ผู้สนับสนุนที่ใกล้ที่สุดของ Navalny) ซึ่งได้รับโทษจำคุก 14 ปีในอาณานิคมที่มีความปลอดภัยสูงสุดจากการสังหารและแยกชิ้นส่วน Irina ภรรยาคนที่สองของเขา วงกลมของพวกเขาแคบ

นอกจากนี้ในระหว่างการติดต่อครั้งนี้ ปรากฎว่า Lyudmila Ulitskaya ซึ่งได้รับ "เงินในซอง" จากเขา ยังคงติดต่อกับเลขาธิการสื่อของ Khodorkovsky ผ่าน... คาเทรินา กอร์เดวา.

นอกจากนี้ Khodorkovsky เองก็ยืนยันความถูกต้องของจดหมายที่รั่วไหลออกมา:

เมื่อเปรียบเทียบข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้แล้ว ก็เดาได้ไม่ยาก “ Open Library” พร้อม “Dialogues” เป็นโครงการของ Khodorkovsky เช่นเดียวกับ “Open Russia”

โดยทั่วไปแล้ว เมื่อไม่มีอะไรต้องซ่อน ผู้คนจะไม่หนีไปต่างประเทศ “ทันทีที่ได้กลิ่นอะไรร้อนๆ”

และพวกเขากำลังหลบหนี ไม่ใช่ในฐานะ "ผู้ลี้ภัย" แต่มีทุกอย่างพร้อม - ใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ อสังหาริมทรัพย์ที่ซื้อล่วงหน้าแล้ว

การปิดโครงการโฆษณาชวนเชื่อของ Khodorkovsky (และหน่วยข่าวกรองต่างประเทศที่อยู่เบื้องหลัง) ถือเป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับผู้อยู่อาศัยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทุกคนที่ไม่ต้องการตกเป็นเหยื่อของการล้างสมองโดยผู้มีอำนาจผู้ลี้ภัย โจร และฆาตกร ซึ่งตอนนี้ "ไม่ได้รับการปกป้อง" แล้ว โดยวอชิงตันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลอนดอนด้วย