Aviācijas un kosmosa aizsardzība Nr.2, 2002.g

A. Sokolovs

Raksta par arābu un Izraēlas kariem (WKO Nr. 2, 8.-12. lpp.) beigās mēs runājam par Izraēlas militārajiem konfliktiem ar Ēģipti un Sīriju (1973. gada novembris, 1982. gada jūnijs-augusts).

Karš no 1973. gada 6. līdz 24. novembrim no visām arābu un Izraēlas sadursmēm bija vardarbīgākā. Līdz 1973. gadam Izraēla saņēma aptuveni 170 lidmašīnas no ASV. 10.01.73. Izraēlas gaisa spēkos bija aptuveni 480 kaujas un 100 transporta lidmašīnas, 80 helikopteri. Mūsdienu lidmašīnas (piemēram, F-4, A-4, Mirage) veidoja vairāk nekā 60% no visas flotes. 14 bija aprīkoti Izraēlā un 11 Sīnāja pussalā ar skrejceļiem, kuru garums bija no 1200 līdz 3000 m.

Tas ļāva izraēliešiem veikt vairākus masīvus triecienus (60-120 lidmašīnas). Kopumā tika veikti līdz 9000 izlidojumu. Uzbrukumi tika veikti, izmantojot dažādas taktikas, ieročus un aizsedzoties ar iejaukšanos. Tos inscenēja ar desanta uzbrukumu un speciālām lidmašīnām, kā arī bezpilota lidaparātiem. Lai samazinātu ienaidnieka pretgaisa aizsardzības efektivitāti, plaši tika izmantotas Shrike raķešu palaišanas iekārtas, mānekļu raķetes un UAB.

Viena no galvenajām šī karadarbības perioda iezīmēm ir aviācijas izmantošana personāla, aprīkojuma un ieroču pārvadāšanai kaujas zonās. Tādējādi ASV transporta aviācija pa “gaisa tiltu” no savas teritorijas uz Izraēlu nogādāja vairāk nekā 22 tūkstošus tonnu dažādu kravu. Pēc ekspertu domām, tas ļāva Izraēlai izvairīties no sakāves karā.

Jāatzīmē vēl viena svarīga iezīme - helikopteru augstā efektivitāte kā bruņu mērķu apkarošanas līdzeklis. Ir zināms gadījums, kad 18 Izraēlas helikopteri dažu minūšu laikā iznīcināja aptuveni pusi ēģiptiešu brigādes tanku.

KĀ BIJA: (no inženiera A. Pavlova atmiņām)

80. gadu sākums - kārtējā arābu un Izraēlas attiecību saasināšanās periods. Šoreiz kaujas izcēlās Libānā. Tāpat kā daudzi citi, es rūpīgi sekoju viņu attīstībai. Kā speciālists, kas iesaistīts pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas Kub izveidē, mani visvairāk interesēja pretgaisa aizsardzības sistēmu kaujas operāciju rezultāti.

Sauszemes kaujās panākumi pavadīja Sīrijas karaspēku. Bet izraēlieši, kuriem bija gaisa pārākums, veica vairākus spēcīgus gaisa triecienus. Lielākos zaudējumus Libānas Bekaa ielejā cieta Sīrijas pretgaisa aizsardzības sistēmu grupa. Ievērojama skaita pretgaisa ieroču, tostarp pretgaisa aizsardzības sistēmas Kub iznīcināšana izraisīja nopietnas bažas mūsu vadībā. Tāpēc, lai noskaidrotu cēloņus un veiktu nepieciešamos pasākumus, uz kaujas rajonu tika nosūtīta speciālistu grupa.

Pēc dažām dienām bijām vietā, kur mūs sagaidīja ar Austrumiem raksturīgo siltumu un uzmanību. Neskatoties uz nogurumu, nekavējoties devāmies apskatīt salūzušo ekipējumu un kaujas pozīcijas. Pirmais iespaids bija, maigi izsakoties, diezgan nomācošs. Īpaši mums bija žēl pašgājēju izlūkošanas un vadīšanas sistēmu (SURN). Bez tiem komplekss nedarbojās, tāpēc vispirms tie tika iznīcināti. Aculiecinieki stāstīja, ka šīs stacijas atspējojušas kaut kādas raķetes. Turklāt pret viņiem tika veikti triecieni gan kaujas, gan ceļojuma stāvoklī, kad SURN nebija elektromagnētiskā starojuma avots un to nevarēja trāpīt ar pretradaru raķetēm. Tika atzīmēti vairāki līdzīgi bojājumi pretgaisa raķešu palaišanas ierīcēm.

Pirmā nakts zem Tuvo Austrumu debesīm bija nemierīga, smacīga un atpūtu nenesa. Neskatoties uz to, rītausmā mēs turpinājām savu darbu - meklējot iemeslus pretgaisa aizsardzības sistēmu iznīcināšanai. Pētot bojāto tehniku ​​un apsekojot pozīcijas, tika atrasti kādas munīcijas lauskas. Saliekot tos kopā, mūsu komanda ātri nonāca pie secinājuma, ka Sīrijas pretgaisa ieroču iznīcināšanai tika izmantotas televīzijas vadītas raķetes. Tomēr mēs sapratām, ka šo raķešu izmantošana var būt efektīva tikai kopā ar efektīviem izlūkošanas un kontroles līdzekļiem. Tāpēc vienlaikus ar ieroča veida noteikšanu mēs rūpīgi pārbaudījām citus zināmos datus.

Izšķiroša nozīme Sīrijas pretgaisa aizsardzības sistēmu būtisko zaudējumu patieso iemeslu noskaidrošanā bija informācijai par dažu mazu lidmašīnu lidojumiem virs to pozīcijām. Sākumā tiem netika piešķirta nekāda nozīme. Un tikai pēc tam, kad vienu no tiem sakāva pretgaisa artilērija, tika noskaidrota to patiesā nozīme. Tas bija viegls, vienkāršs bezpilota lidaparāts (UAV), kas aprīkots ar nelielu benzīna dzinēju, televīzijas kameru un datu savienojumu.

Izrādījās, ka izraēlieši izmantoja jaunu taktiku ienaidnieka pretgaisa aizsardzības sistēmu apkarošanai. Operators, kurš atradās Golānas augstienēs, sava televizora monitora ekrānā redzēja visu situāciju bezpilota lidaparāta darbības zonā. Kad tika atklāts pretgaisa ierocis, viņš deva komandu palaist tālvadības raķeti. Šīm raķetēm bija mazs lidojuma ātrums, kas operatoram ļāva tās precīzi mērķēt uz mērķi. Lieliskajos Tuvo Austrumu laika apstākļos šī taktika deva labus rezultātus.

Šis secinājums burtiski apstiprinājās nākamajā dienā. Agri no rīta, apskatījusi vienu no S-75 pretgaisa aizsardzības sistēmas kaujas pozīcijām, mūsu grupa devās uz nākamo, cenšoties pabeigt darbu pirms dienas karstuma. Burtiski pēc pusstundas mūs informēja, ka uz mūsu atstāto pozīciju ir veikts gaisa trieciens.

No aculiecinieku stāstiem mēs sapratām sekojošo. Pirmkārt, pēkšņs uzbrukums no televīzijas vadītām raķetēm atspējoja SURN un vienu ZSU-23-4, kas nodrošināja tiešu aizsardzību Kub pretgaisa aizsardzības sistēmai. Turklāt Shilka trāpīja tiešā raķetes trāpījumā pa tornīti, un tajā esošā apkalpe tika nogalināta. Sekojošais lidmašīnas lidojuma bumbas uzbrukums atspējoja divus Kub raķešu palaišanas iekārtas un vēl vienu raķešu palaišanas iekārtu ZSU-23-4 Shilka. Salauztas pozīcijas izskats ar smēķēšanas aprīkojumu, bumbas sprādzieniem radušies krāteri un ievainoto vaidi tik ļoti iespiedušies atmiņā, ka arī tagad, pēc gandrīz četrdesmit gadiem, varu atjaunot detaļas.

Lai pretotos jaunajai Izraēlas taktikai, tika izstrādāti un īstenoti vairāki pasākumi pretgaisa aizsardzības sistēmu noturības palielināšanai (maskēšanās, manevri, optisko ierīču plaša izmantošana un citi). Tāpēc, baidoties no ekipāžu atrašanās kaujas mašīnās, mēs izstrādājām tālvadības pulti. Viņš nodrošināja kompleksu kontroli no droša attāluma. Turklāt, lai apkarotu izlūkošanas bezpilota lidaparātus un nodrošinātu tiešu aizsegu no TV vadāmām raķetēm, visas SAM pozīcijas sedza maza kalibra pretgaisa artilērija.

Tomēr karadarbība drīz beidzās, un mūsu ieteikumi netika pilnībā pārbaudīti kaujas apstākļos. Bet šis komandējums bija ļoti pamācošs un noderīgs no tā rezultātu izmantošanas viedokļa, lai palielinātu pretgaisa aizsardzības sistēmu izturību to aktīvās uguns un ienaidnieka elektroniskās slāpēšanas apstākļos.

Kara sākums (11.06.73.) iezīmējās ar Sīrijas aviācijas triecienu pret Izraēlas militārajiem grupējumiem, tās gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības vadības centru, kā arī radaru staciju Golānas augstienēs. Streika panākumi bija saistīti ar spēcīgu elektronisko traucējumu izmantošanu, kas nomāca Hawk pretgaisa aizsardzības sistēmas radaru, Izraēlas aviācijas radionavigācijas un kontroles sistēmas.

Līdz kara sākumam Ēģiptes un Sīrijas vadība, ņemot vērā iepriekšējo (galvenokārt negatīvo) pieredzi, veica vairākus pasākumus, lai paaugstinātu pretgaisa aizsardzības sistēmas kaujas efektivitāti un kaujas gatavību. Īpaša uzmanība tika pievērsta karaspēka grupu un objektu pretgaisa aizsardzībai pierobežas zonā. Tika izveidotas jaudīgas zonas pretgaisa aizsardzības spēku un līdzekļu grupas, kas bija ešelonētas dziļumā, lai aptvertu svarīgākos objektus un karaspēka koncentrācijas zonas. Tie nodrošināja gaisa mērķu iznīcināšanu plašā augstuma diapazonā un elektroniskās kara tehnikas izmantošanas apstākļos.

Ēģiptē tika izveidotas 4 pretgaisa aizsardzības divīzijas, kurās bija 22 pretgaisa aizsardzības raķešu brigādes, 13 pretgaisa artilērijas pulki (57 un 37 mm pretgaisa aizsardzības lielgabali), 23 atsevišķas pretgaisa aizsardzības divīzijas un trīs MANPADS Strela-2 bataljoni. . Kairu sedza trīs jauktas pretgaisa raķešu brigādes, kas sastāvēja no 18 divīzijām (SA-75M, S-75, S-125).

Suecas kanāla rietumu krastā tika izvietota jaudīgākā pretgaisa aizsardzības sistēmu grupa, kas sastāvēja no 8 pretgaisa raķešu brigādēm (54 pretgaisa aizsardzības raķešu brigādes S-75, S-125 un Kvadrat). Tas aptvēra divas armijas, sakarus un lidlaukus. Šai grupai bija nepārtraukta pretgaisa uguns zona un spēcīgs tiešais artilērijas un raķešu segums.

Sīrijas pretgaisa aizsardzībā bija 6 pretgaisa aizsardzības brigādes un 16 pretgaisa artilērijas pulki, kā arī Strela-2 MANPADS bataljoni (uzņēmumi). Trīs pretgaisa aizsardzības raķetes bija jaukta sastāva (gaisa aizsardzības raķetes S-75 un S-125) un trīs bija viendabīga sastāva (gaisa aizsardzības raķešu sistēma Kvadrat). Pretgaisa aizsardzības brigāde Kvadrat galvenokārt aptvēra karaspēku, bet jauktās brigādes aptvēra Damasku, svarīgus objektus, lidlaukus un sakarus, vienlaikus risinot karaspēka segšanas uzdevumus vispārējā pretgaisa aizsardzības sistēmā.

Golānas augstienes apgabalā 180 km frontē tika izvietotas 150 pretgaisa aizsardzības sistēmas un 2600 Sīrijas pretgaisa ieroču. Šīs grupas pamatā bija dažādu modifikāciju pretgaisa aizsardzības sistēmas S-75 un S-125 ar uzlabotām īpašībām darbībai traucējumu apstākļos. Liela uzmanība tika pievērsta MANPADS "Strela-2", ZSU-23-4 "Shilka" un pretgaisa artilērijai, kas pēc tam uzrādīja diezgan augstu efektivitāti. No 120 Izraēlas pazaudētajām lidmašīnām aptuveni 80% tika notriekti ar šīm pretgaisa aizsardzības sistēmām.

Pretgaisa aizsardzības efektivitātei svarīga bija pareiza un aktīva elektroniskās karadarbības un pretgaisa aizsardzības sistēmu kopīga izmantošana. Izraēlas lidmašīnu zaudējumi bija lieli. Tikai vienas dienas laikā virs Golānas augstienēm ar pretgaisa raķetēm (ZA) tika notriektas 30 (7) lidmašīnas, 8. novembrī virs Portsaidas - 16 (9), 11. novembrī virs Katānijas lidlauka - 7 (26) , 12. novembrī virs Damaskas - 16 lidmašīnas. Kopumā 18 dienu laikā pretgaisa aizsardzības operācijās Ēģiptē un Sīrijā tika iznīcināti aptuveni 43% Izraēlas aviācijas kaujas spēka.

Lai samazinātu zaudējumus, Izraēlas pavēlniecība palielināja elektroniskās kara tehnikas izmantošanu un piešķīra helikopterus kaujas lauka vizuālai novērošanai un brīdināšanai par raķešu palaišanu. Ēģiptes frontes sektorā izrāvienu veica tanku grupa, kas iznīcināja 15 pretgaisa divīzijas. Gaisa aizsardzības sistēmu iznīcināšanai tika izmantoti M107 pašpiedziņas lielgabali ar šaušanas attālumu 32 km, iznīcinot 13 divīzijas. Tika veikti pasākumi, lai notvertu neskartu S-75 raķeti un izpētītu to.

Laikā no 6. novembra līdz 24. novembrim Izraēlas gaisa spēku lidmašīnas veica 25 bumbu uzbrukumus pretgaisa aizsardzības pozīcijām un atspējoja 18 divīzijas. Tajā pašā laikā pirmo reizi tika izmantota Maverick raķešu palaišanas iekārta ar TV izvietošanas sistēmu un 20-40 km darbības rādiusu.

Kopumā tika veikti 53 triecieni pret pretgaisa aizsardzības pozīcijām Ēģiptes frontes sektorā, bet Sīrijas frontē tika veikti vairāk nekā 100 triecieni, kuru rezultātā tika atslēgtas attiecīgi 46 un 11 divīzijas. Daži no tiem tika atjaunoti un piedalījās kaujās. Runājot par zaudējumu attiecību Sīrijas frontes sektorā, visaugstākais rādītājs tika reģistrēts visos vietējos karos un konfliktos. Uz katru invalīdu divīziju tika notriektas 14 ienaidnieka lidmašīnas.

Arābu Republikas un Sīrijas pretgaisa aizsardzības augstā efektivitāte padarīja to gandrīz nepārvaramu Izraēlas aviācijai. Zaudējumi bija tādi, ka Izraēlas vadība atzina sakāvi un parakstīja vienošanos par karaspēka izvešanu.

Karš Libānā (6.06.-19.08.82.) bija Izraēlai svarīgs mērķis - sakaut palestīniešu pretošanās spēkus (PYD) un izveidot buferzonu 40-60 km dziļumā Libānas dienvidos.

Uz 04.01.82 Izraēlas gaisa spēkiem bija 575 kaujas lidmašīnas (no kurām 410 bija F-4 un F-16 tipi) un aptuveni 400 palīglidmašīnas. Lidmašīna bija aprīkota ar augstas precizitātes vadāmām raķetēm "Martel" un "Maverick", UAB "Wallay", PRR "Shrike" un "Standard ARM".

Ēģiptes un Sīrijas pretgaisa aizsardzība turpināja uzlaboties. Lai pretotos Izraēlai, Sīrijas vadība nolēma Bekaa ielejā (Libānā) izvietot sauszemes spēku grupu, kas sastāvēja no trim atsevišķām brigādēm un diviem gaisa desanta pulkiem. 1981. gada aprīlī, lai tos segtu, tika dislocēta pretgaisa aizsardzības grupa Feda, kuras sastāvā bija trīs pretgaisa aizsardzības brigādes Kvadrat (15 divīzijas) un viena jaukta brigāde (2 pretgaisa aizsardzības sistēmas S-75 un 2 pretgaisa aizsardzības sistēmas S-125). Vēlāk tā sastāvā tika iekļauts vēl viens zrbr "Kvadrat". Tiešo segumu Feda grupai un karaspēkam nodrošināja 47 Strela-2 MANPADS sekcijas, 51 ZSU-23-4 Shilka un 17 ZA baterijas. Visas pretgaisa aizsardzības sistēmas atradās blīvos kaujas formējumos 30x28 km platībā. Tas nodrošināja lielu uguns blīvumu nelielos augstumos un 3-4 reizes lielāku pretgaisa aizsardzības kaujas formējumu savstarpēju segumu.

Pirms jūnija kara sākuma Feda jau bija veikusi veiksmīgas militārās operācijas. Laika posmā no 1981. gada maija līdz 1982. gada jūnijam viņa veica 64 apšaudes un notrieca 34 gaisa mērķus (27 lidmašīnas, 3 helikopterus un 4 bezpilota lidaparātus), tostarp pretgaisa aizsardzības sistēmu S-75, kas notrieca 2 lidmašīnas, S-125. - 6, "Kub" - 7, MANPADS - 10, ZSU "Shilka" - 6, ZAK S-60 - 3.

Lai iegūtu gaisa pārākumu, Izraēlas gaisa spēki veica operāciju pret gaisa aizsardzības grupu Bekaa ielejā. Operācija, kurā piedalījās aptuveni 100 kaujas lidmašīnas, ilga divas dienas (9. un 10. jūnijā). Tās sagatavošanas laikā tika veikta nepārtraukta izlūkošana un ienaidnieka dezinformācijas pasākumu kopums. Izraēlas aviācijas demonstratīvās darbības (no 6. līdz 8. jūnijam) 2-6 lidmašīnu grupās pretgaisa aizsardzības sistēmu tiešā tuvumā, neiekļūstot to skartajā zonā, apkalpes uzturēja spriedzē, atstāja spēcīgu psiholoģisku ietekmi un nogurdināja tās fiziski. No otras puses, streika mēģinājumu trūkums mazināja modrību un izraisīja zināmu pašapmierinātību.

9.jūnijā ap pulksten četriem no rīta Sīrijas pretgaisa aizsardzības sistēmu kaujas formējumu tiešā tuvumā sākās lielu lidmašīnu grupu izlūkošanas un demonstrācijas lidojumi. 4 stundas pirms pirmā trieciena visu veidu izlūkošanu (radio, radaru, televīziju) pastiprināja taktiskās lidmašīnas, AWACS, RTR lidmašīnas un AQM-34, Mastiff un Scout UAV. Stundu pirms streika sākās pasīvā elektroniskā traucēšana 150-200 km priekšgalā; 12 minūtēs - intensīvi traucējumi sakaru sistēmās un pretgaisa aizsardzības sistēmu kontrolē; 5-7 minūtēs - lieljaudas aktīvi traucējumi radara izlūkošanas iekārtām.

13.50 pretgaisa aizsardzības grupas izlūkošanas tehnika operatīvi konstatēja Izraēlas aviācijas pacelšanos no lidlaukiem un tās koncentrēšanos gaisā. Bet jau pulksten 14.00 Feda grupas izlūkošanas un mērķa noteikšanas līdzekļi tika pilnībā apspiesti ar aktīvu iejaukšanos. Grupas komandieris pavēlēja divīzijām rīkoties neatkarīgi un iznīcināt visus lidaparātus, kas neatsaucās uz lūgumu piešķirt pilsonību.

9.jūnijā 28 minūšu laikā tika veikts raķešu un gaisa trieciens. Pirmajā ešelonā (02.14.-10.14.) zem gaisa un zemes avotu kombinēto traucējumu aizsegā Zeev tipa zeme-zeme raķetes darbojās pretgaisa divīziju un gaisa komandpunktu kopuzņēmumos. aizsardzības brigādes. Katrā pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas un komandpunkta pozīcijā trāpīja 2-3 raķetes.

10-12 minūtes pēc raķetes trieciena pretgaisa aizsardzības grupu (galvenokārt tās vadības sistēmu) trāpīja aptuveni 100 lidmašīnas. Aviācija darbojās 2-6 lidmašīnu grupās, izmantojot Wallay-2 UAB, Maverick un Luz raķetes, Shrike un Standard ARM pretradara raķetes, kas īpaši pārveidotas Sīrijas elektronisko zonu darbības frekvencēm. Otro triecienu pret pretgaisa aizsardzības sistēmu ugunspozīcijām (galvenokārt pretgaisa raķetēm) veica 60-80 lidmašīnas. Lai tos iznīcinātu, tika izmantotas parastās, kasešu, lodīšu un kumulatīvās bumbas, kā arī NURS.

Nākamajā dienā (10. jūlijā) turpinājās uzbrukumi novājinātajai pretgaisa aizsardzības grupai. Līdz operācijas beigām Sīrijas pretgaisa aizsardzības grupas galvenie spēki tika apspiesti. Tādējādi šīs gaisa operācijas un sistemātiskās darbības laikā līdz 25.jūnijam Izraēlas aviācija ieguva gaisa pārākumu.

Izraēlas aviācijas darbību galvenās iezīmes ir:

atteikšanās izmantot mazus augstumus par labu pārsteigumam un sitienu precizitātei pretgaisa aizsardzības sistēmas svarīgākajiem objektiem no vidējiem augstumiem spēcīgas elektroniskās traucēšanas aizsegā, ko veica gaisa un zemes elektroniskās kara sistēmas;

ilgstoši veicot aktīvas demonstratīvas darbības, piesaistot lielus līdzekļus un citus pasākumus, lai maldinātu ienaidnieku un dezinformētu viņu par reāliem militāriem plāniem;

aviācijas kaujas operāciju kontrole no gaisa komandpunkta;

ar Tou ATGM aprīkotu uguns atbalsta helikopteru izmantošana pretgaisa aizsardzības nomākšanai;

aktīva bezpilota lidaparātu "Mastiff" un "Scout" izmantošana ienaidnieka televīzijas izlūkošanai reāllaikā, kas turklāt spēj veikt lāzera apgaismojumu un mērķēt taktiskus gaisa kuģu triecienus.

Turpmākās pretgaisa aizsardzības darbības un iegūtie rezultāti izrādījās neatbilstoši viņu spējām apkarot Izraēlas aviāciju. Atvairot pirmo gaisa triecienu, zaudējumi sasniedza 9, bet otro - 5 zrdn. Tajā pašā laikā kopējie zaudējumi sasniedza 70% pretgaisa divīziju, un tika atspējota pretgaisa aizsardzības vadības sistēma.

Vispārējā pretgaisa aizsardzības neveiksme cīņā pret Izraēlas lidmašīnām šajā karā ir izskaidrojama ar šādiem galvenajiem iemesliem.

1. Ekipāžu sagatavotības līmenis nodrošināja kaujas operāciju veikšanu tikai vienkāršos apstākļos. Morālā un psiholoģiskā ietekme, ko Izraēla izdarīja uz personālu demonstratīvo akciju laikā un dezinformācijas pasākumu kopuma īstenošana, demoralizēja lielāko daļu apkalpes. Bija gadījumi, kad izdzīvojušās ekipāžas, kas redzēja cilvēku nāvi un tehnikas iznīcināšanu, atteicās veikt militārās operācijas.

Tajā pašā laikā, kur komandieri un kaujas apkalpes nebija bez zaudējumiem un izrādīja saprātīgu iniciatīvu, pretgaisa aizsardzības vienības veiksmīgi izpildīja savus uzdevumus. Tā viena no tuva darbības rādiusa pretraķešu aizsardzības divīzijām 6 minūšu laikā veica divus šāvienus un iznīcināja divas Izraēlas lidmašīnas. Kad vadības un vadības stacija tika iznīcināta, divīzijas komandieris turpināja kauju un ar tiešā seguma pretgaisa aizsardzības sistēmām (Strela-2 MANPADS) tika notriekta vēl viena ienaidnieka lidmašīna. Šo panākumu veicināja gan apkalpju prasmīgā rīcība, kuras izmantoja papildu aizsardzības un noregulēšanas līdzekļus no traucējumiem, gan komandiera aktīvā un izlēmīgā rīcība.

2. Radara izlūkošana nenodrošināja savlaicīgu kaujas informācijas atklāšanu un nogādāšanu pretgaisa aizsardzības uguns ieročiem. Vadot no centrālā komandpunkta, aizkaves laiks sasniedza 6-8 minūtes informācija no tuvākajām radaru kompānijām zenītvienību un apakšvienību komandpunktā netika pieņemta un neizmantota.

3. Kaujas vadība tika veikta no pretgaisa aizsardzības pretraķešu aizsardzības komandpunkta un pretgaisa aizsardzības raķešu divīziju grupas pa radio, un mijiedarbība starp pretgaisa aizsardzības spēkiem netika organizēta. Sākoties masveida elektroniskajai traucēšanai, tika zaudēta centralizētā vadība, kas noveda pie ugunsdzēsēju vienību autonomas darbības un savstarpēja ugunsdrošības trūkuma. Nebija mijiedarbības ar jūsu IA.

4. Kaujas formējumu inženiertehniskā tehnika tika veikta lauka versijā. Viltus un rezerves pozīciju sistēma netika izveidota, un militārā tehnika netika maskēta. Pretgaisa aizsardzības sistēmu divīzijas S-75 un S-125 kopš to izvietošanas praktiski nav mainījušas pozīcijas, un nav izmantotas pretgaisa aizsardzības sistēmas Kub un pretgaisa aizsardzības sistēmas Shilka manevrējamās spējas. Kopumā netika veikti atbilstoši pasākumi, lai nodrošinātu pretgaisa aizsardzības grupas izdzīvošanu.

Tādējādi šie un citi trūkumi Sīrijas pretgaisa aizsardzības sistēmu sagatavošanā, kā arī aktīvās, nestandarta darbības no Izraēlas puses, īpaši dezinformācijā un ienaidnieka maldināšanā, noveda pie labi zināmiem šī kara neapmierinošajiem rezultātiem. arābu valstis.

"Vinstons Čērčils atzīmēja, ka "kamēr patiesība uzvelk bikses, meliem ir laiks aplidot pusi pasaules Tuvo Austrumu tuksnešos labi aug tikai mīti, bet fakti paliek aprakti smiltīs."

Mīti par Tuvajiem Austrumiem nesāka parādīties 50. gados, un tie nav pārstājuši izplatīties līdz pat mūsdienām. Šķiet, ka nemierīgos notikumus šajā reģionā nepārtraukti pavada arvien vairāk faktu sagrozīšanas par arābu un Izraēlas konfliktu.

Pastāv maldīgs priekšstats, ka romieši ebrejus ar varu izraidīja diasporā pēc Otrā tempļa iznīcināšanas Jeruzālemē mūsu ēras 70. gadā. e., un tad pēc 1800 gadiem viņi pēkšņi atgriezās Palestīnā, pieprasot, lai šī valsts viņiem tiktu atdota. Faktiski ebreju tauta ir saglabājusi saites ar savu vēsturisko dzimteni vairāk nekā trīs tūkstošus gadu.
Ebreju tauta savas tiesības uz Izraēlas zemi pamato ar vismaz četrām priekšnoteikumiem: 1) ebreji apmetās uz šīs zemes un to apstrādāja; 2) starptautiskā sabiedrība pasludināja ebreju tautas politisko suverenitāti pār Palestīnu; 3) Izraēlas teritorija tika iekarota aizsardzības karu procesā; 4) Dievs apsolīja šo zemi patriarham Ābrahāmam.
Pat pēc Otrā tempļa iznīcināšanas Jeruzālemē un trimdas perioda un ebreju tautas izklīdināšanas sākuma visā pasaulē ebreju dzīve Izraēlas zemē turpinājās.
Līdz 9. gadsimtam Jeruzalemē un Tibērijā atkal sāka veidoties lielas ebreju kopienas. 11. gadsimtā Ebreju kopienas radās un pieauga Rafā, Gazā, Aškelonā, Jafā un Cēzarejā.
Līdz 19. gadsimta sākumam. - ilgi pirms mūsdienu cionistu kustības dzimšanas - vairāk nekā 10 tūkstoši ebreju dzīvoja visā teritorijā, ko šodien sauc par Izraēlu. Tautas atdzimšana, kas sākās 1870. gadā un ilga 78 gadus, sasniedza kulmināciju līdz ar Izraēlas valsts izveidi.

Palestīna nekad nav bijusi tikai arābu valsts, lai gan pēc musulmaņu iebrukumiem 7. gadsimtā. Arābu valoda pakāpeniski kļuva par daļu iedzīvotāju. Palestīnā nekad nav bijusi neatkarīga arābu valsts vai Palestīnas valsts.
Palestīnieši ir jaunākie cilvēki visā mūsu zemē. Šī tauta sāka pastāvēt vienā dienā. Palestīnas arābu nacionālisms ir parādība, kas radās pēc Pirmā pasaules kara. Par nozīmīgu politisko kustību tā kļuva tikai pēc 1967. gada sešu dienu kara, kura beigās Izraēla pārņēma kontroli pār Jordānas Rietumkrasta teritorijām. Bijušā PLO terorista Valida Šebata liecība: “Man bija pārsteidzoši, kā vienā naktī 1967. gada 4. jūnijā es no jordānieša kļuvu par “palestīnieti”. Nometnē, kurā mūs mācīja, daļa no programmas bija “Izraēlas iznīcināšana”, taču mēs visi uzskatījām sevi par jordāniešiem, un tikai tad, kad Izraēla okupēja Jeruzalemi, mēs vienā naktī pārvērtāmies par palestīniešiem. Zvaigzne tika noņemta no Jordānijas karoga, un tā kļuva par jaunās palestīniešu tautas karogu.
Faktiski nav “palestīniešu tautas”, “palestīniešu kultūras”, “palestīniešu valodas”, “Palestīnas valsts vēstures”.
Mūsu ēras 985. gadā arābu rakstnieks Mukadasi sūdzējās, ka lielākā daļa Jeruzalemes iedzīvotāju ir ebreji, un sacīja, ka "mošeja ir tukša, musulmaņu gandrīz nav"
Svēto zemi tolaik apmeklēja daudz tūristu: rakstnieki, slaveni cilvēki un iespaidi bija līdzīgi. Viņi visi atrada gandrīz tukšas zemes, izņemot ebreju kopienu Jeruzalemē, Nablusā, Hebronā, Haifā, Safedā, Cēzarejā, Gazā, Ramlā, Akko, Sidonā, Tsurā, El-Arišā un dažās Galilejas pilsētās: Einā. Zeitim, Pekiin, Biria, Kfar Alma, Kfar Hananiya, Kfar Kana un Kfar Yassif. Lielākā daļa iedzīvotāju ir ebreji, gandrīz visi pārējie ir kristieši, un musulmaņu ir ļoti maz, pārsvarā beduīni. Vienīgais izņēmums ir Nablus (tagad Nablus), kur dzīvoja aptuveni 120 cilvēki no musulmaņu Natsha ģimenes
Palestīnā nav nevienas apdzīvotas vietas, kuras nosaukumam būtu arābu saknes.
Lielākajai daļai apmetņu ir ebreju nosaukumi un dažos gadījumos grieķu vai latīņu nosaukumi. Arābu valodā tādiem vārdiem kā Akko, Haifa, Jaffa, Nablus, Gaza vai Jenin nav nozīmes

Ebreji Jeruzalemē ir pastāvīgi dzīvojuši gandrīz divus tūkstošus gadu. Viņi pārstāv lielāko un saliedētāko pilsētu iedzīvotāju grupu kopš 1840. gadiem. Jeruzālemē atrodas Tempļa kalna rietumu mūris (Raudu mūris), kas ir jūdaisma svētākā vieta.
Jeruzaleme nekad nav bijusi nevienas arābu valsts galvaspilsētas statusā. Gluži pretēji, ievērojamu arābu vēstures posmu tā bija pamesta, provinces pilsēta. Musulmaņu valdīšanas laikā Jeruzaleme pat netika uzskatīta par provinces centru.
Saikne starp ebreju tautu un Jeruzalemi ir viens no visvairāk dokumentētajiem faktiem pasaules vēsturē. Ebreju tradicionālajos avotos vārds "Jeruzaleme" minēts vairāk nekā 600 reizes, bet Jaunajā Derībā - vismaz 140 reizes.
Jeruzaleme un Tempļa kalns Korānā nav pieminēti. Muhameds nekad nebija bijis šajā pilsētā un acīmredzot pat nezināja par tās esamību. Jeruzaleme ir pieminēta tikai hadītos, kas sarakstīti daudz vēlāk nekā Korāns. Tas ir ļoti svarīgs fakts, ņemot vērā, ka nosaukums “Jeruzaleme” pastāvēja 2000 gadus pirms islāma dibināšanas.
Islāma pretenzijas uz Jeruzalemi un Tempļa kalnu tīri politisku iemeslu dēļ izdomāja un īstenoja 1930. gados muftijs Hadžs Amins Al Huseini, nacistu līdzstrādnieks Tuvajos Austrumos.
Musulmaņu "stāsts" ir par to, ka tur jau 632. gadā bijusi mošeja. e. - meli, jo Jeruzaleme toreiz bija Bizantija.
Tas, kas rakstīts Korānā par tālo Al-Aqsa mošeju, uz kuru naktī tika nogādāts Muhameds, nav Jeruzalemes mošeja.
Tikai mūsu ēras 638. gadā. e. 6 gadus pēc Muhameda nāves Jeruzalemi ieņēma kalifs Omārs.
Mūsu ēras 632. gadā Jeruzaleme bija daļa no Bizantijas impērijas un bija kristīga.
Tempļa kalnā atradās Bizantijas stilā celtā Svētās Marijas baznīca.
80 gadus pēc Muhameda nāves Bizantijas baznīca tika rekonstruēta, pārveidota par mošeju un nosaukta par Al-Aqsa.
Pēdējo 3300 gadu laikā Jeruzaleme nekad nav bijusi nevienas citas tautas, tostarp arābu un musulmaņu, galvaspilsēta. Tas pats par sevi ir unikāls fakts, ņemot vērā, ka pilsētu ir iekarojušas tik daudzas tautas.
Tikai daži cilvēki zina, ka, sākot ar 1840. gadu, ebreji veidoja lielāko daļu Jeruzalemes iedzīvotāju.

1844. gads ebreji 7120 musulmaņi 5000 kristieši 3390 kopā 15510
1876. gads ebreji 12 000 musulmaņu 7 560 kristieši 5 470 kopā 25 030
1896. gads ebreji 28112 musulmaņi 8560 kristieši 8748 kopā 45420
1922. gads ebreji 33971 musulmaņi 13411 kristieši 4699 kopā 52081
1948. gads ebreji 100 000 musulmaņu 40 000 kristiešu 25 000 kopā 165 000
1967. gads ebreji 195 700 musulmaņi 54 963 kristieši 12 646 kopā 263 309

Kad Izraēla 1967. gadā ieņēma Rietumkrastu un Gazas joslu, varas iestādes veica pasākumus, lai uzlabotu palestīniešu dzīves apstākļus, atšķirībā no Jordānijas varas iestādēm, kas okupēja Rietumkrastu 19 gadus, un Ēģiptes varas iestādēm, kas okupēja Gazu. Tika atvērtas universitātes, Izraēla dalījās ar jaunākajiem lauksaimniecības izgudrojumiem, parādījās modernas ērtības un ievērojami uzlabojās veselības aprūpes sistēma. Izraēlā strādāja vairāk nekā 100 000 palestīniešu, nopelnot tādas pašas algas kā izraēliešiem, veicinot ekonomisko izaugsmi.
Nesenajā ANO humānās attīstības ziņojumā Palestīna ieņem 102. vietu
(starp 177 pasaules valstīm un teritorijām) ieņem vietu pasaulē pēc dzīves ilguma, izglītības līmeņa un reālajiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju.
Palestīniešu pašpārvalde apsteidza Sīriju (105. vieta), Alžīriju (108.), Ēģipti (120.) un Maroku (125.).
Tikai daži palestīnieši būtu gatavi apmainīties vietām ar arābiem no kaimiņvalstīm.

Ebreji ir dzīvojuši Jūdejā un Samarijā - tas ir, Rietumkrastā - kopš seniem laikiem. Pēdējā laikā ebrejiem tikai vienu reizi ir bijis aizliegts dzīvot šajā teritorijā – tas notika Jordānijas valdīšanas laikā, kas ilga no 1948. līdz 1967. gadam. Šis aizliegums bija pretrunā ar Tautu Savienības mandāta noteikumiem par Palestīnas pārvaldi. . Mandāts paredzēja ebreju valsts izveidi Palestīnā, un tas īpaši noteica, ka "Palestīnas administrācijai kopā ar Ebreju aģentūru... jāveicina blīva apmetne
Zemes (Palestīnas) ebreji”, kas ietvēra Jūdeju un Samariju.
No stingri juridiskā un morālā viedokļa nav pārliecinoša iemesla, kādēļ senās ebreju pilsētās, piemēram, Hebronā, būtu jābūt brīvām no ebrejiem. Ebrejiem, kuri tika izraidīti no Hebronas reliģisko fanātiķu veikto pogromu rezultātā, kā arī šo ebreju pēctečiem pienākas tāda pati kompensācija, kādu pieprasa arābu bēgļi.

Izraēla ir viena no atvērtākajām sabiedrībām pasaulē.
Arābiem Izraēlā ir tādas pašas balsstiesības kā ebrejiem, un tā ir viena no retajām valstīm Tuvajos Austrumos, kurā var balsot arābu sievietes. Pašlaik Knesetā ir 9 locekļi:
arābi (Knesetā ir 120 deputāti). Izraēlas arābi ieņēma arī dažādus valdības amatus, viens no tiem bija Izraēlas vēstnieks Somijā. Oskars Abu "Razaks tika iecelts par Iekšlietu ministrijas ģenerāldirektoru. Izraēlas Augstākajā tiesā viens no tiesnešiem ir arābs. 1925. gada oktobrī arābu profesoru ievēlēja par Haifas universitātes viceprezidentu.
Arābu valoda kopā ar ebreju ir viena no Izraēlas oficiālajām valodām. Izraēlas skolās mācās vairāk nekā 300 tūkstoši arābu bērnu. Laikā, kad tika izveidota Izraēlas valsts, valstī bija tikai viena arābu vidusskola. Mūsdienās Izraēlā ir simtiem arābu skolu.
Vienīgā juridiskā atšķirība starp Izraēlas ebreju un arābu pilsoņiem ir tāda, ka arābiem nav jādien Izraēlas armijā. Taču paši beduīni, drūzi, čerkesi un citi Izraēlas arābi izteica vēlmi veikt militāro dienestu.

Savos memuāros, kas parādījās 1972. gadā, bijušais Sīrijas premjerministrs Halids al Azems bēgļu krīzes izraisīšanā vainoja arābus: kopš 1948. gada mēs esam pieprasījuši bēgļu atgriešanos, kad mēs bijām tie, kas piespiedām viņus pamest. Mēs nesam nelaimi arābu bēgļiem, aicinot viņus un izdarot viņiem spiedienu doties prom... Mēs viņus nosodām nabadzībai... Mēs mācījām viņus ubagot... Mēs piedalījāmies viņu morālā un sociālā līmeņa pazemināšanā. izmantoja tos noziegumu izdarīšanai: slepkavībām, dedzināšanām un sprādzieniem, kuros gāja bojā vīrieši, sievietes un bērni – tas viss tika darīts politisko mērķu sasniegšanai.
Palestīnieši patiešām tika mudināti pamest savas mājas, lai atbrīvotu ceļu iebrūkošajām arābu armijām. To apstiprina daudzi pierādījumi. Žurnāls Economist, kas bieži publicēja kritiskus materiālus par cionistiem, savā 1948. gada 2. oktobra numurā ziņoja: “No 62 tūkstošiem arābu, kas agrāk dzīvoja Haifā, palika ne vairāk kā 5 tūkstoši vai 6 tūkstoši cilvēku. Daudzi faktori ietekmēja viņu lēmumu bēgt, lai atrastu drošību. Nav šaubu, ka visspēcīgākais faktors bija Augstākās arābu izpildvaras radio ziņojumi, kas aicināja arābus atstāt pilsētu... Bija skaidri norādīts, ka tie arābi, kuri palika Haifā un piekrita dzīvot ebreju aizsardzībā tiktu uzskatīti par nodevējiem."
Pat Palestīnas pašpārvaldes premjerministrs Mahmuds Abass (Abu Mazens) apsūdzēja arābu armijas, ka tās "piespiež arābus emigrēt un atstāt Izraēlu, un pēc tam iemetot tos cietumos, kas ir līdzīgi geto, kuros dzīvoja ebreji".
Arābu bēgļi apzināti netika absorbēti un integrēti arābu valstīs, kurās viņi atradās, neskatoties uz to plašajām teritorijām. No 100 000 000 bēgļu kopš Otrā pasaules kara viņi ir vienīgā grupa pasaulē, kas nav absorbējusies vai integrējusies savas tautas valstīs.
Tajā pašā laikā no arābu valstīm pēdējo 66 gadu laikā ir izraidīti vairāk nekā 850 tūkstoši ebreju. Viņi piederēja dinamiskām kopienām ar tūkstošiem gadu ilgu vēsturi. Tigras un Eifratas krastos Babilonas ebreji izveidoja vairākas jūdaisma svētās grāmatas un uzplauka divdesmit gadsimtus. Lieliskajās Kairas sinagogās un bibliotēkās Ēģiptes ebreji saglabāja senatnes intelektuālos un zinātniskos dārgumus. No Alepo līdz Adenai un Aleksandrijai ebreji veicināja arābu pasaules attīstību kā zinātnieki, mūziķi, uzņēmēji, rakstnieki...
Visas šīs kopienas tika iznīcinātas. Tika nozagti īpašumi, kas gadsimtiem ilgi piederējuši ebrejiem. Ebreju kvartāli tiek iznīcināti. Nemiernieki izlaupīja sinagogas, apgānīja kapsētas un nogalināja un sakropļoja tūkstošiem ebreju. ANO ziņojumi par palestīniešu bēgļu stāvokli var piepildīt stadionus, taču par ebreju bēgļu likteni nav izlijusi ne tintes lāse.

Maksimālais esošais aplēses par arābu skaitu, kas tika nogalināti arābu un Izraēlas konflikta laikā un brutālajos arābu un Izraēlas karos no 1922. līdz 2014. gadam, ir 65 000-70 000 cilvēku (pastāv arī zemāki aprēķini).
Nāvējošākās militārās operācijas palestīniešu arābiem bija divas: arābu sacelšanās pret Lielbritānijas mandātu režīmu 1936.–1939. gadā un Melnais septembris. Laikā no 1936. līdz 1939. gadam arābu sacelšanās apspiešanas laikā, iespējams, tika nogalināti līdz 6000 arābu. Melnais septembris bija Palestīnas arābu apvērsuma mēģinājums Jordānijā 1970. gada septembrī, tā apspiešana, ko veica Jordānijas karaliskā armija, un tam sekojošās brutālās represijas pret palestīniešiem Jordānijā 1970.–1971. Saskaņā ar vienu aprēķinu, Jordānijas armija nogalināja aptuveni 20 000 palestīniešu (praktiski vienas nakts laikā);
Trešais un ceturtais lielākais palestīniešu upuru avots šajā periodā bija Libānas pilsoņu karš 1975.–1977. gadā (nogalināja vairāk nekā 5000 palestīniešu) un Otrais Libānas pilsoņu karš 1985.–1987. gadā (arī vairāk nekā 5000 palestīniešu nogalināti). Tajā pašā laikā Izraēlā aptuveni 2000 (no tiem 18% bērni un nepilngadīgie) gāja bojā teroristu uzbrukumos un aptuveni 25 000 Izraēlas karos.
No otras puses, kopš 1948. gada visā pasaulē nežēlīgi noslepkavoti 12 000 000 musulmaņu. Turpretim vairāk nekā 90 procentus no 12 miljoniem bojāgājušo nogalināja musulmaņi.

Arābi un palestīnieši atteicās noslēgt mieru pat pirms vienota izlīguma. Palestīnieši arī atteicās slēgt mieru, kad Ehuds Baraks solīja atsaukt visas apmetnes. Turklāt, kad Ēģipte ierosināja mieru, Sinaja pussalas apmetnes nekļuva par šķērsli; tie tika nekavējoties atsaukti.
No 1948. līdz 1967. gadam t.s "Rietumu krasts" bija daļa no Jordānijas, un Gaza bija daļa no Ēģiptes. Šajā periodā arābu pasaule nepakustināja ne pirkstu, lai izveidotu Palestīnas valsti. Arābu pasaule centās iznīcināt Izraēlu, kad Rietumkrastā un Gazā nebija nevienas apmetnes.
2005. gadā Izraēla likvidēja visas apmetnes Gazas joslā un pretī saņēma tikai raķešu uzbrukumus savām pilsētām.

Palestīnieši Rezolūcijā Nr.242 nav minēti. Šīs rezolūcijas 2.panta 2.rindkopā ir atrodams kāds mājiens, kas aicina rast “taisnīgu bēgļu problēmas noregulējumu”. Taču nekur nav prasība piešķirt palestīniešiem kādas politiskas tiesības vai teritoriju.
ANO Drošības padomes Rezolūcija 242 bija paredzēta un uzrakstīta kā miera dokuments. Tā aicināja "nekavējoties pārtraukt visas agresīvās deklarācijas un visus kara stāvokli", "atzīt visu reģiona valstu suverenitāti, teritoriālo integritāti un politisko neatkarību", atzīt katras šīs valsts tiesības " dzīvot mierā, ar drošām un atzītām robežām, nepakļaujot draudiem un vardarbībai.
Rezolūcijas kodols ir starptautiskās sabiedrības prasība arābiem nodibināt mieru ar Izraēlu. Arābiem (!) dots rīkojums izbeigt savu izsludināto kara stāvokli Izraēlai, atzīt Izraēlas tiesības pastāvēt un sniegt uzticamas garantijas tās robežu drošībai.
Sākotnēji daļa arābu pasaules noraidīja 242. rezolūciju. Konfliktā iesaistītās arābu valstis samitā Hartūmā (Sudānā) (08.29.67. - 09.01.67.) pieņēma deklarāciju, kas vēsturē iegājusi ar nosaukumu “Trīs Nē”:
Nē - miers ar Izraēlu!
Nē Izraēlas atzīšanai!
Nē sarunām ar Izraēlu!
Tomēr šajā gadījumā arābu propagandisti ar savu ierasto liekulību spēja aizstāt cēloni ar sekām, paziņojot, ka rezolūcijas #242 pārkāpēja ir Izraēla, nevis arābu valstis, kas atteicās ar to slēgt mieru. Viņu apsūdzības ir balstītas uz citu rezolūcijas punktu, kas aicina "atvilkt Izraēlas spēkus no teritorijām, kuras tie ieņēma pēdējā konflikta rezultātā". Arābi apgalvo, ka Izraēla nav izpildījusi ANO rezolūciju, tad kāpēc mums ar to panākt mieru, kamēr tā turpina okupēt Rietumkrastu un Golānas augstienes? Arābi labprātāk aizmirst, ka Izraēlas atkāpšanās no jebkuras teritorijas ir gaidāma pēc miera līguma noslēgšanas, nevis pirms tam. Izvēlētais formulējums (“teritorijas” – bez noteiktā artekli vai vārda “visi”) nekādā ziņā nav nejaušs. Tas bija paredzēts, lai nodrošinātu iespēju vienoties par konkrētu atkāpšanās dziļumu, lai daļu 1967. gadā okupētās teritorijas paturētu Izraēla, lai nodrošinātu tās drošību. Izraēla var kontrolēt teritorijas, kamēr tās arābu kaimiņi nesaņems mieru ar to. Izraēlas kontrole pār šīm teritorijām nav šķērslis mieram, bet gan šķērslis agresijai un karam.

Tie kļūtu par cementēšanas pamatni. Tomēr šiem plāniem nebija lemts piepildīties, jo 1916. gadā slepenā vienošanās starp Lielbritāniju un Franciju sadalīja Turcijas arābu mantojumu.

Pēc Osmaņu impērijas sabrukuma

Pēc Osmaņu impērijas sabrukuma trim tautām, kas to apdzīvoja - kurdiem, armēņiem un palestīniešiem - tika liegta sava valsts. Arābu zemes kļuva par Lielbritānijas un Francijas (Sīrijas un Libānas) pilnvarotajām teritorijām. 1920. gadā tika izveidota Palestīnas koloniālā administrācija. Briti atļāva ebrejiem emigrēt uz Palestīnu, bet neļāva viņiem dibināt savu valsti. Tas bija mazāk, nekā gribēja cionisti, bet vairāk nekā arābi bija gatavi piekāpties. Vēl viens britu mandāts bija Jordānas upes pretējā krastā. Anglijas politiku Palestīnā raksturoja nekonsekvence un nenoteiktība, bet kopumā Lielbritānijas administrācija vairāk sliecās nostāties arābu pusē.

ebreju imigrācija

Kopš 20. gadsimta sākuma. Ebreji cionistu propagandas iespaidā ieradās Palestīnā, iegādājās tur zemi un izveidoja kibucim (komūnas ar gandrīz pilnīgu privātīpašuma neesamību). Lielākā daļa arābu iedzīvotāju cionistu ierašanos uzskatīja par svētību, jo ebreji ar savu izturību un smago darbu pārvērta neauglīgo Palestīnas zemi auglīgās plantācijās. Šāda attieksme pret cionistiem aizvainoja vietējās arābu elites pārstāvjus, kuri lepojās ar savu seno kultūru un bija sašutuši par epitetu “atpalicis”. Pieaugot emigrantu plūsmai, ebreju kopiena kļuva arvien eiropeiskāka, demokrātiskāka un sociālistiskāka, bet arābu kopiena palika tradicionāla un patriarhāla.

Pēc Hitlera nākšanas pie varas strauji pieauga ebreju imigrācija. Līdz 1935. gadam viņu skaits Palestīnā sasniedza 60 tūkstošus cilvēku. Arābu pretestība attiecīgi pieauga, jo arābi baidījās, ka viņu ticību un dzīvesveidu apdraudēs pieaugošais ebreju skaits. Arābi uzskatīja, ka ebreju pretenzijas ir pārmērīgas - saskaņā ar tradīciju senās Izraēlas īpašumi ietvēra lielāko daļu mūsdienu Sīrijas un Jordānijas, kā arī Ēģiptes Sinaja un mūsdienu Izraēlas teritorijas.

Muhameds Amins al Huseini

Aukstā kara laikā ne PSRS, ne ASV neizdevās uzvarēt Tuvo Austrumu valstis savā pusē. Tuvo Austrumu valstu vadītāji vairāk rūpējās par savām iekšējām un reģionālajām problēmām un izmantoja PSRS un ASV antagonismu savā labā. Padomju Savienībai bija svarīga loma, piegādājot ieročus galvenajiem Izraēlas pretiniekiem - Ēģiptei, Sīrijai un Irākai. Tas savukārt deva stimulu ASV un citām rietumvalstīm atbalstīt Izraēlu tās vēlmē izspiest PSRS no pasaules un Tuvo Austrumu ieroču tirgus. Šādas konkurences rezultātā konkurējošās Tuvo Austrumu tautas tika bagātīgi apgādātas ar vismodernākajiem ieročiem. Šīs politikas dabiskās sekas bija Tuvo Austrumu pārveide par vienu no bīstamākajām vietām pasaulē.

Galvenie konflikta notikumi 20. gadsimta otrajā pusē

• 1956. gads — Lielbritānijas, Francijas un Izraēlas karaspēka apvienotais kontingents ieņēma Sinaja.

“Arābu un Izraēlas konflikts” attiecas uz konfrontāciju starp vairākām arābu valstīm un arābu paramilitārajām radikālajām grupām, ko atbalsta daļa arābu pamatiedzīvotāju Izraēlas okupētajās palestīniešu teritorijās, no vienas puses, un cionistu kustība, un pēc tam Izraēlas Valsts, no otras puses. Lai gan šī valsts tika izveidota 1948. gadā, konflikta vēsture faktiski aptver vairāk nekā 110 gadus - no 1897. gada, kad Bāzelē notikušajā dibināšanas kongresā tika formalizēta politiskā cionistu kustība, kas iezīmēja ebreju tautas cīņas sākumu. savai valstij.

Šīs vērienīgās parādības ietvaros ir ierasts izcelt reģionālo “Palestīnas un Izraēlas konfliktu”, ko izraisīja Izraēlas un Palestīnas arābu interešu sadursme, ko saasina reliģiskais, kultūras un etniskais naids.

Viens no galvenajiem strīdīgajiem jautājumiem attiecas uz Palestīnas un Jeruzalemes īpašumtiesībām, kuras katra puse uzskata par savu vēsturisko dzimteni un reliģisko svētnīcu. Situāciju sarežģīja vadošo pasaules lielvaru interešu sadursme Tuvo Austrumu reģionā, kas viņiem kļuva par politiskas un reizēm arī militāras konfrontācijas arēnu. Par Amerikas Savienoto Valstu uzmanības nopietnību arābu un Izraēlas konfliktam liecina fakts, ka Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) pastāvēšanas gados Vašingtona 20 reizes ir izmantojusi veto tiesības Drošības padomē, 16 no kuriem Izraēlas atbalstam.

Arābu un Izraēlas konflikta gaitu un tā atrisināšanas iespējas nosaka tiešo dalībnieku - ASV, Eiropas valstu, kā arī arābu un musulmaņu pasaules vadošo valstu - nostāja. Lai izprastu šo jautājumu kopumā un iemeslus, kas noveda pie krīzes pušu viedokļu maiņas, ir ieteicams sniegt tā attīstības hronoloģiju.

ARĀBU UN IZRAĒLAS KONFLIKTA IZCELSME. ARĀBU-IZRAĒLAS KARI

Par oficiālo arābu un Izraēlas konflikta sākuma datumu tiek uzskatīts 1947. gada 29. novembris, kad ANO Ģenerālā asambleja pieņēma rezolūciju Nr. 181 par Palestīnas sadalīšanu (tolaik tā atradās mandātu kontrolē un par divu valstu izveidošanu 1947. tās teritorija - arābu un ebreju Tas paredzēja Jeruzalemes atdalīšanu neatkarīgā administratīvā vienībā ar īpašu starptautisku statusu.

Arābu valstis, neatzīstot rezolūciju Nr. 181, pasludināja saukli "aizsargāt Palestīnas arābu nacionālās tiesības". 1948. gada pavasarī septiņas arābu valstis nosūtīja savu bruņoto spēku kontingentus uz bijušajām mandāta teritorijām un uzsāka plašas militāras operācijas pret ebrejiem. Krasā situācijas eskalācija arābu un Izraēlas bruņotās konfrontācijas rezultātā aptuveni 400 tūkstošiem palestīniešu lika bēgt un atstāt savas pastāvīgās dzīvesvietas. Arābu un Izraēlas konflikts tādējādi ieguva kvalitatīvi jaunu raksturu, tā darbības joma ievērojami paplašinājās. Arābu karaspēks nekad nespēja sasniegt savus mērķus, un karš beidzās 1949. gadā, noslēdzot pamiera līgumus.

Šo notikumu rezultāts bija Izraēlas valsts parādīšanās kartē, bet arābu valsts netika izveidota. 40% palestīniešiem paredzētās teritorijas saskaņā ar rezolūciju 181 tika Izraēlai, atlikušie 60% Ēģiptei (Gazas sektors - SG) un Jordānijai (Rietumkrasts - ZBRI). Jeruzaleme tika sadalīta starp izraēliešiem (rietumu daļa, kas veido 73% no pilsētas teritorijas) un jordāniešiem (austrumu daļa, 27%). Kara laikā par bēgļiem kļuva vēl 340 tūkstoši palestīniešu.

1956. gada oktobrī arābu un Izraēlas konflikts uzliesmoja ar jaunu sparu. Lielbritānija, Francija un Izraēla uzsāka kopīgu militāru darbību pret Ēģipti, reaģējot uz prezidenta Nasera Suecas kanāla nacionalizāciju. Starptautiska spiediena ietekmē koalīcija bija spiesta izvest savu karaspēku no ieņemtās Sinaja pussalas.

1967. gada jūnijā Izraēla, motivējot savus soļus ar militāro gatavošanos vairākās arābu valstīs, sāka militāras operācijas pret Ēģipti, Sīriju un Jordāniju (“sešu dienu karš”). Kopā tie aizņēma 68 tūkstošus kvadrātmetru. km arābu zemju (kas bija gandrīz 5 reizes lielāka par pašas teritoriju) - Sinaja pussala, SG, ZBRI, Austrumjeruzaleme un Golānas augstienes.

Pēc “sešu dienu kara” rezultātiem ANO Drošības padome 1967. gada 22. novembrī pieņēma rezolūciju Nr. 242, kurā tika uzsvērta “teritorijas iegūšanas nepieļaujamība kara ceļā”, pieprasīta Izraēlas bruņoto spēku izvešana no karadarbības laikā okupētajām zemēm. sešu dienu karš” (1967) un bēgļu problēmas taisnīga atrisinājuma panākšana norādīja uz nepieciešamību cienīt un atzīt katras Tuvo Austrumu valsts suverenitāti, teritoriālo integritāti un politisko neatkarību, to tiesības dzīvot mierā. . Faktiski šī rezolūcija kļuva par sākumpunktu “teritorija mieram” formulai, kas veidoja pamatu turpmākajam miera procesam, lai atrisinātu arābu un Izraēlas konfliktu.

1973. gada oktobrī Ēģipte un Sīrija mēģināja atgūt “sešu dienu kara” laikā zaudētās teritorijas, guva dažus panākumus karadarbības pirmajā posmā (īpaši ēģiptieši šķērsoja Suecas kanālu), taču nespēja konsolidēja tos un nesasniedza savus mērķus, galu galā zaudējot vairākas citas jomas. Šo konfliktu sauca par "oktobra karu". Tā paša gada 22. oktobrī pieņemtā ANO Drošības padomes Rezolūcija Nr. 338 veicināja karadarbības pārtraukšanu un aicināja visas ieinteresētās puses sākt 242. rezolūcijas praktisko īstenošanu, uzsākot sarunas.

Arī Libānas teritorija vairākkārt kļuvusi par karadarbības zonu. Izraēla veica militāras operācijas valstī, pamatojot to ar "vajadzību apkarot terorismu, kas izplūst no palestīniešiem, un nodrošināt savu ziemeļu teritoriju drošību". Īpaši liela mēroga bija 1978. un 1982. gada militārās kampaņas.

Bēgļu problēma ir viena no galvenajām palestīniešu un Izraēlas konflikta pretrunām. Līdz šim kopējais palestīniešu bēgļu skaits (ieskaitot tos, kas dzimuši trimdā), pēc dažādām aplēsēm, ir 3,6-3,9 miljoni cilvēku. Kopš 1967. gada okupētajās teritorijās kopumā izveidotas vairāk nekā 230 Izraēlas apmetnes ar aptuveni 370 tūkstošiem iedzīvotāju (ieskaitot Izraēlas apmetņu iedzīvotājus Austrumjeruzalemes apgabalā).

MĒĢINĀJUMI NOVĒRTĒT ARĀBU UN IZRAĒLAS KONFLIKTU

Starp starptautiskajiem juridiskajiem dokumentiem, kas veicināja Tuvo Austrumu izlīgumu, ir jāizceļ ANO Ģenerālās asamblejas 1974. gada 25. novembra rezolūcija 3236. Tā atkārtoti apstiprināja Palestīnas arābu tautas neatņemamās tiesības (tostarp valsts neatkarību un suverenitāti, atgriešanos savās mājās un īpašumos) un atzina Palestīnas atbrīvošanas organizāciju (PLO, izveidota 1964. gada maijā) par tās vienīgo likumīgo pārstāvi. Turklāt ANO Drošības padomes 1978. gada 19. marta Rezolūcijā Nr. 425 bija ietverta prasība bez nosacījumiem izvest Izraēlas karaspēku no Dienvidlibānas.

Dažādu arābu valstu vadības uzskati par arābu un Izraēlas konflikta atrisināšanu ļoti atšķīrās, un 70. gados tie ieguva antagonistisku raksturu. Jo īpaši Ēģiptes prezidents A. Sadats oficiālā vizītē ieradās Jeruzālemē 1977. gadā. 1978. gada septembrī viņš Kempdeividā (ASV) noslēdza līgumus ar Izraēlu, bet 1979. gada martā parakstīja miera līgumu. Ēģiptiešiem izdevās atgūt kontroli pār Sinaja pussalu un izstāties no visas arābu konfrontācijas ar Izraēlu. Lielākā daļa arābu valstu un palestīniešu uz Kairas soli reaģēja negatīvi. Ēģipte atradās virtuālā izolācijā arābu pasaulē. Pēc A. Sadata slepkavības mēģinājuma un viņa nāves 1981. gada oktobrī šīs valsts attiecības ar citām valstīm pakāpeniski normalizējās. Kairai atkal ir bijusi nozīmīga loma miera procesa virzībā Tuvajos Austrumos.

Pēc Kempdeividas arābu un Izraēlas pušu pieeja Tuvo Austrumu apmetnei kļuva reālāka. Arābi atteicās no kategoriskas noraidīšanas pret Izraēlas tiesībām pastāvēt. Savukārt Izraēlas sabiedrība ir nobriedusi izpratnei par nepieciešamību izbeigt Tuvo Austrumu konfrontāciju un atrisināt palestīniešu problēmu uz abpusēji pieņemama kompromisa nosacījumiem.

Principiāli jauns posms arābu un Izraēlas konflikta atrisināšanā sākās 1991. gadā, kad no 30. oktobra līdz 1. novembrim tika sasaukta Madrides Miera konference, kurā nozīmīga loma bija PSRS un ASV. Konferences formāts ietvēra sarunu sākšanu starp Izraēlu un atsevišķām arābu pusēm, kā arī daudzpusējas sarunas, kuru mērķis bija risināt dažus reģionālus jautājumus: bruņojuma kontroli un reģionālo drošību, bēgļus, ekonomikas attīstību, ūdens resursus, ekoloģiju un virkni citu. Sīrija, Libāna, Izraēla un Jordānija piekrita piedalīties konferencē. Kopā ar viņiem uz šo pasākumu bija aicināti divu reģionālo organizāciju - Persijas līča Arābu valstu sadarbības padomes un Arābu Magribas savienības, kā arī Eiropas valstu pārstāvji. ANO loma Izraēlas iebildumu dēļ aprobežojās ar tās ģenerālsekretāra pārstāvja līdzdalību.

Pēc Madrides konferences sākās divpusējās arābu un Izraēlas (par Palestīnas, Jordānijas, Sīrijas un Libānas) un daudzpusējās (par reģionālajiem jautājumiem) sarunas.

1994. gada oktobrī starp Izraēlu un Jordāniju tika noslēgts miera līgums. Robežu starp abiem štatiem noteica līnija, ko savulaik noteica Anglijas pilnvarotās iestādes.

Pēc slēgtajiem palestīniešu un Izraēlas kontaktiem ar Norvēģijas starpniecību Izraēla un PLO, viena otru atzīstot, 1993. gada 13. septembrī Vašingtonā parakstīja Palestīnas pagaidu pašpārvaldes organizācijas principu deklarāciju (“Oslo 1”). Tajā tika ierakstīta vienošanās par piecu gadu pārejas periodu, kuram bija jāsākas ar Izraēlas karaspēka pārvietošanu no SG un Jērikas (apgabals Jordānijas Rietumkrastā) un jābeidzas ar palestīniešu teritoriju galīgā statusa noteikšanu. . Krievija un ASV parakstīja šo deklarāciju kā liecinieces.

1994. gada 4. maijā Kairā palestīniešu un Izraēlas puses noslēdza Gazas-Jericho vienošanos (par ko liecina Krievija, ASV, Ēģipte), saskaņā ar kuru Izraēla veica karaspēka izvešanu no šiem apgabaliem līdz 1994. gada maija beigām. . Izraēlas armijas vienības palika tikai apsargāt ebreju apmetnes Gazas joslā. Šis līgums vienlaikus aizsāka piecu gadu pārejas periodu.

1995. gada 28. septembrī Vašingtonā tika noslēgts Pagaidu līgums starp PLO un Izraēlu par Rietumkrastu un Gazas joslu (“Oslo 2”). Šo dokumentu parakstīja Krievijas, ASV, Ēģiptes, Jordānijas, Norvēģijas un ES pārstāvji. Pagaidu līgums paredzēja palestīniešu pašpārvaldes paplašināšanu Rietumkrastā un 82 locekļu Palestīnas padomes ievēlēšanu piecu gadu pārejas periodam (sākot no Gazas un Jērikas nolīguma parakstīšanas dienas). Sarunām par galīgo palestīniešu un Izraēlas izlīgumu, tostarp par Jeruzalemes problēmām, bēgļiem, apmetnēm, robežām, drošības pasākumiem, attiecībām ar kaimiņvalstīm un virkni citu, bija jāsākas ne vēlāk kā 1996. gada 4. maijā, un to rezultātā tika īstenots ANO Drošības padomes rezolūcijas Nr. 242 un 338.

Viss Rietumkrasts tika sadalīts trīs zonās:

• A zona (apmēram 3% teritorijas), kur tika ieviesta pilnīga Palestīnas Nacionālās pašpārvaldes (PNA) kontrole civilajā jomā un drošības jautājumos (sešas pilsētas: Džeņina, Kalkija, Tulkarma, Betlēme, Rāmala un Nablusa, kā arī kā Jēriko, kur pārvietošana jau bija īstenota);
• B zona (apgabali ar vislielāko iedzīvotāju blīvumu, aptuveni 27% no teritorijas), kur PNA kontrolē civilo sfēru un Izraēla kontrolē drošību;
• C zona (jordānas Rietumkrasta teritorijas ārpus A un B zonām; neapdzīvotas zemes; Izraēlai stratēģiski nozīmīgas teritorijas; ebreju apmetnes, aptuveni 70% teritorijas, izņemot apgabalus, kas tiks apspriesti galīgā statusa sarunās), kur Izraēlas kontrole pakāpeniski jānodod palestīniešiem, tiklīdz tā tiek nodota.

Izpildot Pagaidu līgumu, Izraēlas armijas vienības izstājās no A zonas un lielākās daļas B zonas līdz 1995. gada decembra beigām. 1997. gada 17. janvārī, tūlīt pēc īpašā protokola par Hebronu parakstīšanas, Izraēlas spēki izstājās no šīs pilsētas (A zona). ). Saskaņā ar protokolu izraēlieši saglabāja militāro un civilo kontroli pār apgabalu, kurā dzīvoja pilsētas ebreju kopiena (apmēram 450 cilvēku), ieskaitot ebreju svēto "Patriarhu kapu".

1998. gada 23. oktobrī PNA un Izraēla, pakļaujoties ASV spiedienam, parakstīja Wye memorandu, kas regulē turpmākās pārdislocēšanas pakāpenisku īstenošanu. Tika pieņemts, ka 13% no C apgabala tiks nodoti palestīniešiem (1% apgabalam A un 12% B apgabalam). Turklāt uz A zonu bija paredzēts pārcelt 14,2% no B zonas. Izraēlieši veica tikai pirmo pārdislocēšanas posmu, kā rezultātā 2% no C zonas tika pārcelti uz B zonu, bet 7,1% no B zonas. uz zonu A. Pēc tam Izraēla iesaldēja memoranda izpildi, šo soli pamatojot ar to, ka palestīnieši, viņaprāt, nav pildījuši vairākas vienošanās, galvenokārt drošības jomā.

Pēc E. Baraka Darba partijas uzvaras Izraēlas vēlēšanās pavērās perspektīvas sarunu aktivizēšanai. 1999. gada 4. septembrī Ēģiptes pilsētā Šarmelšeihā E. Baraks un Ja Arafats parakstīja memorandu, kurā tika saskaņoti jauni termiņi iepriekšējos līgumos paredzēto pagaidu pasākumu īstenošanai, tika plānotas sarunas par 2010. gada 1. jūlija. Palestīnas teritoriju pastāvīgais statuss, panākot pamatlīgumu februārī un galīgo - 2000. gada septembrī. Daudzi šī dokumenta noteikumi ir ieviesti. Jo īpaši tika pabeigts Izraēlas armijas pārvietošanas uz Rietumkrastu otrais posms. Jordānija. Rezultātā Palestīnas Nacionālā pašpārvalde (PNA) sāka pārvaldīt lielāko daļu Gazas joslas (izņemot pierobežas zonas un Izraēlas apmetnes) un 39,7% Rietumkrasta (tostarp 18% teritorijas, ko pilnībā kontrolē PNA, 21). daļējā kontrolē). 1999. gadā Izraēlas varas iestādes kopumā atbrīvoja vairāk nekā 400 palestīniešu ieslodzītos. Tika atklāts drošā koridora dienvidu maršruts starp Rietumkrastu un Gazas joslu. Turklāt tika veikti pasākumi, lai uzsāktu jūras ostas būvniecību Gazā, kā arī atrisinātu virkni ekonomisko un finanšu jautājumu.

Tomēr situācija palestīniešu un Izraēlas virzienā joprojām bija sarežģīta. Uz nopietnām domstarpībām starp pusēm par izlīguma galvenajiem jautājumiem (teritoriju un bēgļu atgriešanās) pārejas process tika iesaldēts. Līdz paredzētajam datumam (2000. gada februārim) nebija iespējams panākt pamatnolīgumu par palestīniešu teritoriju statusu un atbilstošu galīgo vienošanos (2000. gada septembris). PNA vadība paziņoja, ka līdz ar šo notikumu attīstību tā piekritīs vienpusējai neatkarīgas Palestīnas valsts deklarācijai 2000. gada septembrī–novembrī. Savukārt Izraēla draudēja veikt bargus "atriebības pasākumus". Līdz ar to līdz noteiktajam termiņam PNA no pašpasludināšanas atturējās.

2000. gada maija vidū arābu un Izraēlas konflikts uzliesmoja ar jaunu sparu: okupētajās teritorijās notika palestīniešu iedzīvotāju masu protesti, kuru rezultātā notika sadursmes ar Izraēlas drošības spēkiem. To iemesls bija Telavivas atteikšanās atbrīvot citu palestīniešu ieslodzīto grupu.

Šie notikumi atkal sarežģīja situāciju reģionā. Pašreizējos apstākļos Izraēlas valdība atlika iepriekšējā dienā Kneseta (Izraēlas parlamenta) pieņemtā lēmuma izpildi par trīs apmetņu nodošanu Jeruzalemes priekšpilsētās pilnā palestīniešu kontrolē.

2000. gada janvārī Šepardstaunā (ASV, Merilenda) tika atsāktas Sīrijas un Izraēlas sarunas. Delegācijas vadīja Sīrijas ārlietu ministrs F. Šara un premjerministrs E. Baraks. Taču sarunas pārtrūka pušu savstarpējās sapratnes trūkuma dēļ. Sīrieši uzstāja, ka Izraēla apņemas izvest karaspēku uz līniju 1967. gada 4. jūnijā. Viņš arī atteicās pieņemt šādu solījumu, uzstājot, ka jautājums par Sīrijas Golānas augstienes likteni jāatrisina tiešu sarunu ceļā. Sīrijas un Izraēlas virzība Tuvo Austrumu konflikta risināšanai joprojām bija “iesaldēta” stāvoklī.

2000.gada 5.martā Izraēla saskaņā ar ANO Drošības padomes rezolūcijām 425 un 426 nolēma līdz tā paša gada jūlijam pabeigt savu karaspēka izvešanu no Dienvidlibānas neatkarīgi no tā, vai ar libāniešiem un sīriešiem tika panāktas atbilstošas ​​vienošanās. Damaska ​​un Beirūta bija piesardzīgi pret šo lēmumu. Izraēlas varas iestādes 24. maijā pabeidza nacionālā militārā kontingenta evakuāciju no Libānas teritorijas pirms termiņa. Atbrīvotajās teritorijās tika izvietotas ANO pagaidu spēku daļas Libānā. Robežas, uz kurām Izraēla atvilka karaspēku, noteica ANO eksperti un saņēma koda nosaukumu “Zilā līnija” (ģeogrāfisko parametru ziņā tā atrodas tuvu starptautiskajās tiesībās atzītajai robežai).

Tajā pašā laikā joprojām pastāv problēmas, kas periodiski izraisa arābu un Izraēlas konflikta eskalāciju Libānā un ap to. Beirūta apstrīd zilās līnijas pareizību noteiktos apgabalos, jo īpaši Šebas reģionā, kas atrodas Hermona kalna pakājē Libānas, Sīrijas un Izraēlas pamiera līniju krustpunktā. Libānas puse uzstāj, ka izraēlieši pamet apgabalu, un norāda, ka pretējā gadījumā tā nevar uzskatīt Izraēlas karaspēka izvešanu par ANO Drošības padomes 425. rezolūcijas ievērošanu. Damaska ​​piekrīt Beirūtas nostājai šajā jautājumā. Savukārt Telaviva apgalvo, ka pilnībā izvedusi karaspēku no Libānas teritorijas, un uzskata Šebas apgabalu par daļu no Sīrijas Golānas augstienēm. Saskaņā ar ANO lēmumiem strīdus apgabals tiek uzskatīts arī par daļu no okupētās Sīrijas Golānas, un uz to attiecas ANO Drošības padomes 242. rezolūcija. Vēl viens domstarpību punkts starp abām valstīm ir jautājums par pierobežas upju ūdens resursu sadalīšanu. Libāna arī neatlaidīgi meklē risinājumu palestīniešu bēgļu problēmai, pamatojoties uz viņu atgriešanās tiesību realizāciju.

2000. gada septembrī uz palestīniešu un Izraēlas sarunu stagnācijas fona situācija palestīniešu teritorijās nopietni pasliktinājās. Pēc tam, kad opozīcijas partijas Likud līderis A. Šarons apmeklēja Al-Aqsa mošeju (vienu no galvenajām islāma svētnīcām), masu nemieri palestīniešu vidū izraisīja vardarbīgas sadursmes ar Izraēlas policiju un armiju, kas vēlāk kļuva pazīstamas kā Al. -Aksas intifada. Atbildot uz to, izraēlieši noteica PNA teritoriju blokādi un uzbruka palestīniešu mērķiem, izmantojot lauka artilēriju, tankus un lidmašīnas. Bruņotās konfrontācijas laikā gāja bojā vairāk nekā 3,7 tūkstoši cilvēku (apmēram 2,8 tūkstoši palestīniešu un gandrīz 1 tūkstotis izraēliešu).

2001. gada janvārī Ēģiptes pilsētā Tabā notika slēgtās palestīniešu un Izraēlas sarunas par galīgā statusa jautājumiem. Atšķirībā no visām iepriekšējām sarunām, diskusiju laikā pusēm izdevās pietuvoties progresīvākajiem risinājumiem trīs pozīcijās:

• teritoriālais jautājums - izraēlieši pirmo reizi izrādīja gatavību sarunām, ņemot vērā principu par atgriešanos pie 1967.gada robežām, pamatojoties uz ANO Drošības padomes 242.rezolūciju, palestīnieši vienojās noteikt galīgās robežas;
• Jeruzalemes problēma - pilsēta tika pasludināta par abu valstu “kopīgo un atvērto galvaspilsētu”;
• bēgļi — taisnīgs šīs problēmas risinājums saskaņā ar 242. rezolūciju varētu novest pie ANO Ģenerālās asamblejas 194. rezolūcijas īstenošanas.

2002. gada martā Beirūtā notika XIV Arābu līgas samits, kurā tika apstiprināta Saūda Arābijas kroņprinča Abdulas miera iniciatīva (“Arābu miera iniciatīva”). Sanāksmes noslēgumā pieņemtā deklarācija paredz normālu attiecību nodibināšanu starp arābu valstīm un Izraēlu visaptveroša miera ietvaros apmaiņā pret tās izstāšanos no visām 1967.gadā okupētajām teritorijām.

2002.gada laikā ANO Drošības padome pieņēma četras rezolūcijas par situāciju Tuvajos Austrumos - 1397, 1402, 1403 un 1405. Tās aicināja arābu un Izraēlas konfliktā iesaistītās puses pārtraukt vardarbību, sadarboties ar Krievijas, ASV pārstāvjiem. , ES un ANO ("Tuvo Austrumu kvartets"), šo starptautisko starpnieku centieni "nodibināt visaptverošu, taisnīgu un ilgstošu mieru reģionā" ir apsveicami. Rezolūcija 1397 ir ļoti svarīga pašreizējā posmā arābu un Izraēlas konflikta noregulēšanā, kur ANO Drošības padome pirmo reizi apstiprināja nepieciešamību nākotnē panākt suverēnās Izraēlas un Palestīnas mierīgu līdzāspastāvēšanu drošā un atzītā ietvaros. robežas.

2002. gada vasarā Izraēla sāka būvēt "atdalīšanas sienu" palestīniešu teritorijās. Līdz šim ir uzcelti vairāk nekā 200 km barjeru. "Mūra" celtniecība ietver ievērojamus palestīniešu zemes sagrābšanu un aptver vairākas Izraēlas apmetnes. 2003. gada 21. oktobrī ANO Ģenerālās asamblejas ārkārtas sesijā ar pārliecinošu balsu pārsvaru tika pieņemta rezolūcija ES-10/13, pieprasot Izraēlai pārtraukt būvēt "atdalīšanas sienu", kas ir pretrunā ar starptautiskajām tiesībām.

Lai atjaunotu miera centienus, starptautisko mediatoru kvartets 2003. gada 30. aprīlī izstrādāja savu miera plāna "ceļa karti" pakāpeniskam Palestīnas un Izraēlas konflikta atrisinājumam trīs gadu periodā un grafiku miera plāna izveidei. neatkarīga Palestīnas valsts līdz 2005. gadam. 2004. gada 19. novembrī ANO Drošības padome ar rezolūciju 1515 apstiprināja šo plānu, piešķirot tam starptautisku juridisku statusu. Arī palestīniešu puse apstiprināja plānu, un Izraēlas valdība to apstiprināja kopumā, paredzot tai tiesības turpmāko sarunu laikā pieturēties un aizstāvēt tās ieviestos grozījumus (kopā 14 grozījumi). Tomēr ceļvedis nekad netika pilnībā īstenots.

2004. gada 26. oktobrī Izraēlas Knesets apstiprināja A. Šarona plānu vienpusējai atkāpšanās no palestīniešiem, pirmo reizi nosakot apmetņu likvidāciju un karaspēka izvešanu no "Sešu dienu kara" laikā okupētajām palestīniešu teritorijām. Tas radīja precedentu jaunai virzībai uz mieru, pamatojoties uz Tuvo Austrumu noregulējuma ceļvedi. Minētā plāna īstenošanas rezultātā mēneša laikā no 21 apmetnes SG un četri ZBRI ziemeļu daļā tika evakuēti 8,5 tūkstoši izraēliešu. No Gazas joslas tika izvests arī viss Izraēlas militārais personāls. Tā beidzās tās 38 gadus ilgā okupācija.

2007. gada 27. novembrī Anapolisā (ASV, Merilenda) notika starptautiskā konference par Tuvajiem Austrumiem, kurā piedalījās 50 valstu un starptautisko organizāciju pārstāvji. Palestīniešu nacionālās pašpārvaldes vadītājs Mahmuds Abass un Izraēlas premjerministrs Ehuds Olmerts divpusējās tikšanās laikā panāca vienošanos līdz 2008.gada beigām sākt sarunas par neatkarīgas Palestīnas valsts izveidi. Sarunu process tika pārtraukts sakarā ar Izraēlas militāro operāciju Gazas joslā "Cast Lead" 2008.gada decembrī - 2009.gada janvārī, reaģējot uz palestīniešu kaujinieku atsākto raķešu uzbrukumu Izraēlas teritorijai. Tās laikā tika nogalināti vairāk nekā 1,4 tūkstoši palestīniešu.

2010. gada septembrī Vašingtonā notika Palestīnas un Izraēlas tiešo sarunu pirmā kārta, kas atsākās pēc gandrīz divu gadu pārtraukuma. Konfliktējošo pušu delegācijas vadīja Izraēlas premjerministrs Benjamins Nstanyahu un PNA vadītājs Mahmuds Abass. Izraēlas un palestīniešu līderi vienojās sākt izstrādāt pamatnolīgumu par galīgā statusa jautājumu un turpināt rīkot regulāras divpusējas tikšanās.

2010. gada decembra sākumā tiešās sarunas arābu un Izraēlas konflikta atrisināšanai apstājās pēc tam, kad Izraēla atteicās atjaunot moratoriju ebreju apmetņu celtniecībai okupētajās un strīdīgajās teritorijās. ASV nespēja pārliecināt Telavivu atjaunot moratoriju. Turklāt Izraēlas vadība ASV viceprezidenta D. Baidena vizītes laikā valstī demonstratīvi paziņoja par Austrumjeruzalemes (pilsētas palestīniešu daļas) attīstības plāna apstiprināšanu un sāka praktisku darbu.

PAŠREIZĒJĀ STĀVOKLIS UN ARĀBU UN IZRAĒLAS KONFLIKTA IZRĪŠINĀŠANAS PERSPĒKAS

2011. gada februārī pēc arābu valstu grupas iniciatīvas ANO Drošības padome mēģināja pieņemt īpašu rezolūciju, nosodot Izraēlas politiku jaunu apmetņu veidošanā okupētajās teritorijās. Vašingtonas manevri, kuru mērķis bija panākt, lai M. Abass atsauktu rezolūcijas projektu, cieta neveiksmi. Savienoto Valstu Eiropas sabiedrotie atteicās balsot pret vai pat atturējās. Pašreizējos apstākļos ASV tika atstātas vienas, un tās vēstniekam ANO S. Raijam tika uzdots izmantot veto tiesības.

Tomēr pašlaik vairāk nekā 100 valstis atzīst neatkarīgas Palestīnas valsts statūtus (pilnībā vai daļēji). Ja laika posmā no 2005. līdz 2009. gadam to atzina tikai Paragvaja, Melnkalne, Kostarika un Kotdivuāra, tad 2010. - 2011. gada sākumā tām pievienojās Brazīlija, Argentīna, Ekvadora, Bolīvija, Čīle, Gajāna un Peru, Urugvaja. un Surinama ir paziņojušas par gatavību pieņemt līdzīgu lēmumu. Pagaidām palestīniešus ir atzinusi tikai Kipra, bet Īrija jau ir paaugstinājusi savas diplomātiskās pārstāvniecības statusu līdz vēstniecības līmenim Norvēģijas vadība paziņoja par plāniem kļūt par pirmo ES valsti, kas atzīst Palestīnu 1967. gada robežās. Amerikas Savienotās Valstis, Japāna, Lielbritānija un lielākā daļa ES valstu ir nepārprotami pret šo situāciju 150 starptautisko attiecību subjekti līdz 2011. gada septembrim, kas ļaus tiem proklamēt savu neatkarīgo valsti.

Runājot par Tuvo Austrumu noregulējuma attīstības nākotnes perspektīvu prognozēšanu, ir jāņem vērā galveno konflikta dalībnieku un citu ieinteresēto pušu, tajā skaitā galveno miera procesa vidutāju, pozīcijas. Vislielāko interesi rada arābu valstu, Izraēlas, ASV un Krievijas Federācijas pieejas norēķiniem.

Arābu valstis pieturas pie vienošanās, kas formulēta Arābu miera iniciatīvā, kas apstiprināta 2002. gada martā Arābu līgas samitā Beirūtā. Viņu pieejas pamatā ir izpratne, ka neviena no pusēm nav spējīga ar militāriem līdzekļiem panākt sev mieru un drošību, kā arī nepieciešamība ievērot starptautisko tiesību normas, kas ietver ANO Drošības padomes rezolūcijas Nr. 242 un 338 un principu. "mieru", ko apmaiņā pret teritoriju izstrādāja Madrides Starptautiskā miera konference."

Šajā sakarā arābu valstis vēršas pie Izraēlas ar ierosinājumu pārskatīt savu ārpolitiku un par savu stratēģisko mērķi pasludināt taisnīgas pasaules sasniegšanu. Lai to izdarītu, ebrejiem ir jāatkāpjas no okupētajām teritorijām līdz 1967. gada 4. jūnija robežām (starta pozīcijas pirms "Sešu dienu kara" sākuma), jānodrošina ANO Drošības padomes 194. rezolūcijas par palestīniešu atgriešanos izpilde. bēgļus un piekrīt neatkarīgas Palestīnas valsts izveidei ar galvaspilsētu Austrumjeruzalemē.

Arābu valstis uzskatīs, ka Izraēla izpildīs šīs prasības kā konflikta beigas un miera stāvokļa sasniegšanu. Šajā gadījumā viņi rūpēsies par mierīgu līdzāspastāvēšanu reģionā un nodibinās normālas attiecības ar šo valsti visaptveroša miera ietvaros. Turklāt tiek sniegtas garantijas, ka palestīnieši neizvirzīs nekādas papildu prasības ārpus šīs miera iniciatīvas.

Pēc Izraēlas vadības domām, jebkura arābu kopienas izvirzīto prasību izpilde, īpaši tās, kas saistītas ar robežu un bēgļu jautājumu, faktiski apdraud neatkarības zaudēšanu. Gandrīz 4 miljonu palestīniešu atgriešanās sešu miljonu valstī, kurā ebreju iedzīvotāju skaits ir 83%, nozīmē totālas izmaiņas iedzīvotāju etniskajā sastāvā, kas neizbēgami radīs politiskas un ekonomiskas kataklizmas.

Vēl viens sāpīgs punkts arābu un Izraēlas attiecībās ir Jeruzalemes statuss. Izraēlas varas iestādes savu nevēlēšanos nodot palestīniešiem pilsētas austrumu daļu skaidro ar ebreju valsts galvaspilsētas nedalāmības principu (Jeruzalemē atrodas prezidenta rezidence, Knesets, valdības biroji utt.), bailes, ka šīs teritorijas varētu pārvērsties par palestīniešu ekstrēmistu organizāciju teroristu darbību centru, kā arī tāpēc, ka tur ir koncentrētas jūdaisma reliģiskās relikvijas.

Izraēlas valdība drošības apsvērumu dēļ atsakās atdot Sīrijai Golānas augstienes. Telaviva karaspēka izvešanu no turienes saista ar Sīrijas atbalsta izbeigšanu Hezbollah un radikālajiem palestīniešu grupējumiem, savukārt Damaska ​​uzstāj uz okupēto teritoriju nodošanu bez jebkādiem priekšnoteikumiem. Izraēlieši baidās, ka sīrieši var ļaut Irānai izvietot savus bruņotos spēkus šajā stratēģiski svarīgajā placdarmā.

Palestīnas virzība Telavivā tiek uztverta kā vispārējās arābu un Izraēlas konfrontācijas daļa un rezultāts. Tāpēc izraēlieši visas sarunas par neatkarīgas Palestīnas valsts izveidi stingri apņem ar trim priekšnoteikumiem:

• pirmkārt, topošās Palestīnas valsts demilitarizācija, tostarp savu militāro lidmašīnu atstāšana un Izraēlas de facto kontrole pār tās gaisa telpu (kas nozīmē Palestīnas suverenitātes ierobežošanu);
• otrkārt, palestīniešu atzīšana par “Izraēlas Valsts ebreju raksturu”;
• treškārt, par “Izraēlas Valsts vienoto galvaspilsētu” uzskatītās Austrumjeruzalemes noraidīšanu, kā arī palestīniešu bēgļu atgriešanos Izraēlas teritorijās.

ASV administrācijai ļoti svarīgs ir pats reģions, kuram pieder Izraēlas valsts. Tas ir tāpēc, ka ASV ir atkarīgas no naftas importa no Tuvajiem Austrumiem, kur ir koncentrēta ievērojama daļa pasaules naftas rezervju. Baltais nams atbalsta arābu valstu finansiālās intereses naftas piegādēs Rietumiem, kas izslēdz iespēju tām atteikties sadarboties ar ASV un citām valstīm. Turklāt Vašingtona uzskata, ka Izraēlai, kas ir vienīgā valsts Tuvajos Austrumos ar Rietumu demokrātiskajam modelim līdzīgu politisko sistēmu, arī turpmāk ir jāpaliek amerikāņu ideju un vērtību priekšpostenim un virzītājam reģionā. Ir arī jāatzīmē ārkārtīgi svarīgā loma, ko ASV spēlē Izraēlu atbalstošais lobijs. Kā vienai no spēcīgākajām ASV politiskajā kartē tai ir spēcīga ietekme uz lēmumu pieņemšanu saistībā ar Izraēlu. Tas ir saistīts ar lielo ebreju koncentrāciju svarīgāko valstu vēlētāju vidū un to, ka proizraēliskajam lobijam izdodas mobilizēt pilsoņus, kuri kaut kādu iemeslu dēļ atbalsta Izraēlas virzību Amerikas administrācijas ārpolitikā. Šo iemeslu dēļ Izraēla joprojām ir vienīgais Savienoto Valstu stratēģiskais partneris Tuvo Austrumu reģionā.

Arābu un Izraēlas konflikta jautājumā Krievijas Federācija ieņem līdzsvarotu nostāju, pamatojoties uz nepieciešamību ātri atbloķēt Palestīnas un Izraēlas konfliktu un atsākt politiskās sarunas. Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka miera procesa pamatā ir jābūt Madrides principiem, ANO Drošības padomes rezolūcijām 242, 338, 1397 un 1515, "teritorija mieram" formulā, esošajiem līgumiem un sapratnēm, kā arī arābu valstu miera iniciatīva, kas pieņemta Arābu līgas samitā 2002. gadā.

Pagājušā gadsimta 70. gadu sākuma arābu un Izraēlas kari, kā izrādījās, bija pēdējie klasiskie kari pasaules militārajā vēsturē, kad līdzīgi kā Otrajā pasaules karā abās pusēs masveidā tika izmantots bruņu un mehanizētais karaspēks. vairāk tik sīvas pretimnākošas tanku kaujas nav novērotas nekur pasaulē, 90. gadu kari starp ASV un Irāku netiek ņemti vērā, jo tā bija viena vārtu spēle, kad varenākā un tehnoloģiski attīstītākā vara vienkārši izstrādāja visus savus militāros jauninājumus un sasniegumus vienā no atpalikušajām arābu pasaules valstīm.

1973. gada karš starp Ēģipti un Sīriju, no vienas puses, pret Izraēlu, no otras puses, noritēja vienādā kvantitatīvā un tehnoloģiskā līmenī, tas ir, abas tā laika galvenās pasaules lielvaras ASV un PSRS praktizēja izmantošanu. par saviem modernajiem ieročiem un kara metodēm šajos karos, kā arī cīnījās, lai iegūtu ģeopolitisko vadību Tuvajos Austrumos.

1967. gada jūnija sākumā sešu dienu karā cieta graujošu sakāvi no Izraēlas, arābu valstis nekavējoties, bez jebkādas kavēšanās, sāka gatavot jaunu karu ar mērķi atriebties un atjaunot savu stipri satricināto autoritāti. Galvenā loma jaunajā pret Izraēlu vērstajā koalīcijā joprojām tika uzticēta Ēģiptei un Sīrijai.

Izraēla labi apzinājās visas briesmas, kas tai bija pakļautas, un tāpēc nopietni gatavojās nākamajam karam. Galvenais, visbīstamākais virziens izraēliešiem joprojām atradās Sīnāja pussalā, ko nodrošināja arābi tos izraēlieši uzbūvēja gandrīz visā Suecas kanāla krastos ir spēcīgi nocietinājumi, ko sauc par “Barlev līniju”. Barleva līnija sastāvēja no divām aizsardzības līnijām ar kopējo dziļumu 30-50 km. Priekšējai joslai bija divas pozīcijas, un pirmā virzījās tieši gar kanālu un bija līdz 20 m augsts no smiltīm veidots prettanku valnis (vaļņa garums ap 160 km). Vaļņa virsotnē bija aprīkoti ar bruņumašīnām pilni vadu stiprinājumi, kur kājnieku vads atbalstīja tanku vadu. Šahtas biezumā atradās konteineri ar eļļu un cauruļvadi, kas nodrošina eļļas piegādi kanālam. Ar draudiem, ka ēģiptieši šķērsos ūdens barjeru, bija plānots izlaist eļļu un to aizdedzināt.

Ēģiptieši, labi apzinoties visus šķēršļus, šķēršļus un nocietinājumus, ko ienaidnieks viņiem bija sagatavojis, sāka gatavoties un uzbrukt Sīnajai, sākot ar 1971. gadu. Kairas un Aleksandrijas apkārtnē viņi uzbūvēja “Barlev līnijas” elementus, uz kuriem karaspēks iemācījās izspiest kanālu un ieņemt pozīcijas vaļņa virsotnē. Krasi pieaudzis sapieru vienību skaits bruņotajos spēkos. Īpaša vieta tika ierādīta bruņutehnikas nogādāšanai uz placdarmu. Notiekošajās mācībās un mācībās tika konstatēts, ka smago transportlīdzekļu, īpaši tanku un bruņutransportieru vilkšana uz šahtas un pēc tam to nolaišana no turienes sagādāja lielas grūtības un galvenais – lielus laika zudumus. Lai bruņumašīnām būtu vieglāk pārvarēt valni, tika nolemts valnī izveidot ejas, izmantojot parastos ūdensmetējus. Šiem nolūkiem Ēģipte no Anglijas un Vācijas kopumā iegādājās aptuveni 160 šādus ūdensmetējus.

Kara plāns beidzot tika izstrādāts un sagatavots līdz 1973. gada augustam, un tā sagatavošanā ēģiptiešu vidū aktīvi piedalījās padomju militārie padomnieki, kara plānu sauca par “Augstajiem minaretiem”. Plāna iezīme bija cieša Ēģiptes un Sīrijas militāro centienu koordinācija, tas ir, arābu koalīcijas militāri politiskā vadība plānoja piespiest Izraēlu cīnīties divās frontēs.

Karš sākās tieši Izraēlas svētkos Jomkipurā, tā sauktajā Izpirkšanas dienā jeb, kā visi to joprojām zina ar nosaukumu “Jom Kipur karš”, tas ir, kad 1973. gada 6. oktobrī pulksten 14.05 Ēģiptes karaspēks. sākās masveida artilērijas uzlidojums, ko veica 2 tūkstoši lielgabalu un mīnmetēju visā frontes garumā, un piecas minūtes iepriekš visas Ēģiptes lidmašīnas uzbruka Izraēlas karaspēka pozīcijām. Nevar teikt, ka uzbrukums bija pēkšņs jau 6. oktobrī pulksten 4:00, Izraēla jau zināja, ka militārās operācijas varētu sākties pulksten 18:00. 5.50 Izraēlā tika izsludināta mobilizācija. Pēkšņi bija ne tik daudz ēģiptiešu uzbrukums Sīnājai, bet gan tās spēks. Artilērijas sagatavošana tika veikta pēc labākajām padomju artilērijas tradīcijām neilgu laiku, bet kvalitatīvi. Divdesmit minūšu laikā pēc kanonādes sākuma uguns tika pārnesta dziļi aizsardzībā. Ar šīm minūtēm pietika, lai atspējotu gandrīz visus šaušanas punktus kanāla virsotnē. 14.30 pirmie ēģiptiešu karavīri jau atradās vaļņa virsotnē. Karaspēks šķērsoja kanālu visā tā garumā, un ūdens lielgabali sāka graut uzbērumu un sagatavot ejas tankiem vienlaicīgi 70 vietās. Izraēlieši bija apdullināti, taču, tiklīdz kanāla austrumu krastā parādījās ēģiptiešu kājnieki, viņiem uzbruka Izraēlas tanki, kuri virzījās bez iepriekšējas izlūkošanas un pat bez kājniekiem, par ko viņi maksāja, jo par katriem 3-4 Ēģiptes progresīvo uzbrukumu grupu karavīri atradās prettanku granātmetēju RPG7, kā rezultātā pirms dienas beigām Ēģiptes kājnieki kopā ar Malyutka ATGM apkalpēm uz BRDM iznīcināja, pēc dažādām aplēsēm, no 100 līdz 200 Izraēlas tankiem.

Pirmajās kara dienās arī slavinātā Izraēlas aviācija izrādījās bezspēcīga, tas notika tāpēc, ka tika izveidots uzticams pretgaisa aizsardzības karaspēka lietussargs pār visu virzošo Ēģiptes sauszemes grupu, tāpēc visus reidus atvairīja “ Shilkas” un pretgaisa aizsardzības sistēma “Cube”, jau pirmajā reidā, šķērsojot kanālu, tika notriektas četras lidmašīnas, un tikai pirmajās trīs dienās progresīvo arābu vienību pretgaisa aizsardzība Ēģiptes un Sīrijas frontēs notrieca 80 Izraēlas lidmašīnas un vismaz 30 transportlīdzekļus iznīcināja ZSU234.

7. oktobra vakarā Sīnāja pussalā atradās jau piecas ēģiptiešu kājnieku divīzijas, divas tanku un viena mehanizētā, kas ir gandrīz 850 tanki un 100 tūkstoši karavīru. Zaudējumi, šķērsojot kanālu, bija minimāli, un kopumā tika nogalināti 280 cilvēki un iznīcināti 20 tanki. Ēģiptes 2. armija vadīja ofensīvu pret Vidusjūras piekrasti, 3. armija - Suecas apgabalā. Cīņas turpinājās naktī, un sīvā pretimnākošā kaujā ēģiptiešiem izdevās sakaut divus 401. tanku brigādes izraēliešu bataljonus. Tik iespaidīgi sākotnējie Ēģiptes armijas panākumi bija saistīti, pirmkārt, ar to, ka tās sagatavošanā kaujas operācijām, ekipējumā un apmācībā aktīvi piedalījās padomju militārie speciālisti, viņu rokraksts bija jūtams it visā, bet mūsu speciālisti varēja. aizstāt ēģiptiešus burtiski visur.

Pēc pirmo četru dienu sīvajām cīņām valdīja relatīvs miers, ēģiptieši nostiprināja savas pozīcijas, un izraēlieši veica ierobežotus pretuzbrukumus, lai iegūtu laiku rezervju ierašanās brīdim. Tālākā ofensīva tika atsākta 14.oktobrī plkst.6.30 ar divu tanku un četru kājnieku divīziju spēkiem. Arābi metās uz priekšu un pat virzījās 6-10 km, bet pēc tam sastapās ar spītīgu pretestību un bija spiesti doties aizsardzībā. Ēģiptes uzbrukumu apturēja 200 zemē ierakti Izraēlas tanki un galvenais, ar TOU ATGM bruņoti helikopteri, tas tolaik bija pilnīgi jauns prettanku ierocis, mazai vienībai, kas sastāvēja tikai no 18 uguns atbalsta helikopteriem, izdevās iznīcināt. apmēram puse tanku ļoti īsā laikā Ēģiptes tanku brigāde virzās uz priekšu Mitlas pārejas rajonā. Izraēlas tanku apkalpēm šajā virzienā arī sekojošās nakts kaujas laikā izdevās iznīcināt gandrīz 260 ienaidnieka tankus un 200 bruņutransportierus, savukārt pašu izraēliešu zaudējumi sasniedza tikai 40 tankus. Abu pušu kopējie zaudējumi ekipējumā bija katastrofāli. Gan arābiem, gan ebrejiem bija jāvēršas pie saviem galvenajiem sabiedrotajiem un ieroču piegādātājiem PSRS un ASV, lai steidzami piegādātu ieročus, lai kompensētu simtiem tanku un citu ieroču radušos zaudējumus.

Pēc tam Ēģiptes armijas mēģinājumi ielauzties Sinaja dziļumos nedeva panākumus, ēģiptieši, virzoties tālāk Izraēlas aizsardzības dziļumos, zaudēja savu galveno priekšrocību, visas stacionārās pretgaisa aizsardzības sistēmas Ēģiptes armijas uz priekšu virzošo sauszemes spēku galvenais aizsegs palika Suecas kanālam piegulošajā teritorijā, un ar mobilajām pretgaisa aizsardzības sistēmām acīmredzami nepietika, lai tieši nosegtu tuvojošos karaspēka kaujas formējumus, un Izraēlas aviācija sāka uzbrukt virzošajiem. Ēģiptes sauszemes spēku formējumi gandrīz netraucēti, taču tas nebija galvenais apdraudējums, bet gan nestandarta lēmums, ko izraēlieši pieņēma naktī uz 16. oktobri, kad ļoti maza Izraēlas vienība, kas sastāvēja no septiņiem PT76 tankiem un astoņiem BTR50P, šķērsoja salu. Lielais Rūgtais ezers 2. un 3. Ēģiptes armijas krustpunktā un ieņēma placdarmu Ēģiptes piekrastē. Sākumā arābi šim placdarmam nepiešķīra lielu nozīmi, turklāt viņi vienkārši nepieļāva iespēju ienaidniekam nosēsties viņu aizmugurē un nepiešķīra līdzekļus kanāla rietumu krasta aizsardzībai.

Tilta galvas ieņemšanas rezultātā Izraēlas sapieri ātri uzcēla pontonu tiltu, pa kuru Izraēlas tanki devās uz rietumu krastu. Ēģiptieši drīz vien atjēdzās un mēģināja nogriezt šķērsojošos karaspēku. Kaujā ieveda 21. tanku un 16. kājnieku divīziju. Tankuģus no gaisa atbalstīja iznīcinātāji Su7, kas MiG21 aizsegā uzbruka zemes mērķiem. Saskaņā ar žurnāla Aviation Week apskatnieku teikto, Ēģiptes gaisa uzlidojumi ģenerāļa Šarona pakļautībā esošās grupas pozīcijām, kas sagrāba placdarmu, bija sīvākie visu 1973. gada kauju laikā.

Visa kara iznākums tagad tika izlemts nevis Mitlas pārejā, bet netālu no eksperimentālās lauksaimniecības stacijas Bitter ezera krastā, kas pazīstama kā "ķīniešu ferma" Nakts kaujā Šarona karaspēks izsita aptuveni 150 ēģiptiešu tankus. zaudējot 70 savējos. Tanku kaujas placdarmā 17. oktobrī turpinājās visas dienas garumā. Cīņa notika tikai 20 kvadrātmetru platībā. km. Šajā dienā ēģiptieši zaudēja vēl 160 tankus, bet izraēlieši - 80. Pēdējais arābu mēģinājums iemest ienaidnieku kanālā bija 96 tanku T62 uzbrukums no 25. tanku brigādes. Diemžēl kaujas laikā 217. tanku brigādes modernizētie Pattoni izsita 86 transportlīdzekļus, zaudējot tikai četrus savus.

Rezultātā neviens netraucēja izraēliešiem pārvietot karaspēku uz kanāla rietumu krastu. 19. oktobra rītā Izraēlas mehanizētās grupas aviācijas atbalstītas devās uzbrukumā no placdarma, kas atradās kanāla rietumu krastā. Ceļš uz Kairu bija skaidrs, Tomēr Padomju Savienība nekad nepadeva savus sabiedrotos un ANO stājās spēkā, kā rezultātā ne bez aktīvas PSRS līdzdalības Ģenerālā asambleja pieprasīja izbeigt karadarbību Tuvajos Austrumos. naktī no 22. uz 23. oktobri Ēģipte tika izglābta no galīgas sakāves, tomēr ģenerāļa Šarona tankisti nesteidzās izpildīt šīs prasības un beidzot nolēma uzbrukt Suecai, tikai pēc šīs pilsētas ieņemšanas 25. oktobrī kaujas beidzot apstājās. . Suecu, kā vēlāk izrādījās, sagūstīja mehanizēta grupa, kurā bija tikai 24 tanki, 8 bruņutransportieri, džipi un autobuss ar šī konkrētā autobusa korespondentu fotogrāfijām, kas apceļoja avīzes visā pasaulē. Kaujas laikā šaurajās pilsētas ielās arābiem tomēr izdevās izsist 20 tankus un bruņutransportierus, tas, kā izrādījās, bija pēdējais kaujas akords Ēģiptes frontē, kaujā par Sinaja pussalu. Sīnāja kaujas vēsture skaidri parādīja, kā var ciest graujošu sakāvi liela mēroga militārā operācijā un visā karā kopumā, neskatoties uz labu sagatavošanos un pat veiksmīgu sākumu. Šķiet, ka Ēģiptes militārā pavēlniecība nav izdarījusi pareizos secinājumus no iepriekšējā sešu dienu kara. Pēc sakāves 1973. gada karā mainījās arī pašas Ēģiptes ārpolitikas vektors, toreizējais prezidents Sadats uzskatīja, ka tikai aliansē ar Ameriku Ēģipte var sagaidīt panākumus cīņā pret Izraēlu, taču ASV izdarīja savu galveno likmi tajās; dienām Izraēlā un, kā liecināja 1973. gada rudens notikumi, tas nebija velti.