Beaucoup d'entre vous savent que les vendeurs chinois et les magasins en ligne, comme Aliexpress, nous trompent constamment, gonflant librement les spécifications techniques de 2 à 3 fois. Voyons à quel point les marques nationales trompent. La méthode la plus appréciée consiste à placer un cristal faible dans un boîtier LED standard 5630, 5730, 3014. Au lieu du 0,5W standard, il s'avère que ce n'est que 0,15W ou 0,09W. Peu de gens connaissent ces machinations des Chinois ; la plupart des gens pensent qu'ils les allument au tiers ou au quart de la puissance pour qu'ils fonctionnent longtemps. Environ 95 % de tous les produits LED basés sur ces diodes dans la boutique Aliexpress sont fabriqués à 0,15 W ou 0,09 W. Il s'agit notamment des lampes à maïs, des bandes LED et des lampes. Ces glaces de faible puissance sont de la plus basse qualité, avec un spectre médiocre et d'autres anomalies.

• 1. Comment se portent les marques populaires ?
• 2. Test de 11 échantillons
• 3. Boule ASD 5W
• 4. ASD A-60 7W
• 5. ASD A-60 11W, E14
• 6. Femme de ménage ECO10WA60E2745
• 7.BBK MB74C, GU 5.3 (MR16)
• 8.BBK A703F
• 9. BBK M53F, GU5.3 (MR16)
• 10. Osram Led Parathom Classique P25
• 11. Féron LB-70, E14
• 12. Maïs pour 42 LED SMD 5630
• 13. Maïs 60 LED SMD 5730
• 14. Ampoule à incandescence classique Philips 60 W

Comment se portent les marques populaires ?

Le marketing de l’Empire du Milieu a pénétré notre marché. Surtout parmi les produits à diodes économiques. Je comprends que vous voulez qu'une lampe LED pour votre maison qui coûte 150 roubles brille comme celle qui coûte 500 roubles, mais cela n'arrivera jamais. Les moins chers ont les pires LED, ils ont également économisé sur le radiateur, la qualité du plastique et le pilote. Tout cela réduit considérablement la durée de vie du dispositif d'éclairage. Pour augmenter les ventes et l'attractivité des produits dans le secteur économique, les marques populaires sur le marché intérieur utilisent la tromperie des consommateurs. Ainsi, ils se font concurrence : celui qui ment le plus vend.

Test de 11 échantillons

Nous testerons la puissance de 11 lampes LED domestiques, fonctionnant à partir de 220 V. Le tout avec différentes bases E27, E14, GU 5.3 et différentes catégories de prix, du bon marché à l'Osram exemplaire. Je vais tester ce qui était sous la main, je ne l'ai pas spécialement recherché.

Marques participantes :

• Féron ;
• Osram ;
• Gouvernante;
• Maïs chinois Noname ;
• hors de la concurrence Philips pour la « combustion interne » de 60 W.

Modèle	Déclaré pouvoir	Vrai pouvoir	Différence en pourcentage
1, ASD 5W, E14	5	4,7	— 6%
2, ASD 7W, E27	7	6,4	— 9%
3, ASD 11W, E27	11	8,5	— 23%
4, Économie 10W, E27	10	9,4	— 6%
5, BBK M53F, Gu 5.3 (MR16)	5	5,5	+ 10%
6, BBK MB74C, Gu5.3 (MR16)	7	7,4	+ 6%
7, BBK A703F, E27	7	7,5	+ 7%
8, Osram P25, E27	3,5	3,6	+ 3%
9, Féron LB-70, E14	3,5	2,4	— 31%
10, Maïs 60-5730, E27	—	8,5	%
11, Maïs 42-5630, E27	—	4,6	%
12, Philips 60W, E27	60	60,03 W	+0,05%

Comme vous pouvez le constater, ASD et Feron se sont distingués, dont la puissance est inférieure à celle indiquée de 23 % et 31 %. En conséquence, la luminosité sera inférieure du même pourcentage. Même pour un fabricant, le pourcentage de tromperie peut être différent, par exemple ASD, de 6 % à 23 %. Seul BBK nous a trompé de 6 à 10 %.

Boule ASD 5W

Commençons par ASD, ils ne se soucient pas de l'étiquetage, juste du nom de la marque et de la consommation d'énergie. J'ai essayé de chercher des avis à leur sujet, mais cela n'a pas fonctionné. Les marquages ​​de la génération précédente et de l'actuelle sont les mêmes. Même si je trouve une critique, on ne sait pas exactement sur laquelle elle écrit. Un geste astucieux, un marketing chinois flagrant. Les principaux inconvénients sont l'échauffement élevé du boîtier et des LED en raison d'un mauvais dissipateur thermique et du manque de trous. Mais le pire, c'est le plastique puant : quand le radiateur chauffe à 95°, il devient chaud et commence à sentir terriblement mauvais.

C’est l’odeur du plastique bon marché, et la chaleur rend cette odeur insupportable. Mais je les ai achetés pour les mettre dans le garage et sur le palier. Si vous prenez des diodes avec un pilote, vous pouvez mettre à niveau les lampes fluorescentes.

ASD A-60 7W

..

L'ASD diffère des autres en ce qu'elle possède une ampoule en verre plutôt qu'en polycarbonate. Comme d'habitude, j'ai commencé à retirer le flacon et il s'est brisé en de nombreux petits fragments. Même si on dirait du plastique.

ASD A-60 11W, E14

Ce modèle était très différent des autres ASD : au lieu des 11 W déclarés, il s'est avéré n'être que de 8,5 W. Ses LED chauffent jusqu'à 95°C avec l'ampoule retirée, et encore plus avec l'ampoule retirée. Ils ont également des modèles dans le même boîtier, mais pour 15W et 20W. Ils sont donc assurés de surchauffer les diodes et ils mentiront également assez durement sur la puissance.

Femme de ménage ECO10WA60E2745

J'ai acheté une lampe à diode décente pour la maison, d'un prix et d'une qualité optimaux, pour 160 roubles. La plaque en aluminium avec LED est mal recouverte de pâte thermique, il y a donc un mauvais contact avec le dissipateur thermique interne. Après l'achat, vous devez immédiatement le trier et le lubrifier avec de la pâte thermique.

BBK MB74C, GU5.3 (MR16)

J'ai été surpris par les ampoules BBK, elles ont été fournies par la boutique en ligne sestek.ru. En raison de mon emploi du temps très occupé, je n'ai pas pu écrire un avis à leur sujet après réception du colis. Je n’aime pas l’électronique de cette entreprise, mais ici c’est l’inverse, tout est fabriqué avec une très haute qualité. La consommation d'énergie est supérieure à celle annoncée, les radiateurs sont grands, en aluminium et la dissipation thermique est pensée. À en juger par leur conception et leurs composants, ils auront une longue durée de vie. Maintenant, je recommanderai BBK, les meilleures ampoules parmi les produits d'autres sociétés chinoises. Toute la gamme à des prix abordables est disponible dans la boutique Sestek.ru

Leur prix est inférieur ou égal à celui de marques populaires telles que Jazzway, Feron. Mais la qualité et les paramètres sont 2 fois meilleurs et dureront quelques fois plus longtemps. De plus, à la place des LED SMD classiques, on utilise des LED COB, dont la production est 2 fois moins chère.

BBK A703F

Le dissipateur thermique est fait correctement, il y a même des trous près de la base pour la ventilation du pilote.

BBK M53F, GU5.3 (MR16)

Osram Led Parathom Classique P25

Osram a été acheté sur les conseils de mon collègue, directeur d'une grande entreprise qui importe des lampes, des ampoules et des rubans LED. J'avais besoin d'une source de lumière pour calibrer la sphère afin de mesurer le rendement lumineux. Un collègue a recommandé d'acheter Osram ; l'un des responsables de la production est un fan de précision, donc le flux lumineux des LED Osram a une erreur de pas plus de 3 %, et peut-être moins.

Pour écrire une critique, je voulais le démonter. J'ai presque retiré le flacon en verre, il en restait très peu et j'ai appuyé un peu plus. Le verre semble exploser et se disperser en petits fragments dans toutes les directions.

Féron LB-70, E14

Le Feron LED sera le « leader » de ce test. La consommation était inférieure de 31 % à ce que promettait le constructeur. En conséquence, la luminosité sera beaucoup plus faible.

Calculons le flux lumineux :

1. 300 Lumens et 3,5W sont indiqués, 6 LED SMD 5630 sont installées ;
2. la puissance réelle mesurée était de 2,4 W ;
3. des 2,4 W réels, nous soustrayons 1 W pour le driver (alimentation). Il reste 1,4 W pour les LED ;
4. efficacité SMD 5630 80Lm/W ;
5. 1,4W multiplié par 80, on obtient la luminosité réelle de 112Lm ;
6. 300-112=188Lm, la luminosité est trop élevée ;
7. Divisez 188 par 112, on obtient que la luminosité est surestimée de 168 %.

Comment Feron a réussi à tromper autant avec une ampoule aussi faible est tout simplement incroyable. 99% des acheteurs ne disposent pas d'instruments de mesure et ne sauront jamais qu'ils ont été trompés.

Maïs pour 42 LED SMD 5630

Les lampes à maïs LED ont été achetées il y a 4 ans. J'ai passé beaucoup de temps à choisir, j'ai même dû communiquer avec des vendeurs chinois, qui m'ont expliqué en détail les technologies chinoises et quel maïs était bon. Ils ont dit que sur le SMD 5630, il n'y avait pas 0,5 W, mais seulement 0,15 W. Ils se sont vraiment avérés de bonne qualité, l'un d'entre eux a déjà travaillé 25 000 heures et a perdu 30 % du flux lumineux, c'est-à-dire qu'il a épuisé sa durée de vie.

Maïs 60 LED SMD 5730

Acheté sur Aliexpress, considéré comme le meilleur. Maintenant, ils en vendent des neufs, d'une qualité tout simplement dégoûtante, qui tombent comme des mouches. Je recommande de n’acheter que ceux-ci, si d’autres modèles ont un prix inférieur, ne vous y trompez pas, c’est une perte d’argent.

Dans les paramètres du produit, la luminosité est indiquée, comme s'il y en avait une de marque à 0,5W. Pour une ampoule SMD 5630 de 60 pièces, qui a environ 9 watts et une luminosité de 800 lumens, les chinois écrivent 15 W et un flux lumineux de 1 400 lumens.

C’est pour cela que je n’achète plus de lampes en Chine et que je ne vous les recommande pas ; au final, elles coûtent plus cher qu’une lampe bon marché d’un magasin local. Il en va de même pour les bandes LED. Sur un SMD 5050 de marque (15 lm chacun), il s'avère plus puissant et moins cher que sur un SMD 5730 de 12 lm en provenance de Chine.

Ampoule à incandescence classique Philips 60 W

Pour compléter l'expérience, nous testerons une « combustion interne » Philips classique à 60W avec un culot E14 et une ampoule mate. Je n’en attends pas de surprises, mais je dois l’essayer. On obtient un résultat idéal de 0,05%. Philips fabrique tout avec précision et efficacité, pas seulement les produits LED, même avec des filaments incandescents.

Il existe une idée fausse selon laquelle les LED sont trop faibles, qu'elles scintillent avec une lumière verdâtre intense, qu'elles ne conviennent pas aux prises standard et qu'elles sont trop chères. Si vous hochez la tête en signe d’accord en ce moment, vous devez absolument lire ce texte.

Il est révolu le temps où les LED étaient trop faibles, scintillaient d’une lumière verdâtre intense, ne s’adaptaient pas aux prises standard et étaient chères. La qualité des lampes LED augmente d'année en année et leurs prix diminuent régulièrement.

Les lampes dites accordables ou lampes RVB peuvent créer une atmosphère chaleureuse grâce à la télécommande. Philips Hue est l'un de leurs représentants les plus populaires, mais il existe également des produits compétitifs à un meilleur prix.

Cependant, il est très difficile de déterminer quelles lampes sont vraiment bonnes. Pour y parvenir, CHIP a effectué des tests complets de lampes LED provenant de fabricants et de marques réputés. Toutes ne sont pas disponibles à la vente au détail en Russie, mais si vous souhaitez obtenir un éclairage de haute qualité, vous devez commander ces modèles d'ampoules via Internet, par exemple sur eBay.

Des semi-conducteurs au lieu de chauffer

Les lampes LED ont une structure fondamentalement différente des lampes à incandescence. Au lieu d'un mince filament métallique qui couve sous l'influence de l'électricité, l'électronique des lampes modernes contrôle la lueur des éléments semi-conducteurs - les LED.

Avec une certaine directivité, les LED deviennent des sources lumineuses idéales et sont également utilisées dans les lampes que nous avons testées avec des douilles E14 et E27.

Si quelqu'un est gêné par les bandes LED jaune phosphore lorsqu'elles sont éteintes, vous pouvez également choisir des ampoules avec verre dépoli - elles ne sont optiquement pas différentes des lampes à incandescence, mais ne chauffent pas autant.

Presque comme une lampe à incandescence : de nombreuses petites LED et une couche luminescente jaune créent l'effet de filaments incandescents avec un rayonnement presque omnidirectionnel.

Une idée fausse très répandue est que les ampoules LED ne produisent pas de chaleur. Ce n’est pas vrai : les LED convertissent plus de 70 % de leur consommation électrique en chaleur. Mais comme les LED consomment moins d’énergie, vous pouvez toucher la plupart des ampoules en toute sécurité lorsqu’elles sont allumées sans craindre de vous brûler. La majeure partie de la chaleur générée par les composants électroniques est dissipée via le dissipateur thermique vers l’environnement.

Si vos LED tombent en panne prématurément, la cause peut être une douille thermiquement défectueuse. Les lampes « respiratoires », au contraire, durent de nombreuses années et ne tombent pas en panne subitement.

Si auparavant, lors du choix, il fallait faire attention uniquement au type de douille et au nombre de watts, désormais de nombreux paramètres sont indiqués sur l'emballage des ampoules. Ils ne peuvent donner une idée des caractéristiques lumineuses de la lampe que lorsqu'ils sont vus ensemble.

Les données sur les lumens sans informations sur l'angle sont aussi inutiles que de dire « lampe blanc chaud » sans CRI. Vous trouverez les termes les plus importants dans le glossaire ci-dessous. Les fabricants sont tenus d'indiquer ces valeurs sur l'emballage.

Termes LED essentiels

— Angle de rayonnement (en degrés)

La zone dans laquelle la lampe atteint au moins 50 % d'intensité lumineuse (en candelas).

— Efficacité (lumens par watt)

Les lampes LED modernes de haute qualité atteignent des valeurs supérieures à 75 lm/W

— Température de couleur (en Kelvin)

Les LED jusqu'à 3 300 K brillent avec une lumière blanc chaud (similaire aux lampes à incandescence), jusqu'à 5 000 K - blanc neutre, à partir de 5 000 K - lumière blanc froid.

— Indice de rendu des couleurs (CRI)

Montre à quel point la couleur du corps dans la lumière émise par la lampe correspond à la lumière naturelle. Les lampes à incandescence atteignent une valeur d'indice de près de 100 unités, les lampes LED modernes atteignent souvent des valeurs de 80 à 95.

— Consommation électrique (en watts)

Contrairement aux lampes à incandescence, la puissance des lampes LED ne mesure pas la luminosité, mais uniquement la consommation d'énergie.

— Intensité lumineuse (en candelas)

La luminosité d'une source lumineuse dans une direction spécifique (angle spatial).

— Flux lumineux (en lumens)

Luminosité globale de la lampe. La luminosité de la lumière du jour, selon les conditions, varie de 250 lm (environ 25 W) à 1 100 lm (environ 75 W).

Voici comment CHIP teste les lampes LED

Pour les tests, nous nous sommes concentrés sur les lampes actuelles qui devraient remplacer les lampes à incandescence : les lampes blanc chaud E14 et E27 avec verre dépoli, où les LED ne sont pas visibles lorsqu'elles sont éteintes.

Avant les tests, trois exemplaires de chaque modèle de lampe ont fonctionné pendant trois semaines (soit pendant 504 heures). Nous avons obtenu des indicateurs de test ultérieurs à l'aide d'un photogoniomètre, que nous avons modifié pour des mesures dynamiques de rayonnement en utilisant nos propres développements.

Lors des tests, dans certains cas, nous avons découvert une dispersion terrifiante entre des copies d'un même design. Le graphique montre les performances de trois Globe E14 - la différence peut atteindre 36 candelas.

Dans les tableaux des résultats des tests à la fin de l'article, vous trouverez les résultats des mesures et les données les plus importantes du fabricant. Dans la catégorie « Performance lumineuse », nous évaluons l'angle de rayonnement maximal et l'homogénéité, c'est-à-dire la répartition uniforme de la luminosité lors de la rotation de la lampe.

Ledare LED Kerze E14 a la forme d'une bougie, mais seules quelques LED sont installées dans sa partie supérieure, qui forme un creux à 0 degré.

La catégorie Rendu des couleurs comprend à la fois l'indice de rendu des couleurs et la différence entre la température de couleur mesurée et les données du fabricant. La catégorie Efficacité énergétique comprend le rapport entre le flux lumineux et la consommation électrique.

Tous les indicateurs n'affectent pas le résultat final. Et cela est logique : à bien des égards, l’éclairage est une question de goût. Par exemple, il n’existe pas de « meilleure » température de couleur. Beaucoup de gens préfèrent une lumière chaude pour une pièce confortable, mais peut-être aimeriez-vous un éclairage plus frais ?

Le principe « plus c'est lumineux, mieux c'est » ne fonctionne pas toujours non plus : il est peu probable que vous souhaitiez utiliser un projecteur de stade comme lampe de table. Cependant, il existe certaines valeurs mesurées auxquelles tu dois absolument prêter attention lors de l'achat.

Victoire pour IKEA

Les résultats de test les plus convaincants ont été démontrés par les lampes LEDARE d'IKEA, toutes deux dotées de culots E14 et E27. Bien que ces lampes n'aient qu'une efficacité énergétique moyenne, elles offrent une répartition très uniforme de la luminosité aux angles de faisceau élevés et un excellent rendu des couleurs - et sont également à un prix raisonnable.

Étant donné que des paramètres non estimés peuvent également être importants, lors de l'achat, faites attention aux dimensions des lampes LEDARE. Les modèles gagnants du test ont une largeur et une longueur supérieures à la moyenne - ils dépasseront probablement de certains abat-jour.

Les lampes LEDARE ont réussi notre test d'endurance, et elles vous raviront longtemps par leur travail, mais par mesure de précaution, vous ne devez pas les visser dans des douilles étroites pour éviter une surchauffe et, par conséquent, une diminution de la durée de vie.

Les lampes LED de la marque russe Gauss ont été parmi les premières à apparaître sur le marché. Beaucoup de gens considèrent les lampes de cette marque parmi les meilleures et il y a vraiment peu de plaintes à leur sujet.

Malheureusement, Gauss, produisant des lampes de haute qualité, a toujours fourni des caractéristiques gonflées sur l'emballage et indiqué des valeurs irréalistes d'indice de rendu des couleurs (CRI, Ra).

Aujourd'hui, j'analyserai les résultats de mes tests sur vingt-quatre tubes de Gauss sortis en 2017 et 2018.

Les lampes sont produites en deux séries - Gauss dans un emballage noir et Gauss élémentaire dans un emballage blanc (version moins chère).

Les lampes dans un emballage noir indiquent Ra>90, les lampes dans un emballage blanc indiquent Ra>80, mais malheureusement, ce n'est pas vrai. En réalité, pour les lampes dans un emballage noir, le CRI (Ra) est de 81-84, pour les lampes dans un emballage blanc - 73-76.

La période de garantie pour la plupart des lampes en emballage noir est de 3 ou 5 ans, pour les lampes élémentaires en emballage blanc et pour les lampes capsules (G4 et G9) en emballage noir - 1 an.

Sur l'emballage de la plupart des lampes, il est écrit « sans pulsation » et c'est vrai, mais il y a des lampes sur lesquelles cela n'est pas écrit, et une pulsation inacceptable à 100 % y a été trouvée. Ces lampes ne valent certainement pas la peine d'être achetées.

Le flux lumineux, la température de couleur et l'indice de rendu des couleurs ont été mesurés à l'aide de sphère d'intégration de deux mètres et spectromètre Instrument Systems CAS 140 CT, angle d'éclairage et caractéristiques de consommation de l'appareil Viso Light Spion, consommation électrique de l'appareil Robiton PM-2, pulsation de l'appareil Uprtek MK350D. La tension de fonctionnement minimale, à laquelle le flux lumineux n'a diminué que de 10 % par rapport à la valeur nominale, a été mesurée à l'aide d'un appareil Lamptest-1, d'un stabilisateur Stihl Instab 500, d'un Suntek TDGC2-0.5 LATR et d'un multimètre de précision Aneng AN8001. Avant les mesures, pour stabiliser les paramètres, les lampes ont été chauffées pendant une demi-heure.

Comme le montre le tableau, toutes les lampes ont une puissance réelle inférieure à celle déclarée. Les lampes poire de la série noire fournissent 81 à 85 % du flux lumineux promis, cependant, en termes d'équivalent d'une lampe à incandescence, elles correspondent à celui déclaré.

Pour une raison quelconque, Gauss a toujours spécifié une température de couleur de 2 700 K pour ses lampes « chaudes », bien qu'en fait elle soit toujours plus élevée et soit d'environ 3 100 K, la température de couleur des lampes à lumière neutre est d'environ 4 000 K et l'emballage indique 4 100 K.

La seule lampe testée, sortie en 2018 et bénéficiant d'une garantie de cinq ans, est une bougie d'une puissance déclarée de 9,5 W, d'un flux lumineux de 890 lm et l'équivalent d'une lampe à incandescence de 95 W, qui consomme en réalité 8 W, produit 703 lm et remplace une lampe à incandescence de 70 W, qui pour Il existe encore beaucoup de bougies d'allumage E14. Il est intéressant de noter que cette lampe a une température de couleur de 3000K et en fait c'est ainsi. J'espère qu'en 2018, la température de couleur de toutes les lampes a commencé à être indiquée correctement.

Les indices de rendu des couleurs réels de toutes ces lampes (CRI, Ra) sont de 80 à 82, bien que les emballages indiquent « supérieur à 90 ». Ce sont des valeurs normales pour les lampes d'éclairage domestique, mais elles n'ont rien d'exceptionnel, comme dans les lampes avec un CRI supérieur à 90.

Les lampes dans des boîtes blanches de la série Elementary ont des indices de rendu des couleurs de 73 à 76 (et l'emballage indique « supérieur à 80 »), mais leur flux lumineux est presque celui indiqué.

Toutes les "poires", "boules" et "bougies" fonctionnent correctement avec des interrupteurs dotés d'un indicateur (elles ne clignotent pas et ne brûlent pas faiblement lorsque l'interrupteur est éteint). Trois spots GX3 fonctionnent également correctement et deux de la série blanche s'allument faiblement lorsque l'interrupteur est éteint.

La plupart des lampes contiennent un stabilisateur intégré et leur luminosité ne change pas lorsque la tension d'alimentation change sur une large plage. Toutes les lampes, à l'exception de celles à intensité variable, fonctionnent lorsque la tension du secteur est réduite à 135 volts, et certaines fonctionnent à des tensions inférieures.

Les deux spots dimmables GX53 ont un facteur d'ondulation d'environ 30 %. Cette pulsation est presque invisible visuellement, mais elle est toujours là. Je remarque qu'il n'y a pas de signe « sans ondulation » sur l'emballage de ces lampes.

Le flux lumineux de tous les spots testés correspond presque à celui déclaré.

Les microlampes à capsule Gauss sont divisées en deux « camps ». Ceux qui portent le signe «pas d'ondulation» ont en réalité un coefficient de pulsation inférieur à 1%, et ceux qui n'ont pas de signe, hélas, ont un coefficient de pulsation de 100% et il vaut mieux ne pas acheter de telles lampes.

Le flux lumineux de toutes les microlampes est nettement inférieur à celui déclaré (de 18 à 38 %), et seulement pour la microlampe G4 de 12 volts, il correspond presque à celui déclaré. La température de couleur des lampes « chaudes », ainsi que d'autres types de lampes, est plus proche de 3 000 K que des 2 700 K déclarés.

Toutes les bonnes lampes à capsule (celles à 100 % de pulsation ne valent pas la peine d'être mentionnées) ne peuvent pas fonctionner correctement avec des interrupteurs dotés d'un indicateur (ils clignotent lorsque l'interrupteur est éteint).

Sur la base des résultats des tests, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

La série noire Gauss est de bonnes lampes, mais vous devez garder à l'esprit que leur puissance et leur flux lumineux réels sont inférieurs à ceux déclarés et que l'indice de rendu des couleurs réel est légèrement supérieur à 80 ;

La série Gauss White Elementary a un indice de rendu des couleurs légèrement supérieur à 70, il est donc préférable de ne pas les utiliser pour l'éclairage de locaux d'habitation ;

Il est très important de faire attention au signe « Pas d'ondulation » sur l'emballage des lampes Gauss. Si ce n'est pas le cas, il y aura très probablement une pulsation, et dans le cas des microlampes à capsule jusqu'à 100 %.

P.S. Données pour toutes les lampes Gauss testées sur le site Lamptest.

P.P.S. J'essaierai de tester prochainement un grand nombre de lampes Gauss de 2018.

© 2018, Alexeï Nadejine

Cet été, j'ai lancé un projet pour tester les lampes LED lamptest.ru. J'avais prévu de tester 10 à 15 lampes par mois, mais cela s'est avéré complètement différent. 557 lampes ont déjà été testées (dont 17 fluorescentes, 59 à incandescence et toutes les autres à LED). Un si grand nombre de lampes ont été testées grâce à une collecte de fonds publique réussie (crowdfunding), qui se poursuit encore aujourd'hui.

Aujourd'hui, je vais vous expliquer pourquoi j'ai commencé ce projet, ce qui va lui arriver ensuite, et je vous demanderai de répondre à des questions dont les réponses aideront à déterminer comment le projet se développera.

Lorsque j’ai découvert les lampes LED domestiques pour la première fois, j’ai réalisé qu’elles n’étaient pas toutes bonnes. Comme beaucoup, je pensais alors que les ampoules des magasins en ligne chinois étaient les mêmes que celles vendues en Russie, mais moins chères. Après plusieurs commandes, j'ai commencé à comprendre : quelque chose n'allait pas ici. Les ampoules chinoises clignotaient désagréablement, émettaient une vilaine lumière verdâtre et brillaient beaucoup plus faiblement que prévu. Ensuite, je ne savais pas encore que la pulsation de la lumière des lampes LED dépend de la carte pilote électronique cachée dans le pied de la lampe ; la qualité de la lumière est largement déterminée par l'indice de rendu des couleurs (IRC), qui pour la plupart des lampes chinoises en ligne les magasins sont très faibles, mais avec une puissance et une luminosité réelles, les vendeurs chinois peuvent mentir deux ou trois fois.

J'ai commencé à chercher des informations sur les paramètres réels des lampes LED, mais il y en avait très peu sur Internet : pour mesurer les paramètres de lumière, il faut un équipement professionnel et très coûteux, qui n'est disponible que dans les laboratoires certifiés, et eux ne le font pas. ont le droit de partager les résultats de leurs tests.

Heureusement, début 2014, le destin m'a rapproché d'une entreprise qui disposait d'un appareil permettant de tester les paramètres des lampes Viso LightSpion. Ils ont acheté l'appareil lors d'une exposition d'éclairage à Singapour et, apparemment, il n'y en a qu'un en Russie. Nous avons discuté avec les propriétaires de l'appareil à quel point il serait formidable de commencer à tester toutes les lampes vendues et de publier ces résultats honnêtes. Ils m'ont proposé de venir chez eux une fois par mois pour tester les ampoules, ce que j'ai commencé à faire en février 2014. Au début, toutes les données étaient simplement enregistrées dans un tableau Excel. Ensuite, nous avons commencé à penser qu'il serait formidable de créer un site Web doté de filtres pratiques pour visualiser les résultats.

Un merveilleux programmeur de Nijni Novgorod, Sergei Andreev, a répondu à mon appel à l'aide et a créé un site Web rapide, beau et pratique, LampTest.ru, qui a été lancé le 24 juin 2015.

L'appareil a mesuré tous les paramètres de la lampe à l'exception d'une seule pulsation lumineuse. Heureusement, les développeurs de l'appareil domestique Lupin ont fourni leur appareil à notre projet.

Plus récemment, Andrey Karasev a rejoint l'équipe du projet, qui aide à traiter les résultats et à les saisir dans la base de données.

Ainsi, aujourd'hui, 557 lampes ont été testées. Je voulais faire un post anniversaire après la 500ème ampoule, mais ça n’a pas marché. :) J'ai testé des lampes LED de 56 marques, et au moins 5 types de lampes de 30 marques ont été testées. Ces marques sont : artpole, ASD, Camelion, Diall, Ecola, Gauss, IEK, IKEA, Jazzway, Kreonix, Lexman, Madix, Navigator, OSRAM, Philips, REV, Robiton, Smartbuy, Supra, Thomson, Uniel, Wolta, X- Flash, Espace, Lisma, Nanolight, En ligne, Démarrage, Économie, Ère.

Malheureusement, il se peut que je ne puisse bientôt plus utiliser le Viso LightSpion, c'est pourquoi j'essaie maintenant de tester autant de lampes d'autant de marques que possible. Je ne veux pas deviner ce qui se passera lorsque je perdrai l'accès à l'appareil, j'espère qu'il y aura une issue.

J'ai créé des groupes de projet sur Facebook https://www.facebook.com/lamptest.ru et VKontakte https://vk.com/lamptest. En groupe, je parlerai de toute l'actualité du projet - ce que je teste, quels changements se produisent sur le site, quelles choses intéressantes ont été découvertes et bien d'autres petites choses intéressantes qui dépassent le cadre des grands articles de blog. Ajoutez-vous sur le réseau social qui vous convient le mieux.

J'ai essayé de tester principalement des lampes avec une lumière « chaude » 2700-3000K, car je pense qu'une telle lumière est plus adaptée à la maison. Je pense que cela ne sert à rien de tester des lampes basse consommation. Il me semble qu'il est logique de tester des lampes poire ordinaires avec un culot E27 d'un équivalent d'au moins 60 W, des « bougies » et des « boules » d'un équivalent d'au moins 40 W, et des spots d'un équivalent d'au moins 35 W.

Aujourd'hui, je souhaite vous demander quelles lampes vous intéressent afin que vous puissiez comprendre quelles lampes acheter pour tester en premier.

Quels types de lampes LED vous intéressent personnellement ?

219 (26.2 % )

Bougie d'allumage E14

133 (15.9 % )

Bougie d'allumage E27

72 (8.6 % )

Boule 45 mm E14

76 (9.1 % )

Boule 45 mm E27

95 (11.4 % )

Soffite R39 E14

17 (2.0 % )

Soffite R50 E14

30 (3.6 % )

Soffite R63 E27

26 (3.1 % )

18 (2.2 % )

Plafond GU5.3 230V

34 (4.1 % )

Plafond GU5.3 12V

23 (2.8 % )

9 (1.1 % )

Microlampe G9

33 (3.9 % )

Microlampe G4 230V

18 (2.2 % )

Micro lampe G4 12V

33 (3.9 % )

Des lampes de quelle puissance équivalente vous intéressent ?

Poires 40 W ou moins

40 (4.0 % )

Poires 60 W

116 (11.5 % )

Poires 75 W

148 (14.6 % )

Poires 95 W

135 (13.3 % )

Poires 100 W ou plus

163 (16.1 % )

Les critiques de lampes simples sont bonnes pour tout le monde, à l'exception de la capacité de comprendre laquelle des lampes des critiques voisines brille le plus et si elle donne la température de couleur souhaitée. Sous la coupe se trouve une comparaison de trois lampes LED différentes dans une bataille égale.

Ainsi, les participants au test comparatif d'aujourd'hui :

1. Échantillon de référence : lampe fluorescente Osram Duluxstar Mini Twist, spectre chaud de 24 watts. La consommation électrique réelle mesurée est de 20 watts. La lampe a 2 ans. La photo est à l'extrême droite. Le prix est d'environ 150 roubles.

2. Lampe du titre de la revue avec. LED à spectre chaud type « maïs ». La consommation électrique revendiquée est de 7 watts, la consommation électrique réelle est de 5,9 watts. Prix ​​6,1$. Sur la photo, deuxième en partant de la gauche. Soit dit en passant, une construction étonnamment durable. Il est arrivé par courrier (normal, pas EMS) seul, dans une petite enveloppe, à peine enveloppé dans une couche de papier bulle à moitié déchiqueté. Lorsque les postiers ont jeté sans ménagement l'enveloppe sur la table, un coup de plastique distinct s'est fait entendre. Par conséquent, lorsque j'ai pris la lampe, j'étais sûr à 80 % qu'elle était déjà morte. Mais, étonnamment, cela n’a pas été le cas.

3. Lampe avec . Lampe LED à spectre froid de type « maïs ». Annoncé 4 watts, mesuré 4,6 watts. Prix ​​13,7$. Sur la photo, deuxième en partant de la droite.

4. Lampe avec . Lampe LED demi-maïs avec direction de faisceau de 180 degrés. Le spectre est froid. Annoncé 6 watts, mesuré 6,5. Prix ​​12,7$. Sur la photo, c'est celui à l'extrême gauche. La seule lampe de la revue sur les diodes SMD. Le pied de lampe en plastique est divisé en 2 parties. La partie adjacente au socle métallique est reliée rigidement au socle métallique. La partie adjacente à la lampe est reliée rigidement à la lampe. Et ils tournent les uns par rapport aux autres. Ceux. La lampe torsadée peut être orientée comme vous le souhaitez. Cependant, un problème peut survenir lors du dévissage de la lampe si celle-ci est vissée dans une lampe où il n'y a pas d'accès direct à la partie statique du culot.

La méthodologie de test est assez simple. Pour déterminer la température de couleur correcte, nous réglons la balance des blancs sur la position « ensoleillée », dont l'écart vers le jaune et le bleu est précisément perçu par l'œil humain. Pour déterminer la luminosité comparative d'une photo commune, nous mesurons l'exposition en utilisant la lampe la plus lumineuse avec une compensation d'exposition manuelle supplémentaire de -1/3. De nombreuses revues, même comparatives, s'avèrent inutiles en raison du fait que leurs auteurs règlent l'exposition au hasard, de sorte que les lampes photographiées sont souvent surexposées. Et l'excès du flux lumineux sur la plage dynamique de la matrice de la caméra de 5% et 5 fois donne la même couleur blanche dans l'image, ce qui ne permet pas une comparaison correcte des différentes lampes, sauf peut-être par une preuve indirecte de la taille de la points lumineux environnants.

Première photo de comparaison.
2 lampes LED (n°2 à 9h et n°3 à 1h) avec une lampe fluorescente de référence (à 5h). La photo montre clairement que la lampe fluorescente brille au moins 2 fois plus puissamment que les lampes à diode. La lampe à diode froide n° 3 brille nettement plus que la lampe à diode chaude n° 2. Ces différences sont bien plus visibles à l’oeil que sur la photo. Une lampe à diode froide est légèrement aveuglante, mais une lampe chaude peut être vue sans gêne. Son spectre est assez agréable et très similaire au spectre d'une lampe fluorescente chaude.

Deuxième photo de comparaison.
Les 3 lampes LED. La disposition est similaire à la 1ère photo, sauf qu'à la place d'une lampe fluorescente il y a la lampe n°4. La 4ème lampe est dotée de diodes SMD plus efficaces et produit un flux lumineux plus directionnel. La regarder directement de près est déjà très désagréable. Un champion incontesté de la luminosité, même si cela est réalisé incl. en raison de la directionnalité.

Une autre chose utile qui peut être mesurée avec une caméra est le scintillement des lampes, qui donne un effet stroboscopique désagréable pour l'œil. Les lampes n° 2 et n° 3 présentent des pulsations perceptibles sur l'image de test. Mais même sur l'image, il est clair que la pulsation n'est pas clairement exprimée. L’effet stroboscopique n’est pas perceptible à l’œil nu. La lampe n°4 donne une ligne parfaitement droite sans impulsion (certains bords irréguliers sont visibles sur la photo publiée, mais ce sont des artefacts de compression ; ils ne sont pas présents sur la photo originale).

№2

№3

№4

La lampe fluorescente reste toujours le leader en termes de luminosité par unité de coût de lampe. Si le nombre de lampes dans un lustre est limité à un petit nombre (par exemple, trois, comme dans le mien) et que vous avez besoin d'une lumière vive sans lampes trop chères, une lampe fluorescente est aujourd'hui le seul bon choix (lampes LED de coût de luminosité similaire 30 dollars chacun).

La lampe LED chaude n°2 produit un spectre agréable à l'œil, similaire au spectre d'une lampe fluorescente de haute qualité. La lampe la moins chère de la revue, 2 fois moins chère que les concurrents LED. Cependant, c'est lui qui a le rendement lumineux le plus faible (même si pour le même prix vous pouvez installer 2 fois plus de lampes, ce qui sera clairement plus efficace). C'est également la LED la moins économe en énergie. Apparemment juste à cause du spectre chaud. Une excellente option pour un espace de vie si le lustre vous permet d'installer un grand nombre de ces lampes.

La lampe froide omnidirectionnelle n°3 est celle qui consomme le moins d'électricité, tout en étant la plus chère (sans doute principalement en raison de la cupidité de Dilextream). le flux lumineux total est comparable à la lampe à diode n°4 la plus brillante, mais réparti dans toutes les directions. Une solution assez universelle pour l'éclairage des locaux non résidentiels et des lampadaires intérieurs. Ne convient pas aux locaux d'habitation en raison du spectre froid désagréable (même si ce n'est pas pour tout le monde).

La lampe directionnelle froide n° 4 est la plus brillante de toutes les lampes à diode comparées. Les diodes CMS les plus avancées technologiquement. Convient aux lampes adjacentes au mur ou au plafond dans des locaux non résidentiels. Couleur désagréable pour un usage résidentiel.

Je prévois d'acheter +12 Ajouter aux Favoris J'ai aimé la critique +51 +105